Production and Perception of Aspirated Fricatives in Sgaw Karen

The  Phone(cs  of  Rare  Sounds:  Produc(on  and  Percep(on  of  

Aspirated  Frica(ves  in  Sgaw  Karen  Hugo  Salgado  [email protected]  

Jessica  Slavic  [email protected]    

Berkeley  Linguis6cs  Society    40th  Annual  Mee6ng  February  8,  2014  

Overview  of  Sgaw  Karen  

2  

•  Member  of  Tibeto-­‐Burman  group  of  the  Sino-­‐Tibetan  languages  (Benedict  1972  )  

•  Spoken  by  1,480,000  people  in  Myanmar  and  Thailand  (Ethnologue,  2012)  

 •  Relevant  phonological  inventory:  /p  t  k/,              /ph  th  kh/,  around  6  tonemes  and  9  vowels  

 •  2  coronal  frica6ve  phonemes  with  contras6ve                  aspira6on:  /sh/  and  /s/  

•     Only  3  languages  in  the  UPSID  database  of  451  

     languages  feature  phonemic  /sh/  (Jacques  2011)    

Myanmar  (Burma)  

Thailand  

Karen  State  

Research  Overview  

•  Produc6on  of  /sh/  –  The  aspira6on  feature  on  frica6ves  behaves  differently  than  aspira6on  on  stops.  

–  Aspira6on  and  frica6on  seem  to  compete  for  ar6culatory  6me.  

–  Aspira6on  on  frica6ves  is  subject  to  diminu6on.  

•  Percep6on  of  /sh/    –  Speakers  rely  on  different  perceptual  cues  for  aspirated  frica6ves  than  they  do  for  aspirated  stops.  

–  Perceptual  cues  for  aspirated  frica6ves  depend  on  vowel  height.  

3  

Part  1:  Produc(on  of  Aspirated  Frica(ves    Research  Findings    •  Aspira6on  (VOT)  on  frica6ves  is  significantly  less  than  stop  

aspira6on.  •  Higher  vowels  increase  stop  VOT  but  decrease  frica6ve  VOT.    •  Higher  vowels  increase  frica6on  dura6on.  •  Nega6ve  correla6on  between  frica6on  and  aspira6on  dura6on  

(Salgado,  Slavic  &  Zhao  2013).  –  Frica6on  dominates  aspira6on  dura6on  in  frica6on-­‐lengthening  

contexts  (i.e.  before  high  vowels).  

4  

Methodology  •  4  na6ve  speakers  of  Sgaw  Karen  

–  3  female,  1  male;  mean  age:  28    

•  Targeted  6  stops  [p  t  k  ph  th  kh]  and  2  frica6ves  [sh  s]    •  Segments  followed  by  5  vowel  contexts:    

–  high  [i  u],  mid  [e  o],  and  low  [a]  –  represented  by  2  tones  (tone  does  not  seem  to  effect  aspira6on)  

 •  220  randomized  s6muli  presented  in  the  Karen  script  

5  

Acous(c  Analysis  in  Praat  

[s]   [sh]  

Coronal  frica6on:  turbulent  airflow  of  coronal  origin  Aspira6on:  turbulent  airflow  of  glojal  origin  (Johnson  1997)  

frica6on   frica6on   aspira6on  

6  

Aspirated  frica(ve  VOT  very  short  

7  

Stop  aspira6on  (VOT)  significantly  greater  than  frica6ve  aspira6on.  Frica6ve  aspira6on  (VOT)  near  percep6on  boundary  for  stops,  Johnson  (1997).  

High  vowels  increase  stop  VOT,  decrease  frica(ve  VOT  

8  

High  vowels  increase  frica(on  dura(on;  frica(on  the  force  behind  short  VOT  

No  significant  difference  between  total  dura6on  of  /sh/  and  /s/.  Aspira6on  unstable  –  subject  to  diminu6on.  

9  

Perceptual  Implica(ons  

•  VOT  in  /sh/is  significantly  shorter  than  in  aspirated  stops.  

•  VOT  in  /sh/  is  actually  closer  to  that  of  unaspirated  stops.  

•  Is  VOT  the  main  cue  to  iden6fy  aspirated/unaspirated  frica6ves  in  Sgaw  Karen?  

10  

Part  2:  Percep(on  of  Aspirated  Frica(ves    

Research  Findings  

•  Cues  to  iden6fy  /sh/  are  different  from  cues  to  iden6fy  aspirated  stops.  

•  Speakers  rely  on  mixed  cues  to  dis6nguish  /sh/  and  /s/  depending  on  vowel  context.    

•  VOT  used  to  iden6fy  /sh/  in  low  vowel  contexts.  •  Vowel  quality  used  to  iden6fy  /sh/  in  high  vowel  contexts.  –  c.f.  aspirated  affricates  (Clements  &  Kha6wada,  2007)  

11  

2  tests  to  determine  perceptual  cues      

•  VOT  con(nuum  test  –  Aspirated  stops  and  frica6ves  –  3  VOT  Levels:    

•  short  (near  0  ms)  •  medium  (50  ms)/(28ms  for  /sh/)  •  long  (100ms)/(54ms  for  /sh/)  

–  2  Vowel  Heights:  /a/  and  /i/  

•  Conflic(ng  cues  test  –  Cross-­‐splice  stops/frica6ves    

 and  vowels  of  different    categories  

–  2  Vowel  Heights:  /a/  and  /i/  

12  12  

Percep(on  Experiment  

 [sho]          [so]                      

 [pha]          [pa]        

 [shi]            [si]      

 [sha]              [sa]  

13  

Long  and  medium  VOT  cue  aspira(on  on  stops   /t/  

/k/  

/p/  

14  

[i]  requires  longer  VOT  to  cue  aspira(on  

/s/  

15  

Vowel  Affilia(on  does  not  affect  aspirated  stop  percep(on  

/p/  

/t/  

/k/  

16  

Quality  of  vowel  cue  for  high  vowel  contexts  

/s/  

17  

Rarity  of  aspirated  frica(ves  explained?  

•  Difficult  to  produce:  VOT  in  aspirated  frica6ves  is  significantly  shorter  than  VOT  in  aspirated  stops.    

•  Aspira6on  and  frica6on  compete  for  ar6culatory  6me.  

•  VOT  in  frica6ves  is  further  shortened  before  high  vowels.    

Rarity  of  aspirated  frica(ves    explained?  

•  Difficult  to  perceive:    VOT  is  the  main  cue  to  iden6fy  aspirated/unaspirated  stops.    

•  Percep6on  of  aspirated  frica6ves  depends  on  mixed  cues:  VOT  in  low  vowel  contexts,  vowel  quality  in  high  vowel  contexts.  

Future  Research  

•  What  quali6es  in  the  following  vowel  are  relevant  for  aspira6on  percep6on?  – Breathy  voice?  (H1,  H2)  – Vowel  length  

•  Are  there  cross-­‐linguis6c  allophonic  rules  that  treat  aspira6on  differently  in  varying  vowel  contexts?  

20  

Thank  you!  

•  We  are  deeply  grateful  for  the  generous  assistance  of  our  Na6ve  Speaker  Consultants.  

•  Special  thanks  to  David  Mora  Marín,  Jennifer  Smith  and  Ellioj  Moreton.  

•  Special  thanks  to  our  UNC  colleagues  in  P-­‐Side  and  K-­‐Side.  

21  

References    Blevins,  J.  (2004).  Evolu2onary  phonology:  The  emergence  of  sound  pa;erns.  Cambridge:  Cambridge                      

 University  Press.  

Clements,  G.N.,  &  Kha6wada,  Rajesh.  (2007).  Phone2c  realiza2on  of  contras2vely  aspirated  affricates  in  Nepali.  Proceedings  of  the  16th  Interna6onal                

 Congress  of  Phone6c  Sciences  (ICPhS  16).      Chaida,  A.,  &  Nirgianaki,  E.,  &  Fourakis,  Marios  (2009).  Temporal  characteris6cs  of  Greek  frica6ves.    

       Paper  for  the  9thInterna6onal  Conference  on  Greek  Linguis6cs,  Chicago,  Illinois.  

 Ethnologue  hjp://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=ksw      Jacques,  G.  (July  01,  2011).  A  panchronic  study  of  aspirated  frica6ves,  with  new  evidence  from  Pumi.    

         Lingua,  121,  9,  1518-­‐1538.  

 Jongman,  A.,  Wayland,  R.,  &  Wong,  S.  (January  01,  2000).  Acous6c  characteris6cs  of  English              

       frica6ves.  The  Journal  of  the  Acous2cal  Society  of  America,  108,  3,  1252-­‐63.    Johnson,  K.  (1997).  Acous2c  and  auditory  phone2cs.  Cambridge,  Mass:  Blackwell  Publishers.      Kim,  H.  (January  01,  2001).  A  phone6cally  based  account  of  phonological  stop  assibila6on                        

     Phonology,  18,  1,  81-­‐108.    Kuan-­‐Yi,  C.,  &  Li-­‐Mei,  C.  (June  01,  2008).  A  Cross-­‐Linguis6c  Study  of  Voice  Onset  Time  in  Stop                              

     Consonant  Produc6ons.    215-­‐231.   Salgado,  Slavic  &  Zhao.  (2013).  The  produc6on  of  aspirated  frica6ves  in  Sgaw  Karen.  Studies  in  the  Linguis2c  Sciences:  Illinois  Working  Papers.  148-­‐161.    Yavas,  M.  (2009).  Factors  influencing  the  VOT  of  English  long  lag  stops  in  Interlanguage  phonology,  in  M.  Watkins,  A.  Reuber  &  B.  Bap6sta  (Eds.)  Recent      

 Research  in  Second  Language  Phone2cs/Phonology:  percep2on  and  produc2on.  Cambridge  Scholars  Publishing.  244-­‐255.      

22  

Conclusions  

•  Difficult  to  produce:  VOT  in  aspirated  frica6ves  is  significantly  shorter  than  VOT  in  aspirated  stops.    

•  Aspira6on  and  frica6on  compete  for  ar6culatory  6me.  •  VOT  in  frica6ves  is  even  shorter  before  high  vowels.    •  Difficult  to  perceive:    VOT  is  the  main  cue  to  iden6fy  

aspirated/unaspirated  stops.    •  Percep6on  of  aspirated  frica6ves  depends  on  mixed  cues:  

VOT  in  low  vowel  contexts.  Vowel  Quality  in  high  vowel  contexts.  

23