PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DELDISTRITO FEDERAL.DIRECCIÓN: SERVICIOS PERICIALESSECCIÓN: CRIMINALÍSTICA DE CAMPONo. OFICIO: 0342/2015CARPETA DE INVESTIGACIÓN:

LIC. KENYA GUERRERO ARROYO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICOTITULAR DEL SEGUNDO TURNO CON DETENIDO EN COYOACÁN 3 EN EL DISTRITO FEDERALP R E S E N T E.

ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN PERICIAL.

Con la finalidad de dar debido cumplimiento a lo ordenado el quesuscribe perito en materia de Criminalística de Campo, designadopor la C. Directora de Servicios Periciales de la zona, paraintervenir en la presente diligencia, en auxilio del ministeriopúblico del fuero común, en relación a la Carpeta deInvestigación antes citada, comparece y rinde el presente:

D I C T A M E N P E R I C I A L

1. Hipótesis

Que conforme a los indicios encontrados y los estudios realizadosde la escena del hecho posiblemente constitutivo de delito,podemos inferir que en el Salón C-006 de la Facultad de Derechode la Universidad Nacional Autónoma de México, fue cometido eldelito de HOMICIDIO.

2. Descripción del Hecho

Que con fecha del 8 de Mayo del 2015 fue recibida una llamadaal C-4 con sede en Coyoacán, México D.F. alrededor de las14:50 horas, realizada por el C. Alberto García, miembro dela vigilancia de la Facultad de Derecho de la UniversidadNacional Autónoma de México, quien informo sobre la comisiónde un hecho probablemente constitutivo del delito deHOMICIDIO PASIONAL, dentro de las instalaciones, enespecífico, el salón numerado como C-006, lugar que fueresguardado por los elementos de seguridad de la Facultad.Por lo que elementos de la Policía Investigadora, Agentes delMinisterio Publico y Peritos en materia de PsicologíaForense, Antropología Forense, Medicina Forense y quienessuscriben el presente informe, peritos en Criminalística deCampo, nos trasladamos al lugar de los hechos, donde alingresar los que suscriben realizaron la observación dellugar, señalaron, fijaron y levantaron los indicioscorrespondientes para su embalaje y estudio posterior.

Quienes suscriben se apersonaron al lugar de los hechosalrededor de las 15:00 horas, observando en las afueras delsalón C-006 que las clases continuaban, que por informes delAgente del Ministerio Publico, algunas personas ajenas habíantenido acceso al lugar con anterioridad; una vez equipados,los que suscriben ingresaron al lugar de los hechos dondeconstataron a primer vista que la puerta para ingresar alsalón no se encontraba forzada, ni dañada; que se encontrabandentro de dicha aula mobiliario común a un aula de clases,consistente en alrededor de 40 cuarenta bancas, 1 unescritorio y 1 una silla; así como 1 un proyector, 1 unpizarrón blanco, 1 un bote de basura y 1 una pantalla blanca;el salón mide alrededor de 6 seis metros por 4 cuatro metros,con las bancas distribuidas de tal manera que se aprecia unpasillo que atraviesa el salón por la mitad, que elescritorio y la silla destinadas para el profesor se

encuentran al fondo derecho del aula, si tomamos como puntode referencia la puerta de ingreso al salón; lo conforman 3tres paredes de ladrillo y la cuarta está compuesta por unaventana que abarca toda la pared.

1Exterior del salón C-0062Interior del salón C-006

Dentro del mismo se encontraron dos cuerpos, de sexomasculino y femenino, el primero localizado junto alescritorio, con una distancia de alrededor de 30 cm alrespecto de la ventana; el segundo se localizaba hacia laizquierda del salón con respecto a la puerta de entrada conuna distancia de 1.30 metros con respecto a la misma.

3 Indicio 10, cuerpo de sexo masculino 4Indicio 13, cuerpo de sexo femenino

Una vez que el servicio de Medicina Forense dictamino que nosencontrábamos en presencia de cuerpos sin vida, se procedió ala señalización de indicios de la escena, que se consideraronprudentes, de los cuales se hace mención en la cadena decustodia.

5Planimetría de la escena de los hechos, Salón C-006 de laFacultad de Derecho UNAM

3. Descripción de Indicios:

Al analizar la escena, se encontraron los siguientes indiciosque consideran los que suscriben como más importantes ypertinentes:

Número

Indicio

1 Cartucho de 3.5 cm

3 Mancha de sangre, huellas de pisadas

4

Mancha de sangre de 16 cm

5

Manchas de sangre sobre escritorio 7

Casquillo 2 cm 8

Casquillo 2 cm 9

Casquillo 2 cm

10

Cadáver, sexo masculino

11

Casquillo 2 cm 13

Cadáver, sexo femenino 16 Marcas de lesión por asfixia sobre el indicio 10

17 Huellas dactilares, pertenecientes al indicio 1018 Huellas dactilares, pertenecientes al indicio 1328

Arma de fuego 29 Cinta negra de mochila, 150 cm X 5 cm

30 Huellas dactilares encontradas en el indicio 2931 Heridas en mano derecha del indicio 10

35 Herida por arma de fuego, indicio 13

42 Pantalón de mezclilla del indicio 1343 Zapatos de mujer, del indicio 13

4. Métodos de estudio utilizados

DESCRIPTIVO E HIPÓTETICO DEDUCTIVO

5. Resultados

ESTABLECIMIENTO DE LESIONES

Por las características de las lesiones en ambos cuerpos, esde saber que ninguna cumple con los requisitos para

considerar que fueron autoinflingidas, por lo quenecesariamente fueron causadas por una tercera persona.

IDENTIFICACIÓN DE OBJETOS CAUSALES DE LESIONES

Principalmente el arma de fuego y la cinta negra de mochila.(Indicios 28 y 29)

OBSERVACIONES

Por lo que podemos inferir de los indicios encontrados en laescena; el victimario es una persona con suficiente fuerzafísica, y que sufre de un trastorno de la personalidad que leorilló a llevar a cabo el homicidio de la víctima masculinacon cierto grado de crueldad, ya sea por haber tenidoproblemas con él en el pasado o debido a una enfermedadmental; ya que el método utilizado, el ahorcamiento, requierede un cierto nivel de esfuerzo físico y de tiempo para serejecutado, por lo que el victimario no temió ser descubiertorealizando el acto, ni tomó precauciones especiales para noser encontrado, al dejar plasmada su huella con la sangre.

6. Conclusiones

CONCLUSIONES: Con base en el estudio analítico aplicado alestudio de los indicios encontrados en el lugar de hallazgode los mismos podes concluir:

1.- Podemos inferir, que la posición en que fue encontrado elcuerpo de la occisa, si corresponde a la última y final almomento de suceder la muerte.

2.- Con base a lo señalado en la conclusión que antecedepodemos inferir que el lugar de hallazgo de los indicios,corresponde también al de los hechos.

3.- Con base a los indicios encontrados en el interior delsalón C-006, podemos inferir que se realizaron maniobras porparte de la victima, evasivas para salir del lugar y repeleral agresor.

4.- Por el tipo de lesiones presentadas y marcadas con losnúmeros 16 (dieciséis) y 31 (treinta y uno), podemos inferirque fueron provocadas al momento en que la víctima intentodefenderse de la agresión y ahorcamiento.

5.- Por el tipo de lesiones presentadas y marcadas con elnumero 35 (treinta y cinco), podemos inferir que fueronprovocadas por arma de fuego.

POSICIÓN VICTIMA VICTIMARIO: Con base a las conclusionesvertidas con antelación y al estudio de las lesiones quepresenta la occisa en la cavidad craneal y al estudio de lasropas, existe una gran posibilidad de que la victima denombre CORTÉS SÁNCHEZ ALEJANDRA estuviera en primer lugar enun mismo plano de sustentación que su agresor al momento deprovocarle la lesión por arma de fuego, y fuera arrastradahacia la posición final.

En cuanto a la víctima de nombre IZA ISSA JOSÉ ALBERTO, estese encontraba en un mismo plano de sustentación que suagresor al momento de provocarle la lesión por arma de fuego,que inmediatamente después se encontró en un plano desustentación inferior al momento de ser ahorcado.

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO SE PUEDE ESTABLECER CONALTO GRADO DE PROBABILIDAD LA SIGUIENTE MECANICA DE HECHOS

MECÁNICA DE LOS HECHOS

Basándonos en la información que aportan los indiciosencontrados en la escena de los hechos es posible decir quela mecánica con la que se dieron los acontecimientos fue lasiguiente:

1.- El cuerpo con numero de indicio 10 diez de nombre IzaIssa José Alberto, se encontraba dentro del salón, detrás delescritorio, antes de iniciar los hechos.

2.- El victimario se encontraba dentro del aula, frente o allado del escritorio.

3.- El cuerpo con numero de indicio 13 trece, entró al salónmomentos después, colocó su cuaderno sobre la banca,probablemente observo un altercado entre el victimario y lavictima de sexo masculino.

4.- El victimario saca el arma de fuego y realiza dosdisparos en contra de la víctima de sexo femenino; uno deellos roza su brazo y el otro le causa la herida en lacabeza, causándole la muerte, cayendo su cuerpo en el lugardonde se encuentra el indicio número 4 cuatro, dejando en elsuelo los indicios 1, 7 y 8.

5.- Una vez acontecido lo anterior, la victima de sexomasculino se pone de pie, o se mantiene de pie, trata demoverse, pero en ese momento el victimario realiza dosdisparos más, ambos alcanzando su objetivo en cada uno de losmuslos de la víctima, quedando esta sin posibilidad de huir,posiblemente tratando de sujetarse al escritorio, manchándolocon el indicio numero 5 (cinco).

6.- El sujeto activo procede acercarse a la víctima de sexomasculino, le sujeta por el cuello con la cinta negra,ahorcándolo; la victima responde a la agresión tratando degolpear al sujeto activo, quien lo arrastra mientras lo estáahorcando hacia la posición donde por fin queda una vez quela víctima pierde el conocimiento.

7.- Una vez consumado el homicidio de la segunda víctima, elperpetrador toma por el pantalón o los zapatos el cuerpo de

la víctima femenina y la arrastra hacia la posición en la quefue encontrada.

8.- El victimario procede a abandonar la escena de loshechos, momento en el cual patea el indicio numero 11 oncehacia su posición final, y pisa la sangre del indicio 4cuatro, dejando plasmada en el suelo la huella de su tennis.

ATENTAMENTE

ROJAS FLORES GABRIELA DÍAZ GRANADOS ALFONSO

PERITOS EN CRIMINALISTICA DE CAMPO