Proceso 2056

8/18/2019 Proceso 2056

1/85

8/18/2019 Proceso 2056

2/85

8/18/2019 Proceso 2056

3/85

8/18/2019 Proceso 2056

4/85

CISA / Co mu ni ca ción e Información, SA de CV 

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador CorroOrtiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra 

DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García †

SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †

DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda

SUBDIRECTOR EDITORIAL: Salvador Corro

SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera

 ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz

 ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández

 ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila

COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González

COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda

EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,Sergio Loya, Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega

REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila,Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, MathieuTourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil

CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;Guana juato: Verónica Espinosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, FranciscoCastellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María GabrielaHernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta

INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús E squivel

CULTURA : Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Colum-ba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, EstelaLeñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Pa-redes, Raquel Tibol, Florence Toussaint; [email protected]

ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. [email protected]

DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FOTOGRAFÍA : Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,Ben jamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; asistente, Aurora Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

 AU XILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez

 ANÁLISIS: Colaboradores: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú, DeniseDresser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Héctor Tajonar, Ernesto Villanue-va, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naran jo, Rocha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,Leoncio Rosales

CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, co ordinador; Serafín Díaz, Daniel González,Patricia Posadas

semanario de información y análisis

VIOLENCIA

35   Ante las desapariciones, Chihuahua bloquea alos forenses argentinos /Patricia Mayorga

ANÁLISIS

38  Los intentos de la corrupción /Javier Sicilia  39  El que manda /Helguera  40  ¡Nestora libre! /Marta Lamas  41  Dejadez de Mancera ante el problema ambiental

 /Ernesto Villanueva

43  Hacia una nueva Cuba /Héctor Tajonar

  45  TIEMPO FUERA: Inéditos castellanos /Fabrizio Mejía MadridINTERNACIONAL

46  Terrorismo de nueva generación /Marco Appel49  La red que estrangula Europa

   /Anne Marie Mergier

REPORTE ESPECIAL

  6  Un proyecto en ciernes: legalizar el cultivo  de la amapola /José Gil Olmos

  11   Y en Guerrero se adelantan   /Ezequiel Flores Contreras

  15  Mientras tanto, la heroína mexicana invadeel mercado estadunidense /J.Jesús Esquivel

ECONOMÍA Y FINANZAS

18  México destruye su propia identidad   /Carlos Acosta Córdova

CORRUPCIÓN

28  El exdirector de Pemex, protector e  intermediario de magnates oscuros

 /Alejandro Gutiérrez

LA CAPITAL

32  “Falta de atención”, causa de la crisis ambiental /Raúl Monge

ÍndiceNo. 2056 • 27 de marzo de 2016

Foto portada:Miguel Dimayuga

18

8/18/2019 Proceso 2056

5/85

DISEÑO:  Ale jandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro

COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Mercadotecnia: Lucero García,

Norma Velázquez. Tel. 56362059. Karina Valle. Circulación: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Barbara López, Gisela Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Publicidad: Ana María Cortés.Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ángeles, Rubén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Mónica Cortés, Ulises de León, Benita González,  Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales.

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,Betzabé Estrada, Javier Venegas

 ALMACÉN y PRO VEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera

CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Ma. Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Raquel Tre jo

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFICINAS GENERALES:Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF

CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000

FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.

 AÑO 39, No. 2056, 27 DE MARZO DE 2016

IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF

EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde,María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx

Correo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Armando Gutiérrez,Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadez, desarrollador, Mussio JairCárdenas. Tel. 5636-2106

Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la ComisiónCalificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es unaReserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de

 Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102.Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios

Registro No. 105 / 23

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey,Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.

Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autoriza-ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.

agencia proceso de información

agencia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

  52  CUBA-ESTADOS UNIDOS: Una visitacordialmente tensa /Mathieu Tourliere

  57  Irrumpe la clase media cubana   /Mathieu Tourliere

CULTURA

60  El combate del arte contra la violencia /Judith Amador Tello

  64  Estro Armónico /Samuel Máynez Champion  Páginas de crítica  ARTE: Yo transporto  /Blanca González Rosas  MÚSICA: Keith Emerson (1944-2016)

 /Ricardo Jacob

  TEATRO:  Los náufragos /Estela Leñero Franco

  CINE: Cosmos en la Muestra /Javier Betancourt

  TELEVISIÓN:  Juana Inés  /Florence Toussaint

  LIBROS: Tiranía de la belleza   /Jorge Munguía Espitia

LITERATURA  69  Surge el Primer Festival de Escritura Digital

 /Columba Vértiz de la Fuente

  72  Presente y futuro de la lectura   /Hugo Vargas Comsille

DEPORTES

74  La Conade evidencia su nula seriedad anteel Mundial de Natación /Beatriz Pereyra 

77  Por incumplimiento, la WADA suspende al comitémexicano antidopaje /Beatriz Pereyra

  80  Palabra de Lector

  82  Mono Sapiens / Spots que el INE no va a “bajar”    /Helguera y Hernández

74

32

28

60

46

35

8/18/2019 Proceso 2056

6/85

México

destruye su propia identidadCARLOS ACOSTA CÓRDOVA

 A 

ntes de Pemex no había mássímbolo de identidad nacionalque la Virgen de Guadalupe.

Con la expropiación petrole-ra de marzo de 1938, y la crea-ción de la empresa estatal, “el

nacionalismo mexicano adquiere su mo-mento cumbre”, dice el historiador Loren-zo Meyer. Y explica por qué: “es la culmi-nación de un esfuerzo en un país que a lavez estaba creando su sentido de indepen-dencia, de nación, de nacionalismo, y todoeso se conjuga en el petróleo”.

Durante los gobiernos de Ruiz Cortines,López Mateos y Díaz Ordaz, “Pemex era tanfuerte que parecía el ‘Gibraltar’ del nacio-nalismo mexicano: una roca que ya no seva a mover”. La empresa, dice el tambiénpolitólogo, llegó a ser “el símbolo de un paísque tenía confianza en sí mismo”.

–¿Cuándo comienza a pervertirse es-to? Todo indica que fue con López Porti-llo cuando se empieza a explotar, en 1979,el yacimiento de Cantarell y dice que “va-mos a aprender a administrar la abundan-cia” –se le pregunta.

–Ése es el momento. Es el momento enque el sistema ya siente la lumbre en losaparejos. Porque se combina el movimien-to estudiantil de1968, la guerra sucia de lossetenta. Ahí pierde su inocencia el sistema,si es que le quedaba. El sistema es repre-sivo, con desapariciones forzadas, con gra-ves crisis económicas que empezaron al fi-nal del gobierno de Luis Echeverría.

“A partir de ahí –dice Meyer, autor en-tre muchos títulos de México y los EstadosUnidos en el conflicto petrolero–, Pemex no esmás símbolo de identidad nacional ni, mu-cho menos, la empresa que significó parael país confianza en sí mismo. Desde el go-bierno de López Portillo (1976-1982) y losque le siguieron, hasta el de Enrique PeñaNieto, la idea fue explotar al máximo a laparaestatal y sacarle todas las utilidadesposibles para el beneficio sexenal.

“Es la visión del político, no del estadis-

18  2056 / 27 DE MARZO DE 2016

8/18/2019 Proceso 2056

7/85

El petróleo mexicano se convirtió, después de la expropiación de 1938, en uno de los dossímbolos de la identidad nacional mexicana –el otro, la Virgen de Guadalupe–. El hidro-carburo, afirma el historiador Lorenzo Meyer, le dio a los mexicanos un sentido de nación,de nacionalismo, de Estado, de unidad. Ahora todo eso se ha perdido por la cortedad de

miras de la clase gobernante, a la cual le falta la visión del estadista, suplida por los mez-quinos intereses económicos del corto plazo. Ahora, en las ciudades y entidades del paísque vivieron años de bonanza por la petrolización de sus economías –Ciudad del Carmen,Coatzacoalcos, Villahermosa, Salamanca…–, el panorama es trágico: miles de trabajado-res de la industria del ramo echados a la calle que deambulan en estaciones de autobuses,pobladores emigrados, cierre de negocios y comercios, abandono de viviendas…

ta. La visión de Cárdenas es la visión del es-tadista. Y se perdió. Se perdió un proyectonacional. Ahora qué es lo que hace quien

dirige el país (Enrique Peña Nieto, a quienevita nombrar): administrar el día a día, yestar listo a ver cuáles son los vaivenes quelo van a perjudicar o a beneficiar. Pero nohay un proyecto de país.”

De hecho, dice, lo que el gobierno estáhaciendo ahora con la empresa, con la re-forma energética, es permitir que otra vezvengan los extranjeros y se lleven buenaparte de la renta petrolera, que antes eratoda para el país.

Critica al actual gobierno, con visiblemolestia: “Pusieron a Pemex y al país enuna situación de extrema vulnerabilidadcon tal de sacarle provecho.

“Es la destrucción de un proyecto na-cionalista sin que se construya nada quelo sustituya. Nada igualmente impor-tante, sustantivo. Nada que despierte laimaginación.”

Un vacío colectivo

–Muchos crecimos, se nos enseñó en la es-cuela, con esa idea de que el petróleo esnuestro, de la nación. Que Pemex y sustrabajadores eran ese símbolo de identi-dad nacional que dice usted, del naciona-lismo mexicano. Ahora son frases que noles dicen nada a los niños, a los jóvenes nia la mayoría de la gente –se le comenta enentrevista realizada el viernes 18, aniver-sario 78 de la expropiación petrolera.

–La pregunta la pondría yo así: Y aho-ra qué es México. ¿Cuál es la concreciónde qué es México? ¿Las plantas de auto-móviles en Morelos, en Aguascalientes, enSaltillo y en otras partes? Lo toman, sobretodo el gobierno, como que: ‘Esas plantasson nuestras, el resultado de nuestro es-fuerzo y nuestra capacidad’. No, es resul-tado de otras capacidades.

“No hay quien sustituya a Pemex. De- ja un vacío en la imaginación colectiva, en

la seguridad que dio un tiempo de decir:‘Tenemos una industria petrolera de nivelmundial y somos de lo mejorcito que hay.

A ver quién nos viene a decir que no’.”–A estas alturas, en un mundo tan

complicado y conflictivo, globalizado ytan entrelazado, ¿para qué sirve el nacio-nalismo? –insiste el reportero.

–En el caso concreto de México sirvepara darte identidad, para darte confian-za a ti como parte de una comunidad quetiene confianza en el futuro, para aguan-tar las partes duras y difíciles del presenteen función de algo colectivamente mejor.Sobre todo en el caso mexicano, el nacio-nalismo sirve para no ser avasallados porEstados Unidos.

“Estamos como vecinos con un país al-tamente nacionalista. Uno de los precan-didatos presidenciales de ese país (DonaldTrump, de quien tampoco menciona elnombre) dice: ‘Voy a hacer una barda, unamuralla, no quiero aquí a los mexicanos’.

“Si no tienes un sentido nacionalista,

qué haces con esto. Pues te derrumbas. Nosomos nada, no somos nadie. La gran poten-cia nos quiere desaparecer de su mundo.”

–¿No ha sido un exceso el miedo a lapresencia de extranjeros en las activida-des petroleras del país? Todos los paísesproductores la tienen. En la época de Por-firio Díaz eran extranjeras las empresasque controlaban todo el proceso de la in-dustria petrolera. Muchos países de acen-drado nacionalismo como Cuba, Venezue-la, Brasil, Colombia, Perú y otros, desdesiempre han tenido empresas extranjerasen esas actividades, sin mayor problema.

–Hay una diferencia: que don Porfirioles dio la propiedad absoluta a las empresasextranjeras. Compraban los terrenos y si enellos había petróleo, era todo suyo. Los otrospaíses saben que no tienen capacidad perose consideran dueños del petróleo.

“Don Porfirio era el liberalismo, copiay modelo norteamericano. El modelo nor-teamericano es ese: tuyo es el terreno y sihay petróleo en ese terreno el petróleo es

   A  r  c   h   i  v  o   P  r  o  c  e  s  o   f  o   t  o

 Akal 5, Campeche. Los buenos tiempos

ECONOMÍA Y FINANZAS

  2056 / 27 DE MARZO DE 2016  19

8/18/2019 Proceso 2056

8/85

tuyo. La diferencia con otros países es queMéxico descubrió mucho antes el petró-leo. Los otros, los que tú dices, ya son des-pués. Ya se tiene conciencia de lo que es larenta petrolera, de qué importancia tienepara el Estado.

“En el caso mexicano, se explota el pe-tróleo desde fines del siglo XIX, no hay

una conciencia clara de lo peculiar del hi-drocarburo, pues es un país sin tecnolo-gía, sin capital.

“Los otros países, que descubren su pe-tróleo en la segunda mitad del siglo pasa-do, ya tienen un conocimiento de lo que esosignifica y de lo que puede significar. Méxi-co no; en ese sentido era inocente. Era unainocencia casi total. México no dejó nuncade sentirse el dueño de la plata, del oro, delos metales preciosos, que eran lo impor-tante. Porque su historia venía de eso.”

Raíces históricas

–¿Qué nos hace únicos, diferentes a los de-más países petroleros? ¿Cómo llega Pemexa ser símbolo de identidad nacional, comolo fue primero la Virgen de Guadalupe, yque no entiende la mayoría de los mexica-nos hoy en día?

–Somos únicos en la historia que creóa Pemex. Ningún otro país vivió, padeció,sufrió lo que México, para construir y con-solidar su industria petrolera, con Pemexal frente.

Lo que sigue es una apretada síntesisde esa historia, que el también profesoremérito de El Colegio de México y docen-te de la Facultad de Filosofía y Letras de laUNAM, contó en una entrevista de más dedos horas:

Durante el porfiriato (1884-1911) la prio-ridad eran los ferrocarriles como eje de lamodernización del país. Cuando Díaz em-pieza a reconocer la importancia del petró-leo, decide dejárselo en propiedad a las em-presas extranjeras que tienen capacidad deextraerlo, refinarlo y comercializarlo.

En primer lugar, para darle combusti-ble a los ferrocarriles, que eran la joya dela corona del régimen. Esas empresas sequedaban con la renta petrolera toda –ladiferencia entre el costo de producción yel precio de venta–, sólo pagaban el llama-do “impuesto del timbre” y podían impor-tar maquinaria sin pagar arancel alguno.

Como nunca tuvo los elementos ne-cesarios para reconocer el valor económi-co de los depósitos de hidrocarburos, Díazcede esa riqueza “sin darse cuenta bien delo que estaba haciendo”.

Cuando deja el poder, en 1911, se re-conoce la importancia económica del pe-tróleo. Con la Revolución aumenta “el vo-lumen y la presión del nacionalismo”. Ycoincidentemente se descubre más y máspetróleo, que es propiedad de las empre-sas extranjeras. Y empiezan los pleitos

contra ellas, de parte de los presidentesque sucedieron a Díaz. Especialmente Ve-nustiano Carranza, que necesita dineropara el ejercicio de su Presidencia.

Carranza emprende una lucha con-tra las empresas para extraerles la ren-ta petrolera y “en 1916, sin que el grue-so de los mexicanos se dé cuenta, ni se

percate de la importancia, se nacionalizael petróleo. Y está en el artículo 27 de laConstitución que se promulgaría al añosiguiente: quedan anulados los contratossuscritos bajo las leyes anteriores y el pe-tróleo es considerado propiedad originalde la nación”.

Aquí se vive el momento cumbre de laRevolución. En el mundo, Europa vive elapogeo de la Primera Guerra Mundial.

“Es una afortunada coincidencia his-tórica”, dice Meyer. México tuvo la suer-te que los ojos del mundo no estuvieranpuestos en él y su Revolución, y por esopudo Carranza regresar el petróleo a su

estatus jurídico original. “Si las empre-sas quieren seguir explotando el petróleo,tendrán que pagarle regalías al dueño”.Las empresas no aceptan eso.

Cuando termina la guerra, sin em-bargo, empiezan los reclamos de EstadosUnidos y sus empresas petroleras contraMéxico. Carranza no termina su mandato.

Llega Álvaro Obregón (1920-1924), pe-ro no es reconocido por Washington, queademás le exige comprometerse a no apli-car retroactivamente el artículo 27. Queríaque, si se nacionalizaba el petróleo, se ex-cluyera el que ya era propiedad de las em-presas; que aplicara sólo al que se encon-trara a partir de la entrada en vigor de lanueva ley, de febrero de 1917.

En 1923 Obregón acepta no aplicar re-troactivamente la ley pero exige a las em-presas demostrar fehacientemente las in-versiones que habían hecho; si no, volvíaal Estado esa propiedad.

Cuando llega Calles enfrenta un con-flicto más grave, pues hace la ley regla-mentaria de lo que la Revolución puso ensu artículo 27. Pero no la aceptaron los in-tereses petroleros estadunidenses ni euro-peos. Esa ley reglamentaria original ponía50 años de límite a la propiedad exclusivade los superficiarios sobre el petróleo. Pa-sados los 50 años, la propiedad regresabaa la nación.

Pero los extranjeros la pensaron: ¿có-mo es que tú le vas a permitir a un paíschiquito, periférico, cambiar la legislación,afectando los intereses de los grandes in-versionistas extranjeros? Si lo permites telo pueden hacer en muchas otras partes yen otras áreas.

Así que había que detenerlo. Calles seenfrenta a una oposición de fondo. Le di-cen: “No puedes, no vamos a aceptar esaley, es retroactiva, es ilegal, eso es confis-cación. Y la confiscación no es aceptable

dentro del derecho internacional. Así queMéxico no tiene la posibilidad de cambiar-nos esas reglas del juego”.

Calles se endurece: México es un paíssoberano. Están ustedes limitados, porel derecho internacional, creado por lasgrandes potencias. Los años 1926-1927son muy difíciles en la relación. Amena-

zas, posibilidades de una acción directaestadunidense contra Calles.

Se llega a un acuerdo en que realmen-te pierde México. Lo único que se acepta esque los títulos originales de propiedad sevan a cambiar. México les va a otorgar laconcesión sobre el petróleo que ya tienen.Es un cambio de forma, no de contenido.

Llega Cárdenas. Pero todo esto mues-tra que ha habido un esfuerzo, no exitosoprecisamente, pero un esfuerzo sistemáti-co del Estado revolucionario o heredero dela revolución por defender el petróleo.

Y se abre otra coyuntura histórica, otroconflicto: La Segunda Guerra Mundial. Pa-

ra mediados de los treinta ya estaban losnazis, estaba Mussolini, Japón, la nece-sidad estadunidense de contar con unaalianza sólida dentro de América Latina.

Entonces el gobierno de Cárdenas alien-ta la creación del sindicato único de petrole-

   O  c   t  a  v   i  o   G   ó  m  e  z

20  2056 / 27 DE MARZO DE 2016

8/18/2019 Proceso 2056

9/85

Ciudad del Carmen:al borde de la tragedia

ROSA SANTANA

CIUDAD DEL CARMEN, CAMP.- “Lo peortodavía está por venir… Los efec-tos de la crisis apenas comien-zan, y para Ciudad del Carmen,

cuya economía gira fundamentalmen-te en torno a la industria petrolera, elpanorama se antoja trágico, desolador,pues en poco tiempo puede tornarseen un pueblo fantasma”, advierte PabloLópez, secretario de Organización de laUnión Nacional de Técnicos y Profesio-nistas Petroleros (Untypp).

Aun cuando el alcalde Pablo Gutié-

rrez Lazarus considera que “no es unahecatombe”, reconoce que la situaciónen este municipio, “que durante muchosaños ha sido el principal motor econó-mico del estado, fuente de empleo, deproductividad y riqueza, hoy es crítica,

caótica”, y coincide en que “se pondrápeor”…

En la misma sintonía se expresa Ma-nuel Hinojosa Jáuregui, coordinador dela Asociación Carmelita Independien-te, una agrupación ciudadana apartidis-ta que aglutina lo mismo trabajadorespetroleros que comerciantes, taxistas yamas de casa, y cuestiona:

“¿Dónde están los supuestos benefi-cios de la reforma petrolera que prometióel gobierno? ¿Estos son? ¿Dejar a milesde personas sin trabajo, de ciudadanos

comunes que con sus salarios muevenla economía local? ¿Esto es lo que pla-nearon esos ambiciosos descerebradosque tienen su dinero mal habido escon-dido en las bóvedas de las Islas Caimán?¿Piensan que nos pueden avasallar así,con toda impunidad?”

A la otrora apacible isla, que hastala década de los setenta del siglo pasa-do tenía una población de apenas 50 milhabitantes y cuya economía se basabafundamentalmente en la pesca, la agri-cultura y la ganadería, llegó el “progreso”con el boom petrolero que el hallazgo delmegayacimiento Cantarell, en la Sondade Campeche, detonó en la región.

En sólo tres décadas su población ca-si se quintuplicó con familias de todoslos estratos que en su mayoría llegaronde otros estados atraídos por el auge deloro negro, que si bien trajo inversionesmultimillonarias, desarrollo y empleos,también sacrificó otras actividades pro-ductivas, destruyó el medio ambiente, enalgunos aspectos de manera irreversible,y creó profundos desequilibrios y conflic-tos sociales.

Aquella abundancia económica queel presidente José López Portillo prome-tió a los mexicanos cuando en su sexeniodetonó la industria petrolera, se repartiósólo a políticos, empresarios y líderes sin-dicales. Aquí sólo se le vio pasar, y aun-que desde entonces sexenio tras sexeniocada gobernador ofreció “exigir al gobier-no federal lo que en justicia le correspon-de a Campeche” y “no conformarse conlimosnas” por concepto de la explotacióndel energético, el estado nunca fue reco-nocido como petrolero.

El argumento para el escamoteo derecursos siempre fue que el hidrocarburose saca del mar, de las aguas patrimonia-les de la nación, no del territorio campe-

ros. Y vía el sindicato es donde se va a abrirel frente, un nuevo frente. Ya no se va a dis-cutir si es retroactivo o no el artículo 27.

Ahora es un problema que no se ha-bía presentado de esa manera tan aguda.Un gran sindicato petrolero que quiere uncontrato; negociar el contrato de trabajo ylas compañías rechazan las condiciones

que los petroleros proponen.Entonces Cárdenas echa el peso del la-

do de los trabajadores. Se les da la razón. Lasempresas dicen no. Y Cárdenas aprovechaesta extraordinaria oportunidad de 1938,víspera de la guerra que ya se ve venir.

Se aprovecha eso y se da la expropia-ción. Ya no en una interpretación legal desi el petróleo es realmente del Estado, to-do y desde el principio, o si nada más des-pués de 1917, qué pasa con los derechosadquiridos y esas cosas. Eso desaparece.

Es por la otra puerta, la del conflictolaboral, que el Estado mexicano dice: noobedecen a los tribunales mexicanos, es-

tán en desacato.Es cuando el nacionalismo mexicano

adquiere su momento cumbre, su impor-tancia. Y para México, a partir de ese mo-mento o en ese momento, sí es el equiva-lente a la Virgen de Guadalupe.

Efigie de Cárdenas. Estadista olvidado

ECONOMÍA Y FINANZAS

  2056 / 27 DE MARZO DE 2016  21

8/18/2019 Proceso 2056

10/85

chano. Las afectaciones sociales y ecoló-gicas, en cambio, le fueron facturadas alestado que, para paliarlas, recibió de Pe-tróleos Mexicanos (Pemex) en sus tiem-pos de bonanza apoyos para ciertas obrasde desarrollo de “beneficio mutuo” y paraprogramas sociales, especialmente enfo-

cados a la pesca.Hoy, ante la crisis petrolera, una reedi-

ción corregida y aumentada de la que sevivió en los años ochenta, la cual llevó amiles de familias a perderlo todo, el pano-rama es de aflicción…

A la calle y sin derechos

Pese a que la magnitud del problema so-cioeconómico en Ciudad del Carmen nose refleja aún en las instancias de protec-ción de derechos laborales, pues la ma-yoría de quienes han sido echados de susempleos eran trabajadores transitorios o

estaban bajo el régimen de outsourcing, síse palpa en la terminal de autobuses yen los parques de la ciudad: decenas deapesadumbrados extrabajadores petro-leros pasan los días, y hasta las noches“porque ya no hay ni para pagar la lite-ra”, desconcertados con la situación, sinsaber cómo afrontarán la vida y sus com-promisos ante la pérdida inesperada desus trabajos.

  También se siente en la paulatinadesocupación de inmuebles –cuartos, de-partamentos, casas y edificios–: cada díaaumentan los letreros de “se renta” o “sevende”, y en los hoteles, donde entre se-mana era imposible conseguir habitacio-nes, ahora resulta más fácil.

Aunque las operaciones marítimas nohan decrecido hasta ahora de manera sig -nificativa, el capitán de puerto de Ciudaddel Carmen, Ildefonso Carrillo Mora, des-taca la drástica reducción que desde 2014se ha notado en la expedición de libretasde mar, registro con el que deben cumplirlos trabajadores que laboran en las em-barcaciones que dan servicios a Pemex ocuando suben a éstas o a las plataformaspetroleras.

 “En cuanto a despachos para las em-barcaciones, la baja no es muy considera-ble porque seguimos manejando el mis-mo promedio de entre 20 a 30 diarias, encada una de las cuales se movilizan en-tre 100 a 120 personas”, comenta, y deta-lla que lo que sí llama la atención como unindicador de la situación son las libretasde mar, pues en 2014 la Capitanía de Puer-to expedía cada día entre 80 y 100, en 2015el número bajó a la mitad, “y este año sólorecibimos 20, 15 o 10 solicitudes”.

A causa de los ajustes presupuesta-les por 100 mil millones de pesos de la pa-raestatal, en días recientes se anunció lacancelación anticipada del contrato de

arrendamiento que tenía Pemex con Co-temar de tres plataformas flotantes, o flo-teles, que esa compañía subarrendaba asu vez a su socia noruega Prosafe. Debidoa esto fueron despedidos 2 mil 300 traba- jadores. Las instalaciones ya fueron reti-radas de la Sonda de Campeche.

Carrillo Mora comenta que además delas plataformas de Cotemar se han reti-rado otras dos, y aunque no especifica dequé empresas eran, aclara que se fueron“a dique” para mantenimiento correctivo.

Además hay 43 embarcaciones de di-versas compañías, entre las que destacanlas de Oceanografía, atracadas frente almalecón de la ciudad. Estas son de trans-porte de personal y de servicios costa afue-ra y se encuentran detenidas por mandato judicial por ser parte de algún litigio o por-que las empresas a las que pertenecen notienen contratos.

En contraparte, Carrillo Mora revela

también que este año han llegado siete nue-vas embarcaciones para incorporarse a laflota que da servicios a Pemex en la Sonda.

 “La situación es crítica, caótica. El des-empleo va más allá de las cifras oficiales;se habla de que en el estado es de 6.8 a7 por ciento, pero en realidad es muchomás. Aquí en el municipio, principalmen-te en la ciudad, hay mucha población flo-tante que ya se está retirando”, reconocepor su parte el munícipe.

Añade que en esta localidad la crisispetrolera “nos trae un sinfín de perjuicios,un efecto bola de nieve que nos impacta atodos: al gobierno, al sector empresarial, ala sociedad… Aunque no hay cifra oficial,las estimaciones hablan de 30 a 40 mil des-pidos; sólo en Ciudad del Carmen hay mu-chos empresarios que están ya en quiebra,que no cuentan con liquidez y acumulanmucha deuda”.

Situación “trágica”

El alcalde Pablo Gutiérrez Lazarus, de fi-liación panista, señala que los efectos dela crisis comenzaron a notarse en los úl-timos cuatro meses. “Diciembre y enerofueron sumamente críticos. No se percibióla derrama económica que suele haber enesas fechas. El inicio de año fue más difí-cil, y esto se está intensificando”.

Dice que la reforma energética que supartido avaló “se dilató por mezquinda-des políticas; esta debió aprobarse desdeel 2000, y eso hoy se conjuga con un en-torno internacional sumamente comple- jo. Esto debió haberse considerado antesde aprobar reformas tan agresivas. El go-bierno debió contar con diagnóstico de losdistintos escenarios que podrían presen-tarse: adverso, neutro y favorable… Todosse fueron por el favorable, y estamos vien-do las consecuencias…”

Puntualiza: “Ha pasado bastante tiem-po y no hemos visto los recursos plantea-dos. Vemos que todo lo que se dijo no se hacumplido, y ello nos tiene en una situaciónsumamente dramática y complicada”.

  “Como gobierno –explica– podemosinvertir para generar empleos a través de

obras, no directos. Pero esto tiene límite.Los recursos gubernamentales son esca-sos y no podemos caer en un vicio comúnde que el gobierno se convierta en el prin-cipal empleador. Hay que generar equili-brios para evitar quiebra.”

En opinión de Pablo López, la situaciónse torna “trágica” y la ciudad tiende a con-vertirse en poco tiempo en un pueblo fan-tasma: “la mayoría renta casas y la vida escarísima, y ante la situación muchas fa-milias se están yendo. En algunas coloniasya se ven muchas casas desocupadas. Losnegocios están cerrando”.

 “Esto que vemos es sólo el inicio. La

intención de Pemex es vender las insta-laciones, pero quienes las quieren com-prar las quieren solas, sin sus trabajado-res, por lo que la intención es despedira todos. Están jubilando a los que estánen condiciones, con 30 años de servicioy 55 de edad, aun en contra de su volun-tad y ya no están cubriendo esas plazas.La tendencia es que los liquiden a todos.Por eso Pemex llenó las plataformas conpersonal nuevo. Por eso se reduce el per-sonal a bordo de las instalaciones, y noal de las compañías como Demar, Cote-mar o Evya: (estas empresas) ya estándespidiendo. Ya no hay trabajo. Algunasde ellas no están liquidando ni pagandoa proveedores.”

A su vez, Manuel Hinojosa Jáuregui, elcoordinador de la Asociación Carmelita In-dependiente, considera “muy injusto queen tres décadas, Pemex, después de habersacado tantísimo dinero de aquí, no noshaya dado nada más que una carretera malhecha y un puente que ni siquiera termi-naron”, dice en alusión al de la Unidad, queune a la isla con Isla Aguada, con el maci-zo continental, el cual reemplazaría al queactualmente está en uso y que debido a lasmalas condiciones en que se encuentra co-rre el peligro de colapsarse.

“Es una infamia del gobierno lo que es-tán haciendo en Carmen. Lo que se ofreciócon la reforma energética –dice– es men-tira y en consecuencia estamos entran-do en una espiral de bajada que no pare-ce tener fondo. No hay nadie que defiendaa los trabajadores, ni siquiera el Sindicatode Trabajadores Petroleros de la RepúblicaMexicana. Yo no sé si a sus líderes, empe-zando por Carlos Romero Deschamps, lespusieron una pistola en la cabeza o unamaleta llena de dinero para vender a susagremiados, y lo más lamentables es quemuchos aún creen en ellos”.

ECONOMÍA Y FINANZAS

22  2056 / 27 DE MARZO DE 2016

8/18/2019 Proceso 2056

11/85

Golpe devastador a los veracruzanoscertidumbre, pues los meses pasan y na-die los llama.

Los integrantes de la Unión Nacionalde Técnicos y Profesionistas Petroleros Ja-cobo Ruiz Castellanos y Antonio Martí-nez indican que en el último año se hanabierto comercios, restaurantes y otros“changarritos”, pero al poco tiempo tienenque cerrar a raíz de la crisis económica.

A espaldas de los complejos La Can-grejera y Etileno XXI –éste de capital bra-sileño–, los nativos de Coatzacoalcos, Mi-natitlán, Nanchital, Villa Allende y LasChoapas ya empezaron a sentir los estra-gos de la reforma energética con el des-pido masivo de trabajadores transitoriosy de base que se derivó del mega-recortepresupuestal a Pemex por 100 mil millo-nes de pesos.

“Son los impuestos de Hacienda a laempresa, no su pasivo laboral, los que es-trangulan a Pemex. El 30% de sus utilidadesvan a dar a la SHCP y nos responsabilizan alos trabajadores de que ya no es rentable”,resumen integrantes de la Unión Nacionalde Técnicos y Profesionistas Petroleros, queen Coatzacoalcos agrupa a 320 disidentesdel Sindicato de Trabajadores Petroleros dela República Mexicana (STPRM).

Didier Marquina Cadena, adscrito asoporte técnico y de tecnologías de la in-formación; Víctor Carmona Fernández, jubilado del área de plantas y procesos, y

 Javier López, ingeniero químico de plan-tas de operación, explican que los despi-dos empezaron en agosto del año pasadoy se recrudecieron en los meses siguientes.

Exponen que hasta ahora han sidocorridos 500 empleados transitorios porcentro de trabajo (Pajaritos, Cangrejera,Morelos, Petroquímica, Nanchital y su re-finería, así como otras plantas), los quesuman 10 mil.

En cuanto a los de base, agrega Mar-quina, se calcula que ya salieron 300 decada complejo. El sindicato no los apo-ya, interviene López: “Los líderes los ame-drentan: ‘O te alineas con nuestras políti-cas o vas para afuera’. Aplican la técnicade zanahoria o garrote”.

Rocío Nahle, diputada federal del Movi-miento de Regeneración Nacional (Morena),reprocha que la federación está desespera-da por encontrar “fuentes de empleo tem-poral” para las familias que dependían delsector energético y fueron afectadas porla reforma y la consecuente ampliaciónde la inversión privada en esa industria:

“Se habla de que se necesitan 34 milfuentes de empleo temporal en Campe-che, 12 mil 500 para Tabasco, y en Veracruzel estimado es de 30 mil, todo ello recono-cido por los propios priistas.”

Sin embargo, agrega, “lo peor es queahora van por nuestras refinerías: las quie-ren entregar, ni siquiera a la iniciativa ex-

C

OATZACOALCOS, VER.- Todos los días,bajo un inclemente sol y una tem-peratura ambiente mayor a 30 gra-dos, más de un centenar de obre-

ros se amontonan en un terraplén areno-so, donde sólo dos árboles dan sombra.Los soldadores, barredores de residuos in-dustriales, maniobristas e instrumentistaspugnan por anotarse en la lista de provee-dores y contratistas de Pemex, a fin de te-ner acceso a una jornada laboral completa,es decir, de un día.

Coatzacoalcos, el puerto más importan-te del sur-sureste mexicano, tiene lujososfraccionamientos –aquí reside la familia dela esposa del gobernador, Javier Duarte, elpapá de la actriz Salma Hayek y hermanosdel director de Pemex, José Antonio Gonzá-lez Anaya–, centros comerciales y restau-rantes de lujo que emulan a los de Polanco ySan Ángel en la Ciudad de México.

Pero en Villa Allende, donde residenlos trabajadores de Pemex, ni siquiera hayrutas de transporte público cerca de lasviviendas, donde las calles están sin pa-vimentar. Las precarias casas se hallanasentadas en arenales sin lotificar o en te-rrenos invadidos.

En las colonias de El Rabón, Pescadoresy Ejido, entre otras, los llamados emplea-dos transitorios de Pemex padecen la in-

  w  w  w .   h  o  r   i  z  o  n   t  e   d   i  g   i   t  a   l .  c  o  m .  m  x

NOÉ ZAVALETA

  2056 / 27 DE MARZO DE 2016  23

8/18/2019 Proceso 2056

12/85

 V ILLAHERMOSA, TAB.-  La crisis porla caída del precio del crudo yel recorte presupuestal de 100mil millones de pesos en Pe-

mex disparó los índices de desempleoaquí, problema en el que Tabasco ocu-pa el primer lugar nacional.

Lo peor, según especialistas, es que

el deterioro de la economía provocadopor dicha situación podría prolongarsedurarte los próximos tres años en unaentidad que por casi 30 recibió el pre-supuesto per cápita más alto del paíspor extracción petrolera.

Desde mediados del gobierno deLeandro Rovirosa Wade (1977-1982)hasta inicios del de Andrés Granier Me-lo (2007-2012), y como consecuencia delboom petrolero, Tabasco tuvo el presu-puesto más alto del país por habitanterespecto a las demás entidades.

El sueño de estado “rico” concluyóen el sexenio de Granier Melo, cuando

el presidente Felipe Calderón modificóla distribución de las participacionesfederales de acuerdo con el número dehabitantes por entidad federativa, nopor extracción de petróleo.

Los más beneficiados con las nue-vas reglas fueron el Estado de México yla Ciudad de México, y los más afecta-dos, Tabasco y Campeche.

De esa forma, en los últimos nue-ve años Tabasco ha dejado de recibir al-rededor de 10 mil millones de pesos departicipaciones federales.

Lo anterior, sumado al megasaqueogranierista, impactó gravemente en las fi-nanzas públicas, lo que derivó en desem-pleo y aumento de la delincuencia.

El tercer golpe llegó con la crisis pe-trolera, que según organizaciones em-presariales ha echado a la calle más de13 mil trabajadores de Pemex, de com-pañías contratistas y empresas relacio-nadas con el sector energético, así comode sectores afines, como el hotelero y elrestaurantero.

Recortes al sector y crisisgeneralizada

La Subdirección de Administración yFinanzas de la Coordinación de Pro-yectos Región Sur y Región Marina in-formó que en 2016 Pemex ExploraciónProducción (PEP) ejercerá 34 mil 198millones de pesos en dicha zona, quecomprende Tabasco, sur de Veracruz ynorte de Chiapas.

La cifra representa 901 millones depesos menos de los 35 mil 99 millonesde 2015, y 8 mil 705 debajo de los 42 mil903 ejercidos en 2014.

El “tijeretazo” en PEP afectará conuna reducción de 57% al Delta del Gri-

tranjera; se las quieren dar a los amigos deSalinas y de Peña Nieto”.

 Lección no aprendida

Durante tres décadas (1977-2007) Fertili-zantes Mexicanos (Fertimex) representóuna empresa sólida que tan sólo en la re-

gión daba empleo a más de 2 mil traba- jadores, dice a Proceso Jacobo Ruiz Caste-llanos, exempleado de esa paraestatal yactual trabajador de plantas de operaciónen Pemex.

Destaca que en el sur de la entidad mu-chas familias dependían de Pajaritos y deFertimex. “Decidieron venderla por un pro-yecto privatizador; alegaron un desarrolloestratégico, y vea lo que pasó: la empresaquebró y Pemex tuvo que volver a com-prarla. Sus instalaciones son un cascajodonde sólo se trasiega el fertilizante, queahora es de mala calidad e importado deRusia”.

Los profesionistas petroleros Ruiz yCarmona piden a los actuales directivosde la nueva “empresa productiva del Es-tado” tomar en cuenta lo que sucedió conFertimex, pues ese podría ser el futuro delas subsidiarias Pemex Petroquímica y Pe-mex Perforación y Explotación.

Por eso, apunta Carmona, la lucha delos trabajadores petroleros por sus fuen-tes de empleo “es una defensa de México;Pemex tiene las posibilidades para el de-sarrollo del país. Como personal petrolero,lastima, y mucho, la estrategia del gobier-no, pero nos preocupa más el futuro de lasnuevas generaciones si la paraestatal con-tinúa su proceso de desincorporación”.

Él mismo y Didier Marquina creen quela falta de mantenimiento e inversión en elcomplejo Pajaritos fue premeditada por losgobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderónpara impulsar el proyecto Etileno XXI, quesólo benefició a los altos directivos e incre-mentó la corrupción.

Aunque el proyecto desincorporadordel sector energético data desde el ini-cio del sexenio de Miguel de la Madrid, co-mentan, la reciente reforma energética esel “último eslabón” para entregar el petró-leo mexicano.

“La infiltración de la iniciativa privadano fue casualidad. Mientras Pemex ha ve-nido dando de baja a miles de profesionis-tas del petróleo, ha reincorporado a nue-vas subsidiarias: eran cuatro y ahora sonsiete, con sus respectivos directores y car-gas gerenciales: asesores, secretarias yejecutivos. Con los recortes presupuesta-les queda claro que quieren deshacerse delas plantas productivas”, afirman.

Contra la reforma

Para la diputada Nahle García, la “opa-cidad” de Pemex en el gobierno de Peña

Nieto es inmensa. Dice que la empresa noestá quebrada, sino que la corrupción esmuy grande y existen “paraísos fiscales”de los altos directivos de la empresa enEspaña.

Agrega que Morena llegó a la Cámarade Diputados para “tirar” la reforma ener-gética, que lejos de ser un bienestar a la

ciudadanía es una traición a la patria.Vía telefónica, detalla que Morena ya

interpuso la solicitud de juicio político encontra del exdirector de Pemex Emilio Lo-zoya, pues hay anomalías e irregularida-des en su gestión. Como ejemplos, citamiles de casos de jubilaciones forzadas yde negocios privados con Pemex para be-neficiar a “los amigos de Peña Nieto y Sali-nas”, en perjuicio de la empresa.

Con la solicitud de juicio político, Nahleentregó documentos de la Auditoría Supe-rior de la Federación (ASF) correspondien-tes al análisis de las cuentas públicas 2013y 2014, que sustentan las denuncias reali-

zadas por Morena, concretamente sobre elcaso de la trasnacional OHL.

“Peña Nieto pone las instalaciones es-tratégicas petroleras al mejor postor, bajoel pretexto de atraer inversiones, que noalcanzan a llegar… y que no van a llegar.”

Este semanario intentó consultar alrespecto al dirigente de la Sección 11 delSTPRM, Ramón Hernández Toledo. Él norespondió. El corresponsal también bus-có al vocero de Pemex en la zona sur, Al-fonso Villalobos, quien solicitó al reporte-ro un “cuestionario básico” sobre el recortede personal. Se le entregaron las preguntaspor escrito, pero al cierre de la edición larespuesta no llegó.

El pasado lunes 7, medio millar de tra-bajadores petroleros disidentes del sindi-cato se plantaron afuera de la residenciade la familia del director general, José An-tonio Anaya, para repudiar y manifestarsu inconformidad por los despidos en loscomplejos petroquímicos.

Megáfono en mano, un manifestantehabló frente a la casa: “Esperamos, seño-res, a alguien de la familia del director dePemex. Si venimos acá a su casa, con todorespeto, es para pedir que alguien de us-tedes interceda con nosotros y le den elmensaje, porque ya lo hemos intentadopor otras vías y no lo hemos logrado”.

El viernes 18, fueron cerca de mil tra-bajadores los que, acompañados porCuauhtémoc Cárdenas, volvieron a salir alas calles para repudiar la venta de los ac-tivos de Pemex. Marcharon del edificio in-teligente de Pemex al Centro de Conven-ciones de Coatzacoalcos.

Finalmente, Cárdenas encabezó un mi-tin en el que llamó a todos los obreros asumarse a la defensa del petróleo y de lasfuentes laborales que genera, pues advir-tió que los grandes capitales están manio-brando para dejarlos sin empleo.

24  2056 / 27 DE MARZO DE 2016

8/18/2019 Proceso 2056

13/85

Más de 13 mil despedidos en TabascoARMANDO GUZMÁN

 jalva, que tiene nueve campos de aceite li-gero y gas en la costa tabasqueña, así co-mo de 16.9% al campo Ku Maloob Zaap, enla costa de Campeche, el cual produce 864mil barriles diarios de crudo, entre otrasplantas.

Hasta enero pasado, Tabasco producía320 mil barriles diarios del hidrocarburo.El pico más alto lo alcanzó en 2010, con469 mil barriles diarios.

Sin embargo, para Eduardo Marín Con-de, de la Gerencia de Comunicación Cor-porativa de Pemex, todavía se analizan losproyectos que se diferirán en la entidad.“No hay un estimado definitivo respecto alos proyectos de Tabasco. El objetivo no esdespedir personal sino buscar la rentabili-dad de Pemex y obtener este año liquidez,así como garantizar su viabilidad a largoplazo”, dice a Proceso.

Según el presidente del Consejo Coor-dinador Empresarial del estado (CCET),Samuel Mena, más de 13 mil 500 trabaja-dores han perdido sus empleos en todoslos sectores productivos de la entidad: alre-dedor de 4 mil en Pemex y en compañíascomo Halliburton, Schlumberger, Petrofac,Baker, Weatherford y Petrolat, entre otras.

La crisis afecta también a hoteles, res-taurantes, comercios y al rubro inmobilia-rio, y es común, afirma, ver anuncios de “serenta o vende” en casas y edificios por loscierres de empresas o para ahorrar gastos.

 Jorge Cámara, presidente de la Asocia-

ción de Hoteles y Moteles de Tabasco, la-menta que se hayan cancelado o pospues-to proyectos importantes con inversionessuperiores a mil 300 millones de pesos, en-tre ellos la construcción de ocho hoteles:cuatro serían levantados por la cadena es-tadunidense Marriot en Villahermosa y enel municipio de Paraíso, donde se encuen-tra el puerto petrolero Dos Bocas, por elque se exporta parte del crudo mexicano.Los otros cuatro iban a ser creados en Villa-hermosa por Holiday Inn y el grupo francésAccor, dos por cada empresa.

Gabriel Oropeza, presidente local de laCámara Nacional de la Industria Restau-rantera, asegura por su lado que la activi-dad en el ramo de su competencia ha caí-do en más de 40%.

Pese a todo, la directora de la Oficinade Convenciones y Visitantes de Tabasco,Cecilia García Gómez, celebra que la crisispetrolera no haya implicado la reducciónni la cancelación de eventos y foros que sedesarrollan en la entidad, como la confe-rencia internacional del Petróleo PECOM,que se efectuará en abril y que por 22 añosse realiza en la entidad.

Tampoco se verán afectados, dice, elforo de Coparmex que se lleva a cabo a fi-nales de año con el tema petrolero ni otros64 acontecimientos académicos, deporti-vos y religiosos que atraerían a más de 33mil asistentes y una derrama de 300 mi-llones de pesos.

Menos dinero por petróleo

De acuerdo con un estudio del Centro deInvestigación Económica y Presupuesta-ria (CIEP), en 2016 el Fondo de Extracciónde Hidrocarburos disminuirá alrededor de36% en términos reales (dos mil 500 mi-llones de pesos), por lo que se estima queTabasco sólo reciba este año mil 245 mi-llones de pesos, 641 menos de los mil 886millones de 2015.

En su análisis, el organismo advierteque el retroceso por participaciones en lasentidades petroleras se acentuará en lospróximos años.

A su vez, el Instituto Nacional de Esta-

dística y Geografía (Inegi) reportó que altercer trimestre de 2015 Tabasco no tuvocrecimiento del Producto Interno Bruto(PIB), y en actividad industrial, donde seubica la producción petrolera, cayó -4.7%.

El Instituto del Seguro Social (IMSS) re-gistró que en el cuarto trimestre del añopasado se perdieron 8 mil 106 empleos enla entidad.

Al cierre de 2015, Tabasco continuabaen primer lugar en desempleo en el país,con 7.6%, casi el doble de la media nacio-nal de 4.4%.

Ante este escenario, a finales de eneroúltimo el presidente Enrique Peña Nieto,en visita a la entidad, por pedimento delgobernador Arturo Núñez Jiménez, ofre-ció respaldo federal para encarar el gravedesempleo en el estado, agudizado por lacrisis petrolera.

Instruyó que de inmediato las secre-tarías de Desarrollo Agrario, Territorialy Urbano (Sedatu), de Comunicaciones yTransportes (SCT) y de Economía, instru-mentaran programas de apoyo “para ha-cer frente al desempleo que se ha acen-tuado en Tabasco”.

 “Cuente con el respaldo de la Presi-dencia de la República en favor de los quemás se han visto afectados”, ofreció PeñaNieto a Núñez Jiménez.

Previamente, el mandatario estatalhabía explicado que Tabasco vive un mo-mento singular que podría sonar con-tradictorio pero no lo es: aprovechar lasoportunidades que brinda la reformaenergética y, a la vez, despetrolizar laeconomía para no depender tanto de loshidrocarburos.

Destacó que Tabasco sigue siendo pri-mer productor nacional de gas natural yel segundo de aceite, y pidió apoyo fede-ral para programas temporales de empleoy para microempresas.

  a   t  a   b  a  s  c  o .  c  o  m

 .  m  x

ECONOMÍA Y FINANZAS

  2056 / 27 DE MARZO DE 2016  25

8/18/2019 Proceso 2056

14/85

En un acto posterior, Núñez dijo quePeña Nieto instruyó al jefe de la Ofici-na de la Presidencia, Francisco GuzmánOrtiz, coordinar también a las secreta-rías de Desarrollo Social (Sedesol) y deGanadería, Agricultura, Desarrollo Ru-ral, Pesca y Alimentación (Sagarpa) paraque contribuyan a echar a andar los pro-

gramas referidos.No obstante, hasta el 18 de marzo no

se había concretado ninguno de los pro-gramas de apoyo prometidos por PeñaNieto.

Entre tanto, en esta capital conti-núan las marchas de protesta de cien-tos de petroleros despedidos, así comode profesionistas, obreros, campesi-nos y otros desempleados por el fin delboom petrolero en la entidad.

Peña Nieto no ha cumplido

Ramsés Pech, investigador en materia

energética y máster en administraciónde negocios, así como presidente delGrupo Caraiva y Asociados, estima quela crisis energética durará los próximostres años, hasta 2019, y por lo tanto Ta-basco se mantendrá con altos índices dedesempleo.

  Recuerda que hasta los años cin-cuenta del siglo pasado Tabasco vivióde la agricultura, ganadería, pesca y co-mercio, pero la economía se petrolizó yel campo quedó en el abandono.

 Ahora, dice, hay que impulsar pro-yectos como una “agricultura energéti-ca”, maquiladoras de herramientas parala industria petrolera y plantas de elec-tricidad eólicas o de ciclo combinado degas y aire.

Si un agricultor siembra sorgo o cul-tivos que se usen para producir energía,podría vender su producto a empresasque generen electricidad con gas.

Con maquiladoras se podrían cons-truir herramientas y equipos de perfo-ración en un sitio como el puerto petro-lero de Dos Bocas, que tiene conexióncon Houston, Texas.

Además, se podrían crear plantasde generación de electricidad eólica ociclocombinadas con maquiladoras enel puerto de Frontera, en vez de impor-tarlas de China o Sudamérica.

Con esto, asegura Pech, quien ase-sora a empresas mexicanas y extran- jeras, se crearían entre 10 mil y 30 milempleos, donde se podría reubicar alpersonal despedido en Pemex y de em-presas colaterales, previa capacitación.

“Esa es la salida a la crisis de desem-pleo en Tabasco”, sostiene, pero acla-ra que los trabajadores en estas nuevasempresas deberán entender “que ya noestán en Pemex y que aquí sí les van aexigir”.

SALAMANCA, GTO.- La incertidumbre

se respira en la vida cotidiana deesta ciudad, cuya economía giraen torno a la refinería Ingeniero

Antonio M. Amor de Petróleos Mexicanosy la planta termoeléctrica de la CFE.

Sin embargo, lo anterior no impide quelos dirigentes locales del sindicato oficial,el STPRM, pese al daño que les pudieraocasionar el recorte presupuestal de 22%a Pemex, sigan esquilmando sobre todo alos “empleados transitorios” y manejándo-los a su antojo, pues su vulnerable condi-ción de eventuales los coloca en los prime-ros lugares de las listas de recortes.

De esa forma, desde el sindicato “se

hace terrorismo laboral y se obtienen be-neficios económicos”, denuncia el diri-gente de la Alianza Democrática Nacionalde Trabajadores Petroleros, Juan CarlosChávez González.

Aunque nada queda para celebrar dela expropiación de 1938, con ese pretextose programó un espectáculo de Marco An-tonio Solís, El Buki, para el sábado 19 en elEstadio Olímpico de Salamanca, propiedaddel sindicato que encabeza Carlos RomeroDeschamps, con precios de hasta mil 200pesos en la zona VIP.

Inicialmente esa presentación se pro-movió sin logos, pero días después se aña-dió a los anuncios el distintivo de la Sección24 y del grupo que encabeza Raúl Rodrí-guez, su secretario. Arriba de la imagen delBuki  apareció la leyenda: “Aniversario Ex-propiación Petrolera 1938-2016 (LXXVIII).Sindicato de Trabajadores Petroleros de laRepública Mexicana. Sección 24 invita”.

Para esos “festejos oficiales” –específi-camente el del aniversario de la expropia-ción petrolera y la conmemoración del Díadel Trabajo el 1 de mayo–, el STPRM recibealrededor de 300 millones de pesos al añode Pemex como uno de los “apoyos” consig -nados en el contrato colectivo de trabajo.

Con todo, esa organización encontró lamanera de obtener un beneficio económi-co en medio del desastre laboral: cada tra-bajador transitorio fue obligado a comprardos boletos para la presentación del Buki.Y no cualquier boleto, sino los de mil 200para la zona VIP.

Chávez González señala que hasta hacepoco los trabajadores podían firmar un va-le para asistir a estos eventos y que el sindi-cato lo hacía efectivo a través de descuentosen la nómina. “Pero como ahora no tienenla certeza de que van a poder hacerlo de esamanera, están obligando a cada trabajadortransitorio a pagarlos en efectivo”.

En la planta hay unos 4 mil 800 traba-

 jadores de base; por cada uno de ellos hayuno transitorio.

Además, la Sección 24 solicitó a ungrupo de transitorios que colaboraran enla instalación del escenario y como par-te del staff  para el evento, denuncia el diri-gente de la ADN.

“Todo lo hace el sindicato a través deRaúl Rodríguez, secretario general, y losdos secretarios del trabajo: Erick Ruiz Con-treras, en la refinería, y la del área del hos-pital de Pemex, María Elena Torres. Ellosmanejan a los representantes por depar-tamento o delegados. Con ellos manejanla venta de boletaje y el reclutamiento de

los transitorios como ‘labor social’. Es unamaquinaria de abuso y corrupción”, sos-tiene Chávez González.

Entrega en ciernes

El líder de la disidente Alianza Democrá-tica Nacional de Trabajadores Petrolerosseñala que los efectos inmediatos del re-corte y los despidos en Pemex han recaídosobre las áreas de petroquímica, explora-ción y producción, es decir, sobre todo enel sureste del país.

En el caso de Salamanca, “es un pun-to considerado básicamente como centrode refinación”, por lo que Chávez Gonzá-lez prevé que el recorte –él lo llama el “des-mantelamiento de Pemex”– se resentirácon toda su fuerza a mediados de este año.

Tras la decisión del presidente EnriquePeña Nieto de adelantar un año la venta degasolinas extranjeras en el país –a partir deabril– el escenario empeora: “Si se abre lafrontera de la venta de las gasolinas o re-finados, estamos hablando de un mercadode 500 mil millones de pesos anuales”.

Por ahora, para paliar los efectos dela menor contratación de los empleadostransitorios, el sindicato y Pemex vuelvena utilizar la figura de “cubre faltas”.

“Esto ya existía en el pasado, pero poralguna situación administrativa lo habíandejado de lado. Ahora la retoman para quelos trabajadores temporales tengan dos otres días laborales en la semana. Esto apa-cigua un poco los ánimos de los transito-rios y de base”, explica.

Pero el terrorismo laboral y estas for-mas de ejercer control por parte del STPRMsurten otros efectos: “Aunque muchos es-tán conscientes de que estos hechos sonconsecuencia de la reforma estructuraly hay mucha inquietud por lo que ocurreen otros centros de trabajo, nadie se quie-

Salamanca: desastre laboralVERÓNICA ESPINOSA

ECONOMÍA Y FINANZAS

26  2056 / 27 DE MARZO DE 2016

8/18/2019 Proceso 2056

15/85

re mover; hay temor hasta para salir a lasmarchas”.

Desde 1970 Chávez González recorrió,como trabajador transitorio, diversas áreasy centros de trabajo de Pemex en todo elpaís. Para él esta oleada de recortes es unafase más del proceso de desmantelamien-to de Pemex que fue más evidente a par-tir del sexenio de Carlos Salinas de Gortari.

“Fui trabajador de Pemex Petroquími-ca. Se dio un proceso muy parecido porquetrataron de venderla. Reformaron, ofer-taron y no pudieron vender esos activos.Abrieron el mercado en 1995 y dos añosdespués cerraron casi la totalidad de loscentros petroquímicos (Salamanca, Chi-huahua, Cosoleacaque, Pajaritos) dicien-do que no había mercado para el amoniacoy sus derivados, porque habían abierto en1995 el mercado para el amoniaco de Ucra-nia y Canadá.

“Solamente sobrevivieron las unida-des que producían otros petroquímicosagregados; las otras las desmantelaron yse las llevaron al extranjero. Por eso cuan-do vemos ese tipo de proceso, sabemosque viene el desmantelamiento y la ventade los procesos a particulares”, lamenta.

Incluso, advierte que la anunciada re-configuración de la refinería Ingeniero An-

tonio M. Amor en Salamanca entraría en elesquema de inversión privada, además deque ya se cuenta con el terreno, los servi-cios y el personal capacitado para operartodas las instalaciones, si bien éstas ten-drían que rehabilitarse.

Hasta ahora el compromiso del gobier-no federal para dicha reconfiguración si-gue en el aire, aunque el gobernador deGuanajuato, Miguel Márquez, después dereunirse a principios del año con el secre-tario de Hacienda, Luis Videgaray, dijo quellegarían a un acuerdo para garantizar lainversión por lo menos para arrancar eneste año.

“Cuando se habla de una reconfigura-ción de un centro de trabajo como el de Sa-lamanca, donde tenemos un proceso im-portante para la refinación de crudo pesado,hablamos de otro tren de proceso. Para ellose tendría que instalar algo así como unarefinería alterna, por decirlo así, para todoel proceso que termina en las gasolinas, lasturbosinas, los lubricantes y derivados”, locual implicaría la operación de al menos 12plantas adicionales a las que ya tiene la re-finería, detalla Chávez González.

“Esa inversión, si es que se da, será concapital privado. La refinería de Salaman-ca reúne las condiciones porque tenemos

agua, electricidad, personal capacitado y elterreno”, señala el dirigente de la ADN, aun-que advierte que tendrá que implantarseuna estrategia más drástica para frenar elrobo de hidrocarburos y las tomas clandes-tinas en esta y otras regiones del país.

Explica: “En los años setenta y ochen-ta Pemex tenía en Salamanca un helicóp-tero base que servía para hacer recorridosy checar que los ductos estuvieran bien,prevenir perforaciones, invasiones o ro-bos”. El aparato realizaba tres o cuatro so-brevuelos diarios entre Aguascalientes,Morelos, San Luis Potosí y Guanajuato.

“Si lo quiere evitar, Pemex tiene la tec-nología. Pero vemos que le dan 290 millo-nes al sindicato para la fiesta; se le siguendando recursos indiscriminadamente pa-ra vivienda y otras cosas, cuando se estápasando por un momento difícil. Los altosfuncionarios de Pemex gastan como ma-rajás con tarjetas empresariales los recur-sos que podrían destinarse a la vigilanciade los ductos.”

Chávez González concluye: El Estadoabandonó sus obligaciones constituciona-les y empezó a invertir en las trasnaciona-les, coludiéndose con ellas y abandonandoal país, lo que “ha llevado a este dolorosodesastre económico y laboral”.

  w  w  w .  p  r  o  c  e  s  o .  c  o  m .  m  x

pero el sindicato despilfarra en festejos

  2056 / 27 DE MARZO DE 2016  27

8/18/2019 Proceso 2056

16/85

28  2056 / 27 DE MARZO DE 2016 

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

M

 ADRID.-  En los tribuna-les españoles se dirimeun litigio que implica aEmilio Lozoya Austin,exdirector general de

Pemex, quien justo an-tes de asumir el cargo en la paraestatalbenefició a empresarios extranjeros,hoy procesados.

El juicio se refiere a un delito deestafa agravada en perjuicio de variosempresarios que dicen haber sido en-gañados por Javier López Madrid –yer-no de Juan Miguel Villar Mir, máximoaccionista de OHL y otrora socio de losdemandantes–, a quien se le acumulanproblemas judiciales en España, al gra-do de que ya fue separado del entornode amistades del rey Felipe VI y la reinaLetizia.

Los denunciantes acusan al tam-bién ejecutivo de OHL y del GrupoVillar-Mir de ocultarles informaciónfinanciera vital de Infoglobal, unacompañía especializada en sistemasavanzados de telecomunicaciones y vi-deovigilancia en la que estaban asocia-dos, informó una fuente judicial.

Pero este pleito destapó unaconexión mexicana del escándalo:Emilio Lozoya Austin, el hoy exdirectorgeneral de Pemex, no sólo es amigo deLópez Madrid, sino que formó parte deesa empresa y fungió como el inter-mediario con el fin de que la compa-ñía española consiguiera contratos por60 millones de euros en México parainstalar sistemas de videovigilanciaen los penales federales de Chiapas yMorelos.

De acuerdo con documentos del Re-gistro Mercantil español a los que estesemanario tuvo acceso, Lozoya fungiócomo consejero de Infoglobal entre el2 de agosto de 2011 y el 29 de agosto de

El exdirector de Pemex,

protectore intermediario de magnates oscuros

   O  c   t  a  v   i  o   G   ó  m  e  z

Lozoya Austin. Opacidad y compadrazgos

8/18/2019 Proceso 2056

17/85

  2056 / 27 DE MARZO DE 2016 29

CORRUPCIÓN

2012. Es decir, cuando aún no era titularde Pemex. La empresa firmó los contratosen México en marzo de 2012.

Su salida como consejero de Infog -lobal coincide con su salida del Consejo

de Administración de OHL-México, el 10de septiembre de 2012, cuando fue nom-brado vicecoordinador de Asuntos Inter-nacionales del equipo de transición deEnrique Peña Nieto.

El negocio fallido

El 30 de mayo de 2015, el Boletín Oficial delEstado (BOE) español publicó la resolucióndel Juzgado Mercantil 12 de Madrid sobreel procedimiento 201/2015, en el que sedeclaró el concurso de acreedores de Info-global, ante su incapacidad de hacer fren-te a una deuda de 15 millones de euros.Esto ocurrió porque el negocio en Méxicofalló y por los manejos irregulares en laempresa.

Dicha declaratoria es paralela al pro-ceso judicial que emprendieron los em-presarios Ignacio Comenge (dueño deembotelladoras Coca-Cola en España);Baldomero Falcones (expresidente de laconstructora FCC) y Marcos FernándezFermoselle (expropietario de Parquesol),quienes en julio de 2013 adquirieron 30%de Infoglobal, merced a la promesa de Ló-pez Madrid y otros socios, que les garanti-zaron la viabilidad del contrato en Méxicoy por tanto de Infoglobal.

Entre los tres invirtieron 5.6 millo-nes de euros en acciones. Sin embargo,posteriormente recibieron informaciónfinanciera maquillada y les fue ocultadainformación vital sobre el contrato enMéxico.

Tras la intervención de Lozoya Austin,Infoglobal logró un acuerdo con Desa-rrolladora Homex, una importante cons-tructora mexicana responsable directa delas obras, para el desarrollo, instalación ypuesta en marcha de los sistemas avan-zados de telecomunicaciones, control

y seguridad integral en las prisiones deChiapas y Morelos.

No obstante, el 19 abril de 2013 Desa-rrolladora Homex anunció la venta de esenegocio al empresario Carlos Slim por 4

mil millones de pesos. El multimillonariomexicano adquirió el contrato a través dedos sociedades de su propiedad: Grupo Fi-nanciero Inbursa y la constructora Ideal.

El nuevo propietario prescindió de losservicios de Infoglobal, lo que produjo unfuerte revés a la empresa hispana porqueesos convenios representaban 65% de susingresos totales.

Cuando Homex hizo la transacción,López Madrid vendió 30% de su paqueteaccionario, y pasaron tres meses sin quelos nuevos socios conocieran que el pro-yecto en México había terminado y quelas finanzas de la compañía tecnológicaestaban en entredicho.

Los tres estafados –Comenge, Falconesy Fernández Fermoselle– promovieronuna querella el 19 de septiembre último,que presentó el abogado Adolfo Prego,por maquillar las cuentas del consorcio yocultar datos sobre Infoglobal para desha-cerse de las acciones.

La querella es contra López Madrid ysus socios Guillermo Mesonero Romanosy Alfonso Carcasona García. En ella sólose alude al papel de Lozoya Austin comoconsejero anterior e intermediario en elcontrato.

La demanda señala que el “conteni-do defraudatorio de la acción” se basa enel “desastre financiero engañosamenteocultado”.

“Esta ocultación defraudatoria semantuvo durante las conversacionesen las que se propuso a los querellan-tes su adquisición: se continuó en la in-formación suministrada al economistaencargado de hacer una due diligence,provocándole errores de evaluación me-diante la ocultación de datos gravementenegativos sobre la situación de la empre-sa”, indica la denuncia.

Durante cuatro años, Emilio Lozoya Austin fue directorde la empresa más importante de México –Pemex– ypieza fundamental del gobierno peñanietista. Pero pocoantes se dedicó a conseguirles negocios a empresariosespañoles hoy enjuiciados y a consorcios de nefastareputación como OHL. Los expedientes muestran que semovió en el centro de una trama de corrupción y compa-drazgo en que la ambición y la opacidad eran la regla.

Pero no quedó ahí; también se escon-dieron datos en el informe de gestión–que no incluye la pérdida del princi-pal cliente–, y ese disimulo se mantuvoen la propia escritura de venta de lasacciones.

El caso está en manos del magistrado

 Juan Antonio Toro Peña, titular del Juzga-do de Instrucción 36 de Madrid, que dioentrada a la causa e inició una serie deactuaciones. Sin embargo, luego ordenóel archivo provisional de la querella. Losdenunciantes apelaron la decisión antela Audiencia Provincial de Madrid, porconsiderar que aún existen diligenciaspendientes.

 “Compi Yogui”

Aparte de este conflicto por Infoglobal,López Madrid tiene otros frentes abiertoscon la justicia española: Está acusado en

el caso de las “tarjetas black” de Caja Ma-drid, que son las tarjetas de crédito queusaron miembros del consejo de dichobanco, cuyos gastos no tributaban anteHacienda y por los que la fiscalía pide unaño y medio de cárcel en contra del em-presario; enfrenta también una denunciapor acoso contra la dermatóloga Elisa Pin-to y está acusado de financiar irregular-mente al Partido Popular (PP) de Madrid acambio de obra pública.

El 11 de febrero último, la Unidad Cen-tral Operativa (UCO) de la Guardia Civilregistró su domicilio y su oficina porquelos investigadores encontraron una agen-da del líder del caso Púnica –la trama decorrupción que encabezó Francisco Gra-nados, durante años número dos de ladirigente del PP, Esperanza Aguirre, enla que señala que López Madrid les hizoaportaciones irregulares por 1.8 millonesde euros.

   R  e  u   t  e  r  s   /   J  u  a  n   M  e   d   i  n  a

 Villar Mir. Ocultamiento de información

8/18/2019 Proceso 2056

18/85

30  2056 / 27 DE MARZO DE 2016 

CORRUPCIÓN

No obstante, sus constantes aparicio-nes en los medios de comunicación porestos escándalos tuvieron un capítuloaún más sensible, cuando el martes 8 elperiódico digital eldiario.es  difundió unaserie de mensajes de WhatsApp entreLópez Madrid y los reyes Felipe VI y Leti-zia, que provocó el primer gran escándalopara el monarca.

El 15 de octubre de 2014, tres días des-pués de que el empresario fuera imputadopor el asunto de las tarjetas black, y cuatromeses después de la proclamación del rey,López Madrid recibió un mensaje a las 17:08horas, en el que una persona a la que él tie-ne identificada como “Ltzia” le comenta:

“Te escribí cuando salió el artículo delo de las tarjetas en la mierda de LOC (refi-riéndose a La Otra Crónica, suplemento deldiario El Mundo) y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénessomos. Nos conocemos, nos queremos,nos respetamos. Lo demás, merde  (mier-da, en francés). Un beso compi yogui (miss you!!!).”

Letizia y López Madrid compartían enla época clases particulares de yoga, deahí que se refiriera a él como “compi yo-gui”, indica la publicación electrónica.

El empresario contesta el mensaje a lareina: “Os lo agradezco mucho. En el fu-turo extremaré el cuidado, vivimos en unpaís difícil y seré aún más consciente demi conducta”.

Se une al chat una tercera persona que,en su teléfono, López Madrid identificacomo “PF PT”. Eldiario.es asegura que po-dría ser la abreviatura de “Príncipe Felipe.Particular”.

López Madrid insiste en que España esun país “muy difícil”, y el monarca contes-ta: “¡Y tanto! Me uno al chat, pero prefiero

tener un rato para charlar sin intermedia-ción electrónica ni telefónica. Comemosmañana? Abrazo”.

López Madrid contesta: “No puedo, se-ñor, estoy en San Francisco. Vuelvo el do-mingo, pero si es necesario regreso antes”.

La comida se celebró una semana des-

pués de esa fecha, como demuestra unchat de López Madrid con Jaime Alfonsín,el jefe de la Casa del Rey, el 21 de octubrede 2014: “Jaime, hoy almuerzo con Don Fe-lipe a las 2. Por si quieres que aproveche apasar a verte antes o después. He dejadorecado de mi llamada en tu despacho”.

El diario digital se puso en contactocon la Casa del Rey, que no confirmó nidesmintió los mensajes. El portavoz des-tacó que los monarcas no conservan aldía de hoy relación de amistad con JavierLópez Madrid, amistad que duraba desdela juventud y que se extendía a la esposadel mandatario, Silva Villar Mir, hija del

mandamás de OHL.En su edición 2017, Proceso se ocupó

de este polémico empresario envuelto enescándalos judiciales y de su amistad conel monarca. El texto correspondiente sepublicó en junio pasado, con motivo de lavisita de Estado de Felipe VI a México.

Estos mensajes del teléfono de LópezMadrid, eliminados intencionalmentepor el empresario, fueron rescatados porla Guardia Civil a partir de una orden dela juez que lleva el asunto del acoso a ladermatóloga. La corporación entregó losmensajes completos, a los que tuvo acce-so y publicó el referido diario digital.

Entre los mensajes que copiaba a ladoctora, destaca uno en los que LópezMadrid le llegó a confiar su agenda, comocuando participó en una cena con los re-yes de España y el presidente EnriquePeña Nieto en la sede de OHL, la llamadaTorre Espacio, propiedad del grupo cons-tructor, en Madrid.

López Madrid-Lozoya

También salieron a la luz las continuascomunicaciones que López Madrid man-tenía con el brazo derecho de Lozoya, Ar-turo Henríquez Autrey, director general deProcura y Abastecimiento de Pemex y re-presentante de la entonces paraestatal enel consejo de administración de Repsol.

Las comunicaciones, llevadas a caboentre septiembre y noviembre de 2014, sedieron el mismo año en que Lozoya buscóprotagonizar un “asalto” a la Dirección deRepsol (Proceso 2022).

Ese año, Lozoya envió a Madrid a Hen-ríquez Autrey para participar en un conse- jo de Repsol; sin embargo, éste aprovechósu estancia en España para reunirse conBorja Prado, presidente de Endesa, otro

viejo aspirante a ocupar la presidencia deRepsol.

Henríquez Autrey y Prado hablaron deltema durante el viaje en el  jet privado delmandamás de Endesa rumbo a Alemania,donde ambos asistieron al partido de laChampions League entre el Real Madrid y

el Bayern Münich.Los mensajes que dio a conocer eldiario.

es señalan que las conversaciones tuvieronlugar cuando Pemex ya se había retiradode Repsol, y meses después de que JuanMiguel Villar Mir se ofreciera a invertir enla petrolera española como parte de la es-trategia impulsada por Lozoya, en la queLópez Madrid jugaría un papel central.

En sus contactos con Henríquez, hayun correo electrónico a López Madrid,sin fecha ni remitente, que resumía lasbondades del acuerdo “beneficioso paraEspaña” y que arreglaría “de inmediato”el problema abierto con Argentina tras la

expropiación de YPF en 2012.“Tenemos que elegir entre lo mag -

nífico o mantener a alguien que tienesecuestrada a la compañía con efectos de-vastadores”, apuntaba en alusión al presi-dente de Repsol, Antonio Brufau.

Añadía: “El esfuerzo va dirigido a me- jorar” a la petrolera española, compañíadonde “no hay gobierno corporativo”, loque constituía el mayor reclamo de Pe-mex contra la gestión de Brufau, quienentonces ocupaba los principales cargosdirectivos (presidente y consejero delega-do). “Y España tendría primer asiento enla última frontera del sector energético enlos próximos 10 años” con negocios para“contratistas, astilleros, industrias auxi-liares, bancos”, consigna eldiario.es.

Sobre la intención de que OHL desem-barcara en Repsol, sostenían que, de nocerrarse la operación, “se rompen relacio-nes entre dos países”.

Lozoya salió de Pemex en febrero úl-timo mientras que Henríquez Autrey fuedestituido en septiembre de 2015, justa-mente acusado por la oposición en Méxicode haber favorecido a OHL, aunque siguiócolaborando con su jefe meses después.

Lozoya no tuvo empacho en dar jugososcontratos de Pemex a OHL. De hecho, comolo hizo con Infoglobal, también fungió comointermediario para el grupo constructor,como se indica en las grabaciones de audiodifundidas el 28 de julio pasado, donde man-tiene una conversación telefónica –datada el10 de abril previo– con una persona a quiense identifica como José Andrés de Oteyza,presidente de OHL México, cuando ambos sedirigen a la Comisión Federal de Electricidad(CFE) para hacer supuestas gestiones ante eltitular de esa dependencia, las cuales fue-ron parcialmente desmentidas por EnriqueOchoa Reza (Proceso 2022).

   h   t   t  p  :   /   /  w  w  w .   l

   i   b  e  r   t  a   d   d   i  g   i   t  a   l .  c  o  m

López Madrid. Segregado

8/18/2019 Proceso 2056

19/85

8/18/2019 Proceso 2056

20/85

32  2056 / 27 DE MARZO DE 2016 32  2056 / 27 DE MARZO DE 2016 

causa de lacrisis ambiental

“Falta de atención”,RAÚL MONGE

 A principios de 2015, la secreta-ria de Medio Ambiente del go-bierno capitalino, Tanya MüllerGarcía, recibió un catálogo depropuestas de políticas públi-cas para mejorar la calidad del

aire y reducir emisiones de gases de efec-to invernadero en la Zona Metropolitanadel Valle de México.

Elaborado por expertos del Institutode Ingeniería de la UNAM y del Centro deTransporte Sustentable, bajo la coordina-ción de Claudia Sheinbaum Pardo, actual jefa delegacional en Tlalpan y en aqueltiempo investigadora universitaria, el in-forme alertaba al gobierno de la Ciudadde México sobre el repunte de sustanciasmuy dañinas para la salud: monóxido decarbono, ozono, partículas suspendidas ydióxido de azufre, entre otros.

El incremento de esos contaminantesen la atmósfera, según el estudio, era re-sultado del virtual abandono de las políti-cas ambientales por los gobiernos federal,capitalino y particularmente del Estadode México.

La propuesta de los expertos preten-día atenuar y en lo posible evitar crisisambientales como la que se produjo en elValle de México la tercera semana de estemes, cuya magnitud fue superior a cual-quier otra de los últimos 11 años en lazona metropolitana.

Esta crisis obligó a las autoridades ca-pitalinas y mexiquenses a improvisarmedidas de contención, como restrin-gir la circulación de automotores con en-gomados cero y doble cero; reducir lasemisiones provenientes de fuentes móvi-les; actualizar las normas de emisión decontaminantes de vehículos nuevos; ge-nerar un esquema de verificación y cum-plimiento de las normas de automotores

8/18/2019 Proceso 2056

21/85

LA CAPITAL

  2056 / 27 DE MARZO DE 2016 33

LA CAPITAL

  056 / 27 DE MARZO DE 2016 3

de 2015, ya no recuerdo bien, se lo hice lle-gar a Tanya Müller por correo electrónico

y más tarde le mandé el informe final. Sinembargo, nunca me habló para reunirnosy acordar una fecha para la presentaciónformal del trabajo”, dice.

Secretaria de Medio Ambiente en elsexenio de Andrés Manuel López Obradore investigadora con licencia del Institu-to de Ingeniería de la UNAM, Sheinbaumno se explica el desinterés del gobiernode Mancera en la investigación que coor-dinó durante casi dos años y algunas decuyas sugerencias se han publicado comoartículos sueltos en la revista de la Acade-mia Mexicana de la Ciencia.

–¿Cómo se explica esa actitud, cuan-do el problema de la contaminación poneen riesgo la vida de millones de perso-nas? –se le plantea.

–No sé si es displicencia, no quisieracalificarlo. Digamos que se trata de faltade atención al tema.

En el curso de la entrevista aceptaría,ya sin matices, que los gobier-nos federal, capitalino y del Es-tado de México “abandonaronlas políticas relacionadas con lacalidad del aire”.

Índices alarmantes

Antes de la reciente crisis am-biental, el Valle de México sólohabía tenido 11 días de aire lim-pio; sumaba tres precontingen-cias y una contingencia porozono.

Los datos no sorprenden aSheinbaum, pues afirma quehasta entonces las cosas leshabían salido bien a Mancera,Eruviel Ávila y al presidente En-rique Peña Nieto.

Pero ahora, advierte, las grá-

nuevos, así como verificar las característi-cas del combustible.

Para enfrentar la emergencia tambiénse decidió promover un programa de “re-trofit” (renovación basada en la actuali-zación de componentes o accesorios) envehículos de dísel; impulsar el uso de nue-vas tecnologías de vehículos ligeros a par-tir de incentivos nacionales; disminuir lasfugas de gas LP; evitar en lo posible que-mas a cielo abierto en zonas agrícolas;controlar las emisiones de partículas pro-vocadas por erosión eólica, y revisar y ac-tualizar los inventarios de emisiones.

Pese a que Müller García estaba ente-rada del propósito del trabajo del grupode expertos y hasta puso a su disposiciónel equipo de sensor remoto de la depen-dencia a su cargo, inexplicablemente lafuncionaria ignoró las recomendacionessurgidas de la investigación, financiadapor la fundación ClimateWorks que presi-de Adrián Fernández, exdirector del Insti-tuto Nacional de Ecología (INE).

Sheinbaum, en aquel entonces inves-tigadora del Instituto de Ingeniería de laUNAM, cuenta que durante la planeacióndel estudio se llevaron a cabo una dece-na de reuniones y se conformó un comi-té asociado con especialistas del CentroMario Molina para estudios estratégicossobre Energía y Medio Ambiente, A.C., elCentro de Ciencias de la Atmósfera y elInstituto de Geofísica de la UNAM.

En entrevista efectuada el miércoles23, Sheinbaum recuerda que en 2013 serealizó en la Ciudad de México un semi-nario internacional en el que especialistasde Estados Unidos y Europa conocieron yaportaron ideas para enriquecer el pro-yecto desdeñado por el gobierno de Mi-guel Ángel Mancera.

“Todo parecía marchar bien. El infor-me final se presentó ante el comité aso-ciado a finales de 2014. En enero o febrero

ficas del sistema de monitoreo del gobier-no de la Ciudad de México ya muestranun alza de contaminantes que desde haceaños se habían mantenido estables o a labaja. Además, indican que se han descui-dado acciones imprescindibles, como la

de actualizar la normatividad ambientalpara las fuentes de contaminación móvi-les y fijas, y reorientar el trabajo que desa-rrolla a la fecha la Comisión Ambiental dela Megalópolis (Came), que hasta ahora hadejado mucho que desear.

Como ejemplo cita el monóxido decarbono, un gas inodoro altamente pe-ligroso que ingresa al cuerpo median-te la respiración y puede provocar dolorde cabeza, náuseas, desvanecimientos eincluso la muerte, sobre todo en las per-sonas más vulnerables.

Si bien dicho contaminante se mantu-vo más o menos por debajo de la norma de

2007 a 2014, en 2010 registró un pico y nodescarta que a la fecha se encuentre porencima del nivel máximo permisible.

Lo que más inquieta a Sheinbaum es,sin embargo, el incremento del dióxido deazufre, igualmente perjudicial para la sa-lud y uno de los precursores de la “lluviaácida”.

En las mediciones que los expertosrealizaron para el estudio, hallaron unamayor presencia de ese gas en la atmós-fera del Valle de México, a pesar de que en2012 Petróleos Mexicanos bajó el conteni-do de azufre en la gasolina y el dísel.

De acuerdo con especialistas, la con-taminación del aire por dióxido de azufrecausa los siguientes efectos en la salud:opacamiento de la córnea (queratitis), di-ficultad para respirar, inflamación de lasvías respiratorias, irritación ocular porformación de ácido sulfuroso sobre lasmucosas húmedas, alteraciones psíqui-

En la tercera semana de marzo la Ciudad de Méxicoregistró una de sus mayores contingencias ambien-tales. Las autoridades federales, locales y mexi-quenses improvisaron medidas extraordinarias. Sin

embargo, desde el año pasado el gobierno capitalinocontaba con un estudio científico que alertaba de losaltos índices de contaminantes peligrosos y proponíaacciones urgentes para atenuarlos. Pero el análisistambién evidenció el descuidado manejo de las nor-mas vigentes.

   M   i  g  u  e   l   D   i  m  a  y  u  g  a

Sheinbaum. Crisis prevista

8/18/2019 Proceso 2056

22/85

34  2056 / 27 DE MARZO DE 2016 4   2056 / 27 DE MARZO DE 2016 

cas, edema pulmonar, paro cardiaco y co-lapso circulatorio.

Los autores del catálogo de propues-tas recogieron versiones de que, ante elencarecimiento de los combustibles, laindustria asentada en el Valle de Méxi-co, particularmente en territorio mexi-

quense, está utilizando aceites en susprocesos productivos, lo que explicaría elincremento del dióxido de azufre en lasgráficas de la red de monitoreo atmosfé-rico del gobierno de la Ciudad de México.

Asimismo, encontraron una ten-dencia a la alza en otros contaminan-tes, como óxido de nitrógeno y ozono. Enel primer caso se apreció un notable re-punte el año pasado y en el segundo sedescribió como estancado pero con oca-sionales picos ascendentes.

Entre 2008 y 2010 se registró un in-cremento en la concentración máximade ozono en el Valle de México. En 2012

disminuyó, pero en los últimos dos añosese indicador aumentó. En consecuencia,2012 tuvo poco más de 250 días limpios,pero en 2014 la cifra bajó a 190 días.

Acciones urgentes

En el paquete de recomendaciones quelos expertos universitarios entregarona la Secretaría de Medio Ambiente ca-pitalina se evidencia el relajamiento delas medidas gubernamentales contra lacontaminación.

Por ejemplo, desde hace al menos unadécada no se actualizan las normas deemisiones de contaminantes de los ve-hículos nuevos de gasolina (NOM042) nilos de dísel (NOM044). “Hoy día existennuevas tecnologías que no están sien-do incorporadas en México por falta de

actualización de las normas, como lastrampas de partículas y convertidores ca-talíticos de los vehículos a dísel”, se obser-va en el estudio

Además, explica que la norma sobreemisiones de dióxido de carbono para ve-hículos ligeros (NOM163) publicada en2013 “es sumamente laxa y sólo regulalos autos modelo 2016. Tampoco existe enMéxico una regulación de emisiones dedióxido de carbono para vehículos pesa-dos ni un laboratorio de pruebas para me-dir las emisiones de los vehículos nuevos.”

Sobre este último punto, el estudio de-mostró que la Secretaría del Medio Am-biente y Recursos Naturales (Semarnat)incumple con su papel regulador porquelas pruebas con sensor remoto realizadaspor los expertos “muestran que diversosfabricantes no están cumpliendo con lanorma”.

Por si fuera poco, descubrieron que lanormatividad que establece los límitesmáximos de emisiones de los vehículosde gasolina en circulación publicada en2007 (NOM-041.SEMARNAT-2006) fue mo-dificada para hacerla más laxa. De acuer-do con esta regulación, las emisiones deun auto modelo 1994 deben ser las mis-mas que las de uno 2015.

 Acerca de la calidad de los combusti-bles, los autores del informe concluyeronque la Came y la Procuraduría Federal deProtección al Ambiente (Profepa) deberíanpreocuparse más por vigilar el puntualcumplimiento de la legislación ambiental.

Sugir