-
1
PRIMERA SESIÓN ORDINARIA 09/04/2015
Hora convocatoria: 18.30hs. Inicia a la hora: 19,10 Lugar: Salón
Libertador Gral. San Martín
CONCEJALES PRESENTES: ARISTÍA MARÍA CECILIA.- BURGOS
CRISTIAN.-
BRUNO LILA.- CESCHINI JOSÉ LUÍS.- CHIMINELLI CLAUDIA.- DE
BAJENETA
LUIS.- FERRARI MIRIAM.- MARIO IMAZ.- ORTINO ROBERTO.- REVORI
ANA
CLARA.-VOLANTÍN DARÍO.- VOLONTÉ EDUARDO
CONCEJALES AUSENTES: DAVID DARIO
La Presidencia invita al Sr. Concejal Darío Volantín a izar la
Bandera Nacional, lo cual así se
hace.
Lectura Orden del Día:
Ayacucho 07 de Abril del 2015, Sr/a. Concejal Presente, de
nuestra consideración, Tenemos
el agrado de dirigirnos a Ud. a efectos de convocarlo a la
Primera Sesión Ordinario del año
2015 para el día 09 de Abril a la hora 18,30 a fin de considerar
el siguiente Orden del Día:
1)Consideración de Actas de Sesiones, 2) Correspondencia
Recibida, 3)Departamento
Ejecutivo, 4) Peticiones Particulares, 5) Proyectos Presentados,
6) Despacho de Comisiones,
sin otro motivo saludamos a Ud. atte. Eduardo Volonté
Presidente, Alejandro Seco López
Secretaria.
APROBACIÓN ACTAS ANTERIORES
La Presidencia pone a consideración del Cuerpo Acta del
22/12/14, Quinta sesión
extraordinaria, la que resulta aprobada por unanimidad
La Presidencia pone a consideración del Cuerpo Acta del
27/01/15, Primera sesión
extraordinaria, la que resulta aprobada por unanimidad
CORRESPONDENCIA RECIBIDA:
15/15, Enrique Miramont y otros, exponen situación vinculada con
ruidos molestos
La Presidencia indica que se eleva al Departamento Ejecutivo
CESCHINI.- Pido lectura:
Por Secretaria se da lectura:
AVACUCHO, 3 de febrero 2015.- Señores: HONORABLE CONCEJO
DELIBERANTE
AYACUCHO Presente:- De nuestra consideración: Por la presente,
se reitera pedido colectivo
efectuado por vecinos de ésta ciudad, mediante notas elevadas en
diferentes oportunidades
(febrero 2009, enero/2012) al Sr. Intendente Municipal y al Sr.
Presidente del Foro de
Seguridad de Ayacucho.- Se hace pertinente acotar, que los
vecinos de ésta ciudad tenemos
derecho a vivir como corresponde, y las autoridades tienen la
consecuente obligación de
brindar seguridad; aspecto que no se ha logrado, a pesar de los
reiterados reclamos y
reuniones realizadas,- No se puede tolerar más los fuertes y
excesivos ruidos, con desniveles
que superan ampliamente lo permitido según normas establecidas
(disturbios, fuertes ruidos,
picadas y/o carreras callejeras, escapes de motos y autos, están
prohibidas por normativas de
carácter nacional, provincial y municipal vigentes, entre otros
arts. 74 y 75 del Dec. Ley
8031/73, y la Ordenanza 3093/98, específicamente en su art.
79).-Ruidos y conductas que
afectan a la salud, la convivencia y a la actividad comercial.-
Es lamentable ver el estado en
que se encuentran los jóvenes tirados en las veredas, bebiendo,
gritando y molestando a los
vecinos basta altas horas de la noche, usando los lugares como
baños públicos, con motos y
autos que más de una v&, han impactado contra vehículos
estacionados sobre las calles 9 de
Julio, 25 de Mayo y Sáenz Peña, produciendo accidentes de
tránsito y poniendo en riesgo la
vida de personas que transitan por el lugar; situación que
además de ser intolerable, resulta
poco ejemplificadora. Observamos con preocupación el incremento
de ésta problemática, de
los ruidos, el exceso de velocidad de motos y autos a partir de
la media noche, la conducta de
ese grupo de jóvenes está muy lejos de mejorar, agravadas por la
falta de una política de
control.- La solución debería orientarse en potenciar las
inspecciones y operativos en todos
los niveles, especialmente durante las horas en las cuales se
producen los hechos descriptos.-
Sin controles eficaces y sin sanciones efectivas, no se lograrán
la tan necesaria seguridad vial,
-
2
descanso y tranquilidad de todos los vecinos y visitantes
afectados,- Por lo expuesto, los aquí
firmantes. le solicitamos al Honorable Concejo Deliberante
dispongan lo necesaria pura tratar
en forma urgente el tema en cuestión, ofreciendo la presencia y
exposición por parte de los
vecinos afectados. - Sin otro particular, lo saludamos
atte.-
BURGOS:- Pido la palabra: si bien es una nota que vamos a estar
llamando, no se ha hablado
pero, a los vecinos o a uno de estos vecinos que firman está
nota, lo podemos llamar desde el
Concejo para escucharlo en comisión o en plenario es una nota
que la forman más o menos
60 vecinos y bueno obviamente que es una queja que hacen este
grupo de vecinos que viven
en la zona del centro, pero creo que es una inquietud que tienen
todos los vecinos de
Ayacucho, evidentemente el manejo del tránsito tal vez no está
siendo el adecuado, podemos
ver en los diferentes diarios locales cada día los accidentes de
tránsito, accidentes viales que
se producen, muchos de esos en esos casos hay personas heridas,
lastimadas, yo más de una
vez me he manifestado en esta situación, en lo personal he
hablado que por ahí la solución no
está en hacer multas, las multas sirven, solamente como
recaudación muchas veces y que por
ahí habría que trabajar más en el aspecto preventivo, estaba
mirando el Diario de Ayacucho,
el Diario La Verdad, hoy justamente salió que ayer se realizo
una charla y creo que ese es el
camino me parece a mí en lo personal y por ahí lo que pensamos
en el bloque, hay que
trabajar más sobre el aspecto preventivo, además estas charlas
deben ser a menudo, deben ser
continuas, no solamente con charlas se va a solucionar el
tránsito, creemos que hay que hacer
una buena campaña de difusión, a través de los medios, folletos,
trabajar con los chicos en las
escuelas, nosotros si miramos los diferentes presupuestos
municipales, se hace mención desde
el área de seguridad, que se van a realizar diferentes charlas
en las escuelas, yo personalmente
he andado averiguado si se han realizado estas charlas y no se
han realizado Sr. Pte., por ahí
en alguna escuela sí, pero no en todas las escuelas de Ayacucho,
sabemos que a los chicos les
interesa este tema, sabemos que son por ahí los que llevan la
prevención se haga efectiva y
tramiten esas iniciativas a los padres, también he sido muy
crítico al área de seguridad en este
sentido, siempre digo que lo que ha hechos está área es
solamente presupuestar actas de
tránsito, llama la atención por ejemplo he hablado que en el año
2014 se presupuestaron que
se iban a realizar 1400 actas de tránsito, creemos que no es el
camino, lo que más llama la
atención este año que es una año eleccionario, si esa es la
herramienta que tiene el Ejecutivo
para tratar de evitar los accidentes viales, lo que más llama la
atención que presupuestaron
que van a realizar 1000 actas de transito, bajaron casi 400
actas con respeto al año anterior, yo
en lo personal creo que es porque se trata de un año
eleccionario, a donde seguramente los
chicos que son los que cometen estas infracciones de tránsito,
no quiero generalizar porque
obviamente que hay chicos que cumplen, tienen el carnet, tienen
los cascos correspondientes
y bueno todas las habilitaciones para poder circular, pero
también son chicos que votan y por
ahí cuando se les hacen actas de tránsito, se enojan con el
Intendente de turno y
evidentemente no se ve en las urnas no, entonces yo creo
personalmente que y me llamo la
atención, mirando los números de los diferentes presupuestos,
que por ejemplo en el año 2012
casi se recaudo un millón de pesos en actas de tránsito, multas
como se dice comúnmente y
para este año en el presupuesto destinan que van a recaudar
$400.000 casi $600.000 menos,
yo siempre digo que el presupuesto municipal marca el rumbo de
un gobierno, marca
contablemente y económicamente como ese gobierno piensa en que
va a trabajar, si se va a
brindar más recursos y ahí se ve en evidencia, si un año como el
año 2012 que no fue un año
eleccionario se recaudo un millón de pesos, llama la atención
que este año, que es importante
para todos los Ayacuchenses se haya proyectado casi $600.000
menos en recaudación con
multas, lo hemos visto en los diferentes presupuestos, a lo que
apuntaba a solucionar el
tránsito en el área de seguridad era con las multas y este año
baja y el tránsito en Ayacucho no
está mejor Sr. Pte., tenemos acá la carta de estos vecinos y
como decía seguramente los
vecinos pueden estar conformes, pero la mayoría creemos
humildemente que no están
conformes, por eso es importante escuchar los vecinos, nosotros
en el concejo obviamente que
desde nuestro bloque estamos dispuestos a dar todas las
herramientas para que el Ejecutivo
-
3
trabaje en este tema y dar todas las soluciones, soluciones que
las hemos planteado como por
ejemplo que se realicen reductores de tránsito en las escuelas
de Ayacucho, como lo hicimos
el año pasado a través de una resolución y hoy vemos que ninguna
de esas resoluciones se ha
cumplido, por ahora nada más Sr. Pte.
VOLANTIN.- Pido la palabra: simplemente para hacer una
aclaración a lo que se refería el
concejal, reconociendo que justamente la cuestión de fondo de la
nota, tiene razón los vecinos
y todos merecemos tener un descanso en la tranquilidad y de
acuerdo a los decibeles de ruidos
permitidos eso para hacer una introducción a lo que decía, pero
quería disentir con el concejal,
lo que decía respeto al cálculo de recursos, hablo de una
cuestión electoral, los cálculos de
recursos del presupuesto no son caprichoso ni arbitrarios,
alguien no podría modificar ningún
gobierno el cálculo de recursos sino lo tiene justificado, el
cálculo de recursos se realiza hacia
fines del mes de Setiembre, con lo ejecutado, justamente ese
año, porque?, porque en Octubre
el Ejecutivo debe bajar el presupuesto a este Concejo
Deliberante que lo trata recién en
Diciembre, entonces suma ese recurso de esa área, lo recaudado
en un año, lo multiplica por
nueve, que fueron los nueve meses, lo divide por nueve y lo
multiplica por doce para
proyectarlo hacia el año siguiente, evidentemente en algún año
de transición no se obtuvieron
los recursos esperados, por eso bajo el cálculo de recursos,
pero no es una cuestión arbitraria
y de decisión política, ni mucho menos electoralista que alguien
pudiera bajar un cálculo de
un recurso proyectado, porque por ejemplo, cuando se estima el
cálculo de recurso por tasa y
otros recursos que recibe el Municipio tiene que tener en cuenta
la cobrabilidad de esas tasas,
no puede ser lo que se emite y lo que se recaudo, sino, se tiene
en cuenta la cobrabilidad, para
qué?, para hacer un recurso que se ajuste mucho más a la
realidad, pero este recurso como el
caso multa tiene una característica especifica, que está sujeto
a una condición, no a la emisión
y a la cobrabilidad de ese recurso del año anterior, sino que
está sujeto a una condición que es
que se elabore el acta y que un juez de falta dictamine
finalmente, recoja las pruebas y
dictamine que se debe pagar y que además que el contribuyente
pague, por eso digo que es un
recursos especial y no es caprichoso la variabilidad de los
recursos en cada uno de los
presupuestos y mucho más lejano pensar la cuestión electoral,
por lo menos de nuestra visión,
lo anterior era una aclaración técnica del cálculo de recursos y
porque digo que no es
electoral, porque digo que también nosotros hemos dado la
herramienta, que no está
mencionada en la nota, que trabajamos incluso con el concejal De
Bajeneta en la redacción de
la ordenanza de ruidos molestos, tengo por acá el número, fue la
ordenanza que trabajamos
que está vigente de ruidos molestos que no está mencionada que
supera lo que mencionan los
vecinos, que justamente es con esa ordenanza trabajar, tuvimos
en cuenta situaciones de
distritos vecinos, tuvimos en cuenta lo que tenía Rauch, un
municipio más grande como
Morón, hicimos una actualización, derogamos otra ordenanza y ahí
está la herramienta con
esa herramienta tiene que trabajar que por ahí no se ha tenido
en cuenta y por ahí el vecino
tampoco tiene que tener un digesto de ordenanzas, es totalmente
entendible, pero justamente
quería decir que la medida no tiene que ver con una cuestión
electoralista, porque ha sido este
bloque quien ha impulsado, en está gestión, digo cuando en el
año 2008, anterior gestión,
debe recordar el concejal Ceschini también porque era Pte., de
este concejo, el anterior
Intendente veto la ordenanza de ruidos molestos, se produjo este
Concejo Deliberante, con
otra composición, produjo una herramienta interesante sobre
ruidos molestos y el Ejecutivo de
es e momento la veto, o sea quedaron las normas viejas, nosotros
hemos producido un trabajo
creo que interesante, también ha sido acompañado y aprobado,
debo decirlo por … creo que
por unanimidad, así que ha convencido al resto de los concejales
y creo que es la herramienta
por la cual se tiene que trabajar, por eso descartamos cualquier
visión que tenga que ver con
un año electoral, hay que aplicar la ordenanza, hay que
trabajar, nosotros declaramos de acá
incluso, el interés de este concejo de que se comprara un
decibelímetro, se tardo tiempo por
el ingreso al país, se homologo y demás y se tiene que trabajar
con eso, es justo el reclamo,
estamos de acuerdo y bregamos porque se ponga en marcha esa
ordenanza.
-
4
CHIMINELLI.- Pido la palabra: si en principio bueno para…
obviamente no desconocemos
lo que los vecinos están planteando porque es una problemática
que la vivimos todos los días,
en cualquier lugar de la ciudad, decir que como dijo el concejal
Volantín, el Departamento
Ejecutivo tiene todas las herramientas, para solucionar este
problema, este Concejo
Deliberante le ha dado las herramientas también para así hacerlo
y quería recordar un
proyecto que el año pasado se presento desde este bloque y que
fue aprobado por
unanimidad, que era la creación de una escuela de Educación
Vial, que creo que es tan
importante que en Ayacucho se pueda implementar, creo que es
hora de que el Departamento
Ejecutivo pueda tomar este proyecto y poder implementarlo,
porque yo en ese momento me
acuerdo que fundamentaba y me preguntaba como aprendió a manejar
cada uno de nosotros y
seguramente que si cada uno se lo pregunta, a alguno les ha
enseñado el papa, a otros le habrá
enseñado un vecino, u otro le habrá enseñado un familiar,
siempre ha sido alguien que nos
enseño, digamos lo básico, los cambios digamos como manejar los
pedales y lo básico, el
resto todo lo que tiene que ver con las distintas
reglamentación, por ahí no todos la hemos
incorporado en su momento o al momento de poder obtener el
carnet de conducir y empezar a
manejar, por eso digo que es importante que exista una escuela
de educación vial, que sea
necesario que todos los jóvenes, incluso los chicos que van a
las escuelas secundarias, que son
futuros conductores, muchos de ellos ya manejan, que puedan
acceder a los distintos cursos
que se puedan brindar desde está escuela de educación vial y
además que también sea una
herramienta, porque no siempre digamos el castigo por decirlo de
alguna manera ante una
falta tiene que ser una multa, muchas veces es más efectivo que
sea un curso de capacitación,
un taller o una actividad que tenga que ver con el tránsito y no
tanto una multa, así que bueno
espero que se pueda llevar a cabo este proyecto que creo que es
interesante y es sumamente
necesario, no solamente para los que van a empezar a conducir un
vehículo, sino para los que
ya conducimos y no tenemos en claro cuáles son las normas del
tránsito.
CESCHINI.- Pido la palabra: …
BRUNO:-: digamos, me antecedió la palabra, el concejal Brugos,
también la concejal,
Chiminelli, yo escuchando lo que decía el concejal Volantín, me
pregunto, si no es recaudar
fondos, si no es cobrar multas, por qué los inspectores de
tránsito no cumplen con la
reglamentación vigente, por qué en las escuelas no hay alguien
que dirija el transito, porque
por ejemplo en la escuela nº 47, donde el año pasado se dijo, un
ejemplo estoy dando,
concejal Volantín, que había que manejar el tránsito de acceso
de los digamos alumnos a
través de direccionar, hay cuatro filas en calle Belgrano de
autos, una en cada cordón de la
vereda más dos que van por el medio de la calle y hay autos en
la vereda estacionados, donde
realmente están en infracción, y porque supuestamente también
nos encontramos con que los
decibeles no se controlan, porque el decibelímetro no se usa,
porque no se pone en vigencia,
respondiendo a la concejal Chiminelli, yo les tengo que
comentar, que ya en el año 1970, y
me remonto muy lejos, teníamos alumnos en la escuela nº 7 a los
que les enseñábamos a
dirigir el transito, y es muy antiguo, pero lamentablemente hay
que volver al pasado cosas que
se han olvidado, en una palabra hay que poner en práctica, algo
que sirve y si no se cumple, y
no hay seguimiento, y no hay voluntad de ejecución, no vamos a
cumplir con los reglamentos
de tránsito, ni vamos a prevenir ningún accidente, ni vamos a
educar empezando a los padres,
que son los que tienen que manejar a los hijos, y los maestros,
también tienen que enseñar
como una materia especifica lo que es la prevención, eso quería
decir en nombre de los
concejales…
VOLANTIN.- pido la palabra, para hacer una breve aclaración
porque hay concejales que
han pedido para exponer, digo, no por ahí no me ha entendido la
concejal, yo no he emitido
opinión sobre la efectividad del tipo de medida, lo que intente
explicar es como se hacía un
cálculo del recurso, dentro del presupuesto, no sobre la
efectividad de cada medida, y
teniendo en cuenta que nosotros hicimos un aporte importante
desde este Bloque como
iniciativa y después como todo el Concejo aprobando una norma
que no está contenida en la
nota, pero vuelvo a repetir los vecinos tampoco tienen que tener
un digesto para conocer, si
-
5
están las herramienta y coincido con el reclamo, pero no me
había manifestado en base a cual
medida puede ser más efectiva …
BRUNO:- concejal Volantín, yo creo que le entendí bien, si no es
un año político, si no se va
a recaudar dinero en apariencia, porqué no se cumplen con las
ordenanzas?, no será que
estamos dejando pasar porque es más fácil decir que está todo
bien y no tenemos ningún
conflicto?, eso es lo que yo me pregunto, nada más.
ORTINO:- pido la palabra, yo me voy a referir más puntualmente a
esta nota, y creo que la
nota tiene que ver con un reclamo no solo de quienes firman la
nota, sino de muchos vecinos
que pasamos y vemos la situación que se produce, no solo de las
motos que transitan, sino
también la cantidad de jóvenes que a veces también sin ninguna
intención se sientan a tomar
mate en la puerta de algún comercio, pero si es preocupante ver
que lo hagan en la puerta de
una banco donde a veces impiden, no solo físicamente si no, por
una cuestión de seguridad
que alguna persona mayor pueda ingresar al cajero que está
instalado en ese banco, y yo voy a
decir concretamente que no estoy de acuerdo con que se diga que
no se hace nada, yo creo
que se hace, se hace bastante más de lo que nosotros pensamos,
lo que sí, debemos reconocer
que es evidente que no resulta efectivamente un cien por ciento,
lo que se viene haciendo,
habrá que profundizar, habrá que buscar nuevas estrategias,
buscar nuevas posibilidades de
que para ese lugar puntualmente, y para otros se cumplan las
ordenanzas se cumplan la de
ruidos molestos, que decía acá el concejal Volantín, y por
ejemplo voy a decir algo, yo ayer
averigüe, en ese lugar este fin de semana se secuestraron 4
motos, dos de manera normal, pero
a las otras dos hubo que correrlas media cuadra para poderlas
parar, entonces evidentemente
creo que coincidimos todos con el problema de educación, muy
grave que venimos
arrastrando hace un montón de años, y que tarde o temprano habrá
que solucionar
definitivamente, el problema de tránsito es un problema que está
instalado en todos lados, ya
lo sabemos pero bueno, nuestra responsabilidad, porque voy a
decir algo más, en oportunidad
de haber conversado los dos últimos veranos con algún
responsable que firma esta nota,
también me comento, que ha tenido algún viajero circunstancial
que venía hacía la costa
atlántica de la ciudad de Córdoba, que a las dos hora de estar
en algún hotel de estar instalado
en ese lugar, decidió irse, entonces me parece que tenemos que
prestar toda la atención
posible en estas cuestiones, porque si es de esta manera vamos a
empezar a perder el pequeño
aporte turístico que podemos tener de rebote hacía otro lugar,
también los vamos a perder, me
parece que la situación, no es, como dije al principio no es que
no se está haciendo, habrá que
profundizar otras acciones que permitan una solución más.
CHESCHINI.- Pido la palabra: la verdad que decir que coincidimos
con la nota de los
vecinos, es más que redundante, todos los bloques lo han dicho,
yo creo que la gente en
general coincide con este reclamo, que afectan a quienes viven
allí en la zona esa, pero que en
definitiva afecta a todos los Ayacuchenses, el caos que es
circular por el centro después de
determinadas horas, tendríamos que pararnos en la puerta y la
gente nos comenzaría a decir
con que hay un caos, que no se hace nada en esa zona, detenernos
en el análisis del cálculo de
recursos para quienes nos están pidiendo que hagamos algo, me
parece que es una charla
técnica que tenemos que tener en otro espacio y no forma parte
de este debate que estamos
haciendo, todos los concejales que se han expresado coinciden en
que las normas están
hechas, las normas que necesita el Intendente desde lo local,
las normas que son a nivel Pcial.,
las normas de tránsito, de convivencia, el no venta de alcohol
en las calles por ejemplo, está
todo normado, ahora si está todo normado y todos coincidimos en
que desde el Concejo
Deliberante hemos puesto predisposición para que esto salga, se
han hecho las ordenanzas,
más allá de que las presente quien las presente han sido
acompañadas en su mayoría por
unanimidad, entonces que está fallando acá Sr. Pte., yo creo que
no tenemos que ser muy
inteligentes y ninguno iluminados para entender, si están todas
las normas y no se cumplen
algo está fallando, seguramente desde el sector de seguridad nos
dirán estamos trabajando,
hace unos días atrás en una Radio local escuchábamos una
estadística que había sacado un
sector político que hablaba de que hay un accidente de tránsito
cada cuatro días y que ese
-
6
accidente de tránsito cada cuatro días, no está en la
estadística pero yo imagino que la mayoría
debe ser con motociclistas, imagino porque uno ve cuando anda
por las calles, el tránsito
cortado una moto en el suelo y seguramente alguna persona
lesionada, que termina en el
Hospital y terminamos pagando entre todos los que pagamos los
impuestos, el tratamiento de
esa persona y también me ha pasado en los personal ir manejando
y que una moto te pasa por
la derecha y la otra por la izquierda al mismo tiempo, le habrá
pasado a más de uno, entonces
coincidimos todos en el análisis de que tenemos un tránsito que
es deplorable, coincidimos
todos en que tenemos que entrar en la prevención de la educación
vial, coincidimos todos en
que las normas están, coincidimos todos en que están fallando,
quien está fallando?, el
Concejo Deliberante está fallando?, porque nosotros somos la
caja de resonancia de los
vecinos cuando agotan los reclamos a los vecinos, entonces
cuando el Departamento
Ejecutivo ya no les da respuestas vienen a pedirnos respuestas a
nosotros a los concejales y
nosotros que podemos hacer, una norma para que esto se
solucione, las normas ya están
hechas Sr. Pte., entonces está nota para que no se hagan los
distraídos el Intendente municipal
y sus funcionarios que ha puesto el háganse cargo de esta
situación, que no es una situación
que la heredaron de Darío David como dijo hace un momento,
queriendo retroceder en el
tiempo el concejal, diciendo que había una norma, del
decibelímetro, que en el año 2008 el
Intendente David la veto y por eso tenemos lo que tenemos, no es
así, si siguen echando la
culpa para atrás SR. Pte., vamos a terminar echándole la culpa a
Colón de lo que pasa acá,
porque Colón descubrió América, esto es vergonzoso, estamos
trabajando, pero no se nota
que estamos trabajando, me parece que los reclamos continuos que
tenemos los vecinos
continuos Sr. Pte., en forma personal, en los bloques, en las
calles, nos pasa a todos, porque
acá no nos vamos a hacer los distraídos, a todos nos reclaman
que no se puede manejar en el
centro, que no se puede dormir en el centro y yo diría que no
solamente en el centro, hay en
muchos lugares que no se puede descansar, entonces si están las
normas, si todos estamos de
acuerdo en el análisis, el estamos trabajando, creo que ya llegó
al punto final, es hora de que
cambien algunas cuestiones que no les están dando resultados
para empezar a brindarle
respuesta a los vecinos que bien merecida la tienen y que bien
pagan sus impuestos, impuesto
que a nuestro entender han sido muy elevados, que nosotros
obviamente no hemos
acompañado desde esta bancada, pero por lo menos si le van a
pedir ese sacrificio a los
contribuyentes, devuélvanle con acciones, con trabajo y con
respuesta para que por lo menos
puedan circular y descansar tranquilos, nada más Sr. Pte.
VOLANTIN.- Pido la palabra: decía el concejal, detenernos en el
cálculo de recursos, digo
quise hacer una aclaración de algo que a mi entender estaba mal
expuesto y mal expresado
sobre una medida electoralista y presente quien la presente y
todos coincidimos, yo no
necesito la interpretación del concejal Ceschini, reconocimos lo
que tenemos que reconocer y
hemos dado una herramienta, si hemos sido autores de escribir
una herramienta, que regula
algo que estaba desactualizado, es porque se está reconociendo
de ante mano, no hoy, sino
cuando la hicimos hace un tiempo que eso necesitaba esa
regulación y justamente una
aplicación, pero es valedero entonces ese mirar para adelante,
lástima que no está presente
que el concejal David en la sesión inaugural haga un racconto de
cómo se pagaban las tasas
hace un año atrás y este concejal de esta bancada tiene que
decir todos somos lo mismo y
todos apoyamos, cuando en el 2008 Ceschini el concejal, era
Pte., de este Cuerpo y el
concejal David era Intendente y firmo este veto, acá está,
vetase en legal tiempo y forma, la
ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante el día 23 de
Diciembre de 2008 por la
razones expuestas, está es la ordenanza de ruidos molestos,
entonces digo no es una cuestión
de que no podemos mirar y si nos conviene mirar y si hacemos
cálculos proyectados,
incrementos acumulativos y nosotros somos todos iguales y no
podemos decir esto, creo que
hemos sido más que claro en el reconocimiento primero
ocupándonos de cómo concejales de
que hubiera una norma, de que existieran parámetros adecuados a
los tiempos que corren para
sancionar y que no sea con el código contravencional de la forma
que estaba escrito, hemos
puesto las penalidades en la ordenanza así que creo que más
reconocimiento que este y con lo
-
7
que han firmado los vecinos, nosotros somos parte de la
realidad, no vivimos en Fair, no
vivimos en Labarden, vivimos en Ayacucho, dentro de este mismo
lado y también miramos
con el mismo ojo crítico que miran los vecinos este problema y
algunas otras cuestiones así
que creo Sr. Pte., que hemos sido más que claros desde este
bloque, en reconocer y brindar las
herramientas que tiene que tener y vamos a bregar porque eso se
cumpla de manera más
intensiva, tampoco es cierto que no se ha ahecho nada, ha sido
insuficiente, pero no es cierto
que no se ha hecho nada
BURGOS:- Pido la palabra: decía el concejal Volantín mal
expresado, mal explicado, uno en
la política cuando hace un presupuesto yo no soy un gran
entendido de esto pero en estos tres
años algo he aprendido del presupuesto y del concejo, obviamente
que puede mirar los
números y ejecutarse según las decisiones políticas que uno
tenga, un simple cálculo, es cierto
lo que decía el concejal Ceschini, por ahí hablando de los
números y de las multas que se han
hecho no se va a solucionar el tránsito hablando de esto, pero
por ahí como se ha hecho
mención y lo he hecho yo al principio, me gustaría que me sepan
explicar cómo en el año
2012, casi se recaudo un millón de pesos en multa que es la
herramienta que usa el ejecutivo,
supuestamente para solucionar el tránsito, porque todas las
otras cosas que dice el presupuesto
no cumplió ninguna, casi un millón de pesos recaudo en el año
2012, se aumentaron las tasas
si se acuerdan todos un 900 % en lo que tiene que ver multas y
nos dicen que en el año 2015
van a recaudar aproximadamente $400.000, puedo hacer un
estimativo, que no van a pagar las
multas, pero para renovar un carnet tenes que pagar la multa, o
tenes que tener el libre de
deuda, pero pasar de un millón de pesos, que se recaudo en el
año 2012 y si le aplicamos el
900 % estamos hablando de casi 8 millones de pesos, es una gran
diferencia de 8 millones de
pesos a $400.000 no?, o sea que nadie va a pagar las multas en
Ayacucho, o no van a hacer
multas, yo creo que no van a hacer multas porque es un año
eleccionario y se lo voy a
demostrar con el tiempo como le dije de los contratos, la plata
que se presupuesto en contratos
más, como también le dije que el ejecutivo todos estos años vino
presupuestando de
coparticipación menos plata de la que recibe, le dijo que el año
2014 había presupuestado 117
y sabía que iba a recibir más, recibió casi 30 millones de
pesos, pero no tiene que ver con el
tema, es lo que yo digo el gobierno puede llevar los números
para donde quiere y otra cosa
por ahí lo que se refiere el concejal Ceschini, la gestión de
Pablo Zubiaurre es hasta el 10 de
Diciembre del 2015, del 10 de Diciembre del 2011 hasta el 10 de
Diciembre del 2015, que no
podemos hablar de la gestión de estos cuatro años de Pablo
Zubiaurre?, por ahí no quieren que
hablemos.
IMAZ.- Pido la palabra: primero coincidimos y respetamos el
reclamo de los vecinos porque
seriamos necios sino apoyáramos este reclamo, hay que gente que
se expresa de la forma
correcta, manda a quienes son sus gobernantes, el deliberativo o
el ejecutivo para que le
solucione este problema, yo estoy absolutamente convencido que
se han hecho muchas cosas
y esto en año electoral no debería decirlo, porque es
políticamente incorrecto, creo que ha
mejorado, me hago cargo de lo que digo y cuando hablamos para
atrás deberíamos decir que
este problema lleva muchos años, porque por ahí Burgos cree que
cuando hablamos para
atrás, podemos hablar de Pablo Zubiaurre, orgullosamente podemos
hablar los concejales de
este bloque, se soluciona, yo que tengo muchos años Lila me
acuerdo que a mí en la escuela,
en el sesenta y pico me paraban en la esquina, parar al tránsito
a unos y a otros, se ha perdido
mucho tiempo casualmente por hacer política y no educar, muchos
años se han perdido,
especialmente en la Pcia. de Buenos Aires, porque cuando uno
sale de la Pcia. de Buenos
Aires, llega a otra Pcia. y las cosas cambian bastante para
mejor, pero de cualquier manera
también como decía el concejal Volantín falta mucho por hacer,
quiero terminar simplemente
desmitificando la barbaridad que dice el concejal que tiene la
bola de cristal, que se anticipa a
las cosas que van a pasar, me parece poco serio, en el año 2013,
años electoral se hicieron
1993 infracciones, en el año 2014, año no electoral, se hicieron
1154, ochocientas y pico de
infracciones menos, estamos haciendo las cosas mal los radicales
o tendremos que cambiar
esto, porque electoralmente no nos va a convenir, creo que se
están haciendo menos
-
8
infracciones, por dos motivos, porque se está trabajando en el
tema, falta mucho por hacer y
porque la gente está tomando conciencia de que no es bueno
perjudicar al vecino, al amigo, al
que quiere descansar, yo creo que se está tomando conciencia,
pero esa toma de conciencia, se
pueden hacer muchas cosas, se pueden hacer viviendas, se pueden
hacer infracciones, se
puede hacer asfalto, se pueden hacer un montón de cosas y eso es
rápido, lo que no es rápido
cambiar que la gente tome conciencia de vivir en comunidad con
la demás gente, tratar de no
molestar al otro, tratar de vivir, divertirse, hacer todo lo que
hay que hacer, pero sin molestar
al otro, eso lleva mucho años, creo que vamos por el buen
camino, falta mucho por hacer,
faltan charlas, charlas en las escuelas ha habido, seguramente
habrá que hacer muchas más,
seguramente habrá que volver a cosas antiguas porque creo
también que hemos retrocedido en
nuestra convivencia diaria con un vecinos, hemos retrocedido los
últimos 40 o 50 años
mucho y ha habido gobiernos de todo tipo y pelaje, pero acusar
que las medidas que se toman
o lo que se va a cobrar es electoralista está clarito, en el año
electoral donde fuimos
candidatos el concejal Volantín, yo Ortino y Ferrari, se
cobraron casi el doble de multa que en
el año 2014 y entonces eso desmitifica absolutamente esa bola de
cristal que tiene el concejal
Burgos y que realmente no es así, nada más.
CESCHINI.-Pido la palabra: quiero hacer una breve aclaración con
respeto al veto, el veto no
lo hace Ceschini como Pte. del Concejo Deliberante, eso es
totalmente erróneo, el veto lo
hace el Intendente Municipal de turno, porque después la gente
se confunde, ha Ceschini veto
la ordenanza del decibelímetro, la gente se confunde, pero desde
está bancada también
aprobamos conjuntamente con los concejales la ordenanza del
decibelímetro, decibelímetro
que hay vecinos que hace mucho tiempo vienen pidiendo a gritos,
con notas, pidiéndole al
Ejecutivo, que por favor utilicen el decibelímetro en un local
que es imposible que duerma la
gente, hay un local nocturno en donde realmente los vecinos se
están quejando que no se
puede descansar, cuando hay fiestas no se puede descansar y el
decibelímetro parece que para
ahí no está, decir que es poco serio lo que se habla desde este
bloque, yo digo que es poco
serio decirnos que el tránsito y la seguridad en Ayacucho
mejoro, pero más allá de lo que
podamos opinar nosotros, de defender la bandera que defendamos
desde cada bancada yo creo
que la gente sabe perfectamente lo que está pasando, la gente
termina reclamando en el
Concejo Deliberante, porque no tiene respuesta en el
Departamento Ejecutivo y cuando el
concejal dice quienes gobernamos Ayacucho, el Legislativo y el
Ejecutivo, quien gobierna
Ayacucho es el Ejecutivo, quien hace cumplir las normas y las
leyes , es el Ejecutivo, no
somos nosotros quien hace cumplir las leyes, en todo caso cada
vez que hace falta una norma,
si es este Concejo Deliberante quien tiene la responsabilidad y
cuando hablamos de las
normas que son para el bien común, han sido apoyadas por
unanimidad, está en la estadística
del Concejo Deliberante cuando usted la pasa Sr. Pte., de la
cantidad de ordenanzas que salen
por unanimidad, eso si es serio, nosotros podemos discutir y
debatir algunos temas que sobre
todo tengan que ver con la política, pero en los temas serios,
en los temas donde tenemos que
dar respuesta a los vecinos para que vivan mejor, generalmente
es muy fácil ponernos de
acuerdo, entonces me parece que lo que si es poco serio es el
trabajo que están haciendo desde
tránsito y de seguridad, decir que hoy el tránsito está mucho
mejor en Ayacucho y no se cual
es la medida con la que se está comparando, hace un tiempo atrás
llamamos a un comisario de
turno a la biblioteca del Concejo Deliberante, usted se debe
acordar Sr. Pte., y nos dijo en la
cara que en Ayacucho había bajado el delito, se acuerdan?,
Mattaini presente, el comisario de
turno en ese momento, ahora nos pueden mentir de esa manera
diciendo que ha bajado el
delito, pero la gente no se lo cree Sr. Pte., y estos vecinos a
los que algunos dicen que está
mejor el tránsito, yo digo no le echemos la culpa al Concejo
Deliberante, tratemos de hacer
que el Ejecutivo empiece a cumplir las normas, de una forma
diferente, que utilicen más
recursos, para que se cumplan las normas, menos funcionarios y
más gente en la calle que
labure, digámosle que hagan lo que tienen que hacer y yo lo que
veo que generalmente la
bancada oficialista, hay temas en los que se llenan la boca y
están orgullosos y los plantean y
levantan la bandera del Departamento Ejecutivo como si fueran
ejecutivos, ahora yo les
-
9
pediría que se hagan cargo de esta situación, así como se lleva
el beneficio de lo bueno,
háganse cargo de esto, hablen con el Ejecutivo que tiene línea
directa y pídanle que haga otra
cosa con la seguridad y con el tránsito, pídanle que nos empiece
a cuidar un poco más a los
Ayacuchenses, nada más Sr. Pte.
REVORI.- Pido la palabra: en realidad quiero sumar a lo que
acaba de decir mi compañero
de bancada, el concejal Ceschini, porque me parece que después
del ingreso de esta nota y el
debate que hemos realizado, nos hemos ido un poco por otro lado
y nos estamos yendo
fuertemente a lo que es el tránsito en Ayacucho, que no tiene
que ver solo con el tránsito,
tiene que ver con algo que nosotros veníamos planteando desde
hace mucho tiempo y que no
lográbamos, que tenía que ver con un plan de seguridad, que
tenía que ser elevado al Concejo
Deliberante a través del Departamento Ejecutivo de la secretaría
de Seguridad, nosotros
muchas veces preguntamos cuál era ese plan de seguridad que
tenía, porque si volvemos a la
nota de la cual estamos debatiendo y me parece y considero en lo
personal…FIN CINTA
GRABACIÓN… los lugares como baños públicos, con motos y autos
que más de una vez han
impactado contra otros vehículos, es decir que acá solamente no
tiene que ver con la moto que
va ligero, sin casco y tenemos los inspectores parados en una
esquina, tratando de cómo dijo
el concejal Ortino, correrlos media cuadra, a ver si lo podemos
agarrar, con lo que genera eso,
porque no solo está en riesgo esos chicos que van arriba de una
moto, sino también están en
riesgo los inspectores de tránsito, la verdad que admiro
profundamente el coraje que tiene
para estar parado en una esquina del Centro un sábado o un
domingo a la tardecita, pero yo no
me voy a ir contra los Inspectores de tránsito, si hacen la
multa no hacen la multa, si los
dejaron pasar o los corrieron una cuadra o media cuadra o no los
corrieron y miraron para otro
lado, acá hay otras responsabilidades que los tiene que tomar el
Intendente Municipal y el
Secretario de Seguridad, porque en realidad ellos son los
responsables, la nota con la cantidad
de firmas que nos han enviado muestran claramente y nos dicen
acá hay una falta de política
de control, una política que tiene que ver con la seguridad y
con la salud también, el cuidado
de la salud no solo de esos jóvenes, sino de la comunidad en
general, con lo que conlleva un
accidente de tránsito que no solo afecta al chico que iba arriba
de una moto sino que afecta
también al auto que iba o al vecino que cruzo la calle y fue
atropellado y tenemos que ir al
hospital municipal y todo el gasto público que genera eso,
entonces esto tiene que ver con
una política que se debe llevar a cabo, está política que se
lleva a cabo, hoy la responsabilidad
desde hace tres años y medio, la tiene el Intendente Municipal y
es él, el que tiene que llevar
esa política a cabo, ese Intendente Municipal que desde un
primer momento puso un
Secretario de Seguridad al cual avala continuamente y felicita
de la labor que lleva a cabo,
que es un persona que últimamente brilla por su ausencia no
sabemos ni lo que hace, ni lo que
no hace, porque frente a situación que han acontecido y muy
graves no lo vemos por ningún
lado y esos inspectores de tránsito que están parados en una
esquina, tratando de atajar las
motos o esos policías que andan en los móviles de vez en cuando
cumplen directivas y esas
directivas vienen del Departamento Ejecutivo, vienen del
Secretario de Seguridad, entonces
me parece que lo que tenemos que hacer es darnos cuenta que está
nota es un claro ejemplo
de que hay una inacción, una falta de política que tiene que ver
con la seguridad y con la salud
de nuestra población y que la única responsabilidad que lo tiene
es el Departamento
Ejecutivo, el Intendente Municipal y el Secretario de Seguridad
se tiene que hacer cargo de
esto, por eso la verdad que me alegra que está nota la llevemos
para el Departamento
Ejecutivo, ellos son quienes se tiene que hacer cargo de esta
situación, no podemos estar
pensando en hacer charlas, en darles folletos a los jóvenes, no
acá tiene que ver con otra
cuestión, acá hay un claro ejemplo de falta de control, de
control que tiene que ver con la
seguridad, no podemos ponernos a discutir cuestiones, desde el
2008, o del año de la
escarapela cuando los vecinos nos están pidiendo que esto se
solucione los antes posible y
más aún cuando en realidad es una nota que ingreso hace tiempo
ya, lo que habría que ver si
el Departamento Ejecutivo ha dado alguna respuesta a estos
vecinos en forma oportuna,
porque es un claro ejemplo de que el Departamento Ejecutivo no
ha dado ninguna respuesta,
-
10
por eso llega al Concejo Deliberante, pero me parece que no
llevemos la discusión a que hay
que hacer campaña, me parece que la única campaña que tenemos
que hacer desde el Concejo
Deliberante es exigirle al Departamento Ejecutivo que lleve a
cabo una política que tenga
que ver con la seguridad y con proteger la salud de nuestra
población, algo que hasta ahora no
se ha llevado a cabo, nada más.
La Presidencia indica que la nota se va a elevar al Departamento
Ejecutivo y se va a
comunicar a los vecinos
16/15, Jorge Malvestitti, eleva copia de recurso administrativo
presentado ante la Secretaria
de Obras Públicas del Municipio.
BURGOS:- Pedimos lectura Sr. Pte.
Por Secretaria se da lectura:
AYACUCHO 11 FEBRERO 2015-02-10 Señor Presidente HONORABLE
CONSEJO
DELIBERANTE Dn. Eduardo Volonte S/ D.- De mi consideración, Me
dirijo a ud ,por medio
de la presente, a los fines de Notificarlo y adjuntarle copia
del Recurso Administrativo
presentado en el día de la fecha ante el Sr Secretario de Obras
Publicas, con referencia a
distintos actos de su incumbencia, los cuales fueran notificados
fehacientemente y hasta el día
de la fecha no he obtenido respuesta alguna Creo conveniente,
notificarlo también a Ud,y por
su intermedio al resto de los bloques que componen ese Honorable
cuerpo ,dado que mis
reclamos son con referencia a los Incumplimientos sobre la
ordenanza nro 4811/ 2014 votada
y promulgada oportunamente. Acompaño también, adjunto al
documento antes mencionado,
documentación respaldatoria de los reclamos efectuados. Sin otro
particular, y dando por
descontada la fehaciente notificación a ud. y al resto de los
ediles, salúdalo muy
respetuosamente.
INTERPONE RECLAMO ADMINISTRATIVO Ayacucho, 11 de febrero 2015-
Señor
Secretario de Obras y Servicios de la Municipalidad de Ayacucho
S / D Ref.: Expte n°
908 Obi.: Interpone reclamo en los términos del art. 1o y 10 de!
Dto. Ley 7647/70 De mi
mayor consideración: Jorge Eduardo Malvestitti, DNI 13.119.908,
con domicilio real en
calle Arroyo 1230 y constituyendo el mismo domicilio a los
efectos legales de esta
presentación, respetuosamente me presento y digo: I.
Legitimación Que me encuentro
legitimado para peticionar ante las autoridades en virtud de lo
preceptuado por el art. 10 del
Dto. Ley 7647/70 y la Ordenanza General 267/80 y modificatorias,
toda vez que peticiono en
mi carácter de titular de un derecho reconocido por la normativa
vigente y que se ha visto
restringido por el actuar omisivo de la Administración
Municipal, tal como se detallará a
continuación.
BURGOS:- Perdón Sr. Pte. para no hacerlo tan largo, se podría
leer solamente los hechos del
Recurso, porque …., los derechos, las pruebas
VOLONTÉ: Digamos la lectura del apartado, el tercero, hechos
hasta el apartado cuatro,
donde dice derechos, le daríamos lectura
II. Objeto Que por la presente, vengo a interponer formal
reclamo en los términos del art. 1o
del Dto. Ley 7647/70, toda vez que a la luz de la normativa
vigente, se advierte el
incumplimiento por parte de la Administración Pública Municipal
en su deber de proveer la
prestación de determinados servicios públicos y equipamientos en
zonas que han sido
declaradas de "Residencia Extraurbana", tal como se expondrá a
continuación.
III. Hechos Que soy titular dominial de las unidades que a
continuación se detallan: Cta.
Municipal 895. Partida 01179700. Datos Catastrales: 2 B 0 4 0
Cta. Municipal 897. Partida
01179900. Datos Catastrales: 2 B 0 6 0 Cta. Municipal 9796.
Partida 01156900. Datos
Catastrales: 2 B 0 8 0 Cta. Municipal 9797. Partida 01157000.
Datos Catastrales: 2 B 0 9 0.
Los mismos, por su ubicación, es decir zona rural, nunca
contaron con infraestructura ni
servicios públicos. Sin embargo, con motivo del Expediente HDC
209/13 a propósito de la
petición de varios vecinos que manifestaban la necesidad de
efectuar actividades y
localizaciones humanas intensivas de usos vinculados con la
residencia en zonas
semiurbanizadas, se sancionó la Ordenanza 4811/2014 con fecha 21
de enero de 2014, por la
-
11
que se dispuso desafectar una serie de zonas para ser las mismas
incorporadas al sector
denominado "Zona Residencial Extraurbana", de acuerdo a las
prescripciones del art. 56 de la
Ley Provincial 8.912 de Ordenamiento territorial y uso del
suelo. Acto seguido, el Sr.
Intendente Municipal promulgó dicha Ordenanza mediante Decreto
00245/2014 de fecha 22
de Enero de 2014. Ahora bien, es a partir de los referidos actos
de gobierno que se configura
el agravio en el suscripto, tal como quedará ilustrado en esta
presentación. Pues en efecto, el
dictado de los referidos actos supone no sólo que los
particulares podrían acceder a dichas
zonas ahora declaradas de "Residencia Extraurbana" con fines de
vivienda, sino que nace en
cabeza de la Administración el deber de proveer a las mismas la
infraestructura y la
instalación de servicios esenciales en adecuado estado de
funcionamiento. Nos referimos en lo
que aquí nos ocupa, especialmente al servicio de agua corriente,
cloacas, alumbrado público y
energía eléctrica, pavimento en las principales vías de
circulación y desagües pluviales de
acuerdo a las características de cada caso (conf. Art. 62 ap. B)
de la Ley 8912/77. La misma
norma agrega que tales servicios han de proveerse con
anterioridad a la habilitación total o
parcial de la zona en cuestión. En concordancia, el art. 101°
del mismo plexo legal establece
la prohibición de erigir edificaciones hasta tanto se haya dado
cumplimiento con tales
condiciones de saneamiento o infraestructura necesarias. Las
decisiones del orden local
fueron oportunamente registradas, comunicadas y publicadas en el
Boletín Oficial. Es a partir
de tal momento en que puede considerarse la adquisición de un
derecho por quien suscribe, de
acceder a tales mejoras. Sin embargo, deviene imperioso destacar
que tanto la Ordenanza
4811/2014 como el Dto. 245/2014 que la promulga, fueron dictadas
sin haber previamente
provisto de los servicios mencionados ut supra a las zonas
afectadas como de Residencia
Extraurbana. Ello motivó que con fecha 12 de febrero del
corriente, presentase una nota
dirigida al Sr. Intendente Municipal Prof. Pablo A. Zubiaurre,
con el fin de solicitar que se dé
cumplimiento con la Ordenanza en cuestión y se me provea de los
servicios correspondientes,
toda vez que mis propiedades se encuentran alcanzadas por
aquella, pero sin embargo hasta
ese momento no contaban con los servicios mínimos necesarios
prescriptos por la ley. En tal
oportunidad se advirtió asimismo que otros vecinos lindantes a
mis parcelas sí habían recibido
al menos alumbrado público; de modo tal que omitir brindarme tal
extensión configura una
desigualdad de trato evidente por parte de la Administración
hacia mi persona, que incluso
habilita la acción de daños y perjuicios contra aquella. Dicha
nota motivó la apertura del
Expte. 908/2014; pero lo cierto es que nunca hubo un
pronunciamiento por parte de la
Administración, en ningún sentido. Nos encontramos así frente a
lo que se ha dado en llamar
silencio de la Administración. Luego de ello y de forma
imprevista, recibo con fecha 25 de
Junio de 2014 carta documento n° 348108225 remitida por el
Secretario de Obras y Servicios
Públicos de la Municipalidad de Ayacucho, Arq. Ignacio Durcodoy,
por la que se me intima a
que proceda a remover cerca de alambre que obstruiría el acceso
sud-este a la calle pública
prevista por plano 5-55-74; motivaba tal intimación la
circunstancia de que la Municipalidad
de Ayacucho debía abrir la calle señalada para satisfacer las
necesidades de acceso de los
vecinos que ocupan las parcelas lindantes a la vez que debía
proveer de redes de servicios
públicos. Tal misiva fue objeto de responde por el suscripto
mediante CD n° 348108424 con
fecha 2 de Julio de 2014. En la misma y en afán colaborador con
la Administración
Municipal, manifesté que procedería a remover el cerco existente
frente a la parcela de mí
propiedad; mas recalqué que la parcela en que se encontraba el
cerco que obstruiría el acceso
a la calle sud-este no era de mi propiedad. Evidentemente la
autoridad referida no se había
informado adecuadamente sobre las circunstancias que rodeaban al
predio, que eran de su
inmediata competencia. En la misma oportunidad, se reiteró que
no se había provisto a los
vecinos del tendido de alumbrado público, con los importantes
perjuicios que ello acarrea,
amén de cuestiones relacionadas con seguridad. Nuevamente, la
actitud de la Administración
ha sido el silencio. Así las cosas, me veo competido a promover
este formal reclamo a los
efectos de que la Administración cumpla con los deberes a su
cargo. No nos encontramos
aquí frente a una mera potestad de la misma, sino que la
obligación es de base legal, de
acuerdo a las normas citadas precedentemente. En este sentido,
corresponde a esta
-
12
Administración proveer el urgente tendido eléctrico
domiciliario, alumbrado público, limpieza
de zanjas, colocación de tubos de acceso a cada una de las
propiedades alcanzadas por esta
afectación, agua potable -con previo estudio de potabilidad de
aguas- y cloacas. Cabe destacar
que conforme la misma normativa citada, era deber de la
Administración efectuar como
previo a toda decisión Administrativa, el estudio de potabilidad
de aguas. Sin embargo, tal
estudio fue omitido -inexplicablemente- por esta Administración,
con los graves riesgos para
la comunidad que tal omisión podría representar. Resulta
pertinente destacar que los predios
de mi propiedad ahora afectados a Zona de Residencia, estaban
destinados a la crianza de
animales, lo cual me representaba un ingreso patrimonial. La
Ordenanza Municipal y su
respectivo Decreto reglamentario, tornaron -sin consulta previa-
inviable la posibilidad de
continuar con la referida explotación, por lo cual debí retirar
los animales, sometiéndome al
orden jurídico establecido. Pero por otra parte, tampoco han
procedido a extender los
servicios necesarios para que los predios sean efectivamente
habitables (tal como se ha dicho
reiteradas veces en este escrito), y en ese caso, pueda darle
ese destino a mis propiedades (por
ejemplo, alquilar viviendas). A mayor abundamiento para ilustrar
las irregularidades del
proceder de la Administración, soy el único vecino de la manzana
que no ha recibido los
servicios detallados. Lo cual genera una objetiva situación de
discriminación que deberá ser
enmendada por esta Administración, bajo apercibimiento de instar
las correspondientes
acciones legales en ese sentido. La falta de limpieza en las
zanjas aledañas a los predios, trajo
aparejada la inundación de los terrenos a propósito de las
constantes lluvias que azotaron a la
Localidad y prácticamente toda la provincia de Buenos Aires. Es
un hecho de público y
notorio conocimiento que trajo como consecuencia la declaración
de Emergencia
Agropecuaria de la región. Pero cabe destacar que aquí no nos
encontramos ante un hecho
imprevisible, extraordinario o inevitable: era absolutamente
previsible que la falta de limpieza
de zanjas iba a generar que la acumulación de masas de agua
buscara por dónde circular. Así
fue que mis terrenos resultaron seriamente afectados por la
grave e injustificada omisión de la
Administración. Daño injusto que deberá ser resarcido por los
carriles pertinentes.
Puntualmente en lo que respecta a mi reclamo, el lote
identificado como 897 (según detalle
referido ut supra) fue asediado por la citada inundación y como
consecuencia inmediata de la
falta de limpieza. Pero como si eso fuera poco, el lote
identificado como 895 sufrió la misma
suerte. Aunque es de destacar que en este lote poseo una casa en
construcción la cual no sólo
quedó suspendida por tal razón, sino que he perdido todos los
materiales acopiados para ello,
como las bolsas de cemento que ya había adquirido con esfuerzo
para evitar mayores costos
inflacionarios. En ese mismo lote poseía acopiadas también
bolsas de semillas para sembrar.
Por el efecto del agua estancada de la inundación obviamente
esas semillas se pudrieron, y allí
quedaron, a disposición de las autoridades que quisieran
verificarlo en el momento que les
resultara oportuno. Las paredes de la incipiente construcción
quedaron humedecidas, por lo
que la obra necesariamente debió postergarse. Asimismo, resulta
importante destacar que en
el estado en que se encontraban los lotes citados me resultó
imposible colocarlos a la venta
sea como terrenos o como propiedades a estrenar, tal como tenía
previsto, de acuerdo a la
puesta en ejecución del PRO.CRE.AR, que en definitiva es la
causa eficiente de la resolución
adoptada por la Administración, que aquí se cuestiona. Es decir,
que se configura un daño
adicional que esta Administración deberá reparar por las vías
correspondientes.
inmediatamente se envió nota que al Arq. Durcodoy bajo
expediente n° 5686 de fecha
03/09/2014 a los efectos no sólo de anoticiar de la situación
acontecida, sino también para
convocarlo a que visitara junto con las autoridades pertinentes
e interesadas, las instalaciones
mencionadas y pudiera verificar personalmente y de forma
objetiva los daños acaecidos y la
situación en general, en el momento -se reitera- que estimara
oportuno. Momento que
evidentemente nunca llegó para ellos. Nunca recibí respuesta
concreta a ninguna misiva, aun
cuando no se tratara de un reclamo aun, sino de una advertencia
de un inminente perjuicio a la
comunidad. Sólo rechazos de rigor, e incluso con errores desde
la propia Administración.
Incluso, aquí nuevamente se verifica una situación de
desigualdad de trato desde la
Administración, toda vez que la falta de limpieza denunciada,
generó que se rompiera el
-
13
terraplén de un vecino lindante. En su caso, y como corresponde,
el Municipio le concedió sin
cargo tubos más grandes para que ponga en su propiedad, pues
advirtieron que los que se
habían colocado eran chicos para ese fin y evitaban que el agua
corriera adecuadamente. Sin
embargo, a mí que he venido señalando este problema de forma
reiterada y preventiva, nunca
se me dio tal trato; destaco que siquiera hubo voluntad de
relevar los daños causados en mis
lotes. Nuevamente me pregunto... ¿en qué norma constitucional o
legal se basa la
Administración para obrar con tanta arbitrariedad y
selectividad? Sería oportuno que en este
estado de situación se me ilustrase al respecto, como parte del
deber de información que
aquélla debe a cada uno de sus administrados y como derivación
del principio republicano de
gobierno. Mis proyecciones sobre el fin de la construcción de mi
casa, la siembra de semillas,
el freno a los efectos inflacionarios, hoy se han tornado
abstractos; por el contrario, mis
proyectos se han tomado más onerosos aún, pues deberé nuevamente
hacer la inversión por
una causa totalmente ajena a mi persona y diligencia. Y lo que
es más absurdo, por una razón
que venía denunciándose de forma continua y podría haberse
evitado perfectamente.
Corolario de lo expuesto, resulta inobjetable que a raíz de la
decisión de la Administración
Pública Local de afectar determinadas áreas como Zona de
Residencia Extraurbana, ha
asumido la obligación de llevar adelante las medidas necesarias
a fin de extender en dichos
predios, el tendido de servicios públicos esenciales. Y existe
legitimación de quien suscribe
toda vez que soy titular dominial de los predios que han sido
objeto de la afectación. Por todo
lo expuesto, se solicita a esta Administración que proceda en el
plazo legal correspondiente a
tomar concretas y efectivas medidas a fines de proveer los
servicios referidos ut supra, bajo
apercibimiento de vencido el plazo administrativo, solicitar tal
acción en el ámbito judicial.
Cabe destacar que la determinación adoptada -Ordenanza 4811/14 y
Decreto 245/14- por esta
Administración ha omitido los procedimientos previos, por lo que
efectúo reserva de instar la
denuncia prevista en el art. 81 del Dto. Ley 7647/70. Asimismo,
atento las restricciones a
derechos amparados en las Constituciones Nacional y Provincial,
que me han generado un
perjuicio patrimonial directo y comprobable amén de una evidente
discriminación, este
reclamo administrativo no excluye el derecho que me asiste de
promover las correspondientes
acciones por daños y perjuicios contra esta Administración,
reserva que efectúo expresamente
en este acto.
CESCHINI.- Pido la palabra: bueno lo que manifiesta aquí este
vecino, alguna vez se charlo
esto en el ámbito del concejo, también en alguna reunión que
tuvimos cuando vino la gente de
ordenamiento territorial y urbanismo de La Plata en donde
habíamos algunos concejales
presentes y nos decían que todas estas cuestiones que nosotros
estábamos cambiando en el
uso de suelo, algunas eran muy probable que no prosperaran,
incluso nos cito en ese momento
con la persona que había venido de La Plata, a que no lo
hiciéramos porque no iban a
prosperar, nosotros habíamos hecho algunos cambios en el uso de
suelo de algunos lugares de
quinta para favorecer precisamente el tema del Pro-Crear, lo
hicimos con la mejor buena
voluntad, pero que sin duda hemos terminado perjudicando
algunos, esto no va ni más allá ni
más acá de lo que es precisamente la Ordenanza de usos de suelo,
ordenanza de uso de suelo
que hace tres años este gobierno la retiro del Concejo
Deliberante, para hacer una nueva,
mejorándola, haciendo una herramienta magnifica, que iba a venir
a solucionar un montón de
problemas, que iba a estar mas agiornada a las necesidades que
hoy tenemos, pero
lamentablemente si siguen así se les va a ir los cuatro años de
gestión y no van a contar con
esa herramienta, estamos cansados de decirles desde aquí que esa
herramienta que ya estaba
para salir en el Concejo Deliberante hace tres años y pico
atrás, no era una herramienta
perfecta, seguramente se podía mejorar, pero si iba a ser una
herramienta mucho más actual o
brindando respuestas a algunas de las cosas que hoy nos están
pasando, algunas de las cosas
que nos están pasando con el usos de suelo, loteos que se han
hecho, condominios que se han
tenido que formar porque la ordenanza de usos de suelo no lo
permite, ordenanzas parches
hechas desde aquí, para poder utilizar terrenos que están
prácticamente dentro de la planta
urbana, pero que el uso de suelo es rural, rural intensivo y
esto es una muestra de ello,
claramente lo dice acá el vecino que se ha preocupado en buscar
toda la legislación y lo dice
-
14
muy claramente que es lo que ha pasado, en uno de esos proyectos
que bajo el Intendente
Municipal y que reitero no fue acompañado por está bancada,
donde le cambiaba el uso de
suelo a ciertas tierras que son las que precisamente está
reclamando este vecino, si le subieron
los impuestos y mucho, pero no le brindaron los servicios y en
esa zona rural cuando le
cambiamos el uso de suelo, la Municipalidad debió dotarlo de los
servicios esenciales como lo
dice la ley, como lo plantea el vecino aquí, debió dotarlo como
se hace con cualquier loteo
nuevo, este loteo existe allá por el año sesenta y pico, pero el
uso de suelo que tenía este loteo
es urbano, por lo tanto, estaba el loteo, pero no necesitaba
tener los servicios, porque el uso de
suelo que le daba la ordenanza no era urbano, hoy año 2014 este
gobierno le cambia el uso de
suelo, lo lleva como extra urbano y le empieza a cobrar un
impuesto mucho más elevado, pero
no lo dota de ningún servicio y tiene razón cuando el vecino se
queja y si este vecino piensa
que los daños que le produjo la inundación, el gobierno
municipal lo va a ir a mejorar, con
este millón de pesos que le vino para emergencia, tengo que
decirle que lamentablemente, no
creo que se lo vayan a solucionar porque esa plata la usaron
para comprar una maquinaria, lo
dijo hace pocos días el Secretario Durcodoy, que habían gastado
algo de $800.000 en comprar
una maquinaria para vialidad, cuando hasta ahora la modalidad
era por leasing, la compraron
con la plata esa que vino, en lugar de, utilizar esa plata para
dar respuesta a los caminos
rurales, que también lo escuchaba decir que están fantásticos,
yo ando en los caminos rurales
y sé que hay varios concejales de acá que andan en los caminos
rurales, yo los invito que
vayan de acá a Cangallo, pero vayan a 20, no se les ocurra ir a
60 km. Porque van a pegar con
la cabeza en el techo, literal, preguntes a los que andan en las
combis, pregunten a la gente
que vive en Cangallo o en La Constancia que tienen que usar ese
camino, realmente es
peligroso, es para tener un accidente, tierra y no sé si decir
pozos para arriba, podes tener un
accidente, ese millón de pesos que vino que lo asistió la Pcia.,
no va a ser utilizado para
arreglar, se utilizo para comprar una maquina, que la podríamos
haber comprado con leasing
como la veníamos haciendo hasta ahora, que desde acá ha sido
apoyado y que la pagamos a
muchos años y esa plata haber sido utilizado para la emergencia,
ahora si queres en horas
extras, si queres en gas-oil que no había, lo que quiera así que
si este vecino está esperando
que con la plata de la emergencia que recibió la Municipalidad
de Ayacucho, que arreglen
esto, yo no creo que sea así, pero volviendo al tema esto se
presenta y surge y se ven
afectados muchos vecinos, que reclama, pero a mí me han parado
muchos vecinos diciéndome
y la luz, cuando vamos a tener luz acá, porque Durcodoy dice que
tenemos que tener luz, y
Durcodoy se tendría que fijar lo que dice la ordenanza, y
Durcodoy sabe porque no es ningún
tonto, es muy pícaro, el sabe que la cambiamos en el 2014, que
el Uso de suelo se cambió por
una ordenanza parche acá, en el 2014, para poder subirle los
impuestos en el 2014 a esos
vecinos, pero no les dimos nada, ningún servicio les dimos, si,
seguramente si le preguntan a
este Sr. Jorge Malvestitti, va a decir que sus impuestos
crecieron y bastante, entonces en esto
no va más allá de el tratamiento, en la ordenanza de Uso de
Suelo que Dios sabrá, cuando va a
llegar dijeron que en una año, en el año 2012, para fin de año
la tenemos, en 2013 dijeron que
en seis mese más la tenemos, en el 2014 no recuerdo ahora que
nos dijeron, y hoy estamos a
cuatro meses de 2015, y todavía no la tenemos, en diciembre se
termina la gestión, una
herramienta fantástica, quizás la pueda usar el otro gobierno,
nada más Sr. Pte.
IMAZ.- Pido la palabra, Sr.Pte., en realidad son muchas cosas,
primero reconocer el atraso de
la ordenanza de uso de suelo, de reordenamiento urbano, en
realidad, tengo la esperanza de
que antes de que termine este mandato este aprobada esta
ordenanza, decía el concejal
Ceschini, que yo trabaje, acompañando fundamentalmente al
entonces concejal Alberto da
Vila, hicimos varias reuniones, hicimos, creo yo que no, pero
esto es medio anecdótico, no
había pasado por lo que se dijo después del filtro de La Plata,
entonces en este caso se hizo al
revés, primero se elaboró un anteproyecto que viene de la Plata,
yo dije siempre, que mientras
no esté la ordenanza de uso de suelo, y la gente nos pregunte,
tienen todo el derecho a decir
que no se ha hecho nada, cuando venga la ordenanza y se apruebe
realmente va a ser una
ordenanza moderna, importante, pero hasta que no esté la
ordenanza, le doy la derecha de que
estamos con un vacío importante, que también tiene mucha
historia y yo que he estado en el
-
15
Concejo hace muchísimos años, haya por el año 95-96 yo también
estando en la comisión de
obras públicas, trabajé mandando un proyecto de ordenanza a
distintas instituciones o a
distintas instituciones intermedias, para que dieran su opinión
algunas las dieron otras no,
pero nunca prosperó y esto es una ordenanza que viene del año 80
por lo menos, estamos
realmente atrasados en el tiempo, y no es una cuestión de
echarle la culpa ni al anterior, ni al
anterior, ni al anterior, ni a este, yo creo que se está
haciendo un trabajo muy serio y muy
responsable, está atrasado evidentemente, está faltando la
ordenanza de reordenamiento
urbano, y esperemos que como decía con alguna ironía el
concejal, antes de que termine el
mandato, tengamos esa ordenanza, en cuanto al tema del Sr.
Malvestitti, bueno eso ya es un
tema legal, donde se han intercambiado cartas documentos y
distintos tipos de presentaciones,
y se deberá resolver, seguramente y como decía y coincido con el
concejal Ceschini, que a
veces con toda la buena voluntad de favorecer a gente que
necesitaba terrenos para construir
su vivienda, podemos haber cometido algún error, seguramente lo
hemos cometido y no
estamos exento de ninguna manera de esto, esperemos que se
solucione, que tenga los
servicios, es cierto que tiene que llevar los servicios a estos
lugares, pero también el Ejecutivo
tiene la posteta de priorizar donde primero y donde va después,
pero eso será un aspecto legal,
en cuanto al tema del millón de pesos que vino, que vino para la
emergencia que vino ultimo,
porque el gobierno de la Pcia. o de la Nación, le dio primero a
los Intendentes de extracción
Kirneristas, después a los que tenían filos peronistas y después
por ultimo a los radicales,
haciendo absolutamente una discriminación, denunciada en algún
momento, por radio, por ahí
tengo esta nota de los municipios a los que le habían dado
primero, pero de cualquier manera,
a veces hay una gran contradicción en los dichos, cuando decimos
que compramos máquinas
por el sistema leasing, nos dicen, le dejan la deuda al gobierno
que viene, porqué tampoco es
cierto que todo se compró con el sistema de leasing, se compró
con recursos propios, también,
una motoniveladora y otras cosas, ahora se compró una pala y una
retroexcavadora, que si
puede solucionar parte de los problemas de este Sr., como otras
tantas cosas, donde si se han
comprado maquinarias durante muchísimos años, donde no se
compraron, para tratar de
alguna manera de atenuar los problemas, especialmente el año
pasado con todas esas lluvias,
y que por limpieza de la Dirección de Obras Publicas de la
Municipalidad y de Vialidad,
especialmente no se inundó Ayacucho, donde la mayoría de los
pueblos quedaron bajo el
agua, en este caso seguramente la justicia resarcirá o el Estado
municipal resarcirá al Sr.
Malvestitti, si realmente es así, como corresponde que debe ser,
y decía si, a veces
compramos por leasing, y dejamos la deuda al gobierno que viene,
iba a decir una dicho pero
va a quedar medio guarango, cuando compramos con dineros
propios, no se gastamos plata y
no solucionamos los problemas de la gente, ahora compramos, de
la forma que se compra,
que compra está administración, con concurso de precios, donde
se presentaron cuatro firmas,
donde estuvieron presente concejales del oficialismos en este
caso, porque no estuvieron del
otro, estaban invitados, creo que en este caso también, termino
diciendo que reconozco
plenamente que es una necesidad importante la ordenanza de
reordenamiento urbano de uso
de suelos, reconozco absolutamente que estamos atrasados en el
tiempo, tengo la esperanza
que esa ordenanza tan importante para el futuro de Ayacucho,
porque es organizar el
desarrollo de Ayacucho este antes de que termine está primera
gestión del Intendente
Zubiaurre y bueno simplemente decirle al Sr. Malvesttiti que la
Municipalidad como
corresponde sea este gobierno o el que viene se hará cargo de lo
que le corresponde de
acuerdo a la ley, nada más por ahora.
CESCHINI.- Pido la palabra: primero aclarar, cuando hablamos de
la ordenanza de uso de
suelo, que es una ordenanza, la ordenanza anterior no, la que se
retiro, porque lo escuchaba
recién decir al concejal que no había pasado por La Plata, esa
es una ordenanza que había
preparado el Arq. Cesar Pérez, esa ordenanza no empieza cuando
llega el ex concejal Da Vila
al concejo, esa ordenanza empieza a transitar los caminos que
lleva mucho antes, ya por el
año 2003 o 2004 y empieza sus viajes a La Plata, al Municipio,
la consulta con el concejo, la
consulta con la sociedad, vuelve a La Plata, vuelve acá que es
un camino que lleva
normalmente cualquiera de estas ordenanzas de ordenamiento
territorial y que fue lo que yo
-
16
dije aquella vez cuando lo querían retirar, no va a ser una
ordenanza que va a venir en seis
meses muchachos, porque esto lleva mucho trabajo y yo les
entendía y lo entiendo que
quieren tener una herramienta mejor y más moderna, no estamos en
desacuerdo con eso, lo
que decíamos hoy estamos perdiendo seis o siete años de trabajo
que se ha hecho, con una
herramienta que va ser más nueva que la del año 80, donde veía a
un Ayacucho que llegaba a
las avenidas y hoy gracias a Dios ha crecido, se ha
desarrollado, entonces esas ordenanzas de
la que yo estaba hablando ya preveía un crecimiento urbano hacia
las chacras, más afuera de
lo que son las avenidas, pero reitero esa ordenanza no empezó
con el ex concejal Da Vila, que
si reconozco que estuvo trabajando, como muchos otros
concejales, pero que venía de
arrastre, venía con mucho trabajo de muchas personas y quiero
resaltar el trabajo del Arq.
Cesar Pérez que es municipal y sé que fue quien más trabajo en
esa ordenanza, entonces decir
que no se trabajo, que no paso por urbanismo creo que es
quitarle merito a quien estuvo
empujando esa ordenanza durante mucho tiempo, al empleado
municipal, hoy, tres años
después del momento en que retiran porque fue la primer cosa que
hicieron, retiraron la
ordenanza de uso de suelo, hoy estamos sufriendo las
consecuencias, la gente de Pro-Crear
está sufriendo las consecuencias de esto, hoy los lotes en
Ayacucho valen fortuna, yo no sé
como un trabajador puede hacer para comprar un terreno que hoy
vale $300.000 dentro de las
cuatro avenidas si no me quedo corto, está ordenanza de la que
estamos hablando la que se
retiro y la que no tenemos, por lo tanto nos estamos manejando
con el año 80, beneficia a esta
cuestión, está especulación con respeto al valor de los
terrenos, que si hubiésemos tenido está
ordenanza de uso de suelo, está que se reboto, se retiro,
hubiésemos tenido una herramienta
para lotear en otros lugares, para bajar el precio y como lo
escuche decir alguna vez al
Intendente Municipal, el no quería que se beneficiaran los
privados con esto, quiere que se
beneficie el estado y no me parece mal, el estado que maneje el
uso de suelo, que sea el
estado que designe os lugares que se van a lotear, pero también
digo cuando se es testarudo en
la vida se pagan las consecuencias y hoy estamos pagando las
consecuencias y este juicio que
aparentemente está haciendo este convecino, no lo va a pagar
Zubiaurre, lo paga el pueblo de
Ayacucho, entonces cuando lo escuchaba recién al concejal Imaz,
decir que se quede
tranquilo, porque la Municipalidad le va a pagar, no, no se lo
va a pagar Zubiaurre señores, lo
pagamos todos los Ayacuchenses, porque, porque somos testarudos,
porque no escuchamos,
porque hacemos lo que se nos antoja, como nos decían en aquella
época, el concejal Imaz
decía hacemos lo que se nos antoja con la plata que estábamos
hablando en ese momento en
una sesión, esto nos trae consecuencias a todos, nosotros
actuábamos de buena fe y decíamos
aprobemos está ordenanza, demos herramienta para que la gente
pueda tener un terreno,
demos herramienta para que haya emprendimientos nuevos, que haya
nuevos loteos, si esos
nuevos loteos los puede capitalizar el estado, mucho mejor, pero
si lo tiene que capitalizar los
privados bienvenido sea también, porque hoy no nos hagamos los
distraídos, hay
emprendimientos acá cerquita, a cinco cuadras de la plaza que no
se pueden lotear y hacen
condominios, hay otros que hacen barrios privados, es gente que
tiene ganas de invertir de
hacer una cosa diferente, pero que está limitado con la
ordenanza de usos de suelo, está
limitado con el uso de la energía, está limitado con los
desagües, está limitado con las cloacas,
está limitado con todo lo que es infraestructura, pero si somos
muy vivos y hacemos una
ordenanza acá donde le cambiamos el uso de suelo a las chacras,
porque esos lotes que son
muy viejos, vienen de hace muchos años atrás, están en las
chacras, hay chacras de por medio,
no hay nada ni calles abiertas hay, cuando miraba las planchetas
desde catastro, vos decís pero
esto, si son chacras de 42 hectáreas y hay un montón de gente
que con ilusión se han
comprado un lote para hacer la casa y están con muchos problemas
para poder tener energía
eléctrica, para poder tener agua potable, entonces reconocer que
la ordenanza… pero
reconocemos pero hacemos otra cosa, reconocemos que si que la
ordenanza está …. Pero
hicimos otra cosa, le cambiamos el uso de suelo, le pusimos
impuestos muchos más altos,
recaudamos más, el estado sigue recaudando pero no brinda
respuesta, las tasas por servicio
tienen una contraprestación, esa contraprestación en esos
sectores, señores no existe, no se las
estamos dando y no fue con el voto reitero de esta bancada, nada
más Sr. Pte.
-
17
VOLANTIN.- Pido la palabra: bueno ha intentado explicar bastante
el concejal Imaz, recién
en su alocución recién con la ordenanza de uso de suelo
realmente tildar de vivos, como
recién decía el concejal Ceschini a un gobierno que ha cumplido
con la ley Pcial., intentando
intervenir en el mercado de la tierra en Ayacucho, creo que por
lo menos es un atropello,
nosotros hemos estado, creo que en dos de las tres reuniones que
se hicieron con la gente de
Pcia., con los equipos técnicos de Pcia., que no tienen el mismo
color político de quien
gobierna en Ayacucho y que están llevando a cabo las directivas
de la ordenanza de uso de
suelo y creo que cuando se retiraron de la última reunión por lo
menos de los eventos que han
hecho público, después han tenido otro contacto con funcionarios
de distintas áreas, dijeron si
tiene una emergencia y tienen que emparchar, sigan emparchando
ustedes desde acá, desde el
Concejo Deliberante cambiando la ordenanza, nosotros no vamos a
modificar, los pasos que
tiene que hacer la Pcia., y por los cuales han demostrado otros
trabajos exitosos, no recuerdo
en este momento el apellido del arquitecto que encabezaba el
equipo de trabajo, vimos incluso
en alguna oportunidad en la reunión anterior a la que hubo, que
se dio acá en el salón
libertador, quien habla tuvo la oportunidad de ver como
mostraban le trabajo que hicieron en
Las Flores y algún otro Municipio pero pusieron el ejemplo de
Las Flores, vimos como se
insertan las capas sobre un área territorial geográfica, como
utilizaban el GIS y esto el
concejal De Bajeneta, seguramente tiene mucho más conocimiento
que quien habla, porque
realmente una ordenanza de uso de suelo, permitida por la Pcia.,
y aprobada por el Concejo
Deliberante, prácticamente es un plan de gobierno, más que una
ordenanza de uso de suelo
como la llamamos desde acá, es innumerable la cantidad de
variables que tienen en cuenta a la
hora de realizar un trabajo como lo que ellos pretendieron
hacer, yo comparto la cuestión de la
demora y que ojala se termine cuanto antes, pero nos estamos
manejando con una ordenanza
del año 80, lo que nosotros creíamos que había en el Concejo
Deliberante y con las
herramientas que tiene el Concejo Deliberante, es técnicamente
inviable, porque se necesita
asesoramiento profesional de varios rubros de las diferentes
profesiones liberales para hacer
ese trabajo y si eso no va a acompañado por la Pcia., después la
Pcia., automáticamente lo
vuelve hacia atrás y lo vuelve al Concejo Deliberante, digo se
empezó de otra manera a
trabajar los equipos técnicos, tenían experiencia en esto con el
área de obras públicas y de
medio ambiente del municipio, pero creo Sr. Pte. que de ninguna
manera este Municipio de
esta gestión de gobierno ha perjudicado sobre todo a quienes han
tenido necesidad de hacerse
un lote de tierras, recordemos el último periodo legislativo,
digo entre otras cosas, hablamos
de 300 lotes de alguna manera, 300 lotes de tierra que ha puesto
a disposición el municipio
mediante la ley de habita y las herramientas que les ha dado
Pcia., la ley de la Pcia., ha
intervenido con diferentes prescripciones administrativas,
aprobamos un…FIN CINTA
GRABACIÓN… se ha trabajo en lo que es, escuchamos el otro día en
lo que es la zona del
patio de tierras, que no solo se va a construir Pro-Crear sino
otro plan de viviendas que va a
convivir en el mismo espacio, o sea que digo hay una gestión de
gobierno que intervenido en
el mercado de la tierra y en el acceso a la tierra en Ayacucho,
en el cual el estado Municipal
no tenía tierra disponible en un determinado momento, diferentes
herramientas ha dado la
Pcia. serán diferentes los casos y diferentes las oportunidades
que se le brindan a la sociedad y
a los vecinos, abra en donde el estado municipal pueda poner a
la venta para quienes tiene la
posibilidad o a través de un crédito o de comprar un terreno a
menor valor, del valor del
mercado y nunca quedará de lado tampoco el acceso a la tierra
como una cuestión social y que
ha sido atendida por el Municipio y me siguen llegando ejemplos
a la memoria, digo lo que se
va a construir en la continuación de calle Poderoso, sobre
barrio La Feria, en esa quinta
también forma parte del plan de tierras que tuvo ese gobierno o
sea que tener, digo, no ha
sido el Municipio el que ha mirado para otro lado, respeto a la
relación con el acceso a la
tierra los vecinos, si es cierto que nosotros tenemos el mismo
apuro de que ese plan de
gobierno y ordenanza de Uso de Suelo, llegue al Concejo
Deliberante para que lo podamos
aprobar con todos los requisitos y con todo el trabajo que han
hecho los equipos técnicos,
hemos trabajado hasta con los chicos de las escuelas, llevando
una encuesta a su casa y con
-
18
otros sectores intermedios de la sociedad, para finalmente traer
un ante proyecto que sea
viable en la Pcia., el cual después lo trataremos en el Concejo
Deliberante. BURGOS:- Pido la palabra: yo lo escuchaba al concejal
Volantín, en una reunión que
estuvimos con el concejal Ceschini en aquel momento, que se
realizo acá en el salón
Libertador con la gente de Pcia., con el equipo técnico, tuvimos
la oportunidad de ver filminas
y al final de la reunión se dio un debate con convecinos con el
tema este, que se había pasado
de rural a extra urbano, me llamo la atención cuando recién
hablaba el concejal Volantín que
dijo que podía hacer todos los parches que quisiera, en esa
reunión nosotros escuchamos otra
cosa, nosotros escuchamos la gente especializada que no
siguieran haciendo parches porque
esos parches iban a quedar afuera del ordenamiento territorial,
si no se lo informaba,
obviamente que si se está trabajando sobre algo y por otro lado
se hace otra cosa, queda
afuera, en este caso con el ordenamiento territorial, pero no me
quiero ir mucho más en
debate, yo lo que me preguntaba leyendo la nota, va el recurso
presentado por este vecino y lo
que más me llama la atención es que el día 12 de Febrero el
manifiesta por nota al Intendente
Municipal, si se podía solucionar este tema, si se podía brindar
los medios para que se lleve el
servicio y en vez de obtener una respuesta puede ser por nota
verbalmente, el Ejecutivo le
mando una carta documento para que retire el día 25 de Junio,
con firma del Secretario de
Obras Públicas, Durcodoy, que retire alambrados de un terreno
que no era de su propiedad, el
le contesta al Sec. el días 2 de Julio del 2014 con otra carta
documento diciéndole que ese
alambrado no era de su propiedad, yo lo escuchaba al concejal
Ceschini, es verdad cada juicio
que le hacen a está Municipalidad no la paga el Intendente
Municipal ni los concejales, la
paga todo el pueblo, que muchas veces por capricho terminamos
pagando, se saco a Dicaprio,
a Mendez Novoa, y son juicios que la Municipalidad va a perder y
vamos a tener que pagar y
esa plata que se paga se podría destinar para otras cosas, por
eso me pregunto y hablando
recién con mi compañera de bancada la concejal Révori, porque no
se le soluciono o se busco
una forma de consensuar de no llegar a esta instancia, no en vez
de contestar la carta del
vecino, le mandaron una carta documento para que saque el
alambrado de un terreno que no
era de su propiedad, había que llegar a esa situación?, no era
más fácil llegar a un acuerdo,
comunicarle al vecino que seguramente como lo escuchaba al
concejal Imaz, tienen intensión
de llevar los servicios a ese lugar, no era más fácil decirle al
vecino, espero un tiempo que se
lo vamos a llevar a los servicios, no le tuvieron que mandar una
carta documento, nada más
Sr. Pte.
La Presidencia indica que queda en Secretaría
17/15, Sandra Maldonado, eleva copia de solicitud de
intervención de la Comisión de
Relaciones Laborales por situación laboral.
BURGOS:- Pedimos lectura
Por Secretaria se da lectura:
VOLONTÉ: De todo el expediente?
BURGOS:- No, hasta el apartado tercero, donde empieza a dar los
detalles de las fotos
presentadas y si están de acuerdo los concejales
VOLONTÉ: Hasta que dice el tercero cumple con artículos 103,
digamos de la pagina 1
hasta la página 10
BURGOS:- No de la 1 a la 3, a donde redact