1 Ciudad Universitaria, junio 2012 2012 ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO PRIMER INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO MARISMAS NACIONALES, NAYARIT Y SINALOA Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369. CONACyT-CONAGUA
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
Ciudad Universitaria, junio 2012
2012
ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO
PRIMER INFORME DE VALIDACIÓN EN
CAMPO MARISMAS NACIONALES, NAYARIT Y SINALOA
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369.
CONACyT-CONAGUA
2
Prefacio
El presente informe forma parte de un conjunto de documentos generados durante el proceso de
validación en campo de la base documental metodológica, que la Universidad Nacional Autónoma
de México desarrolló como resultado del Proyecto 84369 CONACyT-CONAGUA del Fondo Sectorial
de Investigación y Desarrollo sobre el Agua “ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES
DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE
HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO”.
Como parte de los compromisos adquiridos por el Grupo Interdisciplinario de la U.N.A.M. para la
realización del proyecto, se acordó en conjunto con las partes contratantes, que las metodologías
propuestas serían validadas a nivel piloto en trece humedales representativos de la República
Mexicana, cada una de ellos dentro de la injerencia administrativa de los 13 Organismos de
Cuenca de la CONAGUA. Lo anterior, con el propósito de contar con una base metodológica
aplicable a las condiciones geomorfológicas y climáticas de nuestro país. En este sentido, el
presente documento constituye uno de los trece ejercicios de aplicación y prueba de las
diferentes estrategias metodológicas de identificación, clasificación, delineación y caracterización
de los humedales.
Por lo mismo, el presente documento no constituye propiamente un diagnóstico completo de la
condición actual del complejo de humedales de Marismas Nacionales, sino una evidencia del
proceso de validación metodológica; así como una muestra de cómo pueden interpretarse los
resultados generados con las propuestas metodológicas en campo.
En el caso del estudio piloto del complejo de humedales de Marismas Nacionales se realizó una
visita de validación metodológica en campo al finalizar la temporada de lluvias del 24 al 28 de
octubre de 2011 y una segunda visita en temporada de estiaje del 20 al 22 de marzo de 2012.
Cada informe se acompaña de anexos fotográficos y sus correspondientes fichas técnicas de
campo. En el caso de la segunda visita se incluyen además observaciones sobre el proceso de
capacitación en campo del personal de la CONAGUA. La información obtenida en cada caso de
estudio será integrada al Sistema de Información Geográfica del Inventario Nacional de
Humedales de México (INHM), a fin de enriquecer la base de datos con la información tanto de las
fichas como de estos informes.
3
Contenido
RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................................. 6
INTRODUCCIÓN GENERAL DE LA CUENCA ............................................ ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
INTRODUCCIÓN GENERAL DEL SITIO .................................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
VALIDACIÓN DE LA IMAGEN .................................................................................................................. 12 Objetivo ........................................................................................................................................ 12
Método ......................................................................................................................................... 12
CLASIFICACIÓN ..................................................................................................................................... 13 Objetivo ........................................................................................................................................ 13
Metodología ................................................................................................................................. 13
Discusión de Resultados ................................................................................................................ 13
DELINEACIÓN ....................................................................................................................................... 16 Objetivo ........................................................................................................................................ 16
Metodología ................................................................................................................................. 17
Resultados .................................................................................................................................... 18
Discusión de resultados ................................................................................................................. 19
CARACTERIZACIÓN ............................................................................................................................... 21 Objetivo ........................................................................................................................................ 21
Agua ............................................................................................................................................. 23
Objetivo .........................................................................................................................................................................23
Métodos ........................................................................................................................................................................23
Discusión de resultados ................................................................................................................................................23
Suelo ............................................................................................................................................. 25
Objetivo .........................................................................................................................................................................25
Método .........................................................................................................................................................................25
Resultados y discusión ..................................................................................................................................................25
Vegetación .................................................................................................................................... 35
Objetivo .........................................................................................................................................................................35
Métodos ........................................................................................................................................................................35
Resultados .....................................................................................................................................................................35
Discusión .......................................................................................................................................................................39
Colecta de ejemplares. ..................................................................................................................................................39
Aspectos sociales y de manejo ....................................................................................................... 41
Objetivos .......................................................................................................................................................................41
Metodología ..................................................................................................................................................................41
Resultados y Discusión ..................................................................................................................................................42
4
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO .................................................................................... 47
ANEXOS................................................................................................................................................ 48 Anexo 1. Memoria fotográfica de los puntos de validación .........................................................................................49
Anexo 2. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua ....................................................................................51
Anexo 3. Métodos participativos y entrevistas .............................................................................................................58
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 59
5
Agradecimientos
Agradecemos a las personas del Organismo de Cuenca Pacífico Norte/Nayarit que nos brindaron
su apoyo para el desarrollo de las actividades descritas en el presente informe. Sus conocimientos
e información obtenida en torno a la zona de Marismas Nacionales fueron integrados en las
Fichas Técnicas del Inventario Nacional de Humedales-UNAM.
También damos un sincero reconocimiento a todas las personas que nos apoyaron y dieron
información sobre la zona de Marismas Nacionales, reconocemos su disponibilidad para realizar
las diversas herramientas y compartir sus conocimientos. Así como su participación en el trabajo
de campo. Para ver los nombres de los participantes (Anexo 2).
Por su apoyo para el trabajo de campo agradecemos especialmente a las siguientes personas:
M.I. Irán Vinicio Bañuelos Robles. Subdirector de asistencia Técnica-Operativa. Dirección Local
Nayarit, Comisión Nacional del Agua.
Ing. Víctor Manuel Cazas Martínez. Dirección Técnica Calidad del agua, Dirección Local Nayarit,
Comisión Nacional del Agua.
6
Resumen ejecutivo
Localización
El complejo de humedales Marismas Nacionales comprende una planicie costera aluvial ubicada
dentro de las coordenadas máximas 2536340.824533 norte, 2406350.779066 sur, 395155.866900
oeste y 467222.582398 este UTM. La cual se encuentra en la cuenca Río Acaponeta localizado en
la porción central de la Región Hidrológica 11 “Presidio-San Pedro”.
Extensión
De acuerdo con los criterios del INH-UNAM el sistema de humedales Marismas Nacionales se
encuentra constituida por aproximadamente 2136.3 km2.
Clima
Con base en INEGI el clima para la zona de estudio corresponde al Awo y Aw1 Cálido subhumedo,
con precipitaciones anuales superiores a los 150 mm e influencia de vientos húmedos tipo
monzón provenientes del mar. La temperatura media anual de 22ºC, con una temperatura
máxima promedio anual de 30 a 34ºC. Con una temperatura del mes más frío mayor de 18 ºC.
Hidrología
El sistema de humedales Marismas Nacionales se encuentra constituido por tres cuencas: Río
Acaponeta, Río San Pedro Mezquital y Río Santiago, estas están constituidas por diez subcuentas.
Las cuencas cuentan con Infraestructuras como presas, canales y drenes. Se consideran los
acuíferos asociados Valle Escuinapan, Laguna agua grande, Río Baluarte, Valle Acaponeta-Cañas,
San Pedro Tuxpan, Río cañas.
Delineación
Se realizaron ejercicios de delineación a nivel de sitio en tres puntos, de los cuales en los tres
puntos no fueron reconocidos los tres criterios aplicados debido a las condiciones de cada uno de
los sitios. En los tres casos el criterio que permitió reconocer el límite del humedal fueron las
condiciones del suelo o por la pendiente del mismo.
Clasificación
Con base en los resultados de gabinete se obtuvieron en el sistema de humedales los ámbitos
marino costeros y continental, los sistemas estuarino y fluvial, los subsistemas depresión, planicie
y canal, clases submareal, intermareal y canal. Las unidades primarias registradas fueron En los
sitios visitados se confirmaron las unidades primarias que identificadas que fueron marisma y
manglar en su mayoría.
Fisicoquímica del agua
La metodología aplicada permitió caracterizar de manera general el agua del sistema de
humedales en sus diferentes puntos.
Existe una variación de las condiciones fisicoquímicas del agua derivado de la influencia de agua
marina que entra vía el canal de Tecuala. Además, se identificaron rasgos de eutrofización en
7
algunas zonas. Finalmente, con base en los registros de de sobresaturación de oxigeno disuelto
parecen indicar condiciones de eutrofización.
Suelos
Vegetación
La vegetación del complejo de humedales Marismas Nacionales está representada por los
siguientes tipos: Manglar, palmar natural, pastizal halófilo, pastizal inducido, selva baja
caducifolia, selva baja espinosa caducifolia, selva mediana subcaducifolia, tular, vegetación de
dunas costeras y vegetación halófila.
Actividades socio-económicas
En el humedal se desarrollan diversas actividades, como: agrícola, ganadería, pesca, acuícola,
forestal y actividades de recolección. Los cultivos son sorgo, mango, frijol, maíz, sorgo, chile,
tabaco, sandía y arroz. La ganadería es extensiva e intensiva. La acuacultura se está
incrementando rápidamente en la zona.
Medidas de protección de los humedales
Cuenta con un plan de Manejo para el Área Natural, se presentan vedas para camarón y se
desarrollan diversos programas, planes y proyectos para beneficio del humedal, como: Programa
de reforestación, Empleo temporal, Manejo de agua y protección de suelo, y Fortalecimiento de la
pesca y ganado.
Problemática socio-ambiental
El sitio presenta aún alto grado de conservación, no obstante que existen zonas que presentan
alteración y contaminación por aguas residuales (agrícolas y acuacultura), las cuales incluso
generan problemas de salud. También hay alteración en la hidrología, incremento de la salinidad
por la entrada de agua marina y desecación. Existe deforestación pero esta es muy poca. Las
especies invasoras están acotadas a sitios específicos, destacándose el lirio, se considera que de
continuar el deterioro esta planta y otras se incrementarán.
8
Introducción
La cuenca Río Acaponeta se localiza en la porción central de la Región Hidrológica 11 “Presidio-
San Pedro” (Figura 1), la cual se localiza entre los estados de Durango, Nayarit y Sinaloa con una
extensión de 10,437 km2.
Figura 1 Localización de la Cuenca Río Acaponeta
El Río Acaponeta inicia en el estado de Durango como quebrada de San Bartolo, genera un
profundo cauce a lo largo de aproximadamente 50 km hasta el límite con Nayarit, donde se le
conoce como San Diego; dentro de Nayarit se le denomina Río Acaponeta. Tiene una longitud
aproximada de 233 km hasta la barra de Novillero en Nayarit, en los últimos 40 km presenta una
escasa pendiente y con un escurrimiento medio anual de 1340 millones de m3. Otro río que drena
en la cuenca Acaponeta es el Río Cañas, que descarga sus aguas en el Estero Puerta del Río y que
9
sirve como límite con el estado de Sinaloa. La cuenca se encuentra constituida por diez
subcuentas. De estas, la subcuenca Río Acaponeta y El Palote-Higueras constituyen un área del 53
% de la cuenca (Figura 1). En dichas subcuencas se encuentra el sistema de humedales Marismas
Nacionales.
El complejo de humedales Marismas Nacionales comprende una planicie costera aluvial
constituida por aproximadamente 2,136.3 km2. En la zona lo constituyen las regiones de Las
Cabras, Estero de Teacapán, Marismas de Palmillas, lagunas de Agua Brava y Mexcaltitan y las
barreras de Las Haciendas. Donde existen manglares, marismas y cuerpos de agua (lagunas),
constituyendo la zona más extensa de manglares del Pacífico de América (Flores, 2010) (Figura 2).
La zona fue declarada como Área Natural Protegida con carácter de Reserva de la Biósfera a partir
del 12 de mayo de 2010 (DOF: 12-05-2010), ya que la zona se destaca por contener uno de los
sistemas de humedales de mayor relevancia en la costa del Pacífico Mexicano, donde habitan una
gran diversidad de especies debido a su extensión, estructura, productividad y estado de
conservación, conteniendo diversos ecosistemas típicos de la costa nayarita. Además, por las
condiciones mencionadas, a nivel internacional la zona es parte de la lista de sitios RAMSAR desde
el 22 de junio de 1995. Y se encuentra incluida en el Programa de Áreas de Importancia para la
Conservación de las Aves (AICA) y fue incluida en la lista de la Convención relativa a los
Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas.
La mezcla de agua marina y dulce forman cuerpos lagunares costeros considerados de los más
productivos de la zona noroeste del país, funcionando como un corredor biológico de gran
importancia para refugio, alimentación y reproducción de aves residentes y migratorias. Así como
para diversas especies marinas que requieren de refugio y reproducción en las áreas estuarinas y
en particular en la zona cubierta por mangle. Desempeñan un papel fundamental en la protección
de la línea de costa, la prevención de inundaciones, el mantenimiento de la calidad del agua y la
recarga de agua de los mantos freáticos (Berlanga y Ruiz, 2007). Esta región cuenta con 113,000
ha de manglares y estuarios siendo del 15 a 20 % de la totalidad de los manglares del país
(RAMSAR, 2001). En la zona se encuentran flora y fauna endémicas, amenazadas, sujetas a
protección especial o en peligro de extinción (NOM-059-SEMARNAT-2001). Destacan la especies
protegidas de mangle (Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Conocarpus erectus y
Laguncularia racemosa). La problemática que existe en la zona es diversa, la cual se asocia a la
reducción de la cobertura del manglar. Se considera que el incremento en la infraestructura tal
10
como canales, bordes, estanques y caminos construidos sobre los humedales, en particular la
apertura del canal de Cuautla en 1971, son aspectos que han incidido en la modificación de la
hidrología (Berlanga y Ruiz, 2007).
El INH-UNAM visitó el sitio de Marismas Nacionales debido a las características, importancia y
problemática del humedal. Se realizaron ejercicios de validación de metodologías de clasificación,
delineación de humedales y caracterización del sitio. En el presente informe se reportan el
proceso y resultado de dichos trabajos.
11
Figura 2 Localización del sistema de humedales Marismas Nacionales.
12
Validación de la imagen
Objetivo
Verificar en campo los tipos de vegetación y uso de suelo de acuerdo a las firmas espectrales
observadas en las imágenes de satélite de Marismas Nacionales.
Método
La validación se realizó dentro del polígono de estudio establecido por los criterios de decisión
diseñados para el análisis de imágenes de satélite (¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.). Se realizaron doce puntos para la verificación de usos del suelo y vegetación (Tabla
1). Los puntos previamente establecidos se buscaron en campo con la ayuda del GPS. Una vez
localizado cada punto, se procedió a describir el tipo de vegetación presente en este lugar y se
tomó una fotografía del paisaje. Cabe aclarar que cuando no se pudo llegar a los puntos se trató
de acercarse lo más posible a éstos, por lo cual se han integrado las coordenadas de los puntos
reales, es decir donde se tomó la información (Tabla 1). Las fotografías se encuentran en Anexo 1.
Tabla 1.Puntos de validación de imagen de Marismas Nacionales, Nayarit.
id Puntos planeados Puntos reales Identificación Verificación
X Y X_1 Y_1
1
442240.237 2421050.27 442240.236600 2421050.27
manglar o pastizal u otro
tipo de halófilo o hidrófila
Zona de cultivo (tomate , sandia, frijol)
2 442465.757 2429406.508 442593.8936 2429385.349
manglar (suelo y vegetación)
Manglar
3 428710.149 2478021.821 428710.1494 2478021.821
selva espinosa o manglar (suelo y
vegetación)
Dunas (Sucesión a selva)
4 422991.494 2490755.804 422514.6688 2490544.944
palmar (suelo y vegetación)
Dunas (Sucesión a selva)
5 431034.197 2507223.823 429825.459909 2504859.67407
manglar o selva b. espinosa
Manglar (rojo, negro y botoncillo)
6
412507.135 2519526.967 412507.1353 2519526.967 agua o halófila
Manglar (Avicennia germinans (prieto) y Conocarpus erectus
(botoncillo)) 7
434228.359 2513555.575 434336.366 2513414.368 pastizal al este, canal al oeste, limite humedal
Pastizal al este, Límite lo marca un cambio
abrupto en la pendiente por roca
consolidada)
13
8
456484.645 2457534.69 456365.0904 2457626.8106 al sur humedal
ripario, limite del humedal al nte
Es un canal artificial de navegación para llegar
a la marisma; antes había selva y ahora se
está invadiendo de plantas halófilas y
plántulas de mangle aún no hay
establecimiento de manglar.
9
464309.245 2460842.878 464288.623 2460737.14
verificar límite de humedal
ripario y humedal
Es un bosque de galería
15 449513.45 2456307.764 449513.4495 2456307.764
verificar pantanos y
malpais Manglar y marisma
17 415821.82 2526933.376 417080.299772 2527421.24162
pantano y fluvial baja
probabilidad Roca volcánica
18 Nuevo Nuevo 417761.038253 2527331.6305
Se realizó durante el muestreo
Espadañal Thalia geniculata
Clasificación
Objetivo
Clasificar los humedales de la zona de estudio siguiendo los criterios y la metodología propuesta
por el INH-UNAM.
Metodología
Ver documento: Propuesta metodológica para la clasificación de los humedales de México INH-
UNAM: versión 1.0.
Discusión de Resultados
De acuerdo a los criterios del INH-UNAM, el sistema de humedales de Marismas Nacionales
constituye un área de 2,136.3 km2. Sin embargo, no todo lo que se encuentra en dicho polígono
se clasificó propiamente como humedal debido a la escala de trabajo (1:250,000), ya que dentro
de esta área se encuentran poblaciones, áreas agrícolas, cuerpos de agua, entre otros atributos.
Posteriormente para realizar una discriminación de los elementos espaciales se ha reducido la
escala. La correspondencia entre el análisis de gabinete y lo observado in situ en el sistema de
14
Marismas Nacionales permiten identificar (en las escalas 1:250,000 y 1:50,000 correspondiendo a
los bloques de trabajo uno y dos, respectivamente) los siguientes tipos de humedales:
Ámbito: marino costero
Sistema: estuarino
Subsistema (forma terrestre): depresión
Clase: submareal
Subclase: estero, laguna costera
Clave: Mc/E/b/m1/up3/
Ámbito: marino costero
Sistema: estuarino
Subsistema (forma terrestre): planicie
Clase: intermareal
Subclase: marisma
Clave: Mc/E/c/m2/up4/
Ámbito: continental
Sistema: fluvial
Subsistema (forma terrestre): canal
Clase: permanentemente inundado
Subclase: río, caverna
Clave: C/F/d/h1/up5
En algunos puntos visitados en el sitio se realizó el registro de la información para asignar los
niveles de clasificación correspondiendo al bloque tres de escala de trabajo 1:20,000 (Figura 3). La
información recolectada en el sitio sólo aplica a un radio de aproximadamente 150 m, aunque con
base en la información contenida en el SIG del INH-UNAM se puede considerar una área mayor
dependiendo del parámetro. A continuación se presentan los puntos:
Punto 2 Subclase Marisma y Manglar
Ecotopo: fondo no consolidado
Tamaño:
Forma:
Composición de sedimento: N.D.
Organización interna de la vegetación/ Forma de vida: La vegetación es halófila y mantiene una
organización vegetal “Zoniforme” En la marisma la especie que domina es Batis marítima de
forma de vida arbustiva y en el manglar dominan las especies arbóreas de Laguncularia racemosa
y Conocarpus erectus
Geoquímica: Estuarina
Punto 7 Subclase Marisma y Manglar
15
Ecotopo: Humedal Forestal y arbustivo
Tamaño:
Forma:
Composición de sedimento: Arcillas
Organización interna de la vegetación/ Forma de vida: La vegetación es halófila y mantiene una
organización vegetal “Zoniforme” En el manglar domina la forma de vida arbórea representada
por tres especies de mangle: Avicennia germinans y Conocarpus erectus y en la marisma la
especie arbustiva Batis maritima.
Geoquímica: sin información
Punto 15 Marisma
Ecotopo: Humedal Arbustivo
Tamaño:
Forma:
Composición de sedimento: Sin información
Organización interna de la vegetación/ Forma de vida: La vegetación es halófila con una
organización “Gradiforme”, dominada la especie arbustiva de Batis marítima
Geoquímica: oligohalina
Punto 16 Marisma y Manglar
Ecotopo: Humedal Arbustivo
Tamaño:
Forma:
Composición de sedimento: Sin información
Organización interna de la vegetación/ Forma de vida: La vegetación es halófila presentando una
organización interna “Zoniforme”, encontrandose un manglar constituido por las especies
arbóreas de Avicennia germinans, Laguncularia racemosa y Conocarpus erectus continuando con
una marisma dominada por la especie arbustiva de Batis maritima.
Geoquímica: Estuarina.
Es necesario resaltar que existen humedales que pertenecen a la clase submareal que pueden
contener ecotopos de tipo: humedal arbustivo y arbóreo, sin embargo no se han considerado en
la clasificación. Por lo que se recomienda que se amplíen los ecotopos que pertenecen a la
subclase “estero, laguna costera”.
16
Figura 3.- Ubicación de los puntos donde se realizó la recolección de información para la
clasificación a nivel descriptores.
Delineación
Objetivo
Establecer puntos representativos de la periferia del complejo de Marismas Nacionales aplicando la
metodología realizada por el INH, con base en los criterios temáticos agua, plantas acuáticas y suelo
hidromorfo.
17
Metodología
La metodología de delineación se aplicó en los puntos 7, 8 y 9 (Tabla , Figura 5). En dichos puntos se
realizaron transectos colocados de manera perpendicular a la zona litoral del cuerpo de agua, con
base en los tres criterios temáticos arriba citados.
El transecto inicia en la zona litoral del cuerpo de agua, en donde se observa la columna de agua o se
encuentra el sustrato saturado. En el inicio del transecto se registran las coordenadas geográficas.
Posteriormente, se continúa registrando la presencia de plantas acuáticas hasta llegar a un punto
donde éstas ya no se presentan, considerándolo como un punto límite de la vegetación. A partir de
aquí se inician las perforaciones del suelo con el barreno, buscando la presencia o ausencia de suelos
hidromórficos, hasta que ya no se presente el horizonte húmedo del suelo hidromórfico. Para ver
detalles de la metodología ver Manual general de métodos de campo INH-UNAM versión 1.0.
Tabla 2. Puntos de delineación
Punto Agua (X) Agua (Y) Suelo (X) Suelo (Y) Interpretación Verificado
7 434336.366 2513414.36 434336.366 2513414.368 Pastizal al este, canal al oeste, límite humedal.
Pastizal al este. El límite lo marca un cambio abrupto en la pendiente por roca consolidada.
8 456364.21 2457620.47 456365.09 2457626.81 Al sur humedal ribereño, límite del humedal ubicado al norte.
Es un canal artificial de navegación. Debido a la modificación existe un establecimiento de plantas halófilas y plántulas de mangle.
9 464288.623348 464303.594 ** ** Límite de humedal ribereño.
Vegetación de galería, suelo desnudo con gleyzación.
18
Figura 4.- Puntos de delineación en el complejo de humedales de Marismas Nacionales
Resultados
Para el caso del Punto 7, el ejercicio de delineación integró un transecto de aproximadamente 63
m de distancia (Figura 5). Al inicio del transecto se registraron los puntos del espejo de agua
(metro 0), el inicio de vegetación acuática (metro 30.2); ya que hubo un espacio de suelo
desnudo, fin de la vegetación acuática (metro 55.7) y el límite del humedal (metro 63) por causa
de una pendiente abrupta del sustrato. En este punto, a pesar de su cercanía con la autopista se
pudo observar una diferenciación clara de los límites temporales por cada criterio.
19
Figura 5.- Punto 7 donde se muestra el transecto realizado para delineación del humedal
El propósito del Punto 8 fue verificar el límite del humedal ribereño. El transecto fue de
aproximadamente 8 m de largo, ya que la zona ha sido modificada para la creación de cultivos,
por lo que un camino vecinal y el área de cultivo limita al humedal. En este punto se observa un
establecimiento de vegetación acuática y subacuática, que alcanzó a llegar hasta el metro 7.5.
El Punto 9 se constituyó de un pequeño transecto de aproximadamente 15.5 m, cuyo objetivo se
centró en verificar el límite del humedal ribereño. La unidad de suelo dominante es el Solonchak
gleyico, este se extiende desde el cuerpo de agua hasta el cambio en la pendiente y con el
material consolidado. Para la formación de este suelo se requieren condiciones de saturación por
agua durante todo o parte del año y tiene coloraciones grises, típicas de los procesos de reducción
de hierro. En la parte baja encontramos colores claros indicadores de saturación por agua, estos
rasgos se extienden hasta donde la pendiente aumenta (línea roja), estableciéndose como límite
de la influencia del humedal.
Discusión de resultados
En la delineación de los tres puntos no fueron claramente distinguibles siempre los tres criterios,
particularmente en el caso de la vegetación porque esta se encontraba perturbada. En dos de los
sitios (5 y 8) se presentó sólo agua y suelo hídrico y en los dos restantes (1 y 6) estuvieron los tres
20
criterios (agua, vegetación y suelo hídrico). En ambas situaciones, en la primera a partir del agua,
y en la segunda a partir de la vegetación se marcó un punto límite para continuar el desarrollo de
la metodología de delineación en base a los suelos hídricos, realizando barrenaciones a partir de
los criterios presentes (agua y vegetación) buscando la presencia del horizonte húmedo en los
suelos hidromórficos en los el perfil y cuando el horizonte húmedo dejó de aparecer se marcó el
límite del humedal.
Se realizaron tres transectos, ya que se validaron tres puntos de la delineación de gabinete la
distancia entre éstos quedó sujeta a los puntos a validar. En cada transecto se obtuvieron las
coordenadas geográficas de los cambios sucesivos de cada criterio, sin embargo, es posible
únicamente registrar el inicio de la sucesión de sistema acuático a terrestre.
El desarrollo del proceso de delineación en campo permitió recopilar datos georreferenciados
tanto de la vegetación hidrófila, así como de características de suelos hidromórficos. Estos últimos
fueron los que definieron el límite del humedal. Con ello se validaron en campo los datos de la
pre-delineación, para corregir en esas zonas el polígono de la delineación del humedal.
21
Caracterización
Objetivo
Describir los rasgos de la condición general del sistema de humedales con base en los tres
criterios temáticos; agua, suelo y vegetación. En trece puntos se realizaron diferentes muestreos
con base en los criterios temáticos arriba mencionados (
Figura 6). En la Figura 2 y Tabla se citan los puntos realizados y el tipo de muestreo para cada
caso. Considerando que en los puntos para la caracterización no siempre se levantó información
de los diferentes criterios temáticos, en cada uno de los apartados se específica los puntos donde
se levantó la información temática.
22
Figura 6.Puntos de muestreo en el sistema de humedales Marismas Nacionales.
23
Tabla 3. Puntos de caracterización del complejo de humedales Marismas Nacionales. Puntos reales= las coordenadas que se planearon en el trabajo de gabinete, Puntos reales= las coordenadas donde se tuvo acceso en el sitio.
Punto Puntos planeados Puntos reales
X Y X_1 Y_1
2 442465.757 2429406.508 442593.8936 2429385.349
5 431034.197 2507223.823 429825.4599090 2504859.6740700
6 412507.135 2519526.967 412507.1353 2519526.967
7 434228.359 2513555.575 434336.3660 2513414.3680
8 456484.645 2457534.69 456365.0904 2457626.8106
9 464309.245 2460842.878 464288.623 2460737.14
10 454274.525 2442529.463 454274.5252 2442529.463
11 447492.653 2444863.011 447492.6534 2444863.011
12 441330.63 2448946.719 441330.6301 2448946.719 13 436882.306 2453686.736 436882.3055 2453686.736 14 446508.188 2448946.718 446508.1882 2448946.718
15 449513.45 2456307.764 449513.4495 2456307.764 16 436164.266 2438352.394 435750.06873 2438683.3921
24
Agua
Objetivo
Describir los rasgos fisicoquímicos y químicos de la condición general del sistema de humedales
Marismas Nacionales.
Métodos
Ver la sección I.1. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de
Humedales de México versión 2.0”).
Discusión de resultados
Se presentan diferencias entre las variables registradas en los diferentes sitios visitados (Tabla ).
Lo cual está asociado al tamaño del área del sistema de humedales, la reducción de la influencia
de agua marina hacia las zonas continentales, la entrada de agua dulce al sistema y el relativo
aislamiento del agua en algunos de los sitios. Por ejemplo, las concentraciones de salinidad
registradas van de 1.6 a 33.4, el registro más bajo se realizó en es estero Santa María que llega a
mezclarse en la parte este de la laguna el Chumbeño y el máximo se registró frente al canal de
Cuautla influenciado fuertemente por agua marina. En otro ejemplo, los sitios visitados tienen la
mayor diferencia en la temperatura de 5 °C, pero ésta se encuentra dentro de una constante para
considerar al sistema como de aguas cálidas.
Con base en los parámetros de oxígeno, transparencia y el color se observan rasgos de
condiciones de eutrofización en algunas zonas, comúnmente las que se encuentran más alejadas
de la zona influenciada por el agua marina.
En la mayoría de los casos la transparencia fue baja, dentro de los cuales posiblemente está
generado por sedimentos suspendidos que por la productividad primaria fitoplantónica, ya que la
coloración registrada mediante la escala de Forel fue en su mayoría parda.
La metodología aplicada permitió caracterizar de manera general el agua del sistema de
humedales en sus diferentes puntos. En general, el agua del sistema muestra rasgos de salinidad
que reflejan la influencia del agua marina; además se identificaron rasgos de eutrofización en
algunas zonas. En el Anexo 2 se presenta un análisis detallado de los resultados obtenidos para
cada variable y parámetro del agua del sistema de humedales de Marismas Nacionales.
25
Tabla 4. Valores medios registrados en cuerpos de agua de la zona de Yavaros-Moroncarit. Prof Max= profundidad máxima, T= temperatura, Sat. OD%= saturación de oxígeno disuelto, OD= oxígeno disuelto, K25= conductividad, TDS= sólidos disueltos totales, Transp.= transparencia del agua
Sitio Prof Sitio (m)
T (°C)
pH Sat, OD%
OD (mg l-1)
K25 (mS/cm)
TDS (g l-1)
Transp, (m)
Color aparente (Forel)
Salinidad ‰
CaCO₃ (mg l-1)
Punto 2 0.25 34.1 9.1 99.8 6.6 26.9 11.1 Fondo XVIII 13.7 180
Punto 5 2.5 31.5 7.6 52.3 3.6 27.2 11.8 0.33
XV 14.6 100
Punto 6 30.9 8.9 64.8 4.6 20.0 8.8 ND ND 10.6 160
Punto 8 33.6 7.1 118.3 8.4 3.6 1.5 ND ND 1.6 220
Punto 10
1.0 31.8 7.5 59.3 4.1 25.6 11.1 0.42 XVI-XVII 13.6 100
Punto 11a
2.1 31.4 7.6 58.6 3.9 42.4 18.4 0.77 XVI-XVII 23.8 100
Punto 12
5.1 31.3 8.0 76.9 4.9 51.0 22.2 0.73 XVI 29.3 100
Punto 13
13.7 30.6 8.0 67.8 4.3 56.6 25.0 0.75 XVI 33.4 140
Punto 14
0.6 29.4 7.4 34.1 2.4 28.6 12.9 0.32 XVI 16.1 100
Punto 15
0.4 33.5 9.4 180.7 12.8 7.9 3.3 0.20 XVI 3.7 140
Punto 16
0.2 33.4 8.0 91.7 6.2 26.6 11.1 0.51 XVI 13.7 160
Suelo
Objetivo
Describir las características generales de los suelos del sistema de humedales Marismas
Nacionales.
Método
El suelo es un segmento del paisaje, su unidad de estudio es el perfil el cual es una perforación
vertical de una profundidad de unos 2 m aproximadamente, realizada especialmente para
estudiar el suelo. La descripción del perfil se realizó por el método de barrenación que permite la
descripción y caracterización del suelo (ver Anexo 12 de la “Guía Metodológica para el desarrollo
del Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
Resultados y discusión
Los humedales exhiben suelos tipo Solonchak de carácter salino, que se desarrollan
principalmente en zonas permanentemente o estacionalmente inundadas y Regosol que se
desarrolla sobre materiales no consolidados, alterados y de textura fina.
En tres puntos (2, 8 y 15) se realizó la caracterización del suelo. Estos presentan rasgos
semejantes: Perfil profundo (>200 cm), acumulación de materiales finos en superficie, suelos poco
desarrollados tipo (A/C), propiedades gleyicas en alguna parte del perfil, valores medios de
materia orgánica, consistentes de materiales finos (arcillas). Colores claros por debajo de 2, sin
estructura, pH ligeramente alcalino y alta estabilidad por la gran cantidad de partículas tamaño
arcilla. A diferencia de los puntos anteriores, en el punto tres se caracterizaron los sedimentos
asociados al manglar.
A continuación se describe la información para cada uno de los puntos:
Punto 2. El perfil está constituido por un horizonte superficial de acumulación de materia
orgánica con un color 10YR 2/2 (café muy oscuro) y dos horizontes que le subyacen, uno con un
color 10YR 4/4 (café amarillento oscuro) y el siguiente 7.5YR 4/4 (café). Se identificaron con base
en sus propiedades distintivas (color, textura, estructura, entre otros rasgos pedológicos) como se
observa en la Figura 7 y en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
27
La presencia de horizontes de acumulación de arcillas demuestra un mayor desarrollo en el suelo
debido a que el rasgo dominante es el alto porcentaje de arcillas. Este suelo fue clasificado como
Regosol de acuerdo a WRB (2006) y correspondiente a la clasificación de INEGI. La clasificación
responde únicamente a un criterio práctico en cuanto a las características morfológicas del perfil,
no en cuanto a su génesis.
Se identificaron tres horizontes: de 0 a 20, 20 a 60 y 60 a 150 cm de profundidad, con texturas
dominantemente finas y arcillo arenosas. El horizonte superficial posee una mayor cantidad de
materia orgánica, dándole una coloración más oscura que los horizontes subyacentes.
En general, el suelo no presenta condiciones de inundación superficial en un periodo largo del
año, lo que permite la formación de un horizonte superficial con acumulación y descomposición
de materia orgánica. Sin embargo, se observó que el contenido de humedad aumenta con la
profundidad hasta llegar al horizonte de mayor profundidad, de 60 a 150 cm, que puede
denominarse mojado lo que indica agua libre. Aunado a esto, el valor de ORP (potencial de óxido
reducción) disminuye con la profundidad de 267 a 183 mV, lo que indica que en la parte más
profunda del perfil las condiciones de saturación por agua son dominantes la mayor parte del año.
Esto provoca la reducción de Mn4+ y Fe3+ lo que genera procesos de gleyización que dan como
resultado colores más claros en los horizontes más profundos, que en los horizontes
suprayacentes.
El valor de pH aumenta con la profundidad, partiendo de un valor de 7.6 o ligeramente alcalino en
el horizonte superficial debido a la acumulación y descomposición de la materia orgánica que
disminuye el pH. En el horizonte más profundo el valor es 8.4 (moderadamente alcalino) debido a
la influencia del agua salobre con un valor de pH de 9.1.
De acuerdo al diagrama de predominancia Eh y pH para suelos en distintas condiciones de
contenidos de agua, el suelo se clasifica como suelo húmedo.
El valor más alto de conductividad eléctrica (CE) se presenta en el horizonte superficial (895
µS/cm) lo que muestra que la columna de agua inunda la planicie en la temporada de mayor
precipitación depositando sales en la superficie. El porcentaje de materia orgánica se evalúa como
medio (entre 3 y 4%).
28
El suelo no presentó reacción al acido clorhídrico por lo tanto el porcentaje de carbonatos es cero,
posiblemente por el tipo de material parental (litoral). Este material de la zona al parecer se
formó por acumulación de partículas minerales mucho más finas mezcladas con diversos restos
orgánicos. Este sedimento se acumula, ya que la superficie es prácticamente llana.
En el horizonte superficial se encontró un suelo con estructura de grano simple debido a la gran
cantidad de materiales orgánicos que le dan estructura al suelo. A profundidad ésta se vuelve
masiva y de cementación debido al aumento en el porcentaje de arcillas y por lo tanto la
estabilidad de agregados se evalúa como alta, por la agregación que produce la presencia de estas
partículas finas. El suelo se encontraba húmedo por lo que no permite la pérdida de éste.
Figura 7. Macromorfología del perfil del punto 2
Hte 1
Hte 3
Hte 2
Tabla 5. Información del perfil del punto 2.Prof= profundidad, Hum= humedad, ORP= Potencial de óxido reducción.
ID Hte Prof.
(cm)
Textura Color Hum Poros ORP pH Sales C.E.
1:2.5
(µS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo, tamaño
y grado
Estabilidad
de
agregados
2 1 0 a 20 CRA
Arcillo
arenosa
10
YR2/
2
Fresca Pocos, dentro
de agregados,
muy finos,
vesiculares
267 7.6 895 4 Media 0 Grano simple Alta
2 20 a
60
CRA
Arcillo
arenosa
10
YR4/
4
Húmed
a
Pocos, dentro
de agregados,
muy finos,
vesiculares
223 7.9 519 4 Media 0 Masiva Alta
3 60 a
150
RA Arcillo
arenosa
7.5
YR4/
4
Mojada Pocos, dentro
de agregados,
muy finos,
vesiculares
183 8.4 132 3 Media 0 De
cementación
Alta
Punto 8. El perfil está constituido por un horizonte superficial de acumulación de materia
orgánica con un color 10R 2/2 (café muy oscuro) y tres horizontes que le subyacen, uno con un
color 10YR 4/1 (gris oscuro), el siguiente 2.5YR 4/2 (rojo suave).y el siguiente 10YR 4/1 (gris
oscuro). Cada uno de ellos se identificó con base en sus propiedades distintivas (color, textura,
estructura, entre otros rasgos pedológicos) como se observa en la Figura 8 y la Tabla .
Se identificaron cuatro horizontes: de 0 a 15, 15 a 30 y 50 a 150 cm de profundidad, con texturas
dominantemente finas, arcillo arenosas. El horizonte superficial, posee una mayor cantidad de
materia orgánica, dándole una coloración más oscura que los horizontes subyacentes. El
contenido de humedad se evalúa como húmedo en todo el perfil lo que indica agua libre,
ocasionada por las condiciones de inundación y a su cercanía al cuerpo de agua. Si observamos el
valor de ORP (potencial de oxido reducción) indica que en el horizonte superficial hay condiciones
de saturación (89) por agua o mayor retención de ésta por la alta cantidad de materia orgánica
mientras que en horizontes inferiores en promedio es de 145 lo qu indica mayor cantidad de
oxígeno en la matriz del suelo.
En el horizonte superficial el valor es de 6.4 (ligeramente ácido) influenciado por las sustancias
que aportan los electrones, acción ejercida por la materia orgánica que se acumula y descompone
en este horizonte y disminuye el pH. A profundidad el valor oscila entre 7.3 y 6.8 (muy
ligeramente alcalino y muy ligeramente ácido). En este punto, el suelo se desarrolla sobre
depósitos aluviales. El material parental lo constituyen depósitos, predominantemente recientes,
de origen fluvial. Este suelo fue clasificado como Fluvisol de acuerdo a WRB (2006) y no
corresponde a la clasificación de INEGI, ya que se encuentra en el área de inundación del cuerpo
de agua. Debe hacerse notar que la clasificación responde únicamente a un criterio práctico en
cuanto a las características morfológicas del perfil, pero no en cuanto a su génesis.
De acuerdo al diagrama de predominancia Eh y pH para suelos en distintas condiciones de
contenidos de agua, el suelo se clasifica como suelo saturado.
El valor más alto de conductividad eléctrica (CE) se presenta en el horizonte más profundo (1481
µS/cm) lo que demuestra la influencia de la columna de agua cuyo valor es de 3,228 µS/cm. El
porcentaje de materia orgánica se evalúa como medio alto (entre 4.5 y 5%). El suelo no presentó
reacción al ácido clorhídrico por lo tanto se determina que el porcentaje de carbonatos es cero.
31
En el horizonte superficial se encontró un suelo con estructura de grano simple debido a la gran
cantidad de materiales orgánicos que le dan estructura al suelo.
Figura 8. Macromorfología del perfil de punto 8
Hte 1
Hte 2
Hte 3
Hte 4
Tabla 6. Información del perfil del punto 8. Prof= profundidad, Hum= humedad, ORP= Potencial de óxido reducción.
ID Hte Prof. (cm) Textura Color Hum Poros ORP
(mV)
pH Sales
C.E.
1:2.5
(µS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad
de
agregados
8 1 0 a 15 CRA
Arcillo
arenosa
10
YR2/2
89 6.4 604 5.5
Media
alta
0 Grano
simple
Media
2 15 a 30 CRA
Arcillo
arenosa
10
YR4/1
Fresca Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
121.1 7.3 667 4.5
Media
alta
0 Grano
simple
Media
3 30 a 50 CRA
Arcillo
arenosa
2.5
YR4/2
Húmeda Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
134.2 7.56 747 4.5
Media
alta
0 Grano
simple
Media
4 50 a 150 CRA
Arcillo
arenosa
10Y
4/1
Mojada Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
182 6.82 1481 4.5
Media
alta
0 Grano
simple
Media
Punto 16. El perfil está constituido por un horizonte superficial de acumulación de materia
orgánica con un color 10R 2.5/1 (blanco) y tres horizontes que le subyacen, uno con un color
2.5YR 2.5/1 (negro rojizo), el siguiente 2.5YR 3/2 (rojo oscurecido).y el siguiente 10YR 4/1 (gris
oscuro). Se identificaron con base en sus propiedades distintivas (color, textura, estructura, entre
otros rasgos pedológicos) como se observa en la Figura 9 y la Tabla .
Distintos ciclos de deposición de los sedimentos por trangresion del cuerpo de agua, es el rasgo
pedológico dominante. Observamos en la imagen que en el horizonte superficial se presenta un
color blanco producto de un depósito fluvial, ya que este sepulta a un suelo con rasgos de
desarrollo, acumulación de materia orgánica y adquisición de colores más oscuros (negro
oscurecido y rojo oscurecido). Las condiciones de ausencia de oxígeno por saturación con agua
generan un tono de color gris oscuro en la parte baja. Este suelo fue clasificado como Solonchack
de acuerdo con la WRB (2006) y correspondiente a la clasificación de INEGI. Tiene aportes
constantes de sedimentos y deja sepultado el suelo original. Debe hacerse notar que la
clasificación responde únicamente a un criterio práctico en cuanto a las características
morfológicas del perfil, pero no en cuanto a su génesis.
Se identificaron cuatro horizontes: de 0 a 17, 17 a 35, 35 a 53 y 53 a 150 cm de profundidad, con
texturas dominantemente arenosas en superficie y finas en la parte media. Los horizontes
intermedios, poseen una mayor cantidad de materia orgánica, dándole una coloración más oscura
que los horizontes subyacentes; lo cual es signo inequívoco de que fueron superficiales.
El contenido de humedad se evalúa como húmedo en todo el perfil lo que indica agua libre,
ocasionada por las condiciones de inundación. Si observamos el valor de ORP (potencial de oxido
reducción), indican que en el horizonte superficial (107) y el sedimento depositado es de origen
fluvial, siendo menor que los horizontes que le subyacen con valores promedio de ORP 168.
El valor de pH es menor en el segundo horizonte es 7.2 (ligeramente alcalino) influenciado por las
sustancias que aportan los electrones, acción ejercida por la materia orgánica que se acumula y
descompone en este horizonte y disminuye el pH. De acuerdo al diagrama de predominancia Eh y
pH para suelos en distintas condiciones de contenidos de agua. El suelo se clasifica como suelo
húmedo. El porcentaje de materia orgánica se evalúa como medio (3 y 4%).
El suelo no presentó reacción al ácido clorhídrico por lo tanto se determina que el porcentaje de
carbonatos es cero. En el horizonte superficial se encontró un suelo sin estructura debido a la
34
dominancia de partículas tamaño arena, en los horizontes medios los materiales orgánicos que le
dan estructura al suelo, a profundidad ésta se vuelve masiva y en el horizonte más profundo la
textura cambia nuevamente arenosa.
Figura 9. Macromorfología del perfil del punto 16
Hte 1
Hte 2
Hte 3
Hte 4
Tabla 7. Resultados del punto 16. Prof= profundidad, Hum= humedad, ORP= Potencial de óxido reducción
Hte Prof
(cm)
Textura Color Hum Poros ORP
(mV)
pH Sales C.E.
1:2.5
(µS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad de
agregados
1 0 a
17
A Arenosa 10 R8/1 Mojado Pocos, dentro de
agregados, muy
finos, vesiculares
108 7.9 2283 3 Media alta 0 Sin estructura Baja
2 17 a
35
CRA
Arcillo
arenosa
2.5
YR2.5/1
Mojado Pocos, dentro de
agregados, muy
finos, vesiculares
158 7.2 2586 4 Media alta 0 Grano simple Media
3 35 a
53
CRA
Arcillo
arenosa
2.5 YR3/2 Mojado Pocos, dentro de
agregados, muy
finos, vesiculares
169 7.7 2969 3 Media alta 0 Grano simple Media
4 53 a
150
A Arenosa 2.5Y 4/3 Mojado Pocos, dentro de
agregados, muy
finos, vesiculares
177 7.4 2506 3 Media alta 0 Sin estructura Baja
36
Vegetación
Objetivo
Describir las comunidades vegetales acuática identificando la especie dominante así como su forma de
crecimiento.
Métodos
El método utilizado fue el del transecto (ver sección I.2.6. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del
Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”). Cuando las comunidades no eran tan claramente
definidas, se realizó un sólo transecto que cruzaba desde la zona con plantas dentro del agua, hasta la zona
donde terminaba el suelo saturado. En los cuadros se registró la cobertura total de la vegetación y la cobertura
relativa de las especies para posteriormente obtener las especies dominantes (para cálculos de coberturas ver
secciones I.2.7 y I.2.8. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de
México versión 2.0”).
Resultados
Punto 2 IC: Manglar y marisma
Se realizó un transecto para el muestreo de la cobertura vegetal de humedal, resultando una cobertura total del
96% y el restante 4% de suelo desnudo dentro de un área de 140 m2. Se identificaron dos comunidades
vegetales de humedal el manglar y vegetación de marismas. El manglar cubre un 7% y se conforma por las
especies de Conocarpus erectus y Laguncularia racemosa. La vegetación de marisma conformada por la especie
de Batis marítima y Sesuvium cubren el suelo el 46% y el 43% respectivamente (Figura 11 y Figura 11).
37
Figura 10.Manglar al fondo. Marisma al frente
Figura 11. Sesuvium portulacastrum
Batis maritima.
Punto 3 y 4 IC.
El sitio presenta vegetación de dunas en proceso de sucesión. El sitio presenta vegetación muy densa, razón por
la cual no se pudo entrar para caracterizar la vegetación.
Punto 6 IC
Debido a que la franja de vegetación era muy estrecha (tres metros) y compacta, no se realizó el transecto ni el
cálculo de las coberturas vegetales; sin embargo, fue posible identificar la presencia de un manglar constituido
38
por dos especies Avicennia germinans y Conocarpus erectus. El ecosistema en general se encontró muy
perturbado por actividades como la pesca (lanchas) y la mancha urbana.
Punto 7 ICD
Se realizó el método de transecto el cual mostró una cobertura vegetal total de 55%, restando un 45% de suelo
desnudo en un área de 20 m2. El manglar estaba representado por dos especies Avicennia germinans (Figura 12)
y Conocarpus erectus abarcando una franja de 30 m con una cobertura relativa de 7.85%, y 23.57%
respectivamente abarcando en su conjunto el 28% de cobertura total de manglar. La especie halófila Batis
maritima se encontró dentro de la marisma, en la parte posterior al manglar en un porcentaje de 7.85 y el
restante 15% de cobertura lo representó una cactácea columnar en el área de transición del manglar al
ecosistema terrestre (Figura 12).
Figura 12. Manglar constituido por las especies de Avicennia germinans y Conocarpus erectus.
Punto 8
La caracterización de la vegetación hidrófila en este sitio se realizó utilizando el método de cuadros al azar de
tamaño de 1X1 m para el muestreo de herbáceas, ya que la vegetación era muy homogénea, además de
conformarse en una franja muy delgada de apenas 2 m. Partiendo de la orilla del espejo de agua del humedal, se
realizaron seis cuadros de muestreo en los cuales las especies se repitieron. En los 6 m2 de muestreo que
cubrieron los cuadros, no se encontró suelo desnudo, la cobertura vegetal estaba representada por dos especies
halófitas, 80 % de Batis marítima y el 20 % de plántulas de Avicennia germinans. El sitio es un canal artificial de
navegación construido por pescadores para entrar a la marisma, por el cual fluye agua salobre y se han
39
dispersado y colonizado las especies halófilas antes mencionadas. Por los márgenes del canal artificial se
encuentra por un lado vegetación de selva y por el otro una zona agrícola y en la parte cercana a la orilla la
vegetación halófila.
Punto 15 ICER.
Se realizó el método del transecto, el cual mostró una cobertura total de 53% restando un 47% de suelo
desnudo en un área de 50 m2. El manglar estaba representado por tres especies Avicennia germinans,
Laguncularia racemosa y Conocarpus erectus abarcando una franja desde la orilla del agua de 50 m con una
cobertura relativa de 5, 2, y 13% respectivamente, abarcando en su conjunto un 20% de cobertura total de
manglar. Batis maritima, especie también halófita, se encontró sobre la marisma y posterior al manglar en un 33
% (Figura 13).
Figura 13. Vegetación de manglar y marisma
Punto 16
Se realizó el método de transecto, el cual mostró una cobertura total de 82% restando un 18% de suelo desnudo
en un área de 40 m2. El manglar estaba representado por tres especies Avicennia germinans, Laguncularia
racemosa y Conocarpus erectus (Figura 14) abarcando una franja desde la orilla del agua de 40m representando
el 50.67% de la cobertura vegetal. Batis maritima y Sesuvium portulacastrum especies también halófitas se
encontraba entre el manglar y en zonas abiertas (marismas) con una cobertura del 30.91 % y 0.45%,
respectivamente (Figura 14 y Figura 15). El manglar en general se encontraba fragmentado, debido a la
construcción de una carretera la cual interrumpe el libre flujo del agua.
40
Avicennia germinans.
(mangle negro)
Laguncularia racemosa.
(mangle blanco)
Conocarpus erectus.
(botoncillo)
Figura 14. Diferentes tipos de mangle
Sesuvium portalacastrum. Batis maritima. (vidrillo)
Figura 15. Vegetación hidrófila
Discusión
La metodología de caracterización de la vegetación permitió identificar a las comunidades de humedal así como
también la cobertura de las especies que las constituyen. En algunos casos no se pudo aplicar debido a que el
sitio era inaccesible o en su caso el sitio estaba perturbado y la vegetación muy fragmentada, para estos sitios 3,
4 y 6 sólo se observó el tipo de vegetación presente y su condición.
Los tipos de vegetación identificados en Marismas Nacionales en los puntos de muestreo son: Manglares,
vegetación hidrófila en zonas de marisma.
Colecta de ejemplares.
En Marismas Nacionales se colectaron 8 ejemplares identificando 6 especies de plantas hidrófilas que se
muestran a continuación Tabla .
41
Tabla 8. Ejemplares colectados de Marismas Nacionales.
Ejemplar Ubicación Nombre científico LongitudUTM LatitudUTM
1 P16 Avicennia germinans 435750.0687380 2438683.3921800
2 P7 Avicennia germinans 434336.366072 2513414.36803
3 P16 Laguncualria racemosa 435750.06873800 2438683.3921800
4 P16 Conocarpus erectus 435750.06873800 2438683.3921800
5 P 2 Sesuvium portalacastrum 442593.893641 2429385.349
6 P16 Sesuvium portalacastrum 435750.06873800 2438683.3921800
7 P2 Batis maritima 442593.893641 2429385.349
8 P16 Batis maritima 435750.0687380000 2438683.392180000
9 18 Nymphaea gracilis 417761.0382530000 2527331.630500000
8 18 Thalia sp. 417761.0382530000 2527331.6305000000
42
Aspectos sociales y de manejo
Objetivos
Validar la metodología para caracterizar al humedal;
Realizar el levantamiento de la información relevante sobre aspectos sociales y de manejo.
Metodología
La caracterización implica preparar diversos aspectos antes de salir al campo y el trabajo propiamente para el
levantamiento de la información.
El trabajo de gabinete
1. Análisis bibliográfico y cartográfico. Sobre el área del polígono se realizó una búsqueda y análisis de la
información bibliográfica, estadística y cartográfica necesaria para el llenado del apartado de gabinete de la
ficha de sitio INH-UNAM. Este ejercicio permitió un primer acercamiento a las características socio-ambientales
del humedal. La bibliografía revisada se integra al final del documento, así como en la ficha de gabinete.
2. Contacto con actores locales estratégicos. Se estableció contacto con los responsables del Organismo de
Cuenca Pacífico Norte ubicados en Tepic, Nayarit.
3. Preparación del material de campo. Para la realización de las entrevistas semi-estructuradas (Figura 16)
se elaboró una guía de preguntas, las cuales se organizaron con base en los grupos temáticos propuestos para la
caracterización general socio-ambiental del humedal. Además, se conjuntó el siguiente material: cámara
fotográfica, grabadora de voz, cuaderno de notas, papelotes y plumones.
Los métodos de campo
Antes del levantamiento de información de campo se tuvo una entrevista con Ing. Irán Vinicio Bañuelos Robles e
Ing. Víctor Manuel Casas Martínez (Jefe de Departamento de Calidad del Agua) en la cual se hizo una breve
presentación del proyecto de Inventario de Humedales y se explicó en qué consistía el trabajo de campo. La
información socio-económica de campo para el humedal Marismas Nacionales se obtuvo a través de cuatro
entrevistas, las cuales se levantaron durante la campaña de campo (ver manual de métodos para el
levantamiento en campo de aspectos socio-económicos).
La información obtenida fue procesada y vaciada de acuerdo a los temas de la ficha de campo para el apartado
social y de manejo (Anexo 5) y fue usada para desarrollar los temas del presente informe.
43
Figura 16. Entrevista
Resultados y Discusión
Validación de los métodos sociales para levantamiento de información en campo
En esta primera visita a Marismas Nacionales se realizaron entrevistas semiestructuradas como principal
herramienta de levantamiento de información socio ambiental. Las entrevistas en este caso fueron pocas, sin
variación de sujetos sociales y con un aporte de información parcial sobre los temas sociales y de manejo de los
recursos naturales en el humedal; particularmente en lo referente a programas y legislación ambiental. El
problema en el número de entrevistas estuvo relacionado con la dinámica de la campaña de campo, en la cual la
parte social se sujetó al trabajo de los aspectos biofísicos del humedal. Asimismo sólo se entrevistó a una
persona de la CONAGUA, haciendo falta entrevistar a otras instituciones de gobierno, no se entrevistó a ningún
investigador ni a los ganaderos.
La información de las entrevistas fue vaciada y organizada por temas para el llenado de la Ficha Técnica de
Campo (FTC), además de validar la información de la Ficha Técnica de Gabinete. En este caso, permitió realizar
una caracterización parcial de los aspectos sociales y de manejo del humedal.
Caracterización de aspectos sociales en el humedal Marismas Nacionales
La información de los aspectos sociales para la caracterización del humedal fue organizada en seis temas de
acuerdo a la ficha de campo. En particular, la problemática ambiental fue complementada con otros temas para
dar mayor claridad a la problemática.
Aspectos socioeconómicos
El humedal Marismas Nacionales pertenece a los municipios de Rosario, Escuinapan, Tecuala, Rosamorada,
Tuxpan y Santiago Ixcuintla. En el humedal se presentan 226 asentamientos, comprendiendo 96.6% de
44
localidades rurales y el resto de localidades urbanas. La tenencia del humedal es principalmente ejidal, aunque
se presenta privada y federal.
En el humedal se desarrollan diversas actividades que, en orden de importancia son: agrícola, ganadería, pesca,
acuícola, forestal y actividades de recolección. Los principales cultivos son sorgo, mango, frijol, maíz, sorgo, chile,
tabaco, sandía y arroz. La ganadería es extensiva e intensiva desarrollándose en pastizales inducidos e
introducidos (pasto llanero). En la pesca se extraen productos como camarón y especies de escama de agua
dulce y marina, eventualmente se extraen bivalvos y jaibas. La acuacultura es una actividad que está creciendo a
diferencia de la extracción pesquera que se está reduciendo; en el trabajo de campo se destacó que existen
áreas acuícolas hasta de 80 hectáreas. Del mangle se extrae madera que sirve para afianzar la planta de jitomate
y chile. Eventualmente los pescadores realizan paseos en lancha y transportan personas o mercancías.
Ruiz-Luna y col. (2005) realizaron un análisis de uso de suelo para los municipios que ocupan la mayor área del
polígono del humedal (Tecuala, Santiago Ixcuintla y Rosamorada) para los años de 1973 y 2000 (Tabla ). En esta
se muestra un incremento en las áreas urbanas, la agricultura y la acuicultura, así como una disminución en las
zonas de manglar y otros tipos de vegetación.
Tabla 9.Cambio de uso de suelo en Marismas Nacional de 1973-2000 (Ruiz-Luna y col. 2005)
Uso de suelo 1973 (%) 2000 (%)
Agua 8.0 8.4
Marisma 2.7 8.4
Selva 36.8 28.3
Mangle 13.3 10.9
Vegetación Sec. 8.9 17.6
Agricultura 8.9 21.5
Suelos 17.8 2.1
Poblados 0.4 1.1
Acuicultura 0.0 0.3
45
Marismas Nacionales alberga diversas aves migratorias, por lo que se le ha reconocido como sitio Ramsar y Área
de Importancia de Conservación para las Aves (AICA); asimismo constituye la Reserva de la Biosfera de Marismas
Nacionales. En este sitio, los usuarios del humedal reconocen diferentes servicios ambientales, como provisión
de alimentos derivados de la agricultura, la ganadería de bovinos y de la pesca.
Legislación ambiental
En Marismas Nacionales intervienen instituciones con programas y proyectos para la conservación del humedal.
A nivel internacional se encuentra la Convención Ramsar y UNESCO. A nivel federal se identificó a SEMARNAP,
CONAGUA, CONANP, SAGARPA, CONAFOR, SEMAR y PROFEPA. En el estado de Nayarit participa la Delegación
de la Comisión Estatal del Agua (CEA-Nayarit), Secretaría de turismo Estatal (impulsa organización para el
turismo), Secretaria de Desarrollo Rural (CEDER)-Nayarit, Secretaria de Ecología Estatal (SEE), Secretaria de
Planeación estatal (SPE). A nivel municipal se reconoció la participación del municipio de Tecuala, RosaMorada y
Santiago Ixcuintla, considerando que los entrevistados pertenecían a estos municipios. Uno de los aspectos en
los que se obtuvo menos información fue en relación a los aspectos legislativos: mencionándose por los
entrevistados solamente a nivel federal la Ley de Aguas Nacionales, Ley de Pesca, NOM-059-SEMARNAT-2001
NOM; a nivel federal LGEEPA-Nayarit y LGEEPA-Sinaloa; y no se mencionó la existencia de normas municipales.
Sin embargo, se reconoció la existencia de varios permisos (Tabla 10).
Tabla 10. Diversos permisos para la extracción de recursos naturales en el humedal
Permiso Institución
Pesca de escama SAGARPA
Pesca de camarón SAGARPA
Pesca de escama marina SAGARPA
Concesión de agua, CONAGUA
Extracción de materiales CONAGUA
Descarga de aguas residuales CONAGUA
certificación de aguas
salobres CONAGUA
Concesión de agua
superficial y subterránea CONAGUA
46
Medidas de Protección
El humedal de Marismas Nacionales se encuentra bajo diferentes estrategias de protección. Sin embargo
continúan incrementándose los poblados, las áreas agrícolas, de pastizal y de acuacultura; con lo cual el
humedal se sigue alterando por el cambio de uso de suelo y la presencia de sustancias provenientes de las
actividades económicas (materia orgánica, fertilizantes, pesticidas, etc.).
El área cuenta con un plan de Manejo para el Área Natural y se desarrollan diversos programas, planes y
proyectos para beneficio del humedal, así como para la población que habita en éste: A nivel federal está el
Programa de reforestación- CONANP, Empleo temporal para eliminar la basura-CONAGUA, Programa MAPS-
Manejo de agua y protección de suelo vivero para cultivo de mangle-CONAFOR. A nivel estatal, particularmente
para Nayarit se han desarrollado Construcción de refugios-SAGARPA-Sinaloa, Programa de apoyo a la
infraestructura y Procampo-SAGARPA, Apoyo marítimo-CEDER, Programa Fortalecimiento de la pesca-SAGARPA-
pesca y Gob. Federal, Apoyo para ganado-Progan-SAGARPA. Finalmente, a nivel municipal se han recibido
proyectos de los municipios para construcción de fosa séptica y Apoyo para ganado- Progan- SAGARPA.
También se presentan vedas para camarón de abril a septiembre (SAGARPA) y aguas superficiales (CONAGUA).
En relación a la veda de camarón, los pescadores comentaron que las organizaciones están tratando de ponerse
de acuerdo para respetar la veda, aunque hay pescadores libres que no la respetan.
Existen diversas organizaciones, pero solo se identificó a: Matatipac A.C., Grupo Ecológico El Manglar y Mujeres
Unidas de Nayarit.
Problemática ambiental
El sitio presenta todavía un alto grado de conservación, no obstante la existencia de zonas que presentan
importantes alteraciones y contaminación, como la presencia de aguas residuales agrícolas, domésticas y
acuícolas, además de la presencia de basura.
En cuanto a la problemática se presentan diferentes acciones que están incidiendo y generando alteración en la
hidrología, por la presencia de vías de comunicación, la extracción de agua para la agricultura y las zonas
acuícolas y la apertura del canal de Cuautla.
Existe poca deforestación, particularmente se presenta la mortandad del manglar debido a la apertura antrópica
del canal de Cuautla. La ampliación del canal se inició en el año 2000, actualmente a llegado a medir más de 1
kilómetro. Con lo cual permite la entrada de una mayor cantidad de agua de mar a la laguna y en consecuencia
se da un incremento de la salinidad, así como un incremento en la movilidad del agua haciendo que unos lugares
47
se sequen y otros se inunden. Aunado a lo anterior, la desecación de algunas áreas se está incrementando por la
extracción de agua para riego agrícola y para la acuacultura.
Otro problema está asociado principalmente a la contaminación generada por el uso de gran cantidad de
químicos en la agricultura y la acuacultura, y el posterior regreso del agua utilizada en estas actividades. En
particular, para la extracción de camarón se utiliza purina (alimento para puercos) la cual no es consumida en su
totalidad por el camarón y se deposita en el fondo de los cuerpos de agua provocando su alteración.
Las especies invasoras están situadas en lugares específicos y aún cubriendo pequeñas áreas, destacándose por
ejemplo el lirio. Sin embargo se considera que de continuar el deterioro del humedal, esta planta y otras se
incrementarán.
Entre las amenazas al humedal se destacó la construcción de una presa en el Río San Pedro que incidiría en la
disminución del aporte de agua al humedal. Asimismo se presenta erosión generada por los ríos San Pedro y
Acaponeta y el Arroyo Bejuco que arrastran sedimentos, reduciéndose la profundidad y afectando la pesca en
algunas zonas.
Los conflictos se presentan básicamente entre los pescadores organizados y los pescadores libres, ya que
mientras los primeros realizan una serie de pagos y se ciñen a las reglas de la SAGARPA, los segundos no
obedecen las reglas incidiendo en la sobrexplotación pesquera. Por el contrario, los pescadores libres no reciben
apoyos de las instituciones por carecer de una organización.
48
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO
El humedal ha sido definido como sitio Ramsar, Reserva de la Biosfera y AICA considerando la gran riqueza
natural que presenta, en particular por ser un sitio que alberga a numerosas aves migratorias. Estas
declaraciones han favorecido el desarrollo de planes de manejo y otros programas que de alguna manera han
promovido la conservación del humedal. La vegetación de humedales en general está representada por
manglares y marismas, aunque se encontraron algunas zonas de palmares así como vegetación de dunas.
En general, la contaminación es principalmente por aguas residuales provenientes de la agricultura y la
acuicultura. Tanto la agricultura como la acuacultura son actividades que se están incrementando en la zona,
estas requieren de abastecimiento de agua y posteriormente las aguas son vertidas a los cuerpos de agua,
llevando consigo diversas sustancias químicas empleadas en ambas actividades. La apertura de tierras para
áreas urbanas, agricultura, acuacultura e infraestructura hidráulica esta generado la pérdida y fragmentación de
los humedales de Marismas Nacionales. En particular en algunas áreas, los suelos presentan pérdida del
horizonte superficial orgánico. Debido a la apertura de caminos, paso de vehículos pesados y ganado. Teniendo
como consecuencia erosión y detrimento de materia orgánica. La apertura del Canal de Cuautla en los años 70’s,
además de su incremento en el tamaño a generado un cambio en la hidrodinámica del sistema acuático que ha
repercutido en aspectos ambientales de la zona, así como en el ámbito socioeconómico. Se presentan
diferencias entre las variables fisicoquímicas registradas en los diferentes sitios visitados por ejemplo el
aumento de la salinidad en la Laguna de Agua Brava. Lo cual está asociado al tamaño del área del sistema de
humedales, la reducción de la influencia de agua marina hacia las zonas continentales, la entrada de agua dulce
al sistema y el relativo aislamiento del agua en algunos de los sitios. Además, rasgos de condiciones de
eutrofización se observan en algunas zonas, comúnmente corresponde a las zonas más alejadas influenciadas
por el agua marina. Los suelos presentan un horizonte orgánico sepultado por un arrastre de sedimentos
continentales recientes, provocado por el cambio en la hidrodinámica del sistema.
La zona tiene modificaciones en la hidrología, la entrada de agua de mar es mayor, lo que ha generado
mortalidad de zonas de manglar y marismas y por consiguiente la fragmentación del ecosistema.En relación a la
actividad pesquera se destaca que la apertura del canal inicialmente incremento la productividad de algunos
recursos pesqueros, sin embargo se percibe una reducción en la producción pesquera.
49
ANEXOS
50
Anexo 1. Memoria fotográfica de los puntos de validación
Punto 1 Suroeste
Punto 3 Oeste
Punto 5
Punto 2 Oeste
Punto 4 Noroeste
Punto 6
51
Punto 7 Este
Punto 9
Punto 17
Punto 8
Punto 15 Norte
Punto 18
Anexo 2. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua
Temperatura
Los datos de temperatura para los sitios visitados indican que el sistema de humedales es de aguas cálidas
(Figura 17), los valores registrados oscilaron entre 29.4° y los 34.1 °C, correspondiendo a los puntos 14 y 2,
respectivamente. Éste último pertenece a una zona somera donde la incidencia de la radiación solar puede
provoca un incremento de la temperatura. Dentro de la laguna Agua Brava se observa una variación de
aproximadamente 2 °C, siendo el Punto 14 el que presentó la menor temperatura.
Figura 17. Promedio y desviación estándar de la temperatura de los sitios muestreados en el sistema de Humedales Marismas Nacionales.
Alcalinidad y pH
Los valores de pH se presentan en un intervalo de ligera basicidad de 7.1 a 9.3 (Figura 18), correspondiendo
a los puntos 8 y 15, respectivamente; estos datos son característicos de cuerpos de agua y zonas inundables
localizados en suelos ricos en materia orgánica. Además, la alcalinidad osciló en un intervalo de 100 a 220
mg l-1 CaCo3 , donde el mayor registro fue en el punto 8 (Figura 19). Posiblemente sin la reserva alcalina de
53
éste punto (1.1 meq l-1 (220 mg l-1 CaCO3) el valor de pH se vería disminuido. Los puntos localizados en la
Laguna Agua Brava son similares en cuanto al pH y la alcalinidad.
Figura 18. Promedio y desviación estándar del pH de los sitios muestreados en el sistema de Humedales Marismas Nacionales.
54
Figura 19. Valores registrados de alcalinidad de los sitios muestreados en el sistema de Humedales Marismas Nacionales.
Oxígeno disuelto
Los valores registrados de oxígeno disuelto oscilaron entre 2.4 y 12.8 mg l-1, correspondiendo a los puntos
14 y 15. Para el caso del sitio 15, la medición de las variables se realizó en la zona litoral del cuerpo y con
condiciones de movimiento de la masa de agua ocasionado por viento y presenta condiciones de
sobresaturación, siendo este un rasgo de eutrofización. Lo cual se debe a que a escasos metros de la zona
se encuentra una pequeña procesadora de camarón, que en el proceso de selección de sus productos son
tirados los desperdicios (peces y otros organismos) en el canal a las márgenes de la laguna Carabado,
siendo una importante entrada de materia orgánica para su descomposición. El resto de los puntos
presenta condiciones de subsaturación, esto puede ser debido a la entrada y descomposición de la materia
orgánica (Figura 20).
55
Figura 20.Promedio y desviación estándar del oxigeno disuelto los sitios muestreados en el sistema de Humedales Marismas Nacionales.
Salinidad
Los valores registrados de conductividad oscilaron en una escala de 1.6 a 33.4 ‰ correspondiendo a los
puntos 8 y 13 respectivamente. La salinidad fue variable en la mayoría de los puntos de muestreo (Figura
21) pero casi en su totalidad por arriba de 10 ‰. En la Laguna de Agua Brava se registraron los valores más
altos (puntos 11, 12 y 13) con un incremento de la salinidad hacia la cercanía del canal de Cuautla; principal
entrada de agua marina al sistema de humedales.
El valor registrado en el Punto 8 muestra la dominancia de agua continental que desemboca al este de la
Laguna el Chumbeño. Por ser un sistema de humedales se registraron valores: oligohalinos, estuarinos y
euhalinos, pero de manera general el sistema es estuarino por la influencia que tiene el agua marina sobre
éste. Esto se debe a la apertura del canal del Cuautla, considerando que anteriormente existían condiciones
oligohalinas (0.5-10 ‰ en otoño) y marinas-ehualinas (23-30 ‰ el resto del año) entre Teacapán y Agua
Brava y en fechas recientes se han registrado hasta 120 ‰ (De la Lanza et al., 2010).
56
Figura 21. Promedio y desviación estándar de la salinidad los sitios muestreados en el sistema de Humedales Marismas Nacionales.
Conductividad
Los valores de conductividad encontrados oscilan en una escala entre los 3628 a 56653 µS/cm-1
correspondiendo a los puntos 8 y 13 respectivamente. La conductividad fue variable en la mayoría de los
puntos de muestreo (Figura 22). Esta variable se comportó de manera similar a la salinidad, ya que está
última se encuentra correlacionada con la conductividad.
57
Figura 22. Promedio y desviación estándar de la conductividad (K25) los sitios muestreados en el sistema de Humedales Marismas Nacionales.
Sólidos disueltos totales
Los valores de sólidos disueltos totales oscilaron en una escala de 1550 a 25046 mg l-1, correspondiendo a
los puntos 8 y 13, respectivamente (Figura 23). Las concentraciones de TDS tienen correspondencia con los
valores registrados de conductividad.
58
Figura 23. Promedio y desviación estándar de sólidos disueltos totales los sitios muestreados en el sistema de Humedales Marismas Nacionales.
Anexo 3. Métodos participativos y entrevistas
Entrevistas semi-estructuradas
Esta herramienta se aplicó para obtener la información ante la dificultad de generar un taller participativo
por el Organismo de Cuenca.
Las entrevistas semi-estructuradas son un método social donde el investigador hace preguntas con base en
una lista de temas y/o preguntas guía que son preparadas con anterioridad. A diferencia de las entrevistas
cerradas, con el método semi-estructurado se alienta al entrevistado a expresarse libremente. En el caso
del proyecto INH-UNAM se prepara una lista de preguntas guía con base en los grupos temáticos sociales,
de manejo y jurídicas. La lista de personas entrevistas en la semana del 24 al 28 de Octubre 2011 se
encuentra en la Tabla .
Tabla 11.Entrevistas en el humedal Ciénega de Santa Clara del 11 al 16 de Julio de 2010
Nombre Cargo/Actividad Localidad
Ing. Victor M. Casas Martínez
Jefe de Departamento (CONAGUA)
Sr Roberto Rentería Pescador Francisco Villa
Sr. Alfredo del Villar Pescador y Agricultor Pimientillo
Sr. José Delgado Pescador y Agricultor Pimientillo
Guía con preguntas para facilitar los métodos sociales (Entrevistas)
¿Qué actores LOCALES hacen uso o acceden al humedal? (ej. Agricultores, pescadores, ganaderos, etc.)
¿Existen organizaciones locales para el uso del humedal?
¿Qué autoridades son responsables del humedal?
¿Existe relación entre actores o usuarios locales y las autoridades responsables? (por ejemplo pagos,
regulaciones de uso de los recursos, cooperativas, etc.)
¿A qué autoridad se le solicita permisos y concesiones para usar los recursos del humedal y para qué
recursos?
¿Qué medidas locales se han retomado o aplicado para la conservación?
60
¿Cuáles son las amenazas actuales sobre el humedal? (Retomar cada uno de estos aspectos: extracción de
agua, disminución de su superficie por otros usos, afectado por vías de comunicación, infraestructura
hidráulica o servicios turísticos)
¿Cuáles son las amenazas futuras sobre el humedal? (Retomar cada uno de estos aspectos: extracción de
agua, disminución de su superficie por otros usos, afectado por vías de comunicación, infraestructura
hidráulica o servicios turísticos).
BIBLIOGRAFÍA
Berlanga-Robles C. A y A. Ruiz-Luna. 2007. Análisis de las tendencias de cambio del bosque de mangle del
sistema lagunar teacapán-Agua Brava, México, una aproximación con el uso de imágenes de
satélite Lansad. Universidad y Ciencia, Trópico Húmedo. 23(1):29-46.
Cartografía digital INEGI: Regiones Hidrológicas, Microcuencas, Cuencas, Provincias y subprovincias
fisiográficas. CONABIO: Ecorregiones (http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/layouts/ecort08gw.gif).
CLICOM es: http://data.eol.ucar.edu/codiac/dss/id=82.175#contact.
CONAGUA. 2000. Consejo de Cuenca del Río Mayo. México. 20 p. Acceso 10-11-
2010.URL:ftp://ftp.consejosdecuenca.org.mx/pub/downloads/docs_basicos/ejecutivos/5-RM.pdf.
INEGI 2008, Sistema Meteorológico Nacional.
De la Lanza Espino, G., J.C. Gómez Rojas, M. Blanco y Correa, F. Flores Verdugo y S. Hernández Pulido, 2010.
Vulnerabilidad costera: caso de estudio del sistema de humedales Marismas Nacionales, p. 205-
230. En: E. Rivera-Arriaga, I. Azuz-Adeath, L. Alpuche Gual y G.J. Villalobos-Zapata (eds.). Cambio
Climático en México un Enfoque Costero-Marino. Universidad Autónoma de Campeche Cetys-
Universidad, Gobierno del Estado de Campeche. 944 p
Lankford, R.R., 1977. Coast and Lagoons of Mexico Their origin and classification. In Estuarine processes.
Academic Press. 182-215. 2.
Valdez-Hernández, J. I., A. Ruiz-Luna, M. Guzmán-Arroyo, F. González-Farias, J. Acosta-Velázquez y A. D.
Vázquez-Lule. Caracterización del sitio de manglar Teacapán – Agua Brava – Marismas Nacionales,
Sinaloa - Nayarit, en: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
61
2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica.
CONABIO, México, D.F.
Servicio Meteorológico Nacional. García, E, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO), 1998, 'Climas' (clasificación de Köppen, modificado por García, E.), Escala
1:1000000, México.
Related Documents
