Prijave Povjerenstvu

8/16/2019 Prijave Povjerenstvu

http://slidepdf.com/reader/full/prijave-povjerenstvu 1/4

PSD

part

nerstvo

za

druStveni

razvoj

Adr.er:

LorDliika

l,

l0

000 Zagteb.

Hrvatska

Tcl.to :

00 385

(t)

60 55 668

Frr:

00 385

(l)

60 55

669

E-m.il:

[email protected]

oIB:

7354475U90

REPUBLIKA HRVATSKA

Povjerenstvo

za

odluiivanje

o sukobu

interesa

Ulica

kneza

Mutimira 5,

10000 Zagreb

U

Zagrebu.

| .

lipnja

20 | 6.

godine

Predmet:

potpredsjednika

Vlade

Republike

Hrvatske

N/R: ilanovi

Povjerenstva

Poitovani/e,

temeljem

dlanka

39., stavak

l. Zakona

o

sprjedavanju

sukoba

interesa

(Narodne

novine

26/ll,

12112'

124112,

48113,57115)

udruga

Partnerswo

za drustveni

razvoj

podnosi

prijavu

o

mogu6em

sukobu

interesa

duznosnika

Tomislava

Karamarka,

aktualnog

Prvog

potpredsjednika

vlade

Republike

Hrvatske.

ObrazloZenje:

Dana

17.

travnja

2014-

godine,

povodom

prijave

mogu6eg sukoba

interesa

protiv

duZnosnika

Tomislava

Karamarka,

a

koju

je

Partnerstvo

za drustveni

razvoj

podnijelo dana

6.

srpnja

201

I

.

godine, Povjerenstvo

za

odludivanje

o

sukobu

interesa

donijelo

je

odluku

kako se

,,postupak

za

odlutivanje

o sukobu

interesa

protiv

duZnosnika

Tomislava

Karamarka,

(tada,

op.a.)

zastupnika

u Saboru

RH,

nete

polcrenuti s obzirom

da

od

trenutka od

knda

se

na njega

kao

duZnosnikn

primjenjuju

odredbe

Zakona

o

sprjeiavaniu

sukoba

interesa

u obnaianju

javnih

du1nosti

i

Zakona o

sprjeiavanju

sukoba

interesa,

nue

imao

vlasniikih

udjela

u

trgovaikim

druitvima

soboli

d.o.o.,

stabilis

Consultum

d.o.o.,

Doron

net d.o.o.,

Ippon

security

d.o.o.,

Caballus

net

d-o-o-,

i

ustanovi

sigurnost

educa,

a

niti

je

od tada

u lim

pravnim osobama

vriio

poslove

upravljanja

ili

bio

ilan

nadzornog

odbora,

pa

stoga

nije

kriio

odredbe

iz

ilanka

I 1. stnka

I.

i

6.

Zakona

o sprjeiavanju

sukoba

interesa

u

obna.lanju

javnih

duinosti

i

odredbe

iz

ilanka

14. stavka

I i

itanka

16. stavka

L Zakona

o sprjeiavanju

sukoba

interesa...

" (Odluka

Povjerenstva

u

Prilogu

l).

prijava

koju

danas

podnosimo odnosi

se

na

sumnju

u

pogresno uwrtlenje

iz

navedene

prijave,

a

koje

se

odnosi na

vlasnidku

strukturu

tvrtke Soboli

d.o.o.,

Sto

obzirom

na medusobne

vlasnidke

odnose

utjede

i

na

vlasnidku

strukturu

ostalih

ukljudenih

trgovadkih

drustava.

Naime,

u

postupku

utvrdenja

dinjenica

Povjerenswoje

doilo

do sljede6ih

zakljudaka:

Iako

je

tluZnosnik

Tomislav

Karamarko

dostavio

iniei1e

o imovini

i

stalnim

prihodima,

te

imor)ini

brainog

druga

i

malodobne

djece,

povodom

obnaianja

duznosti

rovnatefa

PoA-e i

soA-e,

te iako

je

2005.

godine

izvriio

prijenos

uprovljaikih

prava

koja

proizilaze iz

udjela

u

vlasniitvu

(temeljnom

kapitalu)

u

trgovaikim

druitvima

na

poujerenika, odujetnika

Miljenkc

Bukovca,

nakon iesa

ie

2006.

Poyjerenstvo

je

razmatralo

da

li su se

obveze koje

ptoizilaze

iz

zakona

o sptjeiavanju

sukoba

intereso

u

obnaianju

jcmnih

duZnosti,

koje

su

tada

bile

na snazi

odnosile

i

na

obnaiatelia

duinosti

rovnatelja

POA-e

i

SOA-e.

U odluci

se

nadalje navodi:

1



PSD

partnerstvo

za

druStveni

razvol

adt.3.:

LoDlieka

1.

10 000 Zagteb,

Hrvatska

Tcl.lo :

00 385

(l)

60 55 668

Frx:

00 385

(l)

60 55 669

E-&ril:

[email protected]

OIB:735{4751790

,,5 druge strane,

Zakon

o

sprjeiavanju

sukoba interesa

u

obnaianju

javnih

duinosti

u

ilanku

2. stavku

l.

izriiito

kao duZnosnike

u smislu

tog zakona

navodi i

ilanove

Wade

Republike

Hratske,

pa

je

Tomislav

Karamarko

povodom

obnaianja

duZnosti

Ministra

unutarnjih

poslota,

bio

duinosnik

u smislu

Zakona

o

sprjeiavanju

sukoba

interesa

u

obnaianju

javnih

duinosti,

i

to od

10. listopada

2008.

godine.

Prema

tome

relevantno

razdoblje za

promatranje da li

je

duinosnik

Tomislav

Karamarko

postupao

sukladno

odredbama

Zakona

o sprjeiavanju

sukoba interesa

u obna.lanju

j

avnih

duinosti i

Zakona o

sprjeiavanju

sukoba

interesa,

predstmlja

razdoblje

od 10. listopada

2008.

godine,

odnosno

od

stupanja

na

duinosl

Ministra

unutarnjih

poslova pa

sve do

dana donoienja

ove

Odluke kada

duinosnik

Tomislav

Karamarko,

obnaia duinost

zastupnika

u

Hmatskom

saboru-

Obzirom

da

iz

predhodnih

uNrdenia

proizilazi

da u

trenutku

kada

je

stupio na

duhnost

Ministra

unutatnjih

poslova,

duinosnik

Tomislav

Karammko

nije

[lan

uorave ili

nadzornog odbora.

nmodi

iz

podnesene neanonimne

prijave

ocjenjuju

se neosnovdnima".

Prema

nalazima

udruge

Partnerstvo

za druitveni

razvoj

postoji

utemeljena

sumnja

da utvrdene

dinjenice

nisu

istinite, odnosno

daje

duZnosnik

Tomislav

Karamarko u

promatranom

periodu

bio suvlasnik

kako u

vlasnidkoj

strukturi trgovadkog

dru5tva

Soboli,

tako

iu

suvlasnidkim

odnosima

u

povezanim

druitvtma.

Naime,

kao

posljedica

afere

-

u

medijima

kolokvijalno

nazvane

Konzulltmtica,

u

kojem

se

spomim

smatra

poslovni

odnos

izmetlu

tvrtke

u

vlasni5tvu sadainje

supruge

Tomislava

Karamarka,

Ane

Karamarko,

obnovljeno

je

utvrdivanje

dinjenica

vaZnih i

za

odluku

u

predmetu Tomislav

Karamarko

iz20l4.

godine.

prva

znadajna

sumnja da

su

ove dvije

afere

povezane

proizilazi

iz

pisanja novinara dnevnika

24

Sata,

Ivana

PandZiia,

u

tekstu

pod

naslovom

Sluiaj

Soboli

-

Joi

2005.

je

radio

za

Petrovi6a (Tekst

u

Prilogu

2).

Prema

nalazu

novinara

Panditila,

poslovna

poveznica izmedu

Josipa

Petrovi6a,

lobista

MOL-a,

i

Tomislava

Karamarka

proiztlazi

iz

ranije

nesporno

utvrtlene

dinjenice

da

je

Tomislav

Karamarko

2005.

godine

bio

u

poslovnom odnosu s Josipom

Petrovi6em.

Za

dana5nji

kontekst

vaZno

je

kako Tomislav

Karamarko

kao

Prvi

potpredsjednik

Vlade

sudjeluje

u

postupcima i

pravnim

radnjama

povezanlm sa

sporom

izmedu Vlade

RH

i

MOL-a oko

vlasniSwa

nad

trgovadkim

druiwom

INA

d.d.

Naime,

kakoje

vidljivo

i

iz

Rjeienja o

odbadaju

kaznene

prijave koju

je

udruga

Partnerstvo

za druStveni

razvoj

podnijela

Uredu

za suzbijanje

korupcije

i

organiziranog

kriminaliteta

(USKoK), broj:

K-u5-61/16

stranica

3.

pasus

5

(Rjeienje

u

Prilogu 3),

Tomislav

Karamarko

bio

je

u

poslovnom odnosu

s Josipom

Petrovi6em

2005.

godine,

u

vrijeme dokje

Tomislav

Karamarko

bio

duZnosnik,

a

istovremeno

i suvlasnik

trgovadkog

druitva

Soboli

d.o.o.

i

povezanih

druStava,

dok

je

Josip

Petrovii

u

to

vrijeme

bio

u

upravi

INA-e d.d.

s kojomje

Soboli

d.o.o.

poslovao.

Odnosno

kako

USKOK

na

sfani

3

pasus

5

i

strani

4

pasus

lnavodi:

,,Naprijed

utvrdene

okolnosti

pod

kojima

je

trgovaiko

drusno

Soboli

d.o.o.

angaiirano

od strane

svih

naprijed

navedenih

trgovaikih

druitava

za

pruZanie

usluga

s

podruija

korporativne

siSurnosti

te

konzultantskih

usluga

ponrdene

su

i obaviestima

prikupljenima

od odsovornih

osoba

istih

te

sudionika

priiavtjenih

dogadanja.

Tako Jurica

Prskalo,

Mario crnjak,

svemir

vrsaljko,

Ivica

Minarevit

i Katarina

Benkavi| iz

Hryatskih

Autocesta d.o.o.,

Josio

Petovit.

Ivan

Kreiit i

Mariian

Lenac

iz

INA-e

d.d,,

Tihomir

Dobrit

iz Podravke

D.D.,

Damir

Mihanovit

iz

Croatia

osiguranja

D.D.,

Zlatko

Korpar

iz

AUTOCESTA

NJEKA

-

ZAGREB

d.o.o.,

Nikola

Mandeki'

iz Janafa

D.D.,

Dragica

Krpan iz

Podzemnog



PSD

parl

n erslvo

za

druStveni

razvoj

Adre3r:

Lomliaka

l,

10 000

Zagreb.

Hrvatska

T.l.Ior:

00 385

(l)

60 55 668

F.r: 00

38s

(I)

60 55 669

E-m.il:

inlo@psd

hr

oIB:73544751790

sktadiita

plina

d.o.o.,

Boris Gatina

iz

Hrvatske

kontole

zraine plovidbe

d.o.o.,

Ivica

Burit,

Marijan

Petkovit,

Joiko

Berket

Bakota,

Tomislav

Batur,

Mladen

Miloievit

i Waho

Durovit,

ravnatefi

Luikih

uprcNa,

te Nina

Perko

iz

Ministarstva

mora,

prometa

i

infrastrukture

(sada

Ministarstvo

pomorstva,

prometa

i

infrastruktwe).

....

,,

Obzirom

da navedeni

dokument

potvrtluje

da

poslovni odnosi

Tomislava

Karamarka

i

Josipa

Petroviia

datiraju

joi

iz 2005.

godine,

tako se

prilikom

utvrdenja

postojanja

sukoba

interesa

u aferi

Konzultantica

mora

voditi

raduna

i

o

ovoj

dinjenici

(da

postoji

trajni

odnos

izmetlu

duZnosnika

Tomislava

Karamarka

s

jedne

strane te Josipa

Petrovi6a

s druge

strane).

Uz navedeno,

druge utvrtlene

okolnosti

u

odnosu

na odluku

Povjeren

slva

iz 2014.

godine

na

koju

se

ovdje

pozivamo,

postaju

j03

vise

problematidne, te dovode

u

pitanje

valjanost

odluke.

Naime,

kako

je

novinar

PandZi6

naveo,

posebice

se

spornim

smatra

vlasniStvo

nad

trgovadkim

druitvom

Soboli d.o.o.,

odnosno

dinjenicu

da u spisu

Trgovadkog

suda

u

Zagrebu

ne

postoji

jasan

pravni

slijed

iz

kojeg

je

vidljivo

da

Tomislav Karamarko

ne

bi

bio suvlasnik

Sobolija,

a samim

time

iostalih

povezanih

dru5tava,

odnosno

da

ne bi

mogao

konzumirati

vlasnidka

prava,

kako u

periodu

kojeg se ticala

predhodna

prijava (2003.-201

I

),

tako

i

u

periodu

nakon

toga, odnosno

i

danas.

Naime,

iz dokumentacije

koju

u dlanku

navodi

novinar

PandLi|

proizilazi

da

je

Trgovadkom

sudu u

Zagrebu

doista 22.

studenog

2006.

godine podnesen zarhtjev

za upis

prijenosa vlasnidkog

udjela

u

tvrtki

Soboli d.o.o.

s Tomislava

Karamarka

na

Ivana Baketu

(dime

se

dodatnom

potkrijepljuje

Wrdnja

da

je

2005.

godine

Tomislav

Karamarko

bio

suvlasnik

Sobolija).

Stoga,

kada

Povjerenstvo

u

obrazloZenju

odluke

iz

2014. godine

koju

je

dostavilo udruzi

Partnerstvo za

druitveni

razvoj

tvrdi

da

je,,Tomiskm

druitvima".

pretpostavljamo da

je

Povjerenstvu

dostavljen

dokument

od 22.

studenog

2006.

godine,

odnosno

dru5tveni

ugovor

o

prijenosu vlasni5tva.

No,

iz

Podneska

Dredlagatelja

(Podnesak

u Prilogu

4).

mogao

biti

oovuden,

a Sto

Povjerenstvu

kod

predhodne

odluke

odigledno

nije

bilo

poznato, odnosno

da

zahtjev

koji

je

dostavljen

Povjerenstvu

nije

proveden

u

Sudu.

Tome u

prilog

govori i Rjesenje

Trgovadkog

suda

u Zagrebu

od 27.

studenog

2006.

godine

(pet

dana

poslije)

kojim

se

obustavlja

postupak

upisa

promjene

dlana

dru5tva

u Registar

trgovadkog

suda

(Rjeienje u

prilogu

5).

Udruga

Partnerstvo

za

drustveni

razvoj

je

nakon

uvida

u

navedenu

dokumentaciju,

te

uvida

u

dokumentaciju

Partnerstva

za drustveni

razvoj,

te

odluke USKOK-a

(iz

2016.

godine)

i

Povjerenstva

(2014.

godine)

procijenila

da

postoji

ozbiljna

sumnja

da

je

navedenim

radnjama

duZnosnik

Tomislav

Karamarko,

odnosno

njegovi

pravni

zastupnici,

prikrio

stvamo stanje

vlasnistva

u

trgovadkom

druswu

Soboli

d.o.o., te

daje u

promatranom

periodu

(2003.

-

201 l.

godina),

duZnosnik

Tomislav

Karamarko

bio

suvlasnik

trgovadkog

drustva

Soboli

d.o.o.

i

povezanih

druitava.

Isto

tako

smatramo

kako

bi ova

dinjenica

mogla

u

bitnome

izmijeniti

ocjenu

Povjerenstva

u

navedenom

predmetu,

te traZimo

da

Povjerenstvo

pokrene

postupak

protiv

duZnosnika

Tomislava

Karamarka.

lsto

tako,

ukoliko

bi

se

ispostavilo,

da

su

naie

sumnje

koje

proizilaze

iz

navedene dokumentacije

todne,

postoji

sumnja

da

je

duZnosnik

Tomislav

Karamarko

i

dalje

u

suvlasnidkom

odnosu

u trgovadkom

druStvu

Soboli

d.o.o.,

odnosno

kako

se

drustvo

zove

nakon

promjene

imena

i

statusa

nakon

I3. oZujka

2012.

godine - CenIar

za

informatiku i ooslovno

savietovanje d.o.o.



PSD

partnerslVo

za

drustveni

razvoj

Adr€3a:

LomDicka

1,

l0

000 2agreb,

Hrvatska

T.l ton:

00 385

(l)

60

55

668

Frx:

00

385

(l)

60 55 669

E-tn.il:

[email protected]

oIBi

73544751790

Obzirom

da

je

spis

povezan

s trgovadkim

druitvom

Soboli

d.o.o.

na

Trgovadkom sudu

u

Zagrebu

u

neredu,

te daje

zbog nejasno6a

u

pravnim

aktima

koji ureduju

pravni

slijed

vrlo

te5ko

utvrditi

5to

danasje

a

Sto nije

istina u

predmetu

Karamarko,

molimo

vas da

predmetu

pristupite s

duZnom

paznjom, te da

zatrazite

relevantne

provjere vjerodostojnosti

dokumenata

u spisu

i njihovog

pravnog udinka

od nadleZnih

institucija.

Molimo

Vas da

nas izvijestite

o udinjenom.

U

prilogu

prijave:

pRILOG

l. Odluka

Povjerenswa

za odludivanje

o

sukobu

interesa,

Broj:

5l-86/1

I od

17' travnja

2014.

godine

pRILOG

2.

ilanak

novinara

Ivana

PandZi6a

pod

naslovom "sludaj

Soboli

-

Joi

2005.

ie

radio

za

Petroviia",

objavljenog

3

I . svibnja

2016.

godine

pRILOG

3. Rjeienja

Ureda

za

suzbijanje

korupcije

iorganiziranog

kriminaliteta,

Broj:

K-US-61/16

od7.

oiujka

201

6.

godine

PRILOG

4.

Podnesak

predlagatelja kojim

se

povladi

prijedlog

o

upisu

promjene dlanova

drustva

Soboli

d.o.o.

od

2.1.

studenog

2006.

godine

PzuLOG

5. Rjesenje

Trgovadkog

suda u

Zagre,u

od27. studenog

2006.

godine

(T106/12000-3)

Prijave Povjerenstvu

Documents