Presidencialismo y parlamentarismo en Amrica Latina:Sergio Daz:
11 de marzo 2015:Presidencialismo:Caractersticas generales:1.
Eleccin popular directa del presidente y del congreso. Cuando se
elige directamente es que tu votas directamente por el presidente o
que votes por un organismo intermedio como en estados unidos. 2.
Unipersonalidad del ejecutivo: jefe estado y gobierno. El
presidente rene ambos cargos ejecutivos, es decir es lder de la
mayora que gobierna pero tambin representa a toda la nacin y estado
a la misma vez. 3. Divisin de poderes bien determinada. Y esto
viene de la teora clsica del presidencialismo que la base era la
divisin de poderes porque al dividirlos se dispersan y es mas
democrtico, por ende hay menos posibilidades de que un tirano
llegue a gobernar.4. Mandato fijo del presidente y el congreso. El
presidente y el congreso tienen mandatos fijos que pueden ser
iguales o distintos, es decir puede que el presidente dure cuatro
aos y el congreso igual o que el presidente dure cuatro y el
congreso 6. Depende de cada pas. Los poderes del presidente:1.
Poderes constitucionales: Exclusivos. Facultad de conformar
gabinete. Por ende todos los ministros dependen exclusivamente del
presidente. Legistativos proactivos y reactivos: establece o
defiende status quo. Son poderes legislativos. Los proactivos son
todas las cosas que el presidente puede hacer (como por ejemplo el
presupuesto de la nacin) y los reactivos son todas las cosas que el
presidente puede vetar. Es decir el presidente tiene poder para
hacer y deshacer, puede crear un status quo o vetar un status
quo.2. Poderes partidarios: Tiene o no la mayora en el congreso. Si
tiene la mayora puede mandar la coalicin de partidos de gobierno y
as se van haciendo las leyes que el presidente quiere. Se
relacionan con el sistema de partidos. La relacin con el sistema de
partidos es vital para la permanencia o no del presidente. La
posibilidad de reeleccin: Posibilidad de reeleccin inmediata:a.
Impedir la reeleccin para evitar exceso de poder, pero aparece el
fenmeno del pato cojo. b. Permitir la reeleccin entrega mucho poder
al presidente, en especial, si se combina con mandato fijo.
Esta la visin de que la reeleccin inmediata le daria exceso de
poder al presidente, porque se elige cuatro aos y por otros cuatro
aos de reeleccin legalmente es muy dificil sacarlo aun cuando est
haciendo las cosas mal.
Reeleccin no inmediata:
a. Menos poder para el presidente, pero puede perderse una buena
gestin. Y esto es el contra que tiene la reeleccin no inmediata
porque si un presidente est haciendo las cosas bien se puede perder
un buen presidente y una buena gestin del minuto. Gobierno dividido
o unificado: Gobierno unificado: presidente con mayora partidaria
en el congreso y disciplina partidaria. Gobierno dividido:
presidente sin mayora partidaria en el congreso y divisin
poltica.
Parlamentarismo:
Caractersticas generales: Legitimidad indirecta del gobierno:
electo por parlamento Gobierno colegiado: jefe de gobierno y
gabinete responsables ante el parlamento. Voto de no confianza o
censura. El parlamento puede sacar al primer ministro casi cuando
quiera. Fusin de poderes ejectuivo y legislativo Eleccin directa y
por periodo flexible del parlamento. Hay un maximo que tu puedes
estar y te obligan a hacer elecciones pero de todas formas es muy
flexible. Divisin de jefe de estado y jefe de gobierno. Son
personas distintas, el jefe de gobierno es el mas importante porque
es quien manda. En muchos estados en europa el jefe de estado es el
monarca y ellos tienen un papel como protocolar en esto pero igual
son los que firman. En la mayora de los gobiernos es jefe de estado
tiene menos poder que el jefe de gobierno. En los paises
republicanos se elige al presidente de distintas formas algunos con
voto popular pero otros como el caso aleman o italiano se elige por
el parlamento.Hay un efecto de la presidencializacin del parlamento
donde la gente a la hora de votar dice a mi me gusta ese lider y
por eso vota por el partido. Entonces se genera el mismo efecto que
en el presidencialismo. Tipos de parlamentarismo:1. Modelo
westminster: es el modelo ingles, que prevalece ejecutivo, primer
ministro es jefe de gobierno y del partido, gobierno de partido
nico, sistema electoral mayoritario y bipartidismo. 2.
Parlamentarismo de asamblea: primer ministro es un primero entre
iguales, gobierno de coalicin, peso de partidos gobernantes en la
conformacin del gabinete, multipartidismo y sistemas
proporcionales. Es un modelo que se da en las sociedad
consisionales es decir en holanda, belgica, dinamarcaetc donde el
primer ministro no tiene tanto poder por eso se llama primero entre
iguales porque todos los ministros son mas o menos parecidos y los
ministros son los lideres de partidos de coalicin, que son como dos
o tres. Esto como consecuencia negativa tiene que son los gobiernos
mas inestables, porque hacen coaliciones de gobierno y se pelean
los partidos y cae el gobierno. Puedes gobernar con minoria, por
ejemplo puedo gobernar con 45% pero si el otro 55% nunca se ponen
se acuerdo de gobernar puedo hacerlo. 3. Parlamentarismo
controlado: primer ministro primero entre desiguales, puede
destituir ministros, gobiernos de coalicin, voto constructivo de
censura, multipartidismo y sistemas proporcionales. Este es el
clasico modelo aleman, donde por ejemplo en alemania estas obligado
a tener un ministro nuevo si es que al actual se le hace un voto de
censura. Aqui se restringe un poco la censura. En el
parlamentarismo controlado, siempre hay que gobernar con mayora
absoluta.
Semipresidencialismo:
Caractersticas generales: Combinacin de legitimidad directa del
presidente y legitimidad indirecta del primer ministro Ejecutivo
bicfalo y dual. Poder compartido debido a que existe una diarqua
entre presidente y primer ministro. Estructura flexible de
autoridad. Posibles escenarios de gobierno: Cohabitacin: cuando
presidente y primer ministro son de partidos y coaliciones con
diferentes ideologas. Se reparten el poder y tienen que aprender a
convivir y tolerarse. Tiende el primer ministro a tener mayor
poder. Gobierno unificado: ambos lideres pertenecen a el mismo
partido o coalicin. Uno tiene ms poder y el otro toma un papel
menor. Tiende el presidente a tener mayor poder. El debate entre
presidencialismo y parlamentarismo:Crticas al presidencialismo: La
doble legitimidad del poder: presidente y congreso. El problema con
esto es que se elige tanto al presidente como al congreso y por
tanto hay legitimidades distintas, el presidente se cree mas
importante porque lo elige la gente y el congreso tambin se siente
mas importante porque tambin lo elige la gente y eso causa choques
entre presidente y congreso. Mandato fijo del presidente y rigidez
del sistema en tiempos de crisis. Esto es criticable puesto que si
el presidente tiene al pais en una gran crisis no se puede sacar
legitimamente. La unipersonalidad del cargo presidencial lleva a
juego de suma cero y se auto considera representante de toda la
nacin. Esto tiene que ver con la ide a de que cada vez que hay
elecciones presidenciales uno de los candidatos gana y los demas
pierde mientras que en el parlamentarismo uno gana sin embargo los
que pierden se quedan en el congreso. Sirve para moderlos de
democracia mayoritarios como el de estados unidos, pero no para los
multipartidismos y multiculturalismo como en latinoamrica. La
eleccin directa del presidente permite la entrada de outsiders y
con esto demagogia y populismo. Tendencia a generar gobiernos
dividios lo que genera bloqueo, parlisis y inmovilismo
gubernamental. Esto ocurre entre el presidente y el congreso.
Exceso de poder del presidente al ser jefe de estado, de gobierno y
tener poderes legislativos y judiciales. Crticas al
parlamentarismo: El gabinete no dirige la legislatura. Esto quiere
decir que muchas veces el parlmaneto tiene mas poder que el
presidente por tanto la legistatura se elige mas dentro del
parlamento que del gabinete, pero esta critica depende del tipo de
parlmanetarismo porque no en todos ocurre. El poder se dispersa y
atomiza. Responsabilidad es difusa. El parlamentarismo cada nueva
eleccin la gente no ejerce el accountability real porque yo puedo
tener un partido que tenga el 45% de los votos y gobierno con
partidos chiquititos que me ayudan a gobernar pero puedo bajar al
39% sin embargo puedo seguir gobernando uniendome a otros partidos
ms, es decir si tiene la capacidad de meter mas miembros a la
coalicin puede seguir gobernando. Las toma de decisiones son lentas
e ineficaces Exceso de recambio de gobierno por lo que existe
incertidumbre e imprevisibilidad de los pasos de la gestin En el
modelo westminster existe un primer ministro con poder absoluto, se
crean mayoras parlamentarias artificiales, se excluyen a terceros
partidos y se origina una poltica de adversarios (gobierno y
oposicin)
16 de marzo de 2015:Criticas de Linz:1. El presidencialismo crea
conflicto y bloqueo entre el poder ejecutivo y legislativo:
Parlisis2. El presidencialismo es propenso a quebrar el regimen
democrtico: Quiebra democracia. Linz decia que los
presidencialismos eran mas propensos al quiebre democratico que en
el parlamentrarismo3. El presidencialismo crea inestabilidad
poltica: crisis gubernamental. Dice que hay mas crisis
gubernamentales en el presidencialismo, la inestabilidad tiene que
ver que el presidente sea incapaz de gobernar bien o tener mas
problemas, etc. Parlisis: Amorim Neto (1994,2002) y Deheza 81998)
mostraron que en el presidencialismo son frecuentes las coaliciones
de gabinete: Amorim Neto las encontr en 76 de 106 gabinetes y
Deheza 69 de 123 gabinetes. Las coaliciones de gobierno existen en
el presidencialismo. Cheibub, Przeworsky y Saiegh (2004) en un
estudio mundial que realizaron tambin encontraron que eran
frewcuentes las coaliciones en el presidencialismo, incluso si el
presidente es minoritario en el congreso. Pero son menos frecuentes
que el parlamentarismo. Las coaliciones si existen suponen que es
dificil que haya paralisis. Negretto (2006) dice que los gobiernos
de Presidentes minoritarios donde el partido del presidente no
tiene el apoyo del legislador mediano (situaciones divididas) son
refractarios a formar coaliciones mayoritarias, y por logica
proclives a la parlisis. Chasquetti (2008) demostr que las
principales variables para gestar coaliciones son el tamao del
partido, la polarizacin ideologica y la experiencia de coalicin
exitosa. Los partidos de centro siempre cambian dependiendo de
pais, por ejemplo en uruguay el partido colorado es de derecha y el
colorado en chile es de izquierda. Lo que empezaron a decir los
presidencialistas es que el presidencialismo no es malo si no que
este tipo de presidencialismo es malo y hay que evitar que no se
tenga la mayoria en el congreso y que el centro no lo apoye y el
congreso dividido. En consecuencia los trabajos demuestran que en
el parlamentarismo son masfrecuenctes las coaliciones (78%) que en
el presidencialismo (59%) Las coaliciones de gobierno en el
presidencialismo duran mas tiempo efectivo, lo que puede ser
producto de su rigidez. La controversia se produce porque los
trabajos han tratado de demostrar que el presidencialismo no es el
problema, sino un tipo en especfico: Presidente minoritario con
situaciones divididas. El problema es que la anterior situacion
solo puede suceder en el presidencialismo, ya que en el
parlamentarismo jamas podr formar un gobierno. El gobierno de
presidente minoritario en situaciones divididas ocurre en el 26,3%
Adicionalmente los estudios demostraron que las tasas de aprobacin
legislativa son superiores en el parlamentarismo que en cualquier
otro tipo de gobierno. Quiebre de la democracia: Przeworski (2000)
mostr que el 54% de los regimenes presidencialistas han sufrido
golpes de estado y solo el 28% de los parlamentarios. Entonces en
el presidencialismo es mas probable que exista golpe de estado, sin
embargo igual hay que ver las historias de cada pas. Cheibub (2007)
demostr que la principal explicacin de los golpes de Estado en el
presidencialismo producto del legado militar, es decir, por se
precedidas por dictaduras militares. Sucedi en 2/3 de los golpes.
Si se toma en consideracin despues de la ultima democratizacin en
america latina los militares ya no se quieren meter en la poltica y
casi ya no hay quiebres en la politica como golpes de estado. Segun
el autor el problema de latinoamerica es que los militares se meten
en la politica y por eso hay tantos golpes de estado y que los
golpes de estado no estn ligado al ambito econmico. Este anlisis
tambien genera controversia. Los pro presidencialismo consideran
que el problema no ha sido el presidencialismo sino el militarismo
en america latina. Los pro parlametarismo creen que existe un
vinculo entre presidentes fuertes y el legado militar, es decir,
las dictaduras militares prefieren presidentes fuertes y eso torna
inestables a las democracias. Hay una cierta relacion entre
presidencialismo y los militares, puesto que a los militares les
gusta el presidencialismo porque se ligan con un lider fuerte es
decir el presidente. El punto de los parlamentaristas es que dudan
lo de el legado militar y que los presidencialismos le dan mucha
fuerza al presidente y que a los militares les gusta esto y se
genera inestabilidad. Los parlametarismos africanos mostraron que
los militares se metieron y crearon inestabilidad para introducir
un presidencialismo. Inestabilidad poltica: (del gobierno) Kim y
Bahry (2008) que entre 1974 y 2003 un tercio de los
presidencialismos sufrieron interrupcin prematura de sus mandatos.
Esta situacin es interpretada por algunos como muestra de conflicto
e inestabilidad. Pero otros lo interpretan como una forma de rendir
cuentas y flexibilidad. El problema surge por las formas
institucionales que existen para terminar con el gobierno en el
parlamentarismo y en el presidencialismo. Para que caiga el
parlamentarismo : En el parlamentarismo son la mocin de censura o
la disolucin del parlamentarismo. Para que caiga el
presidencialismo: en el presidencialismo son el juicio poltico
(casi siempre tiene el problema de los dos tercios es decir la
supramayoria, para hacer el juicio poltico se necesita la aprobacin
de una mayora muy alta, entonces es muy dificil de realizar), la
declaracin de incapacidad(muchas veces cuando los presidentes estan
muy presionados arrancan y se declara incapacidad), la renuncia
anticipada, la convocatoria a elecciones anticipada sin renuncia
(el problema es que a veces esto se utiliza como una arma del
presidente para perpetuarse en el poder) y la asamblea
constituyente como reemplazante del gobierno (esto se hace en
momentos muy especiales pero es muy largo). Cada una de las maneras
de sacar al presidente en el presidencialismo genera crisis.
Algunos consideran que las soluciones del presidencialismo son
complejas, mientras que las parlamentarias son ms eficaces.
Las herramientas analticas para comparar los pases:
1. Sistema de partidos:
a. Contar los partidos polticos considerando su relevanciab.
Clasificar el sistema de partidos polticos segn sartori y blondel.
La clasificacion de Blondel parte de Sartori pero incorpora los
medios partidos, los grandes, los chicos; osea parte por lo mismo
de sartori pero cambia en el moderado y en el multipartidismo
moderado lo fundamental es que se analiza lo que el llama son los
partidos grandes, chicos y medios partidos. c. Analizar el
conflicto partidista (clivajes) considerando la domensin
socioeconmica, religiosa, tnico-cultural, urbana-rural, apoyo a la
democracia, relaciones exteriores y postmaterialismo. Los clivajes
son muy importantes porque determinan sus partidos polticos, en
europa del sur como en latinoamerica no son muy importantes los
partidos verdes y en europa del norte son muy fuertes y eso tiene
que ver con situaciones y realidades diferentes segun el lugar.
2. Sistemas electorales:a. Clasificacin de los sistemas
electorales: mayoritarios y proporcionalesI. Mayoritarios: mayoria
relativa, mayoria absoluta, voto limitado, voto nico no
transferible y paralelo. II. Proporcional: por lista, mixto y voto
nico transferible. III. Analizar su influencia en la creacin de
gobiernos.
3. Voto sincero y voto estratgico:a. El voto de los ciudadanos
es fundamental para la formacin de gobiernos y esta influenciado
por el sistema electoral y por el sistema de partidos b. Los
ciudadanos al votar pueden realizar un voto sincero, es decir,
votar por el candidato o lista preferida o pueden realizar un voto
estratgico, es decir, votar por el candidato o lista con
motivaciones mltiples y distintas a la anterior. c. Se considera
que los sistemas proporcionales tienden al voto sincero y los
mayoritarios al estrategico. Pero hay sistemas proporcionales con
voto estratgico. En verdad, en todo sistema electoral existe la
posibilidad de realizar voto estratgiico y voto sincero, por lo que
slo existen tendencias hacia uno u otro entre distintos sistemas
electorales.
Cada vez la gente es menos ideolgica y vota cada vez mas por los
lderes tanto en el presidencialismo como en el parlamentarismo.
Como por ejemplo lo que est sucediendo la presidencializacin del
parlamentarismo donde no se sabe si se esta votando por el lider o
es estrategia, en la actualidad no se sabe cuantos votos son
sinceros.
Ejemplos:
a. En estados unidos y reino unido con el sistema de mayoria
simple incentivan a que electores voten por los dos partidos mas
grandes (leyes de duverger). b. En francia la doble ronda incentiva
a que en la segunda vuelta, si no llega tu candidato, votes por el
ms cercano o menos malo. c. En alemania con el mixto compensatorio
se incentiva a los electores a cruzar sus votos (voto lista-voto
candidato) d. En irlanta con el v.u.t y en australia con el voto
alternativo los electores realizan un ranking de preferencias. 18
de marzo del 2015:Clase corta Cuando eres federal hay mas actores
con veto, cuando no eres federal hay menos actores con veto. Cuando
eres descentralizado pueden haber mas actores con veto y cuando
eres centralizado hay menos actores con veto. Cuando eres bicameral
genera mas actores con veto.
23 de marzo del 2015:1. COSTA RICA La derecha se dividen en dos
bandos y mas bien pro personalismo pero el punto es que despus lo
que hace es una asamblea constituyente, una nueva constitucin se
elimina el ejrcito y se tranforma en el 50 una democracia que
lentamente va mejorando y en el ao 58 empieza la competencia
poltica que podramos llamar bipartidismo. Es un bipartidismo que
esto pasa en muchas partes porque vamos a ver que es el partido de
liberacin nacional contra la centro derecha, donde la centro
derecha tenia varios partidos que a la hora de las elecciones
presidenciales se unian en contra del partido de liberacin
nacional. Entonces tenemos aqu dos partidos, uno el de liberacin
nacional que aun sigue siendo muy fuerte que perdio las lecciones
hace muy poco pero contra otro partido que naci del mismo, y es un
partido que en 15 elecciones a ganado como nueve veces, aunque es
considerado un partido socialdemcrata que es bastante moderado y
que de hecho desde la izquierda de costa rica lo consideran casi de
centro derecha pero como siempre desde el lado que uno lo vea. El
partido de liberacin nacional se ha transformado casi de centro
porque la izquierda lo ve de centro derecha y la derecha de centro
izquierda por ende es un partido de centro. En sus orgenes no era
asi, era un partido mucho mas de izquierda peor nunca fue
revolucionario ni mucho menos es un tpico partido social demcrata
pero en los 60 se enfrente con un real partido socialdemcrata y se
dan cuenta que eran centristas. Eso pasa en esta poca bipartidista
que va del 58 al 98. Y e la derecha primero haban dos partidos: el
partido republicano nacional, y el partido unin nacional. Las
diferencias entre los dos es casi de lideres porque el partido
republicano nacional que es mas bien social cristiano era de un
lder de apellido Calderon (por eso los llaman Calderonista) y el
partido unin nacional era un tpico partido conservador nacional que
era de otro lder, y por lo tanto ellos pelearon en el 48, pero ya
despus cuando el partido de liberacin nacional empez a controlar
toda la poltica se unieron y empezaron a hacer pactos electorales
que llamaron unificacin de unidad nacional hasta que al final
terminaron creando la UNION SOCIAL CRISTIANA que era una unin entre
la demcrata cristiana, los calderonistas y los liberales, y toda la
derecha junta creo este partido. Pero esto fue con el tiempo no se
hizo de un dia para otro. Esto es bien comn que ocurra en algunos
pases en el cual cuando hay un partido de derecha o izquierda
hegemonico se ven obligado a hacer alianzas. Hay que decir que una
de las cosas que hace y que permite esta unificacin es el sistema
presidencialista y el sistema electoral que tienen para elegir el
presidente porque muy pocas veces en costa rica hay dos vueltas,
porque tienen un sistema electoral que tiende a ser de una vuelta.
Entonces costa rica en sus primeros cuarenta aos de democracia fue
bipartidista porque era la derecha que se unia contra el partido de
liberacin nacional pero en los ltimos aos particularmente del 2002
hasta hoy eso cambio radicalmente y han aparecido muchos partidos
nuevos. Primero cambio radicalmente porque hubo una crisis muy
fuerte que en verdad no es anta la corrupcin pero es un pas tan
institucionalizado que no acepta la corrupcin entonces en ese
minuto gobernaban los social cristianos con la derecha (la derecha
es la que mas se hunde con esto) y que gobern entre el 98 y el 2002
y lo que ocurrio fue que encontraron al presidente y mucho de sus
lideres casos de corrupcin. Por lo tanto los otros partidos
reaccionaron se enojaron con los partidos liberales porque tambin
tenan mucha corrupcin. Es algo muy parecido con lo que paso en
Venezuela, llega el chavismo por la alta corrupcin recordemos.
Costa rica como tiene instituciones mas fuertes no cae en una
destruccin del sistema, no cae en un caos polticos, si no lo que
hace es crear nuevos partidos que tratan de mejora la situacin y
tratan de mejorar la corrupcin y asi se crea el partido de accin
ciudadana porque nace del partido de liberacin nacional pero la
gran diferencia que el partido de accin ciudad es antineoliberal,
porque una de las cosas que mas ataca el P.L.N RN LOS 90 SE VOLVIO
MUY proneoliberal producto de lo que paso en latinoamerica por el
consenso de Washington, entonces los atacaron mucho de ser muy
proliberal, pro eso desde la izquierda lo consideran centro
derecha, y por lo tanto el partido de accin ciudadana ahora se
transformo en el nuevo partido de centro izquierda, porque aun es
un partido social demcrata moderado, mas estatista, menos
neoliberal epro tambin anti corrupcin yd e hecho acaban de ganar
las elecciones. Es un partido de los ciudadanos que nace en contra
de lo que estaba pasando en este bipartidismo. A la vez la unin
social cristiana se va a un partido que era contrario, el partido
libertario que era un partido super neoliberal al revs del partido
de accin nacional es un partido que se constituye mas a la derecha,
y accin nacional mas a la izquierda y los otros dos partidos
tradicionales quedan al centro. El partido del frente amplio es un
partido de extrema izquierda, mas a la izquierda del partido de
accin ciudadana. (partido nuevo)Como paso en muchos pases
latinoamericanos se paso del bipartidismo al multipartidismo, de
tener dos partidos a tener cinco partidos, cinco son los mas
importantes pero siempre hay mas. Y como tienen un sistema
electoral proporcional integran a esos partidos. El partido de
accin ciudadana es anti neoliberal y anti corrupcin, costa rica
tiene una economa muy libre y hace muchas alianzas con EEUU y por
lo tanto la poblacin rechaza eso y se rea el partido de accin
ciudadana pero otros los apoyan y son el partido libertario. Para
elegir al presidente hay un sistema electoral particular y que hace
que no hayan muchas vueltas, porque se necesita lograr mas del 40%
para ser electo presidente si eres primario, si logras mas de eso y
eres primero, eres electo presidente. Si no puedes hacer eso
entonces hay dos vueltas, ahora que efecto tiene esto, es una de
las razn principales de porque en costa rica se creo este
bipartidismo de 40 aos, como era muy fcil sacar el 40% y el partido
de accin nacional lo sacaba muy fcil ganaban las elecciones y
gobernaba solo. Por muchos aos estuvo este bipartidismo que estuvo
muy influenciado por este sistema electoral (sistema de mayora
calificada). En el tiempo se transform casi en un sistema
mayoritario simple donde el que sala primero ganaba porque era fcil
superar el 40%. Cuando los problemas de corrupcin cambiaron la
situacin. Ahora actualmente hay segundas vueltas por el
multipartidismo. Los partidos aun no actan mucho en coaliciones
tienen una tendencia a actuar por si solos y llevan 5 candidatos y
eso hace que saquen menos de 40% y eso hace que hayan segunda
vuelta. Lo otro interesante es que costa rica tiene una sola cmara,
cuando crearon esta nueva republica a partir del 48, crearon solo
una cmara de 57 personas porque es un pas pequeo, esto es
importante porque tienen una sola cmara que tienen un sistema
proporcional para elegir a diputados pero la cuestin lave es que
los eligen por distrito y por lo tanto tienen un distrito grande
que es San Jose (la capital) y despus viene otro distrito grande, y
despus puros pequeos. Es importante porque otra cosa que mantuvo el
bipartidismo es difcil para los partidos polticos pequeos emerger
mucho a no ser que cuando hay crisis todo esto se rompe, pero
tuvieron 40 aos de bipartidismo. Los sistemas electorales aydaban
al bipartidismo. Haba una cosa que hacia eso, ellos sacan un
cuociente elctoral, pero tienen una cosa aprticular que ayudaban a
los partidos mas grandes, sacan el subcuociente, que es el
cuociente divido pro dos y para ellos les sirve eso porque tantas
veces ese partido tenga un cuociente va a lograr un escao, entonces
los dos partidos mas grandes sacan 9 cada uno y los tros no son
capaces de sacar nada, pero es un distrito de 21 pero faltan
repartir 3 mas, y en esa reparticin inventaron lo del subcuociente.
Entonces para pasar a ganar esos ltimos escaos pasan los partidos
que ya hayan ganado escaos y a dems pasan los partidos que tengan
mas que el subcuociente. No hay una motivacin a hacer pactos. El
voto de costa rica es cerrado, uno vota por el partido y no por el
candidato. Cuando se repartieron los escaos, los tres que faltaban
se los repartieron a quienes tenan mayores residuos. Pero si no
hubiesen existido esos residuos de los subcuocientes, hubiesen
tenido que darle escaos a otros partidos. En cierta manera el
sistema electoral proporcional con distritos pequeos y subcuociente
ayuda a los partidos mas grandes, que ayudo a mantener el
bipartidismo. Entonces, el presidente se elegia con 40%, en el
sistema electoral es de un solo parlamento donde la gente solo vota
por partidos y que con los residuos ayuda a los partidos mas
grandes que a los pequeos. Haban muchos incentivos para tener
bipartidismo pero en algn momento ya no aguanto pro una crisis
poltica que los llevo al multipartidismo. Una cosa importante es
que en costa rica nunca ha habido un quiebre presidencial, los
presidentes siempre han terminado bien su mandato. Presidentes cada
cuatro aos, esto demuestra una enorme estabilidad poltica. Y eso
que costa rica queda cerca de Guatemala, Nicaragua que son pases
donde hay guerrillas, y tremendos problemas. Costa rica no tiene
reeleccin inmediata, despus puede ser, como igual que en chile. En
la era de los bipartidismo no hubo segundas vueltas, pero en los
multipartidismos todo cambia, porque cuando uno tiene mas partidos
polticos es bastante complicado ganar inmediatamente. Los partidos
son super conservadores, ninguno quiere el aborto, el matrimonio
homosexual, etc. Los que son mas a favor de ellos son de extrema y
de centro izquierda. Lo que ha pasado en el multipartidismo es que
apenas han logrado ganar en primera vuelta, y han tenido segundas
vueltas. El problema tpico que tienen los presidencialismos, es que
curiosamente accin ciudadana no gano en las elecciones legislativas
y gano el partido de liberacin nacional, ese es el problema que el
voto cruzado que se produce el presidencialismo. Cuando uno tiene
dos elecciones distintas a veces la gente vota mas por una persona
que pro el partido y eso hace que se genere esta diferencia, accin
ciudadana en primera vuelta saco el 30% eero en legislativa el 23%
solamente. Por lo tanto para gobernar va a tener que negociar.
Siempre los presidentes latinoamericanos quedan con el congreso en
contra y aqu pasa lo mismo, esto es bien tpico en costa rica porque
como ellos tenan un sistema proporcional para elegir a la asamblea
legislativa y muy mayoritario para el presidente, por lo tanto no
tenia la asamblea a su favor y viva haciendo pactos. El sistema
electoral a veces tiende ser un poco mayoritario, tiende a sobre
representar a los partidos mas grandes, porque lso distritos
pequeos ayudan a esto. Eso no es tan malo en el presidencialismo
porque da mas gobernabilidad, entran muchos al congreso pero se
ayuda al mas grande, no es malo porque una exactitud perfecta ayuda
menos a la gobernabilidad, en este caso ya teniendo el 44% del
congreso le es mas fcil gobernar para tener la mayora de un
proyecto de ley, ya que si tiene solo el 36% necesita una coalicin
mas grande con los otros partidos. Costa rica es el
presidencialismo mas dbil de LA, el presidente no tiene mucho poder
porque las elecciones las lleva un organismo independiente que no
depende del presidente, es un organismo asi como el Banco central
que aqu es independiente, alla tambin hay un equipo independiente
para que no haya ningn tipo de problema para que el gobierno pueda
arreglar la eleccin etc., eso se hizo a partir de los 50, aqu el
dieron el voto a los hombres y mujeres, a los mayores de 18 y todo
inmediatamente, se llama tribunal supremo electoral y es bastante
independiente del gobierno. El presidente no tiene ese excesivo
poder que tienen algunos latinoamericanos y eso tambin puede ser
otra clave de porque ha durado tanto porque no hay un tipo que gane
las elecciones y se crea rey que quiera hacer lo que queda, aqu
esta mas disperso el poder, a veces la clave de la duracin del
gobierno puede ser dispersar el poder y no concentrarlo en una
persona. 2. URUGUAYEs bien particular porque sus partidos polticos
no lo son, los partidos polticos son como concentraciones alianza,
son coaliciones de muchos partidos polticos en conjunto. Uruguay
tambin tuvo un largo bipartidismo con el partido colorado y el
blanco, que el pusieron si porque tuvieron una guerra con percheras
de esos colores, los dos son del siglo XIX pero cuando uno empieza
a ver uno puede ver que en el colorado hay tendencias social
demcratas y conservadores, osea hay de centro izquierda y de centro
derecha, de hecho hoy dia el partido colorado como ha aparecido el
frente amplio ahora es csi de cetro derecha y ha perdido sus
fuerzas, pero quizs unas cosas que ha marcado el colora es el
Ballismo que se le llama asi pro un presidente que hizo la
constitucin de 1918 y los uruguayos dicen que tiene otras nuevas
constituciones, pero esas son perfeccionamientos o cambios de 1918,
pero que hizo la constitucin de 1918 el Ballismo, hay que decir que
los colorados gobernaron por 100 aos, e hicieron que las mueres
votaran y empezaron a crear el estado de bienestar. El partido
colorado es como una especie de partido radical chileno pero con
una especie mas amplia en sus ideologas. El partido blanco es mas
de derecha porque hay sectores centristas y de derecha porque hay
liberales, conservador y demcratas cristianos, de hecho hay una
diferenciacin muy alta entre como se vota, el colorado siempre fue
el partido de Montevideo que tiene un % bien alto por lo tanto
ganando Montevideo mas otra provicia ganaban las elecciones, y el
partido blanco es el partido de la provincias rurales. El
fundamento de los uruguayos para su comercio internacional es de la
ganadera, etc, entonces el partido blanco controlaban eso y el
colorado el partido de la ciudad. El colorado y blanco gobernaron
por mucho tiempo, este bipartidismo se rompi a finales de los 60,
antes de las dictaduras, de echo eso ayudo mucho a generar las
dictaduras que fue una parte del partido colorado que de
dividieron, y el frente amplio comenz a finales de los 60 que hizo
una unin de varios partidos con tendencias de izquierdas,
comunistas socialistas, demcratas cristianos de izquierda, es
tambin al igual que los otros partido coalicin, partidos que en su
interior hay una enorme cantidad de partidos polticos o de
tendencias ideolgicas distintas, es por esta razn que los uruguayos
para sus elecciones tuvieron que invierta el LEMA. Ellos lo
pusieron para las elecciones presidenciales y para las del
congreso, uruguay tiene dos congresos, el senado y la cmara de
diputado. El lema es una manera de que los subgrupos que tiene cada
partido se representen especialmente en las elecciones
presidenciales, ya que en estas elecciones los partidos llevaban ms
de un candidato ya que de acuerdo a las divisiones que tenan, y
cada uno de esos eran los lemas, por ejemplo el partido colorado
supongamos llevan a un candidato que es social liberal, otro que es
social demcrata y otro que es conservador, uno sacando el 20% otro
el 25% y otro el 15% de los votos total. El partido blanco hacia lo
mismo, llevaban candidatos liberal y otro centristas por ejemplos y
uno saca el 30 y el otro el 10% de los votos, tenan que hacer esto
porque los partidos no son ideolgicamente nicos porque hay muchos
subgrupos al interior, pero ah ganaba y lo que es importante de el
LEMA, ganaba el partido que tuviese mas voto, el partido que tiene
ms voto por ejemplo en el partido colorado da 60% y en el blanco da
40% por lo tanto el ganador es el que tiene mas voto dentro de el
partido, es un sub pacto utilizado en las elecciones presidencial,
pero que ellos utilizaron en una eleccin presidencial que nunca se
hizo. No ganaba el que tenia mas votos, ganaba el candidato del
partido que tuviese mas votos. El punto esencial en esto es que los
partidos trataban de llevar los candidatos mas diferentes para
acarrear la mayor cantidad de votos posible. Por eso por mucho
tiempo el bipartidismo fue muy consolidado en uruguay, esto tambin
lo hacan para elegir al senado y diputado. Pero uruguay tiene un
tipo de voto simultaneo, esto es que uno no vota als elecciones
separadas, uno vota todo en conjunto, en uruguay uno vota las
elecciones presidenciales, de diputados y senadores en el mismo
voto por lo tanto no pueden dividir los votos, de hecho cuando uno
ve lso resultados de las elecciones hay un solo % y nada ms porque
el partido saco el 40% supongamos y eso es el 40$ de las elecciones
presidenciales, de los senadores y diputados. En la poca del
bipartidismo, recordar que con el lema no haban dos vueltas si no
que ganaban el partido que tuviese mas votos. La constitucin del
1918 hizo que en 1925 hubieran elecciones democrticas, recuerden
que una constitucin se demora en hacer efecto. Hacia atrs siempre
haba ganado el partido colorado y solo en 1958 el partido blanco
logro ganar las elecciones pro primera vez despus de 100 aos. Uno
se podra preguntar porque el partido blanco si nunca ganaban nunca
hicieron un golpe militar, que de hecho los colorados han estado en
mas golpes que los blanco, y eso tiene que ver con que a ellos no
le iba tan mal y por lo tanto a ellos se quedaban con una parte
importante del poder, es mas uruguay tuvo tambin un gobierno
colegiado donde eran nueve tipos en los cuales el partido que
lograba ganar seis escaos y el segundo tres escaos, entonces mucho
de lo que ocurria el partido blanco tambin tenia fuerzas muy
grandes en el poder como los colorados. Pero la verdad es que
Uruguay se construye como el partido colorado quiere, por eso es un
pas muy poco religioso, muy laico, muy estatista, etc. Uruguay se
construyo casi a la semejanza del partido colorado.Todo esto va a
cambiar en los 70 porque aparece el frente amplio. Aparece porque
los sectores mas de izquierdas dura son tenan mucha representacin
en este sistema de partido, recordemos que eran mas bien centrista
izquierda en el partido colorado, entonces la izquierda dura
empieza a aparecer en el frente amplio, pero asi y todo manteniendo
el LEMA en la eleccin presidencial segua ganando el partido que
tuviese mas votos. Se acaba el lema para las elecciones
presidenciales de 1998 y solo lo dejan para ls elecciones del
congreso que es como un subpacto. Se mantiene el lema que son los
subpactos para el congreso pero se acaba para el presidente y ah
empiezan las dos vueltas, y eso es super clave porque al
posibilidad de ganar del frente amplio est dado por las dos
vueltas. Lo que empieza a pasar en el tiempo es que el frente
amplio le quita votos al partido colorado, quien ms se destruye es
el colorado porque era el partido de centro izquierda y ahora la
izquierda la empieza a tomar el frente amplio.En la siguiente
eleccin del 99 que es la primera a dos vueltas, vuelve a ganar el
partido colorado porque el partido blanco voto pro ellos bsicamente
por el miedo del frente amplio, pero al final en el ao 2004 gano el
frente amplio las elecciones, la gano por mayora simple y despus lo
ha ganado dos veces por dos vueltas. Porque el frente amplio puede
ganar? Es muy importante la destruccin del lema, porque el lema le
permitia a los partidos tradicionales poner una variedad de
candidatos que llenaban el espectro poltico, ahora pueden llevar
solo un candidato y no pueden llenar el espectro poltico como
antes, por lo tanto el frente amplio pudo entrar y ampliarse y
correr hacia la derecha al partido colorado porque el partido
colorado poda llevar solo un candidato entonces ahora se achicaron
los espacios con el fin del lema, y por lo tanto ah pudo entrar el
frente amplio. Hay tambin otra explicacin que es que el partido
colorado se volvi muy neoliberal en su gobierno, y ah destruyen su
tradicin estatista y la gente los penaliza y el frente amplio
vuelve a esa tradicin histrico. El cambio en el sistema electoral
es fundamental para el cambio general que ha tenido el frente
amplio. 3. Chile:Chile sabemos que una de las grandes diferencias
teniendo estos tres pases mas institucionalizados de Latinoamrica,
es que chile siempre tuvo un institucionalismo multipartidista,
ellos tuvieron un institucionalismo bipartidista. Ahora se cree que
es mucho mejor un multipartidismo porque abarca a gran parte de la
sociedad y por eso Urguay y Costa rica han avanzado por ello. Hay
que pensar si que en Uruguay a lo mejor siempre hubo un
multipartidismo, pero con coaliciones que hacan que este
multipartidismo no se manifestara en partidos separados y el lema
era el fundamental para que esos partidos no se separaran pero
siempre hubo multipartidismo. El punto nmero uno es que hoy dia
estos tres pases son totalmente multipartidistas, segunda cosa es
que hay instituciones que son claves por ejemplo no hay
reelecciones inmediatas, algo clave (PRUEBA), evitan tipos que estn
mucho tiempo hasta que se muera. CUIDADO! En estos tres pases hay
caudillismo, pero el punto es que se para eso con el hecho que te
obligan a tener nuevos candidatos. Esto siempre te obliga a tener
un nuevo candidato, entonces en vez de destruir enemigos tiene que
volver a alzar nuevas figuras, eso es lo favorable. En estos tres
pases aunque hubo dictaduras, en las democracias nunca ha habido
interrupciones de presidentes a no ser que haya muerto. Si no es
pro muerte nunca se acaba un periodo. Lo bsico de esto es tener
instituciones solidas, la solidez fundamental de esto tres pases
esta dada por la solides en el sistema de partidos por un lado. Los
pases tambin han tenido crisis pero lo resuelven porque hay
instituciones solidas. Uruguay es un creador de instituciones
rabes. El punto fundamental es que tiene instituciones solidas,
chile ahora esta en una disyuntiva, veremos si puede salir de esta
crisis y va a tener que crear nuevas instituciones si nos e va a
generar una crisis enorme. En Uruguay y en costa rica siempre han
sido solidos o han tenido crisis pero han salido, pero actualmente
chile esta en crisis de instituciones. Lo importante es tener
instituciones solidas, lo importantes es que no hay cosas mgicas,
cada pas tiene que crear sus instituciones que les sirva, por
ejemplo el lema para Uruguay, cada uno tiene que ver de acuerdo al
sistema de partido y como se configura su poltica de cual
institucin los ayuda. ESTOS TRES PAISES SON ESTABLES, NUNCA HA
HABIDO, FUERA DE LOS GOLPES MILITARES, NO HAY PRESIDENTES ESCAPANDO
NI MUCHO MENOS.
25 de marzo del 2015:
Pases federalistas:
1. Estados Unidos:
Partido Republicano:
Es un partido conservador liberal, de derecha, clsicamente
liberal econmicamente y nunca a tenido como una fincluencia social.
Tea party domina al partido en la actualidad, son muy religiosos,
liberal en lo econmico pero conservador en lo social. Es un partido
muy individualista y el desarrollo de cada uno depende de uno mismo
y no del estado que se quiera meter en tu vida. El partido
republicano es muy de derecha, es liberal en lo econmico y
conservador en lo social y en lo tico.
Partido demcrata:
Es un partido levemente de izquierda. Es mas bien un partido
centrista, algo denominado como social- liberal. Cree que el Estado
tiene que servir a la gente pero liberal en lo econmico. Roosevelt
gobierna desde los aos 30.Hay algunas tendencias social-democrata
pero es un partido bastante centrista y levemente de centro
izquierda.
Tanto el partido republicano como el democrata son una especia
de grandes coaliciones porque hay distintos democratas y distintos
republicanos. Hay republicanos ultra conservadores y otros que son
mucho mas liberales. Pasa lo mismo que en los democratas porque hay
unos mucho mas de izquierda y otros mucho mas centristas. Son estos
dos partidos los que monopolizan la poltica y tiene que ver con que
los partidos son una gran coalicin de tendencias polticas porque
reunen muchas tendencias polticas. Las elecciones del presidente de
estados unidos es la unica que es diferente a las otras elecciones
como senadores diputados etc porque las otras todas son
mayoritarias simples, es decir, el que tiene mas votos gana. El
presidente en cambio es elegido por el colegio electoral donde se
suman los votos de cada uno de los estados, etc. El presidente de
estados unidos es la unica autoridad que representa a toda la unin
de Estado Unidos. Por esto le hicieron este sistema tan particular
ganado por la cantidad de miembros del sistema electoral que son
538 porque son 100 senadores, son 435 diputados y 3 ms porque a
Washington DC haba que darle algo ms al ser la capital puesto que
ellos no eligen senadores o diputados solo al presidente. Por eso
hay que ganar 270 o ms del colegio electoral para convertirse en
presidente de la republica. Cada estados tiene un numero en el
colegio electoral como senadores y diputados tenga, todos tienen
dos senadores y despus se le suman todos los diputados que tengan
en el Estado. Cada estado tiene diputados en relacion a la poblacin
que tenga. En estados unidos hay mucha diferencia de poder entre
Estados, hay en algunos estados donde ni siquiera se hace campaa y
otros si. Porque en los estados grande tiende a haber
predilecciones entre republicanos o demcratas. Las elecciones
presidenciales en Estados unidos son bastante reidas. Hay pocas
eras enormes donde siempre gane uno (republicanos o democratas).
Sin embargo en las elecciones legislativas hubo un larguisimo
periodo donde los democratas controlaban las cmaras. Cuando los
republicanos gobernaban tenan que gobernar con la cmara de
demcratas. Los demcratas en cuando a congreso tuvieron este apogeo
debido a la distribucin de la poblacin, en donde los estados
grandes pesan mucho y en Estados unidos las costas son muy
democratas y son los estados mas grandes porque ah vive mas gente y
en el centro es donde estan los republicanos y ah no hay tanta
gente, no obstante este exito en el congreso no lo podan replicar
para el presidente que siempre fue cambiante entre democratas y
republicanos. Algo muy importante es que la camara de
representantes de estados unidos cada dos aos se renueva entonces
un diputado estadounidense esta en constante competencia electoral.
Entonces lo que si hay mucho en EEUU es una relacin muy cercana del
diputado con la gente para mantenerse en el poder, es por esto que
los diputados casi siempre representan el lobby mas fuerte de su
regin. El senado son 100 porque son 50 estados y siempre son 2 por
estados. El sistema mayoritario simple genera que los diputados se
vuelvan muy cercanos a la gente y puedan seguir gobernando y eso es
lo que genera la diferencia entre quien gana la eleccin de
presidente, senadores y diputado. Los presidentes se han
acostumbrado a comprarle los votos a los senadores y diputados a
travs del PorkBarrel (que es as como yo te construyo el puente que
tu quieres a cambio de que votes por mi) El sistema electoral es
clave para la situacin de Estados Unidos, por como se relacionan
los polticos con la gente. En Estados Unidos existe un patron que
practicamente hace que un partido gane siempre en el mismo estado,
casi todos los estados estan muy definidos en cuanto a simpatizar
con un partido.
2. Brasil:En brasil existe una enorme cantidad de partidos pero
hay 3 esenciales:a. Partido social democrata: es de centro
derechab. Partido de los trabajadores: partio siendo muy de
izquierda pero actualmente es moderado de izquierda. c. Movimiento
democrtico brasileo: es un partido que fue muy fuerte a comienzos
de la democracia. Este partido representa el centro poltico en
brasil. Este partido es clave porque siempre sirven de apoyo para
los dos anteriores y cuando a apoyado al partido social democrata
este a ganado y cuando a apoyado al partido de los trabajadores
este a ganado. El presidente en brasil se elige en dos vueltas. La
camara de diputados es electa proporcionalmente y el problema que
tiene es que cada estado es un distrito y como la camara es muy
grande (513 miembros), hay estado como Sao Paulo y Ro que eligen
muchos diputados. Por lo tanto en esos estados pueden tener
porcentajes muy minimos de gente que vota por esos diputados e
igual salen. La camara de senadores se renuevan por mitad, se
renuevan en una eleccin 1/3 y en otra eleccin renuevan 2/3 de
senadores. Cauando renuevan un tercio cada estado renueva 1 senador
por tanto lo hacen por mayora simple, pero cuando renuevan 2
senadores se eligen el que sale primero y segundo se elige. Y eso
hace que el senado tienda a ser mas mayoritario pero se complica
porque cuando se renueva por 1/3 se renueva solo una parte pequea
del senado y cuando se renueva 2/3 del senado se renueva mucho y ah
se puede poner al senado a tu favor pero cuando se renueva 1/3 no
cambia mucho por ende no se puede poner al senado tan a favor.
3. Argentina:Es muy complicada la situacin porque en argentina
habia la esperanza de generar un bipartidismo, con los radicales y
los peronistas. Hay dos partidos importantes y mas influyentes:a.
Peronistas: son mucho mas de izquierda, son de las clases bajasb.
Radical: son mucho mas de centro, son de las clases mediasTodo
pareca que la poltica argentina se iba a volver bipartidista con
estos dos grandes partidos. Sin embargo en 2001 se destruye el
partido radical y en la actualidad hay puros peronistas y que
recien en la actualidad se estan articulando otros partidos fuertes
pero no tienen la trayectoria ni la fuerza que tuvo el partido
radical en la antiguedad. Eleccin del presidente:Si sacas mas del
45% y sales primero eres electo inmediatamente presidente, si eso
no sucede tienes que sacar de 40% a 45% y tienes mas de 10% de
ventaja con el otro, tambin sales presidente. Y esto busca evitar
las segundas vueltas. La camara de diputados se elige por el
sistema proporcional Dhount, pero ellos lo van eligiendo cada dos
aos y por mitades. Entonces con esto achicaron mucho los distritos.
Con esto ocurri que se hundieron los partidos polticos de nivel
nacional porque donde hay mucho distrito pequeos es muy dificil que
ganen escaos pero si no pudieron impedir los partidos regionalistas
porque se vuelven grandes en su regin. Con esto logicamente hay una
sobrerepresentacin muy alta de los partidos grandes en argentina y
lo que mas hicieron fue achicar la provincia de buenos aires. Para
elegir a los senadores hacen algo mucho mas complejo. Se eligen 3
senadores por cada una de las provincias. El partido que sale
primero en votos se lleva 2 senadores y el que sale segundo se
lleva 1 senador por lo tanto esto de nuevo sobrerepresenta mucho a
los partidos grandes.
Gobernar en federalismo es muy dificil, porque se divide tanto
el poder que es dificil llevar a cabo la poltica. A veces los
presidentes tienen el congreso en contra, etc. Sin embargo estos
pases no tienen otra alternativa que el federalismo porque si este
no existe se separaran. En Estados Unidos es el menos complejo
porque hay un bipartidismo, mas complejo en Brasil porque tienen
que hacer alianza y mucho mas complejo en Argentina porque existe
practicamente solo un partido. En brasil siempre hay dos partidos
que llevan los candidatos el PT y el PSD y generan alianzas para
ganar y en la ultima eleccin se trat de crear un tercer frente pero
al final al contar los votos se dieron cuenta que no tena mucho
poder, entonces eres del PT o aliado del PT o eres del partido
social democrata o aliado de ellos. Argentina sigue con el problema
de que no es capaz de crear un partido poltico o frente que se
contraponga al peronismo va a seguir pasando exactamente lo mismo
en la actualidad. Y generan la inestabilidad tpica de argentina que
le ha impedido convertirse en el pas desarrollado que debera ser.
En tres sistemas federales iguales es bien importante distinguir el
sistema de partidos porque es lo que los hace diferentes. Es muy
dificil vivir en federalismo porque donde tiene multiples poderes
hace compleja la gobernabilidad.
30 de marzo del 2015:1. Partidos y elecciones en Bolivia:BOLIVIA
1980-1997: Partidos polticos: 1. Movimiento de Izquierda
revolucionario (MIR): marxista que se transform en socialdemcrata
2. Movimiento Nacionalista Revolucionario de Izquierda (MNRI):
centrista que en epocas es mas centro izqquierdista y en otras mas
centro derechista3. Movimiento nacionalista revolucionario de
izquierda (MNRI): nace del MNR, mas de izquierda4. Accin democrtica
nacionalista (adn): creado por el ex dictador militar Hugo Banzer.
Conservador-neoliberqal5. Unin cvica solidaria (UCS): partido
populista creado por el empresario maxfernndez6. Conciencia de
patria (condepa): partido populista creado pocarlos palenque.
Indigenista.
El MIR y MNRI hicieron un pacto electoral entre las elecciones
presidenciales y las elecciones de la camara de diputados.
Elecciones presidenciales entre 1980-1997:Bolivia tenia un
sistema electoral para elegir el presidente como chile antes del
73, donde en primera vuelta participaban todos y si nadie sacaba ms
del 50% de los votos los dos primeros iban a una eleccin en el
congreso pleno. Bolivia era exactamente lo mismo pero tenia algo
muy particular y es que los 3 primeras mayorias podan ir al
congreso pleno y no solo dos como en chile. En Bolivia no existan
segundas vueltas en esta epoca debido al sistema. A partir de los
90 empezaron a perder poder los tres partidos polticos
tradicionales que eran el MIR, MNRI y MNR, porque aparecen el ADN,
CONDEPA y UCS y estos les empiezan a quitar protagonismo.
Elecciones cmara diputados entre 1980-1997Bolivia tiene un sistema
mixto compensatorio, aunque tiene una cierta particularidad que le
hace igual un poco mayoritario. Que sea mixto compensatorio
significa que una parte de sus diputados es electa por mayoria
simple (quien tiene mas votos gana) y otra parte de los diputados
es electo por sistema proporcional. La camara proporcional tiene
que compensar a la camara de eleccion mayoritaria. Por ejemplo en
la camara de oruro hay que elegir 10 escaos donde 5 son
mayoritarios y 5 son proporcionales. Entonces si hay tres partidos
por ejemplo partido A, partido B y partido C. Si el partido A saca
el porcentaje ms alto con un 50% se lleva los 5 escaos
mayoritarios, si el partido B saca un 30% y el C 20% se reparten
entre ellos los escaos proporcionales. El senado son 4 o 5 por cada
uno de los departamentos de bolivia, lo hacen como igualitarios
porque representan a las grandes zonas geograficas del pas. NUEVOS
PARTIDOS EN BOLIVIA: 1. Movimiento al Socialismo (MAS): Socialismo
indigenista2. Nueva Fuerza Republicana (NFR): Conservador
populista. Luego forma con MNR y otros partidos el Plan Porgreso
para Bolivia-Convergencia nacional3. Poder democrtico Social
(PODEMOS): Liberal conservador, sucesores de ADN4. Unidad Nacional
(UN): Liberal conservador. Que en la actualidad es como el grupo ms
fuerte, es como la unin de todos los partidos de derecha contra el
MAS. De todas formas han surgido ciertos quiebres en Bolivia donde
hay indigenas que ya no apoyan a Morales. Elecciones presidenciales
entre 2002-1997:Con este nuevo sistema de partidos el 2002 fue el
fin de los antiguos y aparece el nuevo sistema donde siempre est el
MAS (partido de Evo Morales) y diferentes organizaciones de derecha
que se han ido creando para luchar contra morales. Hay un sistema
de dos vueltas ahora en Bolivia, la primera vuelta se gana si se
tiene el ms de 50%, sin embargo si sacas ms del 40% y le ganas por
ms de 10% al candidato que sigue sales presidente igual. Todo esto
se cre con el fin de evitar segundas vueltas innecesarias. Aunque
la gente aun no se da cuenta de esta situacin porque Evo Morales
siempre arrasa.Actualmente hay mucha lucha tnica y eso es lo que ha
causado Evo Morales. Lucha etnica entre el Oeste que es mucho ms
indgena y el Este que no lo es tanto. En Bolivia se estableci el
voto simultaneo, es decir no hay voto separado, tu votas por un
lider, votas por toda la lista, votas por todo el grupo es decir
por el partido por el presidente, senador, diputado, etc. En este
caso el voto simultneo refuerza el personalismo porque se refuerza
a Evo Morales en contra del otro partido. 2. Partidos y elecciones
en Ecuador:Partidos entre 1984-1998: 1. Izquierda democrtica (ID):
Social Demcratas2. Partido Social Cristiano (PSC): Dmcrata
Cristiano, Conservador. 3. Concentracin fuerzas populares (CFP) :
populistas cuyo lider fue Assad Bucaram 4. Partido Roldosista
Ecuatoriano (PRE): Populista conservador, seguidores de CFP,
liderado por Abdal Bucaram5. Partido conservador (PC): conservador,
neoliberal6. Pachakutik: Indigenista, socialdemcrata progresista7.
Democracia popular (DP): demcratas cristianos, centristas. Hay dos
democratas cristianos unos mas derechistas y otros mas
centristas.
Elecciones presidenciales entre 1984-1998: Los partidos mas
fuertemente institucionalizados son la ID, despus el PSC, y el PRE.
Hay un sistema de dos vueltas. Varias veces se unian partidos
politicos por una afinidad entre los lderes. Las elecciones
parlamentarias son muy particular, eligen en una parte un distrito
nico y otra parte que se elige por provincias entonces uno casi
nunca encuentra la diferencia de cuanto sac cada partido si la
parte de eleccin de voto nico o la parte de eleccin provincial.
Nuevos partidos en Ecuador: 1. Partido Renovador Institucional
Accin Nacional (PRIAN): Populista de derecha, cuyo lder es Alvaro
Noboa. 2. Partido Sociedad Patritica 21 de enero (PSP): populista,
cuyo lider es Lucio Gutierrez3. Partido socialista frente amplio:
socialista por Correa. 4. Alianza pas: Alianza de izquierda
socialista que lidera Correa5. Creando oportunidades: liberal
conservador
Elecciones presidenciales entre 2002-2013:
El presidente gana con un sistema de mayoria simple al sacar ms
de el 40% de los votos y si nadie lo logra hay segunda vuelta. Sin
embargo esto no se ha visto porque desde el 2006 el partido
PS-FA/A.P ha sacado ms del 50% de los votos. Los antiguos partidos
desaparecieron al crearse estos partidos nuevos. Pasa exactamente
lo mismo en bolivia porque nadie puede sacar a Correa por una
oposicin desorganizada. 3. Las elecciones en Per: Partidos polticos
en Per: 1. Accin popular (AP): democrtico, nacionalista, liderado
por Fernando Belande Terry2. Alianza popular Revolucionaria
Americana (APRA): socialdemcrata 3. Partido popular cristiano
(PPC): demcrata cristiano, centro derecha. 4. Izquierda unida (IU9,
frente de varios partidos de izquierda, socialista y comunista
5. Fujimori: Populismo de derecha, se nombre Cambio 906. Unin
por el Per: socialdemcratas, liderados por Javier Prez de Cullar.
7. Per posible: centrista liberal, cuyo lider es Alejandro Toledo
8. Partido nacionalista peruano: nacionalismo de izquierda, cuyo
lder es Ollanta Humala.
Elecciones presidenciales 1980-2011:Per tiene dos vueltas para
elegir al presidente. Fujimori gobierna todos los 90 en Per y el
cambia tambin la constitucin como lder populista de derecha y de
hecho el se reelige el ao 2000 pero su corrupcin hizo que arrancara
el 2001. Entonces Fujimori permiti la reeleccin y eso fue un cambio
que gener y adems puso que Per pasa de bicameral a unicameral. La
cmara de diputados casi siempre ha sido electa por un sistema
proporcional donde cada provincia de peru tiene que elegir a una
proporcion de diputados. Los partidos mas tradicionales algunos se
han mantenido y otros no, otros han renacido. En 1990 hay varios
candidatos pero el gran candidato era Vargas Yosa, que era apoyado
por el AP y el PPC. APRA tambin lleva su candidato y Fujimori a muy
poco tiempo se le ocurre ser candidato y pasa a segunda vuelta
arrasando porque todos los dems partidos no queran que saliera
temiendo que Vargas Yosa pusiera un sistema neoliberal y sin
embargo fue Fujimori el que puso el sistema neoliberal
autoritariamente. Es claro que en america latina el caudillismo es
muy fuerte, muchos pases dependen del lider y no importan tanto las
ideologas, si una gente encuentra que un lider hizo un aporte se
mantendr mucho tiempo.
01 de abril del 2015:Parlamentarismo:1. Reino Unido:
(1946-2010)Existe un modelo llamado Westminster que se basa en un
bipartidismo y sistema electoral mayoritario. El sistema
mayoritario provocara este bipartidismo en donde gobernara un solo
partido y el otro partido sera la oposicin.Hay ministros en la
sombra, es decir, es un ministro de la oposicin que siempre va
siguiendo lo que hace el ministro titular, si existe un ministro
del gobierno en el poder, existe otro de la oposicin tambin. Uno va
cuidando lo que hace el otro y asi van discutiendo de los temas en
el congreso.En la actualidad el bipartidismo se est destruyendo en
Inglaterra, ya que han surgido nuevos partidos polticos, por lo
tanto se est fragmentando este bipartidismo.
Partido laborista: partido socialdemcrata, aunque ms de
izquierda, pero a partir de los noventa se ha convertido en un
partido ms de centro o ms moderado. Creado en 1906.
Partido conservador: tienen mucha unin de varias tendencias de
derecha, por un lado estn los ms de derecha que son ms
conservadores, liberales econmicos y adems los anti unin europea
que son conservadores. El reino unido participa en unin europea
pero de una forma muy particular ya que aun conservan su propia
moneda, etc este partido pide que Inglaterra se retire de la unin
europea. Creado en 1832. Liberal demcratas: siempre estuvo sin
embargo renace a finales de los aos 80 cuando se unen con una parte
mas centrista de los laboristas. Es un partido liberal de centro
izquierda, ha sido un partido en contra de las guerras y esto les
dio una cierta popularidad y le da cierta votacin extra. Es por
esto que ha subido mucho la votacin.
Estos tres paridos son hoy en da los ms importantes en
Inglaterra, aunque los dos primeros son los mas importantes. Por
fenomeno de la sobrerrepresentacin de los partidos mayoritarios los
votos indican un tripartidismo, pero los escaos crean un
bipartidismo.
Ver pagina www.parties-and-elections.euTambin existen partidos
polticos ms chicos, as nacen los partidos regionalistas, por
ejemplo los escoceses, Irlanda y Gales. En Escocia est el partido
principal que llevo al proceso de votacin de independencia de
Escocia y la gente voto no porque se les ofreci muchas cosas para
quedarse en Gran Bretaa, a nivel nacional este partido no tiene
peso pero dentro de Escocia tiene mucho peso.El otro partido que es
nacionalista e importante es el partido de gales, al igual del de
Escocia tienen poco peso a nivel nacional pero a nivel local,
dentro de gales es muy importante.
En Irlanda del norte no hay un partido nacionalista nico con
mucha fuerza, este est dividido en partidos catlicos y
protestantes, los protestante siempre estn a favor de Inglaterra y
los catlicos estn a favor de la independencia y a unirse a la
Irlanda del sur. Estos partidos a nivel nacional no tienen
importancia pero si a nivel local. La mayora de los diputados se
eligen en Inglaterra, por lo tanto la poltica depende en gran parte
de este pas (un 70% aprox) esto genera un problema, porque los dems
pases estn muy disminuidos en poder poltico. La mayora de los
diputados se elige en Inglaterra, por tanto inglaterra lleva mucho
la politica. Por eso Irlanda se quera independizar porque el peso
poltico que tienen en cuanto a diputados se lo lleva
Inglaterra.
Los partidos polticos ingleses hicieron un cambio en los
partidos polticos imponen que partidos de derecha sean ms
neoliberales en todo el mundo.
Los ingleses votan muy tradicionalmente, es decir, las zonas
rurales son controladas por la derecha y las urbanas por la
izquierda.
El sistema electoral de mayoria simple ha favorecido a los 2
primeros partidos mas grandes y ha creado durante mucho tiempo un
artificial bipartidismo. Sin embargo, En realidad en Gran Bretaa
hay un tripartidismo porque tienen 3 partidos importantes.El
bipartidismo ya no estaba existiendo en Inglaterra, dej de existir
en los 40 y desde los 70 se volvi netamente tripartidista. Una de
las cosas interesantes de inglaterra, es que todava los ingleses
votan muy tradicionalmente es como los ultimos pases donde la
derecha es fuerte en las zonas rurales y la zona central es
controlada por la izquierda. En este caso londres marca un poco la
diferencia porque es practicamente mitad derecha y mitad izquierda.
Los ingleses todava votan tradicionalmente donde el laborismo es
urbano y lo conservador es rural. En el 70% de los distritos pasan
casi todos los aos los mismos resultados y solo el 30% de los
distritos son mayoritarios. Por lo tanto eso crea un desincentivo,
porque al que manden no ganar y eso complica la ley Duverger. El
partido liberal democrtico es que lucha con las zonas rurales con
el partido conservador, y los conservadores luchan con los
laboristas en las zonas urbanas. Es muy tradicional la poltica en
inglaterra con la unica que cosa que el bipartidismo esta muy mal,
incluso en la ultima eleccin hicieron coalicin y en la siguiente
eleccin veremos si contina el gran debilitamiento que tienen los
partidos mas grandes por la aparicion de nuevos partidos pequeos.
El modelo Westminster masclasicoesta un poco destruyendo sus bases.
Porque la base es que hay un bipartidismo donde uno gobernaba y
otro esperaba a la siguiente elecicn y ahora puede aparecer un
multipartitismo.
2. Canad:
Lo que hacen basicamente es copiar el modelo. Lo mas importante
es su camara de diputados y hay un primer ministro.En canad siempre
ha habido multipartidismo a pesar que hay dos partidos mucho mas
fuertes los partidos pequeos siempre se las arreglan para tener
escaos. En canada no se hace y nunca se ha hecho un gobierno de
coalicin, por lo tanto siempre gobierna un partido siendo mayora
absoluta o incluso minora. Entonces siempre ha gobernado un solo
partido. Y eso es una costumbre en canad porque no est impuesto
como ley.
El partido conservador es el partido de derecha, y reune a todas
las derechas porque es un partido neoliberal pero con cierta
tradicin conservadora. En los aos 90 tuvieron ese partido llamado
la reforma. En los 90 hubo una divisin por la aparicin de este
partido proque haban partidos dentro de la derechamas neoliberales
y otros no tanto y algunos de estos eran agricolas y protegian
mucho la agricultura. En este caso el nuevo partido reformista no
quera mucho a los neoliberales. Esta fue una epoca de divisin pero
con el tiempo pas y se volvieron a unir. El partido liberal, es un
partido de centro izquierda pero muy moderado, con muchas
tendencias en su interior. Son bastante liberal econmicamente pero
con tendencia a darle un estado de bienestar a las personas. Un
partido nuevo se llama la nueva democracia que ahora ultimo es el
segundo partido mas grande de canad. Un partido de izquierda. Otro
partido que fue muy importante es que Bloc Qubecols, participan
solo en Quebec. Quebec estuvo a punto de independizarse de canada,
pero aunque estuvieron muy cerca de lograr la votacin no lo
hicieron. Y el partido se hundi posteriormente y perdieron toda
fuerza. Otro partido que existio fue el partido del Crdito social
Social Credit es un partido de derecha, pro agricultores. Siempre
existieron dos partidos mas grandes, conservadores y los liberales.
El partido liberal a partir del ao 2000 comenz a tener muchos
problemas de corrupcin generada en Canad y baj su potencialidad
totalmente por lo tanto se quedaron en competencia los
conservadores y pasaron a ocupar el lugar de los liberales la nueva
democracia.Los liberales, la nueva democracia y el Bloc Qubecols
tienen pensamientos muy similares de centro izquierda. Y mucha
gente quiere que se unan pero hasta el minuto no lo hacen y los
conservadores se aprovechan de esto y por eso van ganando en primer
lugar gracias a la desunin de la izquierda. En canad hay elecciones
cada cuatro aos. Pero casi nunca cumplen el periodo.
3. Australia:
Se rigen por un sistema de mayora simple.
El partido laborista, es el partido rojo, es de izquierda La
derecha se une en una coalicin, son dos partidos que son los
liberales que sera un tipico partido de centro derecha y por otro
lado los Country/nacional que es como el de las zonas rurales.
Estos dos partidos siempre han actuado juntos, nunca se han
separado y aunque son distintos actuan como un solo partido y eso
ha provocado que australia sea muy bipartidistaSu sistema electoral
es de voto alternativo donde se hace un ranking de candidatos por
preferencias. Este sistema gener verdaderamente un frreo
bipartidismo, la alianza de la derecha y el partido laborista son
los que ganan todos los escaos. Nunca nadie saca un escao si no son
las dos alianzas mas fuertes. Los unicos que a veces rompen con
esto son los independientes pero nunca sacan mas de 2. Apesar de lo
anterior, los terceros partidos juegan un rol fundamental en
Australia. Es por el sistema electoral porque van la derecha y la
izquierda a elecciones y se presentan los mas chicos y los van
eliminando eliminando, hasta que llegan a los terceros partidos que
son los verdes, porque son los que finalmente deciden que partido
de los dos primeros cual va a gobernar. Por lo tanto como nada en
la vida es gratis ellos imponen a los partidos mas grandes muchas
de las polticas pblicas. Por esto a veces el sistema electoral en
australia. Australia si sigue el modelo Westminster es decir un
partido en el gobierno un partido de oposicin que espera a la
elecciones siguientes el sistema de voto alternativo permite que
esto sea de esta manera. Tiene elecciones cada 3 aos. Estas son las
3 democracias de alguna forma ms ricas y buenas.
06 de abril del 2015:Sistemas multipartidistas1. Holanda: Hay un
sistema multipartidista y muy representativo y las coaliciones son
muy abiertas, no hay restricciones ideolgicas, se puede generar
cualquier tipo de alianzas.Hay tres partidos liberales, el clsico
que gobierna que es el mas grande liberal de derecha, despus estn
los demcratas que son liberales sociales, y hay un tercero que en
realidad sali del primero que son de extrema derecha
antiinmigrantes. Adems est el partido laborista y un partido
socialista (que vendran siendo como los comunistas, porque son muy
de izquierda). En la izquierda estn los verdes tambin.El sistema es
muy permisivo en holanda, estn tambin el partido de los juvilados y
el partido de los animales y que tambin son capaces de entrar al
parlamento. En holanda hay 11 partido polticos, algunos tipicamente
ideolgicos y otros que tienen ideales especiales. Hay diversidad
ideolgica y diversidad temtica. No hay divisin de distrito, toda
holanda es un unico distrito nacional de 150 diputados donde para
elegir un escao un partido necesita sacar masde el 0,67%, es decir
todo partido que saque mas de eso gana un escao. Si hay un 0,67% la
gente que va a ir a votar su voto a servir. Cuando hacen las
elecciones en Holanda no solo les pregunta por quien va a votar si
no porque coalicin votara tambin. En holandalogicamente hay que
hacer coalicin poltica porque los pases practicamente solo logran
el 25% maximamente. Holanda tiende a ser medio de derecha. 2.
Dinamarca: Tiene una poltica bastante proporcional. Tiene un
sistema electoral bastante complejo. Un sistema de partidos
complejo. Centro Derecha: Tiene un partido que es el tercer partido
mas grande de dinamarcaqque es de derecha llamado DanskFolkeparti,
se hizo en 1995, por el clivaje de los inmigrantes ellos quieren
dinamarca para los daneses DetKonservativeFolkeparti, es un partido
de derecha Venstre Danmarksliberaleparti, es un partido de derecha
y es agrario tambin es muy fuerte, esta en la internacional liberal
de centro derecha Liberal alliance, apareci de los liberales y se
dividi de ah. Su divisin es un poco por la economa y tiende a ser
un poco ms centrista. Centro izquierda: Partido social democrata,
son los que crearon el Estado de bienestar, es el clasico partido
de 1871, ubicado en la centro izquierda DetRadikaleVenstre
(Radicales de izquierda), son los liberales de izquierda.
SocialistiskFolkeparti (socialistas de izquierda) son de izquierda
Enhedslisten De red- grenne son de izquierdaEn dinamarca lo
particular es que hay una divisin con una coalicin histrica de
centro derecha y una coalicin de centro izquierda. Dinamarca esta
muy organizado a diferencia de Holanda. Dinamarca tiene un sistema
electoral bien interesante, donde entran todos los partidos que
tienen ms del 2%. En dinamarca existe una barrera legal de entrada
que es lograr mas del 2% de los votos y as entras a la reparticin
de escaos. En dinamarca mismo se reparten 175 escaos pero
finalmente son 179 porque Dinamarca es dueo de Faroe y Greenland
por ende le da dos escaos a cada uno en el parlamento. Ellos
dividen a dinamarca en diferentes distritos, tienen escaos
compensatorios que son 40 y otros 135 por distritos multiples.
Generalmente a quienes compensan son a los partidos chicos. Lo que
hacen los distritos compensatorios es como si existiera un distrito
unico nacional, se ve la totalidad del pais. La unica diferencia de
Holanda con Dinamarca, es que Dinamarca restringe al 2% y Holanda
al 0,67%. Nuevamente la gente puede votar por persona o por partido
y si vota por persona tienes que superar como el 8% de los votos de
tu distrito para salir por eleccin presidencial. En el sistema
electoral lo que se busca es una alta proporcionalidad que lo unico
que los interrumpe es que tienen una barrera legal del 2% y esto
obviamente los obliga a hacer coaliciones de gobierno.
Histricamente Dinamarca no era tan peleado como Holanda e
histricamente siempre hubo un monopoleo de los sociales demcratas
que en la actualidad est cambiando por una crisis mundial de los
partidos sociales demcratas. 3. Suecia:Era un pas muy tolerante, la
tolerancia suecia es como por los derechos humanos a diferencia de
la tolerancia holandesa. La tolerancia de los holandeses es que
cada uno haga lo que quiere y por lo tanto si las mujeres quieren
prostituirse se puede pero en un barrio al igual que marihuana. Sin
embargo en suecia la tolerancia es distinta, por ejemplo en cuanto
a la prostitucin la han disminuido totalmente persiguiendo a los
hombres que buscan prostitutas y es porque piensan que la
prostitucin es un maltrato a las mujeres, lo ven todo por los
derechos humanos. Se cree en una tolerancia pero con un respeto a
la dignidad de los derechos humanos de las personas. Suecia se
separ en dos grandes coaliciones: los burgueses y los socialistas
antiguamente pero hoy es mucho mas moderno. Partidos de derecha:
Los mas de derecha son los democrata cristianos, que son muy
conservadores, es un partido agrario, rural y conservador. Golk
partiet Liberal ema, son los liberales y ms urbanos tambin de
derecha Moderata Samlings partiet, El partido es mas moderado pero
tambin de derecha Center partiet, es un partido de centro mucho mas
rural y liberal. Estos cuatro partidos se han unido y han logrado
mantener la alianza de la derecha. Pero en las ultimas dos
elecciones apareci un partido que es: Sverige demokraterna: son de
extrema derecha, algo nazistas y son cenofobicos, es decir
antiimigrantes. Nadie los ha tomado en cuenta ni la derecha misma
porque hay una tolerancia de derechos humanos y de inmigrantes en
suecia que se respeta sin embargo en la ultima eleccin duplic sus
votaciones. Es un partido que no est en ni una coalicin.
Partidos de Izquierda:
SocialdemokratiskaAbertarerepartiet: son los social democratas
que ha gobernado mucho en suecia. Este partido tiene como aliado a
los dos partidos siguientes para gobernar. Miljopartiet De Grona:
son los verdes tambin de izquierda Vansterpartiet: son los
socialistas, o ex comunistas tambin de izquierdaSuecia tiene una
barrera legal de entrada del 4% por ende es ms exigente para
incluir a los partidos mas pequeos para que tengan escaos. Suecia
elige 349 asientos. Suecia en 1970 decide unificar la camara de
senadores y la camara de diputados, pero lo mas interesante es que
hace la primera eleccin en 1970, empatan la derecha y la izquierda
con 175, as que al final pasaron de 350 a 349 as alguna de las dos
coaliciones va a ganar el parlamento.Tienen 310 distritos mltiples
y 39 escaos compensartorios. En suecia pueden votar tanto por
candidato como por el partido. Generalmente los escaos
compensatorios son los tipos que tuvieron mas votos pero que no
salieron electos en los partidos y casi siempre ayudan a los
partidos mas pequeos para que no queden mal en cuanto escaos. Los
escaos compensatorios crean una gran proporcionalidad y tambin
ayudan a los que sacan altos porcentajes pero no salieron tengan
otra posibilidad. La barrera legal de entrada y los escaos
compensatorios son comunes entre Dinamarca y Suecia. La
gobernabilidad logra ser muy proporcional, al tener el sistema de
burgueses y socialistas que son dos coaliciones donde entran
partidos de derecha e izquierda y son apoyados por los dems cuando
alguno sale. Sin embargo Suecia est teniendo el problema del
partido extra de derecha que no es apoyado por nadie. Holanda
entonces por la barrera electoral sera el ms proporcional de los 3,
posteriormente Dinamarca y finalmente Suecia porque tiene la
barrera ms alta. El problema que tienen estos pases es la aparicin
de los partidos extremistas, sobre todo suecia con el partido
extremista de derecha, y el problema mayormente es la inmigracin.08
de abril del 2014: Parlamentarismos:Tres pases latinos con su
sistema de partidos en Europa: Espaa, Itala y Portugal.1.
Espaa:
La poltica empieza despus de que muere Franco y hacen una nueva
constitucin y apartir de los 80 se establecen 2 grandes partidos
polticos, a pesar de que en espaa hay muchos partidos polticos pero
2 son los mas fuertes. por un lado el PSOE es un partido de centro
izquierda social democrata. Es un partido muy centrista Y por
contraparte al PSOE esta el Partido Popular que es una unin de
democratas cristianos, liberales y conservadores y de hecho algunos
conservadores medios franquistas. Esto hace que no sea tan fcil la
cooperacin entre ellos pero de todas formas se unifican en el
partido popular. Al partido popular le cuesta mucho gobernar porque
la gente va a castigar a la derecha por ser medios franquistas, por
lo tanto durante los primero 15 aos no tuvieron victoria y desde
los 90 la poltica a estado entre el PSOE Y el partido popular. En
este momento este bipartidismo est siendo cuestionado porque estan
apareciendo dos nuevos partidos polticos por la crisis poltica que
hay en espaa y estos son: PODEMOS CIUDADANO, es un movimiento de
centroAmbos estan sacando como un 15% c/u en las elecciones y por
eso estn rompiendo con el bipartidismo. Existe tambin una alianza:
Izquierda Unida: que es el partido comunista con otros grupos de
izquierda pero que muchas veces le sirvi al PSOE para gobernar en
ciertos sectores y hacer alianza. Pero no pesa mucho.
Los demas partidos en Espaa son partidos regionalistas:
Convergencia y Unin: que es el partido nacionalista nacional, uno
es mas liberal y el otro ms conservador. Muchas veces han gobernado
catalua y tienen una fuerza maso menos fuerte. En el interior de
catalua son fuertes en espaa no tanto. Es mas de derecha. Partido
nacionalista Vasco: tiene mucha fuerza dentro del pas vasco pero a
nivel nacional no pesa mucho El bloque nacionalista gallego: dentro
de galicia tiene fuerza pero nacionalmente no, es mas de izquierda.
Estos son muy nacionalistas y de hecho quieren la separacin de
galicia con espaa, quieren la independencia.
Hay muchos otros partidos polticos por cada sector.
Esto un poco complica el sistema en espaa pero el sistema
electoral arregla esto, porque hay una enorme cantidad de partidos
polticos nacionalistas. Para gobernar en espaa, han puesto un
sistema electoral en el cual se sobrerepresenta a uno de los dos
partidos y con el 42 o 43% ya se te permite tener mas del 50% de
los escaos solo si sales primero. Y los partidos nacionalista y
regionalista logran escaos. Es un sistema electoral muy extrao
porque le dan a la mayora representacin pero igual le dan cabida a
los partidos pequeos para tener su lugar. Sin embargo este sistema
electoral afecta a Izquierda Unida.El sistema electoral se divide
por provincias. Hay una enorme cantidad de distrito electorales que
son pequeos que van de 3 a 6 y esto hace que la mayoria de los
escaos se eligan en estos distritos pequeos por el famoso sistema
DHoundt. Los unicos distritos grandes son Cevilla, Valencia,
Barcelona y Madrid, es decir, las grandes ciudades. En europa la
gente tiende a vivir en ciudades mas pequeas. Los distritos grandes
son los unicos que pueden dar a Izquierda Unida votos y los demas
son todos entre PSOE y PP. Se logran a escaos los partidos
regionalistas porque se hacen grandes en sus comunidades autnomas
donde participan. Entonces este sistema deja contento a todos
porque los que mas logran escaos son los 2 grandes, y los
regionalistas igual quedan contentos porque sacan escaos y los
unicos que casi siempre quedan mal es izquierda unida. Eso fue la
poltica tradicional en espaa hasta que desde hace 5 aos han
emergido nuevos partidos. En espaa se les llamaba bipartidismo
porque los dos partidos mas grandes concentraban entre ambos como
el 80% de los votos y los demas partidos sacaban entre todos el
otro 20% pero ahora con la aparicin de PODEMOS y CIUDADANO ESTO
CAMBIA.
El PSOE en lso aos 80 era el partido mas grande y ganaba las
elecciones muy comodamente porque la gente castigaba mucho a la
derecha y ademas porque Espaa es mas de izquierda. Y la derecha
finalmente gana por el sistema electoral.En espaa hay monarqua.
2. Italia: Italia tiene dos pocas, una primera desde la 2GM que
es desde el 46 -47 hasta 1992 primero y la segunda es de : 47
-1992:En esta poca haban 5 partidos que eran los fundamentales:
PENTA partidos. Pero cuatro de ellos gobernaban en conjunto y uno
no y eso es la base de porque se hundi este sistema, por corrupcin.
Estos eran:1. Partido liberal: de derecha2. Partido republicano: de
derecha3. Democracia cristiana: era centrista porque tenia una
parte de izq y otra de derecha4. Partido Socialista: izquierda5.
Partido Comunista: era mucho mas fuerteGobernaban los cuatro
primeros juntos sacando al partido comunista del poder. Sin embargo
igual haban mas partidos pero sin importancia.El partido comunista
italiano llegaba a tener como un 30 o 40% de los votos y la DC era
ms fuerte y siempre gobernaban.Entre la corrupcin y la mafia muri
este sistema y tienen que renovar toda la poltica italiana. En esta
poca haba un sistema electoral muy proporcional que era por
regiones, porque las regiones eran bastante grandes y generaban un
sistema electoral muy proporcional y permitan que hubiesen muchos
partidos polticos en el parlamento. 92 actualidad:Lo que hay hoy es
un sistema electoral muy particular, creado por Berlusconi. Este
sistema electoral ha hecho que ahora hay como partidos-
coaliciones. El partido o coalicin que tiene mas votos le dan
automaticamente el 55% del congreso. Osea tiene la mayora absoluta.
Y el otro 45% se reparte entre todos los otros partidos polticos.
En la ultima eleccin gan la izquierda no con un 55% pero como fue
mayora lo sobrerepresentan a un 55%. Nunca se ha terminado un
gobierno totalmente en Italia. Por tanto en Italia no hay
gobernabilidad. Son 630 escaos de los cuales 617 se reparten en
Italia, uno se lo dan al Valle daosta y 12 se reparten a nivel
mundial y lo reparten en 3 distritos, reparten 4 para Europa, 4
para Rusia, 4 para el Norte de Norteamrica, y 4 para Sudamrica y as
ven a los Italianos en el resto del mundo. (escaos que se reparten
a colonias italianas en diferentes partes del mundo) Tres partidos
se unieron en una sola coalicin de izquierda, llamado Partido
democrtico: Comunistas: ex comunistas. Socialistas Verdes
La derecha se une en la coalicin de la federacin del pueblo de
la libertad: Son primero los de Berlusconi llamados Fuerza Italia
Alianza nacional, un partido fuerte en el sur de italia y es mucho
mas conservador Democracia cristiana de derecha que siempre han
apoyado a la derecha de berlusconiEsto era ms o menos as hasta que
en la ltima eleccin apareci el partido de las 5 estrellas, que es
un partido de un cmico italiano que enojado por la corrupcin y con
los partidos polticos tradicionales y sali tercero en la eleccin
con un 25% de los votos. El partido de la coalicin democrtica es
quien gobierna ahora. Hay un partido que se llama italia de valores
que es un partido de un Juez que meti preso a mucho de los
corruptos en italia y creo un partido medio tico. Este sistema
electoral busca la gobernabilidad, pero hay un problema en Italia
que choca con esto de la gobernabilidad y es que Italia tiene algo
que no es comn en los parlamentarismo y es que en Italia tambin
cuenta la camara de senadores y no solo la de diputados y la camara
de senadores es proporcional. Entonces muchas veces el primer
ministro tiene a favor la camara de diputados y no la senadores y
ah se complica la cosa. La camara de senadores comunmente en los
parlamentarismos puede retrasar alguna ley pero no pueden hacer ni
una modificacin y la mandan a la camara de diputados pero en Italia
eso no ocurre porque la camara de senadores si pueden modificar.
Italia es uno de los nicos pases junto con Japn donde la cmara de
diputados tiene mucha fuerza. La poltica italiana lo que ha buscado
en los ltimos tiempos a travs de la postura de muchos sistemas
electorales es estabilidad. 3. Portugal:Portugal en realidad tiene
el mismo sistema de Espaa. Pero en portugal no hay partidos
polticos regionalistas y solo hay partidos nacionales y eso hace
que sea muy distinto al sistema espaol.Partidos.1. Partido popular:
es conservador pero no es el mas grande de la derecha 2. Partido
social demcrata: es ms liberal y es de derecha (es el mas grande de
derecha)3. Partido socialista: es de centro izquierda (es el mas
grande de izquierda)4. Partido ligado a los comunistas5. Partido
verde
Se ha generado un bipartidismo donde cuando gobiernan los de
derecha social democrata los apoyan los otros de derecha y cuando
gobierna el partido socialista de izquierda los apoyan los oytos de
izquierda. Tienen un sistema muy estructurado.Tienen un sistema
electoral con muchos distritos pequeos. Por lo tanto los dos
partidos mas grandes son muy sobre representados cuando ganan y as
se ha ido organizando la poltica portuguesa que volvi a la
democracia en los aos 70. Portugal ha sido mucho mas peleado
electoralmente.En portugal se elige presidente y primer ministro. Y
el presidente es electo directamente por las personas. Algunos
consideran que este es un sistema semi parlamentario por el hecho
de elegir al presidente pero la verdad es que el primer ministro
tiene mucha mas fuerza que el presidente pero el presidente dura
mas tiempo en el poder. Ha pasado muchas veces que presidente y
primer ministro tienen ideologas distintas.
Los partidos grandes son sobre representados y los pequeos son
sub representados.
Esto demuestra que no todos los pases europeos son iguales.
13 de abril del 2014:
1. Alemania:
a. Democrata cristianos: es ms centrista, heredero de varios
partidos de derecha y partidos protestantesb. Social demcrata:
conservadora, era mucho ms izquierda, despus de la IIGM se ha
convertido en un partido mas moderado. Pocas veces han gobernado
pero siempre han sido el principal oponente a la democracia
cristianac. Liberales democrticos: tercer partido histricamente ms
fuerte. Lo que paso en Alemania durante mucho tiempo es que hasta
1990 que es la reunificacin alemana era una lucha tripartidaria y
siempre sucedia que el partido ganador de las elecciones hacia
alianza con los liberales y gobernaban en comn. El partido que
ganaba las elecciones hacia alianzas con los liberales y gobernaba.
El partido Deutsche parti Antes de la reunificacin era mucho ms de
centro y luego de la reunificacin es mucho mas de derecha. En
Alemania para gobernar tienes que tener mayora absoluta. Aqu no se
permiten gobiernos de minora por ende los dos partidos mas grandes
tienen que hacer alianzas con los liberales. El partido de los
verdes aparecieron y a finales de los 80 comenzaron a ganar escaos.
En la dcada de los 80 se pone en Alemania la energa nucl