Importancia del seguimiento de los análisis foliares bimestrales en el ajuste y balance de la nutrición de la palma aceitera DxP y OxG Libardo Santacruz Arciniegas Gustavo Rosero Estupiñán
Importancia del seguimientode los análisis foliaresbimestrales en el ajuste ybalance de la nutrición de lapalma aceitera DxP y OxG
Libardo Santacruz Arciniegas
Gustavo Rosero Estupiñán
0
1
2
3
4A
br-
68
Ma
y-6
8
Ju
n-6
8
Ju
l-68
Ag
o-6
8
Sep
-68
Oc
t-68
No
v-6
8
Dic
-68
En
e-6
9
Feb
-69
Época de muestreo (meses)
Ren
dim
en
to (
To
n/h
a/m
es R
FF
)
0.7
0.8
0.9
1
K F
olia
r (%
)
Rendimiento (Ton/Ha/mes RFF) % K Foliar
En Malasia
Se ha registrado:
-Amplia variabilidad dentro del año
- Cierta relación con la producción
Dos factores determinan la variabilidad estacional:
- La lluvia (humedad del suelo)
- La fertilización
ANTECEDENTES
Fuente: Teoh, Chew y Soh (1982)
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Meses
% N
Control NPK
Niveles foliares críticos reportados por diferentes autores para palma de aceite (hoja 17)
DEFICIENTE OPTIMO EXCESO DEFICIENTE OPTIMO EXCESO
N (%) <2.50 2.60-2.80 <3.10 <2.30 2.40-2.80 <3.00
P (%) <0.15 0.16-0.19 <0.25 <0.14 0.15-0.18 <0.25
K (%) <1.00 1.10-1.30 >1.80 <0.75 0.90-1.20 >1.60
Mg (%) <0.20 0.30-0.45 >0.70 <0.20 0.25-0.40 >0.70
Ca (%) <0.30 0.50-0.70 >0.70 <0.25 0.50-0.75 >1.00
S (%) <0.20 0.25-0.40 >0.60 <0.20 0.25-0.35 >0.60
CI (%) <0.25 0.50-0.70 >1.00 <0.25 0.50-0.70 >1.00
B (Mg Kg ¯¹ ) <8 15-25 >40 <8 15-25 >40
Cu (Mg Kg ¯¹) <3 5-8 >15 <3 5-8 >15
Zn (Mg Kg ¯¹) <10 12-18 >80 <10 12-18 >80
Fe (Mg Kg ¯¹)
PALMA MADURAS ( ≥ 6 AÑOS)
La deficiencia de Fe se muestra solamente en suelos con alto pH (<50 mg
NUTRIENTEPALMA JOVENES (< 6 AÑOS)
Fairhurst et al; 2005
OBJETIVOS
Encontrar la variabilidad a través del tiempo de losdiferentes niveles foliares nutricionales.
Encontrar similitudes o diferencias entre materialessembrados y su edad con relación a los niveles foliaresnutricionales.
Proponer niveles óptimos de acuerdo con la edad y material,
Utilizar los resultados de análisis foliares bimestrales en lotespilotos para ajustar los resultados anuales.
Metodología
LOCALIZACION
Barranca de Upía (Norte del Meta)190 m.s.n.m. 4° 29’ latitud norte y 72° 57’ longitud oeste.
PRECIPITACION: 2589 mm anual, 538 máximo y 0 mm mínimo
TEMPERATURA:26,40 media anual, máxima 29 y mínimo 24.30C
EVAPOTRANSPIRACION:Máximo 200 y Mínimo 71 mm/mes.
LUMINOSIDAD:1.855 horas sol año. 232,8 máximo y 73 mínimo.
HUMEDAD RELATIVA:81% promedio. 90% máximo y 64% mínimo
A IRHO 1992-1997
D ICA 1998
E OXG 1998
B ASD 1986-1988
C PAPUA 1988-1989
F ZAIRE 1980
G UNILEVER 1986-1989
SIEMBRAMATERIALGRUPO
METODOLOGÍA
METODOLOGÍA
Muestreo foliarGuía general para el muestreo foliar y de suelos encultivos de palma de aceite (Munévar y Franco,1998), hoja 9 o 17
24 lotes evaluados durante un periodocomprendido entre los años 2000 y 2016Muestreos bimestrales.
Análisis foliar
El análisis químico se realizó con las metodologías empleadas en el Laboratorio deAnálisis Foliar y de Suelos (LAFS) de Cenipalma, la determinación de N, P y B se realizópor Colorimetría, el azufre por turbidimetría y K, Ca, Mg, Fe, Mn, Cu y Zn por absorciónatómica.
Análisis de datos
Análisis descriptivos, Correlaciones, Comparaciones
% Estad Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Prom
N Media 2,53 2,46 2,51 2,49 2,52 2,63 2,51 2,47 2,48 2,55 2,54 2,56 2,52
CV 8,1 12,8 8,5 11,9 9,3 8,6 10,9 9,8 9,7 6,9 10,2 7,6 9,5
P Media 0,16 0,15 0,15 0,16 0,16 0,17 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,17 0,16
CV 8,7 19,0 13,2 11,0 8,9 11,1 9,6 8,1 8,0 8,3 9,6 9,9 10,4
K Media 0,92 0,95 0,93 0,96 0,92 0,98 0,96 0,93 0,96 0,93 0,93 0,94 0,94
CV 16,8 12,4 19,4 23,8 17,1 16,8 17,7 16,4 19,1 17,4 19,4 19,5 18,0
Variación de los niveles de nutrimentos a nivel foliar
% Estad Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Prom
B Media 15,98 17,34 16,02 15,91 16,12 16,70 14,58 14,39 15,14 16,77 16,68 16,68 16,03
CV 24,1 19,6 25,3 26,5 25,4 27,2 17,0 17,8 17,2 20,7 28,0 28,0 23,1
Ca Media 0,81 0,81 0,78 0,81 0,77 0,81 0,77 0,71 0,74 0,82 0,79 0,87 0,79
CV 17,3 13,8 18,3 16,6 18,8 17,8 18,9 16,8 16,8 11,4 17,9 13,5 16,5
Mg Media 0,23 0,26 0,22 0,25 0,25 0,28 0,25 0,23 0,24 0,25 0,24 0,25 0,25
CV 20,5 25,5 22,2 21,1 21,6 18,8 20,8 17,5 18,0 18,9 20,1 18,6 20,3
Nutrimentos con mucha variabilidad muestrearlos más frecuentemente
Variación del nivel nitrógeno foliar Grupo A siembra 1998
Nutrimento Febrero Abril Junio Agosto Octubre Diciembre Promedio Óptimo Agosto Promedio
N 2,54 2,43 2,45 2,47 2,50 2,63 2,50 2,53 0,06 0,03
P 0,18 0,15 0,17 0,17 0,16 0,17 0,17 0,17 0,00 0,00
K 0,97 1,07 1,06 0,98 0,97 0,95 0,91 0,93 0,01 0,02
Mg 0,18 0,22 0,23 0,26 0,22 0,21 0,23 0,23 0,00 0,00
Diferencia
N P K Ca Mg N P K Ca Mg
A IRHO 1992-1997 2,65 0,17 0,95 0,93 0,23 2,56 0,16 0,94 0,82 0,23
D ICA 1998 2,53 0,16 0,84 0,85 0,26 2,37 0,16 0,89 0,75 0,23
E OXG 1998 2,60 0,16 0,87 0,80 0,30 2,32 0,15 0,85 0,78 0,20
B ASD 1986-1988 2,43 0,17 0,98 0,79 0,28
C PAPUA 1988-1989 2,47 0,17 0,95 0,76 0,31
F ZAIRE 1980
G UNILEVER 1986-1989 2,35 0,16 1,05 0,82 0,24
GRUPO1-7 Años 8-14 Años
SIEMBRAMATERIAL
N P K Ca Mg N P K Ca Mg
A IRHO 1992-1997 2,50 0,16 0,90 0,73 0,22 2,53 0,16 0,93 0,69 0,19
D ICA 1998 2,51 0,17 0,89 0,62 0,26
E OXG 1998 2,28 0,15 0,88 0,79 0,19
B ASD 1986-1988 2,58 0,17 0,96 0,75 0,28 2,23 0,15 0,86 0,70 0,25
C PAPUA 1988-1989 2,30 0,15 0,85 0,75 0,29 2,17 0,15 0,84 0,76 0,24
F ZAIRE 1980 2,65 0,18 1,28 0,65 0,25 2,61 0,17 1,16 0,62 0,21
G UNILEVER 1986-1989 2,52 0,17 1,14 0,75 0,24 2,13 0,15 0,85 0,76 0,19
GRUPO15-22 Años > 23 Años
SIEMBRAMATERIAL
Niveles de nutrimentos a nivel foliar por Materiales y rangos de edad
GRUPO MATERIAL SIEMBRA N P K Ca Mg N P K Ca Mg N P K Ca Mg
H OxG (AO) 2000 2,24 0,15 0,92 0,74 0,20 2,23 0,14 0,84 0,72 0,22
I OxG (AO) 2005 2,44 0,16 0,81 0,81 0,22 2,38 0,16 0,83 0,77 0,21
J OxG (AO) 2006 2,43 0,16 0,81 0,87 0,24 2,38 0,15 0,82 0,88 0,20
K OxG (AO) 2007 2,34 0,15 0,82 0,86 0,24 2,33 0,15 0,77 0,85 0,21
M OxG (AO) 2009 2,41 0,15 0,83 0,74 0,23
N IRHO 2000 2,75 0,17 0,97 0,75 0,27 2,48 0,16 1,00 0,61 0,22 2,55 0,16 1,07 0,55 0,18
O IRHO 2004 2,53 0,16 0,89 0,78 0,28 2,57 0,16 0,95 0,66 0,24
1-7 Años 8-14 Años 15-22 Años
Niveles de nutrimentos a nivel foliar por Materiales y rangos de edad
N P K Ca Mg N P K Ca Mg N P K Ca Mg
Media 2,55 0,16 1,07 0,55 0,18 2,51 0,16 0,92 0,78 0,27 2,53 0,16 0,96 0,63 0,21
D.E. 0,16 0,01 0,10 0,10 0,03 0,28 0,01 0,14 0,10 0,04 0,16 0,01 0,12 0,08 0,03
Media 2,23 0,14 0,84 0,72 0,22 2,41 0,15 0,82 0,79 0,23 2,36 0,15 0,83 0,80 0,21
D.E. 0,12 0,01 0,11 0,10 0,04 0,15 0,01 0,14 0,14 0,04 0,13 0,01 0,13 0,14 0,03
sig ** ** ** 0,54 ** ** ** ** ** 0,15 ** ** ** ** 0,04
Material
DxP
OxG
1-7 Años 8-14 Años 15-22 AñosEstad
Contraste general de los niveles foliares en los materiales DxP y OxG
Estrategias de Nutrición
SuficienteAjuste por edad, material y propios óptimosAjuste por materia seca foliar faltante Reposición por extracción de fruta
OportunaSincronía entre demanda y oferta de nutrientesÉpocas de floración y racimos en formación
BalanceadaBalance en suelo, raquis de hoja y follaje
CONSIDERACIONES
1) Existe una alta variabilidad en los resultados foliares lascuales están influenciadas por la lluvia, el pico deproducción, la movilidad el nutriente, la edad y el materialgenético.
2) Se recomienda hacer seguimiento a lotes piloto para ajustarlas dosis y grados en las fórmulas.
3) Los resultados permiten medir el impacto de fertilizantesaplicados.
4) Se deben proponer rangos óptimos de acuerdo con la edad,el material y el sitio.
CONSIDERACIONES
5) Importante identificar las mejores ventanas de muestreo paraevaluar el estado nutricional de la plantación.
6) Nuestra responsabilidad como técnicos es identificar lasoportunidades de mejora y definir estrategias para lograraprovecharlas eficientemente.
7) Por ahora, los techos de productividad en palma de aceitetodavía no están definidos para Guaicaramo.