11/8/2018 1 Građansko procesno pravo Predavanja: Priprema i tijek parničnog postupka PROF. DR. SC. ALAN UZELAC SVEUČILIŠTE U ZAGREBU ZAGREB Sadržaj predavanja Uvod: o važnosti pripreme i planiranja postupka Opći prikaz tijeka postupka Prethodno ispitivanje tužbe Pisani odgovor na tužbu Ročišta i načelo usmenosti Pripremno ročište Glavna rasprava 2 PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC
13
Embed
Predavanja 2018 - tijek postupka priprema i roÄ“iÅ¡ta · Title: Microsoft PowerPoint - Predavanja 2018 - tijek postupka priprema i roÄ“iÅ¡ta.pptx Author: auzel Created Date:
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
11/8/2018
1
Građansko procesno pravoPredavanja: Priprema i tijek parničnog postupka
PROF. DR. SC. ALAN UZELAC
SVEUČILIŠTE U ZAGREBU ZAGREB
Sadržaj predavanjaUvod: o važnosti pripreme i planiranja postupka
Opći prikaz tijeka postupka
Prethodno ispitivanje tužbe
Pisani odgovor na tužbu
Ročišta i načelo usmenosti
Pripremno ročište
Glavna rasprava
2PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC
11/8/2018
2
Izazovi u organizaciji parničnog postupka
Glavni izazov za sve sudionike u parnici: „troglava hidra” - Jack Jacob, 1985
3
KAKO EKONOMIČNO I DJELOTVORNO UREDITI PARNIČNI POSTUPAK?
Osnovni trend parničnih reformi u EuropiTrodimenzionalni postupak
◦ sustav građanskog postupka u kojem je pravičnost suđenja jednako važna kao i primjerena brzina postupanja te ukupni troškovi za društvo i stranke u sporu.
4
Poštenosuđenje
Primjereno trajanje
Adekvatnacijena
Harry Woolf
11/8/2018
3
Građanski sudski postupak nekad i danas: glavna razlika?
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 5
Tijek prvostupanjskog parničnog postupka: parnični stadiji i podstadiji
POKRETANJE POSTUPKA
PRETHODNO ISPITIVANJE TUŽBE
PODNOŠENJE TUŽBE NA ODGOVOR
PRIPREMNO ROČIŠTE
GLAVNA RASPRAVA
DONOŠENJE KONAČNE ODLUKE
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 6
„Prethodni postupak”:ispitivanje dopuštenosti; pripremanje glavne rasprave; zakazivanje glavne rasprave
• Načelno: tužbu treba dostaviti na odgovor (čl. 284/1)• Ali: može se uz dostavu tužbe odmah zakazati i pripremno ročište ne čekajući odgovor (čl. 284/2); tuženik može
odgovoriti i ako mu to sud nije naredio (čl. 285/3)
Radnje suda:◦ Odlučivanje o sudjelovanju trećih osoba i
stupanju prethodnika u parnicu◦ Određivanje osiguranja dokaza i o mjera
osiguranja◦ Odlučivanje o preinaci tužbe◦ Spajanje i razdvajanje postupaka◦ Zakazivanje ročišta i odgoda ročišta◦ Odlučivanje o prijedlogu za povrat u prijašnje
stanje◦ Sva pitanja vezana uz upravljanje postupkom
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 13
NEKE PRESUDE I NAGODBARadnje suda:
◦ Dispozitivne presude◦ Presuda na temelju priznanja◦ Presuda na temelju odricanja
◦ Kontumacijske presude◦ Presuda zbog ogluhe◦ Presuda zbog izostanka
◦ Presuda bez održavanja rasprave
Radnje stranaka:◦ Sudska nagodba
Prethodno ispitivanje tužbeProvodi se nakon primitka tužbe u sudu i određivanja suca koji vodi postupak.
Pisani stadij postupka, prije zasnivanja litispendencije (ex parte postupak).
Ispitivanje razumljivosti i potpunosti tužbe i poduzimanje radnji radi otklanjanja nedostataka.
Primjer: stranačka i parnična sposobnost
Moguće odbacivanje tužbe (npr. zbog apsolutne nenadležnosti) ili ustupanje predmeta nadležnom sudu (relativna nenadležnost).
Ograničenje ovlasti suda? Mogu li se donositi sve odluke koje bi se inače mogle donijeti? Može lise tužba u ovom stadiju odbaciti iz svih razloga?
Ne može (još) zbog:1. dvostruke litispendencije ili pravomoćno
presuđene stvari2. sklopljene sudske nagodbe u istoj stvari3. nepostojanja pravnog interesa
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 14
11/8/2018
8
Odgovor na tužbu (pravilo)Nekad fakultativan, sada obvezatan stadij.
◦ Jačanje elementa pismenosti.◦ Do 2003.: na tužbu se moglo odgovoriti i usmeno, a sud je
mogao odmah zakazati ročište za glavnu raspravu.
◦ Strože sankcije za pasivnost◦ Presuda zbog ogluhe (od 2003.)◦ Ranije: propuštanje se sankcioniralo tek na pripremnom
ročištu, ili na prvom ročištu za glavnu raspravu.
Sadržaj odgovora◦ Očitovanja o zahtjevima i navodima◦ Predlaganje dokaza, prilaganje isprava◦ Iznošenje stavova i prijedloga u odnosu na
procesna pitanja; incidentalni zahtjevi procesne naravi
Rok za podnošenje odgovora na tužbu? ◦ sudski rok, 30-45 dana◦ Instruktivan ili prekluzivan?
Odluke koje sud može donositi nakon primitka odgovora na tužbu? Presude?
◦ Presuda na temelju priznanja◦ Presuda bez održavanja rasprave
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 15
Odgovor na tužbu uz poziv na pripremno ročište (iznimno)
Iznimne situacije: zahtjevi hitnosti◦ Odlučivanje o privremenim mjerama:
opasnost od odgode◦ Potreba da se čim ranije usmeno
sasluša tuženika
Tužba se dostavlja tuženiku uz poziv na pripremno ročište
Može li tuženik dati odgovor?◦ Pravilo: usmeni odgovor.◦ Ali: tuženik može, ali ne mora pismeno
odgovoriti na tužbu◦ Nema pretpostavaka za donošenje presude zbog
ogluhe
Ima li sankcije za pasivnost?◦ U slučaju izostanka sa zakazanog
ročišta: presuda zbog izostanka◦ Pretpostavka: potpuna pasivnost
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 16
Čl. 284/2-4 ZPP
11/8/2018
9
Pripremno ročištePrvi usmeni stadij u postupku
◦ Ročište: usmeno i javno poduzimanje radnji u nazočnosti suda i obje stranke
Svrha: ◦ raspraviti sa strankama sva otvorena
pitanja iz tužbe i odgovora na tužbu◦ mogućnost otvaranja novih pitanja (v.
288)◦ pribavljanje isprava i predmeta
uviđaja od stranaka i trećih osoba◦ otklanjanje procesnih smetnji i
rasprava o procesnim pretpostavkama◦ Donošenje procesnih odluka koje se
ranije nisu mogle donijeti?◦ Odbacivanje tužbe zbog procesnih smetnji i
nedostatka pravnog interesa◦ organizacija daljnjeg raspravljanja i
planiranje postupka (?)
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 17
Tijek pripremnog ročišta i načelo otvorenog pravosuđenja
Aktivna uloga suda na pripremnom ročištu
◦ Poticanje mirnog rješenja spora◦ Mogućnost medijacije ili sudske nagodbe◦ Koje su obveze suda i njihove granice?
◦ Poticanje na potpuno i otvoreno raspravljanje: otvoreno pravosuđenje
◦ Pomoć neukim strankama◦ Je li otvoreno pravosuđenje ograničeno na
nezastupane stranke – pravne laike?◦ Odnos čl. 288.a st. 2. i čl. 219. st. 2?
Osiguranje procesne discipline i ekonomije kroz sustav prekluzija
◦ Dvije vrste prekluzija◦ Do upuštanja u meritorno raspravljanje: prigovori
koji se mogu istaknuti samo u tužbi ili u odgovoru na tužbu (npr. prigovor mjesne nadležnosti, imenovanje prethodnika)
◦ Do zaključenja prethodnog postupka: prigovor radi prijeboja, isticanje novih činjenica i dokaza, preinake tužbe, podnošbenje protutužbe◦ Čl. 299. st. 2: iznimka od prekluzije?◦ Vrijedi li ova iznimka u svim vrstama parničnih
postupaka?
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 18
11/8/2018
10
Pripremno ročište i dokazivanjeMogu li se određivati i izvoditi dokazi na pripremnom ročištu? Isprave? Svjedoci?
Razlozi ograničenja (v. Triva-Dika)? Je li udžbenik još uvijek aktualan kada govori o pribavljanju i izvođenju dokaza?
◦ Iza 2003.: promjene čl. 289.
Iznimke: slučajevi u kojima je izvođenje dokaza na pripremnom ročištu dopušteno?
◦ Činjenice relevantne za rješavanje procesnih pitanja (288/1)
◦ Činjenice potrebne za provjeru dopuštenosti stranačkih dispozicija
◦ Određivanje vještačenja (290/1-2) i provođenje uviđaja izvan suda (290/3)
◦ Osiguranje dokaza
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 19
Čl. 292. st. 2-6
Zaključenje prethodnog postupka i zakazivanje ročišta za glavnu raspravu
Može li se odgoditi pripremno ročište? Koliko puta? Posljedice povrede?
Je li bilo potrebno posebno zakonski uređivati okončanje pripremnog ročišta, donošenje rješenja o zaključenju prethodnog postupka i zakazivanje glavne rasprave?
Načelo koncentracije postupka i jedinstva glavne rasprave?
Što znači odgovarajuća primjena iz čl. 293. st. 4. ZPP?
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 20
Čl. 292. st. 7-8
11/8/2018
11
Glavna raspravaDefinicija:
◦ središnji stadij parničnog postupka◦ stadij u kojem se provodi kontradiktorno raspravljanje
Cjelovita primjena načela neposrednosti, usmenosti i javnosti◦ Posljedice povrede: ima li razlike u naravi povreda počinjenih na pripremnom
ročištu ili na ročištu za glavnu raspravu?◦ Glavna rasprava i pravo na pošteno suđenje?
◦ Saslušanje - Jednakost oružja – Pravo na očitovanje o svim (i pravnim) pitanjima - Javnost
Načelo koncentracije postupka◦ Idealni slučaj koncentracije glavne rasprave?◦ Ima li ograničenja u broju ročišta za glavnu raspravu? Posljedice?
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 21
Izostanak s glavne raspraveŠto ako izostane samo tužitelj, a što ako izostanu obje stranke?
◦ Što biste učinili da ste tuženik koji je pristupio na ročište za glavnu raspravu ako ste primijetili da je tužitelj odsutan?
Kako protumačiti razlike u režimu odnosa prema izostanku (redovni postupak v. postupak u sporovima male vrijednosti)?
◦ Je li aktualna teza iz udžbenika (§122/3) da odsutnost obiju pozvanihstranaka sprječava održavanjeglavne rasprave?
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 22
Sporovi male vrijednosti
11/8/2018
12
Zaključenje glavne raspraveKada se zaključuje glavnarasprava?
Kada je stvar sazrijela za odlučivanje?
Što slijedi nakon zaključenjaglavne rasprave?
Može li se zaključena glavnarasprava nastaviti?
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 23
Ponovno otvaranje glavnerasprave“Preotvaranje glavne rasprave”
◦ Čl. 305◦ “ako je to potrebno”◦ “radi dopune postupka”, ili◦ “razjašnjenja drugih važnih pitanja”.
Sudska praksa (VSRH)
PREDAVANJA GPP 2018 - PROF. DR. SC. ALAN UZELAC 24