Lunes 16 de Diciembre de 2013 Director: Carlos Ramírez Número 122 El extraño caso del cobalto-60 y la probabilidad real de un incidente radioactivo por negligencia. Alberto Carbot Los mayordomos de petroleras Ángel Viveros Por Carlos Ramírez PRD, culpable de la derrota cardenista Legitimada por PRD y PT, avanza la energética Roberto Vizcaíno Escriben: Leopoldo Mendivil, Adrián Rueda, René Avilés Fabila, Eduardo López Betancourt, David Colmenares Páramo, Claudia Luna Palencia, Ángel Viveros, Rafael Cardona, Miguel Ángel Sámchez de Armas, Roberto Vizcaíno, Alberto Carbot, David Ed Castellanos Terán.
28
Embed
PRD, culpable de la derrota cardenista - Indicador Politicoindicadorpolitico.mx/images/brumario/2013/2013-12/18-brumario-122.pdf · [email protected] 18 Brumario es una
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Lunes 16 de Diciembre de 2013Director: Carlos Ramírez Número 122
El extraño caso del cobalto-60 y la probabilidad real de un incidente radioactivo por negligencia.Alberto Carbot
Los mayordomos de petrolerasÁngel Viveros
Por Carlos Ramírez
PRD, culpable de la derrota cardenista
Legitimada por PRD y PT, avanza la energética Roberto Vizcaíno
Escriben: Leopoldo Mendivil, Adrián Rueda, René Avilés Fabila, Eduardo López Betancourt, David Colmenares Páramo, Claudia Luna Palencia, Ángel Viveros, Rafael Cardona, Miguel Ángel Sámchez de Armas, Roberto Vizcaíno, Alberto Carbot, David Ed Castellanos Terán.
2
18 BruMarIo
Editorial
Tips
Por Francisco Zarco
“Una esperanza ardiente animó a todos los mexicanos de que en vista de nuestro infortunio, sus mandatarios procuraran mejorar el estado del país,
que adoptaran una política que consolidara el orden en el interior, y con el tiempo nos hiciera respetar en el exterior.”
18 Brumario es una revista política sema-nal editada por Grupo de Editores del Estado de México y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsa-bilidad de sus autores. Editor responsa-ble: Carlos Javier Ramírez Hernández.
FaMosas ÚLTIMas PaLaBras: “MI padre, López Obra-dor, está triste por no haber estado en la resistencia de las movi-lizaciones contra la Reforma Energética”: Andrés Manuel López Beltrán.
PLan. El Gobierno Federal ya articula con gobernadores “afi-nes” la pronta aprobación de la Reforma Energética, para que se convierta en constitucional una vez que la mitad más uno de las legislaturas locales la aprueben. Se prevé en la primera quin-cena de enero se dará la respuesta. Varios mandatarios alzaron la mano para quedar bien con el presidente Enrique Peña Nieto.
es VerDaD: El perdedor en todo este proceso de la Refor-ma Energética fue el PRD, el cual al marginarse no pudo ser palanca de contención del PRI y le dejó todo el banque al PAN, quien negoció a su antojo los cambios a dicha reforma.
es PreGunTa: ¿Cuánto tiempo pasará para que los bene-ficios de la Reforma Energética se reflejen en el bienestar de la sociedad mexicana?
reforma energética: es hora de los resultados
Este año fue considerado como el del “Mexican Moment”, pero se dejó ir esa oportunidad. Al cierre de este 2013 México es el país con el más bajo crecimiento en América Latina. Ante esta compleja situación, con todo y protestas, la recién aproba-da Reforma Energética se convierte en una seria opción para orientar a la nación hacia un crecimiento con desarrollo, que se refleje en bienestar para todos.
Para empezar, modificó los artículos constitucionales 25, 27 y 28 lo cual permitirá los contratos con particulares en la explo-ración y extracción del petróleo y demás hidrocarburos que se encuentren en el subsuelo del país.
De tal forma, con esta reforma se podrá incrementar la pro-ducción de petróleo en casi 1.5 millones de barriles de crudo diarios adicionales para 2025, lo que representaría un aumento de 60 por ciento respecto de la producción actual. A la vez, en el caso del gas natural, la producción aumentará para ese mismo año aproximadamente a 7.3 miles de millones de pies cúbicos diarios, más del doble de la producción actual.
Además, el incremento en la inversión podría generar un im-pacto positivo en el crecimiento del Producto Interno Bruto de al menos 1 por ciento anual en 2018 y hasta 1.6 por ciento anual antes de 2025.
La nueva ley precisa que la exclusividad del sector público sobre las áreas estratégicas permanece intocado, y que las ac-tividades de exploración y extracción del petróleo y los demás hidrocarburos en el subsuelo, el control del sistema eléctrico na-cional y el servicio público de transmisión y distribución de ener-gía eléctrica, permanecerán bajo exclusividad del sector público.
No obstante falta lo más importante: que la sociedad saque el provecho necesario para que esta apertura genere más opor-tunidades para todos, porque la nación lleva una carga muy pesada de más de 52 millones de pobres. Terminó el pesado y conflictivo proceso legislativo, ahora viene el momento de los hechos y resultados.
Por Francisco Zarco
PrD, culpable de la derrota cardenistaPor Carlos Ramírez 3
el factor López obradorPor Departamento de Análisis Político 8
Lanza IDn ataque por el MetroPor Adrián Rueda 10
Presidentes municipales en LeónPor David Colmenares Páramo 11
Libros impresos y libros virtualesPor René Avilés 12
De los pocos que quedan... Por Leopoldo Mendivil 13
Los mayordomos de petrolerasPor Ángel Viveros 14
Viene el tsunamiPor Rafael Cardona 16
La suerte de los migrantes en TamaulipasPor David Ed Castellanos Terán 17
Legitimada por PrD y PT, avanza la energéticaPor Roberto Vizcaíno 18
escribir en el apandoPor Miguel Ángel Sánchez de Armas 20
el redondeo y otras picardíasPor Eduardo López Betancourt 23
¿Y los culpables?Por Claudia Luna Palencia 24
carta al presidente de la comisión estatal de Derechos Humanos de chihuahuaPor Samuel Schmidt 25
el extraño caso del cobalto-60 y la probabilidad real de un incidente radioactivo por negligencia Por Alberto Carbot 26
LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
3Columna
18 BRUMARIOLUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
1970 a 2013: itinerario de una derrotaAl final Gómez Morín le ganó a Lázaro Cárdenas AMLO aspira a ser el Cárdenas del siglo XXILa Reforma Energética, otro fracaso perredistaTejerazo a la democracia: 30% contra 70%
POR CARLOS RAMÍREZ
Indicador Político
PRD, culpable de la derrota cardenista
Si a lo largo de las maratónicas sesiones en
las dos cámaras los perredistas usaron el argu-
mento de que Lázaro Cárdenas fue el “mejor
presidente de México”, bien poco o nada han
hecho para desarrollar una estrategia política de
revalidación del cardenismo.
El PRD nació de las cenizas del Partido Co-
munista Mexicano que no apoyó la candidatura
presidencial del general Cárdenas en 1934 y sí la
de Plutarco Elías Calles en 1924 y se construyó
sobre la idea de rediseñar el proyecto cardenista
de nación, pero en los hechos el partido se agotó
en un caudillismo sin masas, sin clases, sin traba-
jadores y con una agenda asistencialista.
El cardenismo como ideología ha tenido dos
fases. La primera va de la derrota del proyecto
cardenista en 1939 con la designación del con-
servador Manuel Avila Camacho como el suce-
sor a la muerte del general Cárdenas en octubre
de 1970, con etapas de radicalización personal
por la Revolución Cubana, el Movimiento de Li-
beración Nacional y la protección de profesores
universitarios en 1968.
La segunda corre del testamento censurado
del general leído por Cuauhtémoc Cárdenas el
19 de octubre de 1971 a la reforma energética;
en esta fase hubo dos periodos: el de la activi-
dad de Cuauhtémoc dentro del PRI conserva-
dor, la senaduría en 1976, la Subsecretaría Fo-
restal en 1977 y el gobierno de Michoacán en
1980, y el de la rebeldía y ruptura con el PRI a
partir de 1985, la candidatura independiente, la
fundación del PRD y la lucha en 2013 contra la
iniciativa de reforma energética.
En el fondo, el cardenismo como ideología
nunca tuvo cabida en las diferentes izquierdas
mexicanas; la comunista lo vio con suspicacia, la
socialista lo asumió como resabio del priísmo y la
perredista quedó atrapada por el caudillismo de
López Obrador. De todos modos, la intención de
revalidación del proyecto cardenista comenzó
en 1985 con el discurso “La Revolución a futu-
ro” leído por Cuauhtémoc Cárdenas en la CVIII
Jornadas de Historia del Centro de Estudios de la
Revolución Mexicana “Lázaro Cárdenas”.
El punto de partida del texto de Cuauhtémoc
fue político: “intentaré en este trabajo presentar
hacia dónde debiera evolucionar el país en el
futuro inmediato para dar cumplimiento y sa-
tisfacción a los objetivos de la Revolución Mexi-
cana”. En 1987 Cuauhtémoc fundó la Corriente
Democrática del PRI para oponerse a la candi-
datura de Carlos Salinas y se salió del PRI para
la candidatura del Frente Democrático Nacional.
El PRD nació del registro del PCM pero lo
hizo como partido neocardenista, aunque en
los hechos nunca pudo definir coherentemente
un proyecto político, ideológico y de gobierno.
Y los perredistas en realidad casi nunca citaron
a Lázaro Cárdenas. En el camino, la reforma
modernizadora de Salinas modificó dos de los
supuestos centrales del cardenismo: el ejido y el
Estado, privatizando el primero y sacando del
juego económico al segundo.
El cardenismo como gobierno duró poco: de
la ley de expropiación de 1936 a la fundación
del Partido de la Revolución Mexicana a finales
de marzo de 1938 para apoyar la expropiación
petrolera. Su proceso de sucesión representó la
primera derrota del cardenismo. Cuauhtémoc
no pudo lidiar con la herencia: jugó en los espa-
cios de la izquierda con el Movimiento de Libe-
ración Nacional procubano y con la candidatura
disidente de Henríquez Guzmán, pero regresó
al redil priísta paradójicamente con López Porti-
llo, autorreconocido como “el último presiden-
te de la Revolución Mexicana”.
Hoy los perredistas andan con los restos po-
líticos de Lázaro Cárdenas a cuestas para ofren-
darlo en altares legislativos, pero con la carga
de culpa de haberlo olvidado en el PRD. Por
tanto, la derrota ideológica del cardenismo es
responsabilidad del PRD.
Hoy los perredistas andan con los restos políticos de Lázaro Cárdenas a cuestas para ofrendarlo en altares legislativos, pero con la carga de culpa de haberlo olvidado en el PRD.
Columna4
18 BRUMARIO LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
Indicador Político
A pesar de que la bandera del PRD en ma-
teria de reforma energética se sostuvo en la re-
cuperación de la figura política de Lázaro Cárde-
nas, los perredistas le dejaron la negociación final
al PAN con el PRI. Y ahí se dirimió el diferendo
Cárdenas-Gómez Morín que comenzó en 1939.
De ahí que la victoria política del PAN al otor-
garle este año la medalla Belisario Domínguez a
Manuel Gómez Morín —fallecido en 1972— ha-
bía sido un mensaje político del panismo que los
perredistas no entendieron: el PAN se fundó en el
escenario de la confrontación entre proyectos,
el de Gómez Morín contra el de Cárdenas.
El PRD estaba obligado a participar en la
negociación de la reforma energética para de-
fender las posiciones cardenistas, toda vez que
el PRI desde cuando había abandonado el car-
denismo como doctrina ideológica. Sin embar-
go, la estrategia política caprichuda de López
Obrador obligó al PRD de Los Chuchos a salirse
del Pacto por México donde se afinaba la refor-
ma y le dejó todo el espacio al PAN.
Por tanto, la derrota histórica del carde-
nismo se le debe acreditar a López Obrador,
a Cuauhtémoc Cárdenas, al PRD y a Marcelo
Ebrard pues su política de adversarios —es
decir: de lucha para aplastar al contrincante—
los dejó sin posibilidad de defender los prin-
cipios petroleros cardenistas en el sistema de
toma de decisiones.
En este contexto, la reforma energética pro-
puesta por el presidente Peña Nieto para mo-
dernizar el sector se convirtió en el campo de
disputa entre dos proyectos de modernización
que venía desde 1939, como lo narra con pre-
cisión el libro La visión modernizadora de Ma-
nuel Gómez Morín, de los investigadores Xó-
chitl Patricia Campos López y Diego Velázquez
Caballero (editorial Popocatépetl): el de Lázaro
Cárdenas basado en un estatismo socializan-
te, con masas asumidas como organización y
no como clase, con un partido que cerraba en
corporaciones la participación política y con un
presidencialismo autoritario construido sobre
El autoritarismo perredista que sólo acepta sus puntos de vista contribuyó en los hechos a la derrota histórica de Cárdenas. Lo más grave para el PRD, López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas fue que tuvieron la oportunidad de contribuir a la adecuación de la iniciativa del presidente Peña Nieto pero su voluntarismo autoritario se negó a cualquier participación en los espacios de negociación.
las cenizas del caudillismo de Plutarco Elías Ca-
lles; contra el proyecto de Gómez Morín y su
propuesta de modernización liberal, democrá-
tica y posrevolucionaria.
El autoritarismo perredista que sólo acepta
sus puntos de vista contribuyó en los hechos a
la derrota histórica de Cárdenas. Lo más gra-
ve para el PRD, López Obrador y Cuauhtémoc
Cárdenas fue que tuvieron la oportunidad de
contribuir a la adecuación de la iniciativa del
presidente Peña Nieto pero su voluntarismo au-
toritario se negó a cualquier participación en
los espacios de negociación. Ahí fue donde el
PAN se quedó con toda la oportunidad de darle
su sello a la reforma, además de avalar las pro-
puestas presidenciales.
El PRD, López Obrador y Cárdenas le aposta-
ron —y lo siguen haciendo— a la estrategia de
suma cero de todo o nada, supusieron que los
sectores progresistas iban a salir de su letargo
para reconstruir la figura de Lázaro Cárdenas y
confiaron en tener la capacidad para reventar la
reforma; es decir, supusieron que el sistema po-
lítico iba a reaccionar a los resortes cardenistas.
De poco le servirá a la coalición perredista
caracterizar ideológicamente el dictamen final
aprobado, si al final de cuentas la toma de de-
cisiones en espacios democráticos es producto
de un nuevo funcionamiento sistémico al que
pertenece el propio PRD. Pero los comporta-
mientos autoritarios del PRD y de sus principales
dirigentes y caudillos llevaron al PRD y aliados al
aislamiento político.
La principal lección para el PRD radica en
percibir su incapacidad para funcionar en un
escenario sistémico, en fijar su acción en el viejo
modelo de las marchas y plantones, en ignorar
el funcionamiento de las instituciones y en tratar
de sustituir su minoría con el acarreo callejero.
Automarginación.
5Columna
18 BRUMARIOLUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
Indicador Político
C onocido ya el dictamen de la reforma
energética aprobado por el PRI y el PN y la
alianza López Obrador-Cárdenas-PRD en con-
tra, el verdadero debate tiene cuando menos
tres consideraciones:
1.- Tiempo histórico. Lázaro Cárdenas ex-
propio el petróleo en la lógica de su proyecto
socialista y como respuesta del Estado a la arro-
gancia de las compañías petroleras al no respe-
tar un laudo laboral y no reconocer la autoridad
del presidente de la república. Por eso el propio
Cárdenas, antes de terminar su sexenio, abrió
el petróleo a empresas privadas, una vez liqui-
dado el proyecto socialista. El México de 2013
es otro y el desafío radica en usar el petróleo
como detonador del desarrollo.
2.- Reforma del estado y modelo de desa-
rrollo. La reforma petrolera no contempla la
privatización del petróleo porque el recurso
constitucionalmente seguirá siendo propie-
dad de la nación. Eso sí, la reforma debe cons-
truir un nuevo Estado con funciones rectoras
más estrictas y tareas reguladoras también muy
severas. Como no se va a privatizar el petróleo,
el fracaso en los hechos de la reforma es que
no detone la actividad económica. Y la refor-
ma energética debe llevar unida la definición
de un nuevo modelo de desarrollo que se base,
como en los años del “milagro mexicano” de
los sesentas, en una economía mixta conduci-
da por el Estado.
3.- La reorganización del petróleo debe ver
el México del futuro, el escenario 2015-2050.
Las exigencias sociales están muy claras:
bienestar, desarrollo, empleo, disminución de
la pobreza, reactivación de la producción de
alimentos, nueva planta industrial nacional.
Hasta ahora, los planes nacionales de desa-
rrollo han sido retóricos, de filosofía naciona-
lista, pero ajenos a definiciones claras de lo
que deba hacerse en el campo y en la indus-
tria para reactivar el producto interno bru-
to a tasas superiores a 6% sin desequilibrios
macroeconómicos. Hasta ahora, el debate ha
sido sobre la propiedad del petróleo y no so-
bre su utilización para una nueva fase de acti-
vidad económica.
La posición de López Obrador-Cárdenas-PRD es filibustera, obstruccionista: el tabasqueño aspira a ser el Lázaro Cárdenas del siglo XXI, Cárdenas hará hasta lo imposible para mantener viva la memoria política e histórica de su padre y el PRD chuchista sólo va a robalear conforme al sentido de las corrientes del río
La clave de la expropiación petrolera estuvo
en el proyecto político e ideológico del presi-
dente Cárdenas: la educación socialista, la he-
gemonía del Estado, el sometimiento empre-
sarial, la corporativización de la sociedad y del
partido y el rechazo a la inversión extranjera.
El partido oficial pasó de Nacional Revoluciona-
rio callista a Partido de la Revolución Mexicana
con la corporativización de los sectores obrero,
campesino, popular y militar como pilares del
sistema político.
La propuesta López Obrador-Cárdenas-PRD
se agota en la propiedad del petróleo que no
va a variar y en el regreso del Estado propie-
tario y productor que fracasó en los setenta.
Lo que le faltaría a la propuesta del presidente
Peña Nieto y el PRI sería un plan de desarrollo
nuevo y ajustado no sólo a los recursos que lle-
garán a las arcas nacionales sino a la necesidad
de planta industrial nacional para la expansión
de la producción.
La posición de López Obrador-Cárdenas-PRD
es filibustera, obstruccionista: el tabasqueño
aspira a ser el Lázaro Cárdenas del siglo XXI,
Cárdenas hará hasta lo imposible para mante-
ner viva la memoria política e histórica de su
padre y el PRD chuchista sólo va a robalear
conforme al sentido de las corrientes del río
revuelto porque en el fondo sí había acordado
apoyar la propuesta del presidente Peña Nieto
pero los caudillos se le atravesaron.
La hora de la reforma madre ya llegó. Y el
dilema aparece muy claro: poner a trabajar el
petróleo con la apertura a inversiones que el Es-
tado no tiene ni tendrá o dejarlo en el subsuelo
y usar las torres de petróleo como el nopal de
las caricaturas que pintan al mexicano dormido
bajo su sombrero campesino.
Columna6
18 BRUMARIO LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
Indicador Político
Demasiado tarde se dio cuenta el PRD que
su salida del Pacto había sido un error: la re-
dacción final del anteproyecto de dictamen de
reforma energética la hicieron el PRI y el PAN.
Arrastrado por López Obrador a una oposi-
ción sin espacios de negociación, el PRD no ha
entendido que la lucha en los espacios parla-
mentarios institucionales es un modelo de suma
positiva con visos de suma cero: en la primera
se trata de que casi todos ganen y en la segun-
da lo que pierden los obstinados lo ganan los
negociadores.
En el debate en el Senado el domingo los
perredistas se desgañitaron con acusaciones,
maldiciones, mentadas de madre y algunos ar-
gumentos interesantes, pero el sistema de fun-
cionamiento del congreso no toma decisiones
en los discursos sino en las negociaciones. Y ahí
el PRD se aisló por presiones de López Obrador.
Pero el asunto es mucho más grave para el
PRD porque su derrota en la reforma energética
llevará a evaluar su disolución para la creación
de un nuevo partido. Nacido como oposición
a Carlos Salinas de Gortari y formados en el
venero del PRI, la dirigencia principal del PRD
ha cometido tres errores estratégicos en estos
veinticuatro años de existencia que explicarían
su derrota y fracaso en la reforma energética:
1.- Se fracturó entre caudillos, tribus y lucha
por el poder. Por tanto, nunca tuvo una estruc-
tura real de partido. Aún ahora hay suspicacias
que impiden la alianza entre los cuatro lide-
razgos dominantes: los Chuchos, Cuauhtémoc
Cárdenas, López Obrador y Marcelo Ebrard.
2.- La lucha por el poder dilapidó primero la
herencia socialista de los militantes del antiguo
Partido Comunista Mexicano que participaron en
la fundación del PRD, y en un cuarto de siglo el
partido fue incapaz de forjar un pensamiento po-
lítico antineoliberal y revolucionario, se agotó en el
neopopulismo asistencialista que daba votos pero
no militancias. Ninguna de las cuatro corrientes
dominantes le dio fuerza ideológica al partido.
3.- El PRD se salió del Pacto después de ha-
ber sido un pivote en su fundación; aunque lo
hizo por la presión de López Obrador, de todos
La lucha por el poder dilapidó primero la herencia socialista de los militantes del antiguo Partido Comunista Mexicano que participaron en la fundación del PRD, y en un cuarto de siglo el partido fue incapaz de forjar un pensamiento político antineoliberal y revolucionario, se agotó en el neopopulismo asistencialista que daba votos pero no militancias.
modos fue un error estratégico porque le dejó
el espacio de las negociaciones al PAN con el
PRI. El PRD pudo haber logrado, como el PAN,
introducir algunos candados a la reforma pero
dentro del Pacto, por más que fuera pueda te-
ner algunos argumentos impecables de crítica
hacia la reforma.
Lo que viene serán protestas simbólicas,
además de que los acarreados ruidosos que
protestan en estos días afuera del senado son
pocos, carecen de un discurso político cohe-
rente, dependen de la CNTE y del SME y ni
siquiera provocan embotellamientos viables.
Una de las razones de la desorganización ra-
dicó en el hecho de que López Obrador se
apoderó de la protesta, excluyó a los perre-
distas y sólo anda en busca de militantes para
registrar su partido.
El PRD nunca ha sido una oposición política,
sino una oposición de adversarios, una carac-
terización que se usa para señalar a los partidos
que se oponen a todo, que quieren imponer sus
propias condiciones aún sin contar con votos o
porcentajes, y asumir a los demás como con-
trincantes. Por eso el PRD se opone a todo lo
que va en contra de sus propuestas, aunque a
costa de desvirtuar el mecanismo parlamentario
de las negociaciones.
Al final, el PAN ha sido el beneficiario de
los berrinches políticos y radicales del PRD y de
su insolvencia para constituirse en oposición de
alternativa nacional. Por su vertiente cardenista,
cidió hacer a un lado el ejercicio de la democracia
y tomó por asalto la cámara de diputados en un
golpe similar al tejerazo de España cuando el
jefe de la guardia civil interrumpió por la fuerza el
proceso de transición española a la democracia.
El tejerazo lopezobradorista se convirtió en
una interrupción del proceso de transición mexi-
cana a la democracia; sin contar con los votos
necesarios y negando el cumplimiento de las re-
glas institucionales legislativas que prometieron
acatar al optar por cargos de elección popular,
un tercio de las bancadas rompieron el proceso
democrático.
Afuera del Palacio Legislativo, los grupos
de Morena de López Obrador estallaron tam-
bién la violencia al atacar a la policía en un
acto de franca provocación; por ahí andaba,
por cierto, Andrés Manuel Jr. al frente de las
hordas del cerco.
El problema principal ayer no fue la refor-
ma energética sino el hecho de que el PRD, el
PT y MC y Morena decidieron interrumpir el
funcionamiento democrático de la república,
a pesar de que suscribieron las leyes electo-
rales que los obligan a cumplir con las labores
institucionales.
No es la primera vez que el PRD —autode-
nominado como la “izquierda” mexicana—
rompe el orden constitucional: en el 2006 im-
pidieron el cumplimiento del mandato legal de
la entrega del informe presidencial, en ese mis-
mo año también tomaron por asalto el salón
de plenos y la tribuna para provocar una crisis
constitucional al intentar impedir la toma de po-
sesión de Felipe Calderón. Y ha sido larga la lista
de tomas de tribunas legislativas por perredis-
tas para imponer su voluntad desde la minoría.
Columna8
18 BRUMARIO LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
Agenda Setting
DEPARTAMENTO DE ANÁLISIS POLÍTICOGRUPO EDITORIAL TRANSICIÓNCOORDINADOR CARLOS RAMÍREZ
Información para la toma de decisiones políticas
El factor López Obrador
E l infarto de López Obrador fue un golpe
muy duro al miocardio de la coalición neopo-
pulista. Los efectos desestabilizaron al PRD, al
grupo neocardenista, a Marcelo Ebrard, a las
bancadas perredistas en las tres cámaras y a los
grupos-partido aliados al tabasqueño. Si alguna
duda había de que el liderazgo lopezobradoris-
ta era caudillista y personal, el impacto negativo
en sus alianzas mostró la fragilidad de ese espa-
cio de militancia.
Asimismo, el infarto llegó en el peor momen-
to estratégico de la lucha de López Obrador: la
consolidación del partido-movimiento, el des-
fondamiento del PRD para conseguir aliados,
las movilizaciones contra la reforma energética
propuesta por el presidente Peña Nieto y el acti-
vismo de Marcelo Ebrard en busca de su espacio
militante. La aduana electoral federal del 2015
estaba en la mira del nuevo grupo lopezobrado-
rista con registro legal de partido.
Del otro lado del río el gobierno federal ha-
bía identificado a López Obrador como el factor
de inestabilidad más importante, sobre todo por
su modelo de confrontación desde su minoría
y por la presión sobre el PRD para sacarlo del
ineficacia, el espacio para la toma de decisiones
legales e institucionales: recientemente fueron
la reforma en telecomunicaciones, la reforma fi-
nanciera, el reacomodo fiscal, los presupuestos
de ingresos y egresos y la reforma educativa, y
pese a la oposición estridente y poco coordinada
la reforma energética. Este escenario ha tenido
una dinámica propia y no ha logrado conciliar
intereses opositores; y cuando lo ha consegui-
do, como el cerco al Senado en la discusión de
la minuta de la reforma energética, la fuerza
popular no ha podido enfocarse en algún dis-
curso estratégico que impida las decisiones.
El problema del espectro gelatinoso de cen-
tro-ultraizquierda radica en la existencia de mo-
vimientos caudillistas, en mayor o menor medi-
da. López Obrador ha podido encauzar algunas
demandas, pero luego él mismo no ha querido
encabezar, por ejemplo, al SME o a la CNTE,
aunque por razones de emergencia en la suma
de masas permitió que los maestros disidentes
—ya sumidos en un desprestigio social eviden-
te— participaran en el último mitin en el zócalo
para anunciar los cercos a las dos cámaras fede-
rales y a los congresos estatales que tienen que
aprobar las reformas constitucionales.
Este escenario general no presenta los per-
files necesarios para equipararlos con los movi-
mientos de masas que sacudieron a los países
El infarto llegó en el peor momento estratégico de la lucha de López Obrador: la consolidación del partido-movimiento, el desfondamiento del PRD para conseguir aliados, las movilizaciones contra la reforma energética propuesta por el presidente Peña Nieto y el activismo de Marcelo Ebrard en busca de su espacio militante.
Pacto por México. Eso sí, en el sector políti-
co oficial no había demasiada preocupación
por movimientos antisistémicos colocados aún
más a la izquierda del PRD y de López Obrador
precisamente porque políticamente no eran
capitalizables: la CNTE, la guerrilla, los grupos
sociales movilizados, los anarquistas y el SME,
aunque en ciertas circunstancias se lograba
alguna coincidencia en las calles pero no en
estrategias conjuntas.
Todos los grupos antisistémicos no han
alcanzado a racionalizar el conflicto calle-
parlamento, sobre todo porque el Congreso
sigue siendo, con todo y su desprestigio y su
9Columna
18 BRUMARIOLUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
Agenda Setting
www.noticiastransicion.mx
africanos o a los países europeos. En todo caso,
lo ocurrido en México podría aportar elemen-
tos de análisis para explicar los movimientos de
masas detonadores de gobiernos autoritarios
o cerrados: mientras existan instituciones fun-
cionando —mal o bien pero con eficacia en la
toma de decisiones— y la sociedad mayoritaria
acate por cualquier razón las resoluciones, los
conflictos en las calles no podrán reventar el es-
pacio parlamentario.
En este escenario también hay que incluir
el elemento disruptor en la precaria coalición
neopopulista: el PRD. Mientras el partido siga
en manos de Los Chuchis y la corriente colabo-
racionista, los grupos disidentes antisistémicos
carecerán del elemento desestabilizador en el
sistema político institucional; Ahí fallaron Cár-
denas, López Obrador y Ebrard porque aban-
donaron al partido cada uno por sus propias
razones, principalmente López Obrador con su
propuesta de un partido político que supuesta-
Las razones políticas del PRD han sido calculadas: el partido perdería más fuera del Pacto que dentro; por ello la dirección nacional perredista ha permitido a sus legisladores votar en lo individual y no en bloque.
mente desfondaría al PRD. Los chuchistas han
enfriado su participación en el congreso y en el
Pacto por México más por razones estratégicas
que por convicción, pero impidiendo que el PRD
quiebre ese acuerdo pluripartidista.
Las razones políticas del PRD han sido calcu-
ladas: el partido perdería más fuera del Pacto
que dentro; por ello la dirección nacional pe-
rredista ha permitido a sus legisladores votar en
lo individual y no en bloque. En el fondo, Jesús
Ortega tiene la certeza de que el PRD ha podi-
do avanzar más en decisiones políticas en leyes
dentro del Pacto que fuera. De ahí el hecho de
que el PRD haya preferido hacerse a un lado del
Pacto en la reforma energética, que desgastarse
rompiendo la alianza neopopulista o votando
en bloque contra la reforma. El enfoque estra-
tégico de Los Chuchos es frío y calculador y no
busca rentabilidad política popular sino tan sólo
evitar que el PAN y el PRI se alíen más allá de las
reformas estructurales.
El escenario político general, pues, tenía a
López Obrador como un factor equidistante
de casi todos los cruces de conflictos y nego-
ciaciones. De ahí que su enfermedad lo haya
retirado en el momento clave de la reforma
energética, pero con datos de que inevita-
blemente tendrá que disminuir su activismo
para evitar mayores complicaciones; y aun
cuando la operación haya sido un rotundo
éxito, el mensaje enviado al conflicto político
dejó la imagen de un líder de masas, un líder
callejero, un líder de movilizaciones, bastan-
te tocado del corazón.
En varios análisis recientes han querido
colocar a López Obrador como un factor de
equilibrio político, pero la realidad es distin-
ta; más bien, López Obrador ha sido un fac-
tor disruptor de la estabilidad del México que
experimentó dos alternancias pacíficas y que
mal que bien avanza en reformas sistémicas.
El tabasqueño, paradójicamente, ha servido
más a la estabilidad nacional controlando a
los pobres para evitar situaciones de violen-
cia, pero los ha sacado del sistema político;
ahí se encuentra la principal contradicción
social del tabasqueño: encauza las masas
pero no representa una opción política via-
ble. Ahí están los casos del SME y de la CNTE,
ahora subordinados al líder pero sin ningún
horizonte de resultados en el corto plazo; en
todo caso, López Obrador ha contribuido, sin
quererlo, a desactivar el potencial de protes-
ta de esos grupos.
Lo que viene es una reorganización de la
coalición neopopulista pero en circunstancias
de escasez de líderes y de credibilidades. Por
tanto, el cuadro político se moverá más favora-
blemente al PAN y al PRD.
Columna10
18 BRUMARIO LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
a fin de acabar con cualquier suspicacia. La
molestia con la falta de transparencia legis-
lativa no es sólo de los que impugnan, sino
de los propios diputados locales que no se
explican el motivo de que las calificaciones
hayan sido reservadas; se dice que la propia
Perla Gómez estaría presionando también
para que los expedientes sean públicos, a
fin de desactivar cualquier protesta. Quizá la
presidenta de la CDHDF ya haya visto las ca-
lificaciones que dieron los nueve integrantes
de la Comisión de Derechos Humanos de la
ALDF a los aspirantes, y en las que en todas
ocupa el primer lugar.
cenTaVITos…Flaco favor le hicieron los
diputados de la Comisión de Derechos Hu-
manos de la ALDF a la ombudsman capitalina
Perla Gómez, al ordenar que los expedien-
tes del proceso mediante el cual fue elegida
quedaran reservados por tres años, como si
se tratara de ocultar algo irregular. En lugar
de transparentar todo ante la petición de al-
gunos inconformes con los resultados, la di-
putada Dinora Pizano optó por ocultar los
expedientes, lo que provocó dudas sobre el
proceso. Ante ello cada vez crece más la ver-
sión de que las calificaciones otorgadas por
los legisladores a cada aspirante será abierta,
POR ADRIÁN RUEDA
Capital Político
C
Lanza IDN ataque por el MetroSiguen a donde vaya a Miguel Ángel Mancera y protestan en sus eventos
‘desaparecido’ IFE; y si él nos podría dar ¡alguna
razón!, de dónde habrá quedado nuestro Pa-
drón de Electores; si la credencial actual, tiene
algún chip o numerito por detrás, para verificar
si es ‘patito’ o de ‘a devis’; y en todo caso, en
qué camiones ‘repartidores’, se podrán cambiar
‘las viejas’, por ‘una nueva’” (yo quisiera, dos,
pa’llevar). Y ya, de pasadita, no sé si a Don Luis
Carlos le tocó- que nos diga quién fue ‘el genial
criativo’ que se aventó la campañita, tan mona,
del TE LO DIJE, TE LO DIJE, y si Don Te Lo Dije
nos va a seguir ¡amenazando! Usté perdona-
rá Don Leopoldo, ‘lo llevado’—que ha sido ¡un
guincho!— pero es que acá, entre la masociosa,
¡la inorancia nos asfixia!
Muy atentamente”…
Nelson Mandela
Columna14
18 BRUMARIO LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
E
Cartelera Política
POR ÁNGEL VIVEROS
L MaYorDoMo De La casa BLan-
ca: Se pretende pasar de puntillas el fondo de
la reforma energética. Las multinacionales pe-
troleras buscan implantar en México los mismos
esquemas de sojuzgamiento. Históricamente
colocan a sus mayordomos en puestos claves
de gobierno, al cumplir sus períodos los colo-
can en cargos directivos de sus empresas y lis-
tos para reciclarlos en otras áreas de poder. El
primer espécimen de estos ejemplos en México
es el actual presidente de la Bolsa Mexicana de
Valores, Luis Téllez Kuenzler quien ha ocupa-
do diversos cargos en la administración federal,
aunque en realidad siempre ha sido hasta hoy el
mayordomo en México de la poderosa petrolera
Carlyle –holding que agrupa enromes intereses
financieros, hoteleros, energía, defensa y ope-
raciones bursátiles– con fondos de Arabia Sau-
dita, de los Ben Laden, y del clan George Bush,
este último se dijo fue socio del expresidente
carlos salinas de Gortari. Los fondos de esta
empresa los maneja Frank carluci, exsecretario
de Defensa y de la CIA, y el consejero James
Baker, exsecretario de Estado. Como secreta-
rio de Energía, Téllez recomendaba privatizar
Pemex pues para él el barril del petróleo bajaría
a 6 dólares y la caída seguiría. Hace unos días
insistió en que la reforma energética dará esta-
bilidad en México y es objeto de entrevistas en
medios electrónicos controlados para repetir el
script dictado por sus amos. Este esquema mul-
tinacional de control a través del reciclaje y la
manipulación, lo mismo se aplica en USA que
en Rusia o Reino Unido. La actual consejera de
Seguridad Nacional de EU, condolezza rice es
accionista de la petrolera Chevron. El ex-vicepre-
siente de USA, Dick cheney fue presidente de
la Halliburton. El actual presidente de Afganis-
tán, impuesto por EU, Kamil Karzai fue socio
de la petrolea norteamericana UNOCAL. En la
petrolera rusa Alpha Group, ocupó puesto rele-
vante el actual presidente ruso Vladimir Putin,
esta compañía financió con 2 millones de dóla-
res la campaña de George Bush padre, tam-
bién lo hizo con Boris Yeltsin. Los ejemplos son
múltiples y de concretarse la reforma energética
como pretenden los legisladores mexicanos de
derecha, ansiosos de ser también mayordomos
de la elite gobernante global seguramente se
repetirían en México como ya lo confirma Kuen-
zler. Al parecer los únicos enterados de los alan-
ces es la elite panista y priista, el resto ni idea
tiene y menos de los tentáculos que están por
apresar los energéticos mexicanos.
Amplía aeropuerto Ciudad de México
Atrás de todos estos mayordomos están menos de 10 familias que lo mismo controlan los energéticos globales, que las armas, los medicamentos y alimentos. Los cuatro elementos estratégicos de dominio. Los puestos directivos de las corporaciones estarán ocupados por expresidentes o exfuncionarios de alto nivel, socios parlamentarios para evitar cualquier salida de control.
Luis Tellez Kuenzler
Los mayordomos de petroleras
15Columna
18 BRUMARIOLUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
GrILLoTeKa: El entreguista senador
hidalguense, David Penchyna dice que la
reforma energética no es tema de consulta
al pueblo de México a pesar de que el “pe-
tróleo es de los mexicanos”. *** cuauhté-
moc cárdenas se unió ayer a las protestas
del PRD contra dicha reforma a la que ca-
lificó de entreguista. *** El PRD lleva a la
Suprema Corte recurso para defender el
derecho de consulta sobre tema energético.
***Aprueba Cámara de Diputados la Ley de
Marchas. La iniciativa prevé disolución de
marchas violentas, multas a quienes alteren
el orden público, bloqueen vialidades, o im-
pidan acceso de personas a sus centros de
trabajo. *** Después de atorada ayer quedó
avalada por diputados la Consulta Popular.
Las propuestas para consulta serán califica-
das por mayoría de parlamentarios. En caso
de sea convocada por ciudadanos, la Supre-
ma Corte será quien resuelva los resultados
*** El gobierno de Oaxaca sigue premiando
a profesores faltistas de la CNTE y entrega
primera parte de aguinaldo que suman mil
millones de pesos. En tanto este viernes des-
tinan otros 700 millones por concepto de
dos quincenas para 74 mil empleados.
coMenTarIo FInaL: ¿Cómo se dicen
Mayordomos de petroleras, en lenguaje de
reformas transformadoras?: Jalabolas.
Cartelera Política
Atrás de todos estos mayordomos están
menos de 10 familias que lo mismo contro-
lan los energéticos globales, que las armas,
los medicamentos y alimentos. Los cuatro ele-
mentos estratégicos de dominio. Los puestos
directivos de las corporaciones estarán ocu-
pados por expresidentes o exfuncionarios de
alto nivel, socios parlamentarios para evitar
cualquier salida de control. Si este es el futu-
ro de México será mejor no dar el gran salto
económico que se ofrece en el altar de los sa-
crificios. El asunto es que no existen tribuna-
les que puedan encarcelar a los sirvientes ni
detener el poder de los clanes que deciden a
voluntad el destino de la humanidad.
que osorio chong fue engañado en dos oca-
siones por calderón. La primera la ampliación
del aeropuerto; la segunda la construcción de
la refinería del Centenario. Para ambos pro-
yectos se contaba con tierra suficiente. Para el
último, el gobierno local debió solicitar présta-
mos para compra de terreno. Después de 12
años de espera comenzaría la construcción en
2014 y tardaría entre 10 y 12 años su termina-
ción. Además se ampliará el de Toluca como
alterno con carretera directa al de la ciudad de
México. Quien posiblemente se designe como
administrador, es precisamente a Manuel Án-
gel núñez soto. Por lo pronto, las empresas
interesadas trabajan en el diseño e ingeniería.
cLuB sanWIcH: La disputa por la am-
pliación del aeropuerto de la ciudad de Mé-
xico quedó ayer zanjeada con el anuncio del
Secretario de Comunicaciones y Transportes,
Gerardo ruiz esparza de hacerla en terro-
res al oriente de esa terminal, propiedad del
gobierno federal. Ya no se tratan de tierras
de San Salvador Atenco que el sólo anunció
en 2001 surgió un movimiento social que lo
canceló pues se dijo afectaría el sustento de 4
mil 500 familias por la expropiación de 5 mil
391 hectáreas, incluso puso en predicamento
a autoridades mexiquenses como a enrique
Peña nieto, entonces gobernador del estado
de México. Luego entró al quite el gobierno
de Hidalgo. El entonces gobernador Manuel
Ángel núñez soto gestión llevarlo al valle
de Tizayuca. Continúo la labor Miguel Ángel
osorio chong en tiempos de Felipe calde-
rón a quien presentó el proyecto integral en
71 mil hectáreas que incluían hoteles, vivien-
das, áreas deportivas y cinturón de detención
del crecimiento del área metropolitana. Sólo
Gerardo Ruiz esparza
Columna16
18 BRUMARIO LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
“…Estamos atentos al debate sobre la refor-
ma energética que tiene lugar en el Senado de
la República y esperamos recibir la minuta co-
rrespondiente en los días siguientes, con la idea
de concluir su aprobación por el pleno de la Cá-
mara de Diputados antes de finalizar el periodo
ordinario de sesiones”.
“…Confiamos en cumplir con nuestras obli-
gaciones constitucionales como legisladores en
plena libertad y con garantías suficientes por
parte de las autoridades. Las libertades de ma-
nifestación y de expresión deben darse en un
marco de respeto a las instituciones republica-
nas como el Congreso de la Unión.
“… (debe haber) Consensos básicos como la
propiedad estatal de los hidrocarburos, la con-
solidación de las empresas públicas del sector
de energía, la necesidad de complementar la
inversión pública con recursos privados que ten-
gan certeza jurídica y la urgencia de modernizar
sin privatizar, nos permiten confiar en construir
y aprobar la reforma energética que México ne-
cesita para recuperar el crecimiento, reducir los
precios de los energéticos y disponer de recur-
sos públicos para atender las prioridades socia-
les de la población…”.
O como afirma Emilio Gamboa, coordinador
del PRI en el Senado:
“Nuestra obligación y compromiso como le-
gisladores es crear los instrumentos para asegurar
que esta generación y las futuras tengan mejo-
res condiciones de vida…, el Grupo (parlamenta-
rio del PRI) está listo y convencido para discutir y
aprobar la reforma energética, porque lo requiere
el desarrollo del país… ahora llegó el momento
de la toma de decisiones en el Poder Legislativo”.
Así pues, “alea jacta est”, diría el compañe-
ro Julio César. O como habría afirmado el chef:
este arroz ya se coció. Sólo falta ver cuántos chí-
fe los llevó a morir en la playa de una remota isla
de la Polinesia. El brujo les había dicho cómo po-
dían, mediante sacrificios y rogativas, impedir la
llegada de la enorme ola destructora. Sus cantos,
rezos y bailes iban a impedir el tsunami. Canta-
ron, rezaron y bailaron en la costa; y la marejada
los borró de la faz del mundo. Ni todas las lágri-
mas del océano pudieron confortar a sus viudas.
Hoy, con la nostalgia petrolera nacionalista
sucede algo similar a eso.
Cuando uno lee estas frases se le puede eri-
zar la piel siempre y cuando haya nacido hace
seis o siete décadas. Si tiene menos de 50 años,
suenan tan huecas como las leyendas de la co-
lonia, “La llorona” o el “Ánima de Sayula”.
“….Las compañías petroleras –decía el ge-
neral Cárdenas en su discurso expropiador–,
han gozado durante muchos años, los más de
su existencia, de grandes privilegios para su de-
sarrollo y expansión; de franquicias aduanales;
de exenciones fiscales y de prerrogativas innu-
merables, y cuyos factores de privilegio, unidos
a la prodigiosa potencialidad de los mantos pe-
trolíferos que la nación les concesionó, muchas
veces contra su voluntad y contra el derecho
público, significan casi la totalidad del verdade-
ro capital de que se habla.
“Riqueza potencial de la nación; trabajo na-
tivo pagado con exiguos salarios; exención de
impuestos; privilegios económicos y tolerancia
gubernamental, son los factores del auge de la
industria del petróleo en México.
“Examinemos la obra social de las empresas:
¿En cuántos de los pueblos cercanos a las explo-
taciones petroleras hay un hospital, una escuela
o un centro social, o una obra de aprovisiona-
miento o saneamiento de agua, o un campo
deportivo, o una planta de luz, aunque fuera a
base de los muchos millones de metros cúbicos
del gas que desperdician las explotaciones?
“¿En cuál centro de actividad petrolífera, en
cambio, no existe una policía privada destinada
a salvaguardar intereses particulares, egoístas y
algunas veces ilegales? De estas agrupaciones,
autorizadas o no por el Gobierno, hay muchas
historias de atropellos, de abusos y de asesina-
tos siempre en beneficio de las empresas…”.
Pero hoy no dicen nada. O le dicen a muy
pocos, especialmente a quienes han comprado
la idea devastadora de convertir al país en una
nación desdibujada, agringada, alejada de sus
distinciones culturales. Es como si nos gustara
leer La rosa blanca. ¡Qué hueva!, diría El Chavo;
no del libro, de la lectura misma.
A fin de cuentas, dicen, la cultura mexicana está
bien para el Museo de Antropología, pero no para
competir en el mundo de la globalidad en con-
diciones siempre desventajosas. Y tienen razón.
No se detiene el tsunami de la derechización del
mundo (disfrazada de corriente democratizadora
universal) leyendo los discursos de hace 75 años.
Ni el mundo es igual, ni se puede vivir aferra-
do al pasado, sobre todo cuando el pasado nunca
nos sirvió para construir –por desperdicio y corrup-
ción—, el futuro de entonces; el presente de hoy.
Estos son los días decisivos. La reforma, has-
ta donde se avizora no será ni tan aperturista ni
tan estrecha: Alguien diría ni muy, muy, ni tan,
tan. Los críticos dirán, ni fu, ni fa.
Pero si regresamos al mundo real (nos gus-
te o no esa realidad imperante y envolvente),
ese donde las olas no se detienen con rezos,
ni con cercas en la playa, debemos escuchar
otras voces más sensatas. Dice Manlio Fabio
Beltrones, una voz indispensable en cualquier
debate nacional:
“Llamamos a la discusión y aprobación de
una reforma constitucional en materia energé-
tica en el marco de las instituciones y que res-
ponda al interés nacional… consideramos que
el debate público en torno a las iniciativas de
ley y las opiniones presentadas ha sido suficien-
temente amplio e informado para construir una
reforma de consenso que afiance la expectativa
de recuperación del crecimiento, la competitivi-
dad y el empleo a partir del año entrante…
17Artículo
18 BRUMARIOLUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
respetar los Derechos Humanos y la dignidad
de los nacionales y extranjeros en su paso por
esta región noreste. Una de las actividades de
este organismo es la puesta en marcha del
operativo “En tu camino cuentas con noso-
tros” que pondrá en funciones el “Paradero
Seguro” donde los viajeros podrán descansar y
alimentarse; también tendrá servicio médico y
de alimentación además de que si lo prefieren
podrán pasar la noche. El “paradero seguro”
estará en servicio a partir del 10 de diciembre
hasta el 8 de enero y se encuentra ubicado en
el municipio de Altamira, aproximadamente a
30 minutos al norte de Tampico.
La suerte de los migrantes en Tamaulipas
@dect1608
Por DaVID eD casTeLLanos TerÁn
L a Republica Mexicana es el camino obli-
gado en busca del sueño americano y desde
hace siete años que Felipe Calderón lanzo su
equivoca guerra contra las drogas, México se
convirtió en un campo de batalla y en la tierra
de “traga humanos”.
Históricamente los abusos a los migrantes
en su paso por Tamaulipas ha sido un problema
del que poco han podido hacer las autoridades
para disminuir las desapariciones, asesinatos, o
extorciones. En agosto del 2010 salió a la luz
pública la ejecución de 72 inmigrantes de cen-
tro y Sudamérica, una matanza que se conoció
como la “masacre de San Fernando”.
Un día antes de la noche buena se cumplen
tres años y cuatro meses del hallazgo de 58
hombres y 14 mujeres sin vida en el munici-
pio de San Fernando, Tamaulipas y esta tierra
por su ubicación geográfica es la que mayor
compromiso adquiere con estas personas que
salen de sus hogares sin boleto de regreso en
busca del sueño americano.
A la fecha en distintos Estados del país se
siguen registrando acontecimientos que oscu-
recen el panorama de la vida en México, el uso
de las tecnologías y la apertura de los medios
de comunicación dan a conocer con mayor fre-
cuencia las injusticias de las que son víctimas los
inmigrantes, algo que de una u otra forma ha
causado mayor atención por parte de los tres
órdenes de gobierno.
En mayo de 2011 el Gobierno de Tamau-
lipas formó el Instituto Tamaulipeco para los
Migrantes, oficina dependiente de la Secreta-
ria General y que tiene como finalidad hacer
Columna18
18 BRUMARIO LUNES 16 DE DICIEMBRE 2013
Tras la puerta del poder
L
POR ROBERTO VIZCAÍNO
En un debate largo y tenso, anoche se aprobó el predictamen de la reformaEl documento final no tiene sorpresas: se abre la puerta a la inversión privada nacional y extrajeraEl presidente del tricolor, César Camacho, pidió a los suyos darle el último “jalón”
Legitimada por PRD y PT, avanza la energética
uego que el cerco lopezobradorista no
pudo impedirlo, los senadores del PRD y PT re-
gresaron al debate en las comisiones del Sena-
do donde anoche se aprobó el dictamen de la
reforma energética.
Y al hacerlo, perredistas y petistas legitima-
ron los cambios impulsados con el voto del PRI,
PAN y PVEM a 3 artículos de la Constitución que
permitirán la participación del capital privado,
nacional y extranjero, en la exploración y pro-
ducción de hidrocarburos y energía eléctrica.
Los senadores de la llamada izquierda mexi-
cana, insistieron una y otra y otra vez en sus
argumentos en forma incansable y machacona,
argumentos que advierten que la reforma pro-
piciará la privatización de Pemex y la entrega de
los hidrocarburos mexicanos a las grandes pe-
troleras norteamericanas y que en sí propiciará
un verdadero desastre nacional.
En respuesta los priístas, panistas y verdes
reiteraron igualmente más allá del cansancio
que la reforma no privatizará Pemex y que
por el contrario impulsará el desarrollo, cre-
cimiento, creación de empleos y la moderni-
zación del país.
Al introducir al pleno de las comisiones de
energía y de puntos constitucionales la refor-
ma energética, el senador hidalguense David
Penchyna, presidente de la Comisión de Ener-
gía, pidió a sus compañeros reflexionar que
“no tenemos el derecho de seguir dilapidando
la renta petrolera en las generaciones actuales
sin tener la responsabilidad de cuidar el patri-
monio de nuestros hijos”.
Y pidió reconocer que las reformas ener-
géticas del pasado, especialmente la de hace
3 ó 4 años, no han dado los dividendos que
México esperaba.
Pero sobre todo insistió en que el debate de
esta reforma ha caído en el absurdo porque no
tiene meses sino ya casi 15 años.
Hoy, el proyecto de dictamen, dijo, con-
templa fortalecer a Pemex con las herramien-
tas que le permitirán competir de acuerdo al
reto de este tiempo.
“Hoy le apostamos a una reforma que pue-
de administrar y distribuir los ingresos de la
renta petrolera mexicana, para que haya ingre-
sos en el bolsillo de los mexicanos”.
A partir de ahí arrancó un nuevo debate
que duró muchas horas.
Lo soBresaLIenTe
Lo debatido y aprobado anoche sin embargo
no tiene sorpresas:
La reforma propuesta, se afirma, permitirá
que Pemex asigne a inversionistas mexicanos
y extranjeros superficies del territorio para que
realicen exploración y extracción de hidrocarbu-
ros. Para hacerlo firmarán contratos de riesgo o
de utilidad o producción compartidas.
Estos serán respaldados con la transferen-
cia de porcentajes a la IP provenientes de la
venta de lo que se produzca. Los montos los
fijará la realidad del mercado.
En este esquema, los empresarios privados
aceptarán el riesgo de su inversión y Pemex po-
drá participar en cada proyecto ya sea desde el
inicio, o en cualquier otro momento del proceso.
Asimismo la reforma energética –que con-
tiene modificaciones a los Artículos 25, 27 y
28 de la Constitución– permitirá igualmente
inversiones privadas en la generación, transmi-
sión, distribución y comercialización de energía
eléctrica. Esto a través de contratos –similares
a los que generará Pemex–, con la Comisión
Federal de Electricidad.
“Hoy le apostamos a una reforma que puede administrar y distribuir los ingresos de la renta petrolera mexicana, para que haya ingresos en el bolsillo de los mexicanos”.