ÁREA DE PREHISTORIA DEPARTAMENTO DE HISTORIA I Y FILOSOFÍA HOJA DE PRÁCTICAS ASIGNATURA: Arqueología PROFESOR: Pedro Jiménez ALUMNO: CURSO: GRUPO DE PRÁCTICAS: _____________________________________________________________________________________ PRÁCTICA 1: “Introducción a la Tipología Lítica. Cuestiones generales” 1) Las materias primas en la industria lítica 1.A.) El sílex Riñones de silex Acumulación de nódulos de silex Nódulo de silex fragmentado 1
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ÁREA DE PREHISTORIA
DEPARTAMENTO DE HISTORIA I Y FILOSOFÍA
HOJA DE PRÁCTICAS
ASIGNATURA: Arqueología PROFESOR: Pedro Jiménez
ALUMNO:
CURSO: GRUPO DE PRÁCTICAS: _____________________________________________________________________________________
PRÁCTICA 1: “Introducción a la Tipología Lítica. Cuestiones
generales”
1) Las materias primas en la industria lítica
1.A.) El sílex
Riñones de silex
Acumulación de nódulos de silex Nódulo de silex fragmentado
1
1.B.) La cuarcita
Nódulo de cuarcita Ribera fluvial con acumulación de Nódulos de cuarcita
Chopper en cuarcita Núcleo de cuarcita
1.C.) El cristal de roca
Drusas de cristal de roca Prismas de cristal de roca
2
1.D.) La obsidiana
Nódulo de obsidiana volcánica Lámina de obsidiana
2) Los elementos de extracción
2.A.) El punto de partida: los núcleos
Núcleo discoide Núcleo levallois
Núcleo de laminitas
3
Núcleo de láminas “Remontage” de un núcleo
2.B) Lascas, láminas y laminitas
Lascas Láminas
Lascas y láminas
4
Lasca ancha Lasca laminar Lasca común
Lámina
5
ÁREA DE PREHISTORIA
DEPARTAMENTO DE HISTORIA I Y FILOSOFÍA
HOJA DE PRÁCTICAS
ASIGNATURA: Arqueología PROFESOR: Pedro Jiménez
ALUMNO:
CURSO: GRUPO DE PRÁCTICAS: _____________________________________________________________________________________
PRÁCTICA 2: “Introducción a la tipología lítica. Las técnicas de talla”
PRÁCTICA 4: “Las industrias del Paleolítico Inferior en la Península Ibérica”
1) Los conjuntos de cantos trabajados (Modo 1)
Cantos acondicionados, mediante percusión, con aristas cortantes o con apuntamientos. Pueden estar tallados por una cara (“chopper”) o bifacialmente (“chopping tool”)
Conjuntos de cantos trabajados. Fuente: Barandiaran, I. et allí (2.002): “Prehistoria de la Península Ibérica”, Ariel Prehistoria, p. 23.
17
Estratigrafía de El Aculadero.
Fuente: www.wikipedia.org
Choppers y chopping tools del yacimiento de El Aculadero.
Evolución de los chopping tools. Útil sobre núcleo o lasca de talla generalmente bifacial y centrípeta, con ápice apuntado y redondeado, y extremo proximal a menudo cortical.
Principales conjuntos achelenses de la Península Ibérica Fuente: Barandiaran, I. et allí (2.002): “Prehistoria de la Península Ibérica”, Ariel Prehistoria, p. 23.
Elementos morfológicos de un bifaz Fuente: www.wikipedia.org
PRÁCTICA 5: “Las industrias del Paleolítico Medio en la Península Ibérica: el Musteriense (modo 3)”
Principales conjuntos del Paleolítico Medio en la Península Ibérica Fuente: Barandiaran, I. et allí (2.002): “Prehistoria de la Península Ibérica”, Ariel Prehistoria, p. 41.
24
1) El Musteriense Conjunto material sobre lascas (levallois o no), en el que dominan raederas y puntas, junto a tipos de tradición anterior como bifaces o específicos del musteriense (hendedores, cuchillos de dorso denticulados, muescas,...), así como raspadores y buriles (Fuente: Barandiaran, I. et allí (2.002): “Prehistoria de la Península Ibérica”, Ariel Prehistoria, p. 34.)
Musteriense de tradición achelense Musteriense de denticulados
Musteriense típico Musteriense tipo Quina/Ferrassie
Esquemas tipológicos de las facies musterienses de la Península Ibérica Fuente: www.ed.dolmen.com
Peche de l’Azé (musteriense de tradición achelense A). 1:buril, 2: raspador, 3: lámina de dorso, 4: cuchillo de dorso, 5: punta musteriense, 6: raedera,
7: denticulado, 8: bifaz. Fuente: www.antiqui.it
Peche de l’Azé (musterriense de tradición achelense B). 1: truncatura sobre denticulado, 2: cuchillo de dorso sobre lámina, 3: bifaz.
Útil sobre lasca o, mas raro, sobre lámina, que presenta sobre un borde (raedera simple) o dos (doble) retoques continuos y regulares, que determinan un filo semicortante, convexo o cóncavo, sin muesca ni denticulación voluntaria.
CURSO: GRUPO DE PRÁCTICAS: _____________________________________________________________________________________
PRÁCTICA 6: “Las industrias del Paleolítico Superior en la Península Ibérica (modo4)”
Yacimientos del Paleolítico Superior de la Península Ibérica Fuente: Barandiaran, I. et allí (2.002): “Prehistoria de la Península Ibérica”, Ariel Prehistoria, p. 58.
32
Principales fases tecnológicas del Paleolítico Superior en Europa occidental
1) El Chatelperroniense (37.000 - 28.000 B.P.) Puntas de dorso curvo (Chatelperron) con sustratos musteroides (raederas, denticulados). Distribución cantábrica (Cueva Morín). Interestratificado con el Auriñaciense. Tecnocomplejo de transición Paleolítico Medio – Paleolítico Superior.
Fuente: White, R. : “Prehistoire”. Sud Ouest, Bordeaux, 1993
2) El Auriñaciense( 32.000 – 25.000 B.P.)
Industria lítica laminar, con soportes espesos, predominio de raspadores sobre buriles y grandes hojas a veces estranguladas. Cantábrico (Cueva Morín, Cueva del Conde, Cueto de la Mna, El Pendo...), Mediterráneo (Les Mallaetes, Reclau Viver, L’Arbreda, Cueva Ambrosio, Cueva Bajondillo...) y Meseta (La Alceda). En fase evolucionada, mayor variabilidad regional, con incremento de buriles y soportes laminares cada vez menos espesos.
Raspadores Auriñacienses sobre lámina y carenado Fuente: www.johnhawks.net y common.wikimedia.org
Materiales auriñacienses de la Cueva Bajoncillo (Torremolinos, Málaga) Fuente: Cortes Sanchez, M. (ed): “Cueva Bajoncillo (Torremolinos)”. Dip. Prov. De Málaga, 2.007
3) El Gravetiense (25.000 – 20.000 B.P.)
Refinamiento de la talla laminar, con tipos más largos y delgados: puntas de La Gravette, de Font Robert y microgravettes. Abundancia de hojitas de dorso. Más raspadores que buriles. En una fase evolucionada, reducción del tamaño de los útiles y
puntas que anuncian el Solutrense (puntas de Font Robert con pedúnculo y retoque plano). Más abundante en el Mediterráneo (Reclau Viver, Mallaetes, Parpalló...) que en el Cantábrico (El Castillo, Cueva Morín,...)
1 2
1) Materiales gravetienses del yacimiento de Le Flageolet. 1-3: gravettes y
microgravettes, 4: Punta de Font Robert, 5-6: Buril de Noailles 2) Materiales gravetienses del yacimiento de La Gravette : 1-2: raspadores, 3-5:
4) El solutrense ( 21.000/20.000 – 18.000 B.P.) Aparición diferencial y progresiva de las puntas de retoque plano invasor (« retoque solutrense): puntas de cara plana, hojas de laurel, hojas de sauce y puntas de muesca lateral. Predominio de raspadores sobre buriles. Cantábrico (Cueto de la Mina, Las Caldas, Altamira, La Pasiega,...) y Mediterráneo (Parpalló, Mallaetes, Cueva Ambrosio,...), aquí con puntas de pedúnculo y aletas como útil específico.
Útiles solutrenses
Fuente: www.ma.prehistoire.free.fr Hoja de laurel Fuente: www.wikimedia.org
Puntas de muesca Representación gráfica de las puntas de muesca Fuente: www.perigord.tm.fr Fuente: www.lesmaitreaux.free.fr
Otros tipos de puntas solutrenses www.uned.es/dpto-pha
5) El Magdaleniense (17.000 – 10.500 B.P.)
Desaparición del retoque solutrense. Dominio de buriles sobre raspadores y multiplicación de hojitas de dorso y armaduras geométricas, a veces microlíticas. Útiles específicos: buriles en pico de loro, perforadores múltiples, raspadores nucleiformes. A partir del 13.000 B.P., disminución de tamaño y geometrización de la industria lítica, con verdaderos microlitos geométricos (escalenos, trapecios). Conocido desde el principio en el Cantábrico (Rascaño, Cueva del Juyo, El Castillo,...), en el Mediterráneo solo se generaliza a partir del 13.000 (Bora Gran, Parpalló, Les Cendres,...)
Útiles específicos del Magdaleniense De Laugerie Haute. 1: raspador, 2: buril en pico de loro, 3: perforador, 4-6: arpones en