POLITIKA 2.0: ¿PODEMOS REINVENTAR LA DEMOCRACIA A TRAVÉS DE LA PARTICIPACION? LAS INSTITUCIONES ANTE LA WEB 2.0: MESA REDONDA GRUPOS PARLAMENTARIOS.

POLITIKA 2.0: ¿PODEMOS REINVENTAR LA POLITIKA 2.0: ¿PODEMOS REINVENTAR LA DEMOCRACIA A TRAVÉS DE LA DEMOCRACIA A TRAVÉS DE LA

PARTICIPACION?PARTICIPACION?

LAS INSTITUCIONES ANTE LA WEB 2.0: LAS INSTITUCIONES ANTE LA WEB 2.0: MESA REDONDA GRUPOS MESA REDONDA GRUPOS

PARLAMENTARIOSPARLAMENTARIOS

APUNTES INTRODUCTORIOSAPUNTES INTRODUCTORIOS

POLITIKA 2.0: ¿PODEMOS REINVENTAR LA DEMOCRACIA A TRAVÉS DE LA PARTICIPACION?POLITIKA 2.0: ¿PODEMOS REINVENTAR LA DEMOCRACIA A TRAVÉS DE LA PARTICIPACION? LAS INSTITUCIONES ANTE LA WEB 2.0: MESA REDONDA GRUPOS PARLAMENTARIOSLAS INSTITUCIONES ANTE LA WEB 2.0: MESA REDONDA GRUPOS PARLAMENTARIOS

• EXPOLITICOEXPOLITICO (1.0 y 2.0), DE NUEVO PROFESIONAL, ACADEMICO, CIUDADANO, ACTIVISTA … Y TODO EL TIEMPO BLOGGER.

• NO HAY NINGUN PAIS DEMOCRATICONO HAY NINGUN PAIS DEMOCRATICO. LA DEMOCRACIA ES UN PROCESO. NADIE HA LLEGADO A LA PERFECCION DEL DEMOKRATOS. (DEMOCRACIA PROCEDIMENTAL –G. SARTORI- vs. SOCIEDAD DEMOCRATICA AVANZADA + ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE DERECHO –E. DIAZ-).

• SIEYES vs. ROUSSEAU SIEYES vs. ROUSSEAU REVISITED or RELOADEDREVISITED or RELOADED.

• SE OPTO POR LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA SOBRE TODO POR PRAGMATISMO (CRECIENTE TAMAÑO DE LOS ESTADOS-NACION Y LIMITACIONES DE LA TECNOLOGIA DE LOS SIGLOS XVIII Y XIX).

• HOY LAS NUEVAS TECNOLOGIAS REDUCEN LA DISTANCIA (FISICA Y VIRTUAL) ENTRE EL GOBERNANTE Y EL GOBERNADO Y DAN UNA NUEVA POSIBILIDAD A LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.


• EL PODEREL PODER (EN SUS MULTIPLES ACEPCIONES –ECONOMICO, POLÍTICO, TECNOCRÁTICO, MEDIÁTICO, ETC-) DESCONFIA DE LA DESCONFIA DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVADEMOCRACIA PARTICIPATIVA (PUEDE ALTERAR EL ESTATUS QUO) Y GUSTA DE LAS PANTOMIMAS PARTICIPATIVASY GUSTA DE LAS PANTOMIMAS PARTICIPATIVAS (SIN FORMACION, SIN INFORMACION, SIN CAPACIDAD DE DECISION) LEGITIMADORAS DE LO YA DECIDIDOLEGITIMADORAS DE LO YA DECIDIDO.

• INTERNET Y LAS REDES SOCIALES IMPIDEN LOS APAGONES INTERNET Y LAS REDES SOCIALES IMPIDEN LOS APAGONES INFORMATIVOS TOTALES Y DAN CAUCE A FENOMENOS INFORMATIVOS TOTALES Y DAN CAUCE A FENOMENOS SOCIOPOLITICOS NO CONOCIDOS HASTA LA FECHA Y SOCIOPOLITICOS NO CONOCIDOS HASTA LA FECHA Y POTENCIALMENTE DEMOCRATIZANTESPOTENCIALMENTE DEMOCRATIZANTES

•EXPLOSION EN RED DE LOS SMS EN LOS DIAS POSTERIORES AL 11 DE MARZO DEL 2004 EN ESPAÑA• REVOLUCION TWITTER EN MOLDAVIA A PARTIR DEL 6 DE ABRIL DEL 2009• “WHERE IS MY VOTE” Y “MARG BAR DIKTATOR" (MUERTE AL DICTADOR) DE ESTE JUNIO DEL 2009 EN IRAN COLGADOS EN YOUTUBE.


• ES EVIDENTE QUE EL MONOPOLIO DE LA EMISION DE EL MONOPOLIO DE LA EMISION DE INFORMACION/OPINION SE HA ROTO INFORMACION/OPINION SE HA ROTO Y YA NO ESTA SOLO EN MANOS DE POLITICOS Y PERIODISTAS.

• EMPIEZA A HABER UNA CIERTA PROPENSION DEL EMPIEZA A HABER UNA CIERTA PROPENSION DEL “ADMINISTRADO” A EMITIR Y DEL “GOBERNANTE” Y LOS “ADMINISTRADO” A EMITIR Y DEL “GOBERNANTE” Y LOS PARTIDOS POLITICOS A RECIBIRPARTIDOS POLITICOS A RECIBIR.

• HAY MAS EFERVESCENCIAEFERVESCENCIA, PERO TAMBIEN MAS RUIDO / RUIDO / MATERIAL AVERIADO MATERIAL AVERIADO (A LA DESINFORMACION POR LA SOBREINFORMACION DE ECO / A LA BANALIZACION POR LA UNIVERSALIZACION-DEMOCRATIZACION).

• ESTAMOS TODAVIA ANTE UN PROCESO INCIPIENTEPROCESO INCIPIENTE.

• EN OCCIDENTE FUNDAMENTALMENTE POR LA ABULIA CIUDADANA, MAS QUE POR QUE SOLO HAYA 1.000 MILLONES DE INTERNAUTAS EN EL MUNDO O 10 EN ESPAÑA.

•Y EN BUENA PARTE DEL MUNDO POR DIFICULTADES DE ACCESO (HAY QUE RECORDAR QUE 1.000 MILLONES DE PERSONAS NO TIENEN ACCESO A AGUA, ALIMENTOS O ELECTRICIDAD, CON LO QUE INTERNET ES SOLO UNA QUIMERA PARA ELLOS).


• ES NOTABLE EL INTERES DE LOS PARTIDOS POLITICOS INTERES DE LOS PARTIDOS POLITICOS (FUNDAMENTALMENTE EN CAMPAÑA ELECTORAL) POR LAS POR LAS POTENCIALIDADES DE LA DEMOCRACIA 2.0POTENCIALIDADES DE LA DEMOCRACIA 2.0

• AYUDA A GANAR ELECCIONES• AYUDA A HACER PROGRAMAS ELECTORALES CUYO CUMPLIMIENTO NADIE EXIGE• AYUDA A CREAR REDES SOCIALES DE APOYO A PARTIDOS Y GOBIERNOS• PERO NO ALTERA, AL MENOS HASTA LA FECHA, NI LOS RESULTADOS PERO NO ALTERA, AL MENOS HASTA LA FECHA, NI LOS RESULTADOS ELECTORALES NI LOS CENTROS DE VERDADERA DECISION SOBRE LOS ELECTORALES NI LOS CENTROS DE VERDADERA DECISION SOBRE LOS ASUNTOS NUCLEARES DESPUES DE LAS ELECCIONES.ASUNTOS NUCLEARES DESPUES DE LAS ELECCIONES.

• PERO INTERNET NO ES UN JORDAN QUE TODO LO SANAINTERNET NO ES UN JORDAN QUE TODO LO SANA. LA MALA POLITICA 1.0 NO SE CONVIERTE EN BUENA POLITICA SOLO GRACIAS SOLO A INTERNET.

• EN SOCIEDADES COMO LA ESPAÑOLA/VASCA EN SOCIEDADES COMO LA ESPAÑOLA/VASCA (FUERTE TRADICION AUTORITARIA Y DOGMATICA, ARRAIGO DEL CACIQUISMO Y LA CORRUPCION, DEFICIENTE REVOLUCION INDUSTRIAL Y BURGUESA, BISOÑEZ DEMOCRATICA, TARDIA INTEGRACION EN LA CONSTRUCCION EUROPEA, CIERTA REPELENCIA

HACIA LA INNOVACION, ETC) HEMOS QUEMADO MUCHAS ETAPAS HEMOS QUEMADO MUCHAS ETAPAS PARA PONERNOS AL DIA Y CASI SIEMPRE LLEGAMOS UN PARA PONERNOS AL DIA Y CASI SIEMPRE LLEGAMOS UN POCO TARDE A TODOPOCO TARDE A TODO. QUIZAS A ESTO MENOS QUE A OTRAS COSAS.


• RESUMIENDO:

• LA CULTURA 2.0 TIENE GRANDES POTENCIALIDADES LA CULTURA 2.0 TIENE GRANDES POTENCIALIDADES DEMOCRATIZANTESDEMOCRATIZANTES, PUEDE LLEGAR A REDUCIR LA DISTANCIA ENTRE EL GOBIERNO Y LA CIUDADANIA, DE FORMA QUE LAS CATEGORIAS REPRESENTANTE-REPRESENTADO O PODER CONSTITUYENTE-PODERES CONSTITUIDOS SE VAYAN REDEFINIENDO.

• PERO LA WEB 2.0 NO PUEDE, POR SI SOLA Y A CORTO LA WEB 2.0 NO PUEDE, POR SI SOLA Y A CORTO PLAZO, CONVERTIR A UNA MALA DEMOCRACIA 1.0 EN PLAZO, CONVERTIR A UNA MALA DEMOCRACIA 1.0 EN UNA BUENA DEMOCRACIA 2.0UNA BUENA DEMOCRACIA 2.0.

• INFORMACIÓN – FORMACIÓN – VERDADERA CAPACIDAD INFORMACIÓN – FORMACIÓN – VERDADERA CAPACIDAD DE DECISIÓN – ACTIVISMO SOCIO-POLITICO DE BASE DE DECISIÓN – ACTIVISMO SOCIO-POLITICO DE BASE COMUNITARIA COMUNITARIA SIGUEN SIENDO HOY LAS BASES DE UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA AVANZADA Y EN ESTO EN EUSKADI / ESPAÑA NO SE DA AUN NI CON NI SIN 2.0.

MI EXPERIENCIA COMO CARGO PUBLICO DEL MI EXPERIENCIA COMO CARGO PUBLICO DEL GOBIERNO VASCO Y MILITANTE DE EB BERDEAKGOBIERNO VASCO Y MILITANTE DE EB BERDEAK




• EL GRUPO DE PERSONAS CON LAS QUE HE COMPARTIDO LAS TAREAS DE GESTION EN EL AREA DE VIVIENDA DEL GOBIERNO VASCO SIEMPRE HA SIDO MUY PROCLIVE A LA PARTICIPACION CIUDADANA Y AL USO DE LAS NUEVAS TECNOLOGIAS. PONER UNA COSA AL SERVICIO DE LA OTRA FUE ALGO NATURAL.

• HACE YA MÁS DE TRES AÑOS QUE EN MI ENTORNO SE EMPEZARON A CREAR BLOGS DE MILITANTES DE EB BERDEAK , IU, ICV, ETC QUE DE FORMA CASI NATURAL EMPEZARON A TRABAJAR EN RED.

• FUERON ESFUERZOS HECHOS AL MARGEN DEL PARTIDO, CUANDO NO CONTRA LAS DIRECTRICES DEL PARTIDO (VIOLABA LAS SACROSANTAS NORMAS DE LA COMUNICACIÓN POLITICA – SOLO DEBE EMITIR LA EJECUTIVA-).

• LA FRIALDAD OFICIAL CONTRASTABA CON EL ENTUSIASMO DE OTROS MILITANTES, DE MUCHOS VOTANTES Y SIMPATIZANTES Y DE LA SOCIEDAD EN GENERAL.



• TRES AÑOS DE MODESTA EXISTENCIA DE www.leolo.blogspirit.com :

• MAS DE 300.000 VISITAS; 150.000 VISITANTES DIFERENTES; 150.000 RECURRENTES• MAS DE 1.4 MILLONES DE VISITAS A DIFERENTES PAGINAS• MAS DE 1000 POSTS; DEBATES CON MAS DE 4.000 COMENTARIOS.

• CREO QUE FUE Y SIGUE SIENDO ALGO MUY NOVEDOSO: VICECONSEJERO DE VIVIENDA, DIRECTOR DE PLANIFICACIÓN, DG DE VISESA, DG DE ORUBIDE Y JEFE DE SERVICIO DE BIZIGUNE TENIAN UN BLOG EN EL QUE GESTIONABAN LAS POLITICAS PUBLICAS DE URBANISMO Y VIVIENDA VASCAS DE CARA AL PUBLICO Y CASI EN TIEMPO REAL.

•HE TRATADO DE MANTENER ALGUNAS REGLAS DORADAS :

• HABLAR DE TODO, NO SOLO DE POLITICA.• ESCUCHAR TANTO O MAS QUE HABLAR.• MIMAR MI BLOG, PERO TAMBIEN LOS DE OTRAS PERSONAS.• CONTESTAR A TODO EL MUNDO EDUCADA Y SINCERAMENTE (HAY INTERNAUTAS QUE SE ENFADA CUANDO UN “POLITICO” LES CONTESTA COMO SI FUERA “UNA PERSONA DE LA CALLE”)• FAVORECER LA CREACION DE REDES.• SER TAN O MAS LIBREPENSADOR QUE EN LA VIDA PRESENCIAL.








• HOY ESTAMOS ANTE:

• UNA REALIDAD CONSOLIDADA.

• ACEPTADA POR LA DIRECCION DEL PARTIDO COMO POSITIVA., AD INTRA Y AD EXTRA• A LA QUE SE EMPIEZAN A SUMAR CARGOS PUBLICOS MUY RELEVANTES EN PIE DE IGUALDAD CON MILITANTES DE BASE.• EN LA QUE EL DEBATE POLITICO VIRTUAL SUELE SER MAS RICO QUE EL PRESENCIAL.• QUE FORMA PARTE DE LA COLUMNA VERTEBRAL DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES Y SE UTILIZA PARA LA ELABORACION PROGRAMATICA.• CON ENORMES POTENCIALIDADES A LA HORA DE ABRIR UN PARTIDO A LA SOCIEDAD.

• PERO NO TIENE, DE MOMENTO, LA CAPACIDAD DE ALTERAR LA LEY DE HIERRO DE LA OLIGARQUIA DE LOS PARTIDOS – R. MICHELS-.• A LOS PARTIDOS PEQUEÑOS NO LES PERMITE SER MAS ESCUCHADOS U OBTENER MAS VOTOS• Y EN LA QUE TODOS NO ESTAMOS, AUNQUE LO PUEDA PARECER, EN PIEDE IGUALDAD.

ALGUNAS EXPERIENCIAS PRACTICAS ALGUNAS EXPERIENCIAS PRACTICAS NOVEDOSAS Y ESPERANZADORASNOVEDOSAS Y ESPERANZADORAS





• REDACTAR A MUCHAS MANOS LA NORMATIVA DE VIVIENDA VASCA – vg precios de los alquileres públicos – EN PARTE GRACIAS A LOS BLOGS .


• PROPONER AL CONGRESO, JUNTO CON MOVIMIENTOS SOCIALES Y GRACIAS A LA WEB 2.0, LEGISLACION ESTATAL EN MATERIA DE VIVIENDA – vg limitación de la capacidad de endeudamiento hipotecario-.


• EN MI CASO PARTICULAR:

• CREAR UNA RED SOCIAL (VASCA, ESPAÑOLA E INTERNACIONAL) EN TORNO AL URBANISMO INCLUSIVO Y SOSTENIBLE.

• FACILITAR MI/NUESTRA PRESENCIA EN EL DEBATE INTELECTUAL ESPAÑOL EN TORNO A LA CIUDAD, EL URBANISMO, LA VIVIENDA, ETC.

• AYUDAR A PROCESOS DE FORMACION DE LIDERES VECINALES Y SOCIALES LOCALES EN ESTOS TEMAS.

• ETC.

POLITIKA 2.0: ¿PODEMOS REINVENTAR LA DEMOCRACIA A TRAVÉS DE LA PARTICIPACION? LAS INSTITUCIONES ANTE LA WEB 2.0: MESA REDONDA GRUPOS PARLAMENTARIOS.

Documents