1 PLATAFORMA DE AVALIÇÃO DE EQUIPAMENTOS CERTIFICADOS PELO INMETRO Pesquisa de mercado para os equipamentos de ar condicionado disponíveis para compra em ambiente online e comparação com índices de eficiência internacionais Mitsidi Serviços e Projetos Rua Bela Cintra, 478 São Paulo, SP
37
Embed
PLATAFORMA DE AVALIÇÃO DE EQUIPAMENTOS CERTIFICADOS …
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
PLATAFORMA DE AVALIÇÃO DE EQUIPAMENTOS CERTIFICADOS PELO INMETRO
Pesquisa de mercado para os equipamentos de ar condicionado
disponíveis para compra em ambiente online e comparação com índices
Resultados para pesquisa por metodologias internacionais de avaliação
De acordo com a Collaborative Labeling and Appliance Standards Program
(CLASP), em um estudo internacional sobre o mercado de equipamentos de
condicionamento de ar de pequeno porte4, existe uma deficiência de conhecimento sobre
as metodologias e padrões mínimos de eficiência para esses tipos de equipamento ao redor
do mundo.
Existem basicamente duas metodologias de análise de eficiência de equipamentos
de ar condicionado, a mais comum, chamada de EER (Energy Efficiency Ratio) e uma forma
mais moderna de sua aplicação chamada de SEER (Seasonal Energy Efficiency Ratio),
que considera a eficiência em cargas parciais durante operação dos equipamentos, sendo
assim mais próxima à realidade operacional em muitas localidades. As diferenças dentre os
métodos de teste que tem um impacto sistemático na medida do EER incluem as
temperaturas de teste, o comprimento da tubulação de gás refrigerante, e o fator de correção
para unidades dutadas.
No Brasil, atualmente, apenas a primeira metodologia é utilizada, o que significa que
equipamentos mais eficientes, que utilizam a tecnologia de velocidade variável (do inglês
inverter), competem de igual para igual com os equipamentos de velocidade fixa, em geral
maiores consumidores de energia.
De forma a permitir uma comparação mais justa das eficiências dos equipamentos
em cada país estudado, um levantamento das metodologias de avaliação de eficiência –
tanto EER, quanto SEER - foi realizado. Os resultados do levantamento das metodologias
internacionais foram dispostos em fichas para cada país, de forma a elencar os parâmetros
relevantes e facilitar a comparação entre elas. As fichas estão dispostas a seguir,
começando com os resultados para o Brasil.
Cada ficha apresenta o órgão responsável pela certificação, os documentos que
definem o procedimento local de avaliação da eficiência, as normas de apoio (tanto
nacionais, quanto internacionais), o método exigido para verificação, as temperaturas de
teste e demais parâmetros técnicos que devem ser seguidos pelos laboratórios acreditados.
4 CLASP – Cooling Benchmarking Study Report, Junho de 2011
16
Tabela 19 – Especificações da metodologia de teste brasileira
LOCAL BRASIL
Órgão(s) responsável(is)
INMETRO
Documento(s) de especificação do procedimento local
Portaria INMETRO / MDIC número 7 de 04/01/2011
Link http://www.inmetro.gov.br/legislacao/rtac/pdf/RTAC001655.pdf
Normas de apoio ao procedimento local
NBR 05858 - CONDICIONADORES DE AR - Especificação.
NBR 05882 - CONDICIONADORES DE AR - Determinação das Características.
NBR 12010 - CONDICIONADORES DE AR - Determinação do Coeficiente de Eficiência Energética.
IEC 60335-1 - Safety of household and similar electrical appliances - Part 1: General requirements
IEC 60335-2-40 - Safety of household and similar electrical appliances - Part 2-40: Particular requirements for electrical heat pumps, air-conditioners and dehumidifiers.
IEC 62301 - Household electrical appliances - Measurement of standby power
Método exigido Calorímetro
Temperaturas de teste
Lado interno (evaporadora) Lado externo (condensadora)
TBS: 26,7 ºC TBS: 35 ºC
TBU: 19,4 ºC TBU: 23,9 ºC
Comprimento da tubulação do gás refrigerante
7,5 m
Intervalo de amostragem
Manter as temperaturas de ambos os lados controladas por ao menos 1h;
Executar o ensaio por no mínimo 1 h;
Medir dados a cada 1 min no máximo.
Voltagem Monofásica: 127 V ou 220 V (60 Hz)
Trifásica: 220 V, 380 V ou 440 V (60 Hz)
Fator de correção do motor do ventilador (c/ duto)
Não
Categorização
1. Janela (classificação por BTU/h)
< 9.000 9.001 - 13.999 14.000 - 19.999 > 20.000
2. Split (classificação por tipo)
High Wall Piso Teto Cassete
Consequências do não-cumprimento da norma
O fabricante deve recolher no mercado o modelo reprovado em até 90 dias;
Proibição da fabricação, importação e comercialização do modelo e sua família;
Paralisação de novas concessões para a família do modelo reprovado por 180 dias;
Aplicação de penalidades previstas no Art. 8º da Lei n.º 9.933, de 20 de dezembro de 1999.
T2 - Lado interno (evaporadora) T2 - Lado externo (condensadora)
TBS: 21 ºC TBS: 27 ºC
TBU: 15 ºC TBU: 19 ºC
T3 - Lado interno (evaporadora) T3 - Lado externo (condensadora)
TBS: 29 ºC TBS: 46 ºC
TBU: 19 ºC TBU: 24 ºC
Comprimento da tubulação do gás refrigerante
5 a 7,5m
Intervalo de amostragem
Os equipamentos devem operar de forma contínua por 1 hora depois que as condições de temperatura exigidas forem alcançadas Após 1 hora os equipamentos devem ser desligados por 3 minutos Após 3 minutos os equipamentos devem ser religados de forma manual ou automática e deixados em operação por mais 1 hora
Fator de correção do motor do ventilador (c/ duto)
Não
Voltagem
100 até 575 Volts
Consequências do não-cumprimento da norma
A norma é apenas orientativa
Considera operação em cargas parciais (SEER)?
Não, as metodologias de SEER são nacionais
Observa-se que o Brasil adotou temperaturas diferentes da ISO 5151 para seus
testes, no entanto, as temperaturas nacionais estão mais próximas do cenário T1, que
define as condições para climas moderados.
É importante destacar também que o INMETRO certifica apenas parte dos tipos de
sistemas de condicionamento de ar disponíveis para venda no Brasil6, são eles: (a)
Condicionadores de ar do tipo janela; (b) Condicionadores de ar cassete; (c)
Condicionadores de ar split hi-wall e (d) Condicionadores de ar split piso-teto. Equipamentos
em sistemas multi-split, ou sistemas de grande porte, como chillers comerciais, ainda não
possuem nenhum tipo de classificação.
Um detalhe adicional da metodologia de análise do Brasil é a existência de um selo
complementar de eficiência emitido pelo Programa Nacional de Conservação de Energia
Elétrica (PROCEL)7. Este selo atesta a eficiência apenas de equipamentos considerados
6 Como é possível consultar em http://www.inmetro.gov.br/consumidor/pbe/condicionadores.asp 7 Mais informações em http://www.procelinfo.com.br/main.asp?View={B70B5A3C-19EF-499D-B7BC-D6FF3BABE5FA}
Lado interno (evaporadora) Lado externo (condensadora)
TBS: 26,7 ºC TBS: 35 ºC
TBU: 19,4 ºC TBU: 24 ºC
Comprimento da tubulação do gás refrigerante
7,5 m
Fator de correção do motor do ventilador (c/ duto)
Não
Consequências do não-cumprimento da norma
Cancelamento da certificação
Considera operação em cargas parciais (SEER)?
Sim, de forma a obter a etiqueta de equipamento eficiente (Energy Star), o equipamento deve atender uma eficiência mínima em carga máxima de operação (EER), bem como em cargas parciais (SEER)
Tabela 24 – Especificações da metodologia de teste indiana
LOCAL ÍNDIA
Órgão(s) responsável(is)
Agência de Eficiência Energética - Bureau of Energy Efficiency (BEE)
Agência de Padrões Indianos - Bureau of Indian Standards (BIS)
Documento(s) de especificação do procedimento local
IS 1391
Link https://archive.org/details/gov.in.is.1391.2.1992
Normas de apoio ao procedimento local
ISO 5151
Método exigido Calorímetro
Temperaturas de teste
Lado interno (evaporadora) Lado externo (condensadora)
TBS: 27 ºC TBS: 35 ºC
TBU: 19 ºC TBU: 24 ºC
Comprimento da tubulação do gás refrigerante
5 m
Fator de correção do motor do ventilador (c/ duto)
Não
Consequências do não-cumprimento da norma
Cancelamento do registro;
Recolhimento do produto.
Considera operação em cargas parciais (SEER)?
Sim, inclusive equipamentos com velocidade fixa (sem tecnologia inverter) não podem mais obter os níveis mais altos de eficiência, independentemente do valor de eficiência que demonstrem nos testes de laboratório
Além dessas diferenças, a existência de uma metodologia de análise que considera
a operação em cargas parciais (SEER) também dificulta a comparação direta entre as
eficiências de um mesmo equipamento em diferentes países, uma vez que o procedimento
de cálculo leva em conta muitos outros fatores, como horas de uso, diferentes temperaturas
ao longo do ano e carga de operação do equipamento.
Dessa forma, os valores internacionais de eficiência foram compilados na
Tabela 27 e 28 para equipamentos Split e na Tabela 29 para equipamentos Janela. Alguns
valores são mais compatíveis com os adotados pelo INMETRO, como China, Estados
Unidos e México, já os países que adotam SEER ou variações (como o ISEER na Índia) não
podem ser comparados diretamente, ao menos enquanto o Brasil não adotar uma
metodologia de avalição em cargas parciais. As referências dos valores apresentados por
país constam nas Tabelas 19 a 26.
Para tornar transparente o processo de levantamento dos valores internacionais, foi
compilada uma tabela adicional (Tabela 30) com as ressalvas e detalhes dos métodos de
cada país. Essas ressalvas deverão ser inclusas na plataforma para reduzir o risco de
questionamentos sobre a veracidade da comparação.
26
Tabela 27 – Comparação entre os níveis de eficiência dos países estudados para equipamentos do tipo Split (EER)
PAÍS
POTÊNCIA
NÍVEL DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA (W/W)
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Brasil - - - A
3,23
B
3,02
C
2,81
D
2,6 - - - - - -
CHINA
< 15.355 Btu/h Grade 1
3,6
Grade 2
3,4
Grade 3
3,2 - - - - - - -
< 24.226 Btu/h 3,50 3,30 3,10 - - - - - - -
< 47.770 Btu/h 3,40 3,20 3,00 - - - - - - -
EUA
(Energy Star)
<
65.000
Btu/h Mínimo
3,66
-
-
-
-
-
-
-
-
-
MÉXICO
< 13.993 Btu/h Mínimo
3,37 - - - - - - - - -
< 19.991 Btu/h 3,37 - - - - - - - - -
< 36.168 Btu/h 3,31 - - - - - - - - -
< 65.000 Btu/h 3,28 - - - - - - - - -
27
Tabela 28 – Comparação entre os níveis de eficiência dos países estudados para equipamentos do tipo Split (SEER)
PAÍS
POTÊNCIA
NÍVEL DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA (W/W)
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
Nível /
Valor
AUSTRÁLIA
-
-
- 10 stars
11,5
9,5 stars
11
9 stars
10,5
8,5 stars
10
8 stars
9,5
7,5 stars
9
7 stars
8,5
6,5 stars
8
6 stars
7,5
5,5 stars
7
ÍNDIA
-
-
- 5 stars
4,5
4 stars
4
3 stars
3,5
2 stars
3,3
1 star
3,1
-
-
-
-
-
UE < 20.473 Btu/h A+++
8,51
A++
8,5
A+
6,1
A
5,6
B
5,1
C
4,6
D
4,1
E
3,6
F
3,1
G
2,6
28
Tabela 29 – Comparação entre os níveis de eficiência dos países estudados para equipamentos do tipo Janela
PAÍS
TIPO
POTÊNCIA
EFICIÊNCIA (NÍVEL)
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Nível / Valor
Brasil
- < 9.001 Btu/h A
2,93
B
2,84
C
2,76
D
2,68
- - - - -
- < 14.000 Btu/h 3,03 2,94 2,86 2,78 - - - - -
- < 20.000 Btu/h 2,88 2,71 2,59 2,45 - - - - -
- > 19.999 Btu/h 2,82 2,65 2,48 2,30 - - - - -
AUSTRÁLIA - - - 10 stars
11,5
9,5 stars
11
9 stars
10,5
8,5 stars
10
8 stars
9,5
7,5 stars
9
7 stars
8,5
6,5 stars
8
6 stars
7,5
5,5 stars
7
CHINA - - - Grade 1
3,60
Grade 2
3,40
Grade 3
3,20
- - - - - -
EUA
(Energy
Star)
Com ranhuras
laterais
<
<
<
<
>
8.000 Btu/h Mínimo
12,1
- - - - - - - -
14.000 Btu/h 12 - - - - - - - -
20.000 Btu/h 11,8 - - - - - - - -
28.000 Btu/h 10,3 - - - - - - - -
27.999 Btu/h 9,9 - - - - - - - -
Sem ranhuras
<
<
<
<
8.000 Btu/h 11 - - - - - - - -
11.000 Btu/h 10,6 - - - - - - - -
14.000 Btu/h 10,5 - - - - - - - -
20.000 Btu/h 10,2 - - - - - - - -
ÍNDIA - - - - 5 stars
3,30
4 stars
3,10
3 stars
2,90
2 stars
2,70
1 star
2,50 - - - - -
MÉXICO
(Selo FIDE)
Com ranhuras
laterais
<
36.001 Btu/h 2,72 - - - - - - - -
14.000 Btu/h 3,07 - - - - - - - -
20.000 Btu/h 3,00 - - - - - - - -
- - - - - - - -
Sem ranhuras <
<
6.001 Btu/h 2,78 - - - - - - - -
36.001 Btu/h 2,72 - - - - - - - -
UE - < 20.473 Btu/h A+++
8,51
A++
8,5
A+
6,1
A
5,6
B
5,1
C
4,6
D
4,1
E
3,6
F
3,1
G
2,6
29
Tabela 30 – Detalhes e ressalvas sobre as metodologias de avaliação e índices de eficiência internacionais
País Observações
Brasil A metodologia brasileira de análise tem diferentes valores de eficiência para os equipamentos Split e Janela. A metodologia considera apenas a operação em carga fixa e compara a eficiência através da unidade Coeficiente de Eficiência Energética (CEE), medida em Watts/Watts.
Austrália A metodologia australiana considera um mesmo valor de eficiência para diferentes classes de equipamento de ar condicionado residenciais, inclusive Split e Janela. A metodologia avalia os equipamentos considerando cargas variáveis ao longo do ano e a unidade adotada é a Seasonal Energy Efficiency Ratio (SEER). Não é possível comparar diretamente os equipamentos brasileiros utilizando essa unidade.
China A metodologia chinesa considera eficiências diferentes para equipamentos Split e Janela e, possui duas formas de medição, uma para carga fixa e outra para carga parcial. A unidade utilizada para carga fixa é Energy Efficiency Ratio (EER), medida em Watts/Watt e, apesar de diferente da unidade brasileira, ambas trabalham com lógicas semelhantes e são apresentadas em Watts/Watts, o que significa que são comparáveis.
Estados Unidos A metodologia americana considera diferentes eficiências para equipamentos Split e Janela, porém não determina níveis de eficiência, apenas dá o selo de eficiência aos equipamentos que atendem as exigências mínimas. Para equipamentos Split a metodologia considera duas unidades, SEER para cargas parciais e EER para cargas fixas. O valor de EER é comparável com a metodologia brasileira para equipamentos Split, porém não é comparável para equipamentos Janela.
Índia A metodologia indiana considera eficiências diferentes para equipamentos Split e Janela, trabalhando em uma escala de 5 estrelas para os equipamentos mais eficientes e apenas 1 estrela para os equipamentos menos eficientes. A metodologia de análise é exclusiva para o país e considera cargas parciais, utilizando como unidade o Indian Seasonal Energy Efficiency Ratio (ISEER). Essa unidade não é comparável com os valores do Brasil.
México O México, assim como os EUA, não tem níveis de eficiência, apenas um índice mínimo para obtenção do selo. A metodologia considera cargas fixas e diferentes valores para equipamentos Split e Janela. A unidade utilizada é a EER e a metodologia é a mais próxima da adotada no Brasil, sendo assim comparável.
União Europeia A UE adota uma metodologia única para os países membros, que tem liberdade de tornar os índices mais restritivos. A metodologia usa os mesmos valores para comparar os equipamentos Split e Janela e a unidade adotada é o SEER. Essa metodologia é incompatível com os valores adotados no Brasil.
30
Análises e discussões
Com base na metodologia adotada e nos resultados obtidos na pesquisa pelos
equipamentos disponíveis para compra, algumas análises são possíveis.
• A disponibilidade para compra em ambiente online dos equipamentos mais
eficientes a partir da tabela do Inmetro é restrita, sendo que na média menos da
metade dos equipamentos está disponível;
• Os equipamentos mais eficientes do tipo Split, seja com velocidade fixa, seja com
velocidade variável, não estão disponíveis para compra;
• Os equipamentos disponíveis nos catálogos dos fabricantes e disponíveis para
compra em ambiente online apresentam níveis de eficiência muito próximos aos
limites do Nível A do Inmetro;
• Os equipamentos de alta eficiência registrados no Inmetro para o tipo Split com
velocidade variável não foram encontrados para os fabricantes e fornecedores
pesquisados;
• Existem equipamentos registrados na Tabela do INMETRO que só podem ser
comprados com duas evaporadoras, indicando que são sistemas normalmente
utilizados para mais de um ambiente. O consumidor não tem opção de comprar
apenas uma evaporadora, pelo menos no ambiente online.
• Alguns fabricantes (Electrolux, Gree, Tivah, Philco, LG, Samsung e Consul)
apresentam modelos de equipamentos em seus catálogos que não constam das
tabelas do INMETRO. Esses equipamentos estão, em sua maioria, disponíveis
para venda, porém não é possível identificar se a ausência na planilha se deve a
uma desatualização por parte do INMETRO, ou por conta de outra questão
técnica ou comercial relevante.
Com base na pesquisa e nas análises acima é possível concluir que para as
potências e tipos de equipamentos mais comuns nos setores residencial e comercial de
pequeno porte, um consumidor preocupado com o consumo de energia terá dificuldade para
encontrar equipamentos mais eficientes registrados nas tabelas do INMETRO.
A partir da pesquisa online por catálogos ainda é possível apresentar mais algumas
conclusões, considerando as particularidades de alguns fabricantes, classificados abaixo
por ordem alfabética.
31
Consul
O site possui um sistema de escolha a partir das necessidades que o consumidor
seleciona que facilita muito a busca por modelos compatíveis. No entanto, para encontrar
a eficiência do modelo o consumidor precisa baixar o manual de cada equipamento e
navegar na seção de dados técnicos. A informação de eficiência poderia ser adicionada
na parte de especificações técnicas.
Daikin
Dentre os 9 modelos disponíveis no catálogo Advance Plus, apenas 4 aparecem na
tabela do INMETRO com nível A e selo Procel, porém nos catálogos todos são citados
como nível A. Esses equipamentos só estão disponíveis para venda em sistemas Multi
Split (que atendem mais de um ambiente). Essa informação não está clara no site, nem
nos catálogos, sendo que para venda de sistemas simples – que só atendem um
ambiente – só foram encontrados equipamentos da linha Advanced, que apresentam
menores eficiências. É importante que o fabricante reveja essas informações e
comunique os distribuidores online sobre erros de especificação. Nesse fornecedor, por
exemplo, o sistema multi split aparece classificado como Nível A no INMETRO e com
Selo Procel, apesar de apenas as unidades individuais serem classificadas: