11. Februar Philosophische Anthropologie und/oder Kritische Theorie: Zur Umgrenzung der Einsätze Moderation: Anne Eusterschulte , Berlin 15.00 – 15.15 Uhr Begrüßung Hans-Peter Krüger, Potsdam Anne Eusterschulte, Berlin 15.15 – 16.30 Uhr Philosophische Anthropologie und kritische Gesellschaftstheorie – Ist eine Kernfusion möglich? Christian Thies, Passau 16.30 – 17.45 Uhr Reflexionen zum Verhältnis von Philosophischer Anthropologie und Kritischer Theorie Hans-Peter Krüger, Potsdam 18.15 – 19.30 Uhr Anerkennung – zur Genese und Tragweite eines Begriffs Andreas Arndt , Berlin 12. Februar Natur – Versöhnung oder Entfremdung Moderation: Thomas Ebke , Potsdam Frank Müller, Berlin 10.00 – 10.50 Uhr Bestimmtheit ohne Essentialisierung? Probleme eines kritischen Begriffs der menschlichen Natur Philip Hogh, Frankfurt am Main/Oldenburg 11.00 – 11.50 Uhr Gründe kritischer Normativität Matthias Schloßberger, Jena 12.00 – 12.50 Uhr Leib und Körper bei Helmuth Plessner und Theodor W. Adorno Michael Schüßler, Freiburg im Breisgau 14.30 – 15.20 Uhr Jenseits von Natur und Geschichte: Diesseits von Theodor W. Adornos Idee der Naturgeschichte Vanessa Vidal , Valencia 15.30 – 16.20 Uhr Natur als Herrschaftsmythos Christine Zunke, Oldenburg 16.30 – 17.20 Uhr „Vorstudien zur Sabotage des Schicksals“. Ulrich Sonnemanns bestimmte Negation der Naturalisierung des Menschlichen Martin Mettin, Oldenburg 17.30 – 19.00 Uhr Philosophische Anthropologie oder Kritische Theorie? Zur Aktualisierung einer Konfrontation Roundtable mit Hans-Peter Krüger , Potsdam, Gérard Raulet, Paris und Herbert Schnädelbach, Hamburg Moderation: Anne Eusterschulte, Berlin 13. Februar Geschichte und Gegenwart des Dialogs Moderation: Sebastian Tränkle , Berlin Robert Zwarg , Leipzig 10.00 – 10.50 Uhr Lukács versus Plessner: Kritische Theorie oder Philosophische Anthropologie? Alternative Sozialtheorien im 20. Jahrhundert Joachim Fischer, Dresden 11.00 – 11.50 Uhr MIMESIS. Ansätze zu einer anthropologischen kritischen Theorie Gérard Raulet , Paris 12.00 – 12.50 Uhr Zu Begriff und Rolle der Intuition bei Plessner und Adorno Sebastian Edinger, Potsdam 14.00 – 14.50 Uhr Von der Haltung zur Handlung. Anthropologie und Anthro- pologie-Kritik beim jungen Habermas Roman Yos, Potsdam 15.00 – 15.50 Uhr Die anthropologische Umwertung der Intersubjektivität. Zu Axel Honneths Rezeption von Helmuth Plessner Alexey Zhavoronkov, Moskau 16.00 – 16.50 Uhr Zur Interaktion und Abgrenzung zwischen Philosophi- scher Anthropologie und Kritischer Theorie im Lichte von Remigrations- und Emigrationserfahrungen nach 1945 Carola Dietze , Gießen 16.50 – 17.00 Uhr Verabschiedung nthropologie ische Theorie: nzung der Einsätze nne Eusterschulte , Berlin üger , Potsdam schulte , Berlin ische Anthropologie und kritische haftstheorie – Ist eine Kernfusion mö Thies , Passau ionen zum Verhältnis von Philoso opologie und Kritischer Theorie Peter Krüger , Potsdam rkennung – zur Genese und Tra eas Arndt , Berlin eas Arndt , Berlin kennung – zur Genese und Tra g , eter Krüge otsda Potsdam Peter Krüger opologie und Kritischer Theorie ionen zum Verhältnis von Philoso , es assau P Thi haftstheorie – Ist eine Kernfusion mö ische Anthropologie und kritische , schulte Berlin hul i g , üge Potsdam r atur – rsöhnung oder E eration: Thomas Ebke , Pots Frank Müller , Berlin theit ohne Essentialisierung? eines kritischen Begriffs der menschlich Frankfurt am Main/Oldenburg cher Normativität berger , Jena ei Helmuth Plessner und Theodor W. Adorno urg im Breisgau Geschichte: dornos Idee der Naturgeschichte dornos Idee der Naturgeschichte Geschichte: g im Breisg urg im Breisgau i B i i Helmuth Plessner und Theodor W. Adorno g , erge Jena rger cher Normativität g / Frankfurt am Main/Oldenbur i eines kritischen Begriffs der menschlic theit ohne Essentialisierung? R A A R Ge Chr C h Ge hilo hilo s-Pe e -P a gr r K ch eA sch sch s M sM ls“. ls“. k k os s t t odor do atu atu üßl üß üßl as Sc s Sc nde nde robl rob B B M – – – 17 –1 6.3 6.3 U U u ilo g g mbu mbu Ha H m, , m sda da atio ati on on gie gie g g bu bu atio atio zur zur Zu u Z al al nes es n Die Die h h 0 U U 0.5 .5 ru 2 12 möglich? sophischer e agweite eines Begr agweite eines Beg e sophischer möglich? Entfremdu tsdam n lichen Natur lichen Natur griffs griffs dung 13. Februar Geschic des Dialog Moderation: Sebas Robert Z 10.50 Uhr Lukács versus Plessner: Kritisc Anthropologie? Alternative Soz Joachim Fischer , Dresden MIMESIS. Ansätze zu einer anthr kritischen Theorie érard Raulet , Paris Begriff und Rolle der Intuition b stian Edinger , Potsdam der Haltung zur Handlung. Ant gie-Kritik beim jungen Haberm n Yos , Potsdam anthropologische Umwertung d Axel Honneths Rezeption von H xey Zhavoronkov , Moskau ur Interaktion und Abgrenzung scher Anthropologie und Kritisc Remigrations- und Emigrations Carola Dietze , Gießen 00 Uhr Verabschiedung Verabschiedung 00 Uhr , arola Dietze Gieße Carola D ießen rola Dietz i Remigrations- und Emigration scher Anthropologie und Kritisc ur Interaktion und Abgrenzung y , ey Zhavoronko Moskau xey Zhavoronkov Axel Honneths Rezeption von H anthropologische Umwertung , os Potsdam nY gie-Kritik beim jungen Haberm der Haltung zur Handlung. An g , stian Edinge Potsdam ian Edinger Begriff und Rolle der Intuitio a ard Raule P R kritischen Theorie Ansätze zu einer a Dresd oachim Fische esde Anthropologie? Alternative So 0 á 0 ersus Plessne Robert oderatio eba e ebrua des Dialo esch Begriff und Rolle der Intuition , ard Raulet Paris rard Raul i é e o e e s kritischen Theori MIMESIS. Ansätze zu einer anthr , Joachim Fische Dresden him Fischer Anthropologie? Alternative Soz Lukács versus Plessner: Kritisc 10.50 Uhr ahru hr sch heo heo sch nter nter polo ol less less o eori eor o eor eor , L Trä un te ion ion ard der der ard Gé G h 1 h1 hte hte h h tä tä nth nth ahr ahr o los los lin ge ch ch He He s-Pe s-Pe P - ng ng e A e A isc is n M nM ar a r 20 20 – 1 –1 6.3 6.3 10.00 – 10.5 11.00 – 11.50 Uhr k Gér – 12.50 Uhr Zu B Sebas 50 Uhr Von d polog Roman .50 Uhr Die an Zu Ax Alex 6.00 – 16.50 Uhr Zu s 16.50 – 17.00 16.50 – 17.00 s Zu 6.00 – 16.50 Uhr e Alex Zu A Die an .50 Uhr oma Roman polog Von d 50 Uhr Sebas 0 B é k 00 – 11.50 0.00 – 10 Zu B 12.50 Uhr Gér k 11.00 – 11.50 Uhr 10.00 – 10.5 12.00 – 1 14.00 – 14.5 15.00 – 15.5 16.0 16.0 15.00 – 15. 14.00 – 14.5 00 12.00 – 1