PIUBAD LA CONTINUACIÓN DE LA INDSTRIALIZACIÓN EN ARGENTINA. PARTE 3 LA INDUSTRIA MANUFACTURERA Y SUS RAMAS: EL EMPLEO DIRECTO DE MANO DE OBRA. SU RELACIÓN CON EL CONTEXTO MACROECONÓMICO Y SU INCIDENCIA EN ÉSTE J. D. Villadeamigo EXPOSICIÓN EN FIUBA 22 DE NOVIEMBRE DE 2012
56
Embed
PIUBAD LA CONTINUACIÓN DE LA INDSTRIALIZACIÓN ... VII...TABLA 6.3 Participación de Ramas Manufactureras Agrupadas en el Total de Empleos Creados (PO) 2002-2009 Continuación Vehículos
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PIUBAD LA CONTINUACIÓN DE LA INDSTRIALIZACIÓN EN
ARGENTINA. PARTE 3
LA INDUSTRIA MANUFACTURERA Y SUS RAMAS: EL EMPLEO DIRECTO DE MANO DE OBRA. SU RELACIÓN CON EL CONTEXTO
MACROECONÓMICO Y SU INCIDENCIA EN ÉSTE
J. D. Villadeamigo
EXPOSICIÓN EN FIUBA 22 DE NOVIEMBRE DE 2012
CONTEXTO MACROECONÓMICO
PERÍODO 2003-2011
La prolongada recesión iniciada en 1998 desembocó en la aguda y profunda crisis económico-financiera de 2001-2002.
Se llegó así al final del modelo monetario y cambiario tipo patrón oro, en el cual el dólar USA desempeñaba el papel del oro.
Se restauró una política monetaria activa, se devaluó la moneda nacional y se reestructuraron los vencimientos de la elevada deuda externa.
Los precios relativos se modificaron sustancialmente provocando:
• Abaratamiento de las exportaciones
• Aumento del precio de las importaciones
• Un efecto protección de la producción doméstica
• Descenso de los salarios (medidos en dólares)
CONTEXTO MACROECONÓMICO
A esto se sumó:
• variación favorable de los TI.
• programas de empleo de emergencia (el Estado como empleador de última instancia)
• resolución de la iliquidez y de las dificultades bancarias
• la modificación del gasto público por la reestructuración de la deuda externa
Hubo así un aumento “inicial” de la demanda efectiva,
Los efectos re-activadores se potenciaron con el aumento de la inversión privada (acrecentamiento de la ocupación de mano de obra) y luego de la pública.
El desempleo abierto más subempleo descendió desde un 39% al 24% en dos años.
En 2011, dicha cifra alcanzaba al 14%.
Aunque la PEA creció menos, s/ los datos de 1991, 2001 y 2010, la reactivada demanda de trabajo fue la razón primordial del aumento de la ocupación del trabajo (Tablas 5.1 y 5.2)
TABLA 5.1 Evolución de las tasas de actividad, desempleo y subempleo
Período 2000-2011
Tasa de Tasa de tasa de
Año Actividad desempleo subempleo
Demandante
2000 41,6 14,5 14,3
2001 42,1 15,5 15,0
2002 40,5 21,8 17,0
2003 45,6 16,4 13,5
2004 45,9 13,6 10,4
2005 45,7 12,1 8,9
2006 46,2 10,5 7,9
2007 46,2 8,8 6,9
2008 45,8 7,9 6,1
2009 46 8,4 6,7
2010 46,1 8,0 6,6
2011 … 7,6 6,3
GRÁFICO 4
Fuente: Elaboración propia sobre la base de INDEC-EPH
Evolución de las tasas de desempleo y subempleo involuntario
14.988 13.895 10.591 16.376 5.785 35 Equipo de Transporte NCP
134.893 119.302 73.501 99.305 25.805
36 De Muebles y Colchones, Ind. Manufactureras
NCP
1.993.827 1.821.055 1.265.929 1.691.545 425.616
Fab. De maquinas de contabilidad e informática 3121
Diferencia no explicada -2.810 0.0 3.262 20.597 17.335
TABLA 6.2
Industria Manufacturera
Participación de las Ramas en el total de empleos creados
Nivel general 100
15 Alimentos y Bebidas 26,86
16 Productos de Tabaco 0,14
17 Productos Textiles 4,28
18 Confección de prendas de vestir 5,2
19 Curtido y Terminación de Cueros, Fab. de Productos de Cuero 1,52
20 Productos de Madera y Fab. de Productos de Madera y Corcho 3,26
21Papel y Productos de Papel 1,48
22 Edición e Impresión; Reproducción de Grabaciones 0,22
23 Fab. de Coque, producto de la refinación del Petróleo 0,31
24 Sustancias y Productos Químicos 5,36
25 Productos de Caucho y Plástico 6,23
26 Productos Minerales No Metálicos 8,95
27 Metales Comunes 2,2
28 Metales, Excepto Maquinaria y Equipo 6,43
29 Maquinaria y Equipo NCP 7,42
31 Maquinaria y Aparatos Eléctricos NCP 2,37
32 Equipos y Aparatos de radio, Televisión y Comunicaciones 0,55
33 Instrumentos Médicos y de Precisión 0,46
34 Vehículos Automotores, Remolque y Semirremolques 9,34
35 Equipo de Transporte NCP 1,36
36 De Muebles y Colchones, Ind. Manufactureras NCP 6,06
TABLA 6.2
Industria Manufacturera
Participación de las Ramas en el total de empleos creados
Nivel general 100
15 Alimentos y Bebidas 26,86
16 Productos de Tabaco 0,14
17 Productos Textiles 4,28
18 Confección de prendas de vestir 5,2
19 Curtido y Terminación de Cueros, Fab. de Productos de Cuero 1,52
20 Productos de Madera y Fab. de Productos de Madera y Corcho 3,26
21Papel y Productos de Papel 1,48
22 Edición e Impresión; Reproducción de Grabaciones 0,22
23 Fab. de Coque, producto de la refinación del Petróleo 0,31
24 Sustancias y Productos Químicos 5,36
25 Productos de Caucho y Plástico 6,23
26 Productos Minerales No Metálicos 8,95
27 Metales Comunes 2,2
TABLA 6.2
Industria Manufacturera
Participación de las Ramas en el total de empleos creados
Continuación
28 Metales, Excepto Maquinaria y Equipo
6,43
29 Maquinaria y Equipo NCP
7,42
31 Maquinaria y Aparatos Eléctricos NCP
2,37
32 Equipos y Aparatos de radio, Televisión y Comunicaciones 0,55
33 Instrumentos Médicos y de Precisión
0,46
34 Vehículos Automotores, Remolque y Semirremolques
9,34
35 Equipo de Transporte NCP
1,36
36 De Muebles y Colchones, Ind. Manufactureras NCP
6,06
TABLA 6.3
Participación de Ramas Manufactureras Agrupadas en el Total de Empleos Creados (PO)
Ramas agrupadas
Participación Variación PO
en la 2009-2002
Variación
Nivel General 100 425.629
Alimentos y Bebidas 26,86 114.341
Fabric. de Muebles y Colchones, Ind. Manufactureras NCP 6,06 25.805
Confecc. De prendas de vestir, etc. 5,2 22.122
Productos Textiles 4,28 18.208
Produc. de Madera y Fab. de Productos de Madera y Corcho 3,26 13.866
Curtido y Terminación de Cueros, Fab. De Productos de Cuero 1,52 6.484
Edición e Impresión; Reproducción de Grabaciones 0,22 930
Productos de Tabaco 0,14 591
Subtotal 1 47,54 202.346
Productos Minerales No Metálicos 8,95 38.110
Metal, Excepto Maquinaria y Equipo 6,43 27.361
Productos de Caucho y Plástico 6,23 26.525
Sustancias y Productos Químicos 5,36 22.800
Metales Comunes 2,2 9.369
Papel y Productos de Papel 1,48 6.301
Fab. de Coque, productos de la refinación del Petróleo 0,31 1.318
Subtotal 2 30,96 131.783
TABLA 6.3
Participación de Ramas Manufactureras Agrupadas en el Total de Empleos Creados (PO)
2002-2009
Continuación
Vehículos Automotores, Remolque y Semirremolques
9,34 39.753
Maquinaria y equipo NCP
7,42 31.581
Maquinaria y aparatos eléctricos NCP
2,37 10.087
Equipo de transporte
1,36 5.788
Equipos y aparatos de radio , televisión y comunicaciones
0,55 2.341
Instrumentos Médicos y de Precisión
0,46 1.950
Subtotal 3 21,5 91.499
Período 2003-2011. El empleo industrial
Las ramas que destacan en la ocupación de personal en la posconvertibilidad son las actividades que se afirmaron en la década de los ’90:
• Las sesgadas hacia la especialización en recursos naturales
• Los bienes de consumo “tradicionales”
• La producción de ‘commodities’
Reúnen el 47,5% de los empleos adicionados desde 2002.
• los bienes intermedios
Representan el 31% de dichos empleos adicionales.
• la producción de bienes de capital, automotores y artículos de factura más compleja y demandantes de ciertos avances tecnológicos
Constituyen el 21,5% del total aumentado.
Varios artículos de estas ramas volvieron a ser producidos en el país, después que alcanzaran, a mediados de los ’70, un cierto grado de avance en su producción local.
El restablecimiento de estas actividades empieza con el ensamble de partes importadas, lo que había comenzado a ser superado, durante la ISI, en una diversidad de productos.
Período 2003-2011. Producto y empleo industrial
Es preciso reflexionar acerca de:
• la significación de reconstruir lo que había,
• el modo de avanzar para lograr lo que no
existe (ni existió),
Tomando en cuenta:
• las limitantes de la ISI y
• lo alcanzado como resultado de la
evolución desde la crisis de 2001-2002.
TABLA 7.1
EVOLUCIÓN DEL EMPLEO FORMAL
En números índice Base: Año1996=100
Año Sector Privado Sector público TOTAL
1996 100 100 100
1997 108,86 128,99 111,79
1998 116,31 136,75 119,28
1999 115,28 138,64 118,67
2000 113,69 141,03 117,66
2001 111,58 148,54 116,95
2002 100,21 148,58 107,24
2003 106,02 151,36 112,61
2004 118,95 158,76 124,74
2005 133,45 167,59 138,41
2006 146,39 179,59 151,21
2007 158,98 191,09 163,65
2008 168,68 203,34 173,72
2009 166,18 217,8 173,68
2010 170,31 227,35 178,59
Taa 2010-96 3,88% 6,04% 4,23%
Taa 2010-02 6,85% 5,46% 6,58%
GRAFICO 6.1
Empleo Registrado Privado y Público
2.000.000
2.400.000
2.800.000
3.200.000
3.600.000
4.000.000
4.400.000
4.800.000
5.200.000
5.600.000
6.000.000
6.400.000
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
año
em
ple
o p
rivad
o
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
900.000
1.000.000
1.100.000
1.200.000
1.300.000
1.400.000
1.500.000
em
ple
o p
úb
lico
Sector Privado
Sector Público
TABLA 7.2 CONTRIBUCIÓN SECTORIAL AL CRECIMIENTO DEL EMPLEO FORMAL (REGISTRADO) Año
2007 VS 2002
Fuente:CEP
SECTOR ECONÓMICO 2007-2002
Variación %
Industria manufacturera 17
Actividades inmobiliarias , empresariales y de alquiler 15
Comercio mayorista y minorista 15
Construcción 13
Transporte 6
Activ. Agropecuarias y extractivas 6
Hoteles y restaurantes 4
Intermediación financiera 2
GRAFICO 6.2
Contribucion sectorial al crecimiento del empleo
formal
Período 2002-2007
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Industria m
anufacturera
Activ i
nmobil. Empre
s alqu.
Comercio may y m
in
Construcc
ión
Transp
orte
Activ.
Agropec y
extract.
Hoteles y re
staurantes
Intermediacio
n financiera
Sectores
Porc
enta
jes
Serie1
TABLA 7.3
Personal Registrado en la Industria Manufacturera
Primer Trimestre de 1996/Primer Trimestre de 2011
Fuente: Elaboración propia sobre la base de MTySS
Código Industria Manufacturera 1996-I 2011-I 1996-I 2011-I
Tasa anual
%
Orden
Nivel General 918.754 1.241.490 100 135,1 2,026
15 Alimentos 280.706 352.360 100 125,5 1,525
16 Tabaco 5.593 7.193 100 128,6 1,69
17 Productos textiles 53.295 66.594 100 125 1,5
18 Confecciones 35.702 50.741 100 142,1 2,37 10º.
19 Cuero y calzado 37.243 46.671 100 125,3 1.51
20 Madera 21.716 31.586 100 145,5 2,53 8º.
21 Papel 27.850 34.848 100 125,1 1,5
22 Edición 38.899 49.264 100 126,6 1,58
23 Productos de petróleo 8.181 9.139 100 111,7 0,74
35 Otros equipo de transporte 7.723 11.157 100 144,5 2,48 9º.
36 Muebles 28.582 38.000 100 133 1,92
37
Reciclamiento de desperdicios y
desechos 964 3.381 100 350,7
8,72 1º.
Primeras 5 (55,4% y 54,3 %) 508.859 674.088
Primeras 10 (75,9% y 74,5 %) 697.477 925.674
Industria manufacturera: Evolución del personal registrado
Las ramas que más incidieron en el nivel del empleo registrado industrial entre 1996 y 2011 son las que marcaron el ritmo medio del conjunto:
• las cinco primeras, reunían, en 1996, el 55,4% del total del POR y tres lustros más tarde, el 54,3%.
• las diez primeras, tuvieron una incidencia sólo levemente menor al cabo del período.
• sólo algunas de las ramas con mayor dinamismo en la incorporación de personal registrado (29, 30, 33, 34 y 35) comprenden actividades sesgadas, en general, hacia la utilización de ‘medias altas y altas tecnologías”.
La incidencia según el dinamismo de los valores producidos y la intensidad tecnológica utilizada es bastante similar a la del personal ocupado:
TABLA 7.4 Ramas con crecimiento del VAB mayor que el medio (nivel general).
Período 1990-2011- En Números Índice Base 1990-94=100
Fuente: Elaboración propia sobre la base de cuadros anteriores
Números índice Particip.
Rama manufacturera
1990-94
2011
en VAB ind
2011 en %
19- Curtido y terminación de cueros, fabricación de artículos
de marroquinería, talabartería y calzado y de sus partes 100 322,5 4,5
34- Fabricación de vehículos automotores, remolques y
semirremolques 100 308,4 8,0
25- Fabricación de productos de caucho y plástico 100 281,1 5,1
15- Elaboración de productos alimenticios y bebidas 100 244,9 27,9
27- Fabricación de metales comunes 100 229,8 4,2
24- Fabricación de sustancias y productos químicos 100 227,3 12,0
32- Fabricación de equipos y aparatos de radio, televisión y
comunicaciones 100 220,2 1,6
21- Fabricación de papel y productos de papel 100 213,0 2,8
Ramas manufactureras que más crecieron desde los ‘90
En Tabla 7.4 puede apreciarse que:
• La participación de los rubros 15 y 19 es cercana al tercio:32,4%,
• La de los rubros 21, 25 y 27, del 12,1% y
• La correspondiente a las actividades 24, 32 y 34 expresivas, en principio, del uso de media-alta y alta tecnología representan el 21,6%.
Sin embargo, estas últimas ramas no muestran, todavía, en una medida suficiente, empresas que utilicen “Alta Tecnología”
Es decir, actividades productivas que estén en la “frontera” del conocimiento, cuya complejidad y elevado ritmo de cambios técnicos, exigen una sólida base tecnológica.
EVOLUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO INDUSTRIAL
El incremento de la productividad del trabajo industrial es imprescindible para permitir que el proceso de integración productiva y de reconstitución del tejido manufacturero se logre pari passu con el aumento de la competitividad del sector.
Tal incremento está asociado a:
• la diversificación de la producción manufacturera,
• la incorporación de tecnología,
• el aumento de la inversión y
• la formación de trabajadores hábiles (trabajo y conocimiento).
EVOLUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO INDUSTRIAL
GRÁFICO 7
Índices de volumen físico (IVF), obreros ocupados (IOO), horas trabajadas
(IHT) y productividad horaria según encuesta industrial 1995-2011
20,030,040,050,060,070,080,090,0
100,0110,0120,0130,0140,0150,0160,0170,0180,0
1995-99 2000-04 2005-09 2010-2011
período
índ
ices 1
997 =
100 IVF
IOO
IHT
Productiv
horaria
EVOLUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO
INDUSTRIAL
La productividad horaria media del trabajo en la industria manufacturera en 2010-11 era casi un 70% mayor que trece años antes (aumentó un 4,4% a.a.)
Este ritmo de crecimiento se logró en el contexto de:
• la reactivación experimentada a partir de 2003
• el sostenimiento de la tendencia creciente de la producción.
Una mirada de más largo plazo muestra períodos con muy bajo crecimiento y también de reducción de la productividad manufacturera.
Es importante que el aumento de la productividad del trabajo coexista con:
• el crecimiento del empleo industrial y global
• el progreso de la industrialización (crecimiento del producto del sector)
• la diversificación de la producción manufacturera
• la reducción de la heterogeneidad estructural
PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO
TABLA 8.3
Grandes empresas en Argentina: Evolución de la productividad por puesto de trabajo asalariado
ÍNDICES con BASE 1993=100
Fuente: J. Berlinsky “Productividad laboral, calificación y apertura comercial en Argentina”, Observatorio
Económico de la red MERCOSUR; Pág. Web.
TABLA 8.3 PRODUCTIVIDAD SECTORIAL DEL TRABAJO ASALARIADO EN
GRANDES EMPRESAS
ACTIVIDAD PRINCIPAL 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
• La mayor importancia en Argentina durante la década de los ’70 del grupo de actividades reunidas en 5-
• La contracción de la participación de dichas actividades en las décadas siguientes.
• La menor importancia actual de las actividades industriales más complejas y que exigen un mayor grado de evolución productiva en Argentina.
• La importancia creciente de las actividades “tradicionales”.
Volviendo al comportamiento del empleo industrial, se presenta su evolución en países seleccionados del Asia
TABLA 10.4 PARTICIPACIÓN DEL EMPLEO INDUSTRIAL EN EL TOTAL DEL EMPLEO
MEDIAS DECENALES Y QUINQUENIO 2000-04
PAÍS Década de los Década de los 2000-2004
1980 1990
Rep. Popular China 15,11a 13,47 11,16
b
India 11,05c 10,92
c 11,22
c
NIEs
Hong Kong, China 35,89 19,02 10,20d
Rep. De Korea 23,93 23,4 19,44
Singapur 27,91 24,53 18,31e
Taipei, China 33,41 28,66 27,4
ASEAN-4
Indonesia 9,68f 11,73 13,15
b
Malasia 12,93 22,59 21,94
Filipinas 9,93 10,06 9,65
Tailandia 8,87 12,33 14,58
Otros
Azerbaijan - 9,36g 5,44
b
Rep. de Kyrgizia - 20,11 19,19
Pakistán 13,66 10,99 12,66
Vietnam - 8,32h 10,33
OECD 21,58i 19,20
i 16,89
i
TABLA 10.5 COMPOSICIÓN DEL EMPLEO MANUFACTURERO SEGÚN RAMAS DE ACTIVIDAD
REPÚBLICA DE KOREA Y ARGENTINA AÑOS 1970 Y 2002
Subsector industrial Año 1970 Año 1970 Subsector industrial Año 2002 Año 2002
Korea Rep. Argentina Korea Rep. Argentina
Textiles 24,4 9,4 Maquinaria eléctrica 16,2 1,8
Productos de la alimentación
(1) 8,6 18,7 Equipo de transporte 12,2 4,3
Vestimenta 5,8 5,2 Maquinaria excepto la eléctrica 11,8 4,2
Otras manufacturas 5,7 13 Químicos industriales 7,3 5,3
Maquinaria eléctrica 4,7 3,6 Hierro y acero 7,1 3,3
Equipo de transporte (3) 4,3 15,3 Productos alimenticios 6,1 31,2
Productos de madera (2) 4,2 4,8 Refinerías de petróleo 5,1 0,7
Metales elaborados 4 10,5 Textiles 5 4,4
Minerales no metálicos 3,9 5,1
Fabricación de productos
metálicos 3,5 3,8
Imprentas y publicaciones 3,5 4,6 Productos plásticos 2,9 6,1
Participación de los 5 primeros 49,2 66,9 Participación de los 5 primeros 54,5 54,2
Participación de los 10 primeros 69,1 90,8 Participación de los 10 primeros 77,1 78,4
Desviación Standard 4,6 5,6 Desviación Standard 4,1 6,4
Índice de especialización 15,2 20,0 Índice de especialización 16,1 16,55
FUENTE y NOTAS A TABLA 10.5
• Nota: El índice de especialización es de J.
Felipe que se aplicó para el caso argentino;
• h = 100*{Σsi lnsi/hmax} donde hmax= ln (No. De
sectores);
• si = VA subsector/VA industria
• Fuente: República de Korea: J. Felipe, 2010;
Table A9.3, Pág. 147.
• Argentina, elaboración propia según Cuadros
anteriores pertinentes.
DESINDUSTRIALIZACIÓN
ACERCA DE LA DESINDUSTRIALIZACIÓN
El proceso de industrialización-desindustrialización observado en varias economías en desarrollo como la argentina permite distinguir, esquemáticamente, entre:
• a) la modificación del tejido productivo mediante la incorporación de diversas actividades manufactureras y la resultante “maduración” de la industria, con un sector terciario adaptado a sectores productores de elevadas productividades y una diversificación asociada a altos niveles de ingreso per capita;
• b) una reducción de la participación del producto y el empleo manufactureros con la contrapartida de un creciente sector servicios y con alta productividad en la producción de bienes;
• c) la multiplicación de actividades del terciario antes de que exista una maduración industrial y sin que se registren elevadas productividades del trabajo en la producción de bienes, existiendo asi un bajo nivel medio de productividad de la economía.
DESINDUSTRIALIZACIÓN
• El empleo en actividades distintas del primario con un sector industrial poco desarrollado y heterogéneo, se basa, entonces, en unas actividades terciarias que juegan el rol de “empleadoras de última instancia”.
• Tal situación no desemboca en una salida hacia un aumento franco de la productividad media del trabajo de carácter automático.
• El tránsito del sendero de crecimiento y desarrollo esbozado en a) y la indispensable superación de una situación tipo c) plantean la cuestión de la transformación estructural y la búsqueda programada de la equiparación con los países y regiones avanzados.
CAMBIO ESTRUCTURAL Y CATCHING UP
Conviene recordar que el cambio estructural
trae consigo:
• el crecimiento de la productividad
(dY/PO)
• Un paso importante hacia la equiparación
con las situaciones económicas más
avanzadas (“catching up”).
LA TASA DE CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD
DEL TRABAJO (Y/PO) DEL CONJUNTO DE LA
ECONOMÍA
La tasa se puede dividir en (Chenery et allia, 1986):
• i) el crecimiento agregado de las tasas de productividad del trabajo dentro de los distintos sectores de la economía
• ii) la tasa resultante de la reasignación de los trabajadores a sectores con diferentes productividades
Hay un crecimiento “puro” de la productividad o intrasectorial y otro intersectorial que se adiciona al anterior. Este último resulta de la modificación de la composición del empleo.
La productividad media y la reasignación
intersectorial del trabajo
• La reasignación de trabajo desde un sector de mayor a otro de menor productividad (Yi/POi <Yg/POg) puede provocar una disminución de la tasa de crecimiento.
• La incorporación de población al terciario tiende a desacelerar el crecimiento medio de la productividad.
• Por eso, se distingue dentro de las actividades del terciario las que corresponden a la transformación propia de las economías de alta renta (post-industriales, de elevada Y/PO)
EL CRECIMIENTO ASINTÓTICO DE LA
PRODUCTIVIDAD
• En general, la terciarización del trabajo en las economías en desarrollo implica una desaceleración o estancamiento de la productividad media de la economía (la ley de Baumol de la “prima” / “carga” estructural)
• La 3ª. Ley de Kaldor (basada en las economías de escala y cuyo efecto es mayor en cierta etapa del cambio estructural) se relaciona con la ley de Baumol o teoría del estancamiento asintótico (Asymtotic Stagnancy, 1985) (J. Felipe, 2010)
CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD Y
TECNOLOGÍA INCORPORADA
• La tecnología de las economías en desarrollo se adquiere en los países que están en la frontera tecnológica (al menos, hasta una cierta etapa).
• La etapa de la industrialización que permita el alcance de un cierto grado específico (el del punto de inflexión cualitativo o del “despegue” o avance autosostenido), se beneficiaría de una similitud o “congruencia tecnológica”
• Tal congruencia entre la economía proveedora y la receptora consiste en la “capacidad de absorción” tecnológica. (Abramovitz, 1986)
CRECIMIENTO E INCLUSIÓN = DESARROLLO
• Este aspecto constituye otra cuestión influyente en la transición hacia el desarrollo y puede asociarse a la cuestión de la transformación estructural.
• La transición industrializadora es una condición previa del acceso a la terciarización naturalmente alcanzada en el Centro mundial
• Tal transición no es, sin embargo, el resultado automático de las fuerzas del mercado vigentes en el mundo en desarrollo.
• La experiencia argentina y latinoamericana, desde mediados de los ’70 hasta fines de siglo, no permitió el cambio estructural con industrialización, crecimiento, pleno empleo e inclusión social.