PIJ onderzoeksprogrammering

20 januari 2011

PIJ onderzoeksprogrammering

Stand van zaken

Maaike Kempes, WODC

PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 20112

PIJ: Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen1. Delict waarvoor hechtenis is toegestaan.2. Gevaar veiligheid personen of goederen.3. Belang voor een gunstige ontwikkeling jeugdige.

WODC (looptijd 2008-2011):

Onderzoek ten behoeve van verbeteringen in de oplegging en uitvoering van de PIJ-maatregel


PIJ

Instroom JJI’s Effect

PIJ

Strafproces Uitvoering Nazorg


5 thema’s

1. PIJ-populatie

2. Beleid en regelgeving

3. Uitvoering

4. (Gedragsinterventies)

5. Proefverlof/Nazorg


5 thema’sPIJ-Populatie

– Middelengebruik bij jongeren in JJI’s – Kenmerken PIJ-jongeren

Beleid & Regelgeving– Evaluatie Landelijk Kader FDJ– Indicatiestelling PIJ-maatregel – Kennis ZM en OM over tul PIJ – Vergelijking PIJ met alternatieve wettelijke afdoeningen– Daling PIJ in relatie tot stijging gesloten Jeugdzorg

Uitvoering– Evaluatie ITA – Longitudinale multiple casestudie PIJ – Evaluatie observatieafdeling – Onderwijs in JJI’s– Succesfactoren PIJ

(gedragsinterventies)– Motivatie voor gedragsinterventies – Condities bij implementatie PIJ-behandeling – Neuropsychologische factoren in relatie tot behandelsucces PIJ en GJZ

Proefverlof/Nazorg– Aard en omvang Nazorg 18+ PIJ – Synthese gedragsinterventies tijdens nazorg


Ontwikkeling in het aantal VW Pij-opleggingen

0

50

100

150

200

250

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

voorwaardelijke PIJ onvoorwaardelijke PIJ

Arrondissementale verschillen 2005-2007: 16%-45% PIJ/MK (Ten Berge et al, 2010)


Beleid & regelgeving:Indicatiestelling (Ten Berge et al, 2010)

Criteria advies en opleggen PIJ

Kwaliteit rapportage: voldoende, rechters wijken af als kwaliteit slecht is.

Overname advies:OV PIJ 80% Vw PIJ: 56% (Bijzondere Vw en verlenging meestal overgenomen)

vw PIJ onvw PIJ

Rapporteurs behandeling Ultimum remedium

Rechters behandeling Noodzaak gedwongen kader


PIJ-populatie (Brand & van der Hurk, 2008)

Gemiddelde leeftijd aanvang PIJ: 16,8

Verstandelijk zwakbegaafd/beperkt: 39%AS I problematiek (angst, depressie, ADHD etc.): 30% tot 75%

(Vreugdenhil 2003)

Empathie problematiek: 98%Problemen met impulscontrole: 89%Onderontwikkeling gewetensfunctie: 99%

Grote overeenkomst populatie PIJ en OTS (Boendermaker & uit Beijerse, 2008)


PIJ-populatie (Weijters, 2010)

1995-2005: Onderzochte kenmerken van PIJ jongeren stabiel Geen toename in frequentie en ernst gepleegde delicten

PIJ JD VH OTS♂ 93,5% 94,6% 94,5% 60%

NL afkomst 42,5% 29,9% 38,6% 62,1%

<15 jaar 18,3% 13,2% 16,6% -

18 jaar 8% 7,5% 6,4% -

Zeden/levensdelict 25,1% 6% 8% -

Vermogensdelict 13,2% 32,6% 29,9% -

Geen eerdere strafzaken 38% 23,7% 39,6% 43,2%

Geen eerdere ernstige strafzaken 55,9% 60,1% 64,8% 74,9%


PIJ-populatie:middelengebruik (Kepper, 2010)

10


PIJ-populatie:middelengebruik (Kepper, 2010)

11

Prevalentie cannabis gebruik in JJI sinds binnenkomst


Uitvoering PIJ-maatregel: 30 jongeren met een PIJ (Addink e.a., 2010)

Top drie doelen behandelplan: 1. Meer inzicht in risicofactoren in relatie tot delict.2. Aanpak van sociale vaardigheden, omgaan met autoriteit en

commentaar, agressieregulatie.3. School, dagbesteding, werk en sociaal netwerk

Behandeling:- Jongeren volgen tussen de 1-7 gedragsinterventies (niet specifiek

op LVG gericht).- Leefgroep is belangrijk bij bereiken doelen YOUTURN- Groot deel van de dagbesteding bestaat uit onderwijs


Overkoepelend rapportKennis over de uitvoering van de PIJ en de doelgroep• Onderzoeken in opdracht van WODC• Onderzoeken door derden• Aanvullende analyses: b.v. update cijfers

13


Dank voor uw aandacht

Maaike Kempes

[email protected]

PIJ onderzoeksprogrammering

Documents