Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb 3 Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 1 CAST3M : APPLICATION À L’OPTIMISATION DE BOBINES DIPOLAIRES Nb 3 Sn MODÈLE RÉDUIT clubCAST3M07 Pierre MANIL CEA/DAPNIA/SIS 1. Enjeux des Accélérateurs 2. Aimants Supraconducteurs 3. Le Projet Short Model Coils 4. Optimisation Magnétique 5. Optimisation Mécanique 6. Conclusions
32
Embed
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb 3 Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 1 CAST3M : APPLICATION À LOPTIMISATION DE BOBINES.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 1
CAST3M :APPLICATION À L’OPTIMISATION DEBOBINES DIPOLAIRES Nb3Sn MODÈLE RÉDUIT
clubCAST3M07
Pierre MANIL
CEA/DAPNIA/SIS
1. Enjeux des Accélérateurs
2. Aimants Supraconducteurs
3. Le Projet Short Model Coils
4. Optimisation Magnétique
5. Optimisation Mécanique
6. Conclusions
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 2
Au CEA :François NUNIO – Responsable calcul (SIS-LCAP)Jean-Marc BAZE – Précédent chef du SIS-LCAPFrançois-Paul JUSTER, Pierre VÉDRINE, CHHON PES – Calculs magnétiques et mécaniques au SACMPhilippe DANIEL-THOMAS – Projeteur au SIS-LCAPArnaud DEVRED – Précédent coordinateur du projet NED-SMC
Au CERN :Federico REGIS – Doctorant (AT)Paolo FESSIA – Calculs mécaniques (AT)Gijs de RIJK – Coordinateur du projet NED-SMC
Au RAL :James ROCHFORD – Calculs magnétiques
Au LBNL :Hélène FÉLICE – Calculs mécaniques (thèse), correspondante LARP
Mes remerciements vont aussi aux organisateurs de ce Club 2007.
REMERCIEMENTS
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 3
1.Enjeux des Accélérateurs
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 3
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 4
Les accélérateurs de particules sont d’excellents ‘attoscopes’…Pour le LHC:14Tev d’accélération 1Tev utile λ=h/p~10-18 m
…et des machines à remonter le tempsTµs=1/E²Gev T~1 ps = création des particules
LE MODELE STANDARD
-Pourquoi tant de particules ?-Pourquoi tant de forces ?-Qu’est-ce que la masse ?
-Ratio matière/antimatière ?-Matière noire ? Energie sombre ?-Vecteur de la force gravitationnelle ?
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 5
Double défi : très haute énergie + très haute précision
La plus grande énergie d’accélération du Monde (collision à 14Tev = 7 x Tevatron)- Ltunnel=27 km à 100 m sous terre- 4 cavernes gigantesques- 1500 tonnes de câbles supraconducteurs- 15 000 MJ d’énergie magnétique stockée- 1800 convertisseurs de puissance 60 A 24 kA- 2,2 G€ pour le tunnel complet- Collaboration mondiale
LE LHC 1/2
« LA PLUS GROSSE EXPÉRIENCE DE PHYSIQUE DU MONDE »
LE
TU
NN
EL
DU
LH
C
STRUCTURE DU LHC
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 6
Conférer de l’énergie aux protons et les guider (accélérateur) Faire interagir les protons (collisionneur) Identifier les particules résultantes (détecteur)
Chaque étape nécessite des aimants !
- 1232 dipôles NbTi à 8,4 T à 1,9 K pour courber le faisceau- 500 quadripôles pour focaliser le faisceau (triplets)- Sextupôles et octopôles pour l’optique faisceau- > 7400 aimants de correction- Aimants de détecteur (ATLAS : 2 T, Ø22 m ; CMS : 4 T, Ø7 m)
LE LHC 2/2
DE L’IMPORTANCE DES AIMANTS
UN DIPÔLE LHC
INTERFACE D’UN DIPÔLE LHC ATLAS CMS
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 7
2.Aimants Supraconducteurs
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 7
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 8
LA SUPRACONDUCTIVITÉ 1/2
"POUR" & "CONTRE"La supraconductivité est une propriété unique de certains matériaux dont la résistance électrique sous certaines températures tombe à 0 une expérience édifiante (sur plus de 2 ans) : ρ≤10-25 Ωm !
Les matériaux dans l’état supraconducteurs peuvent conduire du courant sans effet Joule ! Réduction substantielle de la consommation de courant(LHC : l’utilisation d’aimants résistifs - limités à 1,8 T par saturation du fer - aurait supposé une circonférence de 100 km et une puissance de refroidissement de 900 MW !) Possibilité d’atteindre des champs plus élevés dans des bobines plus petites
En revanche, ils posent un certain nombre de problèmes : Nécessité d’un refroidissement (LHC : 40 MW consommés pour la cryogénie à 1,9 K) Effets de magnétisation (et pertes associées) nécessité d’une correction Risques de quenches = transition brusque et irréversible vers l’état résistif
Le domaine supraconducteur est limité en terme de : température critique (compétition avec les paires de Cooper)
champ (effet Meissner, disparition des fluxoïdes)
courant (forces internes)
…et de contrainte
SURFACE CRITIQUE DU NbTi
LÉVITATION MAGNÉTIQUE
UN QUENCH
CABLE ‘RUTHERFORD’
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 9
LA SUPRACONDUCTIVITÉ 2/2
NIOBIUM-TITANELe NbTi présente de bonne propriétés mécaniques et une bonne usinabilité extrusion possible, ‘react and wind’ 2 à 10 T – refroidissement He liquide
Le Nb3Sn est le seul autre matériau supraconducteur a être aujourd’hui disponible à
l’échelle industrielle (supraconductivité découverte en 1954, bien avant celle du NbTi !)
10 à 21 T environ – refroidissement He liquide Une fois réagi, fragile et sensible aux contraintes mécaniques (‘wind and react’)
Questions d’actualité à propos du Nb3Sn : Quelle contrainte maximale est réellement admissible par un aimant Nb3Sn ? Comment supporter les forces de Lorentz ? (rôle de la précontrainte)
Ceci dans le but d’éviter les quenchesITER
NIOBIUM-ÉTAIN
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 10
3.Le Projet Short Model Coils
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 10
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 11
CONTEXTE DE MON ÉTUDE 1/3
OBJECTIFS
Concevoir un prototype de bobine dipolaire niobium-étain :
• champ magnétique intense
pic de champ > 13 T
• le système doit être facilement démontable
bobines planes modèle réduit
• la précontrainte doit être variable
tirants, ‘bladders’ et clavettes
• plusieurs bobines doivent pouvoir être testées
conception intégrée
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 12
CONTEXTE DE MON ÉTUDE 2/3
ÉTUDE EXISTANTE
L’étude de la bobine SD01 à permis :
de valider la faisabilité mécanique du système
de mettre en évidence le besoin d’optimiser le champ magnétique : pour pousser le câble supraconducteur à son potentiel maximum en évitant les pertes liées aux déformations dans les têtes, on veut que le pic de champ à 13 T soit situé dans la section droite de la bobine
SD01 (BERKELEY)
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 13
CONTEXTE DE MON ÉTUDE 3/3
PRINCIPE DU DESIGN
Tube externe(aluminium)
PACKBOBINE
Clavettes(fer)
‘Bladder’
crédit François Nunio, CEA
Y
XZ
Structure à tube:- Enceinte Aluminium- Mors en fer et acier- Culasse en fer et acier
Précontrainteà température ambiante avecbladders et clavettes
Contrôle in-situ (jauges)- sur le tube- dans le pack bobine
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 14
DÉMARCHE
POURQUOI CAST3M ?
- 3D- Fer saturé- Paramétrage
CAST3M répond à tous ces besoins Maîtrise à 100% du paramétrage Procédures magnétiques 3D (potentiel scalaire) ouvertes Description volumique (ou par blocs) des conducteurs sans air Contacts mécaniques définis à la main (pour la suite) Passerelles avec d’autres codes réalisant le maillage
CROSS-CHECK Vector Fields® ANSYS® CAST3M
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 15
4.Optimisation Magnétique
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 15
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 16
OPTIMISATION MAGNÉTIQUE
CAHIER DES CHARGES
SMC
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 17
BS = redu BS SMC ;BM = redu BM SMC ;BR = redu BR SMC ;
BTOT = BM + (BS + BR) ;
|BS| = (psca BS BS (mots BX BY BZ) (mots BX BY BZ))**.5 ;|BM| = (psca BM BM (mots BX BY BZ) (mots BX BY BZ))**.5 ;|BT| = (psca BT BT (mots BX BY BZ) (mots BX BY BZ))**.5 ;|BTOT| = (psca BTOT BTOT (mots BX BY BZ) (mots BX BY BZ))**.5 ;
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 23
RÉSULTATS
Peak 12.92 T in centre of straight ΔB peak / heads > 0.7 T 1% uniformity zone > 60 mm (p) Short sample current: 14 kA
rayon 40 mmcale de 30 mmcale de 10 mm
CHAMP MAGNÉTIQUE FINAL
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 24
CROSS CHECK 1/2
Très bonnecorrélation…
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 25
Y=0
Y=21.2
Y=16.15
Y=5.85
Y=0.8
CROSS-CHECK 2/2
Y=5.85
Y=0.8
Z
Y=16.15
Y=21.2
Y=0
X
Sans fer (Biot & Savart) :
…Mais…
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 26
5.Optimisation Mécanique
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 26
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 27
Caractéristiques du modèle : 2D Non-linéaire PASAPAS géométrie mise à jour à chaque pas MàJ des propriétés matériau 2 500 ddl mode contraintes planes 6 niveaux de chargement frottement µ=0.3
OPTIMISATION MÉCANIQUE 2D
Dans le plan médian (2D):Fx = 1.93 MN.m-1 ie 95 MPaFy = -1.79 MN.m-1
MODÈLE 2D
SMC : VUE CATIA V5
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 28
OPTIMISATION MÉCANIQUE 2D
0.3 µ
0
i
y
300
i
x
20
e
tube
230
r
yoke
-113 MPa -125 MPa
-92 MPa-140 MPa -129 MPa
-52 MPa-156 MPa -136 MPa
-37 MPa-163 MPa -140 MPa
20%
50%
100%
120%
100%
Lorentz
138 MPa
270 MPa
168 MPa52MPa
80 MPa
147 MPa
Contact OK
Pré-contrainte
Mise en froid
σx σVM
-102 MPa -113 MPa
-31 MPa -43 MPa
Lor
entz
107 MPa
225 MPa
80 MPa93 MPa
70 MPa
137 MPa
Après mise en
froid
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 29
OPTIMISATION MÉCANIQUE 3D
Support tirant
Bride
Fer-à-cheval
Cales de têtes
Bobine
Mandrin Isolationmédiane
magnetic mesh (w/ air)
Même maillage !
Tube
Culasse
Mors
Clavette Y
Clavette X
Couche isolante
CONTACTS
Y X
Z
MAILLAGE 3D
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 30
OPTIMISATION MÉCANIQUE 3D
742 Mpa
379 Mpa
0.5 mm
0.4 mm
EXEMPLE DE RÉSULTATS 3D…
RÉSULTATSDE CALCULS CAST3M
EN L’ABSENCE DE TIRANTS
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 31
6.Conclusions: CAST3M et moi!
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 31
Pierre MANIL [CEA/DAPNIA/SIS] – Optimisation de bobines dipolaires Nb3Sn sous CAST3M – 30/11/2007 – 32
CONCLUSIONS
Outils de maillage Valeurs erratiques au plans d’antisymétrie ?! Difficulté du diagnostic Documentation
Calcul magnétique complexe résolu avec efficacité Très bonne corrélation avec les codes « spécialisés » Souplesse du paramétrage Intégration magnéto–thermo–mécanique exemplaire …surtout en présence contacts !