PHILOSOPHIE, HISTOIRE, BIOLOGIE Journées en …joelleproust.org/wp-content/uploads/2012/09/Proust_hommage-Gayon... · inspire le fonctionnalisme philosophique est un ensemble de

Lefonctionnalismepeut-ilêtretéléologique?

Joëlle Prousthttp://joelleproust.org

PHILOSOPHIE, HISTOIRE,BIOLOGIEJournéesenl’honneurdeJeanGayon

13-15mars2017

"Pasdefonctionsansfonctionnement:lesattributionsfonctionnelles

n’ontdesensquedansuncontexteorganisationneldéfini,dansun

environnementdéfini,etrelativementàunethéoriebiologiquedéfinie.

(...)

Cenesontpaslesstructuresquiontunefonction,maiscequ’ellesfont,

leureffetdansuncontextedéterminé.Lesfonctionsnesontpasdes

propriétésmonadiquesdesstructures."

In:JeanGayon,Raisonnementfonctionneletniveauxd'organisationen

biologie.inJeanGayon etal.,Lesfonctions:desorganismesaux

artefacts,(2010),p.136-137

CetexposéillustreraleproposdeJeanGayon parl'examencritiqued'uneconceptiondelafonctionquitentedélibérémentdes'affranchirdecescontraintes.

Lefonctionnalismes'estconstituéenruptureouverteaveclaconceptionbiologiquedelafonction(aveclestroiscontraintessurlecontexteorganisationnell'environnementdéfini,etlathéoriebiologiquedéfinie.)

Pourquoisecentrersurlefonctionnalisme?

• Parcequ'ilestlathéorielaplusinfluenteenphilosophiedel'esprit,lorsmêmequeleconceptde"fonction"qu'ilutiliseestsignificativementdifférentdeceluidesphilosophesdelabiologie.

• Parcequesafaçondeconcevoirlesrelationsentrefonctionetcausalitéestprésupposéedanslesdébatsmétaphysiquessurlesrelationsesprit-cerveau(Kim,1998,Kistler,2016).

• Parcequequelquesauteursonttentédeconstruireleconceptdefonctionnalismetéléologique(Sober,1985,Proust,1995).

Pourquoisecentrersurlefonctionnalisme?

• Parcequ'ilestlathéorielaplusinfluenteenphilosophiedel'esprit,lorsmêmequeleconceptde"fonction"qu'ilutiliseestsignificativementdifférentdeceluidesphilosophesdelabiologie.

• Parcequesafaçondeconcevoirlesrelationsentrefonctionetcausalitéestprésupposéedanslesdébatsmétaphysiquessurlesrelationsesprit-cerveau(Kim,1998,Kistler,2016).

• Parcequecertainsauteursonttentédeconstruireleconceptdefonctionnalismetéléologique(Sober,1985).

Lathéoriefonctionnaliste enphilosophiedel'espritposeque:• Lesétats mentaux sont identifiablesparleur pouvoircausal,entermes desrelationscausales qu'ilsont aveclesstimulationssensorielles,lesrésultats comportementauxetlesautres étatsmentaux.• Parexemple,une théorie fonctionnaliste deladouleurdéfinit ladouleurparses relationsdecausalité avecune stimulationdonnée,ledésir desedébarrasser deladouleur,latendance à fuir lacausedeladouleurmodulodiversautres états tels quelescroyances surl'origineetlanatureinstrumentaleoucontingentedeladouleuréprouvée.

Justificationsthéoriques

Cequiinspireaudépartcetteidentificationdesétatsmentauxparleurrôlecausal:• L'analysedecequidéfinitunartefact (carburateur):entrée,sortie,relationsauxautresélémentsdusystème• L'analysedesétatsmentauxcommeanaloguesauxétatsdecalculdemachinesdeTuring(Putnam,"Minds&Machines",1960)• LesénoncésdeRamsey*permettentdedécrirelesobjetsd'unethéoriepardesvariablesquantifiéesexistentiellementexprimantleurrôledanslastructured'ensemble.(Lewis,1972)

LesénoncésdeRamsey

• LesénoncésdeRamsey permettentdedéfinirlesétatsmentauxdemanièrenoncirculaire,enlesréduisantàdesvariablesquantifiéescaractérisantleurstructurecausaleglobale.(Lewis,1972)• Àcondition,biensûr,d'avoirdeshypothèsesthéoriquesvalidéesparl'observation.• Maisilexistedeuxtypesdethéorisationdesphénomènesmentaux:

• Lapsychologienaïveoudesenscommun• Une/desthéoriespsychologiquesempiriques

Justificationsthéoriques:unequestionresteouverte

• Chaquethéoriecaractériselesétatsmentauxdemanièreautonomeetnoncontrainteparl'autre

• Lapsychologienaïveoudesenscommunlefonctionnalismeanalytique

• Une/desthéoriespsychologiquesempiriqueslepsychofonctionnalisme

• D'oùla1èrequestion:pourquoisupposerquecesthéoriesvontconvergersurlesétatsmentauxdusenscommun?Enpassantd'unfonctionnalismeàl'autre,"onchangedesujet"(Loar,1981).

Multiréalisabilité

• LathèsedelaMRestaucœurdetoutfonctionnalisme:• Leréductionnisme(Smart1959)soutientquetoutétatmentalestidentiqueàunétatcérébral,nonseulementàtitrevariable(paroccurrence),maisparletypequiestlesien.• LeréductionnismeestincompatibleaveclecasdesmachinesdeTuring.

• Lathèsedelamultiréalisabilité soutientqu'iln'existeaucunesortedecontrainted'implémentationautrequecellequefixeladéfinitiond'unétatparsonrôlecausal.

Fonctionnalismedumentaletexplicationcausale• Silesétats mentaux sont définis parleur organisation fonctionnelle,lequel est irréductible auxpropriétésdeleur organisationneuronale,l'explication causale postuléeentreentréesetsortiesest entièrementindépendante d'explicationsmécanistes.*

• Demême qu'enbiologie,uncœursedéfinitparcequ'ilfaitetnonpassastructuretissulaire,demêmeenpsychologieunétatmentalsedéfinitparcequ'ilfaitetnonparlesstructuresoulesprocessusparticuliersquileréalisent.

Cequifaitd'unmodèleuneexplicationmécaniste:Kaplan&Craver (2011)Dans unbonmodèleexplicatif en neurosciencescognitives

(A)lesvariablesdumodèlecorrespondentauxcomposantes,auxactivités,auxpropriétés etauxcaractéristiquesorganisationnelles dumécanismecible quiproduit,maintient ou sous-tendlephénomène,et(B)lesdépendances (peut-être mathématiques)posées parmi cesvariablesdans lemodèle correspondentauxrelationscausales (peut-être quantifiables)entrelescomposantes dumécanismecible.

Cequifaitd'unmodèleuneexplicationmécaniste:Kaplan&Craver (2011)

(A) Correspondanceentrelesvariablesdans lemodèleetlescomposantesdumécanisme cible

(B) Correspondanceentrelesrelationsentrelesvariablesetlesrelationsdecausalité entrelescomposantesdumécanisme cible

• Lefonctionnalismesupprimecettecondition,puisqu'iln'existeplusdecontraintesurlelienentrelesprocessusd'évolutionauniveaufonctionneletauniveauphysico-neuronal.

• IllustrationdanslatrichotomiedeDavidMarr

Latrichotomie deDavidMarr

• Niveauduprogramme:cequelesystèmefait(parexemple:quelsproblèmesilrésout)etpourquoilefait-il?• NiveauAlgorithmique/représentationnel:commentlesystèmefait-ilcequ'ilfait,enparticulier,quellesreprésentationsutilise-t-iletquelsprocessusutilise-t-ilpourconstruireetmanipulerlesreprésentations• Niveaudemiseenœuvrephysique:commentlesystèmeest-ilphysiquementréalisé(danslecasdelavisionbiologique,quellesstructuresetactivitésneuronalesmettentenœuvrelesystèmevisuel)

Fonctionnalismeetexplicationcausale

• Lefonctionnalismedéfinit lesétats mentaux "en termes deleurscauseseteffets",mais décrits auniveauduprogramme ("boxologie")

• lacausalité fonctionnaliste neniepaslecaractèrephysiquedelacausalité,mais posequelacausalitémentale s'appliqued'abordà despropriétésmentales,dont l'instanciation physiquepeut varier.

àLeslois psychologiquessont des"loisspéciales",irréductiblesetindérivablesdelois physiquesetdonc autonomesparrapportauxneurosciences.

Objections

• Dupointdevuedelathéoriepsychologique,lapsychologienaïvequiinspirelefonctionnalismephilosophiqueestunensembledecroyancesetdepratiquesàthéoriser etnonunethéorieoffrantlesressourcesdela"ramseyfication"• Saufàlaisserdanslevaguelegrainexplicatifchoisi,lamultiréalisabilitéestillusoire:iln'existeaucunisomorphismeentrelapsychologiehumaineetcelledesautresespècesanimales.• Leconceptdefonctionutiliséméconnaîtladimensiontéléologiquedelafonction,etlestroiscontraintesdeGayon (contexte,l'environnement,etthéoriebiologique)sonttrivialiséesouignorées.

D'oùl'intérêtdelaquestion:Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?Sober,1986:"PuttingtheFunctionbackinto functionalism"• Sober admetl'intérêtderechercherun"commoncore"quipermetdeparlerdemultiréalisabilité• Mais"lefonctionnalismeestpartidumauvaispied"(lepointdedépartRamsey-Turing).Pourrésoudreleproblèmecorps-esprit,"ilfautdévelopperuneformedefonctionnalismetéléologique".(p.165)

Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?

LespropositionsdeSober:• "faireabstractiondesdétailsphysiquesdel'implémentation"mais"sansallertroploin"• Sanstrivialiser leconceptdefonctionenidentifiantlafonctionàn'importequelledispositioncausale.Pourcela:relativiserlesattributionsdefonctionà"certainsétatsprivilégiésdusystème":parexemple,l'appendicen'apasdefonctiondigestivemêmes'ilaunemasse.• SanstomberdanslePanglossisme:enattribuantdesfonctionsàtouslestraitsetétatsbiologiques.

Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?

• Laclaused'isomorphiecausaleauprogrammeabstraitestenparticulierdoublementinadéquate:• Nonsuffisante:Unsystèmedontunétatdonnéestisomorpheàceluid'unagentquipense"jedésireboireunebière"neprésentepasforcémentd'étatpsychologique(Block&Fodor,1972,casd'ungroupedemillionsdechinoisinstanciantlespropriétésdesconnexionsfonctionnellesàuninstantt)• Nonnécessaire:deuxprogrammes différentspeuventeffectuerlamêmeopération,etdoncproduirelamême"croyance"

Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?

Sober,1986:"PuttingtheFunctionbackinto functionalism"

• L'identificationd'unefonctionn'arienàvoiravecl'identitédu"programmeabstrait"(=delastructurecausaleausensfonctionnaliste)

Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?

Trèscurieusement,Sober neproposepasdanscetexteniailleursdesolutionprécise,cequisupposeraitdesonpropreaveu,dedévelopperunethéorietéléologiquedelafonctionauniveaurequisd'abstraction• Échappantaupanglossisme• sauvegardantlacausalitémentale"auniveauduprogramme"• Justifiantlacohérencedelamultiréalisabilité

Enfait,leproblèmetelqu'illeposeestinsoluble

1. Ilest incohérentdetenterderéconcilierleconceptétiologiquedefonctionetleconceptdecausalitésystémique.

2. Unethéoriebiologiquenepeutpastraiterlesélémentsdusystèmecommedepurs"mécanismesd'implémentation"dufaitdel'histoiresélectivediversifiéequiestlaleur.

3. LenombreetlanaturefonctionsmentalesontdesconditionsdedéterminabilitéscientifiqueirréductiblesàlaRamseyfication.

1- Pourquoi lefonctionnalisme téléologiqueestincohérent

Leconceptétiologiquedefonction*estincompatibleaveclaspécificationd'unétatparsonseulrôlecausalMillikan(1984)lefonctionnalismeméconnaîtladistinctionentre• lafonctionbiologique(lafonctionpropre,quiestleproduitdelacausalitéétiologique)et• ladispositionàêtrecausalementproduitepard'autresétatsetdelesaffectercausalement.

Parexemple,lescroyancesvraiesontunefonctionpropre,paslescroyancesfaussesouconfuses,mêmesilesenscommunetlathéoriedel'actionlesplacentsurlemêmeplancausal.

Leconceptétiologiquedefonction*

XalafonctionFsi:1. LesstructuresdetypeXdansl'espèceSproduisenttypiquementF

danslecontexteinclusifC.2. LesstructuresdetypeXsonthéritablesoureproductibles.3. LesstructuresdetypeXexistentparcequelesorganismesquiont

produitFgrâceàXdanslescontextessystémiquesetenvironnementauxpertinentsonteuunmeilleursuccèsreproductifqueceuxquinel'ontpasfait.(clauseétiologique)

2.larésurgenceduprogrammedansl'implémentationIlestincompatibleavecl'idéemêmedethéoriebiologiquedetraiterlesélémentsdusystèmecommedepursmécanismesd'implémentation;• Desprécurseursdecesmécanismesonteneffetexercéunepressionsélectivepermettantl'apparitiondelafonction.

• Ilssontstabilisésdansleurrôlecausalparlamiseenœuvredelafonctionqu'ilsservent,cequidépendducontexteintrasystémiqueetdel'environnement.

Changeux&Dehaene(1989):Latrichotomie estpropreàchaqueniveaud'organisation

Niveau desneurones:Chaqueneuroneexécute déjàune tâche decalcul (leniveauduprogramme);Ilsuitunprocessus algorithmique,etlefaitselon despropriétésphysiquesspécifiques(propriétésmoléculairesdelasynapseetdelamembrane).Niveau des"circuits",c'est-à-diredesassemblagesneuronauxdemilliersdecellulesorganiséesen structuresbiendéfinies,c'est-à-direprésentantdesdéclenchementssynchronesdépendantdetâches.Niveau des"méta-circuits",c'est-à-direlesrelationsdesassemblagesneuronaux.Lesfacultésmentales traditionnellessont prises pourcorrespondreapproximativementà diversdeces méta-circuits.

Contre l'autonomie causale-explicative

• Lescontraintesdelasynapseetdelamembranedéterminent,enpartie,quelscalculs peuventêtre effectués,ainsi queletyped'objectifqu'ils peuvent servir.

• Réciproquement,lefaitdeservir unobjectifmoduleà lafois lesniveaux decalcul etphysiqueetaideà stabiliser lespropriétésphysiquesdelacellule.

Changeux&Dehaene(1989)

3.Uneoudesfonctionsmentales?

• Nousavonsrelevéplushautlabifurcationdufonctionnalismeenfonctionnalismedusenscommunetpsychofonctionnalisme.• Orlathéoriebiologiqueestenamontdelapsychologieexpérimentale,laquelleestlargementtributairedusenscommun.

• Eliasmith2007seposelaquestiondelafonctionbiologiqueànouveauxfrais:quefaitlecerveau?enl'articulantaveclaquestiondesprocessus:Commentlefait-il?

Ex:lecodageprédictifcommecouteausuissemental

• Beaucoupdesdéfenseursdesmodèlesdecodageprédictifyvoientunethéorieunifiéedetouslesphénomènescognitifs,ycomprislaperception,leraisonnement,laplanificationetlecontrôlemoteur.• Lesneurones,danscettehypothèse,ontpourfonctiondeminimiserl'erreurdeprédictiondanslesinteractionsdel'organismeavecl'environnement;d'oùleurdoublefonction:• identifierlastructureprédictivedesévénementspertinentspourlasurviedel'organisme,(="formerdesreprésentations"enunnouveausensduterme)• etréduireleniveaud'énergierequispours'adapterauxsituationsrécurrentes.

Lecodageprédictifexplique laconstructiondenichesépistémiquesdeSterelny (2003)• Lesorganismescherchentàminimiserl'erreurdeprédictionenrendantleurenvironnementleplustransparentpossible.• Cettefonctiondeminimisationpermetdeformeretdetesterdeshypothèsessurl'évolutionducerveauetsursonarchitecturehiérarchique.

Hohwy 2012

• Lemécanismedeminimisationdeserreursdeprédictionestuntypegénérald'extractionstatistiquequiserépèteàtraverslesniveauxdelahiérarchiecorticaledetellesortequ'ilyaitunmessagerécurrentpassantentrelesniveaux.• Cequinepeutêtrepréditàunniveauesttransmisàl'autre.Engénéral,lesbasniveauxdelahiérarchieprédisentdesattributssensorielsbasiquesetdesrégularitéscausalesàdeséchellesdetempstrèsrapides,enmillisecondes,etlesrégularitéspluscomplexes,àdeséchellesdetempsdeplusenpluslentes,sonttraitéesàdesniveauxplusélevés(Friston,2008)

Conclusion

Dufonctionnalismeaumindshaping

• Onnepeutpassauverlefonctionnalismeparinjectiondetéléologie:lefonctionnalismeaussibienquel'analysebiologiqueyperdraientleursatoutsrespectifs.

• Ilestvainderedorerleblasondelapsychologienaïveparl'analogieaveclamachinedeTuring• Plusfructueuxdecomprendresafonctiondestabilisationprédictiveàl'interfacedel'individueletducollectif("Mindshaping")

Mercidevotreattention!