Peut-on utiliser Bitcoin pour faire du "vrai crowdfunding" ?

Using Bitcoin to Achieve Real Crowdfunding?Can Bitcoin help?

Bitcoin VS bitcoin(s)

* Bitcoin : Remise en contexte * Les problèmes du crowdfunding

* Envisager un “vrai crowdfunding” ? * Les barrières règlementaires

* Solutions immatures : le cas Swarm * Les DAOs, fonctionnelles pour le logiciel

En 30 minutes, tentons :

Bitcoin, 2014

Bitcoin 2016 ?

Le syndrome EPR

The Mythical Man Month

Capitalisations en millards

Bitcoin = $5 PIB Côte d’Ivoire = $28 Fonds Lulus = $3100

Bitcoin VS PIB Côte d'Ivoire

0

7,5

15

22,5

30

Bitcoin PIB Côte d'Ivoire

En milliards / < 20%

Bitcoin VS Cote d’Ivoire VS Fonds Lulus

0

1000

2000

3000

4000

Bitcoin PIB Côte d'Ivoire Fonds Lulus

En milliards

Et c’est OK. C’est le début.

Les problèmes du crowdfunding

1- L’abus prémédité

Crowdfunding de Nice-Matin

0 risque pour le journal, 0 garantie pour les donateurs.

Crowdfunding de Nice-Matin

“Grand succès” ?

Productivité papier

3x moins efficace

Productivité numérique

À la masse…

Chiffre d'affaires

* NYT : 3500 employés, pour 1,2 milliard d’euros * Nice-Matin :100 millions pour 1,200 employés * L’un dans le vert et l’autre bien dans le rouge

* NYT : 3x plus d’effectifs, 10x audience et 30x plus sur le web, le tout en générant un C.A. 10 fois plus

élevé...

Un plan pipeau

Économie de 14M d’euros avec 120 départsSoit environ du 110KE par tête de pipe

Des salaires de pilotes de ligne ?

Tout est bidon

"3 millions d'euros pourraient sauver 230 à 330 salariés"

Simone, 91 ans

À “pourquoi demander 300K ?”“On aurait pu demander 100K comme 20M”

Pas au service des lecteurs

Ni au service des donateurs

Cryfunding VS Crowdfunding

Pleurniche malhonnête

2- Souci a posteriori

Le cas Oculus

Risque indéfini, Récompense finie.

Quel "vrai crowdfunding" ?

Le crowdfunding actuel :

* Abuse de la crédulité des gens * N’offre aucune garantie de livraison * S’appuie sur un modèle asymétrique

* Rémunère grassement un tiers peu utile

Le crowdfunding demain (?) :

* Offrirait une totale transparence * Gèrerait un dépôt fiduciaire

* Permettrait de détenir des parts * Supprimerait le tiers de confiance inutile

Verbes au conditionnel

Les barrières règlementaires

“Investisseur averti” = riche.

3 degrés dans le crowdfunding…

Don < Prêt < Equity

Réglementation absurde (ou pas)

Don < Prêt < Equity

Gaspille, c’est cool

OK, mais quasi rien

Nan, pour les riches

À qui profite l’investissement ?

Google IPO (2004)

Facebook IPO (2012)

PUBLIC

$23 mrds

$100 mrds

20x

??x

Une régulation au service des riches ?

JOBS ACT ? 20x = impossible

Déréguler ?

Mmh…

Les plateformes auraient un rôle à jouer

Mais le font-elles ? (e.g. Due Diligence)

Solutions immatures : le cas Swarm

La plateforme qui "buzz"

“Real Crowdfunding"

The "Manifesto"

TALKIN 'BOUT A REVOLUTION YO

"Unlike past revolutions, this is a revolution not to

be joined, but to be owned. This is a fundamental fight for democracy, this is the

Swarm Spring."

Quid du cadre légal ?

"(…) we hope governments will realise the economic potential of crypto-equity,

and be just as welcoming to it as many governments have been to bitcoin."

Terms of Use (General Terms)

"SWARM DOES NOT GUARANTEE CONTINUOUS,

UNINTERRUPTED OR SECURE ACCESS TO ANY PART OF THE SERVICES."

Terms of Use (General Terms)

"SWARM SHALL HAVE NO LIABILITY FOR ANY DAMAGES

OF ANY KIND (…) EVEN IF SWARM HAS BEEN ADVISED

OR IS AWARE OF THE POSSIBILITY OF SUCH

DAMAGES"

Vide juridique, vide technique

“LOL FAQ”

Levée de fonds de Swarm

+ levée de $750 K

La vérité ?

Swarm cherche des solutions. Mais cela illustre la complexité…

“Vrai crowdfunding” fonctionnel :

Decentralized Autonomous Organizations (DAO)

Les DAOs, fonctionnelles pour

le logiciel

Comment ça marche :

VC

Swarm se veut “DAO”… mais :

* La majorité des tokens est géré par l’équipe Swarm

* Pas de consensus nécessaire lors des décisions (centralisation) ?

DApps

MaidSafe provides a “proof of resource” mechanism and decentralized data structure for storing files privately or publicly in the cloud.

StorJ provides a front-end, Dropbox-like cloud storage of files utilizing MaidSafe and other systems in the back-end.

Ethereum provides consensus-based scripting and computing resources. OpenGarden provides mesh network-based Internet services.

Scalion provides an incentivized version of the Tor Network with nodes serving as Tor relays and exits.

Shared Miles provides a proof of transportation mechanism that allows for an open source transportation standard.

BlockAuth provides a multi signature OAuth-style system for sharing private data with third parties.

But atteignables ?

* Offrirait une totale transparence * Gèrerait un dépôt fiduciaire

* Permettrait de détenir des parts * Supprimerait le tiers de confiance inutile

✔

✘✔

✔

À suivre.

APIdays

Paris, 2-3 décembre

APIdays — Paris December 2-3

CMO @OAuth_io

@OAuth_io / @APIdaysGlobal [email protected]