“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA” (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO. 6/Pid.B/2011. PN.TMG) Skripsi Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Dan Memenuhi Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana OLEH: ROYNALDO SANJOYO NIM : 312008018 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA 2012
12
Embed
“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1164/1/T1_312008018_Judul.pdf · Wahyu 3 : 8 “Aku tahu segala pekerjaanmu;
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
i
“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA”
(STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI NO. 6/Pid.B/2011. PN.TMG)
Skripsi
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Dan Memenuhi Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
OLEH:
ROYNALDO SANJOYO
NIM : 312008018
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2012
ii
“PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA”
(STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI NO. 6/Pid.B/2011. PN.TMG)
Skripsi
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Dan Memenuhi Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
ROYNALDO SANJOYO
NIM : 312008018
Disetujui Oleh:
DR. C. MAYA INDAH S, SH., M.Hum
PEMBIMBING
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2012
LEMBAR PENGESAHAN
KOMISI PENGUJI
PENGUJI I PENGUJI II
M. Haryanto, SH., M.Hum. DR. C. Maya Indah S, SH., M.Hum
PENGUJI III
Tyas Tri Arsoyo, SH. MH.
DIUJI PADA TANGGAL 9 Mei 2012
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Krishna Djaya Darumurti, SH., M.H.
ii
MOTTO
Mazmur 126 : 5 – 6
“Ketika kita mau menabur dan mau bekerja keras, kita akan bersorak-sorai
mendapatkan hasilnya, tetap bersuka cita karena sebentar lagi kita akan
mendapatkan hasilnya. Jangan berhenti dan lakukanlah dengan suka cita”.
Wahyu 3 : 8
“Aku tahu segala pekerjaanmu; lihatlah, Aku telah membuka pintu bagimu, yang tidak
dapat ditutup oleh seorangpun. Aku tahu bahwa kekuatanmu tidak seberapa,
namun engkau menuruti firman-Ku dan engkau tidak menyangkal nama-Ku”.
“Hiduplah dalam visi Tuhan dengan memberikan prioritas untuk melakukan kehendak
Tuhan. Miliki Fokus, Rajin dan Tekun dalam setiap pekerjaan. Itulah yang akan
membuat Anda kuat dan teguh dalam situasi apapun. Tuhan akan memberi
kekuatan untuk menjadikan Anda makmur dan menjadikan Anda Kepala, bukan
Ekor. Anda akan naik dan tidak akan turun”.
iii
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
Salatiga, 9 Mei 2012
Penguji.-
M. Haryanto, SH., M.Hum.
NAMA : ROYNALDO SANJOYO NIM : 312008018
JUDUL : “PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGKAJI PEMENUHAN UNSUR-UNSUR DELIK AGAMA”
(STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.31/Pid.B/1992.PN.SAL DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.6/Pid.B/2011. PN.TMG)
CATATAN:
1. Judul Skripsi : Sebaiknya judulnya adalah pertimbangan Hakim dalam mengkaji
pemenuhan unsur-unsur delik agama (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri
No.31/Pid.B/1992.PN.SAL dan Putusan Pengadilan Negeri
No.6/Pid.B/2011.PN.TMG).
2. Fokus Studi pada perbandingan 2 perkara, pada perkara pidana yang terjadi di
Salatiga tidak ada pemenuhan unsur niat dalam perkara pidana
No.31/Pid.B/1992.PN.SAL. Oleh karena itu unsur niat untuk menyatakan
permusuhan tidak ada. Jadi perkara yang terjadi di Salatiga tidak memenuhi
unsur delik agama. Perbandingkan dengan perkara pidana yang terjadi
Temanggung.
3. Analisis diarahkan pada perbandingan unsur 2 perkara tersebut.
4. Dalam Bab II Teori Delik Agama sebaiknya diubah menjadi Teori Pembentukan