i PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg) Thesis Diajukan kepada Program Pascasarjana Magister Ilmu Hukum Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukum Oleh: S. Er. Rijadi NPM: 322014022 Program Pascasarjana Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga 2016
10
Embed
PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI DALAM TINDAK …repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11660/7/T2_322014022_Judul.pdf · Majelis Hakim tidak menempatkan korporasi sebagai pelaku tindak
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
i
PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI
DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan
Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg)
Thesis
Diajukan kepada
Program Pascasarjana Magister Ilmu Hukum
Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukum
Oleh:
S. Er. Rijadi
NPM: 322014022
Program Pascasarjana
Universitas Kristen Satya Wacana
Salatiga
2016
ii
LEMBAR PERSETUJUAN
PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI
DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan
Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg)
Oleh:
S. Er. Rijadi
NPM: 322014022
Telah disetujui untuk diuji:
Tanggal:____________________
Pembimbing I Pembimbing II
Dr. Tri Budiyono, S.H., M.Hum. Dr. Ch. Maya Indah, S.H., M.Hum.
iii
iv
v
vi
Abstrak
Dua kasus yang digunakan dalam penelitian ini menunjukan
perbedaan pertanggungjawaban pidana korupsi yang dilakukan
oleh korporasi. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin
Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm, Majelis Hakim menjerat
Korporasi sebagai pelaku tindak pidana korupsi, sedang dalam