i PERILAKU POLITIK BURUH DALAM PROSES PILKADA LANGSUNG DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010 Diajukan untuk Memenuhi sebagian Persyaratan Memperoleh Gelar Magister Sains Sosiologi Oleh: H. SANTOSO NIM 09250048 DIREKTORAT PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG Februari, 2012
17
Embed
PERILAKU POLITIK BURUH DALAM PROSES PILKADA … · UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG Februari, 2012 . ii PERILAKU POLITIK BURUH DALAM ... SMA Muhammadiyah 2 Ponorogo (1984) S-1 IKIP
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
i
PERILAKU POLITIK BURUH DALAM
PROSES PILKADA LANGSUNG
DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010
Diajukan untuk Memenuhi sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Magister Sains Sosiologi
Oleh:
H. SANTOSO
NIM 09250048
DIREKTORAT PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
Februari, 2012
ii
PERILAKU POLITIK BURUH DALAM
PROSES PILKADA LANGSUNG
DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010
TESIS
Program Studi Magister Sains Sosiologi
Diajukan untuk Memenuhi sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Magister Sains Sosiologi
Diajukan oleh:
H. SANTOSO
NIM 09250048
DIREKTORAT PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
Februari, 2012
iii
PERILAKU POLITIK BURUH DALAM
PROSES PILKADA LANGSUNG
DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010
Oleh:
H. SANTOSO
NIM 09250048
Telah disetujui
Tanggal, 27 Januari 2012
Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping
Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si. Drs. Suyoto, M.Si.
Direktur Ketua Program Studi
Program Pascasarjana Magister Sains Sosiologi
Dr. Latipun, M.Kes. Dr. Vina Salviana DS, M.Si.
iv
TESIS
Dipersiapkan dan disusun oleh:
H. SANTOSO
NIM 09250048
Telah diperahankan di depan Dewan Penguji
Pada tanggal 04 Februari 2012
SUSUNAN DEWAN PENGUJI
Ketua : Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si. …………………………
Sekretaris : Drs. Suyoto, M.Si. …………………………
Penguji I : Prof. Dr. Syamsul Arifin, M.Si. …………………………
Penguji II : Dr. Vina Salviana DS, M.Si. …………………………
v
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini, saya:
Nama : H. Santoso
NIM : 09250048
Program Studi : Magister Sosiologi
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya, bahwa:
1. Tesis dengan judul:
PERILAKU POLITIK BURUH DALAM PROSES PILKADA LANGSUNG
DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010,
Adalah hasil karya saya sendiri dan dalam naskah tesis ini tidak tyerdapat
karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar
akademik di suatu Perguruan Tinggi dan tidak terdapat karya atau pendapat
yang pernah ditulis dan atau diterbitkan oleh orang lain, baik sebagian
ataupun keseluruhan, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini
dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.
2. Apabila ternyata di dalam naskah tesis ini dapat dibukyikan terdapat unsur-unsur
PLAGIASI, saya besedia TESIS ini digugurkan dan GELAR AKADEMIK
YANG TELAH SAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta sesuai dengan
ketentuan hukum yang berlaku.
3. Tesis ini dapat dijadikan sumnber pustaka yang merupakan HAK BEBAS
ROYALTY NON EKSKLUSIF.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
Malang, 27 Januari 2012
H. Santoso
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahi rabbil alamin, penulis dapat menyelesaikan tesis untuk
memenuhi tugas akhir di Program Studi Sosiologi Magister Sosiologi Universitas
Muhammadiyah Malang. Tesis ini berjudul “ Perilaku Politik Buruh dalam Pilkada
Langsung di Kabupaten Gresik Tahun 2010. Penulis mengucapkan banyak
terimakasih kepada semua pihak yang telah memberikan dorongan dan membantu
terselesaikannya tesis ini, antara lain:
1. Dr. Muhadjir Effendy, M.AP. selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang
2. Dr.Latipun, M.Kes. selaku Direktur Pascasarjana Universitas Muhammadiyah
Malang.
3. Dr. Vina Salviana DS, M.Si. selaku ketua Program Studi Magister Sosiologi
Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si. dan Drs. Suyoto, M.Si. selaku dosen pembimbing
yang banyak memberikan kritik dan saran selama penulis menyelesaikan penelitian
tesis ini.
5. Semua pihak yang selalu memberikan motivasi sehingga terselesaikannya kuliah di
Program Studi Sosiologi Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Malang.
Penulis menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu
kritik dan saran sangat diharapkan dari semua pihak. Akhirnya penulis berharap
semoga tesis ini bermanfaat bagi kita semua.
Malang, 27 Januari 2012
Penulis
vii
ABSTRAK
H. Santoso: Perilaku Politik Buruh dalam Pilkada Langsung di Kabupaten Gresik
Tahun 2010. Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si., Drs. Suyoto, M.Si.
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh kenyataan bahwa; 1) pemilihan umum menjadi
indikator dan dinamisnya demokrasi suatu bangsa; 2) kaitannya dengan perolehan suara
pemenang Pilkada Gresik dengan jumlah buruh di Gresik dapat diasumsikan bahwa jika
jumlah buruh di Gresik dapat dirangkul oleh calon bupati dan wakil bupati, kemudian
mereka berduyun-duyun datang ke TPS dengan membawa anggota keluarganya, maka
cukup bagi satu pasangan calon bupati dan wakil bupati untuk menuju kursi kekuasaan
Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini adalah “bagaimana perilaku politik
buruh dalam Pilkada Gresik tahun 2010.” Penelitian ini menggunakan teori tindaka sosial
dari Weber yang menyatakan bahwa tindaka sosial merupakan tindakan penuh makna
yang menjadi dasar atau orientasi tindakan individu. Dari orientasi tindakan tersebut dapat
diklasifikasi berdasarkan kadar rasionalitas yang dikandungnya (the degree of rasionality).
Suatu tindakan rasional terjadi ketika seorang mencoba untuk mencapai tujuan tertentu
dengan melakukan seleksi pada cara-cara (means) yang dinilai tepat untuk
mewujudkannya sesuai dengan situasi yang ada.
Berdasarkan kajian teoritik maka dihasilkan, antara lain; 1) perilaku politik pemilih buruh
dalam pemilihan secara langsung sangat kompleks dan relatif tidak permanen, sangat
kondisional; 2) perilaku politik pemilih bukan merupakan realitas yang berdiri sendiri,
tidak pula sebagai perilaku yang berada pada ruang hampa; 3) perilaku politik pemilih
sangat berkaitan dengan stimulus dan pertimbangan subjektif dalam merespon faktor
stimulus yang diperolehnya; 4) sintesis teoritis yang didasarkan pada realitas locus
penelitian menunjukkan bahwa, perilaku politik pemilih buruh Kabupaten Gresik
mencirikan model diakronik, yaitu rasionalitas perilaku pemilih dengan
mempertimbangkan jarak waktu pencapaian tujuan; dan 5) perilaku politik pemilih buruh
di Kabupaten Gresik, merupakan perpaduan dari segmentasi retrospektif yang meliputi
identifikasi figur, juru kampanye dari partai politik, rasionalitas pragmatis yang meliputi
varian insentif/hibah politik dan kelompok penekan. Sementara segmentasi rasionalitas
prospektif juga telah cukup kuat yaitu penilaian atas janji kampanye atau visi misi calon.
Key Words: Perilaku Politik Buruh, Pilkada Langsung Gresik 2010.
viii
ABSTRACT
H. Santoso: Political Behavior in the Direct Election Labor in Gresik regency in 2010.
Dr. Wahyudi Winarjo, M.Sc., Drs. Suyoto, M.Sc.
The research was motivated by the fact that: 1) a general election to be an indicator of a
nation and dynamic democracy, 2) relation to the electoral vote winner with the number of
labors in Gresik can be assumed that if the number of labours in Gresik can be embraced by
the prospective regent and deputy regent, then they flocked to the polls to bring family
members, then just for one pair of candidates for regent and deputy regent to the seat of
power.
Issues raised in this study is "how the political behavior of labors in Gresik in 2010
elections." This study uses the social behavior theory of Weber which states that social
behavior a meaningful action is the basis or orientation of individual actions. Orientation of
these measures can be classified according to levels of rationality that it contains (the degree
of rasionality). A rational action occurs when an attempt to achieve certain goals by the
selection means (means) is considered appropriate to make it happen according to the
situation.
Based on the theoretical studies generated, among other things: 1) the political behavior of
voters in the election of direct labor are complex and relatively permanent, highly
conditional, 2) the political behavior of voters is not an independent reality, nor as a behavior
that is in a vacuum 3) The voters' political behavior is related to the stimulus and subjective
considerations in response to stimuli that acquired factors, 4) synthesis of theoretical, based
on research showing that the locus of reality, the political behavior of voters unions
characterize Gresik regency diachronic model, the rationality of voting behavior by
considering the distance the achievement of goals, and 5) the political behavior of voters in
the district of Gresik workers, is a combination of segmentation retrospective that includes
identification of the figure, campaigners from political parties, which include variants of
pragmatic rationality incentives / grants political and pressure groups. While the prospective
rationality segmentation has also been strong enough that an assessment of the campaign
promises of candidates mission or vision.
Key Words: Political Behavior Labor, Gresik Direct Election of 2010.
ix
DAFTAR ISI
HALAMAM JUDUL......................................................................................... ii
LEMBAR PERSETUJUAN ………………………………………………….. iii
LEMBAR PENGESAHAN ………………………………………………….. iv
SURAT PERNYATAAN …………………………………………………….. v
KATA PENGANTAR ....................................................................................... vi
ABSTRAK ......................................................................................................... vii
ABSTRACT ...................................................................................................... viii
DAFTAR ISI ...................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL .............................................................................................. xi
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ............................................................................ 1
B. Rumusan Masalah ..................................................................................... 7
C. Tujuan Penelitian ....................................................................................... 7
D. Manfaat Penelitian ..................................................................................... 7