Page 1
76
Lampiran 1
Perhitungan Penetapan Susut Pengeringan Simplisia
Hasil Susut PengeringanReplikasi Hasil susut Pengeringan
1 2,20%2 2,40%3 2,00%
Rata-rata 20,23
00,240,220,2
%
Perhitungan Penetapan Kadar Abu Simplisia
Berat krus kosong: 1. 18,8572 gram
2. 18,8897 gram
3. 19,1592 gram
Rata-rata 9687,183
1592,198897,188572,18
gram
Berat krus kosong + abu: 1. 18,9093 gram
2. 18,9422 gram
3. 19,2123 gram
Rata-rata =3
2123,199422,189093,18 = 19,0212 gram
Berat simplisia : 1. 2,0028 gram
2. 2,0032 gram
3. 2,0051 gram
Page 2
77
Rata-rata =3
0051,20032,20028,2 = 2,0037 gram
Kadar abu
%100SerbukBerat
kosong)krusberatrata-(Rata-abu)kosongkrusBeratrata-(Rata
= %1000037,2
9687,180212,19
= 2,62 %
Page 3
78
Lampiran 2
Hasil Pengamatan dan Perhitungan Kromatografi Lapis Tipis
Rf =
Pengamatan secara visibel :
Jarak yang ditempuh oleh fase gerak = 8 cm
Rf Beta-karoten (pembanding)
Jarak noda = 6,3 cm Harga Rf = 6,3 / 8 = 0,78
Warna noda = kuning
Rf Jus Umbi Wortel
Jarak noda = 6,3 cm Harga Rf = 6,3 / 8 = 0,78
Warna noda = kuning
Pengamatan secara visible ( flavonoid ) :
*) Pengamatan pada sinar UV 254
*) Jus umbi wortel *) Jus umbi wortelHarga Rf = 0,52 Harga Rf = 0,52
*) umbi wortel (dalam n-hexane) *) Umbi wortel (dalam n-hexane)Harga Rf = 0,52 Harga Rf = 0,52
*) Pembanding rutin *) Pembanding rutinHarga Rf = 0,52 Harga Rf = 0,52
Pengamatan pada sinar UV 366 :
*) Jus umbi wortelHarga Rf = 0,52
*) umbi wortel (dalam n-hexane)Harga Rf = 0,52
*) Pembanding rutinHarga Rf = 0,52
Jarak yang ditempuh oleh zat (cm)
Jarak yang ditempuh oleh fase gerak (cm)
Page 4
79
Lampiran 3
Perhitungan Anava Rambang Lugas hari ke-0 untuk Pengukuran Kadar Kolesterol
Total Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-0K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 70 69 67 63 70 702 64 73 69 78 67 673 63 71 60 65 63 684 73 68 68 60 69 735 66 60 73 74 69 64X 67,2 68,2 67,4 68 67,6 68,4 406,8n 5 5 5 5 5 5 30Ji 336 341 337 340 338 342 2034J²i 112896 116281 113569 115600 114244 116964 689554Y²ij 22650 23355 22803 23354 22880 23438 138480
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 29 – 5 = 24
Jk total = N
JiiJY
2
2 )(= 574,8
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(= 5,3
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 574,8 – 5,3 = 569,5
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 06,153,5
Page 5
80
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 729,2324
5,569
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 04467,0729,2306,1
Tabel Anava
SV JK db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 5,3 5 1,06 0,04467
Dalam (Ey) 569,5 24 23,729
Total 574,8 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05)
Kesimpulan : Tidak ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 6
81
Lampiran 4
Perhitungan Anava Rambang Lugas Hari ke-8 untuk Pengukuran Kadar kolesterol
Total Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-8K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 73 80 82 85 76 812 64 87 82 84 71 693 60 97 79 91 86 724 75 82 75 79 80 735 65 90 89 74 83 66X 67,4 87,2 81,4 82,6 79,2 72,2 470n 5 5 5 5 5 5 30Ji 337 436 407 413 396 361 2350J²i 113569 190096 165649 170569 156816 130321 927020Y²ij 22875 38202 33235 34279 31502 26191 216284
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 24529
Jk total = NJi
iJY2
2 )(= 32200,6667
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(= 1320,6667
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 308806667,13206667,32200
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 13334,26456667,1320
Page 7
82
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 6667,128624
30880
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 20528,06667,1286
13334,264
Tabel Anava
SV JK db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 1320,6667 5 264,13334 0,20528
Dalam (Ey) 30880 24 1286,6667
Total 32200,6667 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05 dan p=0,01)
Kesimpulan : Tidak ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 8
83
Lampiran 5
Perhitungan Anava Rambang Lugas Hari ke-15 untuk Pengukuran Kadar Kolesterol
Total Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-15K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 87 86 96 92 78 772 92 89 90 94 94 893 84 90 85 96 89 844 77 92 88 89 93 805 88 100 90 80 89 87X 85,6 91,4 89,8 90,2 88,6 83,4 529n 5 5 5 5 5 5 30Ji 428 457 449 451 443 417 2645J²i 183184 208849 201601 203401 196249 173889 6996025Y²ij 36762 41881 40385 40837 39411 34875 234151
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 24529
Jk total = NJi
iJY2
2 )(=950,1667
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(=233,7667
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 4,7167667,2331667,950
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 7534,4657667,233
Page 9
84
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 85,2924
4,716
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 56627,185,29
7534,46
Tabel Anava
SV JK db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 233,7667 5 46,75334 1,56627
Dalam (Ey) 716,4 24 29,85
Total 950,1667 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 3,73
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 2,54
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05 dan p=0,01)
Kesimpulan : Tidak ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 10
85
Lampiran 6
Perhitungan Anava Rambang Lugas Hari ke-22 untuk Pengukuran Kadar Kolesterol
Total Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-22K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 80 94 90 94 66 552 60 93 91 80 83 513 63 89 85 93 69 594 74 108 80 88 85 725 60 104 95 89 69 51X 67,4 97,6 88,2 88,8 74,4 57,6 474n 5 5 5 5 5 5 30Ji 337 488 441 444 372 288 2370J²i 113569 238144 194481 197136 138384 82944 964658Y²ij 23045 47886 39031 39550 27992 16892 194396
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 24529
Jk total = N
JiiJY
2
2 )(=7166
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(=5701,6
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 4,14646,57017166
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk = 32,1140
56,5701
Page 11
86
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 0166,6124
4,1464
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 6886,180166,61
32,1140
Tabel Anava
SV JK db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 5701,6 5 1140,32 18,6886
Dalam (Ey) 1464,4 24 61,0166
Total 7166 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung > Ftabel (p=0,05 dan p=0,01)
Kesimpulan : ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 12
87
Lampiran 7
Tabel Uji HSD
Perlakuan MeanK1 K2 K3 K4 K5 K6
67,4 97,6 88,2 88,8 74,4 57,6K1 67,4 0 - - - - 9,8K2 97,6 0 9,4 8,8 23,2 40K3 88,2 0 13,8 30,6K4 88,8 0 14,4 31,2K5 74,4 0 16,8K6 57,6 0
Perhitungan Statistik HSD
HSD =21
)(2nnERJK
q y
k = 6, Db = 24, q = 4,37, RJK (Ey) = 61,0166 → HSD (5%) =
55
)(237,4
EyRJK15,2652
k = 6, Db = 24, q = 5,37, RJK (Ey) = 61,0166 → HSD (1%) =
55
)(237,5
EyRJK18,7583
Page 13
88
Derajat Kebermaknaan
Perlakuan Mean HSD 1 % HSD 5% KesimpulanK1 vs K6 9,8 18,758 15,265 TBK2 vs K3 9,4 18,758 15,265 TBK2 vs K4 8,8 18,758 15,265 TBK2 vs K5 23,2 18,758 15,265 SBK2 vs K6 40 18,758 15,265 SBK3 vs K5 3,8 18,758 15,265 TBK3 vs K6 30,6 18,758 15,265 SBK4 vs K5 4,4 18,758 15,265 TBK4 vs K6 31,2 18,758 15,265 SBK5 vs K6 16,8 18,758 15,265 B
Keterangan:K1 : diberi air suling secara oral sebanyak 1 ml/100gBBK2 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades sebanyak 1 ml/100gBB
secara oralK3 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi wortel
dengan konsentrasi 80% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K4 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 90% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K5 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 100 % v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K6 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan Gemfibrozil dengandosis 81 mg/kgBB masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secara oral
B : Bermakna, artinya perbedaan bermakna karena selisih dua mean > HSD 5%SB : Sangat Bermakna, artinya perbedaan sangat bermakna karena selisih dua
mean > HSD 1%TB : Tidak Bermakna, artinya perbedaan tidak bermakna karena selisih dua mean
< HSD 5%Vs : Versus
Page 14
89
Lampiran 8
Perhitungan Anava Rambang Lugas Hari ke-29 untuk Pengukuran Kadar Kolesterol
Total Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-29K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 72 90 87 93 58 692 66 106 92 73 66 583 65 103 87 92 74 644 70 105 85 79 86 615 62 105 89 89 69 54X 67 101,8 88 85,2 70,6 61,2n 5 5 5 5 5 5 30Ji 335 509 440 426 353 306 2369J²i 112225 259081 193600 181476 124609 93636 964627Y²ij 22509 51995 38748 36604 25353 18858 194067
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 24529
Jk total = NJi
iJY2
2 )(=6994,9667
Jk (Py) = NJi
niJ
22 )(=5853,3667
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 6,11413667,58539667,6994
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 67334,117053667,5853
Page 15
90
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 56667,4724
6,1141
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 6112,2456667,4767334,1170
Tabel Anava
SV JK Db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 5853,3667 5 1170,67334 24,6112
Dalam (Ey) 1141,6 24 47,56667
Total 6994,9667 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung > Ftabel (p=0,05 dan p=0,01)
Kesimpulan : ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 16
91
Lampiran 9
Tabel Uji HSD
Perlakuan MeanK1 K2 K3 K4 K5 K6
67 101,8 88 85,2 70,6 61,2K1 67 0 - - - - 5,8K2 101,8 0 13,8 16,6 31,2 40,6K3 88 0 2,8 17,4 26,8K4 85,2 0 14,6 24K5 70,6 0 9,4K6 61,2 0
Perhitungan Statistik HSD
HSD =21
)(2nnERJK
q y
k = 5, Db = 24, q = 4,37, RJK (Ey) = 47,56667 → HSD (5%) =
478,1355
)(237,4
EyRJK
k = 5, Db = 24, q = 5,29, RJK (Ey) = 47,56667 → HSD (1%) =
563,1655
)(237,5
EyRJK
Page 17
92
Derajat Kebermaknaan
Perlakuan Mean HSD 1 % HSD 5% KesimpulanK1 vs K6 5,8 16,563 13,478 TBK2 vs K3 13,8 16,563 13,478 BK2 vs K4 16,6 16,563 13,478 SBK2 vs K5 31,2 16,563 13,478 SBK2 vs K6 40,6 16,563 13,478 SBK3 vs K4 2,8 16,563 13,478 TBK3 vs K5 17,4 16,563 13,478 SBK3 vs K6 26,8 16,563 13,478 SBK4 vs K5 14,6 16,563 13,478 BK4 vs K6 24 16,563 13,478 SBK5 vs K6 9,4 16,563 13,478 TB
Keterangan:
K1 : diberi air suling secara oral sebanyak 1 ml/100gBBK2 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades sebanyak 1 ml/100gBB
secara oralK3 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi wortel
dengan konsentrasi 80% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K4 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 90% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K5 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 100 % v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K6 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan Gemfibrozil dengandosis 81 mg/kgBB masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secara oral
B : Bermakna, artinya perbedaan bermakna karena selisih dua mean > HSD 5%SB : Sangat Bermakna, artinya perbedaan sangat bermakna karena selisih dua
mean > HSD 1%TB : Tidak Bermakna, artinya perbedaan tidak bermakna karena selisih dua mean
< HSD 5%Vs : Versus
Page 18
93
Lampiran 10
Perhitungan Koefisien Korelasi
X Y XY 2X 2Y
80 13,55 1084 6400 183,6025
90 16,30 1467 8100 265,69
100 30,65 3065 10000 939,4225
X 270 Y 60,5 XY 5616 2X 24500 2Y 1388,715
X = 90 Y = 20,1666
n = 3
2222
YYnXXn
YXXYnr
93113,05,60715,13883270245003
5,602705616322
r
r hitung = 0,93113 , r tabel (p=5%) = 0,997 maka r hitung < r tabel
Kesimpulan: Tidak ada hubungan korelasi yang bermakna antara peningkatan
konsentrasi dengan penurunan kadar kolesterol total.
Keterangan:r : Koefisien KorelasiX : Konsentrasi jus umbi wortel (Daucus carota, L.)Y : Persen penurunan kadar kolesterol total hari ke-29n : Jumlah perlakuan
Page 19
94
Lampiran 11
Perhitungan Anava Rambang Lugas hari ke-0 untuk Pengukuran Kadar Trigliserid
Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-0K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 56 62 58 61 60 582 58 61 62 58 55 563 65 58 60 59 62 534 54 60 57 64 59 625 59 56 54 56 54 60X 58,4 59,4 58,2 59,6 58 57,8n 5 5 5 5 5 5 30Ji 292 297 291 298 290 289 1757J²i 85264 88209 84681 88804 84100 83521 514579Y²ij 17122 17665 16973 17798 16866 16753 103177
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 29 – 5 = 24
Jk total = N
JiiJY
2
2 )(= 275,3667
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(= 14,1667
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 275,3667-14,1667 = 261,2
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 8334,251667,14
Page 20
95
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 8833,1024
2,261
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 2603,08833,108334,2
Tabel Anava
SV JK db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 14,1667 5 2,8334 0,2603
Dalam (Ey) 261,2 24 10,883
Total 275,3667 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05)
Kesimpulan : Tidak ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 21
96
Lampiran 12
Perhitungan Anava Rambang Lugas hari ke-8 untuk Pengukuran Kadar Trigliserid
Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-0K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 62 66 60 65 64 572 62 60 55 58 65 533 59 58 61 70 58 624 54 59 60 52 54 655 57 56 62 54 60 59X 58,8 59,8 59,6 59,8 60,2 59,2n 5 5 5 5 5 5 30Ji 294 299 298 299 301 296 1787J²i 86436 89401 88804 89401 90601 87616 532259Y²ij 17334 17937 17790 18109 18201 17608 106979
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 29 – 5 = 24
Jk total = N
JiiJY
2
2 )(= 533,3667
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(= 6,1667
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 533,3667-6,1667 = 527,2
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 23334,15
1667,6
Page 22
97
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 96667,2124
2,527
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 05614,096667,2123334,1
Tabel Anava
SV JK Db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 6,1667 5 1,23334 0,05614
Dalam (Ey) 527,2 24 21,96667
Total 533,3667 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05)
Kesimpulan : Tidak ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 23
98
Lampiran 13
Perhitungan Anava Rambang Lugas hari ke-15 untuk Pengukuran Kadar Trigliserid
Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-0K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 60 65 64 61 65 582 62 67 67 58 57 623 61 58 62 54 58 654 58 62 58 62 63 555 57 65 59 67 62 67X 59,6 63,4 62 60,4 61 61,4n 5 5 5 5 5 5 30Ji 298 317 310 302 305 307 1839J²i 88804 100489 96100 91204 93025 94249 563871Y²ij 17778 20147 19274 18334 18651 18947 113131
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 29 – 5 = 24
Jk total = N
JiiJY
2
2 )(= 400,3
Jk (Py) = NJi
niJ
22 )(= 43,5
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 400,3-43,5 = 356,8
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk = 7,8
55,43
Page 24
99
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 8666,1424
8,356
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 5852,08666,14
7,8
Tabel Anava
SV JK Db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 43,5 5 8,7 0,5852
Dalam (Ey) 356,8 24 14,8666
Total 400,3 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05)
Kesimpulan : Tidak ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 25
100
Lampiran 14
Perhitungan Anava Rambang Lugas hari ke-22 untuk Pengukuran Kadar Trigliserid
Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-0K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 56 60 60 63 60 622 57 65 62 58 58 573 58 64 62 59 53 544 61 69 65 64 57 525 60 68 64 68 62 58X 58,4 65,2 62,6 62,4 58 56,6n 5 5 5 5 5 5 30Ji 292 326 313 312 290 283 1816J²i 85264 106276 97969 97344 84100 80089 551042Y²ij 17070 21306 19609 19534 16866 16077 110462
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 29 – 5 = 24
Jk total = N
JiiJY
2
2 )(= 533,4667
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(= 279,8667
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 533,4667-279,8667=253,6
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 97334,5558667,279
Page 26
101
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 5667,1024
6,253
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 2914,55667,1097334,55
Tabel Anava
SV JK Db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 279,8667 5 55,97334 5,2914
Dalam (Ey) 253,6 24 10,5667
Total 533,4667 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05)
Kesimpulan : Ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 27
102
Lampiran 15
Tabel Uji HSD
Perlakuan MeanK1 K2 K3 K4 K5 K6
58,4 65,2 62,6 62,4 58 56.6K1 58,4 0 - - - 0,4 1,8K2 65,2 0 2,6 2,8 7,2 8,6K3 62,6 0 0,4 4,6 6K4 62,4 0 4,4 5,8K5 58 0 1,4K6 56,6 0
Perhitungan Statistik HSD
HSD =21
)(2nnERJK
q y
k = 5, Db = 24, q = 4,37, RJK (Ey) = 10,5667 → HSD (5%) =
3528,655
)(237,4
EyRJK
k = 5, Db = 20, q = 5,37, RJK (Ey) = 10,5667 → HSD (1%) =
8065,755
)(237,5
EyRJK
Page 28
103
Derajat Kebermaknaan
Perlakuan Mean HSD 1 % HSD 5% KesimpulanK1 vs K5 0,4 7,8065 6,3528 TBK1 vs K6 1,8 7,8065 6,3528 TBK2 vs K3 2,6 7,8065 6,3528 TBK2 vs K4 2,8 7,8065 6,3528 TBK2 vs K5 7,2 7,8065 6,3528 BK2 vs K6 8,6 7,8065 6,3528 SBK3 vs K4 0,4 7,8065 6,3528 TBK3 vs K5 4,6 7,8065 6,3528 TBK3 vs K6 6 7,8065 6,3528 TBK4 vs K5 4,4 7,8065 6,3528 TBK4 vs K6 5,8 7,8065 6,3528 TBK5 vs K6 1,4 7,8065 6,3528 TB
Keterangan:
K1 : diberi air suling secara oral sebanyak 1 ml/100gBBK2 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades sebanyak 1 ml/100gBB
secara oralK3 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi wortel
dengan konsentrasi 80% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K4 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 90% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K5 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 100 % v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K6 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan Gemfibrozil dengandosis 81 mg/kgBB masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secara oral
B : Bermakna, artinya perbedaan bermakna karena selisih dua mean > HSD 5%SB : Sangat Bermakna, artinya perbedaan sangat bermakna karena selisih dua
mean > HSD 1%TB : Tidak Bermakna, artinya perbedaan tidak bermakna karena selisih dua mean
< HSD 5%Vs : Versus
Page 29
104
Lampiran 16
Perhitungan Anava Rambang Lugas hari ke-29 untuk Pengukuran Kadar Trigliserid
Tikus Putih Jantan
Kadar kolesterol total hari ke-0K1 K2 K3 K4 K5 K6 Jumlah
1 54 61 59 58 58 602 56 64 63 59 53 573 59 67 61 63 57 584 61 68 66 65 57 545 68 69 65 70 60 51X 57,6 65,8 62,8 63 57 56n 5 5 5 5 5 5 30Ji 288 329 314 315 285 280 1811J²i 82944 108241 98596 99225 81225 78400 548631Y²ij 16618 21691 19752 19939 16271 15730 110001
db (total) = N – 1 = 30 – 1 = 29
db (Py) = P – 1 = 6 – 1 = 5
db (Ey) = db total – db (Py) = 29 – 5 = 24
Jk total = N
JiiJY
2
2 )(=676,9667
Jk (Py) = N
Ji
niJ
22 )(= 402,1667
Jk (Ey) = Jk total – Jk (Py) = 676,9667-402,1667 = 274,8
RJK (Py) =)()(
PydbPyJk
= 43334,8051667,402
Page 30
105
RJK (Ey) =)()(
EydbEyJk
= 45,1124
8,274
Fhitung =)()(
EyRJKPyRJK
= 0247,745,11
43334,80
Tabel Anava
SV JK db RJK Fhitung
Perlakuan (Py) 402,1667 5 80,43334 7,0247
Dalam (Ey) 274,8 24 11,45
Total 676,9667 29
Ftabel (p=0,05) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,05) = 2,54
Ftabel (p=0,01) = [db antar (5); db dalam (29)] → Ftabel (p=0,01) = 3,73
Jadi Fhitung < Ftabel (p=0,05)
Kesimpulan : Ada perbedaan bermakna antara kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan.
Page 31
106
Lampiran 17
Tabel Uji HSD
Perlakuan MeanK1 K2 K3 K4 K5 K6
57,6 65,8 62,8 63 57 56K1 57,6 0 - - - 0,6 1,6K2 65,8 0 3 2,8 8,8 9,8K3 62,8 0 - 5,8 6,8K4 63 0 6 7K5 57 0 1K6 56 0
Perhitungan Statistik HSD
HSD =21
)(2nnERJK
q y
k = 5, Db = 24, q = 4,37, RJK (Ey) = 11,45 → HSD (5%) =
6131,655
)(237,4
EyRJK
k = 5, Db = 24, q = 5,37, RJK (Ey) = 11,45 → HSD (1%) =
1264,855
)(237,5
EyRJK
Page 32
107
Derajat Kebermaknaan
Perlakuan Mean HSD 1 % HSD 5% KesimpulanK1 vs K5 0,6 8,1264 6,6131 TBK1 vs K6 1,6 8,1264 6,6131 TBK2 vs K3 3 8,1264 6,6131 TBK2 vs K4 2,8 8,1264 6,6131 TBK2 vs K5 8,8 8,1264 6,6131 SBK2 vs K6 9,8 8,1264 6,6131 SBK3 vs K5 5,8 8,1264 6,6131 TBK3 vs K6 6,8 8,1264 6,6131 BK4 vs K5 6 8,1264 6,6131 TBK4 vs K6 7 8,1264 6,6131 BK5 vs K6 1 8,1264 6,6131 TB
Keterangan:
K1 : diberi air suling secara oral sebanyak 1 ml/100gBBK2 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades sebanyak 1 ml/100gBB
secara oralK3 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi wortel
dengan konsentrasi 80% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K4 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 90% v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K5 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan jus umbi worteldengan konsentrasi 100 % v/v masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secaraoral
K6 : diberi larutan propiltiourasil 0,01% dalam aquades dan Gemfibrozil dengandosis 81 mg/kgBB masing-masing sebanyak 1 ml/100gBB secara oral
B : Bermakna, artinya perbedaan bermakna karena selisih dua mean > HSD 5%SB : Sangat Bermakna, artinya perbedaan sangat bermakna karena selisih dua
mean > HSD 1%TB : Tidak Bermakna, artinya perbedaan tidak bermakna karena selisih dua mean
< HSD 5%Vs : Versus
Page 33
108
Lampiran 18
Perhitungan Koefisien Korelasi
X Y XY 2X 2Y
80 4,559 364,72 6400 20,7845
90 4,2553 382,977 8100 18,1076
100 14,8936 1489,36 10000 221,8193
X 270 Y 23,7079 XY 2237,057 2X 24500 2Y 260,7114
X = 90 Y = 7,9026
n = 3
2222
YYnXXn
YXXYnr
8533,07079,237114,2603270245003
7079,23270057,2237322
r
r hitung = 0,8533 , r tabel (p=5%) = 0,997 maka r hitung < r tabel
Kesimpulan: Tidak ada hubungan korelasi yang bermakna antara peningkatan
konsentrasi dengan penurunan kadar kolesterol total.
Keterangan:r : Koefisien KorelasiX : Konsentrasi jus umbi wortel (Daucus carota, L.)Y : Persen penurunan kadar kolesterol total hari ke-29n : Jumlah perlakuan
Page 34
109
Lampiran 19
/
." '''~~ ., -.. "",,, ,,v~ "'n
.j5u5015
SUZHOU HENGYI PHARMACEUTIGAL C;;>., LTD.
54 KUNTAI RQAD XINZHEN KUNSHAN JIANGSU CHINA
CERT1FICATE. OF ANALYSIS
PRODUCT PROPYLTHIOURACil PDWDI!''' _\.-,
BATCH /010 C8127l" STANOARD:~;;OOO ) r I "M"'<'!'lG ;>5" ;'-~-RC"C'r-'--------+I-M-~G. u"TE Oe:Cu:20oe I
I QUANTITY 21!KGS !8IP DAlE UEC 22. 200~ i TESTS I SPECIFICATIONS RE~ULTS I
P.05
~ -. -+~~;;;o;;'"~""~~"","';;'~;;;;'n~';;;1tYS"T"'U - --i
l CI-lAIV-CTERl.SncS ().I! ~~YSl o.u l ,* PO.~ I QU,o,UF.i:t -----1/~Ec',m""GiTr-eoeo~~co~ec-~-----.--__i ,
I 1'7·:Ul"C I 21Y 5·22tl,5l:" ,/ POINT
CONFORMED
I i1ElAreO +--.
\ GUSSTNlC;o i
r.OtlFOR..,EO -
CONfor,MED
'-.- -'_.,-'-"-" -~ <!l_ 0~~ ---i
0.011% ,L'OU:-'C'C"C'C,OeDOCA=' C"._-tI ___ -::c'<1t,o. I'"
LA;:"""A;'''';;;;;;-__ I ___ -'·='_''='':·~ .. ''c_·c==cc===:'':'·.:::,. ~ rCONCLUSION CONFORMWITH8~OO\l =- I
REMARK'
mv N~.: 1100704 ., uc NUMBER: MI77\061..':'4a2~ 1. 'CDAn:;;06122U .
f)~TE: 2001.'1/10
• 1vtAt'UI'AC, CRIl' u \)",r" ",UT OVER TI;lr\\-i,Ql(..AIA!"P/;i~~~~1f: t'ROM lVl . nATE. 11M" rn.Jdrli!>CJ l§,,~ fHrt 4 IIJ
•. _ ~9HOU mllG~ ~lJJIjcrulw CO. lTD )l.IA?,UFACi'URER: ~'CZIIOL: HENDY! '"l t..J- -:'
PIIAR.\IACF.FT1('.ALCQ .. LTD. ~y
J
Page 35
110
Lampiran 20
LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA (Indonesian Institue of Sciences)
UPT BALAI KONSERVASI TUMBUHAN KEBUN RAYA PURWODADI (punvodadi Botanic Garden)
JI. Raya Surabaya - Malang Km. 65, Purwodadi - Pasuruan 67163 Telepon : 0341 - 426046 Fu. : 0341 - 426046
e-mail: [email protected]
SURAT KETERANGAN IDENTIFIKASI No. /0.J8IIPU.UPT.031HM12006
Kepala Kebun Raya Purwodadi dengan ini menerangkan bahwa material tanaman
yang dibawa oleh :
FREDY. NRP:2443003039
Mahasiswa Fakultas Fannasi Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya, datang di
UPT Balai Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Purwodadi pada tanggal 13 Nopember
2006 berdasarkan buku Flora oC Java, karangan C.A. Backer, Vol II (1965) hal 178.
nama ilmiahnya adaJah :
Marga
Jenis
: Daucus
:Daucus carola L.
Adapun menurut buku The Standard Cyclopedia oCUorticultare karangan L.U. Bailey
jilid I ( 1953) halaman 2-4, klasifikasinya adalab sebagai berikut :
Divisio : Spennatophyta
Sub Divisio
Kelas
Ordo / Bangsa
Family / Suku
: Angiospennae
: Dicotyledoneae
: Umbelliflorae
: Umbelliferae (Apiae.ae)
Demikian surat keterangan ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Purwodadi, 13 Nopember 2006
Page 36
111
Lampiran 21
Tabel Uji F
Page 37
112
Lanjutan
.-Derajit1!tlUn ·untiif ratw'kllldnt 1.,. JebIh bem,
I 2 3 4 5 6 7 • • 10 II 12 14 16 20 24 30 40 JO 15 'ICO 2CO JOG • 32 US 1.30 2.90 2,67 2," ),40 2.32 US 2.1. 2.14 2.10 2.07 2.02 1.'7 1.91 1.16 1.12 1.76 1.74 1.69 1,67 1,64 1.61 1.5' 1.JO 5.34 4.46 3.91 3.66 3.42 3.2S 3.12 3.01 2.94 2.16 Ul 2.10 2.62 2.51 2.42 2.34 2.25 2.20 2.12 2.01 2.02 I." 1,'6 34 U3 3." 2.' 2,65 2.49 2.38 2.30 2.23 2.17 2.12 2.01 US 2.03 I.ts 1.19 1.14 I." 1.14 1.11 1.67 I." 1.61 1.59 1.57
7." 5,29 4.42 3.93 3.61 3.38 3.21 3.01 tt1 2.19 2.12 2.16 2.66 UI 2,41 2.31 2.lO 2.21 2.15 2.01 2,04 1," 1.t4 l.tI 36 4.11 3.26 1.16 2.63 2.48 2.36 2.21 2.21 2.IS 2,10 2,06 2.03 1.19 1.93 1.11 1.12 1.11 1.72 1.69 1.65 1.62 1.59 1.56 I.5S 1.39 5.2S 01 3.19 3.51 3.3S 3.11 3.04 2.94 2.16 2.1' 2.72 2.62 2.54 2.4 2.35 2.26 2.17 tI2 2.04 2.CO 1.94 1.90 1.17
~ 31 4.10 US US 2.62 2046 2.3S 2,26 2.19 2.14 2.09 2.OS 2.02 1.96 1.92 1.85 I." 1.76 1.71 1.61 1.63 UO 1.57 1.54 1.53 II .II 1.35 5.21 4034 1.16 U4 1.32 3.15 3.02 2.91 2.12 2.15 2., 2.S9 2.51 2.40 2.32 2.22 2.14 2.01 tco 1.97 1.90 1.16 1.14
= 1.7~ I.' ~40 4001 3.23 2.14 2.61 2.45 2.34 2.2S UI 1:12 2.07 2.04 2.CO 1.95 1.90 1.14 1.79 1,16 1.61 I.Sf US r.53 1.51 ' .. 7.31 5.11 01 3.13 3,51 3.29 3.12 2.99 2.. U 2.73 2.66 2.56 2.49 2.37 2.29, 2.2d 1M US 1,91 1.'4 1,' 1.14 1.11 ' L2
. >. 4.07 3.22 2.13 2.st 2.44 2.32 2,24 2.17 2.11 2.06 2.02 1.90 1.94 1.19 1.12 1.11 1.73 I. .. 1.64 1.110 1.57 1.54 1.$1 1.49 ' i 7.27 5.15 4.29 1.., 1.4' 3.26 2.10 2.96 2.~ tn 2.10 2.64 2,54 2.46 US 2.26 2.17 ::.01 2.02 M4 l.tI I,., I,., I,~ 1« U6 3.21 2.12 1.51 2.43 2.31 2.23 U6 2.10 2,OS 2.01 I." 1.92 I.. I,ll 1.76 1.72 1.66 :.'" 1.51 I." !.S2 I.JO 1.41 ' :s 7.24 5.12 4,26 3.11 3.46 3.24 3.01 2.94 2.14 2." 2." 2.62 1.52 2.44 2.32 2.24 2.15 2.06 1.09 1.92 1" 1.12 1.11 1,75 .II c J 46 US 3.20 2.11 2.S1 UZ 2.30 2.22 2.14 2.09 2.04 2.03 1.91 l.tI 1.11 1.10 I.1S 1.71 1.65 1.t2 1.57 1.54 UI 1,.1 1.46 ' e 7.21 5.10 124 3.76 3.« 3.22 US 2.92 2.12 2.73 2.66 2.411 2.50 2.42 2.30 2.22 2.13 2.04 I." 1.90 1.16 I," 1.76 I.n ·
141 4.04 3. It 2." 2.56 2.41 2.30 2.21 2.14 2.01 2.03 1.t9 I." 1.90 1.16 1.19 1.74 I.~ 1.64 1.61 1.56 1.53 UO 1.41 1.45 1
t 7.1t 5;0, 4,22 1.7~ 3.42 UI 1.04 2.90 2." 2.71 2.64 2.SI 2.41 2.41') 2.1 :,20 2..11. 2.0. l.96 I.' 1.14 I," 1.73 110 ! :I , ,
' 1 .JO 4.03 3.11 2.19 2." 2.40 2.29 2.20 2.13 2.07 2.02 I." I.ts 1.90 I.IS 1.71 1 ~7~ 1.69 I,'" I." I.s! 1.52 1,41 1.46 1,44 I • 7.11 5.06 4.20 1.72 3.41 3.11 to2 2.. 2.71 2.10 2.62 2." 2.46 2.~ 2.26 2.11 2.10 2.00 1,'4 I." 1.12 1,76 1.71 I." , iss 4.02 3.17 2.71 2." "'1 2.27 . 2.11 2.11 US 2.00 1.91 I.ts I .• 1.13 1.76 1.72 1.67 1,'11'," 1.52 1,50 1.46 I.G 1.41. .II 7.12 5.01 W t .. 3.37 W 2." US t15 2.66 2.59 2.53 2.43 2.35 2.23 2. IS 2.06 I," I.to 1.12 I,,. 1.71 1,66 1.64 , .. i" to) 3. IS 2.76 2,52 U7 2.2S 2,17 2.10 2.04 I." l.ts 1.92 1.16 1.11 1.75 1.70 1.65 U9 L56 I ,so I,'" 1,44 1.41 1,29
! 7.01 4." 4.13 U 3.34 tl2 US 2.12 2.72 2.63 2." 2.JO 2,40 2.32 UJ 2.12 2.03 1.93 1,17 I," 1,74 1," 1,63 1.613
AS t" 3.14 2.75 UI 2.36 2.24 2,15 2.01 2.02 I ~" 1.94 I.to I.'" I." 1.73- 1.61 1.63 I,,, 1.54 1,4' 1.46 1,42 1.29 I.n 7,04 US 4.10 3.62 3.31 3.09 2.93 2.19 2.10 2.61 2.54 2.41 2.37 2.30 2.11 2.09 2,CO 1,90 1.54 1,76 1,71 1,64 I," I,"
70 l," til 2.74 2.50 2.3$ 2.32 2.14 2.07 2.01 I. 91 1.93 1.19 1.14 1.19 1.72 1.61 1.62 1.S6 I.Sl 1,47 1.45 1,40 1.37 1,35 7.01 4.92 UI l," 3.2f 3.01 2/1 2.77 ~.67 2.!' 2.51 2.45 US 2.21 2.15 2.07 I,,. I." 1.12 1.74 1.69 1.62 1,56 I," ,
Ik : ,f 6 I,ll 2.12 1.41 U2 UI t.1~ 11'~IL~II .f~ 1:'.91 I.. 1.11 I," I,,. \,., 1,.0 1,14 t,tt I,d t,41 t,1I I." I,ll , ... til U4 3.56 US 3.04 2.11 2.74 2.64 US 2 .... 2.41 U2 2.24 2.11 2.03 1.94 1.14 1.7, 1.70 1.65 I,n I.S 2 1.41
Sumber: Schefler (1987).
Page 38
113
Lampiran 22
Tabel Uji HSD (0,05)
I J 4 S 6 7 8 9 10 11
5 U .. ".60 5.12 5.67 6.03 6.33 6.58 6.S0 6,99 7.17 6 U6 ".M ".90 5.30 5.63 5090 6.12 6.32 6,49 6.65 7 5.34 4.16 4.68 5.06 5.36 5.61 5.82 6.00 6.16 6.30 8 U6 4.01 4.53 4.89 5.17 5.40 UO 5.n 5.12 6.05 · 9 UO 3.S~ 4.41 4.76 5.02 5,24 5.45 5.59 5.74 5.87
10 US U8 4.33 US 4.91 5.12 5.50 5.46 5.60 5.72 11 . 3.11 U2 4.26 4.57 4.82 5.05 5.tO 5.55 5.49 5.61 12 5.08 5.n· 4.20 4.51 4.75 4.95 5.12 5.27 5.59 5.51 IS S.06 5.7S 4.15 4.45 4.69 4.88 5.05 5.19 5.32 . 5.4S 14 S.05 5.70 •. 11 •.• 1 •. 64 •. 85 •. 99 5.IS 5.25 S.36 15 S.OI S.67 4.08 4.37 4.59 4.78 4.94 5.08 5.20 5.51 16 5.00 5,65 •. 05 • • SS 4.56 4.74 4.90 5.05 5.15 5,26 17 2.98 3.63 4.02 4.30 4.52 4.71 4.86 499 5.11 5.21 18 2,97 5.61 4.00 4.28 4.49 4.6i •• 82 4,96 5.07 5.17 19 2.96 3.59 3.98 4.25 4.47 4.65 4.79 4.92 5.04 5.14
20 US 5.58 5.96 4.2S 4.45 4.62 4.77 4.90 5.01 5.11 24 t.12 3.53 5.90 4.17 4.37 4.54 4.68 4.81 4.12 ~ .0.1 SO U!' t.49 5.85 4.10 4.50 4.46 4.60 4.72 ~.82 4.12 40 2.£6 3.~< 3.79 4.04 · U3 4.39 4.52 4.63 4.15 4.82 60 US S.40 5.74 S.98 4.16 4.S! 4,44 4.55 US 4.15 . 120 UO U6 S.68 S.92 •. 10 4.24 4.56 4.47 4.56 4.64 «I t.77 5.S! US U8 4.05 4.17 4.29 4.39 4.47 4.55
Catatan bkt DuI A.1fIII o/IfIII_'1cII ,.,1It1ts. ~ ..uk _lUI ...... blI. The Instku" of loIathomatlca1 Statlsllc:&.
Sumber: Schefler (1987).
Page 39
114
Lampiran 23
Tabel Uji HSD (0,01)
Page 40
115
Lampiran 24
Tabel Uji r
DEGREES OF 5 • 1 DEGREES OF 5 1 FREEDOM (OF) PERCENT PERCENT FREEDOM (OF) PERCENT PERCENT
1 .997 .. 1.000 204 .388 .496 2 .950 . .990 25 .381 .487 3 .878 .959 26 .374 .478 4 :811 .917 . 27 .367 .470 5 .75·' . 874 28 .361 .463 6 .707 .834 29 .355 .456 7 .666 .798 . 30 .349 .449
. 8 :.632 .765 35 .325 .418 9 .602 :735 ' 40 .304 .393
10 .576 .708 48 .288 .372 11 .553 .684 50 .273 .354 12 .532 .661 60 .250 .325 13 .5104 .6041 70 .232 .302 , 104 .497 .623 80 .217 .283 15 . .,(82 .606 90 .205 ' .267 16 .468 .590 100 .195 .25,( 17 . .456 .575 125 .174' .228 18 .4404 .561 150 .159 .208
, 19 .0433 .5049 200 .138 .181 20 .423 .537 300 .113 .1048
I 21 .4 13 ' • .526 400 .098 .128 22 .404 , .515 500 .088 .115 23 ·.396 .505 1000 .062 .081
" , -
Smnber: Soedigdo & SoedigdQ (1977),