Performance de anotação automática com grupos de ortólogos KOG

BIOINFORMÁTICA UFMG

A TGC


A TGC Performance de anotação automáticacom grupos de ortólogos KOG

Se vc conhece os grupos de ortólogos de MO

E vc pode conhecer a anotação correta de ESTs de um MO

Um experimento pode ser feito!

Mas… vc tem que conhecer o cutoff para o alinhamento de uma EST com a sua proteína cognata


A TGC Como é uma entrada KOG?


A TGC As seqüências analisadas

ORGANISM ESTs PROTEINS KOGs

Arabidopsis thaliana 178.538 24.154 13.744

Caenorhabditis elegans 215.200 17.101 10.581

Drosophila melanogaster 261.404 10.517 8.445

Homo sapiens 1.941.556 26.324 19.039

pUC18 846 1


A TGC Seqüências de pUC reunidas por 82% de similaridade equivalem a 96% de identidade

82%

.93


A TGC Os cutoffs se aproximam de 80% de similaridadepara alinhamentos EST-proteina correta


A TGC O teste de anotação

cel

dmehsa

athKOG

dmeESTs

Assigned ESTsto desired KOGs

BLASTCutoff 78%


A TGC Elimine o KOG para um organismo por vez(transforme-o em um transcriptoma novo)

cel

dmehsa

athKOG

dmeESTs

• correct: same KOG• changed: distinct KOG• speculated: not assigned

BLAST


A TGC A especulação minimiza com o cutoff apropriado de “designação”

correct

especulated

changed


A TGC A anotação correta é maior que 90%

correct changed especulated

89,3%

5,2%5,5%

96,7%

1,6%1,8%

91,9%

3,0%5,1%

96,3%

2,4%1,2%


A TGC Quantas ESTs eu preciso para descobrir oKOG todo?(com ou sem o organismo cognato na base)

Picturing Discovering


A TGC Por categoria funcional

C. elegans

D. melanogasterpicturing sampling


A TGC Schistosoma mansoniK

OG

cat

egor

y


A TGC Sumarizando

80% equivale a 96% cutoff usado no UniGene

Anotação com KOG é acima de 90% correta

Clusters KOG de S. mansoni não foram completamente descobertos

Performance de anotação automática com grupos de ortólogos KOG

Documents