Perfiles de actividad de investigadores españoles en las áreas de Economía, Educación y Psicología (2000-2006) Defensa del trabajo de fin de máster. 23 de septiembre de 2010 Máster en Información y Comunicación Científica. Curso 2009/2010 Director: Evaristo Jiménez Contreras Alumno: Nicolás Robinson García
18
Embed
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Presentación del trabajo fin de máster del 23 de septiembre de 2010 para el Máster en Información Científica de la Universidad de Granada
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Perfiles de actividad de investigadores españoles en las áreas de Economía, Educación y Psicología
(2000-2006)
Defensa del trabajo de fin de máster. 23 de septiembre de 2010
Máster en Información y Comunicación Científica. Curso 2009/2010
Director: Evaristo Jiménez Contreras
Alumno: Nicolás Robinson García
Justificación
1. Parametrización de los indicadores de citación a nivel nacional de acuerdo con las áreas ANEP
1. Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva
2. Informed Peer Review
3. Tablas orientativas de producción y citación
2. Carencias en la Evaluación en Ciencias Sociales (Moed, 2005)
1. Distintos formatos de publicación (libros, artículos de revista, etc.)
2. Factor Nacional
Objetivos
• Conocer las tendencias de producción a nivel nacional e internacional de cada área y entre tipos de investigadores1
• Identificar el impacto de la publicación de las tres áreas estudiadas tanto a nivel nacional como internacional desglosando por tipo de investigador2
• Construir unas tablas umbral de producción y de citación orientativas del perfil medio del investigador en estas tres áreas3
Contexto
Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva
Creado en 1986
Organismo autónomo de evaluación independiente
Evalúa los proyectos del Plan Nacional I+D
Sistema de evaluación mediante la revisión por pares
Inconvenientes de la revisión por pares (van Raan, 1996)
Dependencia en la selección de los evaluadores
Conflicto de intereses
Informes divergentes o deficientes
Contexto
Evaluación de las Ciencias SocialesCaracterísticas que dificultan su evaluación (Moed, 2005)
Fuentes de información
Distintos hábitos de citación
Heterogeneidad de las áreas
Importancia de los libros
Factor local
(Informe ANEP, 2010)
“Con el objeto de ajustar los resultados de las ciencias sociales yevitar el alto número de investigadores no recogidos en elsistema de publicación internacional, sería conveniente el uso debases de datos alternativas que pudieran reflejar de formafehaciente los patrones y comportamientos investigadores enestas áreas, especialmente en Ciencias Sociales y en Educación.”
Metodología
Fuentes
Listado de IPs solicitantes de proyectos del PN 2007
Thomson Reuters | Web of Science
Índice de Impacto de Revistas Españoles de Ciencias Sociales
Listado de IPs solicitantes de proyecto del PN 2007
Investigador tipo A
Investigador tipo B
Investigador tipo CEconomía: 4 investigadores
Educación y Psicología: 0 investigadores
Metodología
Indicadores
Umbrales de producción
InvestProd; % InvestProd
Ndoc; % Ndoc
Ndoc/Invest
Indicadores de Producción
Indicadores de Visibilidad
PromFI
Top 3
Q1
Indicadores de Impacto Umbrales de citación
NCitas
PromCit
% NdocCit
Resultados
Panorama científico
Listado de investigadores por área y tipo de investigadores