Penilaian HCS PT. Swadaya Mukti Prakarsa, Kalimantan Barat ...highcarbonstock.org/wp-content/uploads/2019/04/FINALL1.pdf · Deskripsi Kegiatan ... 7.5.3 Biomasa Pohon ... SMP mulai

1

Ringkasan Laporan untuk

Proses Kajian Peer Review HCSA

Judul Proyek Penilaian HCS:

Penilaian HCS PT. Swadaya Mukti Prakarsa,

Kalimantan Barat, Indonesia

Organisasi: First Resources Ltd

Orang Dihubungi: Sholihudin Sholeh

Tanggal: 16 Juli 2018

2

Table of Contents

1. Deskripsi Kegiatan ......................................................................................................................................... 4

1.1. Lokasi dan Ukuran Area Kajian ........................................................................................................................ 4

1.2. Gambaran Tentang Areal Perkebunan yang Diusulkan .................................................................................. 5

1.3. Deskripsi Lanskap di Sekitarnya ...................................................................................................................... 5

1.4. Peta Situs Lokasi Kajian ................................................................................................................................... 7

1.5. Data Relevan yang Tersedia ............................................................................................................................ 8

1.6. Daftar Laporan/ Penilaian yang Digunakan dalam Penilaian SKT ................................................................... 8

2. Tim Penilai SKT Dan Timeline .......................................................................................................................... 9

2.1. Nama dan Kualifikasi ....................................................................................................................................... 9

2.2. Jangka Waktu untuk Mengerjakan Langkah-Langkah Utama dalam Penilaian .............................................. 9

3. Keterlibatan Masyarakat/ FPIC ..................................................................................................................... 10

3.1. Ikhtisar Keterlibatan Masyarakat, FPIC, Pemetaan Partisipatif .................................................................... 10

3.2 Ikhtisar Penilaian Dampak Sosial /SIA ........................................................................................................... 15

4. Penilaian Nilai Konservasi Tinggi (NKT).......................................................................................................... 16

4.1. Ringkasan yang berkaitan dengan ringkasan laporan untuk Publik ............................................................. 16

5. Analisis Dampak Lingkungan (AMDAL) .......................................................................................................... 18

5.1. Ringkasan ...................................................................................................................................................... 18

6. Analisis Citra Tutupan Lahan ......................................................................................................................... 19

6.1. Area penting dan difinisinya ......................................................................................................................... 19

6.2. Deskripsi dari citra yang Digunakan untuk Stratifikasi .................................................................................. 19

6.3. Sample dari citra ........................................................................................................................................... 19

6.4. Metode untuk Stratifikasi dan Software yang Digunakan ............................................................................ 20

6.5. Peta Kelas Vegetasi Awal .............................................................................................................................. 21

6.6. Tabel Luasan Setiap Kelas vegetasi ............................................................................................................... 22

6.7. Ringkasan dari area-area potensial hutan HCS, berdasarkan Analisa lanjutan ............................................ 22

7. Hasil Inventarisasi Hutan .............................................................................................................................. 23

7.1. Desain Pengambilan Contoh dan Plot yang Digunakan ................................................................................ 23

7.2. Peta Sebaran Titik Sampling .......................................................................................................................... 24

7.3. Anggota Tim Inventarisasi Hutan dan Tugasnya ........................................................................................... 26

7.4. Metodologi yang Digunakan untuk Pengambilan Sample di Lapangan (Hutan) .......................................... 26

7.5. Metodologi yang Digunakan untuk Perhitungan Karbon ............................................................................. 27

7.5.1 Pendekatan ........................................................................................................................................... 27

7.5.2 Jumlah Individu per Hektar ................................................................................................................... 27

3

7.5.3 Biomasa Pohon ..................................................................................................................................... 27

7.5.4 Biomasa Palem-paleman ....................................................................................................................... 28

7.5.5 Kandungan Karbon Pohon dan Palem-paleman ................................................................................... 28

7.5.6 Masa Karbon per Hektar ....................................................................................................................... 28

7.5.7 Analisis Presisi Estimasi Karbon dan Perbedaannya dalam setiap Strata ............................................. 29

7.6. Dokumentasi Setiap Kelas Vegetasi .............................................................................................................. 30

7.7. Analisis Statistik............................................................................................................................................. 34

7.8. Ikhtisar Analisis Statistik dari Hasil Analisis Simpanan Karbon Setiap Kelas Vegetasi .................................. 35

7.9. Hasil Inventarisasi Hutan ............................................................................................................................... 36

8. Klasifikasi Tutupan Lahan ............................................................................................................................. 37

8.1. Peta Tutupan Lahan yang Dilengkapi Dengan Judul, Tanggal, Legenda, dan beberapa patch hutan yang

teridentifikasi. ........................................................................................................................................................... 37

9. Hasil Patch Analysis ...................................................................................................................................... 38

9.1. Hasil dan (Decision Tree)............................................................................................................................... 38

9.2. Komentar Mengenai Hasil (Decision Tree) ................................................................................................... 39

10. Rencana Penggunaan Lahan Indikatif (Land Use Indicative) ........................................................................ 40

10.1. Ringkasan dari Hasil Akhir Verifikasi Lapangan ......................................................................................... 40

10.2. Peta SKT Final ............................................................................................................................................ 40

10.3. Itkhisar Kegiatan Pengelolaan Dan Pemantauan Konservasi Hutan Untuk Dimasukkan Dalam Rencana

Konservasi Dan Pengembangan (Penggunaan Lahan) .............................................................................................. 42

10.4. Daftar kegiatan yang masih harus dilakukan sebelum rencana konservasi dan pembangunan dapat

diselesaikan ............................................................................................................................................................... 42

4

1. Deskripsi Kegiatan 1.1. Lokasi dan Ukuran Area Kajian

Kajian penilaian Stok Karbon Tinggi (SKT) dilaksanakan di PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) yang memiliki izin

perkebunan kelapa sawit di Kec. Simpang Hilir dan Kec. Sungai Laur, Kab. Kayong Utara (terdapat sebagian kecil

areal yang masuk dalam wilayah Kab. Ketapang), Provinsi Kalimantan Barat. PT SMP berbatasan langsung dengan

Desa Batu Daya, Sempurna. Kamora (Dusun Kambera), dan Matan Jaya (Dusun Jelutung). PT SMP memiliki 2 area

berlisensi HGU dengan total luasan ±12.949 ha. Pada awal tahun 2013, PT SMP mendapat luasan tambahan berupa

Izin Lokasi seluas 8.070 ha sehingga total keseluruhan area PT SMP adalah ±21.019 ha. Dari keseluruhan luas area

perusahaan tersebut, ukuran areal kajian HCS adalah 17.651 ha.

Gambar 1. Peta Lokasi PT Swadaya Mukti Prakarsa

5

1.2. Gambaran Tentang Areal Perkebunan yang Diusulkan

PT. SMP mulai membangun perkebunan kelapa sawit di area kajian pada tahun 2009 dengan pengambilalihan oleh

First Resources pada bulan Januari 2013. Sampai dengan Juli 2016, 11.015 ha (62% dari areal lisensi seluas 17.651

ha) telah ditanam. Selain itu, SMP telah berhasil melakukan negosiasi dengan masyarakat untuk pembebasan lahan

seluas 2.384 ha. Setelah lahan tambahan ini ditanam, 61% dari luas konsesi sudah dikembangkan. Tabel di bawah

ini menunjukkan daftar dokumen legal dan perijinan yang dimiliki PT SMP.

Tabel 1. Daftar Dokumen Legal dan Perijinan yang dimiliki PT SMP

No Jenis Perijinan Dikeluarkan oleh Nomor dan Tanggal

1 Akte Pendirian Perusahaan Tommy Tjoa Keng Liet, SH No. 16, 1 November 1993.

2 Dokumen Pengelolaan dan

Pemantauan Lingkungan (DPPL)

Gubernur Kalimantan Barat No. 149/BLHD/2010, 23 Maret 2010

3 Izin HGU. Luas 2.028 ha. Badan Pertanahan Nasional (BPN) No.34/HGU/BPN/2005, 14 April 2005.

4 Izin HGU. Luas 10.921 ha. Badan Pertanahan Nasional (BPN) No.42-HGU-BPN RI-2008, 24 Juli 2008.

5 Tambahan Izin Lokasi. Luas 1.470 ha. Bupati Ketapang No. 23/PEM/2013, 10 Januari 2013.

6 Tambahan Izin Lokasi. Luas 3.700 ha. Buapti Ketapang No. 24/PEM/2013, 10 Januari 2013.

7 IMB PKS. Bupati Ketapang No. 7, 3 Maret 2010.

8 Izin Lahan Cadangan. Seluas 2.900 ha. Gubernur Kalimantan Barat 525/0248/DPU-E, 28 Maret 2013.

9 Izin Gangguan/ Izin Tempat Usaha. Bupati Ketapang No. 503/277/KPT/2013, 15 Agustus 2013.

1.3. Deskripsi Lanskap di Sekitarnya

Areal PT SMP secara administrasi berada di wilayah Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat. Area ini

berbatasan dengan:

▪ Sebelah Timur : PT Mulya Bakti Kahuripan (konsesi kelapa sawit)

▪ Sebelah Barat : PT Cipta Usaha Sejati (konsesi kelapa sawit)

▪ Sebelah Utara : Protection forest (zona pemanfaatan HL)

▪ Sebelah Selatan : Gunung Palung National Park (Zona Pemanfaaatan KSA-KPA)

Berdasarkan Peta penunjukkan Kawasan Hutan dan Perairan Provinsi Kalimantan Barat Skala 1:250.000 (Surat

Keputusan Nomor 44/Menhut-II/2005 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Wilayah Provinsi Kalimantan Barat),

status lahan areal PT. SMP merupakan kawasan Areal Penggunaan Lain (APL) dan Kawasan Hutan Produksi Konversi

(HPK). Pihak perusahaan telah mendapatkan izin Pelepasan Kawasan Hutan berdasarkan Surat Keputusan Menteri

Kehutanan No. 369/Menhut-II/2007 tanggal 31 Oktober 2007. Sedangkan berdasarkan Tata Ruang Wilayah Provinsi

Kalimantan Barat, Areal PT. SMP berada di areal Kawasan Pertanian Lahan Kering.

6

Berdasarkan data RePPProT tahun 1987, tipe ekosistem yang terdapat di areal PT SMP, yaitu ekosistem hutan

sekunder dataran rendah. Sedangkan berdasarkan tipe sistem lahannya, di areal PT SMP terdapat 5 (lima) jenis,

yaitu: HJA (Honja), PLN (Pakalunai), RGK (Rangankau), TWI (Telawi) dan TBA (Tambera). Ditinjau dari segi tipe

sistem lahan yang ada, dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat tipe sistem lahan yang termasuk kategori terancam

berdasarkan data RePPProT (1987).

Areal hutan alam yang tersisa dan cukup signifikan terletak di bagian sisi selatan dan utara PT SMP. Di bagian

sebelah utara terdapat hutan di pegunungan yakni zona pemanfaatan Hutan Lindung (Hutan Lindung Batu Daya).

Terdapat pula areal hutan dengan luasan lebih kecil di sebelah utara Dusun Jelutung yang sebagian masuk di dalam

areal kajian. Di bagian selatan, PT SMP berbatasan langsung dengan Taman Nasional Gunung Palung. Kondisi

tutupan lahan Kawasan Lindung tersebut masih relatif baik (hutan primer dan hutan sekunder).

Areal konsesi SMP masuk dalam empat wilayah desa yaitu Desa Batu Daya, Sampurna, Kamora (Dusun Kambera),

dan Matan jaya (Dusun Jelutung). Kelompok etnis masyarakat desa tersebut umumnya berasal dari suku Dayak

laur. Kegiatan ekonomi di wilayah ini didominasi oleh perkebunan (kelapa sawit dan karet) dan bidang pertanian

masyarakat.

7

1.4. Peta Situs Lokasi Kajian

Gambar 2. Peta PT. SMP dan Wilayah Sekitarnya

8

1.5. Data Relevan yang Tersedia

▪ Foto udara areal konsesi yang disediakan oleh First Resources. Data tercatat pada bulan November 2014.

▪ Citra Landsat 8 P121/R61 Mei 2016. Citra tahun sebelumnya digunakan untuk daerah yang tertutup oleh

awan.

1.6. Daftar Laporan/ Penilaian yang Digunakan dalam Penilaian SKT

▪ Dokumen Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (DPPL) untuk Perkebunan dan Pabrik

Pengolahan Kelapa Sawit oleh Pusat Penelitian Lingkungan Hidup (PPLH) Universitas Tanjung Pura yang

diterbitkan pada tanggal Maret 2010.

▪ Dokumen upaya pengelolaan lingkungan hidup (UKL) dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup (UPL) oleh

PT. Alam Indo Lestari yang diterbitkan pada Agustus 2015.

▪ Laporan analisis dampak sosial (SEIA) dilaksanakan oleh tim penilai dari Fakultas Kehutanan IPB pada bulan

Februari 2014.

▪ Penilaian HCV dilaksanakan oleh Fakultas Kehutanan IPB pada bulan November – Desember 2013.

▪ Ringkasan laporan penilaian SEIA dan HCV PT Swadaya Mukti Prakarsa (RSPO NPP Summary Report), Maret

2012.

▪ Ringkasan laporan perencanaan dan pengelolaan PT Swadaya Mukti Prakarsa (RSPO NPP Summary Report),

Maret 2012.

▪ Pengajuan luas area tanam baru PT Swadaya Mukti Prakarsa (RSPO – NPP Notification), Maret 2012.

9

2. Tim Penilai SKT Dan Timeline 2.1. Nama dan Kualifikasi

Pelaksanaan penilaian SKT melibatkan tim konsultan dari PT. Ata Marie yang ditunjuk sebagai penilai SKT SMP.

Tabel 2. Tim Ata Marie

Nama Kualifikasi Posisi

Alex Thorp B. For. Sc. Manajer Proyek

George Kuru M. For. Sc. Proses data dan analisis statistik

Sofyan Iskandar S. Hut Manajer tim lapangan

Dadi Iskandarsyah S. Hut Ketua tim inventarisasi karbon

Indri Amrita S. Psi Penilai Sosial

Dadan Setiawan S. Hut Tenaga GIS

M. Rifcky Aulia S. Hut Tenaga GIS, Cek penutupan lahan

Asep Wahyu Suherman S. Hut Cek penutupan lahan

Ambriansyah Botanis

2.2. Jangka Waktu untuk Mengerjakan Langkah-Langkah Utama dalam Penilaian

Kegiatan analisis simpanan karbon tinggi (HCS) dilakukan melalui serangkaian kegiatan yang mencakup proses-

proses sebagai berikut:

Kegiatan Penilaian Jadwal Pelaksanaan Pelaksana

HCV November – Desember 2013 Fakultas Kehutanan IPB

SEIA Februari 2014 Fakultas Kehutanan IPB

Penilaian Tutupan Lahan Awal 2015 Ata Marie

Pertemuan & Diskusi Masyarakat Juni 2016 Ata Marie

Inventori Karbon & Pengecekan Tutupan Lahan Juni 2016 Ata Marie

10

3. Keterlibatan Masyarakat/ FPIC 3.1. Ikhtisar Keterlibatan Masyarakat, FPIC, Pemetaan Partisipatif

Keterlibatan masyarakat yang dilakukan pada penilaian ini antara lain untuk:

1. Memunculkan kesadaran masyarakat akan maksud dan tujuan dari HCS dan meminta persetujuan untuk

kegiatan HCS di lapangan.

2. Mempersiapkan dasar-dasar awal penilaian sosial yang akan digunakan untuk rencana kegiatan FPIC

kedepannya.

3. Mengecek penutupan dan pemanfaatan lahan saat ini, dengan fokus pada memastikan daerah pertanian

masyarakat (small holder) agar bisa dipetakan dengan benar.

Pertemuan dan diskusi dengan masyarakat dilakukan mengikuti pendekatan partisipatif melalui satu atau

serangkaian pertemuan dan wawancara dengan Kepala Desa, staf desa dan/atau tokoh masyarakat dari masing-

masing desa dalam wilayah konsesi SMP. Fokus dari pertemuan tersebut adalah sebagai berikut:

1. Memperkenalkan kegiatan HCS.

2. Pemahaman terhadap hubungan antara masyarakat dan pemanfaatan lahan di areal studi.

3. Pemahaman terhadap hubungan antara masyarakat dengan perusahaan.

4. Pengumpulan data sekunder (populasi, mata pencaharian, fasilitas kesehatan dan Pendidikan.

5. Pencarian tenaga pendamping lokal dalam kegiatan pengecekan lapangan, baik penutupan lahan maupun

pemanfaatan hutan.

Hasil dari pertemuan disebut dapat dilihat pada table dibawah ini. Sosialisasi di desa-desa, pengecekan lapangan,

dan pertemuan penutupan dilaksanakan kurang lebih 1-2 hari di setiap desa. Semua kegiatan dilakukan mengikuti

pendekatan partisipatif.

PT SMP secara bertahap terus memetakan kepemilikan lahan di seluruh areal kerja perusahaan. Kegiatan tersebut

dilakukan secara internal dengan melibatkan penduduk sekitar yang mengetahui pemilik dan batas kepemilikan

lahan tersebut. Hingga 2018, PT SMP telah selesai memetakan 79% dari keseluruhan area konsesi (± 14010 Ha),

dengan 65% dari area tersebut merupakan area yang telah dikembangkan (Developed Area). Sedangkan 21% area

lainnya (± 3642 Ha) masih dalam proses identifikasi kepemilikannya.

11

Hasil Kegiatan Pertemuan dan Diskusi dengan Masyarakat Desa di Areal PT SMP

Tanggal Desa Aktifitas Kehadiran Point Hasil Wawancara

23 Juli 2016 Batu Daya Sosialisasi dan

wawancara dengan

kepala BPD Desa Batu

Daya

Tim Ata Marie; Tim Sustainability

Department dari First Resources

Corporate dan region; General

Manager SMP, BPD Batu Daya.

▪ Terdapat program CSR yang diselenggarakan SMP di desa ini seperti

pembangunan jalan dan penerangan listrik (infrstruktur dan bahan bakar).

▪ Terdapat dua genset yang terletak di Desa Batu Daya dan Dusun Tunas Harapan.

SMP juga memberikan bantuan untuk gaji guru, namun saat ini program

tersebut telah diambilalih oleh pemerintah.

▪ Masyarakat menilai dibutuhkan komunikasi yang lebih dengan perusahaan

untuk mengurangi kesalahpahaman yang ada.

▪ Terdapat permasalahan lahan terkait keterlambatan pembayaran plasma

terhadap masyarakat desa. Perusahaan merubah periode pembayaran menjadi

2016-2020.

▪ Mayoritas warga desa bertani dalam skala yang kecil serta memenuhi

kebutuhan hidupnya dari ladang/hutan. Komoditas pertanian yang diusahakan

biasanya berupa padi, karet, kentang, jagung, dan buah (tembawang).

▪ Setelah kehadiran perkebunan kelapa sawit, warga menjadi lebih sadar

mengenai pentingnya dalam mengetahui batas lahan mereka. Warga tidak

memiliki konflik lahan diantara mereka, namun terdapat persoalan lahan

dengan perusahaan mengenai batas lahan dan pembayaran plasma.

▪ Masyarakat masih berencana untuk tetap mengolah sisa lahan mereka yang

belum diberikan kepada masyarakat. Beberapa kelompok setuju untuk

menyerahkan hutan di dalam HGU kepada perusahaan.

▪ Hanya beberapa warga desa yang paham tentang konservasi hutan. Walaupun

hal tersebut sudah beberapa kali dibicakan dalam kegiatan pertemuan

warga/komunitas, namun belum ada pemahaman spesifik mengenai hal ini

(sosialisasi HCS). Dibutuhkan persetujuan diantara kedua belah pihak apabila

akan menetapkan beberapa areal dalam desa sebagai HCS.

▪ Warga menganggap kehadiran perusahaan dalam areal mereka akan bagus

apabila perusahaan menjalankan perjanjian yang telah disepakati dengan baik.

Namun dalam implementasinya masih terdapat kekurangan, seperti program

plasma, penyerapan tenaga kerja local, dan implementasi CSR yang

menyeluruh.

12

25 Juli 2016 Dusun

Kambera

Desa

Kamora

Sosialisasi dan

wawancara dengan

Kepala Dusun

Kambera, Desa Kamora

Sosialisasi di Desa

Kamora




Manager SMP, Kepala Dusun

Kambera



Corporate dan region; Kepala

desa, kepala dusun, tokoh

masyarakat dan masyarakat

▪ Selain SMP yang baru ingin memulai kerjasama dengan masyarakat Dusun

Kambera, terdapat perusahaan lain (PT CUS) yang berada di dalam Dusun

Kambera, Desa Kamora. CUS hadir di daerah ini sejak tahun 2008 dan

beroperasi dalam lahan masyarakat tanpa kompensasi. Permasalahan ini sudah

dibawa oleh masyarakat hingga tingkat provinsi, namun belum ada kesepakatan

yang tercapai.

▪ Masyarakat mengusahakan lahan mereka dengan bertanam padi, ubi, jagung,

dan kacang. Setelah panen, mereka akan menggantinya dengan karet.

▪ Tidak ada perselisihan antara warga atau anggota keluarga mengenai

pembagian lahan leluhur mereka. Jika pun terdapat konflik, hal ini akan

diselesaikan melalui tetua yang mengetahui batas-batas lahan.

▪ Terdapat perselisihan antara warga dengan PT CUS, namun saat ini sedang

dalam proses penyelesaian. PT CUS melakukan pengambangan kebun seluas

3925 Ha, dan sekitar 1300 Ha masih dalam sengketa.

▪ Masyarakat cenderung memilih untuk mengolah sendiri (tembawang, kebun

karet) lahan sisa mereka kecuali areal yang kosong.

▪ Tidak banyak warga yang mengetahui mengenai konservasi hutan. Jika pun

demikian, warga cenderung memilih untuk mengolah lahan tersebut atau

menjualnya kepada perkebunan dikarenakan keadaan ekonomi.

▪ Terdapat satu kawasan hutan lindung dengan luas lebih 3000 Ha telah di enklap

dari konsesi SMP yang ditetapkan sejak masa Presiden Soeharto. Terdapat

sosialisasi sebelumnya, dan anggota masyarakat terlibat selama pengukuran

dan memasang patok bersama dengan pemerintah daerah.

▪ Kepala Dusun Kambera pernah mendengar HCS sebelumnya dan merasa bahwa

area HCS perlu untuk dilindungi. Hal ini dikarenakan areal tersebut

berdampingan dengan wilayah desa sehingga perusahaan tidak bisa mengolah

daerah tersebut semena-mena.

▪ Kehadiran perusahaan berdampak positif melalui pembangunan jalan di sekitar

desa. Sedangkan dampak negatifnya adalah berkurangnya kawasan hutan.

26 Juli 2016 Dusun

Jelutung,

Desa Matan

Jaya

Sosialisasi dan

wawancara dengan

kepala adat




Manager SMP, cultural leader

▪ Masyarakat memanfaatkan lahan dengan pertanian ladang berpindah. Sistem

pertanian ini merupakan warisan dari leluhur mereka. Masyarakat bercocok

tanam dengan padi, karet, ubi, kopi, pisang, tebu, petai, jengkol, durian, dll.

▪ Terdapat komunikasi yang baik antara perusahaan dengan masyarakat.

13

Jelutung sub village Perusahaan melalui departemen hubungan masyarakat juga rutin melakukan

kunjungan ke desa-desa.

▪ Tidak ada perselisihan batas lahan diantara warga desa. Jika pun ada, akan

diselesaikan dengan menggunakan hukum adat yang berlaku. Di lain pihak, juga

tidak terdapat persilisihan batas lahan dengan perusahaan.

▪ Masyarakat paham bahwa mereka tidak dapat mengerjakan lahan dalam hutan

yang dilindungi. Pada kenyataannya, semenjak adanya lapangan pekerjaan,

masyarakat tidak lagi bekerja pada lahan mereka. Mayoritas masyarakat

sekarang bekerja pada perkebunan kelapa sawit

▪ Masyarakat belum pernah mendengar tentang HCS sebelumnya. Dan apabila

terdapat suatu areal yang ingin dilindungi/konservasi maka akan sangat

bergantung pada pemilik lahan tersebut.

▪ Kehadiran perusahaan berdampak positif pada ketersediaan lapangan

pekerjaan dan pembangunan jalan di sekitar desa.

27 Juli 2016 PT SMP Wawancara dengan

manajer HR

Ata Marie dan Manajer HR PT

SMP

▪ MOU plasma berjalan sesuai dengan pola kemitraan plasma yang

ditandatangani oleh SMP, koperasi, dan pemerintah daerah. Masa berlaku MOU

sama dengan jagnka waktu izin HGU. MOU menetapkan pembagian keuntungan

dan melindungi hak-hak semua pihak.

▪ Pembayaran plasma di SMP dilakukan tiap bulan melalui perwakilan yang

dipercaya dan ditunjuk oleh masyarakat sebagai perwakilan dari mereka.

▪ Perusahaan membentuk departemen hubungan masyarakat dengan tugas

menjaga hubungan dan komunikasi dengan masyarakat. Tanpa adanya

sosialisasi, masyarakat sudah paham bahwa jika mereka memiliki pertanyaan,

maka mereka akan mendatangi humas.

▪ SMP telah melaksanakan pelatihan-pelatihan kebakaran. Hal ini tidak lepas dari

kebijakan pemerintah mengenai perlunya koordinasi masyarakat yang ingin

membuka lahan (melalui pembakaran) dengan perusahaan sehingga

perusahaan dapat mengirim tim untuk menjaga dan mencegah api menyebar.

▪ Program CSR perusahaan berupa program penerangan, pembuatan dan

perbaikan jalan, dan bantuan gaji guru di desa.

27 Juli 2016 Sempurna Kepala Desa Sempurna Tim Ata Marie; Tim Sustainability


▪ Mayoritas lahan di Desa Sampurna dimanfaatkan sebagai lahan pertanian

dengan tanaman utama berupa padi. Warga yang tidak memiliki lahan sendiri

14

Corporate dan region; Kepala

Desa Sempurna

biasanya bekerja pada pemilik lahan.

▪ Masyarakat desa Sampurna memiliki beberapa perkebunan karet yang berlokasi

di dalam kawasan taman nasional sehingga menimbulkan permasalahan.

Masyarakat mengerti bahwa tidak diperbolehkan melakukan aktivitas berladang

atau berkebun di hutan lindung, tetapi tidak ada alternative lain bagi sebagian

anggota masyarakat.

▪ Kepala desa menyatakan bahwa tidak ada kerjasama antara SMP (FR) dengan

desa. Kurangnya komunikasi yang terjalin antara perusahaan dengan desa.

▪ Terdapat 8 orang warga desa yang bekerja di SMP. Walau demikian, warga

berharap adanya kesempatan yang lebih besar bagi masyarakat lokal. Hal ini

dapat menjadi kunci utama keharmonisan antara masyarakat dengan

perusahaan.

▪ Masyarakat belum pernah mendengar tentang HCS sebelumnya, namun merasa

hal tersebut merupakan sesuatu yang penting. Masyarakt merasakan dampak

dari rusaknya hutan disekitar desa mereka (banjir dan berkurangnya

ketersediaan sumber daya air).

▪ Kehadiran perusahaan berdampak positif melalui ketersediaan lapangan

pekerjaan. Masyarakat berharap perusahaan mau membeli kelapa sawit dari

mereka serta menyelesaikan permasalahan akibat keterlambatan pembayaran

yang timbul sejak tahun 1997.

▪ SMP sering mengakuisisi lahan tanpa melibatkan aparat desa dalam prosesnya

(kepala desa menyebutkan terdapat 4000 ha lahan). SMP diminta agar

melibatkan aparat desa dari awal proses pembebasan lahan, tidak hanya

terbatas pada saat muncul konflik.

15

3.2 Ikhtisar Penilaian Dampak Sosial /SIA

Kajian dampak sosial dan lingkungan (SEIA) dilakukan oleh PT. SMP sebagai salah satu aspek kriteria dan indikator

yang perlu dilakukan oleh pihak manajemen dalam pelaksanaan pengelolaan kebun berkelanjutan. Hal ini dilakukan

untuk mengurangi konflik sosial dan mendapatkan dukungan dari para pihak yang berkepentingan (Stakeholder).

Kajian ini dilaksanakan pada bulan November – Desember 2014 oleh Tim SEIA Fakultas Kehutanan IPB.

Hadirnya kebun kelapa sawit PT. SMP telah memberikan dampak positif nyata kepada masyarakat di sekitar areal

perusahaan. Dampak positif utama yang terlihat adalah terbukanya akses dan ketersediaan lapangan kerja di desa-

desa sekitar lokasi yang sebelumnya terisolir. Adanya masyarakat yang bekerja di perusahaan turut mengurangi

kesalahpahaman antara SMP dan masyarakat. Masyarakat juga menilai baik pelaksanaan program CSR oleh

perusahaan yang dituangkan dalam program penerangan listrik, pemeliharaan jalan, pasokan air, serta

pembangunan kantor desa.

Potensi dampak negatif yang dapat ditimbulkan oleh keberadaan perusahaan terhadap masyarakat sekitar adalah

potensi konflik sosial terkait sistem pembebasan lahan, pembagian plasma, dan program sosial. Terdapat sedikit

kekecewaan terhadap keterlambatan dalam pelaksanaan program plasma namun hingga saat ini belum

menimbulkan dampak yang signifikan terhadap pendapatan masyarakat. Perusahaan terus berupaya melakukan

sosialisasi, penyuluhan, dan meningkatkan partisipasi masyarakat melalui program Corporate Social Responsibility

(CSR) untuk mengurangi dampak sosial negatif yang dapat timbul di sekitar areal perusahaan.

16

4. Penilaian Nilai Konservasi Tinggi (NKT) 4.1. Ringkasan yang berkaitan dengan ringkasan laporan untuk Publik

Penilaian Nilai Keanekaragaman Tinggi (NKT / HCV) pada PT. Swadaya Mukti Prakarsa dilaksanakan oleh Fakultas

Kehutanan IPB pada bulan November – Desember 2013. Dari total luas areal SMP 21.019 ha, luas areal HCV

1012.95 ha. Laporan HCV diselesaikan sebelum adanya proses peninjauan kualitas dan penetapan HCV oleh ALS

Resource Network. Walaupun demikian, laporan HCV tersebut sudah melalui proses peninjauan sejawat dan dinilai

sesuai dengan Toolkit HCV 2008. Hasil dari identifikasi dan lacak keberadaan NKT PT SMP dapat dilihat pada tabel

dibawah ini.

Tabel 3. Hasil Identifikasi dan Lacak Keberadaan HCV di Area PT. Swadaya Mukti Prakarsa

17

Gambar 3. Peta Areal HCV PT. Swadaya Mukti Prakarsa

18

5. Analisis Dampak Lingkungan (AMDAL) 5.1. Ringkasan

Kegiatan pembangunan perkebunan kelapa sawit PT. SMP disadari akan menimbulkan dampak posistif maupun

negatif terhadap lingkungan fisik-kimia, biologi, sosial, ekonomi, budaya serta kesehatan masyarakat setempat.

Untuk menegetahui dampak yang mungkin timbul dari pembangunan perkebunan PT. SMP, maka dilakukan kajian

dampak sosial dan lingkungan. Kegiatan ini dilakukan oleh Pusat Penelitian Lingkungan Hidup (PPLH) Universitas

Tanjung Pura dengan penerbitan laporan akhir pada Maret 2010. Laporan kajian tersebut ditampilkan dalam

Dokumen Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (DPPL). Disamping dampak negatif, pembangunan

perkebunan kelapa sawit PT. SMP juga membawa dampak positif terhadap masyarakat sekitar. Dampak positif

tersebut antara lain peningkatan kesempatan kerja dan pendapatan masyarakat, peningkatan pelayanan kesehatan

masyarakat, dan peningkatan kualitas pendidikan.

Adapun dampak potensial negatif yang mungkin timbul akibat pembangunan perkebunan PT. SMP antara lain

peningkatan laju erosi tanah, penurunan kualitas air sungai, potensi kebakaran lahan, terganggungan flora dan

fauna darat yang dilindungi, dan keresahan sosial. Namun, resiko dari dampak potensial negatif tersebut dapat

diminimalisir dengan implementasi pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang mengacu pada Rencana

Pengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) dan Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RPL) yang telah tercantum

dalam dokumen Analisis Dampak Lingkungan.

19

6. Analisis Citra Tutupan Lahan 6.1. Area penting dan difinisinya

Areal kajian Penilaian HCS di PT. SMP mencakup 6,260 ha lahan perusahaan yang belum tertanam dan berada

wilayah konsesi berdasarkan izin terakhir pada bulan Juli 2015. Area kajian ini merepresentasikan 35% dari

keseluruhan wilayah konsesi terakhir PT SMP. Kegiatan analisis patch (patch analysis) dilakukan pada areal kajian

yang berpotensi untuk menjadi areal HCS. Analisis ini dilakukan pada areal seluas 2,519 ha atau 40% dari areal

kajian.

6.2. Deskripsi dari citra yang Digunakan untuk Stratifikasi

Data yang digunakan untuk proses stratifikasi penutupan lahan, sebagai berikut:

1. Foto udara areal konsesi PT SMP yang disediakan oleh First Resources. Data tercatat pada bulan November

2014.

2. Citra Landsat 8 Path 121 / Row 61 dengan bulan perolehan (Acquisition Month) Mei 2016. Citra tahun

sebelumnya digunakan untuk daerah yang tertutup oleh awan.

6.3. Sample dari citra

Gambar 4. Contoh Foto Udara (a) dan Citra Satelit Landsat 8 (b) di Areal Konsesi PT. SMP

(a) (b)

20

6.4. Metode untuk Stratifikasi dan Software yang Digunakan

Proses stratifikasi foto udara yang memiliki resolusi gambar tinggi dilakukan secara lebih akurat dengan

menggunakan metode heads up (manual). Data Landsat bersama-sama dengan data hasil update perkembangan

lahan dari First Resources digunakan untuk memperbaharui hasil analisis foto udara. Analisis data Landsat 8

menggunakan kombinasi teknik supervised dan unsupervised dengan menggunakan ARCGIS.

21

6.5. Peta Kelas Vegetasi Awal

Gambar 5. Peta Kelas Awal Vegetasi PT. SMP

22

6.6. Tabel Luasan Setiap Kelas vegetasi

Tabel 4. Luas tutupan lahan berdasarkan kelas potensial SKT

Kelas Tutupan Lahan Luasan (ha)* Persentase dari total luasan (%)

Kelas Potensial SKT:

Hutan Kerapatan 2,186 35%

Hutan Regenerasi Muda 334 5%

Sub-total: 2,519 40%

Kelas Non SKT, dll.:

Belukar 406 6%

Lahan Terbuka 452 7%

Pertambangan, Kebun Masyarakat, Kebun Perusahaan, dll. 2,881 46%

Sub-total: 3,740 60%

TOTAL: 6,260 100%

* Luasan berdasarkan software

6.7. Ringkasan dari area-area potensial hutan HCS, berdasarkan Analisa lanjutan

Dari keseluruhan areal kajian, terdapat 2,519 ha, atau 40% dari areal kajian, yang dipertimbangkan sebagai areal

berpotensi HCS yang selanjutnya akan dianalisis melalui analisis patch. Potensi HCS tersebar pada strata Hutan

Kerapatan seluas 2,186 ha dan pada Hutan Regenerasi Muda seluas 334 ha.

23

7. Hasil Inventarisasi Hutan 7.1. Desain Pengambilan Contoh dan Plot yang Digunakan

Titik sampel ditentukan sebelum kunjungan ke lapangan berdasarkan stratifikasi awal penutupan lahan. Titik plot

dibuat di sepanjang transek dengan jarak antar plot 75 m dengan azimuth yang sudah ditentukan sebelumnya. Titik

awal transek dan azimuth ditentukan berdasarkan pertimbangan target tiga strata dan aksesibilitas. Dalam kasus

dimana terdapat poligon kecil dan tersebar, transek dibuat lebih pendek, dalam kondisi tertentu plot dibuat satu

per satu secara acak (raster).

Faktor-faktor yang menjadi pertimbangan dalam rencana pembuatan plot:

• Memastikan keterwakilan yang cukup di semua kelas penutupan lahan.

• Karena keterbatasan waktu, titik awal transek sebagian besar ditempatkan di titik-titik yang mudah di akses

(sepanjang jalan, sungai dan atau kanal) untuk meminimalkan waktu mobilisasi.

Setiap plot terdiri dari dua plot lingkaran konsentris dengan masing-masing luas 0.05 dan 0.01 hektar.

Gambar 4 menunjukkan layout plot tunggal HCS. Pohon-pohon berdiameter kecil (DBH <15cm) diukur dalam plot

kecil. Pohon besar (DBH >=15cm) diukur di plot besar.

Gambar 6. Layout Plot Inventori HCS

24

7.2. Peta Sebaran Titik Sampling

Total terdapat 305 plot inventori karbon yang diukur di wilayah konsesi PT. SMP dan 4 PT lainnya yang terbagi

dalam berbagai kelas penutupan lahan yakni mulai dari Lahan Terbuka, Small Holder, Belukar, Hutan Regenerasi

Muda, dan Hutan Kerapatan. Pengecekan di lapangan menunjukkan plot yang terletak dalam kelas penutupan

lahan Small Holder (SH) umumnya memiliki tutupan lahan Hutan Regenerasi Muda. Small Holder (SH) merupakan

kelas penutupan lahan yang mengalami campur tangan masyarakat atau perkebunan masyarakat sehingga tidak

memenuhi syarat sebagai areal HCS.

Tabel 5. Jumlah Plot yang Diukur Dalam Setiap Kelas Penutupan Lahan

Kelas Penutupan Lahan Jumlah Plot yang Diukur

Forest 52

YRF 44

Scrub 18

Small Holder 189

Open Land 2

Total: 305

25

Gambar 7. Peta Lokasi Plot Inventarisasi PT. SMP

26

7.3. Anggota Tim Inventarisasi Hutan dan Tugasnya

Ata marie menyiapkan dua anggota tim dalam kegiatan Inventarisasi Hutan yaitu Dadi Ardiansyah sebagai ketua

regu dan Ambriansyah sebagai botanis. Anggota tim lainnya merupakan gabungan dari staf perencanaan PT SMP

dan anggota masyarakat setempat.

Tabel 8. Tim Inventarisasi dan Tugasnya

Anggota Tim Posisi Jumlah

Anggota

Deskripsi Tugas

Dadi Ardiansyah Ketua Regu

Inventori Karbon

1 Bertanggungjawab atas anggota tim dan kinerja, khususnya:

▪ Navigasi titik awal transek

▪ Menulis data di lapangan

▪ Mengoperasikan GPS

▪ Pengukuran tinggi pohon

▪ Mengambil foto plot

▪ Manajemen data dan penyerahannya

Ambriansyah Botanis 1 Identifikasi Jenis

Staf Perencanaan SMP Asisten Pengukuran 1 Pengukuran diameter pohon

Masyarakat setempat Membersihkan Plot 1 Memberihkan tanaman yang merambat di pohon untuk

memudahkan pengukuran

Staf Perencanaan SMP Operator Kompas 1 Memastikan arah transek sesuai dengan azimuth yang telah

ditentukan

Masyarakat setempat Operator Hip chain 1 Mengukur jarak transek dan membuat titik plot di sepanjang

transek

Masyarakat setempat Pembuat transek 1 Membersihkan jalur transek untuk memudahkan mobilisasi

7.4. Metodologi yang Digunakan untuk Pengambilan Sample di Lapangan (Hutan)

Pengukuran pohon dengan diameter kecil (<15 cm DBH) hanya diukur dalam sub plot. Sedangkan pohon dengan

diameter DBH ≥ 15 cm diukur di dalam keseluruhan plot. Dari setiap plot yang diukur, informasi yang dikumpulkan:

▪ GPS waypoint

▪ Foto Plot (5 set)

▪ Strata penutupan lahan (yang dinilai oleh ketua regu)

▪ Kode Penutupan Kanopi

▪ Deskripsi plot dan keadaan sekitarnya

▪ Deskripsi topografi, jenis tanah dan lantai hutan

▪ Deskripsi adanya aktifitas yang dilakukan oleh masyarakat

Dari setiap pohon yang diukur, data yang dikumpulkan sebagai berikut:

• Jenis pohon

• Diameter

• Tinggi total pohon

27

7.5. Metodologi yang Digunakan untuk Perhitungan Karbon

7.5.1 Pendekatan

Perhitungan biomasa dan kandungan karbon menggunakan metode Allometric Equations. Kemudian data ini

digunakan untuk menghitung:

▪ Jumlah biomasa dan masa karbon per plot

▪ Rata-rata jumlah biomasa dan masa karbon per ha dalam setiap strata, serta penyebarannya berdasarkan

kelas diameter

▪ Selang kepercayaan 90%

▪ Statistik perbedaan (atau tidak) antar strata mengguankan Scheffé's test.

Biomasa yang dihasilkan dalam jumlah ton kering per ha. Fraksi Karbon (C) dari biomasa dihasilkan dalam ton C/ha

(Mg C/ha).

7.5.2 Jumlah Individu per Hektar

Jumlah individu per hektar dihitung dari ukuran plot dengan persamaan yang digunakan:

Individu per hektar = (Jumlah pohon dalam plot) / (ukuran plot dalam hektar)

7.5.3 Biomasa Pohon

Stok karbon dihitung dari semua pohon yang hidup dengan ukuran DBH lebih besar atau sama dengan 5cm

menggunakan metode Allometric Equations, persamaan yang digunakan untuk hutan tropis (Chave, et. al. 2005).

Persamaan ini banyak menggunakan beberapa variabel yang berkaitan dengan DBH, tinggi total pohon dan

kepadatan jenis kayu untuk menghitung Above Ground Live Biomass (AGLB) per pohon hasil dari pengukuran plot.

Hasil AGLB adalah jumlah total biomasa pada batang, tajuk dan daun dalam satuan kilogram.

AGLBi = 0.0776[ρi D2iHi]0.940

Where: AGLB = Above ground live biomass (kg)

D = Diameter setinggi dada (cm)

H = Tinggi total pohon (m)

ρ = Berat jenis (gr/cm3)

Menurut Chave et al. (2005) bahwa tingkat kesalahan dalam estimasi biomasa pohon sebesar ± 5%.

28

Nilai berat jenis untuk setiap spesies yang diamati di kegiatan inventarisasi ditetapkan dari sumber berikut, dalam

urutan prioritas:

1. Global Wood Density Database. Chave J, Coomes DA, Jansen S, Lewis SL, Swenson NG, Zanne AE (2009),

Towards a worldwide wood economics spectrum. Ecology Letters 12(4): 351-366. Preference is given to

wood density estimates from Indonesia and South East Asia, in order of priority.

2. IPCC (2006): 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Volume 4. Table 4.13 – Basic

Wood Density of Tropical Tree Species.

3. Ketika tidak ada data berat jenis kayu, digunakan nilai berat jenis 0.585 g/cm3. Nilai ini berasal dari rata-

rata tertimbang kepadatan kayu dari spesies pohon hasil inventori dengan mengidentifikasi estimasi

kepadatan kayunya.

7.5.4 Biomasa Palem-paleman

Persamaan yang digunakan untuk menghitung biomasa palem-paleman adalah:

Biomasa Palem (ton) = [berat jenis] * D2/40000*(tinggi)

Untuk palem-paleman, asumsi nilai berat jenis adalah 0.247 ton/green m3.

7.5.5 Kandungan Karbon Pohon dan Palem-paleman

Fraksi C dari biomasa dihitung dalam ton C (Mg C). Persamaan yang digunakan untuk menghitung karbon pada jenis

pohon dan palem adalah sebagai berikut:

Masa Karbon (ton) = Biomasa * (Faktor konversi karbon)

Faktor konversi karbon merupakan perkiraan dari komponen karbon dalam biomasa vegetasi. Hal ini dapat

diterapkan untuk tipe hutan tertentu atau menggunakan nilai standar IPCC 0.47. Dalam analisis disini menggunakan

nilai standar IPCC.

7.5.6 Masa Karbon per Hektar

Persamaan untuk menghitung masa karbon setiap individu pohon per ha dalam setiap plot adalah sebagai berikut:

Jumlah Karbon (ton/ha) = Σ ([Karbon setiap jenis pohon]) / [Luasan plot dalam hektar]

Perhitungan volume dibuat secara terpisah untuk estimasi volume pohon dalam sub-plot karena perbedaan ukuran

antara plot utama dan subplot.

29

7.5.7 Analisis Presisi Estimasi Karbon dan Perbedaannya dalam setiap Strata

Presisi Estimasi Karbon

Target tingkat presisi untuk perhitungan stok karbon dengan selang kepercayaan 90% dimana 10% merupakan rata-

rata jumlah stok karbon per ha dalam setiap strata untuk desain kandungan karbon diatas permukaan tanah.

Selang kepercayaan 90% (CI) dihitung untuk setiap strata dari perhitungan jumlah karbon per ha dalam setiap plot

menggunakan formulasi sebagai berikut:

CI = tα/2 ∙ s/√n

Where:

t is the Student’s t value,

α determines the level of confidence

s is the standard deviation of the sample and n is the sample size.

Perbedaan yang Signifikan antar Strata

Setelah selesai pengolahan data mentah dan estimasi rata-rata stok karbon per strata, dua tes dilakukan untuk

mengukur perbedaan yang signifikan antar strata:

1. Tes ANOVA digunakan untuk menentukan apakah ada perbedaan yang signifikan dalam perhitungan

karbon antar strata.

2. Persamaan beberapa perbandingan Scheffé's digunakan dimana kelompok strata memiliki perbedaan

yang signifikan. Tes Scheffé's digunakan untuk perbandingan statistik dari beberapa strata.

30

7.6. Dokumentasi Setiap Kelas Vegetasi

▪ Kelas Hutan (Forest)

(Utara) (Timur)

(Selatan) (Barat)

(Kanopi)

31

▪ Kelas Hutan Regenerasi Muda (YRF)

(Utara) (Timur)

(Selatan) (Barat)

(Kanopi)

32

▪ Kelas Belukar (Scrub)

(Utara) (Timur)

(Selatan) (Barat)

(Kanopi)

33

▪ Kelas SH (Small Holder)

(Utara) (Timur)

(Selatan) (Barat)

(Kanopi)

34

7.7. Analisis Statistik

Tabel 9 dan Tabel 10 menunjukkan hasil dari inventarisasi yang dilakukan di areal kajian. Jumlah plot yang diukur

sebanyak 305 plot. Kelas penutupan lahan hutan mempunyai rata-rata stok karbon 85,6 ton per ha, YRF 52,5 ton

per ha dan kelas penutupan semak belukar mempunyai rata-rata stok karbon 14,9 ton per ha.

Tabel 9. Hasil Analisis Statistik Stok Karbon Tiap Kelas Vegetasi

Kelas Penutupan

Lahan

Karbon Jumlah Yang

Diukur

t stat Stdev E (+/-10%) Presisi 90%

(CL)

Estimasi Jumlah yang

diperlukan (+/-10%)

Forest 85.6 52 1.65 29.20 8.56 8% 32

YRF 52.5 44 1.65 27.24 5.25 13% 74

Scrub 14.9 18 1.65 14.61 1.49 40% 262

Open Land 2.7 2 1.65 3.80 0.27 631% 546

Tabel 10. Tabel Stok dan Tegakan

Strata Jumlah

plot

Jumlah individu per ha berdasarkan

kelas DBH

Jumlah karbon (ton per ha) kelas DBH

Total 5.0-

14.9

15.0-

29.9

30.0-

49.9

50.0+ Total 5.0-

14.9

15.0-

29.9

30.0-

49.9

50.0+

Ind/ha ton/ha

Forest 52 1,198.5 971.9 128.1 82.3 16.2 85.6 16.7 16.6 33.3 19.0

YRF 44 1,012.3 867.7 80.0 54.5 10.0 52.5 12.8 9.7 18.9 11.1

Scrub 18 806.7 762.2 31.1 11.1 2.2 14.9 7.0 2.6 3.6 1.8

Open Land 2 450.0 450.0 0.0 0.0 0.0 2.7 2.7 0.0 0.0 0.0

ANOVA pada Tabel 11 di bawah ini menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam setiap strata. Untuk

menentukan strata mana yang memiliki perbedaan yang signifikan, dilakukan tes a Scheffé's pairwise multiple

comparisons. Tabel 12 menunjukkan perbedaan nilai rata-rata karbon antar strata, nilai perbandingan the Scheffé,

dan determinasi dari perbedaan yang signifikan antar strata. Analisis ini menegaskan adanya perbedaaan yang

signifikan dari estimasi nilai rata-rata karbon antara Forest, YRF, dan Semak.

Tabel 11. Analisis Varian

Source SS df MS F F_90% CL Signif Diff

Model 79,685 3 26,562 38 2.13 Yes

Error 79,037 112 706 Total 158,723 115

35

Tabel 12. Hasil Tes Scheffe’s

Pair Wise Differences Between Sample Means

Type Forest YRF Scrub

Forest 33.1 70.7

YRF 37.6

Scrub

Scheffe Comparison Values


Forest 11.9 15.8

YRF 16.2

Scrub

Significant Differences


Forest Yes Yes

YRF Yes

Scrub

7.8. Ikhtisar Analisis Statistik dari Hasil Analisis Simpanan Karbon Setiap Kelas Vegetasi

Tabel 10. Hasil Perhitungan Stok Karbon Tinggi

Strata vegetasi Jumlah plot Batang/ ha

rata-rata

Stok karbon rata-rata

(ton C)

Galat standar dari stok

karbon rata-rata

Lahan Terbuka 2 450.0 2.7 3.80

Belukar 18 806.7 14.9 14.61

Hutan regenerasi muda 44 1,012.3 52.5 27.24

Hutan kerapatan 52 1,198.5 85.6 29.20

36

7.9. Hasil Inventarisasi Hutan

Tabel 11. Deskripsi Fisik Kondisi Tutupan Lahan dalam Penilaian SKT

Kelas Tutupan

Lahan

Rata-rata

Nilai Karbon

(ton C/ha)

Deskripsi fisik dari tutupan lahan, seperti campuran species, tipe hutan (pionir,

regenerasi, primer dll.), distribusi diameter, indeks struktural, indikator

kedewasaan, dll.

Lahan Terbuka 2.7

Belukar 14.9 Areal sangat terbatas di SMP. Areal ini merupakan bekas perladangan berpindah.

Hutan Regenerasi

Muda 52.5

Terdiri dari hutan alam yang sudah banyak termodifikasi oleh penebangan yang

berulang. Pembalakan liar masih terjadi, terutama berfokus pada

Dipterocarpaceae.

Hutan Kerapatan 85.6 Areal yang sesuai dengan kriteria kelas hutan

37

8. Klasifikasi Tutupan Lahan 8.1. Peta Tutupan Lahan yang Dilengkapi Dengan Judul, Tanggal, Legenda, dan beberapa

patch hutan yang teridentifikasi.

Gambar 8. Peta Klasifikasi Tutupan Lahan PT. Swadaya Mukti Prakarsa

38

9. Hasil Patch Analysis 9.1. Hasil dan (Decision Tree)

Analisis patch dilakukan pada areal potensi HCS seluas 2,519 ha. Analisis patch mengikuti proses yang dijelaskan

dalam toolkit HCS 2015 dengan satu tahap tambahan yaitu patch yang berdekatan dengan kawasan konservasi

yang ada (HCV) turut direkomendasikan untuk dikonservasi.

Hasil analisis patch menunjukkan terdapat 2,297 ha areal yang direkomendasikan untuk dikonservasi. Areal ini

seluruhnya merupakan “patch yang terhubung dengan areal konservasi”. Luasan ini mencakup 91% dari kawasan

hutan potensi HCS yang teridentifikasi. Sedangkan 223 ha areal sisanya perlu dilakukan penilaian Pra-RBA dan RBA

terlebih dahulu.

Tabel 12. Perhitungan Patch Analysis Area Stok Karbon Tinggi

Kategori Kelas Patch dan Deskripsi Areal (ha) % of Areal

Rekomendasi

untuk Konservasi

1 Patch Prioritas Tinggi 1,951 77%

2 Patch yang terbentuk karena adanya konektifitas dengan Patch

Prioritas Tinggi 0 0%

3 Patch yang terhubung dengan Patch Prioritas Tinggi 226 9%

4 Resiko Rendah 0 0%

5 Patch Resiko Tinggi dengan HK >10ha 0 0%

6 Patch-patch yang terhubung dengan areal konservasi 119 5%

Sub Total 2,297 91%

Perlu Pengecekan

Pre-RBA dan RBA

7 Diperlukan cek Pra-RBA dan RBA. Patch resiko tinggi dengan HK

<10ha & tidak terkoneksi ke areal konservasi 223 9%

Sub Total 223 9%

Rekomendasi

Untuk Dibangun

8 Tidak ada patch inti dan tidak terkoneksi dengan areal konservasi 0 0%

Sub Total 0 0%

Total 2,519 100%

Proses Pra-RBA dan RBA dilakukan terhadap areal seluas 222.87 Ha yang terbagi dalam 19 patch hutan. Sebanyak

14 patch hutan dengan luas total 203.24 ha secara langsung ditetapkan sebagai area indikatif konservasi. Hal ini

dikarenakan pada patch-patch hutan tersebut ditemukan keberadaan sungai dengan lebar >2 m (permanen atau

musiman dan rawa). Sementara 19.63 ha lainnya (5 patch) diperlukan penilaian RBA lanjutan (Overview RBA)

dengan menggunakan panduan identifikasi dan monitoring biodiversitas pada area kebun kelapa sawit yang

dikeluarkan oleh ZSL. Hasil pelaksanaan overview RBA menunjukkan bahwa kesemua patch hutan (19.63 ha) tidak

memiliki nilai biodiversitas (satwaliar dan vegetasi) yang tergolong dilindungi. Sehingga 19.63 ha areal tersebut

ditetapkan sebagai areal indikatif pengembangan.

39

Tabel 13. Hasil Decision Tree

Nomer Patch Total area (ha) Rekomendasi

1 8.32 Indikatif Pengembangan

2 6.80 Indikatif Konservasi


















9.2. Komentar Mengenai Hasil (Decision Tree)

Hasil analisis patch dan proses RBA menunjukkan mayoritas dari keseluruhan areal potensi HCS direkomendasikan

untuk dikonservasi. Mayoritas hutan (hutan kerapatan dan hutan regenerasi muda) merupakan area yang

tergolong dalam kategori patch prioritas tinggi. Hal ini dikarenakan hampir seluruh patch hutan memiliki areal yang

luas dan /atau terhubung dengan patch atau area konservasi lainnya.

40

10. Rencana Penggunaan Lahan Indikatif (Land Use Indicative) 10.1. Ringkasan dari Hasil Akhir Verifikasi Lapangan

Berdasarkan hasil dari proses analisis Patch HCS, tidak semua areal HCV direkomendasikan untuk konservasi.

Namun, Ata Marie mengasumsikan semua areal HCV yang tersisa dan belum dikembangkan akan dilestarikan.

Tabel 13 menunjukkan hasil gabungan HCV dan HCS di areal kajian. Total luas kawasan yang direkomendasikan

untuk dikonservasi menjadi 2,500.24 ha.

Tabel 14. Areal Konservasi Gabungan

Rekomendasi HCS HCV (ha) HCS setelah Overlay

dengan HCV (ha)

Pra RBA dan

Overview RBA (ha)

Total Areal

(ha)

Rekomendasi untuk Konservasi 163 2,134 203.24 2,500.24

Rekomendasi untuk Dibangun 80 3,660 19.63 3,759.63

Total 243 6,017 222.87 6,259.87

10.2. Peta SKT Final

Gambar 9. Peta Area Indikatif Konservasi dan Pengembangan Hasil Kajian Pra RBA dan Overview RBA

41

Gambar 10. Peta Akhir Area Indikatif Konservasi dan Pengembangan

42

10.3. Itkhisar Kegiatan Pengelolaan Dan Pemantauan Konservasi Hutan Untuk Dimasukkan

Dalam Rencana Konservasi Dan Pengembangan (Penggunaan Lahan)

Kegiatan pengelolaan dan pemantauan konservasi hutan yang akan dimasukkan ke dalam rencana konservasi dan

pengembangan lahan akan mempertimbangkan aspek sosial, HCV, dan HCS yang telah teridentifikasi yang

mencakup:

1. Perlindungan Areal HCV dan HCS

▪ Penandaan batas areal konservasi (HCV dan HCS)

▪ Pemasangan dan pemeliharaan papan nama (Sign Board) secara berkala

▪ Pencegahan dan pengendalian bahaya kebakaran lahan

▪ Pengeluaran areal teridentifikasi HCV dan HCS dari rencana pengembangan lahan

2. Pemeliharaan Fungsi Kawasan

▪ Pemantauan kondisi tutupan lahan secara berkala

▪ Rehabilitasi dan pengayaan spesies pada areal yang diperlukan

▪ Pengelolaan dan pemantauan vegetasi yang dilindungi dan satwa liar secara berkala

3. Sosialisasi dan Kolaborasi dengan Komunitas Lokal

▪ Sosialisasi dan komunikasi dengan masyarakat sekitar mengenai HCV – HCS (definisi, fungsi, dan batas

areal)

▪ Pengembangan upaya kolaborasi dan kerjasama dalam rangka pelestarian dan perlindungan areal

konservasi, termasuk HCV dan HCS di dalam konsesi

10.4. Daftar kegiatan yang masih harus dilakukan sebelum rencana konservasi dan

pembangunan dapat diselesaikan

1. Review, merevisi dan menerapkan prosedur manajemen untuk memastikan pengakuan atas prinsip-prinsip

FPIC, khususnya yang berkaitan dengan pembebasan lahan dan pelaksanaan skema plasma.

▪ Memastikan persetujuan masyarakat atas pembebasan lahan termasuk persetujuan untuk areal HCS dan

rencana konservasi secara umum.

▪ Meningkatkan transparansi dan ketersediaan informasi kepada masyarakat dalam semua kegiatan yang

berdampak pada masyarakat.

2. Rasionalisasi batas HCV dan HCS.

3. Sosialisasi dan pengecekan lokasi.

4. Membangun manajemen konservasi dan prosedur monitoring untuk dimasukkan dalam Rencana Akhir

Konservasi Terpadu.

Penilaian HCS PT. Swadaya Mukti Prakarsa, Kalimantan Barat ...highcarbonstock.org/wp-content/uploads/2019/04/FINALL1.pdf · Deskripsi Kegiatan ... 7.5.3 Biomasa Pohon ... SMP mulai

Documents