PENGUMUMAN LELANG ULANG SELE KSI SEDERHANA · Dari hasil evaluasi terhadap Dokumen Penawaran, Pokja VIII BLP/ULP -JK berpendapa t bahwa tidak ada Peserta Seleksi Sederhana yang memenuhi

PENGUMUMAN LELANG ULANG SELEKSI SEDERHANA Nomor : 027/04/UM-LELANG-BATAL/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017

Tanggal : 16 Mei 2017

Kegiatan : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Pekerjaan : Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan HPS : 'Rp. 178.000.000,00 Memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam Berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010

tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintahan beserta perubahannya, Dokumen Pengadaan Kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan, dan Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan Konsultansi di LPSE, dengan ini kami tetapkan :

Lelang Ulang

Tidak ada peserta seleksi sederhana yang lulus evaluasi dokumen Penawaran

Demikian kami sampaikan, atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.

Pokja VIII BLP/ULP-JK

ttd

BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Nomor : 027/03/BAEP-LU/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017

Pada hari ini Senin tanggal lima belas bulan mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas , Pokja VIII BLP/ULP-JK telah melakukan Evaluasi Dokumen Penawaran untuk Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak dengan hasil sebagai berikut :

No Nama

Perusahaan Harga Penawaran

Harga Penawaran setelah Koreksi Aritmatik (Rp)

Hasil Evaluasi Adminis

-trasi

Hasil Evaluasi Teknis

Hasil Evaluasi

Biaya

Hasil Evaluasi

Kualifikasi dan

Pembuktian Kualifikasi

1 2 3 4 5 6 7 8

1. PT. Systel

Indonesia Rp.

158.158.158,00 Rp.

158.158.158,00 Lulus

53 (tidak Lulus)

- -

2.

CV. Absis

Wahana

Eureka

Rp. 174.680.000,00

Rp. 174.680.000,00

Lulus 62.5( tidak

lulus) - -

3

PT. Alam

Mataram

Sejahtera

Rp. 177.925.000,00

Rp. 177.925.000,00

Lulus 64,31 (tidak

lulus) - -

Catatan : Nilai passing grade untuk evaluasi teknis adalah 70. jutkan ke evaluasi teknis. Kolom (6) diisi lulus / tidak lulus, jika lulus tidak dilanjutkan ke evaluasi Biaya. Kolom (7) diisi lulus / tidak lulus, jika lulus dilanjutkan ke Evaluasi Kualifikasi. Evaluasi pada seleksi sederhana ini menggunakan metode pagu anggaran dimana penentuan pemenang didasarkan pada penawaran yang memiliki nilai teknis paling tinggi di atas ambang batas nilai teknis (passing grade) dan biaya terkoreksi sama dengan atau lebih rendah dari pagu anggaran. Dari hasil evaluasi terhadap Dokumen Penawaran, Pokja VIII BLP/ULP-JK berpendapat bahwa tidak ada Peserta Seleksi Sederhana yang memenuhi syarat sebagai Penyedia Jasa untuk Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan Kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak.

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Pontianak, 15 Mei 2017

NO. NAMA JABATAN TANDA TANGAN

1. Irwan Prayitno, SP, MM Ketua 1. ttd

2. Usmadiansyah, ST Sekretaris 2. ttd

3. Ali Syah Rizal, ST Anggota 3. ttd

Lampiran I : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor Berita Acara : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Tanggal : 15 Mei 2017

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

NO ITEM EVALUASI NAMA PERUSAHAAN

PT. Systel Indonesia

CV. Absis Wahana Eureka

PT. Alam Mataram Sejahtera

1.

Kelengkapan Dokumen Penawaran Administrasi dan Teknis

a. Surat Penawaran b. Daftar Kuantitas dan

Harga

Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak

c. Dokumen Penawaran Teknis :

Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak

1) Data Pengalaman Perusahaan

Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak

2) Pendekatan dan Metodologi

Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak

3) Kualifikasi Tenaga Ahli Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak

2.

Surat Penawaran

a. Masa berlaku penawaran tidak kurang dari

M / TM

M / TM

M / TM

b. Bertanggal.

M / TM M / TM M / TM

Kesimpulan Evaluasi Administrasi TIDAK LULUS/

LULUS TIDAK LULUS/

LULUS

TIDAK LULUS/

LULUS

Keterangan :

M = Memenuhi TM = Tidak Memenuhi

Lampiran III : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor Berita Acara : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Tanggal :

HASIL KOREKSI ARITMATIK

NO. NAMA PERUSAHAAN

PENAWARAN

KET. Pada Saat Pembukaan Hasil Koreksi Aritmatik

Total Harga Penawaran termasuk PPN 10% (Rp)

Total Harga Penawaran Terkoreksi termasuk

PPN 10% (Rp) 1 2 3 4 5

1. PT. Systel Indonesia Rp. 158.158.158,00 Rp. 158.158.158,00

2. CV. Absis Wahana Eureka Rp. 174.680.000,00 Rp. 174.680.000,00

3. PT. Alam Mataram

Sejahtera Rp. 177.925.000,00 Rp. 177.925.000,00

*) Hasil koreksi aritmatik terlampir

Nilai Jlh Nilai Jlh Nilai Jlh

1 Unsur pengalaman perusahaan bobot 10%

a

2,00 4,00 2,00

b

0,00 0,00 0,50

c Pengalaman manajerial dan fasilitas utama bobot 2% 12,00

2,00 2,00 1,00

d 1,00 2,00 1,00 2,00 1,00 2,00

- Nilai tertinggi : 1

2 Unsur pendekatan dan Metodologi bobot 40%

a

a Sangat baik nilai 100

b Baik nilai 80

c Cukup baik nilai 60

d Kurang baik nilai 40

e Sangat kurang baik nilai 20

f Tidak ada nilai 0

b Unsur kualitas metodologi bobot 50%

a Sangat baik nilai 100

b Baik nilai 80

c Cukup baik nilai 60

d Kurang baik nilai 40

e Sangat kurang baik nilai 20

f Tidak ada nilai 0

c Unsur hasil kerja (deliverable) bobot 10%

a Sangat baik nilai 100

b Baik nilai 80

c Cukup baik nilai 60

d Kurang baik nilai 40

e Sangat kurang baik nilai 20

f Tidak ada nilai 0

d

a Sangat baik nilai 100

b Baik nilai 80

c Cukup baik nilai 60

d Kurang baik nilai 40

e Sangat kurang baik nilai 20

f Tidak ada nilai 0

80,00 8,00

80,00 8,00

32,00

CV. Absis Wahana Eureka

50

25

50

5,50

80,00 24,00

80,00 40,00

100 100

50 100,00

0 0

a) Memiliki ≥ 20 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 100

b) Memiliki 10 s.d 19 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 50

c) Memiliki ≤ 9 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 25

a) Memiliki ≥ 20 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 100

b) Memiliki 10 s.d 19 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 50

c) Memiliki ≤ 9 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 25

b) Memiliki 10 s.d 19 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 50

c) Memiliki ≤ 9 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 25

80,00 40,00 80,00 40,00

Gagasan baru yang diajukan oleh peserta untuk meningkatkan kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK bobot 10%

JUMLAH (2) X BOBOT 40% 32,00 32,00

80,00 8,00

80,00 8,00 80,00 8,00

8,00 80,00

HASIL EVALUASI TEKNIS

8,00

No. Unsur

CV. Systel CV. Mataram

Unsur pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK bobot 30%

80,00 24,00 80,00 24,00

Pengalaman melaksanakan proyek / kegiatan sejenis bobot 4%

Pengalaman melaksanakan di lokasi Kota Pontianak bobot 2%

JUMLAH (1) 6,00

Kapasitas perusahaan dengan memperhatian jumlah tenaga ahli tetap bobot 2%

a) Memiliki ≥ 20 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 100

Lampiran II : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran

Nomor Berita Acara : 027/03/BAEP-LU/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017

Tanggal : 15 Mei 2017

Nilai Jlh Nilai Jlh Nilai Jlh

CV. Absis Wahana Eureka

No. Unsur

CV. Systel CV. Mataram

3

3.1

a Unsur tingkat pendidikan bobot 20%

a

b

b Unsur pengalaman kerja profesional bobot 50%

Lingkup pekerjaan (a)

- sesuai nilai 1 0,00 11,00 12,00

- menunjang nilai 0,5 10,00 1,00 0,00

Posisi (b)

- sesuai nilai 1 0,00 11,00 12,00

- tidak sesuai nilai 0,5 10,00 1,00 0,00

Perhitungan bulan kerja (lihat penawaran) 191,00 53,00 44,50

3,98 4,06 3,71

a

b

c Unsur sertifikat keahlian / profesi bobot 30%

a Memiliki nilai 100

b Tidak memiliki nilai 0

18,00 30,00 30,00

3.2

a Unsur tingkat pendidikan bobot 20%

a

b

b Unsur pengalaman kerja profesional bobot 50%

Lingkup pekerjaan (a)

- sesuai nilai 1 0,00 6,00 12,00

- menunjang nilai 0,5 3,00 0,00 0,00

Posisi (b)

- sesuai nilai 1 0,00 6,00 12,00

- tidak sesuai nilai 0,5 3,00 0,00 0,00

Perhitungan bulan kerja (lihat penawaran) 147,00 27,00 44,50

3,06 2,25 3,71

a

b

c Unsur sertifikat keahlian / profesi bobot 30%

a Memiliki nilai 100

b Tidak memiliki nilai 0

12,00 20,00 20,00

*) Ket : Passing grade = 70

25,00

62,50

100 20

1,00

1,00

100 30

20

1,00

1,00

- -

100 30

100

0 0

Kualifikasi tenaga ahli (dihitung semua tenaga ahli) bobot 50%

1,00

0,50 1,00

0,96

- Satu Orang Team Leader, Pendidikan S2 Ilmu Ekonomi denganpengalaman 6 tahun (60%)

≥ tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 100

0 0 100,00 < tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 0

20,00

100 30 100,00 30,00

0,50 0,96

- - - -

0,50

53,00 65,00

0 0 0

100 30 100,00

0

25,00

30

TOTAL KESELURUHAN (1) + (2) + (3)

memiliki < tahun pengalaman kerja profesional nilai 0

Jumlah ( a x b x c )

memiliki ≥ tahun pengalaman kerja profesional nilai 100

Jumlah ( a x b x c )

memiliki ≥ tahun pengalaman kerja profesional nilai 100

memiliki < tahun pengalaman kerja profesional nilai 0

JUMLAH (3) X BOBOT 45% 15,00

0,50

- Satu Orang Tenaga Ahli Ekonomi, Pendidikan Minimal S2 IlmuEkonomi pengalaman 4 tahun (40%)

≥ tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 100

0 0 100,00 20< tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 0