Jurnal Sains Manajemen & Akuntansi Vol.VI No. 1/April/2014 Dani Sopian Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit Terhadap Kualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba 85 PENGARUH UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN MASA PERIKATAN AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT SERTA IMPLIKASINYA TERHADAP KUALITAS LABA (Studi Empiris Pada Bursa Efek Indonesia) Dani Sopian ABSTRAK Studi ini meneliti pengaruh ukuran KAP dan masa perikatan terhadap kualitas audit dan implikasinya pada kualitas laba emiten sektor manufaktur di Bursa Efek Indonesia untuk memberikan penjelasan terhadap fenomena penyajian laporan keuangan khusus laba, bahwa kualitasnya ditentukan oleh faktor kualitas audit dan ukuran kap serta masa perikatan audit. Tujuan Penelitian ini untuk memperoleh bukti empiris: (1) Pengaruh ukuran KAP dan masa perikatan audit baik secara simultan maupun parsiaal terhadap kualitas laba; dan (2) Pengaruh ukuran KAP, masa perikatan audit dan kualitas laba baik secara simultan maupun parsial terhadap kualitas laba. Penelitian ini menggunakan populasi emiten industri sektor manufaktur dari tahun 2007-2012. Jenis penelitian ini merupakan penelitian eksplanatori dan menggunakan metode penelitian sensus. Metode analisis yang digunakan adalah analisis jalur, untuk mengetahui hubungan kausal antara variabel eksogen dan endogen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) ukuran KAP dan masa perikatan audit secara simultan berpengaruh signipikan terhadap kualitas audit. (1.a) ukuran KAP berpengaruh signifikan secara parsial terhadap kualitas audit. (1.b) masa perikaratan audit berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audi; (2) ukuran KAP, masa perikatan audit dan kualitas audit berpengaruh signifikan secar simultan terhadap kualitas laba; (2.a) ukuran KAP berpengaruh signifikan terhadap kualitas laba; (2.b) masa perikatan berpengaruh signifikan secara parsial terhadap kualitas; (2.c) kualitas audit berpengaruh signifikan secara parsial terhadap kualitas laba. Kata Kunci: ukuran kap,masa perikatan, kualitas audit dan Kualitas Laba
32
Embed
PENGARUH UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN …jsma.stan-im.ac.id/pdf/vol6/1/05 - Dani Sopian.pdf · Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan ... populasi emiten industri
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Dani SopianPengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit TerhadapKualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba
85
PENGARUH UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK DANMASA PERIKATAN AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT
SERTA IMPLIKASINYA TERHADAP KUALITAS LABA(Studi Empiris Pada Bursa Efek Indonesia)
Dani Sopian
ABSTRAK
Studi ini meneliti pengaruh ukuran KAP dan masa perikatan terhadap
kualitas audit dan implikasinya pada kualitas laba emiten sektor
manufaktur di Bursa Efek Indonesia untuk memberikan penjelasan
terhadap fenomena penyajian laporan keuangan khusus laba, bahwa
kualitasnya ditentukan oleh faktor kualitas audit dan ukuran kap serta
masa perikatan audit.
Tujuan Penelitian ini untuk memperoleh bukti empiris: (1) Pengaruh
ukuran KAP dan masa perikatan audit baik secara simultan maupun
parsiaal terhadap kualitas laba; dan (2) Pengaruh ukuran KAP, masa
perikatan audit dan kualitas laba baik secara simultan maupun parsial
terhadap kualitas laba.
Penelitian ini menggunakan populasi emiten industri sektor manufakturdari tahun 2007-2012. Jenis penelitian ini merupakan penelitianeksplanatori dan menggunakan metode penelitian sensus. Metodeanalisis yang digunakan adalah analisis jalur, untuk mengetahuihubungan kausal antara variabel eksogen dan endogen.Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) ukuran KAP dan masaperikatan audit secara simultan berpengaruh signipikan terhadap kualitasaudit. (1.a) ukuran KAP berpengaruh signifikan secara parsial terhadapkualitas audit. (1.b) masa perikaratan audit berpengaruh secara parsialterhadap kualitas audi; (2) ukuran KAP, masa perikatan audit dan kualitasaudit berpengaruh signifikan secar simultan terhadap kualitas laba; (2.a)ukuran KAP berpengaruh signifikan terhadap kualitas laba; (2.b) masaperikatan berpengaruh signifikan secara parsial terhadap kualitas; (2.c)kualitas audit berpengaruh signifikan secara parsial terhadap kualitaslaba.
Kata Kunci: ukuran kap,masa perikatan, kualitas audit dan KualitasLaba
Dani SopianPengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit TerhadapKualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba
111
REFERENSI
Belkaoui, Ahmed Riahi, 2007. Teori Akuntansi. Buku Dua. Edisi Kelima.Terjemahan Ali Akbar Yulianto, Risnawati Dermauli, Salemba Empat,Jakarta.
Ghozali Imam., 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS19. Cetakan Kelima. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gudono. 2012. Analisis Data Multivariat. Edisi Kedua. BPFE Yogyakarta.
Husein Umar. 2013. Metode Penelitian Untuk Skripsi Dan Tesis Bisnis. Edisi ke-2. Jakarta: PT Gramedia Pustaka.
Keputusan Menteri Keuangan Nomor. 423/KMK.06/2002. Tentang Jasa AkuntanPublik.
Keputusan Menteri Keuangan Nomor. 359/KMK.06/2003. Tentang PerubahanAtas Keputusan Nomor 423/KMK.06/2002 Tentang Jasa Akuntan Publik.
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008,Tentang Jasa Akuntan Publik.
Riduwan., Kuncoro Engkos A. 2012. Cara Menggunakan Dan Memaknai PathAnalysis. Cetakan Keempat. Alfabeta.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2011 tentang Akuntan Publik.
Winwin, Y. 2007. Teori Akuntansi Suatu Pengantar. Penerbit Kencana MediaGrup. Jakarta.
Arens, Alvin A. Elder, Randal J. Beasley, Mark S. 2012. Auditing And AssuranceService An Integrated Approach, 14th Global Edition. New Jersey: PrinticeHall.
Francis, J. & E. Wilson. 1988. Auditor Changes: A Joint Test Of Theories RelatingTo Agency Costs And Auditor Differentiation. The Accounting Review63: 663-682.
Godfrey, Jayne., Hodgson, A., Tarca, A., Hamilton, J. 2010. Accounting Theory.7th Edition. John Wiley & Son.
Dani SopianPengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit TerhadapKualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba
112
Hair, J.F., et al. 2010. Multivariate Data Analysis. 7th Edition. New Jersey : PearsonEducation Inc.
Messier, Glover, and Prawit. 2012. Auditing and Assurance Services SystematicApproach, 8th Edition. McGraw-Hill’s
Piot, C (2001). Agency Costs And Audit Quality : Evidence From France.European Accounting Review, Vol. 10, No. 3. Ecole Des Hautes EtudesCommerciales De Montreal (Hec).
Rebuilding Public Confidence In Financial Reporting An International Perspective.(2003). International Federation of Accountants
Schipper, Khaterine dan Linda Vincent. 2003. Earnings Quality. AccountingHorizons, Vol.17. Supplement, p.97-110.
Schroeder, Richard G., Myrtle W. Clark, & Jack M. Cathey. (2009). FinancialAccounting Theory and Analysis: Text and Cases, 9th Edition. Wiley.
Sekaran, U., & Bougie, R. 2010. Research Methods for Business: A Skill BuildingApproach, 5th Edition. John Wiley & Sons.
Teoh, S.H., & Wong, T.J. 1993. Perceived Auditor Quality And The EarningsResponse Coefficient. The Accounting Review, Vol. 68 (2). Pp. 346-366.
Tucker, Jennifer W., Zarowin, Paul. 2006. Does Income Smoothing ImproveEarnings Informativeness. The Accounting Review, Vol. 81 (1)
Watts, Ross L. dan Jerold L. Zimmerman. 1986. Positive Accounting Theory. NewJersey: Prentice Hall International Inc.
Baridwan, Zaki & Hariani, Arie Rahayu. 2010. The Presence Of EarningsManipulation Incentive As A Prerequisite For The Benefits Of Higher-Quality Audit To Be Realized: The Case Of Indonesia. SimposiumNasional Akuntansi (SNA) XIII, Purwekerto.
Budiwitjaksono. S.G. 2005. Pengaruh Mekanisme Corporate GovernanceTerhadap Manajemen Laba Dan Dampaknya Pada Kualitas Laba. Disertasi
Dani SopianPengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit TerhadapKualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba
113
Program Studi Doktor Ilmu Ekonomi Universitas Padjadjaran. TidakDipublikasikan.
Damayanti, S. dan M. Sudarma. 2008. Faktor-Faktor yang MempengaruhiPerusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik. Simposium NasionalAkuntansi (SNA) XI, Pontianak, hal. 1-13.
Giri Efraim Ferdinan. 2010. Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik (KAP) DanReputasi Kap Terhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor DiIndonesia. Artikel Simposium Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto.
Rachmawati, Andri Dan Hanung Triatmoko. 2007. Analisis Faktor-Faktor YangMempengaruhi Kualitas Laba Dan Nilai Perusahaan. Artikel SimposiumNasional Akuntansi (SNA) X, Makasar.
Riyatno. (2007). Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap EarningResponse Coefficients. Jurnal Keuangan Dan Bisnis, 5(2), 148-162.
Siregar Sylvia V., Amarullah F., Wibowo A., Dan Anggraita V. 2012. AuditTenure, Auditor Rotation, And Audit Quality: The Case Of Indonesia. AsianJournal Of Business And Accounting, 5(1), 55-74.
Siregar, S.V. & Utama, Siddharta. 2005. Pengaruh Struktur Kepemilikan, UkuranPerusahaan, Dan Praktek Corporate Governance Terhadap PengelolaanLaba (Earnings Management). Simposium Nasional Akuntansi (SNA)VIII. Solo
Stefanie L. Tate (2007) Auditor Change And Auditor Choice In NonprofitOrganizations. Auditing: A Journal Of Practice & Theory: May 2007, Vol.26, No. 1, Pp. 47-70.
Wibowo, A. & Rossieta, H., 2009. Faktor-Faktor Determinasi Kualitas Audit SuatuStudi Dengan Pendekatan Earnings Surprise Benchmark. SimposiumNasional Akuntansi (SNA) XII. Palembang.
Wijayani, Evi & Januarti, Indira. 2011. Analisis Faktor-Faktor YangMempengaruhi Perusahaan Di Indonesia Melakukan Auditor Switching.Simposium Nasional Akuntansi (SNA) XIV. Banda Aceh.
Dani SopianPengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit TerhadapKualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba
114
Al-Thuneibat., Al Issa., Ata Baker. 2011. Do Audit Tenure And Firm SizeContribute To Audit Quality. Managerial Auditing Journal Vol. 26 No. 4,Pp. 317-334.
Balsam, S., J. Krishnan, Dan J.S. Yang. 2003. Auditor Industry Specialization AndEarnings Quality. Auditing: A Journal Of Practice & Theory 22 (2): 71–97.
Becker, C.L., Defond, M.L., Jiambalvo, J., and Subramanyam, K.R. 1998. TheEffect of Audit Quality on Earnings Management. ContemporaryAccounting Research, 15, 1-24.
Beattie, V., S. Brown, D. Ewers, B. John, S. Manson, D. Thomas And M. Turner(1994), Extraordinary Items And Income Smoothing: A PositiveAccounting Approach. Journal Of Business Finance And Accounting, Vol.21, 6 (September), Pp. 791-811.
Chang, X., Gygax, A.F., Oon, E. and Zhang, F.(2008). Audit Quality, AuditorCompensation and Initial Public Offering Underpricing. Accounting andFinance. Vol.48, No.3. pp.391-416
Chaney, P.K. Dan D.C. Jeter, 1991, The Effect Of Size On The Magnitude Of LongWindow Earnings Response Coefficients, Contemporary AccountingResearch 8, No.2 : 540-560.
Cho, J.Y And K. Jung. (1991). Earnings Response Coefficient: A Sythesis OfTheory And Empirical Evidence. Journal Of Accounting Literature. 10:85-116.
Chi, W. & Huang, H. (2005). Discretionary Accruals, Audit-Firm Tenure AndAudit-Partner Tenure: Empirical Evidence From Taiwan. Journal OfContemporary Accounting And Economics 1, 65-92.
DeAngelo, L.E. 1981. Auditor Size And Audit Quality. Journal Of AccountingAnd Economics, 3, (1981) Pp. 183-199, North-Holland PublishingCompany.
Feltham, Gerald A. dan Jinhan Pae. 2000. “Analysis of the Impact of AccountingAccruals on Earnings Uncertainty and Response Coefficients”. Journal ofAccounting, Auditing & Finance, Vol.2. p. 119-224.
Dani SopianPengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit TerhadapKualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba
115
Francis, Jere & Dong Yu., 2009. Big 4 Office Size And Audit Quality. TheAccounting Review. Vol. 84, No. 5. Pp. 1521–1552.
Ghosh, A.A. & Moon, D.C. (2005). Auditor Tenure And Perceptions Of AuditQuality. The Accounting Review, 80(2), 585-612.
Healy, P.M. & Wahlen, J.M. (1999). A Review of The Earnings ManagementLiterature and Its Implications For Standard Setters. Accounting Horizons,13, 4, 365-383.
Jansen, M.C., And W.H. Meckling. 1976. Theory Of The Firm: ManagerialBehaviour Agency Cost And Ownership Structure. Jurnal Of FinanceEconomic. Vol 3, No. 4:305-360.
Johnson, V, E., I. K. Khurana, & J. K. Reynolds. (2002). Audit Firm Tenure AndThe Quality Of Financial Reports. Contemporary Accounting Research, 19(4), 637-660.
Jong-Hag Choi, Chansog Kim, Jeong-Bon Kim Dan Yoonseok Zang. 2010. AuditOffize Size, Audit Quality, And Audit Pricing. Auditing: A Journal OfPractice And Theory Vol 29 No.1: 73-97.
Kasznik, R. 1999. On The Association Between Voluntary Disclosure AndEarnings Management. Journal Of Accounting Research, 37, 57-81.
Krishnan, G.V. (2003). Does Big Six Auditor Industry Expertise ConstrainEarnings Management. Accounting Horizon.
Krishnan, J. dan P.C. Schauer. 2000. The Differentiation of Quality AmongAuditors: Evidence from the Not-for-Profit Sector. Auditing: A Journal ofPractice & Theory 19 (2): 9–25.
Lee, C.J., C. Liu, Dan T. Wang. 1999. The 150-Hour Rule. Journal Of AccountingAnd Economics. 27 (2). Pp. 203—228.
Liu, Wei. 2012. Audit Tenure, and Informativeness of Earnings: New ZealandEvidence. Dissertation. Published. AUT University
Myers, James N., Myers, Linda A., And Omer, Thomas C. 2003. Exploring TheTerm Of The Auditor-Client Relationship And The Quality Of Earnings:
Dani SopianPengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Masa Perikatan Audit TerhadapKualitas Audit Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laba
116
A Case For Mandatory Auditor Rotation. The Accounting Review78(3):779–799.
Myring, M. (2006). The Relationship Between Returns And Unexpected Earnings:A Global Analysis By Accounting Regimes. Journal Of InternationalAccounting Auditing & Taxation, 15 (1), 92-108.
Nasser, A., Wahid, E., Nazri, S., & Hudaib, M. (2006). Auditor-ClientRelationship: The Case Of Audit Tenure And Auditor Switching InMalaysia. Managerial Auditing Journal,, 21(7), 724-737.
Pae, Jinhan. 1999. Earnings Management and Its Impact on the InformationContent of Earnings and the Properties of Analysts Forecasts. Thesis.Published. UMI.
Reynolds, J. K., & Francis, J. R. (2000). Does Size Matter The Influence Of LargeClients On Office-Level Auditor Reporting Decisions. Journal OfAccounting And Economics, 30(3), 375-400.
Sarbanes Oxley Act (2002). (Pub.L. 107-204, 116 Stat. 745, enacted July 30, 2002),also known as the 'Public Company Accounting Reform and InvestorProtection Act' (in the Senate) and 'Corporate and Auditing Accountabilityand Responsibility Act' (in the House) and commonly called Sarbanes-Oxley, Sarbox or SOX, is a United States federal law enacted on July 30,2002.
United States General Accounting Office. 2003. Report To The Senate CommitteeOn Banking, Housing, And Urban Affairs And The House Committee OnFinancial Services. Public Accounting Firms Required Study On ThePotential Effects Of Mandatory Audit Firm Rotation.
Watkins, A.L., W. Hillison, dan S.E. Morecroft. 2004. Audit Quality: A Synthesisof Theory and Empirical Evidence. Journal of Accounting Literature23: 153–193.