pengaruh firm size, jenis industri, pertumbuhan

PENGARUH FIRM SIZE, JENIS INDUSTRI, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, EARNING PER SHARE, ARUS KAS DAN LEVERAGE

TERHADAP AUDIT DELAY PERUSAHAAN GO PUBLIK DI BURSA EFEK INDONESIA

Nurlis Program Studi Akuntansi Universitas Mercu Buana Jakarta

Jl. Meruya Selatan Jakarta Barat 11640Email : [email protected]

ABSTRACTThis study aims to empirically examine the effect of firm size, type of industry, the growth of the company, earning per share, cash flow and leverage on the audit delay. The population in this research that the entire company was ranked the Jakarta Islamic Index are listed on the Indonesia Stock Exchange. The sampling technique used in this study is purposive sampling with a sample size of 12 companies for the period 2009 to 2013, the data analysis method used is multiple linear regression analysis. The results showed that the type of industry, Earning Per Share and Leverage significant effect on audit delay. While firm size, growth and cash flow no significant effect on audit delay.

Key words : audit delay, firm size, type of industry, the growth of the company, Earning Per Share, Cash Flow and Leverage.

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh ukuran perusahaan, jenis industri, pertumbuhan perusahaan, earning per share, arus kas dan leverage pada audit delay. Populasi dalam penelitian ini yaitu seluruh perusahaan menduduki peringkat Jakarta Islamic Index tercatat di Bursa Efek Indonesia. Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling dengan ukuran sampel dari 12 perusahaan untuk periode 2009 sampai dengan 2013, metode analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa jenis industri, earning per share dan leverage berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Sementara ukuran perusahaan, pertumbuhan dan arus kas tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay.

Kata kunci : audit delay, ukuran perusahaan, jenis industri, pertumbuhan perusahaan, earning per share, arus kas dan leverage.

107

PENDAHULUAN

Latar Belakang Masalah Perusahaan-perusahaan yang sudah go public di Indonesia saat ini semakin meningkat dan permintaan akan audit atas laporan keuangan juga semakin meningkat. Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM dan LK) melalui lampiran Keputusan Ketua BAPEPAM Nomor Kep-36/PM/2003 mewajibkan setiap perusahaan public yang terdaftar di Bursa Efek untuk menyampaikan laporan keuangan tahunan disertai dengan laporan auditor independen kepada BAPEPAM selambat-lambatnya akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan. Laporan keuangan ini juga harus memenuhi empat karakteristik kualitas yaitu

dapat dipahami, relevan, keandalan, dan dapat dibandingkan (PSAK:2009). Selain BAPEPAM, investor adalah salah satu pemakai laporan keuangan yang memerlukan data laporan keuangan disertai dengan laporan auditor dan dipublikasikan tepat waktu sebagai sumber informasi untuk mengetahui keadaan perusahaan dan mengambil keputusan untuk membeli atau menjual kepemilikan sahamnya. Semakin cepat laporan keuangan dipublikasikan, semakin bermanfaat dalam pengambilan keputusan. Dan sebaliknya jika terjadi keterlambatan, maka manfaat informasi akan berkurang dan kehilangan relevansinya dalam hal pengambilan keputusan.

Jurnal Ilmu Ekonomi dan Sosial, Jilid 3, Nomor 1, Juli 2014, hlm. 107 - 117108

Dalam penyusunan laporan keuangan, perusahaan dihadapkan pada kondisi dimana perusahaan harus dapat berperan secara kooperatif dengan pihak pembuat kebijakan, dalam hal ini pemerintah, untuk dapat menyampaikan pelaporan keuangannya tersebut secara berkala dan tepat waktu. Hal ini tidak lain untuk menciptakan citra positif perusahaan terhadap reaksi pasar yang berpengaruh terhadap kinerja sahamnya. Para pemakai informasi tidak hanya perlu memiliki informasi yang relevan dengan prediksi dan pembuat keputusannya, tetapi informasi harus bersifat baru, dimana ketepatwaktuan tesebut mengimplikasikan bahwa laporan keuangan harusnya disajikan pada suatu interval waktu, untuk menjelaskan perubahan dalam perusahaan yang mungkin mempengaruhi pemakai informasi dalam membuat prediksi dan keputusan (Subekti dan Wulandari, 2004), mengingat begitu reaktifnya aktivitas pasar yang menuntut pengambil keputusan untuk dapat bertindak secara cepat. Hal inilah yang harus diperhatikan baik oleh perusahaan klien maupun Kantor Akuntan Publik. Ketepatan waktu perusahaan mem-publikasikan laporan keuangannya kepada BAPEPAM dan publik juga dipengaruhi oleh ketepatan waktu auditor dalam menyelesaikan auditnya. Auditor memiliki tanggung jawab besar dan ini memacu auditor untuk bekerja lebih profesional. Salah satu kriteria profesion-alisme auditor tampak dalam ketepatanwaktu penyampaian laporan auditnya (Subekti dan Wulandari,2004). Pemenuhan standar audit oleh auditor berdampak pada lamanya penye-lesaian laporan audit tetapi juga berdampak pada peningkatan kualitas audit. Hal ini ber-dasarkan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) khususnya tentang standar pekerjaan lapangan seperti perlu adanya perencanaan atas aktivitas yang akan dilakukan, pemaha-man yang memadai atas struktur pengendalian intern dan pengumpulan bukti-bukti kompeten yang diperoleh melalui inspeksi, pengamatan, pengajuan pertanyaan, dan konfirmasi sebagai dasar untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dengan tanggal opini audit

dalam laporan keuangan mengindikasikan tentang lamanya waktu penyelesaian pekerjaan audit. Perbedaan waktu ini disebut audit delay. Semakin lama auditor mengerjakan pekerjaan auditnya, maka semakin lama pula audit delay. Jika audit delay semakin lama, maka kemungkinan keterlambatan penyampaian laporan keuangan semakin besar. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti-peneliti sebelumnya menunjukkan bahwa audit delay yang terjadi di Indonesia rata-rata 85 hari. Rata-rata audit delay di Indonesia ini tergolong lebih panjang bila dibandingkan dengan di luar negeri, misalnya audit delay di Kanada lebih pendek, yaitu lebih cepat 21,95 hari dibandingkan dengan Indonesia (Halim, 2000). Banyak faktor-faktor yang mempen-garuhi audit delay, salah satunya yaitu firm size (ukuran perusahaan). Perusahaan besar cenderung akan mempercepat penyampaian laporan keuangannya dikarenakan perusahaan besar memiliki sistem pengendalian internal yang baik sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan penyajian laporan keuangan. Hasil penelitian Kartika (2009), Iskandar dan Tris-nawati (2010), Sulthoni (2012), ukuran peru-sahaan tidak mempunyai pengaruh terhadap audit delay. Sementara menurut Subekti dan Widiyanti (2004), Rachmawati (2008), ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit delay.Faktor selanjutnya yaitu jenis industri, industri keuangan akan lebih cepat dalam menyampaikan laporan keuangannya dibandingkan dengan industri non keuangan karena memiliki sedikit saldo persediaan sehingga tidak diperlukan waktu yang cukup lama untuk mengaudit. Hasil penelitian Kartika (2009), Iskandar dan Trisnawati (2010), Sulthoni (2012), jenis industri berpengaruh terhadap audit delay. Sementara menurut Utami (2006), jenis industri tidak berpengaruh terhadap audit delay. Kemudian faktor pertumbuhan perusahaan yang diproksikan pada rasio pertumbuhan penjualan. Semakin tinggi tingkat penjualan, maka akan memberikan peluang bagi perusahaan untuk memperoleh peningkatan laba Pertumbuhan penjualan yang positif mengindikasikan kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan

Pengaruh Firm Size, Jenis Industri, Pertumbuhan Perusahaan, Earning Per Share, Arus Kas Dan Leverage Terhadap Audit Delay Perusahaan Go Publik Di Bursa Efek Indonesiai 109

usahanya, maka perusahaan akan mempercepat penyampaian laporan keuangannya kepada publik. Hasil penelitian Rahayu (2009) dan Kurniati (2012), pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Sedangkan hasil penelitian Andi Kartika (2012), pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going concern. Earning Per Share (EPS) suatu perusahaan sering digunakan investor untuk menganalisis kemampuan perusahaan dalam mencetak laba berdasarkan saham yang dimiliki. Menurut Priatinah (2012) semakin tinggi Earning Per Share (EPS) suatu perusahaan, maka semakin besar laba yang disediakan untuk dibagikan kepada pemegang saham. Menurut Indriana (2007) Earning Per Share (EPS) digunakan untuk mengukur keberhasilan manajemen dalam mencapai keuntungan bagi pemilik perusahaan. Dari penelitian tersebut dapat dikatakan bahwa perusahaan yang mempunyai Earning Per Share (EPS) tinggi, maka cenderung akan tepat waktu dalam penyampaian laporan keuangan dan akan berpengaruh negatif terhadap audit delay. Untuk memahami secara keseluruhan kemampuan perusahaan dalam melanjutkan usahanya, auditor harus memperhitungkan beberapa rasio sederhana dari data laporan arus kas klien. Salah satu rasio arus kas yang dapat digunakan oleh auditor untuk menilai kemampuan perusahaan dalam melanjutkan usahanya adalah cash flow to total debt ratio. Penelitian yang dilakukan Nurhidayah (2011) menemukan bahwa laporan arus kas mampu memprediksi abnormal return saham yang nantinya akan berpengaruh terhadap audit delay. Perusahaan yang mempunyai cash flow to total debt ratio tinggi, maka cenderung akan tepat waktu dalam penyampaian laporan keuangan dan akan berpengaruh negatif terhadap audit delay. Suatu perusahaan yang memiliki Leverage keuangan yang tinggi berarti memiliki banyak hutang pada pihak luar. Ini berarti perusahaan tersebut memiliki risiko keuangan yang tinggi karena mengalami kesulitan keuangan (financial distress) akibat

hutang yang tinggi. Penelitian Schwartz dan Soo (1996) dalam Syafrudin (2004) menunjukkan bahwa perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan cenderung tidak tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya dibanding perusahaan yang tidak mengalami kesulitan keuangan. Kesulitan keuangan juga merupakan berita buruk (bad news) sehingga perusahaan dengan kondisi seperti ini cenderung tidak tepat waktu dalam pelaporan keuangannya. Pihak manajemen juga akan menunda menyampaikan laporan keuangan yang berisi berita buruk. Semakin besar rasio hutang terhadap total aktiva maka akan semakin lama rentang Audit Delay-nya. Dari beberapa faktor-faktor tersebut diatas opini audit dapat pula berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian Wiwik Utami (2006) dan Shulthoni (2012) bahwa opini audit berpengaruh positif terhadap audit delay, yang artinya audit delay yang relatif lama pada perusahaan yang menerima qualified opinion. Fenomena ini terjadi karena proses pemberian pendapat qualified tersebut melibatkan negosiasi dengan klien, konsultasi dengan partner audit yang lebih senior atau staf teknis lainnya dan perluasan lingkup audit. Sedangkan menurut hasil penelitian Kartika (2009), bahwa opini audit berpengaruh negatif terhadap audit delay. Berdasarkan uraian pada latar belakang diatas, dapat dirumuskan masalah penelitian yaitu : “ Apakah firm size, jenis industri, pertumbuhan perusahaan, Earning Per Share (EPS), arus kas dan Leverage berpengaruh terhadap audit delay perusahaan yang masuk peringkat Jakarta Islamic Indexs di Bursa Efek Indonesia ?”

Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan secara empiris pengaruh firm size, jenis industri, pertumbuhan perusahaan, Earning Per Share (EPS), arus kas, Leverage, dan opini audit terhadap audit delay perusahaan yang masuk peringkat Jakarta Islamic Indexs di Bursa Efek Indonesia. Diharapkan hasil penelitian ini sebagai bahan pertimbangan bagi auditor dalam mengoptimalkan kinerja auditnya dengan cara mengidentifikasikan


faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit delay sehingga dapat menekan audit delay dalam upaya memperbaiki ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan kepada publik.

KAJIAN TEORI DAN KERANGKA PEMIKIRAN

Teori Kepatuhan (Compliance Theory) Teori kepatuhan telah diteliti dalam ilmu-ilmu sosial khususnya dibidang psikologi dan sosiologi yang lebih menekankan pada pentingnya proses sosialisasi dalam mempengaruhi perilaku kepatuhan seorang individu. Menurut Tyler (dalam Saleh dan Susilowati, 2004) terdapat dua perspektif dasar mengenai kepatuhan hukum yaitu instrumental dan normatif. Perspektif instrumental mengasumsikan individu secara utuh didorong oleh kepentingan pribadi dan tanggapan-tanggapan terhadap perubahan insentif, dan penalti yang berhubungan dengan perilaku. Perspektif normatif berhubungan dengan apa yang orang anggap sebagai moral dan berlawanan dengan kepentingan pribadi mereka. Seorang individu cenderung mematuhi hukum yang mereka anggap sesuai dan konsisten dengan norma-norma internal mereka. Komitmen normatif melalui moralitas personal (normative commitment through morality) berarti mematuhi hukum karena hukum tersebut dianggap sebagai keharusan, sedangkan komitmen normatif melalui legitimasi (normative commitment through legitimacy) berarti mematuhi peraturan karena otoritas penyusun hukum tersebut memiliki hak untuk mendikte perilaku (Sudaryanti, 2008). Teori kepatuhan dapat mendorong seseorang untuk lebih mematuhi peraturan yang berlaku, sama halnya dengan perusahaan yang berusaha untuk menyampaikan laporan keuangan tepat waktu, juga akan sangat bermanfaat bagi para pengguna laporan keuangan. Pemenuhan standar audit oleh auditor berdampak pada lamanya penyelesaian laporan audit, tetapi juga berdampak pada peningkatan kualitas hasil auditnya. Pelaksanaan audit yang

semakin sesuai dengan standar membutuhkan waktu semakin lama. Sebaliknya, semakin tidak sesuai dengan standar pekerjaan audit, semakin pendek waktu yang diperlukan. Kondisi ini dapat menimbulkan suatu dilema bagi auditor (Subekti dan Widiyanti,2004).

Audit Delay Audit delay merupakan lamanya waktu penyelesaian audit terhitung mulai dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal terbitnya laporan audit (Wiwik U, 2006). Selanjutnya menurut Subekti dan Widiyanti (2004), audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang dilakukan oleh auditor yang diukur dari perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dengan tanggal opini audit dalam laporan keuangan. Dyer dan Mc Hugh dalam Hilmi dan Ali (2008) menggunakan tiga kriteria keterlambatan untuk melihat ketepatan waktu dalam penelitiannya yakni : 1) Preliminary lag : interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai penerimaan laporan akhir preliminary oleh bursa. 2) Auditor’s report lag : interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani. 3) Total lag : interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal penerimaan laporan dipublikasikan oleh bursa. Audit delay atau yang dikenal juga sebagai audit report lag inilah yang dapat mempengaruhi ketepatan informasi yang dipublikasikan, sehingga akan berpengaruh terhadap tingkat ketidakpastian keputusan yang berdasarkan informasi yang dipublikasikan (Kartika, 2009). Semakin lama auditor menyelesaikan pekerjaan auditnya, maka semakin lama pula audit delay. Jika audit delay semakin lama, maka kemungkinan keterlambatan penyampaian laporan keuangan akan semakin besar. Beberapa penelitian yang dilakukan menunjukkan rata-rata audit delay yang berbeda-beda. Hasil penelitian di Indonesia seperti Subekti dan Widiyanti (2004) rata-rata audit delay sebesar 98,38 hari. WiwikUtami (2006) rata-rata audit delay sebesar 84,16 hari. Kartika (2009) rata-rata audit delay perusahaan LQ 45 sebesar 69 hari.


Penelitian TerdahuluHubungan Firm Size (ukuran perusahaan) dengan audit delay

Perusahaan besar memiliki dorongan untuk mengurangi penundaan audit delay dan penundaan laporan keuangan, karena perusahaan besar senantiasa diawasi secara ketat oleh investor, asosiasi perdagangan dan agen regulator serta memiliki sistem pengendalian internal yang kuat, sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan dalam penyusunan laporan keuangan yang memudahkan auditor dalam melakukan audit laporan keuangan. Hasil penelitian Subekti dan Widiyanti (2004) dan Indriyanti dan Supriyati (2012), bahwa firm size yang diukur dengan total asset berpengaruh negatif terhadap audit delay. Selanjutnya hasil penelitian Rachmawati (2008) bahwa variabel firm size (ukuran perusahaan) yang diproksikan dengan total asset berpengaruh terhadap audit delay, penelitian ini sejalan dengan Boynton dan Kell (dalam Wiwik U, 2006) ukuran perusahaan dapat berpengaruh positif terhadap audit delay, yang artinya audit delay akan semakin lama apabila ukuran perusahaan yang akan diaudit semakin besar. Ini berkaitan dengan semakin banyaknya jumlah sampel yang harus diambil dan semakin luasnya prosedur audit yang dilakukan.

Hubungan Jenis Industri dengan audit delay Ashton et al (1987) yang dikutip Utami (2006), mengungkapkan bahwa perusahaan sektor keuangan mempunyai audit delay lebih pendek daripada perusahaan industri lain. Hal ini disebabkan karena perusahaan sektor keuangan tidak mempunyai saldo persediaan yang cukup signifikan sehingga audit yang diperlukan tidak memerlukan waktu yang cukup lama. Disamping itu aktiva yang dimiliki mempunyai nilai moneter sehingga mudah pengukurannya dibandingkan dengan aktiva yang berbentuk fisik, seperti persediaan, aktiva tetap, dan aktiva berwujud. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Subekti dan Widiyanti (2004) dan Iskandar dan Trisnawati (2010). sedangkan penelitian yang dilakukan Wiwik Utami (2006) dan Lianto

dan Kusuma (2010) bahwa jenis industri tidak berpengaruh terhadap audit delay. Analisis multivariat yang dilakukan oleh Che-Ahmad dan Abidin (2008) menunjukkan bahwa kepemilikan saham direktur, total aset, jumlah anak, jenis perusahaan audit, opini audit, dan return on equity menjadi penentu penting dari audit delay. Hasil regresi untuk sektor non-perbankan dan keuangan yang sangat mirip. Namun, hanya variabel direktur saham ditemukan sangat signifikan di bidang perbankan dan keuangan sub-sampel menunjukkan pentingnya struktur kepemilikan dalam mempengaruhi Audit lag di sektor ini. Perbedaan kerangka peraturan untuk kedua sektor bisa menjadi alasan yang signifikan untuk perbedaan dalam temuan dan menjamin penelitian lebih lanjut.

Hubungan pertumbuhan perusahaan dengan audit delay Hasil penelitian Kartika (2012) per-tumbuhan penjualan berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern. Pertum-buhan perusahaan diukur dengan pertumbuhan penjualan. Pertumbuhan penjualan yang baik mengindikasikan kemampuan perusahaan da-lam mempertahankan kelangsungan usahanya. Meningkatnya pertumbuhan penjualan, maka semakin besar peluang perusahaan dalam memperoleh peningkatan laba. Hal ini adalah good news atas kinerja perusahaan. Maka pe-rusahaan akan mempercepat penyampaian lap-oran keuangannya. Sedangkan penelitian yang dilakukan Rahayu (2009) dan Kurniati (2012), pertumbuhan perusahaan tidak memiliki pen-garuh signifikan terhadap opini audit going concern.

Hubungan Earning Per Share (EPS) dengan Audit Delay Earning Per Share (EPS) adalah rasio yang menunjukkan seberapa besar keuntungan (return) yang diperoleh investor atau pemegang saham yang beredar selama satu periode. Rasio ini sering digunakan investor untuk menganalisis kemampuan perusahaan dalam mencetak laba berdasarkan saham yang dimiliki. Ketika investor mengevalusi performance dari sebuah perusahaan, investor tidak cukup hanya


mengetahui apakah income suatu perusahaan mengalami kenaikan atau penurunan, investor juga perlu mencermati bagaimana perubahan income berakibat terhadap investasinya. Hasil penelitian Priatinah (2012) menyatakan bahwa Earning Per Share (EPS) mampu memprediksi harga saham yang nantinya berpengaruh terhadap audit delay karena perusahaan yang memiliki Earning Per Share (EPS) tinggi maka audit delay nya semakin pendek.

Hubungan Arus Kas Dengan Audit Delay Salah satu rasio arus kas yang dapat digunakan oleh auditor untuk menilai kemampuan perusahaan dalam melanjutkan usahanya adalah cash flow to total debt ratio. Rasio ini diukur dengan membandingkan antara arus kas operasi dengan total kewajiban. Penelitian yang dilakukan Nurhidayah (2011) menemukan bahwa cash flow to total debt ratio mampu memprediksi abnormal return saham yang nantinya akan berpengaruh juga terhadap audit delay.

Hubungan Leverage dengan Audit Delay Penelitian Schwartz dan Soo dalam Syafrudin (2004) menunjukkan bahwa perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan cenderung tidak tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya dibanding perusahaan yang tidak mengalami kesulitan keuangan. Kesulitan keuangan juga merupakan berita buruk (bad news) sehingga perusahaan dengan kondisi seperti ini cenderung tidak tepat waktu dalam pelaporan keuangannya. Pihak manajemen juga akan menunda menyampaikan laporan keuangan yang berisi berita buruk. Semakin besar rasio hutang terhadap total aktiva maka akan semakin lama rentang Audit Delay-nya. Hasil penelitian Vuko dan Cular (2014) menggunakan analisis regresi OLS juga menunjukkan bahwa keberadaan komite audit, profitabilitas dan leverage merupakan berpengaruh signifikan secara statistik terhadap audit delay di Kroasia.

Rerangka Pemikiran dan Hipotesis Berdasarkan kajian teori dan penelitian terdahulu maka disusun kerangka pemikiran penelitian sebagaimana Gambar 1. Penelitian

akan menguji hipotesis penelitian bahwa audit delay dipengaruhi oleh firm size, jenis industry, pertumbuhan perusahaan, earning per share, arus kas dan leverage.

Gambar 1. Kerangka Pemikiran

Hipotesis PenelitianFirm Size1. berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Jenis industri berpengaruh signikan 2. terhadap audit delay.Pertumbuhan perusahaan berpengaruh 3. signifikan terhadap audit delay.Earning Per Share4. berpengaruh signifikan terhadap Audit Delay.Arus kas berpengaruh signifikan 5. terhadap Audit DelayLeverage6. berpengaruh siginfikan terhadap Audit Delay

METODE PENELITIAN

Variabel Penelitian dan Skala Pengukuran Variabel-variabel terdiri dari satu variabel dependen dan 6 variabel independen. Variabel dan skala pengukuruan tersebut sebagaimana disampaikan dalam Tabel 1.

Variabel yangDiukur

Rumus/Indikator Skala

Variabel Dependen : Audit Delay

Jumlah hari dari tanggal akhir tahun tutup buku perusahaan sampai dengan tanggal laporan pada laporan auditor independen.

Rasio

Variabel IndependenFirm size Log Total Assets RasioJenis Industri Manufaktur =1; Non

Manufaktur = 0Nomi-nal

Tabel 1. Pengukuran Variabel dan Operasional Variabel


Pertumbuhan perusahaan

penj bersiht-penj bersiht-1 / penjualan bersiht-1

Rasio

Earning Per Share(EPS)

Laba bersih / Jumlah sa-ham biasa yang bereda

Rasio

Arus Kas Arus Kas Operasi / Total Hutang

Rasio

Leverage Total Hutang / Total Aset

Rasio

Tabel 1. Pengukuran Variabel dan Operasional Variabel (Lanjutan)

Sumber : Diolah oleh penulis (2014)

Populasi dan Sampel Penelitian Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan listing di BEI yang masuk dalam peringkat Jakarta Islamic Index sebanyak 30 perusahaan. Periode pemeringkatan dilakukan setiap 6 bulan yaitu periode Juni sampai dengan November dan Desember sampai dengan Mei.

Tabel 2. Nama Sampel PerusahaanNo Kode Nama Perusahaan1 AALI PT ASTRA AGRO LESTARI Tbk2 ASII PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk3 INTP PT INDOCEMENT TUNGGAL

PRAKARSA Tbk4 ITMG PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH

Tbk5 KLBF PT KALBE FARMA Tbk.6 LPKR PT. LIPPO KARAWACI Tbk.7 LSIP PT. PP LONDON SUMATRA I

NDONESIA Tbk.8 PTBA PT. PERUSAHAAN TAMBANG

BATUBARA BUKIT ASAM Tbk.9 SMGR PT. SEMEN GRESIK Tbk.10 TLKM PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA11 UNTR PT. UNITED TRACTOR Tbk.12 UNVR PT. UNILEVER INDONESIA TBK

Data yang diolah dalam penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan yang diperoleh di www.idx.co.id yang merupakan website resmi Bursa Efek Indonesia (BEI). Teknik pengambilan sampel (sampling) dalam penelitian ini adalah purposive sampling, yaitu dengan kriteria perusahaan yang secara konsisten masuk peringkat JII periode Desember sampai dengan Mei dari tahun 2009 sampai dengan 2013. Periode ini dipilih karena periode tersebut laporan keuangan disusun, diaudit dan dipublikasikan. Adapun nama perusahaan tersebut sebagaimana Tabel 2.

Analisis Regresi Linier Berganda Metode analisis regresi linier berganda, yaitu suatu metode statistik yang umum digunakan untuk meneliti hubungan antara sebuah variabel dependen dengan beberapa variabel independen. Adapun model regresi yang digunakan sebagai berikut :

Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + + β4X4 + β5X5 + β6X6+ ε

Keterangan: Y = Audit DelayΑ = KonstantaΒ = Koefisien RegresiX1 = Firm SizeX2 = Jenis IndustriX3 = Pertumbuhan PerusahaanX4 = Earning Per ShareX5 = Arus KasX6 = Leverage ε = Standar Error

HASIL DAN PEMBAHASAN

Analisis Statistik Deskriptif Berdasarkan Tabel 3 variabel-varibel yang diteliti untuk perusahaan yang konsisten masuk dalam peringkat JII selama 5 tahun mempunyai nilai mean yang lebih tinggi dari standar deviasi yang berarti variabel-variabel yang diteliti untuk masing perusahaan cenderung terdisribusi secara normal.

Tabel 3. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian

N Min Max Mean Std. Deviation

Log_SIZE 60 9.037 14.330 12.96487 1.242746

EPS 60 .180 66919.00 4969.41 14946.309

ArusKas 60 -.121 2.208 .78613 .528864

DER 60 .135 2.137 .62742 .462397

Growth_Sales 60 -.371 1.045 .13440 .194802

Audit_Delay 60 25 98 59.60 15.400

Valid N (listwise)

60

Sumber : Data Penelitian Diolah (2014)

Dilihat dari variabel Audit delay yang memiliki nilai minimum 25 hari artinya perusahaan tidak membutuhkan waktu yang lama untuk menyelesaikan audit sehingga laporan keuangan dapat segera dipublikasikan


ke publik. Sedangkan nilai maksimum sebesar 98 hari, artinya masih ada perusahaan yang masuk peringkat JII yang terlambat untuk mempublikasikan laporan keuangannya karena membutuhkan audit delay yang cukup lama, dilihat dari nilai mean 59,6 hari memperlihat audit delay perusahaan yang masuk peringkat JII lebih pendek dibandingkan audit delay yang terjadi di Indonesia rata-rata 85 hari.

Uji Hipotesis Dari hasil analisis regresi linier berganda diperoleh nilai adjusted R square adalah adalah 0,413, artinya kemampuan variabel independen dalam menjelaskan varians variabel dependen adalah sebesar 41.3% saja pada model penelitian, sisanya terdapat 58,7% varians variabel terikat yang belum mampu dijelaskan oleh keenam variabel bebas dalam model penelitian ini. Nilai F dihitung pada model penelitian sebesar 7,929 dengan taraf signifikansi 0,000. Nilai signifikansi berada dibawah 0,05 (0,000<0,05) yang menunjukkan bahwa variabel bebas secara serentak merupakan penjelas yang signifikan terhadap variabel Audit Delay. Analisis hasil regresi linier sederhana sebagaiman disampaikan pada Tabel 4 menunjukkan bahwa hasil pendugaan model regresi linier berganda adalah : Audit Delay = 52,183 – 1.106 log-Size+ 13,708 Jenis Industri+ 0,000 EPS + 7,014 Arus Kas + 13.407 DER + -2.315Growth Sales. Nilai konstanta sebesar 52,183. Hal tersebut menunjukkan bahwa apabila firm size, jenis industri, EPS, arus kas, DER dan pertumbuhan perusahaan nilainya 0 maka audit delay (Y) rata-rata sebesar 52,183 hari.

Model Unstandardized Coefficients Standardize Coefficientst Sig.

B Std Error Beta(Constant) 52.183 18.332 2.847 .006Log_SIZE -1.106 1.389 -.089 -.796 .430Jenis_Industri 13.708 3.462 .443 3.959 .000EPS .000 .000 .474 4.276 .000ArusKas 7.014 3.699 .241 1.896 .063DER 13.407 4.270 .403 3.140 .003Growth_Sales -2.315 8.045 -.029 -.288 .775

a. Dependent Variable: Audit_DelayNilai F hitung = 7,929 dengan nilai Sig = 0,000Nilai Adjusted R square = 0,413

Pembahasan

Pengaruh Firm Size (ukuran perusahaan) terhadap audit delay Pada output regresi menunjukkan nilai probabilitas signifikansi (sig t) variabel firm size sebesar 0,430 > 0,05. Disimpulkan bahwa hipotesis 1 ditolak. Dengan demikian dinyatakan bahwa firm size tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Nilai koefisien yang bertanda negatif mencerminkan bahwa perusahaan yang masuk peringkat JII adalah perusahaan besar yang memiliki sistem pengendalian internal yang kuat, sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan dalam penyusunan laporan keuangan yang memudahkan auditor dalam melakukan audit laporan keuangan. Hasil penelitian ini Subekti dan Widiyanti (2004) dan Indriyanti dan Supriyati (2012), bahwa firm size yang diukur dengan total asset berpengaruh negatif terhadap audit delay. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Wiwik Utami (2006), Meylisa Januar Iskandar dan Estralita Trisnawati (2010), dan Moch.Sulthoni (2012). Hasil juga sesuai dengan hasil penelitian Eghlaiow et al. (2013) menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap audit delay di mana perusahaan-perusahaan besar di Libya lebih mungkin untuk menghadapi audit delay lebih lama dari perusahaan-perusahaan kecil.

Tabel 4. Hasil Uji t


Pengaruh jenis Industri terhadap audit delay Pada output regresi menunjukkan nilai probabilitas signifikansi (sig t) variabel jenis industri sebesar 0,000 < 0,05. Disimpulkan bahwa hipotesis 2 diterima. Dengan demikian dinyatakan bahwa jenis industri berpengar-uh signifikan terhadap audit delay. Ashton et al (1987) yang dikutip Wiwik Utami (2006), mengungkapkan bahwa perusahaan sektor keuangan mempunyai audit delay lebih pendek daripada perusahaan industri lain. Hal ini dis-ebabkan karena perusahaan sektor keuangan tidak mempunyai saldo persediaan yang cu-kup signifikan sehingga audit yang diperlukan tidak memerlukan waktu yang cukup lama. Karena peringkat JII penekanannya pada konsep syariah maka industri keuangan kon-vesional tidak masuk peringkat JII sehingga peneliti mengklasifikasikan berdasarkan jenis industri manufaktur dan non-manufaktur. Per-timbangannya karena perusahaan manufaktur mempunyai jenis persediaan yang relatif ban-yak dibandingkan perusahaan non-manafaktur. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Subekti dan Widiyanti (2004) dan Iskandar dan Trisnawati (2010). Selain dari uji t, pengaruh jenis industri manufaktur dan non-manufaktur terhadap audit delay ada-lah 66 hari untuk industry manufaktur dan 55 hari untuk industry non-manufaktur.

Pengaruh Earning Per Share (EPS) terhadap Audit Delay Pada output regresi menunjukkan nilai probabilitas signifikansi (sig t) variabel Earning Per Share (EPS) sebesar 0,000 < 0,05. Disimpulkan bahwa hipotesis 3 diterima. Dengan demikian dinyatakan bahwa Earning Per Share (EPS) berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Priatinah (2012) menyatakan bahwa Earning Per Share (EPS) mampu memprediksi harga saham yang nantinya berpengaruh terhadap audit delay karena perusahaan yang memiliki Earning Per Share (EPS) tinggi maka audit delaynya semakin pendek.

Pengaruh Arus Kas terhadap Audit Delay Pada output regresi menunjukkan nilai probabilitas signifikansi (sig t) variabel Arus Kas sebesar 0,063 > 0,05. Disimpulkan bahwa hipotesis 4 ditolak. Dengan demikian dinyatakan bahwa Arus Kas tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Hal tersebut tidak sesuai dengan penelitian terdahulu yang dilakukan Nurhidayah (2011) yang menemukan bahwa cash flow to total debt ratio mampu memprediksi abnormal return saham yang nantinya akan berpengaruh juga terhadap audit delay.

Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan terh-adap Audit Delay Pada output regresi menunjukkan nilai probabilitas signifikansi (sig t) variabel pertumbuhan perusahaan sebesar 0,775 > 0,05. Disimpulkan bahwa hipotesis 5 ditolak. Dengan demikian dinyatakan bahwa pertumbuhan perusahaan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay. Hasil peneltian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Wiwik Kurniati (2012) dan Sri Rahayu (2009), namun hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitan yang dilakukan oleh Andi Kartika (2012). Pertumbuhan perusahaan diproksikan dengan rasio pertumbuhan penjualan. Semakin tinggi rasio pertumbuhan penjualan, maka akan memberikan peluang semakin besar kepada perusahaan untuk memperoleh peningkatan laba. Pertumbuhan penjualan yang meningkat mengindikasikan perusahaan tersebut sedang dalam kinerja yang baik. Perusahaan cenderung akan mempercepat penyampaian laporan keuangannya.

Pengaruh Leverage terhadap Audit Delay Pada output regresi menunjukkan nilai probabilitas signifikansi (sig t) variabel Leverage sebesar 0,003 < 0,05. Disimpulkan bahwa hipotesis 6 diterima. Dengan demikian dinyatakan bahwa Leverage berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Schwartz dan Soo (1996) dalam Syafrudin (2004) menunjukkan bahwa perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan cenderung tidak tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya dibanding perusahaan yang tidak


mengalami kesulitan keuangan. Kesulitan keuangan juga merupakan berita buruk (bad news) sehingga perusahaan dengan kondisi seperti ini cenderung tidak tepat waktu dalam pelaporan keuangannya. Pihak manajemen juga akan menunda menyampaikan laporan keuangan yang berisi berita buruk. Semakin besar rasio hutang terhadap total aktiva maka akan semakin lama rentang Audit Delay-nya. Hal ini juga mendukung hasil penelitian Vuko dan Cular (2014) menggunakan analisis regresi OLS menunjukkan bahwa keberadaan komite audit, profitabilitas dan leverage merupakan berpengaruh signifikan secara statistik terhadap audit delay di Kroasia.

KESIMPULAN DAN SARAN

KesimpulanBaik 1. firm size , arus kas, pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay.Jenis industri, 2. earning per share, dan leverage berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay.

Saran Penelitian ini terbatas pada perusahaan pada pengamatan yang relatif pendek yaitu selama lima tahun dengan sampel yang terbatas yaitu 12 perusahaan yang peringkat JII. Faktor-faktor yang digunakan sebagai variabel independen hanyalah faktor fundamental perusahaan, sehingga perlu dikembangkan dengan menambahkan faktor-faktor lain seperti variabel makro ekonomi yaitu tingkat inflasi, suku bunga, indeks harga konsumen, serta variabel risiko pasar.

DAFTAR PUSTAKA

Agus, Soekrisno. 2004. Auditing (Pemeriksaan Akuntan) oleh Kantor Akuntan Publik Jilid 1. Edisi Ketiga. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia:Jakarta.

Arens, A.A.;Elder,R.J&Beasley,M.S. 2011. Jasa Auditing and Assurance: Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia). Buku 1. Salemba Empat: Jakarta.

Che-Ahmad, Ayoib, and Shamharir Abidin.2008. Audit Delay of Listed Companies: A Case of Malaysia. International Business Research. Vol.1 No.4, pp: 32-39.

Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro Edisi 5: Semarang.

Eghlaiow, Salem, Guneratne Wickremasinghe and Rafael Paguio.2013. An Empirical Examination of the Determinants of Audit Report Delay in Libya. Proceedings of 8th Annual London Business Research Conference Imperial College, London, UK, 8 - 9 July, 2013, ISBN: 978-1-922069-28-3

Hilmi, Utari dan Syaiful Ali. 2008. Analisis Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan. Jurnal SNA XI IAI h1-22.

Hanafi, Mamduh M dan Abdul Halim. 2009. Analisis Laporan Keuangan. Unit Penerbit & Percetakan STIM YKPN edisi keempat:Yogyakarta.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2009. Standar Akuntansi Indonesia. Salemba Empat:Jakarta.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2009. Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat: Jakarta.

Indriyani, Rosmawati Endang dan Supriyati. 2012. Faktor-Faktor Yang Memepengaruhi Audit Report Lag Perusahaan Manufaktur Di Indonesia Dan Malaysia. The Indonesian Accounting Review, Vol 2. No.2, pages 185-202.

Iskandar, Meylisa Januar dan Estralita Trisnawati. 2010. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol 12, No.3.


Kartika, Andi. 2009. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Di Indonesia (Studi Empiris: Pada Perusahaan-Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta). Jurnal Bisnis dan Ekonomi, Vol 16, No.1.

Kartika, Andi. 2012. Pengaruh Kondisi Keuangan Dan Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Di BEI. Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol 1, No.1.

Keown, Arthur J; John D.Martin; J.William Petty & David F.Scott,JR. 2005.Financial Managment:Principles and Applications.Marcus Prihminto Widodo. Edisi Kesepuluh. 2008. PT.Indeks:Jakarta.

Kurniati, Wiwik. 2012. Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Reputasi KAP Terhadap Opini Audit Going Concern. Accounting Analysis Journal: Universitas Negeri Semarang.

Lianto, Novice dan Hartono Kusuma. 2010. Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol 12, No.2.

Rachmawati, Sistya. 2008. Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol 10, No.1.

Rahayu, Sri. 2009. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Publik. Kajian Akuntansi, Vol 4, No.2.

Saleh, Rahmad dan Susilowati. 2004. Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Bisnis Strategi. Vol.13. h.67-80.

Santoso, Singgih. 2000. Latihan SPSS Statistik Parametrik. PT.Elex Media Komputindo: Jakarta.

Setyarno, Eko Budi., Indira Januarti dan Faisal. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi 9: Padang.

Shultoni, Moch. 2012. Determinan Audit Delay Dan Pengaruhnya Terhadap Reaksi Investor. Jurnal Akuntansi dan Bisnis Ekonomi, Vol 1, No.1.

Subekti, Imam dan Novi Wulandari Widiyanti. 2004. Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Di Indonesia. Jurnal SNA VII.

Utami, Wiwik. 2006. Analisis Determinan Audit Delay: Kajian Empiris Di Bursa Efek Jakarta. Bulletin Penelitian No.09.Ka.Pusat Penelitian dan Dosen FE,Universitas Mercubuana.

Vuko, Tina and Marko Cular.2014. Finding determinants of audit delay by pooled OLS regression analysis. Croatian Operational Research Review. Vol. 5, pp:81-91

pengaruh firm size, jenis industri, pertumbuhan

Documents