PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id filenegara/marga Siregar, Timur berbatas tanah negara/oppung Siabba Br. Simaremare, Barat berbatas tanah negara/ J. Siregar., semasa hidupnya

P U T U S A N Nomor : 256/PDT/2016/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara :

1. RUKIAH PASARIBU (Istri Alm Pariaman Siregar), Perempuan, Bertani,

Alamat Jl. Bahkora II, Marihat II, Kelurahan Marihat Jaya, Kecamatan

Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai

Pembanding I semula Penggugat I;

2. NIKSON SIREGAR (anak Alm Pariaman Siregar), Laki-laki, Alamat Jl Jl.

Bahkora II, Marihat II, Kelurahan Marihat Jaya, Kecamatan Siantar

Marimbun, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai

Pembanding II semula Penggugat II;

Dalam hal ini Pembanding I dan II semula Penggugat I dan II

memberikan kuasa kepada TUMPAL SINAGA, SH, Advokat-Penasehat Hukum

berkantor di Jl Lingga No 25 Kota Pematang Siantar berdasarkan surat kuasa

khusus tertanggal 28 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 01 April 2015;

L a w a n

1. BUDIMAN SIMATUPANG, Laki-laki, Alamat Jl. Padi Traktor-2 Blok C-8

No. 20 Kelurahan Mekar Sari, Cimanggi – Depok, selanjutnya disebut

sebagai Terbanding I semula Tergugat I;

2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Pematang

Siantar, Alamat Jl Dahlia No.8 Kota Pematang Siantar, selanjutnya

disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;

3. MANGARA NAPITUPULU, Laki-laki, Mantan Lurah Penatang Marihat

Kecamatan Siantar Marimbun, Alamat Jl. Mangga II No. 03 Perumahan

Nasional Batu IV (Perumnas), Kabupaten Simalungun, selanjutnya

disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 2 -

4. KEPALA KELURAHAN PEMATANG MARIHAT, Alamat Jl Bahkora II

Kelurahan Penatang Marihat, Kec. Siantar Marimbun, Kota Pematang

Siantar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan

dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUK PERKARA;

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

31Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang

Siantar pada tanggal 01 April 2015 dalam nomor Register No: 23/ Pdt.G/ 2015/

PN-PMS mengajukan gugatan pada Tergugat yang isinya sebagai berikut:

1. Bahwa penggugat I Rukiah Pasaribu adalah istri dari Aim. Pariaman

Siregar dan penggugat II salah seorang anak dari Aim. Pariaman

Siregar/ Rukiah Pasaribu.

2. Bahwa Aim. Pariaman Siregar adalah anak kandung dari Aim. Lebanus

Siregar (meninggal sekitar tahun 1940 an)/ istrinya Almh.Sanna Br.

Samosir (meninggal tahun 1969). dan Alm.Lebanus Siregar salah satu

anak dari 6 (enam) orang anak laki-laki dan perempuan Aim. Raja Saul

Siregar/Almh.E.Br.Simanjuntak, termasuk salah satu marga sipuka huta

di desa Marihat.

3. Bahwa Aim. Lebanus Siregar beristrikan Almh.Sanna Br. Samosir pernah

menjadi Panguludi huta Marihat sehingga cukup beralasan mempunyai

tanah persawahan yang luas, dan salah satu objek tanah peninggalan

menjadi bagian Aim. Pariaman Siregar yaitu sebidang tanah sawah

seluas -/+ 6,5 rante yang merupakan tanah sawah peninggalan Aim.

Lebanus Siregar terletak di Huta Marihat I Kelurahan Pematang Marihat,

Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar, dengan batas-

batas : Utara berbatas tanah negara/ F.Siregar, Selatan berbatas tanah

negara/marga Siregar, Timur berbatas tanah negara/oppung Siabba Br.

Simaremare, Barat berbatas tanah negara/ J. Siregar., semasa hidupnya

dikuasai dan diusahai Alm.Lebanus Siregar diteruskan pada anaknya

Aim.Pariaman Siregar bersama istrinya Rukiah Pasaribu ic. Pengugat I

sejak tahun 1970 an, selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai

objek perkara.

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 3 -

4. Bahwa sejak tahun 1970 an Aim.Pari aman Siregar bersama istrinya

ic.penggugat I secara terus menerus tetap menguasai dan mengusahai

tanah sawah objek perkara, setelah meninggal dilanjutkan tetap dikuasai

dan diusahai Penggugat I bersama anaknya dan tidak pernah dialihkan

pada orang lain.

5. Bahwa pada bulan Januari 2013 penggugat I, II mendapat informasi

bahwa tergugat III saat menjabat sebagai Lurah Pematang Marihat

menandatangani atau menerbitkan surat-surat yang berhubungan

dengan tanah perkara atas nama tergugat I tanpa ada pemberitahuan

atau konfirmasi baik kepada para penggugat atau setidaknya kepada

pemilik tanah yang berbatas tanah perkara atau pengetua adat/orang

yang dituakan di huta Marihat sekitarnya sementara tergugat III selaku

Lurah Pematang Marihat orang pendatang yang ditempatkan di Huta

Marihat sebagai Lurah Pematang Marihat pada masa itu dan atau

setidaknya patut mengetahui bahwa objek tanah perkara dikuasai dan

diusahai para penggugat.

6. Bahwa penggugat melalui kuasa hukumnya Nopemberson Saragih,SH

(Aim) pernah membuat dan mengirimkan surat laporan dan keberatan

atas penerbitan surat-surat yang berhubungan dengan objek perkara

ditujukan kepada : Lurah Pematang Marihat Kecamatan Siantar

Marimbun dijabat tergugat III ic.Mangara Napitupulu dan Camat Siantar

Marimbun serta surat laporan dan keberatan Kepada Tergugat II Badan

Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar.

7. Bahwa sejak dahulunya tanah perkara diusahai dan dikuasai Aim.

Lebanus Siregar secara turun-temurun kepada ahli warisnya ic.

Pariaman Siregar dilanjutkan istri dan anak-anaknya tidak pernah ada

orang yang keberatan atau melarang, sehingga penggugat atau pewaris

asal tidak pernah meminta untuk diterbitkan surat-surat dari Kelurahan

Pematang Marihat atau instansi Kecamatan, atau mendaftarkan hak

untuk mendapatkan sertifikat hak pada kantorBadan Pertanahan

Nasional Kota Pematangsiantar namun tetap membayar ipeda

tanah/pajak bumi a.n. Alm.Pariaman Siregar.

8. Bahwa tindakan tergugat III telah menandatangani atau menerbitkan

surat-surat menerangkan atau sebagai alas hak atas tanah perkara atau

surat-surat yang berhubungan dengan objek tanah patut diduga tanpa

dasar alasan dan tanpa melakukan penelitian yang berhak atas tanah

perkara, sementara Tergugat III selaku Lurah pada saat penerbitan surat

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 4 -

patut mengetahui bahwa Tergugat I tidak pernah menguasai,

mengusahai tanah perkara dan bahkan tidak pernah bertempat tinggal di

huta Marihat, sehingga tindakan dan perbuatan Tergugat I dan III

dikwalifiser sebagai perbuatan melawan hukum.

9. Bahwa sekitar atau setidaknya pada tahun 2013 Tergugat- tergugat

melakukan pengukuran objek tanah perkara yang sempat dicoba

dilarang penggugat II namun Tergugat I, III (menjabat Lurah) menantang

dan mengusir penggugat II dengan dalih bahwa pengukuran untuk

menentukan batas tanah sawah dan diminta menunjukkan surat tanda

bukti milik penggugat.

10. Bahwa oleh karena merasa ketakutan akhirnya penggugat II

meninggalkan lokasi tanah perkara sehingga tergugat-tergugat leluasa

melakukan pengukuran tanah perkara.

11. Bahwa atas tindakan atau perbuatan Tergugat-tergugat, oleh Penggugat-

penggugat menyampaikan surat keberatan kepada Tergugat-tergugat

namun tidak diperdulikan.

12. Bahwa Penggugat telah meminta penjelasan secara lisan dan tertulis

kepada Tergugat IV tentang surat-surat berhubungan dengan tanah

perkara yang diterbitkan namun Tergugat IV tidak dapat memberikan

keterangan yang jelas.

13. Bahwa Tergugat II patut untuk mengetahui bahwa objek perkara adalah

dikuasai dan diusahai Penggugat secara turun temurun sebagai bukti

bahwa pada saat pengukuran oleh tergugat-tergugat khususnya

Tergugat II, III telah melihat atau mendapat perlawanan berupa larangan

dari Penggugat.

14. Bahwa Penggugat 1,11 telah mengirimkan surat keberatan sekitar Januari

2013 namun Tergugat III, IV tetap menandatangi/menerbitkan surat-surat

atas nama Tergugat I dan ironisnya Tergugat II tetap menerbitkan

sertifikat hak milik atas nama Tergugat I.

15. Bahwa penerbitan sertifikat Nomor 1600 patut diduga diterbitkan

Tergugat II tanpa memenuhi syarat-syarat yang sebenarnya, tidak

melakuan penelitian objek tanah dan tanpa ada konfirmasi pada pihak

yang menguasai/mengusahai sehingga tindakan atau perbuatan

Tergugat II menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1600 atas nama

Tergugat I telah mengakibatkan hak-hak atau kepentingan-kepentingan

masyarakat ic. Penggugat dirugikan.

16. Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan tergugat-tergugat telah

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 5 -

merugikan hak-hak penggugat maka tergugat III semasa menjabat

sebagai Lurah Pematang Marihat patut dinyatakan telah melakukan

perbuatan menyalah gunakan jabatan yang dikwalifiser sebagai

perbuatan melawan hukum.

17. Bahwa oleh karena penerbitan surat-surat tentang hak atas tanah

perkara kepada Tergugat I diperbuat, ditandatangani dan diterbitkan

tergugat I atau IIIdan IV tidak berdasarkan fakta sejarah tanah, tidak

mempertimbangkan fakta phisik penguasaan dan pengusahaan tanah

secara turun temurun oleh penggugat, tanpa adanya konfirmasi kepada

pihak ahli waris yang telah menguasai dan mengusahai secara turun

temurun, maupun fakta lain yang diberikan kepada Tergugat I

berlawanan dan bertentangan dengan hukum maka patut danberalasan

segala surat-surat yang ditandatangani Tergugat III semasa menjabat

sebagai Lurah Pematang Marihat dan diterbitkan Tergugat IV semasa

dijabat Tergugat III patut dinyatakan cacat hukum maka konsekwensi

hukumnya harus dinyatakan tidak sah secara hukum.

18. Bahwa oleh karena Tergugat I mendaftarkan tanah perkara dengan

bermohon Sertifikat Hak Milik atas tanah perkara di lengkapi dengan

surat-surat yang cacat hukum dan tidak sah secara hukum namun

Tergugat II tetap menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah perkara

Sertifikat Hak Milik No. 1600, tanah seluas 2.380 M2 atas nama Budiman

Simatupang harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum

terhadap tanah perkara.

19. Bahwa penggugat patut meragukan adanya perbuatan tergugat-tergugat

atau orang lain siapapun atau aparat pemerintah membuat atau

menerbitkan surat-surat lain atas nama tergugat I atau nama orang lain

atau siapapun yang berhubungan dengan objek perkara maka perbuatan

tersebut patut dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukum dan atau

melawan hukum, sehingga segala surat-surat yang diperbuat atau

diterbitkan yang berhubungan dengan tanah perkara patut dinyatakan

tidak sah secara hukum dan atau batal demi hukum.

20. Bahwa Tergugat I melakukan perbuatan-perbuatan tekanan psykologis

melalui surat-surat bahkan atau telephon terhadap Penggugat I.

21. Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat I telah mengambil secara paksa

penguasaan tanah perkara dengan menyuruh orang lain menguasai

tanah perkara sehingga penggugat menempuh upaya hukum.

22. Bahwa oleh karena objek tanah perkara merupakan hak penggugat-

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 6 -

penggugat maka patut dan beralasan untuk dinyataan secara hukum

bahwa tanah perkara sebagai boedel harta peninggalan Aim. Lebanus

Siregar dan Aim. Pariaman Siregar merupakan hak para penggugat

selaku ahli waris.

23. Bahwa oleh karena penggugat-penggugat meragukan etikad baik

tergugat-tergugat atas objek tanah perkara, maka mohon kepada Ketua

Pengadilan Negeri Pematangsiantar atau Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Pematangsiantar yang ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili

perkara ini agar terhadap objek tanah perkara patut diletakkan sita

jaminan atau sita pengekalan,

24. Bahwa oleh karena gugatan ini dimajukan atas alasan dan fakta historis

serta berdasarkan saksi-saksi kuat dan sebenarnya maka cukup

beralasan apabila Pengadilan menyatakan putusan uit voerbaar bij

vooraad, walaupun ada verzet, banding atau kasasi.

Berdasarkan uraian-uraian penggugat diatas dalam gugatan ini cukup

beralasan hukum dan bukti, saksi dan berdasarkan fakta-fakta dilapangan,

maka Mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar atau

Majelis Hakim yang ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara agar

menetapkan hari persidangannya dan memanggil para pihak berperkara

untuk persidangannya, selanjutnya Penggugat-penggugat mohon putusan

hukum dengan amar :

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat-penggugat seluruhnya ;

2. Menyatakan sita jaminan atau sita pengekalan atas tanah perkara sah

dan berharga;

3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yaitu tanah sawah

seluas -/+ 6,5 rante yang terletak di Huta Marihat I Kelurahan Pematang

Marihat, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar, dengan

batas-batas:

- Sebelah Utara berbatas tanah negara/F.Siregar ;

- Sebelah Selatan berbatas tanah negara/marga Siregar;

- Sebelah Timur berbatas tanah negara/oppung Siabba Br.

Simaremare ;

- Sebelah Barat berbatas tanah negara/J. Siregar ;

Adalah tanah milik/ hak Penggugat-penggugat sebagai boedel warisan

peninggalan Aim. Pariaman Siregar/peninggalan Aim. Lebanus Siregar.

4. Menyatakan secara hukum bahwa penggugat-penggugat adalah yang

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 7 -

berhak atas tanah perkara;

5. Menyatakan Tergugat III saat menjabat Lurah Pematang Marihat telah

melakukan perbuatan melawan hukum sehingga surat-surat yang

diterbitkan dan ditandatangani Tergugat III dinyatakan cacat

hukum/harus dinyatakan batal demi hukum;

6. Menyatakan tergugat-tergugat telah melakukan perbuatan melawan

hukum dan melanggar hukum;

7. Menyatakan segala surat-surat yang dibuat atau diterbitkan oleh

Tergugat-tergugat atau orang lain siapun yang berhubungan dengan

objek tanah perkara dinyatakan cacat hukum dan harus dinyatakan tidak

sah secara hukum ;

8. Menyatakan dalam hukum Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan Tergugat

II No. 1600, tanah seluas 2.380 M2 atas nama Budiman Simatupang

terletak di Huta Marihat II Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan

Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar tidak mempunyai kekuatan

hukum terhadap tanah perkara.

9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan tanah

perkara kepada Penggugat-penggugat dalam keadaan baik dan kosong

tanpa dibebani sesuatu syarat apapun;

10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu dengan serta

merta meskipun ada verzet, banding atau kasasi;

11. Menghukum tergugat-tergugat membayar biaya perkara;

Subsidair:

Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan hukum yang seadil-

adilnya;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat I telah

mengajukan Jawaban dan gugatan balik dalam rekonpensi tertanggal 03

Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:

I. DALAM EKSEPSI.

1. TENTANG EKSEPSI.

A. EKSEPSI TENTANG KURANGNYA PIHAK.

Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan dengan dasar,

Penggugat adalah ahli waris dari alm. Pariaman Siregar;

Bahwa benar alm.Pariaman Siregar memiliki ahli waris yaitu 1.

Rukiah Pasaribu, 2. Nikson Siregar, 3.Ferry Siregar 4. Imron Togi Siregar;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 8 -

Bahwa akan tetapi dalam surat gugatan Para Penggugat tanggal 31

Maret 2015 yang didaftarkan pada tanggal 01 April 2013 dengan register

No. 23/Pdt.G/2015/PN.PMS, Para Penggugat mengajukan gugatan

didasarkan selaku ahli waris dari alm. Pariaman Siregar terhadap Para

Tergugat tanpa mengikutsertakan ahli waris lainnya (i.c. Ferry Siregar dan

Imron Togi Siregar);

Bahwa oleh karena Para Penggugat tanpa mengikutsertakan ahli

waris lainnya i.c. Ferry Siregar dan Imron Togi Siregar) menjadi pihak

dalam perkara aquo, maka gugatan Para Penggugat kurang pihak;

Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Para Penggugat kurang

pihak, maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkara menyatakan “gugatan Para

Penggugat ditolak atau setidak-tidaknya gugatan Para Penggugat

dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard)”;

B. EKSEPSI TENTANG KABUR (OBSCUUR LIBELS).

Bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku di peradilan

kita, setiap gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah sempurna dan

cermat, serta isi gugatan harus terperinci secara jelas dan sistematis serta

posita dan petitum gugatan harus saling mendukung (singkron);

Bahwa apabila kita simak dan teliti secara cermat gugatan Para

Penggugat tertanggal 31 Maret 2015 yang didaftarkan pada Pengadilan

Negeri Pematangsiantar dengan register Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.PMS

tanggal 01 April 2015 yang lalu, dalam Petitum gugatan Para Penggugat

pada poin 9 (sembilan) halaman 5 (lima) yaitu :

9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan tanah

perkara kepada Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong

tanpa dibebani sesuatu syarat apapun;

Bahwa akan tetapi Para Penggugat tidak ada mendalilkan dalam

posita gugatan Para Penggugat tentang isi dari petitum gugatan poin 9

(sembilan) sehingga antara posita gugatan dan petitum gugatan yang

diajukan Para Penggugat tidak saling mendukung (singkron);

Bahwa posita gugatan dan petitum gugatan yang diajukan Para

Penggugat tidak saling mendukung (singkron) maka gugatan Para

Penggugat adalah kabur (Obscuur Libels);

Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Para Penggugat adalah

kabur (Obscuur Libels), maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 9 -

“gugatan Para Penggugat ditolak atau setidak-tidaknya gugatan Para

Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard)”;

C. EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN ABSOLUT.

Bahwa apabila diperhatikan dengan seksama, petitum gugatan yang

diajukan oleh Para Penggugat pada halaman 5 (lima) poin 5 (lima) secara

substansial adalah tentang surat-surat yang diterbitkan Tergugat III dan

ditandatangani Tergugat III dinyatakan cacat hukum/harus dinyatakan batal

demi hukum atau pembatalan surat-surat, termasuk pembatalan surat

keputusan yang diterbitkan oleh suatu Badan Pejabat Tata Usaha Negara

(i.c. Tergugat III) Vide pasal 1 angka (3) UU No. 5 tahun 1985 Jo UU No. 9

tahun 2004 yang telah disempurnakan dengan UU No. 51 tahun 2009);

Bahwa oleh karena secara substansial adalah tentang pembatalan

surat yang diterbitkan oleh suatu badan Pejabat Tata Usaha Negara (i.c.

Tergugat III), maka jelas adanya sesuai dengan peraturan yang berlaku di

Negara kita tidaklah termasuk didalam ruang lingkup kewenangan dari

Badan Peradilan Umum;

Bahwa oleh karena tidaklah termasuk didalam ruang lingkup

kewenangan dari Badan Peradilan Umum, akan tetapi adalah kewenangan

Badan Peradilan Tata Usaha Negara (i.c. Pengadilan Tata Usaha Negara

Medan (Vide pasal 53 ayat (2) UU No. 5 tahun 1985 Jo UU No. 9 tahun

2004 yang telah disempurnakan dengan UU No. 51 tahun 2009);

Bahwa oleh karenanya jelas pula adanya sesuai dengan hal tersebut

diatas, Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang saat ini memeriksa dan

mengadili perkara ini tidak berwenang mengadili, sehingga patut dan

beralasan menurut hukum apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,

menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;

Bahwa oleh karena Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,

menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,

maka patut dan beralasan menurut hukum apabila gugatan penggugat

ditolak atau setidak-tidaknya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat

diterima (Niet onvankelijke verklaard)”;

II. TENTANG POKOK PERKARA

1. Mohon agar dalil-dalil dalam eksepsi diatas dimasukkan kedalam dan

merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Pokok Perkara

ini;

2. Kecuali secara tegas diakui kebenarannya, Tergugat I dengan tegas

setiap, semua dan seluruh dalil-dalil Para Penggugat;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 10 -

3. Bahwa Tergugat I adalah ahli waris yang sah dari alm. Domitian

Togatorop yang meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1981 sesuai

dengan Surat Keterangan Kematian No. 470/225/SMR-IX/2012 tanggal

13 September 2012 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota

Pematangsiantar Kecamatan Siantar Marihat Kelurahan Suka Makmur

dan almarhumah Pasti Br. Siregar yang telah meninggal dunia pada

tanggal 02 April 2000 sesuai Surat Keterangan Kematian No.

475/224/SMR-IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang diterbitkan oleh

Pemerintah Kota Pematangsiantar Kecamatan Siantar Marihat

Kelurahan Suka Makmur Surat dan dikuatkan dengan sebagaimana

tertulis Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 September 2012, yang

dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Pematang Marihat dan dikuatkan

oleh Camat Siantar Maribun masing-masing tanggal 14 September

2012;

4. Bahwa benar alm. Domitian Togatorop dan almarhumah Pasti Br. Siregar

memiliki ahli waris 4 (empat) anak yaitu:

1. Drs. Hamonangan Simatupang.

2. Letkol (Purn) Budiman Simatupang.

3. Timbul Simatupang.

4. Baldwin Simatupang, SH., M. Hum.

Sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 September

2012, yang dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Pematang Marihat dan

dikuatkan oleh Camat Siantar Maribun masing-masing tanggal 14

September 2012;

5. Bahwa semasa hidupnya alm. Domitian Togatorop dan almarhumah

Pasti Br. Siregar memiliki sebidang tanah yang terletak (Kampung) Huta

Marihat, Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan Siantar Maribun,

KotaPematangsiantar seluas lebih kurang 6, 5 rante (enam setengah

rante) yang diperoleh dari orangtuanya Raja Saul Siregar dengan gelar

Op. Rajani Alam dengan isterinya Br. Simanjuntak sebagai “ulos noso

olo buruk”, sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 29 Januari 1929

dan dikuatkan dengan Keputusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar

No. 233/1950/P tanggal 11 Januari 1951;

6. Bahwa setelah alm. Domitian Togatorop dan almarhumah Pasti Br.

Siregar meninggal dunia maka tanah tersebut jatuh dan turun kepada

ahli warisnya yaitu Drs. Hamonangan Simatupang, Letkol (Purn)

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 11 -

Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I), Timbul Simatupang dan Baldwin

Simatupang, SH., M. Hum;

7. Bahwa selanjutnya Para Ahli Waris yaitu Drs. Hamonangan Simatupang,

Timbul Simatupang dan Baldwin Simatupang, SH., M. Hum telah

sepakat dan setuju menyerahkan Hak Waris kepada Letkol (Purn)

Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I) sesuai dengan Surat Pernyataan

Penyerahan Hak Waris tanggal 17 September 2012, yang dibenarkan

oleh Kepala Kelurahan Pematang Marihat dan dikuatkan oleh Camat

Siantar Maribun masing-masing tertanggal 19 September 2012;

8. Bahwa setelah Para Ahli Waris Para Ahli Waris yaitu Drs. Hamonangan

Simatupang, Timbul Simatupang dan Baldwin Simatupang, SH., M.

Hum telah sepakat dan setuju menyerahkan Hak Waris kepada Letkol

(Purn) Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I) sesuai dengan Surat

Pernyataan Penyerahan Hak Waris tanggal 17 September 2012, yang


oleh Camat Siantar Maribun masing-masing tertanggal 19 September

2012, Tergugat I mengajukan permohonan pensertipikatan tanah

tersebut kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar

sehingga Kepala Kantor Pertanahan Kota Pemetangsiantar menerbitkan

sertipikat diatas tanah tersebut sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.

1600 atas nama Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I) tertanggal 26

Februari 2014;

9. Bahwa benar penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1600 atas nama

Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I) tertanggal 26 Februari 2014 yang

diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar telah

sesuai dengan prosedur dan mekanisme yang ada serta telah sesuai

dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

10. Bahwa Tergugat I dengan tegas menolak petitum gugatan Penggugat

pada halaman 5 (lima) poin 6 (enam) yang berbunyi sebagai berikut:



11. Bahwa benar semasa hidupnya alm. Domitian Togatorop dan

almarhumah Pasti Br. Siregar memiliki sebidang tanah yang terletak

(Kampung) Huta Marihat, Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan

Siantar Maribun, Kota Pematangsiantar seluas lebih kurang 6, 5 rante

(enam setengah rante) yang diperoleh dari orangtuanya Raja Saul

Siregar dengan gelar Op. Rajani Alam dengan isterinya Br. Simanjuntak

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 12 -

sebagai “ulos noso olo buruk”, sesuai dengan Surat Keterangan tanggal

29 Januari 1929 dan dikuatkan dengan Keputusan Pengadilan Negeri

Pematangsiantar No. 233/1950/P tanggal 11 Januari 1951;


Siregar meninggal dunia maka tanah tersebut jatuh dan atau turun

kepada ahli warisnya yaitu Drs. Hamonangan Simatupang, Letkol (Purn)

Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I), Timbul Simatupang dan Baldwin

Simatupang, SH., M. Hum;

13. Bahwa selanjutnya Para Ahli Waris yaitu Drs. Hamonangan







2012;








2012, Tergugat I mengajukan permohonan pensertipikatan tanah

tersebut kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar

sehingga Kepala Kantor Pertanahan Kota Pemetangsiantar menerbitkan

sertipikat diatas tanah tersebut sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.

1600 atas nama Budiman Simatupang tertanggal 26 Februari 2014;

15. Bahwa benar dalam proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1600

atas nama Budiman Simatupang tertanggal 26 Februari 2014 yang

diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar telah

sesuai dengan prosedur dan mekanisme yang ada serta telah sesuai

dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, dimana Tergugat

I telah melengkapi segala persyaratan yang telah diatur dan ditentukan

dalam proses penerbitan sertipikat;

16. Bahwa bahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar (i.c.

Tergugat II) sebelum menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1600 atas

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 13 -

nama Budiman Simatupang (ic. Tergugat I) tertanggal 26 Februari 2014

memberikan kesempatan kepada Para Penggugat untuk membuktikan

alas hak ataupun bukti kepemilikan atas tanah dimaksud, namun karena

Para Penggugat telah diberikan kesempatan membuktikan alas hak

ataupun bukti kepemilikan atas tanah dimaksud, namun Para Penggugat

tidak dapat dan tidak mampu menunjukkan alas hak ataupun bukti

kepemilikan atas tanah tersebut sesuai dengan waktu dan kesempatan

yang telah ditentukan dan diberikan oleh Peraturan dan Perundang-

undangan yang berlaku sehingga Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar (i.c. Tergugat II) menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.

1600 atas nama Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I) tertanggal 26

Februari 2014;

17. Bahwa Para Penggugat sebenarnya telah mengakui bahwa obyek

sengketa adalah hak dan milik dari Tergugat I sesuai dengan Kesimpulan

Notulen Rapat Musyawarah/ Mupakat Tentang Permasalahan

Penguasaan Sebidang Tanah Persawahan Yang terletak di Kel. Pem.

Marihat Kec. Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar pada Hari Kamis

tanggal 17 April 2014 bertempat di Kantor POLSEK Siantar Marihat yaitu:

a. Plang yang dibuat Nixon Siregar CS akan dicabut dari atas tanah

tersebut.

b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1600 atas nama Budiman Simatupang

tanggal 26 Pebruari 2014 diakui pihak Nixon Siregar, Cs dan tanah

tidak dikerjakan lagi oleh Pihak Nixon Siregar, CS.

18. Bahwa disamping itu, Tergugat I juga sangat taat terhadap kewajibannya

kepada Negara dimana Tergugat I dk membayar PBB atas tanah

tersebut;

19. Bahwa benar proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1600 kelurahan

Pematang Marihat, Kecamatan Siantar Marimbun kota Pematangsiantar

atas nama Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I) tertanggal 26 Februari

2014 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar (i.c. Tergugat II) telah sesuai dengan prosedur dan

mekanisme hukum yang berlaku serta sah dan memiliki kekuatan hukum;

20. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jelas adanya petitum gugatan

Para Penggugat pada halaman 5 (lima) poin 6 (enam) adalah dalil yang

keliru dan tidak berdasar sehingga gugatan Para Para Penggugat harus

ditolak atau setidak-tidaknya gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak

dapat diterima;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 14 -

TUNTUTAN MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN TERGUGAT I UNTUK

MENYERAHKAN TANAH TERPERKARA KEPADA PENGGUGAT-

PENGGUGAT DALAM KEADAAN BAIK DAN KOSONG TANPA DIBEBANI

SATU SYARAT APAPUN.

21. Bahwa benar Tergugat I menolak dengan tegas dalil Para Penggugat

dalam Gugatan yang pada intinya menuntut agar menghukum dan

memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan tanah terperkara kepada

Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani

sesuatu syarat apapun, karena sebagaimana telah diuraikan panjang

lebar di atas oleh Tergugat I, Tergugat I adalah ahli waris yang sah dari

alm. Domitian Togatorop dan almarhumah Pasti Br. Siregar memiliki

sebidang tanah yang terletak (Kampung) Huta Marihat, Kelurahan

Pematang Marihat, Kecamatan Siantar Maribun, Kota Pematangsiantar

seluas lebih kurang 6, 5 rante (enam setengah rante) yang diperoleh

dari orangtuanya Raja Saul Siregar dengan gelar Op. Rajani Alam

dengan isterinya Br. Simanjuntak sebagai “ulos noso olo buruk”, sesuai

dengan Surat Keterangan tanggal 29 Januari 1929 dan dikuatkan

dengan Keputusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 233/1950/P

tanggal 11 Januari 1951 serta Tergugat I adalah pemegang alas hak

yang sah dan pemilik yang sah sesuai sertipikat Hak Milik No. 1600

Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan Siantar Marimbun kota

Pematangsiantar atas nama Budiman Simatupang (i.c. Tergugat I)

tertanggal 26 Februari 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor

Pertanahan Kota Pematangsiantar (i.c. Tergugat II);

22. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, tuntutan agar menghukum

dan memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan tanah terperkara

kepada Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa

dibebani sesuatu syarat apapunyang dituntut oleh Para Penggugat tidak

mempunyai dasar hukum, dan harus ditolak seluruhnya;

TUNTUTAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) TIDAK

MEMPUNYAI DASAR HUKUM SAMA SEKALI

23. Bahwa demikian pula halnya, Tergugat I dengan tegas menolak

tuntutan Para Penggugat yang menuntut agar diletakkan sita jaminan

(Conservatoir Beslag) atas harta kekayaan Tergugat;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 15 -

24. Bahwa berdasarkan pasal 227 HIR/261 RBg, dasar dan syarat

penetapan sita jaminan adalah adanya persangkaan yang beralasan

bahwa Tergugat I telah berdaya upaya untuk mengalihkan harta

bendanya. Dengan demikian, Para Penggugat diwajibkan untuk

membuktikan adanya fakta-fakta hukum yang konkrit yang didukung

oleh alat-alat bukti yang sah yang membuktikan adanya “persangkaan

yang beralasan” bahwa Tergugat I telah berdaya upaya untuk

mengalihkan harta bendanya sebagaimana ditentukan dalam pasal 227

HIR/261 RBg;

25. Bahwa Tergugat I tidak pernah bermaksud mengalihkan harta bendanya

sehubungan dengan gugatan Para Penggugat aquo, karena Tergugat I

yakin sepenuhnya bahwa Para Penggugat yang telah keliru mengajukan

gugatan terhadap Para Tergugat;

26. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, permohonan sita jaminan

yang diajukan oleh Para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum dan

oleh karena itu, harus ditolak;

TUNTUTAN PUTUSAN SERTA MERTA (UIT VOERBAAR BIJ VOORRAAD)

TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM

27. Bahwa dalam gugatan, Para Penggugat menuntut putusan serta merta

(Uit Voerbaar Bij Voorraad). Tergugat I menolak permohonan tersebut,

karena sebagaimana telah diuraikan panjang lebar di atas bahwa

gugatan Para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum;

28. Bahwa permohonan Para Penggugat tidak memenuhi Pasal 180

HIR/142 RBg dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia

No. 3 tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta ( Uit Voerbraar Bij

Voerraad), dan oleh karena itu harus ditolak.

III. DALAM REKONPENSI.

1. Bahwa Penggugat dr/ Tergugat I dk tetap konsisten dengan dalil-dalil

baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara dan dengan tegas

menolak dalil-dalil yang diajukan oleh Para Tergugat dr/Para Penggugat

dk, kecuali sepanjang hal-hal yang diakui dengan tegas oleh Penggugat

dr/Tergugat I dk didalam perkara ini;

2. Bahwa seluruh dalil-dalil dan alasan-alasan hukum yang diuraikan

Penggugat dr/Tergugat I dk dalam bahagian Eksepsi dan Pokok

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 16 -

Perkara diatas, secara mutatis mutandis merupakan satu kesatuan dan

menjadi dalil-dalil dan alasan-alasan hukum dalam perkara ini sehingga

tidak diulangi lagi;

3. Bahwa benar Penggugat dr/Tergugat I dk adalah ahli waris yang sah dari

alm. Domitian Togatorop yang meninggal dunia pada tanggal 16

Agustus 1981 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.

470/225/SMR-IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang diterbitkan oleh

Pemerintah Kota Pematangsiantar Kecamatan Siantar Marihat

Kelurahan Suka Makmur dan almarhumah Pasti Br. Siregar yang telah

meninggal dunia pada tanggal 02 April 2000 sesuai Surat Keterangan

Kematian No. 475/224/SMR-IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang

diterbitkan oleh Pemerintah Kota Pematangsiantar Kecamatan Siantar

Marihat Kelurahan Suka Makmur Surat dan dikuatkan dengan

sebagaimana tertulis Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12

September 2012, yang dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Pematang

Marihat dan dikuatkan oleh Camat Siantar Maribun masing-masing

tanggal 14 September 2012;

4. Bahwa benar alm. Domitian Togatorop dan almarhumah Pasti Br.

Siregar memiliki ahli waris 4 (empat) anak yaitu:

1. Drs. Hamonangan Simatupang.

2. Letkol (Purn) Budiman Simatupang.

3. Timbul Simatupang.

4. Baldwin Simatupang, SH., M. Hum.

Sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 September



September 2012.

5. Bahwa semasa hidupnya alm. Domitian Togatorop dan almarhumah

Pasti Br. Siregar memiliki sebidang tanah yang terletak (Kampung) Huta

Marihat, Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan Siantar Maribun,

Kota Pematangsiantar seluas lebih kurang 6, 5 rante (enam setengah

rante) yang diperoleh dari orangtuanya Raja Saul Siregar dengan gelar

Op. Rajani Alam dengan isterinya Br. Simanjuntak sebagai “ulos noso

olo buruk”, sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 29 Januari 1929

dan dikuatkan dengan Keputusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar

No. 233/1950/P tanggal 11 Januari 1951;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 17 -




Budiman Simatupang (i.c. Pengugat dr/Tergugat I dk), Timbul

Simatupang dan Baldwin Simatupang, SH., M. Hum;

7. Bahwa selanjutnya Para Ahli Waris yaitu Drs. Hamonangan Simatupang,

Timbul Simatupang dan Baldwin Simatupang, SH., M. Hum telah

sepakat dan setuju menyerahkan Hak Waris kepada Letkol (Purn)

Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) sesuai dengan

Surat Pernyataan Penyerahan Hak Waris tanggal 17 September 2012,

yang dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Pematang Marihat dan

dikuatkan oleh Camat Siantar Maribun masing-masing tertanggal 19

September 2012;




(Purn) Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) sesuai

dengan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Waris tanggal 17 September



September 2012, Tergugat I mengajukan permohonan pensertipikatan

tanah tersebut kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar sehingga Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar menerbitkan sertipikat diatas tanah tersebut sesuai

dengan Sertipikat Hak Milik No. 1600 atas nama Budiman Simatupang

(i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) tertanggal 26 Februari 2014;

9. Bahwa benar penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1600 atas nama

Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dr) tertanggal 26

Februari 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar telah sesuai dengan prosedur dan mekanisme yang

ada serta telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang

berlaku;

10. Bahwa Penggugat dr/Tergugat I dk dengan tegas menolak petitum

gugatan Para Tergugat dr/Para Penggugat dk pada halaman 5 (lima)

poin 6 (enam) yang berbunyi sebagai berikut:

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 18 -



11. Bahwa benar semasa hidupnya alm.Domitian Togatorop dan

almarhumah Pasti Br. Siregar memiliki sebidang tanah yang terletak

(Kampung) Huta Marihat, Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan

Siantar Maribun, Kota Pematangsiantar seluas lebih kurang 6, 5 rante

(enam setengah rante) yang diperoleh dari orangtuanya Raja Saul

Siregar dengan gelar Op. Rajani Alam dengan isterinya Br. Simanjuntak

sebagai “ulos noso olo buruk”, sesuai dengan Surat Keterangan tanggal

29 Januari 1929 dan dikuatkan dengan Keputusan Pengadilan Negeri

Pematangsiantar No. 233/1950/P tanggal 11 Januari 1951;




Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk), Timbul

Simatupang dan Baldwin Simatupang, SH., M. Hum;

13. Bahwa selanjutnya Para Ahli Waris yaitu Drs. Hamonangan



(Purn) Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) sesuai




September 2012;




(Purn) Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/ Tergugat I dk) sesuai




September 2012, Penggugat dr/Tergugat I dk mengajukan permohonan

pensertipikatan tanah tersebut kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 19 -

15. Bahwa benar dalam proses permohonan pensertipikatan tanah tersebut

kepada Kepala Kantor Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar, Penggugat dr/Tergugat I telah membuat dan

mengajukan Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah tertanggal 18

Oktober 2012 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pematang Marihat

dan Surat Pernyataan tertanggal 18 Oktober 2012,sehingga Kepala

Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar menerbitkan sertipikat diatas

tanah tersebut yakni Sertipikat Hak Milik No. 1600 atas nama Budiman

Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) tertanggal 26 Februari

2014;

16. Bahwa benar dalam proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1600

atas nama Budiman Simatupang (Penggugat dr/Tergugat I dk)


Pertanahan Kota Pematangsiantar telah sesuai dengan prosedur dan

mekanisme yang ada serta telah sesuai dengan peraturan perundang-

undangan yang berlaku, dimana Penggugat dr/Tergugat I dk telah

melengkapi segala persyaratan yang telah diatur dan ditentukan dalam

proses penerbitan sertipikat;

17. Bahwa bahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar (i.c.

Tergugat II) sebelum menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1600 atas

nama Budiman Simatupang (Penggugat dr/Tergugat I dk) tertanggal 26

Februari 2014 memberikan kesempatan kepada Para Tergugat dk/ Para

Penggugat dk untuk membuktikan alas hak ataupun bukti kepemilikan

atas tanah dimaksud, namun karena Para Tergugat dr/Para Penggugat

dk telah diberikan kesempatan membuktikan alas hak ataupun bukti

kepemilikan atas tanah dimaksud, namun Para Tergugat dr/Para

Penggugat dk tidak dapat dan tidak mampu menunjukkan alas hak

ataupun bukti kepemilikan atas tanah tersebut sesuai dengan waktu dan

kesempatan yang telah ditentukan dan diberikan oleh Peraturan dan

Perundang-undangan yang berlaku sehingga Kepala Kantor Pertanahan

Kota Pematangsiantar (i.c. Tergugat II) menerbitkan Sertipikat Hak Milik

No. 1600 atas nama Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I

dk) tertanggal 26 Februari 2014;

18. Bahwa Para Tergugat dr/ Para Penggugat dk sebenarnya telah

mengakui bahwa obyek sengketa adalah hak dan milik dari Penggugat

dr/Tergugat I dk sesuai dengan Kesimpulan Notulen Rapat Musyawarah

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 20 -

/Mupakat Tentang Permasalahan Penguasaan Sebidang Tanah

Persawahan Yang terletak di Kel. Pem. Marihat Kec. Siantar Marimbun

Kota Pematangsiantar pada Hari Kamis tanggal 17 April 2014 bertempat

di Kantor POLSEK Siantar Marihat yaitu:

a. Plang yang dibuat Nixon Siregar CS akan dicabut dari atas tanah

tersebut.

b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1600 atas nama Budiman Simatupang

tanggal 26 Pebruari 2014 diakui pihak Nixon Siregar, Cs dan tanah

tidak dikerjakan lagi oleh Pihak Nixon Siregar, CS.

19. Bahwa disamping itu, Penggugat dr/Tergugat I dk juga sangat taat

terhadap kewajibannya kepada Negara dimana Penggugat dr/Tergugat I

dk membayar PBB atas tanah tersebut;



atas nama Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk)


Pertanahan Kota Pematangsiantar (i.c. Tergugat II) telah sesuai dengan

prosedur dan mekanisme hukum yang berlaku serta sah dan memiliki

kekuatan hukum;

21. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jelas adanya

petitumgugatan Para Tergugat dr/Para Penggugat dk pada halaman 5

(lima) poin 6 (enam) adalah dalil yang keliru dan tidak berdasar

sehingga gugatan Para Tergugat dr/Para Penggugat dk harus ditolak

atau setidak-tidaknya gugatan Para Tergugat dr/Para Penggugat dk

dinyatakan tidak dapat diterima;



atas nama Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk)


Pertanahan Kota Pematangsiantar (i.c. Tergugat II) telah sesuai dengan

prosedur dan mekanisme hukum yang berlaku serta sah dan memiliki

kekuatan hukummaka patut dan beralasan menurut hukum Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanSertipikat

Hak Milik No. 1600 Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan Siantar

Marimbun Kota Pematangsiantar atas nama Budiman Simatupang (i.c.

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 21 -

Penggugat dr/Tergugat I dk) tertanggal 26 Februari 2014adalah sah dan

memiliki kekuatan hukum;

23. Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik No. 1600 Kelurahan Pematang

Marihat, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar atas

nama Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) tertanggal

26 Februari 2014adalah sah dan memiliki kekuatan hukummaka patut

dan beralasan menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan

mengadili perkara ini menyatakan Penggugat dr/Tergugat I dk adalah

pemilik dan pemegang alas hak yang sah atas sebidang tanah seluas

2.380 M2, setempat dikenal (Kampung) Huta Marihat, Kelurahan

Pematang Marihat, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota

Pematangsiantar;






mengadili perkara ini menyatakan Surat Keterangan tanggal 29 Januari

1929adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;






mengadili perkara ini menyatakan Keputusan Pengadilan Negeri

Pematangsiantar No. 233/1950/P tanggal 11 Januari 1951adalah sah

dan memiliki kekuatan hukum;






mengadili perkara ini menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal

12 September 2012, yang dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Pematang

Marihat dan dikuatkan oleh Camat Siantar Maribun masing-masing

tanggal 14 September 2012adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 22 -






mengadili perkara ini menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Atas

Tanah tertanggal 18 Oktober 2012 yang diketahui oleh Kepala

Kelurahan Pematang Marihatadalah sah dan memiliki kekuatan hukum;






mengadili perkara ini menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 18

Oktober 2012adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;






mengadili perkara ini menyatakan Kesimpulan Notulen Rapat

Musyawarah/Mupakat Tentang Permasalahan Penguasaan Sebidang

Tanah Persawahan Yang terletak di Kel. Pem. Marihat Kec. Siantar

Marimbun Kota Pematangsiantar pada Hari Kamis tanggal 17 April 2014

bertempat di Kantor POLSEK Siantar Marihatadalah sah dan memiliki

kekuatan hukum;






mengadili perkara ini menyatakansikap, tindakan dan perbuatan yang

dilakukan Para Tergugat dr/ Para Penggugat dk yang mengajukan

gugatan terhadap Penggugat dr/Tergugat I dk yang menimbulkan

tercemar nama baik Penggugat dr/Tergugat I dk dapat dikualifikasi

perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 23 -

31. Bahwa oleh karena Para Tergugat dr/Para Penggugat dk telah

dinyatakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad), maka

patut dan beralasan menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa

dan mengadili perkara ini menghukum Para Tergugat dr/Para

Penggugat dk untuk membayar ganti rugi moril kepada Penggugat

dr/Tergugat I dk, guna memudahkan Majelis Hakim menghitungnya

sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), karena Penggugat

dr/Tergugat I dk telah tercemar nama baiknya selaku warga negara

yang baik di mata masyarakat;

32. Bahwa oleh karena Para Tergugat dr/Para Penggugat dk telah

dinyatakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad), maka

patut dan beralasan menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa

dan mengadili perkara ini menghukum Para Tergugat dr/Para

Penggugat dk untuk membayar ganti rugi jasa lawyer kepada

Penggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta

rupiah), yang dikeluarkan Penggugat dr/Tergugat I dk untuk

menghadapi gugatan Para Tergugat dr/Para Pengggugat dk;

33. Bahwa Penggugat dr/Tergugat I dk sangat meragukan keberadaan dan

sikap dari Para Tergugat dr/Para Penggugat dk untuk mematuhi dan

menjalankan isi putusan ini, maka patut dan beralasan menurut hukum

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menghukum

Para Tergugat dr/Para Penggugat dk untuk membayar uang paksa

(dwangsom) kepada Penggugat dr/Tergugat I dk sebesar Rp.

1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap harinya, jika lalai menjalankan isi

putusan dalam perkara ini;

34. Bahwa Penggugat dr/Tergugat I dk sangat meragukan keberadaan dan

sikap Para Tergugat dr/Para Penggugat dk dan untuk menghindari

gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat dr/Tergugat I dk hampa adanya,

maka patut dan beralasan menurut hukum Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini meletakkan sita jaminan

(Conservatoir Beslag) atas harta Para Tergugat dr/Para Penggugat dk,

baik harta yang bergerak maupun harta yang tidak bergerak, baik harta

saat ini maupun harta yang timbul setelah perkara ini, khususnya harta

Para Tergugat dr/Para Penggugat dk yaitu:

Satu (1) pintu rumah permanent beserta pertapakkanya, setempat

dikenal Jl. Bahkora II, Marihat II, Kelurahan Marihat Jaya, Kecamatan

Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar.

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 24 -

35. Bahwa gugatan balik (Rekonpensi) yang diajukan oleh Penggugat

dr/Tergugat I dk didasarkan atas bukti-bukti dan fakta-fakta yang cukup

eksepsionil adanya, maka patut dan beralasan menurut hukum apabila

putusan dalam perkara ini dinyatakan lebih dahulu, walaupun ada

verzet, banding, maupun kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad);

36. Berdasarkan Uraian-Uraian diatas, dengan segala kerendahan hati,

dimohonkan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan

Negeri Pematangsiantar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan

mengadili perkara perdata dengan registrasi No.

23/Pdt.G/2015/PN.PMS dan gugatan balik (Rekonpensi) ini mengambil

dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

I. Dalam Eksepsi

1. Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-

tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;

II. Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menghukum Para Penggugat secara bersama-sama (tanggung

renteng) untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam

pemeriksaan perkara ini;

III. Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat dr/Tergugat I dk

untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag)

yang dimohon oleh Penggugat dr/Tergugat I dk atas harta-harta Para

Tergugat dr/Para Penggugat dk;

3. Menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 September

2012, yang dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Pematang Marihat

dan dikuatkan oleh Camat Siantar Maribun masing-masing tanggal

14 September 2012adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

4. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat I dk adalah ahli waris yang sah

dari alm. Domitian Togatorop yang meninggal dunia pada tanggal 16


470/225/SMR-IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang diterbitkan

oleh Pemerintah Kota Pematangsiantar Kecamatan Siantar Marihat

Kelurahan Suka Makmur dan almarhumah Pasti Br. Siregar yang

telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2000 sesuai Surat

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 25 -

Keterangan Kematian No. 475/224/SMR-IX/2012 tanggal 13

September 2012 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota

Pematangsiantar Kecamatan Siantar Marihat Kelurahan Suka

Makmur Surat;

5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1600 Kelurahan Pematang


nama Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk)

tertanggal 26 Februari 2014yang diterbitkan Kepala Kantor

Pertanahan Kota Pematangsiantar adalah sah dan memiliki kekuatan

hukum;

6. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat I dk adalah Pemilik dan

pemegang alas hak yang sah atas sebidang tanah yang terletak di

(Kampung) Huta Marihat Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan

Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar seluas 2. 380 M2 sesuai

dengan Sertipikat Hak Milik No. 1600 Kelurahan Pematang Marihat,

Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar atas nama

Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) tertanggal 26

Februari 2014 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar.;

7. Menyatakan Surat Keterangan tanggal 29 Januari 1929adalah sah


8. Menyatakan Keputusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No.

233/1950/P tanggal 11 Januari 1951adalah sah dan memiliki

kekuatan hukum;

9. Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah tertanggal 18

Oktober 2012 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pematang

Marihatadalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

10. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 18 Oktober 2012 adalah

sah dan memiliki kekuatan hukum;

11. Menyatakan Kesimpulan Notulen Rapat Musyawarah/Mupakat

Tentang Permasalahan Penguasaan Sebidang Tanah Persawahan

Yang terletak di Kel. Pem. Marihat Kec. Siantar Marimbun Kota

Pematangsiantar pada Hari Kamis tanggal 17 April 2014 bertempat di

Kantor POLSEK Siantar Marihatadalah sah dan memiliki kekuatan

hukum;

12. Menyatakan Para Tergugat dr/Para Penggugat dktelah melakukan

perbuatan melawan hukum “onrechtmatigedaad”;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 26 -

13. Menghukum Para Tergugat dr/Para Penggugat dk untuk membayar

ganti rugi moril kepada Penggugat dr/Tergugat I dk, yang untuk

memudahkan Majelis Hakim guna menghitungnya sebesar Rp.

1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah);


ganti rugi jasa lawyer kepada Penggugat dr/Tergugat I dk, yang telah

dikeluarkan Penggugat dr/Tergugat I dk sebesar Rp. 60.000.000,-

(enam puluh juta rupiah) guna menghadapi gugatan Para Tergugat

dr/Para Penggugat dk;


uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat dr/Tergugat I dk

sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya, jika lalai

menjalankan isi putusan dalam perkara ini;

16. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu

walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar Bij

Voorraad);

17. Menghukum Para Tergugat dr/Para Penggugat dr untuk membayar

ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.

Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon diputuskan yang seadil-

adilnya (ex aequo et bono).

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut

Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan tanggal 07

Januari 2016 nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :

I. DALAM KONVENSI

A. DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya ;

B. DALAM POKOK PERKARA

- Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

II. DALAM REKONVENSI

- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;

1. Menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 September



September 2012adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 27 -

2. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat I dk adalah ahli waris yang sah

dari alm. Domitian Togatorop yang meninggal dunia pada tanggal 16


470/225/SMR-IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang diterbitkan

oleh Pemerintah Kota Pematangsiantar Kecamatan Siantar Marihat

Kelurahan Suka Makmur dan almarhumah Pasti Br. Siregar yang

telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2000 sesuai Surat

Keterangan Kematian No. 475/224/SMR-IX/2012 tanggal 13

September 2012 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota

Pematangsiantar Kecamatan Siantar Marihat Kelurahan Suka

Makmur;

3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1600 Kelurahan Pematang


nama Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk)

tertanggal 26 Februari 2014yang diterbitkan Kepala Kantor

Pertanahan Kota Pematangsiantar adalah sah dan memiliki kekuatan

hukum;

4. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat I dk adalah Pemilik dan

pemegang alas hak yang sah atas sebidang tanah yang terletak di

(Kampung) Huta Marihat Kelurahan Pematang Marihat, Kecamatan

Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar seluas 2. 380 M2 sesuai

dengan Sertipikat Hak Milik No. 1600 Kelurahan Pematang Marihat,

Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar atas nama

Budiman Simatupang (i.c. Penggugat dr/Tergugat I dk) tertanggal 26

Februari 2014 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota

Pematangsiantar.;

5. Menyatakan Surat Keterangan tanggal 29 Januari 1929adalah sah


6. Menyatakan Keputusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No.

233/1950/P tanggal 11 Januari 1951adalah sah dan memiliki

kekuatan hukum;

7. Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah tertanggal 18

Oktober 2012 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pematang

Marihatadalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

8. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 18 Oktober 2012 adalah sah


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 28 -

9. Menyatakan Kesimpulan Notulen Rapat Musyawarah/Mupakat

Tentang Permasalahan Penguasaan Sebidang Tanah Persawahan

Yang terletak di Kel. Pem. Marihat Kec. Siantar Marimbun Kota

Pematangsiantar pada Hari Kamis tanggal 17 April 2014 bertempat di

Kantor POLSEK Siantar Marihatadalah sah dan memiliki kekuatan

hukum;

10. Menyatakan Para Tergugat dr/Para Penggugat dk telah melakukan

perbuatan melawan hukum “onrechtmatigedaad”;

11. Menghukum Para Tergugat dr/Para Penggugat dr untuk membayar

ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.

12. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan

selebihnya;

III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

membayar biaya segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

sebesar Rp. 1.341.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu

rupiah);

Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pematang

Siantar nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms, bahwa pada hari Kamis tanggal 10

Maret 2016, isi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 07

Januari 2016 nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms, telah diberitahukan kepada

Kuasa Hukum Penggugat I dan II;

Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pematang

Siantar nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms, bahwa pada hari Kamis tanggal 25

Februari 2016, isi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 07

Januari 2016 nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms, telah diberitahukan kepada

Tergugat II dan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 kepada Tergugat III,

serta hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 kepada Tergugat IV;

Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh

Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa

Kuasa Hukum Pembanding I dan II semula Penggugat I dan II, pada tanggal 23

Maret 2016, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan

Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 07 Januari 2016 nomor :

23/Pdt.G/2015/PN.Pms, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

kepada Kuasa Hukum Terbanding I semula Tergugat I, kepada Terbanding II

semula Tergugat II, kepada Terbanding III semula Tergugat III, dan kepada

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 29 -

Terbanding IV semula Tergugat IV masing-masing tanggal 28 Maret 2016,

tanggal 10 Mei 2016, dan tanggal 21 Juni 2016;

Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum

Pembanding I dan II semula Penggugat I dan II tertanggal 28 April 2016, yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 28 April

2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Hukum

Terbanding I semula Tergugat I, kepada Terbanding II semula Tergugat II,

kepada Terbanding III semula Tergugat III, dan kepada Terbanding IV semula

Tergugat IV masing-masing tanggal 03 Mei 2016, tanggal 10 Mei 2016, dan

tanggal 21 Juni 2016;

Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum

Terbanding I semula Tergugat I, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Pematang Siantar tanggal 10 Juni 2016, dan kontra memori banding

tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembanding I dan II semula

Penggugat I dan II tanggal 20 Juni 2016;

Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dan

Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang

disampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding I dan II semula Penggugat I

dan II, kepada Kuasa Hukum Terbanding I semula Tergugat I, kepada

Terbanding II semula Tergugat II, kepada Terbanding III semula Tergugat III,

dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV masing-masing tanggal 23 Juni

2016, tanggal 10 Juni 2016, tanggal 14 Juli 2016, tanggal 21 Juni 2016, dan

tanggal 27 Juni 2016, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14

(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah

pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari

berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa

Hukum Pembanding I dan II semula Penggugat I dan II telah diajukan dalam

tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang

ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut

secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secara seksama

berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang

Siantar tanggal 07 Januari 2016 nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms, dan telah

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 30 -

memperhatikan memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding I dan II semula

Penggugat I dan II, dan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding I

semula Tergugat I, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat membenarkan

pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang didasarkan

pada hasil pemeriksaan di persidangan sesuai ketentuan hukum dan peraturan

perundang-undangan yang berlaku, oleh karenanya diambil alih dan dijadikan

pertimbangan dalam mengadili perkara aquo dalam tingkat banding;

Menimbang, bahwa hal-hal yang berupa keberatan dalam memori

banding pada substansinya telah dipertimbangkan dalam putusan aquo,

sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam tingkat banding;

Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat

Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 07

Januari 2016 nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms, dapat dipertahankan dan harus

dikuatkan sebagaimana amar dibawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembanding I dan II semula

Penggugat I dan II ditolak maka Pembanding I dan II semula Penggugat I dan II

dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Memperhatikan Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan

dengan perkara ini;

MENGADILI :

- Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding I dan II

semula Penggugat I dan II tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 07

Januari 2016 nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Pms, yang dimohonkan banding

tersebut;

- Menghukum Pembanding I dan II semula Penggugat I dan II untuk

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016, oleh Kami :

ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH.

dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang

ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 31 -

tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan

tanggal 18 Agustus 2016 Nomor : 256/PDT/2016/PT-MDN, putusan tersebut

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 3

Oktober 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim

Anggota serta BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH. sebagai Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah

pihak berperkara maupun kuasa hukumnya;

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ttd ttd

ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. ARIFIN RUSLI. HUTAGAOL, SH.MH.

ttd

LINTON SIRAIT, SH.MH.

Panitera Pengganti,

ttd

BHINNEKA PUTRA GINTNG, SH.MH.

Perincian Biaya :

1. Meterai Rp. 6.000,-

2. Redaksi Rp. 5.000,-

3. Pemberkasan Rp 139.000,-

Jumlah Rp. 150.000,-

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id filenegara/marga Siregar, Timur berbatas tanah negara/oppung Siabba Br. Simaremare, Barat berbatas tanah negara/ J. Siregar., semasa hidupnya

Documents