PENGABAIAN PASA KUHAP OLEH H SEBAGAI DALAM PERKA MAHKAMA (STUDI PUTUSAN M Melengkapi Persyar Hukum pada UN AL 182 AYAT (4) KUHAP JO PASAL 197 A HAKIM PENGADILAN NEGERI MARTAP I ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM ARA PENGGELAPAN DAN PERTIMBAN AH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 433 K/P Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk ratan Memperoleh Derajat Sarjana S1 dala a Fakultas Hukum Universitas Sebelas Mare Surakarta Oleh Alifia Nur Farah NIM. E0011016 FAKULTAS HUKUM NIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015 AYAT (1) PURA NGAN A PID/2013) am Ilmu et
15
Embed
PENGABAIAN PASAL 182 AYAT (4 ) KU HAP JO PASAL 197 …eprints.uns.ac.id/23132/1/E0011016_pendahuluan.pdfpengabaian pasal 182 ayat (4 ) kuhap jo pasal 197 ayat (1 ) kuhap oleh hakim
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PENGABAIAN PASAL 182 AYAT (4) KUHAP JO PASAL 197 AYAT (1)KUHAP OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI MARTAPURA
SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PENGGELAPAN DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 433 K/PID/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untukMelengkapi Persyaratan Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas MaretSurakarta
Oleh
Alifia Nur Farah
NIM. E0011016
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
PENGABAIAN PASAL 182 AYAT (4) KUHAP JO PASAL 197 AYAT (1)KUHAP OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI MARTAPURA
SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PENGGELAPAN DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 433 K/PID/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untukMelengkapi Persyaratan Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas MaretSurakarta
Oleh
Alifia Nur Farah
NIM. E0011016
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
PENGABAIAN PASAL 182 AYAT (4) KUHAP JO PASAL 197 AYAT (1)KUHAP OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI MARTAPURA
SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PENGGELAPAN DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 433 K/PID/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untukMelengkapi Persyaratan Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas MaretSurakarta
Oleh
Alifia Nur Farah
NIM. E0011016
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
ii
iii
iv
PERNYATAAN
Nama : Alifia Nur Farah
NIM : E0011016
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul:
NOMOR: 433 K/PID/2013) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam
daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan
hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 05 Oktober 2015
Yang membuat pernyataan
Alifia Nur Farah
NIM. E0011016
v
ABSTRAK
ALIFIA NUR FARAH. E0011016. 2015. PENGABAIAN PASAL 182 AYAT (4)KUHAP JO PASAL 197 AYAT (1) KUHAP OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI
MARTAPURA SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DALAMPERKARA PENGGELAPAN DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
DALAM MEMUTUSKANNYA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNGNOMOR: 433 K/PID/2013). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui adanya pengabaian Pasal 182ayat (4) KUHAP Jo. Pasal 197 ayat (1) KUHAP oleh Hakim Pengadilan NegeriMartapura yang dijadikan sebagai alasan kasasi Penuntut Umum dan untukmengetahui bagaimana pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutuspermohonan kasasi terhadap kesesuaiannya dengan ketentuan KUHAP.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, yaitu penelitianyang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau data yang sekunder yangterdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukumtersier. Penelitian ini menggunakan pendekatan Undang-Undang dan pendekatankasus. Pendekatan ini dilakukan dengan cara menelaah kasus-kasus yangberkaitan dengan isu hukum yang dihadapi yang telah menjadi putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Jenis bahan hukum yang penulisgunakan adalah bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum sekunder.
Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura telah keliru dalam menjatuhkan putusan, karenaberdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan juga alat bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum adalah jelas memperlihatkan terjadinya tindakpidana penggelapan dalam jabatan. Dengan demikian Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura dalam menjatuhkan putusan tidak didasarkan pada peraturanhukum yang berlaku. Maka pengajuan upaya hukum kasasi terhadap putusanlepas dari segala tuntutan hukum Pengadilan Negeri Martapura dalam perkaratindak pidana penggelapan dalam jabatan yang mana Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura telah mengabaikan alat bukti surat sebagaimana tercantumdalam Pasal 182 ayat (4) KUHAP jo. Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP yangseharusnya putusan tersebut sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP karenaputusan lepas dari segala tuntutan hukum yang diajukan permohonan kasasimerupakan pembebasan tidak murni serta alasan pengajuan kasasi ini sudah sesuaidengan ketentuan Pasal 253 KUHAP.
Hasil penelitian ini diharapkan kepada para Hakim dalam mengambilkeputusan hendaklah mandiri dan tidak terpengaruh oleh kekuatan apapun yangdihadapkan pada realitas eksternal maupun internalnya dan agar PengadilanTinggi lebih cermat dan hati-hati dalam memberikan putusan pidana terhadapTerdakwa karena jika salah dalam memberikan putusan pemidanaan, maka dapatmenciderai rasa keadilan bagi hukum maupun masyarakat.
Kata kunci: pengabaian, putusan lepas, alasan kasasi, pertimbangan hakim.
vi
ABSTRACT
ALIFIA NUR FARAH. E0011016. 2015. NEGLIGENCE ARTICLE 182PARAGRAPH (4) CRIMINAL PROCEDURE CODE JO ARTICLE 197
PARAGRAPH (1) CODEOFCRIMINAL PROCEDURE BY JUDGE COURTMARTAPURA AS REASONS CASSATION PROSECUTOR GENERAL IN
CASE EVASION AND CONSIDERATION OF THE SUPREME COURT INDECIDE (STUDY DECISION OF THE SUPREME COURT NUMBER: 433
K/PID/2013). Faculty of Law, SebelasMaret University Surakarta.
This study aims to determine the existence of a waiver of Article 182 (4) ofthe Criminal Procedure Code Jo. Article 197 paragraph (1) Criminal Code byDistrict Court Judge Martapura used as a reason cassation Public Prosecutorand to find out how the consideration of the Supreme Court in deciding the appealagainst the compliance with the provisions of the Criminal Procedure Code.
This research includes normative legal research, the research done byresearching library materials or secondary data consisting of primary legalmaterials, secondary law, and tertiary legal materials. This study use statureapproach and case approach. This approach is done by examining the casesrelated to the legal issues facing the court decision which has become already haspermanent legal force. Types of legal materials that I use is legal materialsprimary and secondary legal materials.
Based on this study showed that Martapura District Court Judge haderred in decisions, because based on the facts revealed at the hearing alsodocumentary evidence submitted by the Prosecutor is clearly showing occurrenceof the crime of embezzlement in office. Thus Martapura District Court Judge indecisions not based on the applicable legislation. Then filing cassation against thedecision free from any lawsuits in the District Court Martapura criminal case ofembezzlement in a position where Martapura District Court Judge has ignoredthe documentary evidence as contained in Article 182 (4) of the CriminalProcedure Code jo. Article 197 paragraph (1) f of the Criminal Code that shouldthe decision is in conformity with the provisions of the Criminal Code because thedecision free from any lawsuits filed cassation is not a pure liberation as well asthe reason for the appeal is in conformity with the provisions of Article 253Criminal Procedure Code.
The result is expected to judges in making decisions let independent andnot affected by any force which is faced with the reality of both external andinternal, and that the Judex Factie more careful and cautious in giving criminaldecisions against the defendant because if one in giving the verdict sentencing,then can injure the sense of justice for law and society.
Keywords: neglect, the decision off, cassation reason, judge consideration.
vii
MOTTO
“Bacalah dengan menyebut nama Tuhan-Mu yang menciptakan”(Al-Alaq ayat 1)
“You can’t start the next chapter if you keep re-reading the last one”(Penulis)
“Sebuah perjalanan seribu mil harus dimulai dengan satu langkah kecil untukmenjadi lebih besar”
(Penulis)
“Kita memang tidak bisa selalu memenangkan permainan dalam hidup, tetapi kitaselalu mempunyai harapan dan kesempatan”
(Penulis)
“Jangan pernah berhenti untuk bermimpi, karena semua kesuksesan dalam hidupini berawal dari sebuah mimpi”
(Penulis)
“Anda akan semakin dekat dengan tempat dimana seharusnya anda berada jikaanda terus mencoba, anda pasti bisa”
(Penulis)
viii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini dipersembahkan untuk :
Kedua orang tua tercinta, Papa H. Faqih Effendi
S.Sos., M.H., yang selalu mengajarkan untuk
tidak pernah menyerah dengan keadaan, Mama
Hj. Rini Nur Ratri sebagai sosok yang
menghangatkan, terima kasih atas kasih sayang
dan doa yang selalu diberikan serta
penyemangat dalam hidup saya.
Adik tersayang Refina Nur Naililmuna yang
telah menjadi teman hidup saya.
Seseorang yang akan menjadi imam saya.
Almamater.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat serta karunia-
Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan karya skripsi yang berjudul