perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user i PEMERIKSAAN KEMBALI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SURAKARTA YANG DIBATALKAN OLEH PUTUSAN PENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANG ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Agama Surakarta No.0321/Pdt.G/2010/PA.Ska jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No.202/Pdt.G/2010/PTA.Smg) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh Weny Ardani NIM. E0008253 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET 2013
14
Embed
PEMERIKSAAN KEMBALI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA … · KATA PENGANTAR Bismillahirrahmanirrahim Assalamualaikum Warrohmatullahi Wabarakatuh Syukur Alhamdulillah, penulis panjatkan ke
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
PEMERIKSAAN KEMBALI PUTUSAN PENGADILAN
AGAMA SURAKARTA YANG DIBATALKAN OLEH PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANG ( Studi Kasus
Putusan Pengadilan Agama Surakarta No.0321/Pdt.G/2010/PA.Ska jo.
Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang
No.202/Pdt.G/2010/PTA.Smg)
Penulisan Hukum
(Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat
Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta
Oleh
Weny Ardani
NIM. E0008253
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
2013
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
ABSTRAK Weny Ardani, E0008253, 2013. Pemeriksaan Kembali Putusan Pengadilan Agama Surakarta Yang Dibatalkan Oleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Agama Surakarta No.0321/Pdt.G/2010/Pa.Ska Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No.202/Pdt.G/2010/Pta.Smg) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tentang pemeriksaan kembali Putusan Pengadilan Agama Surakarta yang dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Agama Surakarta No.0321/Pdt.G/2010/Pa.Ska Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No.202/Pdt.G/2010/Pta.Smg). Penelitian ini merupakan penelitian normatif bersifat deskriptif. Jenis data yang digunakan yaitu data sekunder. Sumber data sekunder yang digunakan mencakup bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier. Teknik Pengumpulan data yang digunakan yaitu studi kepustakaan. Analisis data yang dilaksanakan menggunakan cara menginventarisasi sekaligus mengkaji penelitian dari studi kepustakan, aturan perundang-undangan beserta dokumendokumen yang dapat membantu menafsirkan norma untuk menjawab permasalahan yang diteliti.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa hakim akan menyatakan permohonan/gugatan tidak diterima jika permohonan tersebut tidak jelas yang diatur dalam Pasal 8 Rv, serta diatur dalam yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 yang tidak menerima permohonan Pemohon yang tidak jelas. Majelis Hakim mempunyai kewenangan untuk memutus dengan menyatakan permohonan pemohon tidak diterima tanpa melanjutkan persidangan, yaitu mendengar jawaban Termohon. Majelis Hakim dalam Tingkat banding berpendapat lain, yaitu hakim harus mendengar keterangan dari Pemohon dan Termohon, sesuai dengan Pasal 131 ayat (2) HIR. Kemudian menganggap persidangan di Pengadilan Agama cacat hukum dan putusanya harus dibatalkan. Dalam putusan akhir di Pengadilan Tinggi Agama, Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama untuk membuka persidangan kembali, dengan memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan. Persidangan dibuka kembali di Pengadilan Agama. Kata Kunci : Putusan Tidak Diterima, Pertimbangan Hakim, Pemeriksaan Kembali
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
ABSTRACT
Weny Ardani, E0008253. 2013. EXAMINATION ON RELIGIOUS COURT’S VERDICT OF SURAKARTA THAT WAS REVOKED BY RELIGIOUS COURT’S VERDICT OF SEMARANG (Case Study of Religious Court’s Verdict of Surakarta No.0321/Pdt.G/2010/Pa.Ska Jo. Religious Court’s Verdict of Semarang No.202/Pdt.G/2010/Pta.Smg). Law Faculty of Sebelas Maret University.
This research is aimed to perceive cross examination on Religious Court’s Verdict of Surakarta that was revoked by Religious Court’s Verdict of Semarang (Case Study of Religious Court’s Verdict of Surakarta No.0321/Pdt.G/2010/Pa.Ska Jo. Religious Court’s Verdict of Semarang No.202/Pdt.G/2010/Pta.Smg).
This research is a normative descriptive research. The type of data that was exerted in this research was secondary data. Secondary data source which was used in this research including primary legal material, secondary legal material, and tertiary legal material. Data collecting technique used was literature. Data analyzing process was performed using both inventory and reviewing research by literature, the rule of law and the records that availed in interpreting the norm to respond counter the problems in this study.
Based on the research, it can be resumed that the Magistrate declares unaccepted petition or lawsuit if the petition is not clearly modulated in clause 8 Rv, and modulated in Supreme Court’s jurisprudence Number 492 K/Sip/1970 date December 16th 1970 that does not accept unclear applicant’s petition. Magistrate has an authority to determine by stating that the applicant’s petition is not accepted without continuing the trial, it is to listen the respondent’s answer. The Magistrate in appellate contends differently, it is that the Magistrate should listen to the applicant’s and respondent’s statement, according to HIR clause 131 paragraph (2). Then, assuming that the trial in Religious Court has a disability law and the verdict has to be abandoned. At the last verdict in Religious Court, command to the magistrate of court of first instance to re-start the trial, by examining, arbitrating, and determining. The trial is re-started in Religious Court. Keywords: Unaccepted Verdict, Magistrate’s Consideration, Reconsideration
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
MOTO
“Semua berawal dari tekad, kerja keras, dan keyakinan bahwa “aku bisa”
merengkuh suatu hal.”
( Weny Ardani )
“Takut gagal adalah gagal sejati, takut mati adalah mati sebelum mati, hidup itu
ialah gerak, dan gerak itu ialah berjalan terus, jatuh, naik, jatuh dan naik lagi”
( Buya Hamka )
“Life is like riding a bycicle, to keep your balance you must keep moving”
( Albert Einstein )
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum ( skripsi ) ini Penulis persembahkan untuk :
• Allah SWT, Pemilik Semesta Raya, yang senantiasa
memberikan rezeki dan jalan kemudahan untuk hidup;
• Kedua orangtuaku, Bapak Basuki Puji Raharjo dan Ibu Maria
Suzana, yang tiada bosan memberi dukungan dan nasehat
serta selalu mendoakan yang terbaik sampai saat ini;
• Kakaku, Titus Kurniawan, terima kasih atas segala nasehat
dan bantuanya;
• Segenap keluarga besar kakek dan nenek, yang selalu
membantu dan memberi dukungan;
• Resti Septianingrum, terima kasih atas dukungan dan
bantuanya;
• Teman-Teman Kost;
• Almamater Fakultas Hukum UNS.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim
Assalamualaikum Warrohmatullahi Wabarakatuh
Syukur Alhamdulillah, penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT, karena
berkat rahmat dan hidayahNya maka penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang
berjudul PEMERIKSAAN KEMBALI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA
SURAKARTA YANG DIBATALKAN OLEH PUTUSAN PENGADILAN
TINGGI AGAMA SEMARANG ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Agama
Surakarta No.0321/Pdt.G/2010/Pa.Ska Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama
Semarang No.202/Pdt.G/2010/Pta.Smg) dengan baik dan lancar. Sholawat serta
salam semoga tercurah selalu kepada Rasulullah SAW, keluarga, para sahabat,
dan seluruh pengikutnya terkasih hingga suatu hari yang telah Allah SWT
janjikan.
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan guna melengkapi syarat-syarat
guna memperoleh derajat sarjana dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa skripsi ini kurang
dari sempurna, mengingat segala keterbatasan yang ada pada penulis, oleh karena
itu penulis akan menerima dengan senang hati segala kritik dan saran demi
kesempurnaan skripsi ini. Dalam penyusunan skripsi ini penulis banyak mendapat
bantuan dari berbagai pihak, baik secara moral maupun materiil, oleh karena itu
pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang
sebesarbesarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S, selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret.
2. Ibu Prof. Dr. Hartiniwingsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H, M.Hum., selaku Pembimbing I yang telah
meluangkan waktu, pikiran dan tenaga yang dengan sabar memberikan
saran dan bimbingan sehingga terselesaikannya skripsi ini.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
4. Bapak Safrudin Yodowibowo, S.H., M.H., selaku Pembimbing II yang
telah meluangkan waktu, pikiran dan tenaga yang dengan sabar
memberikan saran dan bimbingan sehingga terselesaikannya skripsi ini.