A CURA DEL COMITATO ELETTORALE DI FABIO FILIPPI A CURA DEL COMITATO ELETTORALE DI FABIO FILIPPI ANALISI DEI RISULTATI ELETTORALI DELLE ELEZIONI REGIONALI DEL 28-29 MARZO 2010 ANALISI DEI RISULTATI ELETTORALI DELLE ELEZIONI REGIONALI DEL 28-29 MARZO 2010
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
A CURA DEL COMITATO ELETTORALEDI FABIO FILIPPIA CURA DEL COMITATO ELETTORALEDI FABIO FILIPPI
ANALISI DEI RISULTATI ELETTORALIDELLE ELEZIONI REGIONALIDEL 28-29 MARZO 2010ANALISI DEI RISULTATI ELETTORALIDELLE ELEZIONI REGIONALIDEL 28-29 MARZO 2010
A n a l is i d e i r is u l t a ti e le t to ra l i d e l le e le z io n i reg io n a l i 2 8 -2 9 m arz o 2 0 1 0 A c u r a d e l C o m i t a t o e l e t t o r a le d i F a b io F il ip p i D a l l ’a n a l is i d ei r is u l t a ti e le tt o ra l i d e l le re g io n a li d is c e n d o n o p re c isa z io n i d i c a ra tt e re p o l i tic o c h e s o n o in p ar t e e p e r s o m m i c a p i q u i r ip o r t at e . U n a v a lu ta z io n e p iù a tt en t a d o v rà e s se re s v o lt a d a l C o o rd in a m e n to p ro v in c ia le a l f in e d i v e r if ic a re l ’a z io n e p o l i t ica d e l p ar ti to s u l te r r i t o r i o e d e te rm in a re le fu t u re s t ra te g ie in vi st a d e l c o n g res s o . U n c o n g re s s o ch e d o v rà e ss e re “ v e ro ” n o n s o lo e n o n ta n to p e r d e t e rm in a re fu tu r i o rg a n ig ra m m i e d e q u i l ib r i in t e rn i , m a p er d e f in ire u n a s tr at e g ia d i lu n g o r es p iro c a p a c e d i f a r c o m p r en d e re a l l ’ ele t to ra to i v alo r i d el P o p o lo d e l la L ib e r t à , c iò c h e c i d i ff e re n z ia d a g l i a l t r i p a r t i ti , l ’a z io n e p o l i t ic a d e l G o ve rn o , i l ru o lo d e g li a m m i n is tr at o r i e d eg l i e le tt i e d ei c o o rd in a m e n t i t e r r i t o r ial i . N e l P d l d e v o n o e p o s s o n o c o n v iv e re le a re e c u l tu ra l i c h e fu ro n o d i r i fe r im e n t o p e r F o rz a I ta l ia , A l lea n z a N a z io n a le , P o p o la r i L ib e ra l i , D C A , N u o vo P s i e al t r i d i f f ere n ti ra g g ru p p a m e n ti d i c e n t ro d e s t ra .
Dato regionale centrodestra1
2
D a to n az io n a le e d a to r e g io n a le I l r isu l t at o n a z io n ale è p a r t ic o la r m e n t e p o s i t ivo . S o m m an d o i v o t i d e l P o p o lo d el l a L ib e r t à n e l le n u o v e r e g io n i co n q u is ta t e a i vo t i d e l le l is t e c o l leg a te a i ca n d id a ti p r es id e n t i , i l c e n t r o d e s t r a r a g g iu n g e i l 3 7. 5% , q u a s i u n p u n to in p iù ris p e tt o a l le e u r o p e e . A l t r e t ta n to d ic a s i p e r i l r is u l ta t o r e g io n a le , 2 4 .6 % d e l Pd l co n la c a n d id at a B e r n in i , la co a l iz io n e r a g g iu n g e i l 38 .3 % c o n 8 0 8 .40 4 v o ti . L a L e g a N o r d , p u r c o n u n lu sin g h ie r o s u c ce s s o , ar r iv a a l 1 3 .7 0 % e q u in d i s o t to a l P d l d i q u a si 1 1 p u n ti . M en tr e i l P d p e r d e u n 1 1 % e l ’U d c q u as i u n p u n to in p e r c e n tu a le . R i fo n d az io n e c o m u n is t a e C o m u n is ti i ta l ia n i p e r d o n o i l 6 % a f av o r e d el M o vi m e n t o B ep p e G r i l lo e I ta l ia d e i V a lo r i . I f lu s s i e le t to r a l i in u s ci t a s i p o s s o n o , p er g r a n d i l in e e, c o s ì r ia s su m er e :
D e te rm ina n te pe r il no s t ro risu lt a to e le tt o ra le in re gio ne è s ta t o il v o to d i p re fe re n za e la fo rt e c o nc o rre nz ial ità t ra ca n did a ti: Bologna Bignami 13.333 (1) Vecchi 10.306 (5) Modena Aimi 9.290 (6) Leoni 8.352 (9) Ferrara Malaguti 6.203 (11) Forlì-Cesena Bartolini 13.204 (2)
Parma Villani 10.803 (4) Piacenza Pollastri 8.589 (8) Ravenna Bazzoni 6.253 (10) Reggio Emilia Filippi 8.648 (7) Rimini Lombardi 11.502 (3) Totale preferenze espresse 108.494 che sommate ai voti di preferenza dei candidati non eletti (54.455) diventano 162.949. Voti di lista 518.108
Dato provinciale centrodestra3
D a to p ro v in c ia le A l i v e l lo p r o v in c ia le i l p a r ti t o p u r c o n u n a f l e s s io n e d i c i r c a 2 p u n ti s i a t te s t a s u l 1 8 .6 5 % ( 4 6 .8 4 0 v o ti ) . L a L e g a N o r d è a l 1 4 .5 6 % ( 36 .5 7 4 v o t i ), l a d i s t a n z a tr a i d u e p a r t i t i è d e l 4 .0 9 % ( 1 0 .2 66 v o t i ). A R e g g io E m i l i a il C a r r o c c io ( 14 .5 7 % ) c r e s c e m en o r i sp e t to a l l e a l t r e p r o v in c e , n o n r a g g iu n g e l ’o b ie t ti v o d e l c o n s ig l i e r e r e g io n a le , d a q u i l ’ a m a r e z z a d e l s e g r e t a r io n az io n a le d e l l ’E m i l i a c h e a l l a v ig i l i a d e l l e c o n s u l ta z io n i d ic e v a d i e s s e r e s ic u r o “ d i f a r e i l s e g g io ” a n ch e n e l l a n o s t r a p r o v in c ia . I l s o r p a s s o l e g h is t a s i è v e r i f i ca t o n e i co m u n i r eg g i an i d i C as t e l l a r a n o (- 3 . 71 ) , B a is o (-2 .0 0 ), L u z z a r a (- 1 .0 0 ) e R io S a l i c e t o p e r 1 3 vo t i . C a m p a n e l l i d ’a ll a r m e s u o n a n o in d u e c o m u n i d o v e l a d i ff e r e n z a in fa v o r e d e l P d l è m in im a : N o ve l l a r a e T o a n o + 7 v o ti . I l tr e n d d e g l i a l tr i p a r t i t i è s im i l e in tu t ta l a r e g i o n e . A l C o o r d in a m e n to p r o v in c ia le s p e tt a i l c o m p i to d i r i s ta b i l i r e u n n u o v o r a p p o r t o co n l a L eg a N o r d b a s a to s u l lo s p i r i to d i c o a li z io n e , c h e n o n s i p e r d a in fr i vo le o s t e r i l i “ p o le m ic h e t te ” m a ch e a b b ia b e n p r e s e n t e l e d if f e r en z e d i id e n t i tà t r a P d l e L eg a .
Proporzione tra le preferenze dei singoli consiglieri e i voti del Pdl
F il ip p i m a n tie n e la f o rz a i n t at t a n e l la zo n a m o n t a n a ( o ltre 2 0 0 0 p re fe re n ze ) , in c re m e n ta n e l l a V a l d ’E n za , h a u n a le g g e ra f le ss io n e n el la B a s s a O v e st , a u m e n t a s e n s ib i lm e n t e n e l la Z o n a d e l le C e ra m ic h e , h a d u e n o t e vo li e x p l o it : n e l la B a s s a E s t (7 4 1 v o ti d i p re f e re n z a in p iù ) e n e l c o m u n e d i R e g g io E m il ia (7 2 2 vo t i in p iù ). I l r is u lt a to d i R e g g io c itt à è m o lt o im p o rt an t e, t e n u t o c o n t o d e l le a c c u s e d i flo p e le tt o r ale r iv o lt e a F i l ip p i d o p o le a m m in is tra t iv e d e l 2 0 0 9 . A c c u s e d e l tu tt o g ra tu ite , c h e a l la lu c e d e i d a t i s i s o n o d im o s tra t e im m o tiv a t e , s t ru m e n t a l i e d a “ s em p lic io tt i” . A c h i s o st e n ev a , a n ch e a l l ’in t e rn o d e l p a r t i to , c h e i l C o n s ig l ie re re g io n a le a R e g g io c it tà n o n av e s s e p iù u n v o t o è s t at o s m en t ito in m o d o p a le s e . M e n t re c h i s i v a n ta v a d i a v e re a v u t o c e n t o m ila v o ti a l le e le z io n i p r o v in cia l i s i è d o v u t o a c c o n t e n ta re d i 9 3 .64 8 v o ti in m e n o . E b o li h a u n t ren d n e g a t iv o co s ta n t e, 5 .0 9 7 p re fe re n ze n e l 2 00 0 , 2 .9 2 1 n e l 2 00 5 , 2 .5 6 4 n el 2 0 1 0 . M a la n o t a p iù n e g a t iv a g l i d er iv a d a R e g g io , co n s id e ra t a la su a ro c c a fo r t e, n o n f o s s e a lt ro p e rc h é è C o n s ig l ie re c o m u n a le d a t re n t ’a n n i. In c itt à p e rd e 43 0 vo ti r is p e t to a l 2 0 0 5 . L e d u e c an d i d a t e B e n a s si (3 8 2 ) , N ic o l in i (2 4 6 ) vi n c o n o n e i d u e c o m u n i d i r i fe r im e n t o e ra c c o lg o n o v o ti a n ch e n e i c o m u n i l im i tro fi e a R e g g io E m i lia .
Preferenze Filippi dal 2000 al 2010Preferenze FilippiDa 1 a 50 CollagnaLigonchioBorettoCampegineGattaticoRoloDa 51 a 100 BaisoBusanaRamisetoVettoFabbricoRio SalicetoSan PoloPoviglioCastelnovo SottoCavriagoSant'IlarioDa 101 a 150 CarpinetiCanossaToanoVianoAlbineaLuzzaraSan Martino
CorreggioBrescelloGualtieriDa 151 a 200 VezzanoVilla MinozzoBibbianoMontecchioCastellaranoRubieraBagnoloCadelboscoCampagnolaReggioloDa 201 a 300 Quattro CastellaCasalgrandeScandianoGuastallaDa 301 a 400 NovellaraOltre le 400 CasinaCastelnovo MontiReggio Città StoricaReggio SudReggio Nord EstReggio Ovest
6
Voti PDL % PDL Filippi 2005 Filippi 2010 2005-2010 raffronto
REGGIO EMILIA Pdl voti % Filippi Pagliani Eboli Nicolini Benassi Tot. Pref.Città Storica 26,96 521 469 363 11 10 1374Ovest 17,76 643 418 360 4 4 1429Sud 16,63 842 572 511 8 11 1944Nord Est 16,3 615 505 398 9 24 1551Totale 2621 1964 1632 32 49 6298Voti di preferenza Reggio città (circoscrizioni)
010002000300040005000600070008000900010000
2000 2005 2010
FilippiPaglianiEboli
Preferenze Pdl dal 2000 al 2010P re fe r e n z e e s p r e ss e n e ll’a nn o 2 0 0 5 (1 5 .0 3 1 F I + A N su 5 7 .9 4 2 v o t i d i li st a 2 5 .9 % ) P re fe r e n z e e s p r e ss e n e ll’a nn o 2 0 1 0 (1 8 .2 9 2 PD L s u 4 6 .8 4 0 vo t i d i l is t a 3 9 .0 % )
I n tr e n ta c o m u n i , c o m p r e s o i l c o m u n e c a p o l u o g o , v i n c e F i l i p p i c o n s i g n i f i c a ti v e p e r f o r m a n c e i n v a r i c o m u n i . P a g l i a n i v i n c e d i m i s u r a n e i c o m u n i d i C a r p i n e ti , T o a n o , V e t t o , V i a n o , C a v r i a g o , S a n t’ I l a r i o , C a m p e g i n e , C a s t e l n o v o S o tt o e P o v i g l i o ; i n m a n i e r a p iù e v i d e n te a R o lo , A l b i n e a , S c a n d i a n o , C a m p e g i n e , G a tt a ti c o . N e i d u e c o m u n i d i r i f e r i m e n to , C o r r e g g i o e B o r e t to , v i n c o n o N i c o l i n i e B e n a s s i , m e n tr e F i li p p i m a n t i e n e i l s e c o n d o p o s t o n e l r i s p e tt o d e g l i a c c o r d i s t a b i l i t i . E b o l i , s a l v o d u e c o m u n i , è t e r z o d a p p e r tu tt o .