Departamento de Ecología Evolutiva, Estación Biológica de Doñana, CSIC Autores: Javier Manzano-Baraza; David Canal; Carlos Camacho; Jaime Potti Patrones y consecuencias de la poligamia en la eficacia biológica del papamoscas cerrojillo Ficedula hypoleuca
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Departamento de Ecología Evolutiva, Estación Biológica de Doñana, CSIC
Autores: Javier Manzano-Baraza; David Canal;
Carlos Camacho; Jaime Potti
Patrones y consecuencias de la
poligamia en la eficacia biológica del
papamoscas cerrojillo
Ficedula hypoleuca
Sistemas de
apareamiento
¿Cómo se obtiene pareja?
Características del
vínculo de pareja
Número de emparejamientosTipo de cuidado parental
Acrocephalus scirpaceus
Cyanistes caeruleus
Monogamia VS Poligamia
Prunella modularis
Parus major
Ficedula albicollis
Jacana jacana
Menor éxito
reproductor anual
¿Cómo afecta la poliginia a
los distintos sexos?
Orians 1969; Weatherhead y Robertson 1979
¿Supervivencia?
Mayor éxito
reproductor anual
¿Mayor
calidad?
Un ejemplo de poligamia facultativa:
El Papamoscas cerrojillo
Ficedula hypoleuca
Macho de papamoscas cerrojillo.
Foto: Carlos Gutiérrez
Hembra de papamoscas cerrojillo.
Foto: Carlos Gutiérrez
¿Cómo surgió la idea?
Objetivos
1) Describir los patrones espacio-temporales
que influyen en la tasa de poligamia en la
población.
2) ¿Características fenotípicas diferenciales en
los machos polígamos?
3) Consecuencias del estatus de cría sobre el
éxito reproductor anual.
Población estudiada:
2 Núcleos reproductores
El Cardoso de la Sierra
La Hiruela
Datos:
Tasa media de poligamia = 6,6 %
17 años de trabajo de campo
Número medio de parejas/año = 133
150 casos de poligamia
Identificación de la poligamia social
Los nidos fueron asignados a 4
categorías reproductoras:
1) NIDO MONÓGAMO
2) NIDO PRIMARIO
3) NIDO SECUNDARIO CON ASISTENCIA
4) NIDO SECUNDARIO SIN ASISTENCIA
¿Cuándo un macho fue considerado polígamo?
Diferencia en fechas de puesta (días)
0= fecha puesta individuo focal
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
Dis
tan
cia
(m
)
0
20
40
60
80
100
Diseño del modelo espacio-temporal
Objetivos
1) Describir los patrones espacio-temporales
que influyen en la tasa de poligamia en la
población.
2) ¿Características fenotípicas diferenciales en los
machos polígamos?
3) Consecuencias del estatus de cría sobre el éxito
reproductor anual.
1
30 60 90 120 150 180N
úm
ero
de c
aso
s d
e p
oli
ga
mia
0
10
20
30
40
50
Pro
ba
bil
ida
d d
e p
oli
ga
mia
(%
)
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
Intervalos de distancia entre nidos (m)
R2 = 0,80 P = 0,01
El 85,9% de los nidos secundarios se encontraron a
menos de 60 m del primario, siendo la mayoría de
las veces el 1º o 2º nido más cercano.
¿Politerritorialidad?
Poblaciones ibéricas vspoblaciones del centro y norte
de Europa.
ESPACIO1
Periodo fértil y de puesta Periodo de incubación
Intervalos de diferencia de fechas de puesta (días)
0 5 10 15 20 25
Nú
mer
o d
e caso
s d
e p
oli
gam
ia
0
5
10
15
20
25
Diferencia en fechas de puesta entre
las hembras de un macho polígamo
El 90,6% de los casos de poligamia
sucedieron durante el periodo fértil,
de puesta y/o incubación de la
hembra primaria.
TIEMPO1
Intervalos de diferencia de fechas de puesta (días)
0 5 10 15 20 25
Nú
mer
o d
e ca
sos
de
pol
igam
ia
0
5
10
15
20
25
-15 -10 -5 0 5 10 15
Dif
eren
cia
en
fech
as
de p
uest
a (
día
s)
0
5
10
15
20
25
Fecha de puesta estándar (días)
χ21 = 8,37, P = 0,01
Patrón bimodal de los casos de
poligamia con respecto a las
diferencias en fechas de puesta
Machos polígamos tempranos
Machos polígamos tardíos
TIEMPO1
Intervalos de diferencia de fechas de puesta (días)
0 5 10 15 20 25
Nú
mer
o d
e ca
sos
de
pol
igam
ia
0
5
10
15
20
25
Machos polígamos tardíos
TIEMPO1
¿Cómo se podrían explicar las
diferencias en fechas de puesta
encontradas entre las hembras de los
machos tardíos?
Intervalos de diferencia de fechas de puesta (días)
0 5 10 15 20 25
Nú
mer
o d
e ca
sos
de
pol
igam
ia
0
5
10
15
20
25
Machos polígamos tardíos
TIEMPO1
¿Cómo se podrían explicar las
diferencias en fechas de puesta
encontradas entre las hembras de los
machos tardíos?
Intervalos de diferencia de fechas de puesta (días)
0 5 10 15 20 25
Nú
mer
o d
e ca
sos
de
pol
igam
ia
0
5
10
15
20
25
Machos polígamos tempranos
TIEMPO1
¿Cómo se podrían explicar las
diferencias en fechas de puesta
encontradas entre las hembras de los
machos tempranos?
Intervalos de diferencia de fechas de puesta (días)
0 5 10 15 20 25
Nú
mer
o d
e ca
sos
de
pol
igam
ia
0
5
10
15
20
25
Machos polígamos tempranos
TIEMPO1
¿Cómo se podrían explicar las
diferencias en fechas de puesta
encontradas entre las hembras de los
machos tempranos?
¿Cómo se podrían explicar las diferencias
en fechas de puesta encontradas entre las
hembras de los machos tempranos?
1TIEMPO
1) Un mayor número de hembras fértiles en el vecindario
podría haber favorecido la competencia intrasexual.
hembras VS hembras machos VS machos
¿Cómo se podrían explicar las diferencias
en fechas de puesta encontradas entre las
hembras de los machos tempranos?
1TIEMPO
2) Los machos polígamos tempranos podrían haber retrasado
la búsqueda de pareja secundaria.
Asegurarían la paternidad en
el nido primario.
Favorecería el éxito de
cría de sus nidos
Objetivos
1) Describir los patrones espacio-temporales que
influyen en la tasa de poligamia en la población.
2) ¿Características fenotípicas diferenciales en
los machos polígamos?
3) Consecuencias del estatus de cría sobre el éxito
reproductor anual.
2
Diferencia en fechas de puesta (días)
0= fecha puesta individuo focal
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
Dis
tan
cia (
m)
0
20
40
60
80
100
¿Existen diferencias en la edad y en las
características fenotípicas de los machos
polígamos y sus vecinos?
1) Edad (años)
2) Longitud alar
3) Longitud del tarso
4) Superficie mancha
blanca frontal
5) Blanco del ala
6) %Marrón en dorso
2FENOTIPO
Diferencia en fechas de puesta (días)
0= fecha puesta individuo focal
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
Dis
tan
cia (
m)
0
20
40
60
80
100
¿Existen diferencias en la edad y en las
características fenotípicas de los machos
polígamos y sus vecinos?
1) Edad (años)
2) Longitud alar
3) Longitud del tarso
4) Superficie mancha
blanca frontal
5) Blanco del ala
6) %Marrón en dorso
2FENOTIPO
2FENOTIPO
¿Cómo podría influir el mayor tamaño de los
machos polígamos?
1) Los machos polígamos podrían tener mayor habilidad para competir.
2) Los machos polígamos podrían verse
favorecidos durante los apareamientos.
Objetivos
1) Describir los patrones espacio-temporales que
influyen en la tasa de poligamia en la población.
2) ¿Características fenotípicas diferenciales en los
machos polígamos?
3) Consecuencias del estatus de cría sobre el
éxito reproductor anual.
3
1) Machos Polígamos VS Machos monógamos vecinos
3ÉXITO REPRODUCTOR
¿Cómo afecta la poligamia al éxito reproductor anual
de los individuos implicados?
=
Machos polígamos Machos monógamos
Número de pollos
¿Qué proporcionan estos resultados?
EL MENSAJE…
Resaltan la importancia de la perspectiva local en los
estudio de poligamia social en el papamoscas cerrojillo.
¿Qué proporcionan estos resultados?
EL MENSAJE…
Resaltan la importancia de la perspectiva local en los
estudio de poligamia social en el papamoscas cerrojillo.
SIEMPRE ESTÁ BIEN CONOCER
A LOS VECINOS…!!!!!!
Tabla de edad y morfología
Media (DS) df t-valor/Z* F P P (Levene)
Real Azar
Edad real* 0,18 ±1,45 -0,14 ±1,28 143 -1,71 0,13 0,09 0.72
Longitud alar 0,73 ±1,99 -0,26 ±1,72 139 -3,15 2,20 0,01 0.14
Longitud tarso 0,12 ±0,62 -0,06 ±0,63 137 -1,71 0,01 0,09 0.94
Superficie mancha frontal -1,85 ±18,18 0,21 ±19,0 135 0,65 0,09 0,52 0,77
Blanco ala* -0,24 ±1,05 -0,002 ±1,05 117 1,16 0,05 0,24 0.82
%Marrón en dorso* 1,18 ±22,80 -1,42 ±21,20 131 -0,05 0,24 0,96 0,62
* Variables con distribución no normal, analizadas con el test de la U de Mann-Whitney.
Monogamia Poligamia
Hembras Media (DS) Z P
Monógama-Primaria
Tamaño de puesta (TP) 5,49 0,74 5,55 0,82 0,43 0,66
Número de volantones (NP) 4,88 1,28 4,71 1,26 0,85 0,39
NP/TP 0,88 0,19 0,85 0,21 0,76 0,45
Reclutas(Rec) 0,57 0,74 0,76 0,92 0,85 0,39
Rec/NP 0,12 0,17 0,16 0,18 0,99 0,32
Monógama-Secundaria
Tamaño de puesta (TP) 5,42 0,75 5,33 0,70 0,68 0,49
Número de volantones (NP) 4,67 1,39 4,03 1,45 1,85 0,06
NP/TP 0,86 0,21 0,76 0,27 1,80 0,07
Reclutas(Rec) 0,58 0,85 0,96 1,14 2,24 0,02
Rec/NP 0,12 0,17 0,22 0,27 2,26 0,02
Machos
Monógamo-Polígamo
Tamaño de puesta (TP) 5,49 0,73 10,75 1,18 6,09 < 0,001
Número de volantones (NP) 4,87 1,28 8,47 2,41 5,60 < 0,001
NP/TP 0,88 0,19 0,79 0,21 2,50 0,01
Reclutas(Rec) 0,57 0,73 0,96 1,02 1,91 0,06
Rec/NP 0,12 0,17 0,11 0,12 0,10 0,91
Hembras Primaria Secundaria
Primaria- Secundaria
Tamaño de puesta (TP) 5,55 0,73 5,30 0,69 2,10 0,03
Número de volantones (NP) 4,67 1,3 4,11 1,36 2,70 <0,01
NP/TP 0,84 0,21 0,77 0,25 1,88 0,06
Reclutas(Rec) 0,76 0,97 0,34 0,67 2,77 <0,01
Rec/NP 0,16 0,18 0,07 0,14 2,88 <0,01
Tabla de éxito
reproductor
Comparaciones pareadas
(test de Wilcoxon)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
REAL
-6 -4 -2 0 2 4 6
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
AZAR
Nú
mer
o d
e in
div
idu
os
Diferencia respecto a la media
Distribución real y generada al azar de las
diferencias de valores de la longitud del ala del
macho focal respecto a sus vecinos. Valores
mayores que 0 indican que el macho focal (macho
polígamo) tuvo una longitud de ala mayor que sus
vecinos.
Mayor longitud alar
0
20
40
60
80
100
Dis
tan
cia
en
tre
nid
os
(m)
Casos de poligamia
2007
Distribución espacial de los casos de poligamia
Tabla de contingencia
Antes o = 0 Después o = 0 total
Tempranos 45 3 48
Tardíos 26 11 37
Total 71 14 85
-15 -10 -5 0 5 10 15
Dif
eren
cia e
n f
ech
as
de
pu
esta
(d
ías)
0
5
10
15
20
25
Fecha de puesta estándar (días)
χ21 = 8,37, P = 0,01
Related Documents
