Pastos, juncos, bromelias y afines Pastos, juncos, bromelias y afines Poales ¿Tienes alguna duda, sugerencia o corrección acerca de este taxón? Envíanosla y con gusto la atenderemos. NOTA: NOTA: La clasificación taxonómica de Wikpedia puede diferir de la que se considera en CONABIO Poales Poales Carex halleriana (Cyperaceae) Taxonomía Taxonomía Reino: Plantae División: Angiospermae Clase: Monocotyledoneae Subclase: Commelinidae Orden: Poales Poales (familias n.º 91 a 106 en LAPG III 2009 ) Familias Familias Typhaceae (incl. Sparganiaceae, familia n.º 91) Bromeliaceae (familia n.º 92) Rapateaceae (familia n.º 93) Xyridaceae (familia n.º 94) Eriocaulaceae (familia n.º 95) Mayacaceae (familia n.º 96) Thurniaceae (familia n.º 97) Juncaceae (familia n.º 98) Cyperaceae (familia n.º 99) Anarthriaceae (familia n.º 100) Centrolepidaceae (familia n.º 101) Restionaceae (familia n.º 102) Flagellariaceae (familia n.º 103) Joinvilleaceae (familia n.º 104) Ecdeiocoleaceae (familia n.º 105) Poaceae (familia n.º 106) sensu APG III 2009 y APWeb (visitado en enero de 2011, el APG II del 2003 además incluía a Sparganiaceae, que el APWeb incluye en Typhaceae sensu lato, y a Hydatellaceae, que ahora se sabe que en realidad pertenece a Nymphaeales). Números de familia asignados según LAPG III 2009. ) [editar datos en Wikidata] Poales Poales es un taxón de plantas ubicado en la categoría taxonómica de orden, utilizado en sistemas de clasificación modernos Fuente: Wikipedia (ES) [1] [2] [3] [4] [1]
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Pastos, juncos, bromelias y afinesPastos, juncos, bromelias y afinesPoales
¿Tienes alguna duda, sugerencia o corrección acerca de este taxón? Envíanosla y con gusto la atenderemos.
NOTA:NOTA: La clasificación taxonómica de Wikpedia puede diferir de la que se considera en CONABIO
PoalesPoales
Carex halleriana (Cyperaceae)
TaxonomíaTaxonomía
Reino: Plantae
División: Angiospermae
Clase: Monocotyledoneae
Subclase: Commelinidae
Orden:PoalesPoales (familias n.º 91 a 106 enLAPG III 2009 )
sensu APG III 2009 y APWeb (visitado enenero de 2011, el APG II del 2003 ademásincluía a Sparganiaceae, que el APWebincluye en Typhaceae sensu lato, y aHydatellaceae, que ahora se sabe que enrealidad pertenece a Nymphaeales).Números de familia asignados según LAPG III2009. )
[editar datos en Wikidata]
PoalesPoales es un taxón de plantas ubicado en la categoría taxonómica de orden, utilizado en sistemas de clasificación modernos
Las poáceas, también llamadas gramíneas, entre los que se encuentran muchas de las forrajeras más importantes y los
cereales, son la familia económicamente más importante de todas las angiospermas. En general son hierbas (aunque los
bambúes pueden ser leñosos y grandes), sus tallos son cañas macizas en los nudos y huecas en los entrenudos, las hojas son
muy características y están compuestas por vaina y limbo, entre ellos está presente una lígula. La inflorescencia es también
muy característica, es llamada "espiguilla", está encerrada a los lados por dos brácteas llamadas glumas, y cada flor de la
espiguilla está encerrada a su vez por dos brácteas más llamadas lemma y pálea. El perianto de la flor está muy reducido y las
anteras son largas y expuestas, así como también los estigmas de los carpelos, evidenciando la polinización por viento que
ocurre en la familia. El fruto se llama "grano" o "cariopse", es un fruto seco indehiscente similar a un aquenio pero con el
pericarpio fusionado a la semilla.
Las gramíneas han conquistado prácticamente todos los hábitats y regiones del planeta, siendo la familia dominante de muchos
ecosistemas, como las praderas y las sabanas. Gramíneas importantes para la alimentación humana son la caña de azúcar, el
trigo, el maíz, el arroz, la cebada, el sorgo, la avena, el mijo. Entre las gramíneas utilizadas como forrajeras se encuentran
plantas de los géneros Bromus, Festuca y Lolium, entre otros.
Filogenia[editar]Introducción teórica en Filogenia
La monofilia del orden, como aquí delimitado, tiene buen sostén de los análisis moleculares de ADN (Chase et al. 1995, 2000, 2006, Davis et al. 2004, Graham et al. 2006, Soltis et al. 2000 ). Las posibles sinapomorfías morfológicas ya
fueron expuestas en la sección de caracteres.
Eriocaulaceae, Poaceae, Cyperaceae y Juncaceae al menos tienen raíces laterales que se originan opuestas al floema del tejido
vascular, en Restionaceae y Bromeliaceae se originan opuestas al xilema. Al menos algunos grupos de Poaceae y Cyperaceae
tienen las paredes epidérmicas externas de sus raíces con una orientación de la celulosa distintiva, mientras que algunos
Typhaceae y Bromeliaceae no las tienen (Kerstens y Verbelen 2002, ) pero el muestreo aún es muy bajo para sacar
conclusiones.
Algunos autores han puesto objeciones a la inclusión de tantas familias en Poales (por ejemplo Judd et al. 1999, pero no en la
segunda edición de 2002 ni en la tercera del 2007), argumentando que el orden es muy grande y diverso, pero en esa época las
relaciones entre las familias eran muy imprecisas como para justificar el reconocimiento de órdenes adicionales extraídos de
este clado, además de que sí fueron reconocidos otros órdenes, como Asparagales o Commelinales, que competían con Poales
en tamaño o diversidad, finalmente, Poales sensu lato tiene una edad comparable a la de otros clados que también fueron
ubicados en la categoría taxonómica de orden, por lo que debería ser ubicado en esa categoría si se pretende tener en la misma
categoría taxonómica a clados que posean más o menos la misma edad (Bremer 2002 ). Para no reconocer como orden a
Poales como aquí circunscripto, Judd et al. (1999 ) también debieron reconocer muchos órdenes monotípicos, como Typhales y
Bromeliales. Hoy en día, tanto Judd et al. (2007) como sistemas de clasificación modernos como el APG II (2003 ) y el APWeb
(2001 en adelante ), circunscriben a Poales en sentido amplio, que es como aquí está expuesto.
Chase et al. (2005 ) encontró al menos algo de apoyo para dos subclados que Judd et al. (1999 ) reconocieron como órdenes:
Juncales (100 % de bootstrap), con las familias Cyperaceae, Juncaceae, Thurniaceae y Poales sensu stricto (73 % de bootstrap),
con las familias Anarthriaceae, Centrolepidaceae, Flagellariaceae, Joinvilleaceae, Ecdeiocoleaceae y Poaceae. En ediciones
posteriores del libro los clados fueron llamados "el clado de las ciperáceas/juncos" y "el núcleo de los Poales".
Núcleo de los Poales Anarthriaceae Centrolepidaceae
Restionaceae
Flagellariaceae Joinvilleaceae
Ecdeiocoleaceae
Poaceae
Familias basales: Typhaceae sensu lato, Bromeliaceae[editar]Bromeliaceae ha sido vista durante mucho tiempo como una familia aislada con relaciones poco claras (Dahlgren et al. 1985 ),
que a través de su morfológicamente similar (pero ahora se sabe que lejanamente emparentada) Velloziaceae podría haber
estado asociada a las lilioides, o quizás, si hubiera estado emparentada con Haemodoraceae y Pontederiaceae, como algunos
suponían, podía haber estado asociada con Commelinales, o quizás también, a través de Eriocaulaceae y Xyridaceae, a Poales.
Como efectivamente se demostró que es un miembro del clado basal de Poales, sus similitudes con Liliales y Commelinales
deben ser probablemente simplesiomorfías. Las bromeliáceas son hierbas arrosetadas, muchas veces epífitas con pelos
lepidotos y flores bracteadas.
Typha y Sparganium fueron ubicadas en sus propias familias monogenéricas por el APG II (2003, ) pero algunos autores
(Kubitzki 1998b, Judd et al. 2002, 2007, APWeb visitado en el 2009) las combinan en Typhaceae sensu lato, la circunscripción
presentada aquí, ya que presentan muchos caracteres morfológicos compartidos. Los dos géneros son hierbas rizomatosas,
emergentes o de charcos y cursos de agua, con hojas dísticas y flores pequeñas y numerosísimas dispuestas en inflorescencias
complejas, siempre las flores femeninas están por debajo de las masculinas.
Typhaceae sensu lato y Bromeliaceae están aisladas y probablemente representan clados que divergieron tempranamente
dentro del orden. Bremer (2002 ) determinó que Typhaceae sensu lato era el clado hermano de Bromeliaceae. Los caracteres
que unen a las bromeliáceas con las tifáceas en sentido amplio incluyen la pérdida del gen mitocondrial sdh4 (Adams et al.2002 ), una deleción de 3 nucleótidos en el gen atpA (Davis et al. 2004 ), la formación de un endosperma helobial y el tapete
ameboide. Las diferencias principales son que Typhaceae es polinizada por viento, mientras que Bromeliaceae lo es por
insectos. Estas familias forman un clado en los análisis moleculares pero el apoyo bootstrap no es muy alto (pero véase también
Givnish et al. 2005, 2008; comparar con Givnish et al. 2006 ) El patrón general de transferencia de genes de la
mitocondria al núcleo es interesante y sugiere que [Bromeliaceae + Typhaceae] es un clado hermano del resto de los Poales
(Adams y Palmer 2003 ).
Bromeliaceae, Sparganium y Typha son muchas veces ramas basales de Poales (Givnish et al. 2005, 2008, también Graham
et al. 2006 ). Graham et al. (2006 ) también encontraron una tasa de cambio acelerada en los genes cloroplastídicos que
secuenciaron de Poales, pero no en ninguna de estas tres familias.
Rapateaceae[editar]Los caracteres que caracterizan al clado que sigue al desprendimiento de [Typhaceae + Bromeliaceae] son: poca acumulación
de oxalato y el embrión diminuto y más o menos indiferenciado.
La exacta condición del embrión del ancestro de este grupo es poco clara. Malcomber et al. (2006 ) describió el embrión de
Joinvilleaceae y Ecdeiocoleaceae como indiferenciado, los embriones de Centrolepidaceae parecen ser indiferenciados (Hamann
1975 ), los de Restionaceae, largamente indiferenciados (Linder et al. 1998a, b, c ), los de Mayacaceae, indiferenciados
(Stevenson 1998 ), los de Eriocaulaceae, "pobremente diferenciados" o "sin diferenciación exomorfológica" (Stützel 1998 ).Los embriones del grupo Cyperaceae son descriptos como pequeños, pero son más o menos diferenciados. Más allá del estado
de diferenciación, el embrión es ancho.
Para la acumulación de oxalato, ver Zindler-Frank (1976 ), a la fecha de edición de este artículo (enero de 2009) no se conoce la
acumulación de oxalato en Xyridaceae ni Eriocaulaceae (el último al menos tiene cristales de oxalato de calcio) ni en las familias
más pequeñas del clado Anarthriaceae-Poacaeae.
Rapateaceae son hierbas arrosetadas que pueden alcanzar tamaños enormes, sus flores están dispuestas en inflorescencias al
final de un escapo, las flores son grandes con dos verticilos de perianto y seis anteras de dehiscencia poricida. Debido a sus
caracteres morfológicos muchos autores la compararon con Xyridaceae (como Cronquist 1981, Dahlgren et al. 1985 ), pero
hoy en día está clara su posición como hermana del clado que contiene a todas las Poales salvo Typhaceae y Bromeliaceae (es
decir, Xyridaceae, Cyperaceae, Poaceae y familias afines); lo que indica que sus parecidos son Xyridaceae con paralelismos. En
algunos análisis Rapateaceae llegó a aparecer como hermana de los demás Poales (por ejemplo en Davis et al. 2004 ), pero el
apoyo era muy bajo. Rapateaceae tiene una distribución muy particular: se encuentra en áreas aisladas de Sudamérica y el
oeste de África, esta distribución se asemeja a la de Bromeliaceae y a la de Xyridaceae. Bromeliaceae y Rapateaceae poseen
nectarios septales.
Poales no basales[editar]El clado que sigue al desprendimiento de las rapateáceas está bien sostenido por los análisis moleculares de ADN. No está claro
cuáles son los caracteres fuera de los de ADN que unan a este clado, pueden mencionarse el polen trinucleado, la ausencia de
nectarios septales y los óvulos tenuinucelados, y quizás también la presencia de isoflavonoides. Dentro de este clado bastante
grande, se vislumbran varios subclados bien definidos: (Xyridaceae + Eriocaulaceae), la enigmática Mayacaceae, el clado de las
ciperáceas-juncos, y el núcleo de los Poales. Antes también se incluía aquí a Hydatellaceae, otra enigmática familia.
Hay sostén para unir a todas estas familias en un clado (Givnish et al. 2005, Chase et al. 2006 ), lo cual puede ser compatible
con la distribución de la deleción de la repetición inversa ORF 2280 del genoma del cloroplasto y la ausencia de un gen
completo accD (Hahn et al. 1995, Katayama y Ogihara 1996 ).
El clado [Xyridaceae + Eriocaulaceae], la familia Mayacaceae y el clado de las ciperáceas-juncos, podrían formar un clado. Los
caracteres que lo unirían serían la presencia de flavonoides, las hojas de disposición espiral, las anteras basifijas, el cáliz
persistente en el fruto, las deleciones en la región genómica ORF 2280, la pérdida del gen cloroplastídico accD y la pérdida del
gen mitocondrial sdh4. Kubitzki 1998c, incluyó las 3 primeras familias en Xyridales, que también incluía a Rapateaceae). Para
las tres primeras había algo de evidencia, y sólo quizás, pero sin mucha probabilidad, se podía incluir a Rapateaceae, en Givnish
et al. (2005 ). Bremer (2002 ) notó que Mayacaceae (e Hydatellaceae) podía estar asociada débilmente a Xyridaceae o
Eriocaulaceae, pero dependía de qué taxones eran incluidos en el análisis, y había una serie de brazos largos en esa área del
árbol por lo que decidió excluir esas dos familias de su análisis final. Davis et al. (2004 ) encontraron un conjunto más
complejo de relaciones, pero con bajo apoyo. Algunos análisis asocian a Mayacaceae con Rapateaceae, y los dos tienen anteras
poricidas. Campbell et al. (2001 ) encontraron a Mayacaceae asociada con [Eriocaulaceae + Xyridaceae]. En conclusión, las
relaciones en esta sección del árbol permanecen poco claras.
Xyridaceae + Eriocaulaceae[editar]Eriocaulaceae ("las Compositae de las monocotiledóneas") y Xyridaceae (el pasto de ojos amarillos) están unidas por sus
caracteres de ADN, pero también fueron ampliamente reconocidas como clado en el pasado debido a sus caracteres
morfológicos: su hábito distintivo (son plantas en roseta con un agregado denso de flores en un escapo), sus hojas estrictamente
basales con estomas paracíticos, las inflorescencias capitadas con flores dímeras, el perianto que consta de cáliz y corola, las
anteras adnatas a la corola, el polen espinulado/equinado, y los óvulos con megaesporangio de pared delgada (Dahlgren et al.1985, Linder y Kellogg 1995 ).
Nótese que Eriocaulaceae tiene un escapo sin brácteas (es decir, es un "escapo verdadero"), mientras que el escapo de
Xyridaceae puede tener brácteas de la mitad hacia arriba.
Hydatellaceae[editar]Hydatellaceae era considerada un miembro de Poales, pero era difícil de ubicar en el árbol filgenético: Bremer (2002 ) tuvo
dificultades obteniendo secuencias de ADN de esta familia, y también las tuvo Chase et al. (2005 ). Hydatellaceae es una
familia anómala en muchos caracteres: las inflorescencias tienen flores diminutas sin perianto y emergen de hojas basales,
delgadas y filiformes, el endosperma es celular (entre las monocotiledóneas es un carácter sólo presente en Araceae), y las
semillas son pequeñas y con la función de almacenamiento llevada a cabo por un perisperma con almidón. Los dos géneros de
Hydatellaceae fueron anteriormente incluidos en Centrolepidaceae, que también son pequeñas y adaptadas a condiciones de
inundación estacional. Ya Dahlgren et al. (1985 ) concluían que "su inclusión aun en un superorden sería forzada". Tanto el
APG II (2003 ) como Soltis et al. (2005) confiaban su inclusión en Poales, pero finalmente en el 2007 se determinó que la familia
estaba en lugar completamente equivocado, siendo en realidad clado hermano de Nymphaeaceae sensu lato (Saarela et al.2007 ), por lo que se lo reubicó en el orden Nymphaeales (¡un orden de dicotiledóneas basales!).
Mayacaceae[editar]Mayacaceae también es una familia anómala difícil de ubicar en el árbol filogenético, y Bremer (2002 ) también obtuvo
dificultades en obtener secuencias de esta familia. La morfología de esta familia es inusual, tiene un aspecto muy parecido a los
licopodios, salvo por el hecho de que Mayacaceae es acuática. Las mayacáceas tienen hojas dispuestas en espiral con dientes
apicales y flores que nacen en la axila de las hojas, con cáliz y corola claramente distinguidos, y tres estambres.
Clado ciperáceas-juncos[editar]Cyperaceae y Juncaceae (junto con Thurniaceae) forman el clado ciperáceas/juncos. Este grupo es monofilético, tanto por la
morfología como por las secuencias rbcL (Plunkett et al. 1995, Simpson 1995 ). Entre las sinapomorfías morfológicas se
incluyen los tallos macizos, las hojas trísticas, el polen en tétradas (3 de los granos reducidos en Cyperaceae), el inusual carácter
de los cromosomas con centrómero difuso, y algunos detalles del embrión y del desarrollo del polen (Plunkett et al. 1995, Simpson 1995, Munro y Linder 1998, ver lista completa de caracteres en el APWeb ). Los miembros del clado
ciperáceas/juncos son anemófilos (polinizados por viento), superficialmente con aspecto de pastos, y muchas veces confundidos
con pastos (poáceas). Una forma de distinguirlos de los pastos es notar que algunas (aunque no todas) las ciperáceas tienen
tallos triangulares, y algunas (pero no todas) las poáceas tienen tallos huecos, y las juncáceas tienen tallos redondos y macizos.
Toda la evidencia sostiene que Cyperaceae es monofilético, evidencia basada en secuencias rbcL (Muasya et al. 1998, Jones etal. 2007 ).
En cambio la monofilia de Juncaceae no estuvo clara hasta hace poco, aun cuando ya se sabía que debía excluirse de ella a
Prionium (ahora en Thurniaceae). Dos estudios encontraron que Juncaceae no era monofilética, ya que Oxychloe fue encontrado
como embebido en Cyperaceae, o hermano del resto de Cyperaceae, por Plunkett et al. 1995, y Muasya et al. 1998. Sin
embargo estudios posteriores determinaron que ese género debía pertenecer a Juncaceae, así que las dos familias son
monofiléticas (Roalson 2005 con datos de secuencias ITS, Jones et al. 2007 con una combinación de genes). Según Soltis etal. (2005), lo que debe haber pasado en los análisis de Plunkett et al. (1995 ) y Muasya et al. (1998 ), es que el primero puede
haber utilizado una colección de hojas que era una mezcla de Oxychloe con una ciperácea, y casi seguramente secuenciaron la
ciperácea, mientras que en el último la muestra debe haber estado contaminada.
Thurniaceae puede ser hermano del resto del clado ciperáceas/juncos (Plunkett et al. 1995, Munro y Linder 1997 ). El
género Prionium fue a veces ubicado en Juncaceae, pero ubicado en Thurniaceae según los últimos datos moleculares (Munro y
Linder 1998 ).
Núcleo de los Poales[editar]El núcleo de los Poales (también conocido como el "clado graminoide") incluye a Flagellariaceae, Restionaceae, Joinvilleaceae, y
Poaceae, y algunas otras familias más pequeñas. Poaceae es cosmopolita, pero el resto de las familias son hierbas del
Hemisferio Sur y especialmente de la región del Océano Pacífico. La familia más grande después de Poaceae en el núcleo de los
Poales es Restionaceae, que crece principalmente en Sudáfrica y Australia. La monofilia del núcleo de los Poales está sostenida
tanto por caracteres morfológicos como moleculares (Dahlgren y Rasmussen 1983, Dahlgren et al. 1985, Kellogg y Linder
1995, Linder y Kellogg 1995, Briggs et al. 2000, Chase et al. 2000, 2006, Soltis et al. 2000, Stevenson et al. 2000, Michelangeli et al. 2003 ), entre las sinapomorfías morfológicas se incluyen las hojas dísticas, con base envainadora con vaina
abierta alrededor del tallo, los estomas con células de guarda con forma de pesas, las flores pequeñas con estigma plumoso con
ramificación pinnada y con carpelos con un único óvulo, apical y ortótropo, el polen monoporado con elevaciones alrededor del
poro, el desarrollo del endosperma nuclear, y algunos caracteres del embrión (Endress 1995a, Kellogg y Linder 1995, Soreng y Davis 1998, ver lista completa de caracteres en el APWeb ). El clado también muestra deleciones en la región ORF
2280 del genoma del cloroplasto. La mayoría de las familias del núcleo de los Poales es pequeña en términos del número de
géneros y especies (a excepción de Restionaceae y Poaceae).
Lo que Soltis et al. (2005) definen como "el clado Restionaceae" está compuesto por [Anarthriaceae [Centrolepidaceae +
Restionaceae]]. Estas familias comparten que son plantas dioicas, el clorénquima con células en forma de estaca ("peg"), y las
anteras dorsifijas. Linder et al. (2000 ) sugirieron unir a las 3 familias en un Restionaceae sensu lato porque tienen la
anatomía del tallo distintiva de esa familia, Lyginia además tiene almidón en el saco embrionario, como Restionaceae. Soltis etal. (2005) están de acuerdo con que el reconocimiento de Lyginiaceae y Hopkinsiaceae como el de Anarthriaceae (todos
monogenéricos) introducen redundancia en la clasificación. Centrolepidacaee puede ser una forma pedomórfica (es decir,
haber retenido en el adulto los caracteres juveniles) de Restionaceae (Linder et al. 2000 ), las dos familias son claramente
hermanas (100 % de bootstrap, Chase et al. 2005. El APWeb a enero de 2009 aún mantiene a las tres familias separadas.
El "clado Restionaceae" es hermano del resto del núcleo de los Poales, que incluye a Flagellariaceae, Joinvilleaceae, y
Ecdeiocoleaceae como clados hermanos sucesivos de Poaceae.
Poaceae (=Gramineae) es una de las familias de angiospermas más diversas y más importantes. Todavía se están haciendo los
estudios moleculares pertinentes para que emerjan las relaciones de parentesco dentro de esta familia. En ese sentido, fue un
importante esfuerzo el haber reunido al Grass Phylogeny Working Group (GPWG, "Grupo de trabajo para la filogenia de las
gramíneas") que se expidió con una publicación en el año 2000. Puede verse la evolución posterior de su filogenia en el
APWeb.
Taxonomía[editar]Introducción teórica en Taxonomía
El orden fue reconocido por el APG III (2009 ), el Linear APG III (2009 ) le asignó los números de familia de 91 a 106. El orden ya
2. ↑ The Angiosperm Phylogeny Group III ("APG III", en orden alfabético: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase,
Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, además colaboraron Arne A.
Anderberg, Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack,
Jenny Q.-Y. Xiang y Sue Zmarzty) (2009). «An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and
families of flowering plants: APG III.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society (161): 105-121. Archivado desde el
original el 25 de mayo de 2017.
3. ↑ Stevens, P. F. (2001 en adelante). «Angiosperm Phylogeny Website (Versión 9, junio de 2008, y actualizado
desde entonces)» (en inglés). Consultado el 7 de julio de 2008.
4. ↑ APG II (2003). «An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of
flowering plants: APG II.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society (141): 399-436. Consultado el 12 de enero de 2009.
(enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
5. ↑ Cronquist, A. (1981). An integrated system of classification of flowering plants.. Nueva York: Columbia University
Press.
6. ↑ Graham, S. W.; Zgurski, J. M., McPherson, M. A., Cherniawsky, D. M., Saarela, J. M., Horne, E. S. C., Smith, S. Y., Wong,
W. A., O'Brien, H. E., Biron, V. L., Pires, J. C., Olmstead, R. G., Chase, M. W. y Rai, H. S. (2006). «Robust inference of monocot
deep phylogeny using an expanded multigene plastid data set.» (pdf). Aliso (22): 3-21. Consultado el 3 de marzo de 2008.
7. ↑ Petersen, G.; Seberg, O., Davis, J. I., Goldman, D. H., Stevenson, D. W., Campbell, L. M., Michelangeli, F. A., Specht, C. D.,
Chase, M. W., Fay, M. F., Pires, J. C., Freudenstein, J. V., Hardy, C. R. y Simmons, M. P. (2006). «Mitochondrial data in monocot
phylogenetics.». En Columbus, J. T., Friar, E. A., Porter, J. M., Prince, L. M. y Simpson, M. G., ed. Monocots: ComparativeBiology and Evolution. Excluding Poales. Claremont, Ca.: Rancho Santa Ana Botanical Garden. pp. 621-632. [Aliso 22: 52-62.]
8. ↑ Kubitzki, K., ed. (1998). The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Lilianae (except Orchidaceae).Berlin: Springer-Verlag.
9. ↑ Kubitzki, K., ed. (2006). The families and genera of vascular plants, vol 4, Monocotyledons: Alismatanae andCommelinanae (except Gramineae). Berlin: Springer-Verlag.
10. ↑ Chase, M. W.; Duvall, M. R., Hills, H. G., Conran, J. G., Cox, A. V., Eguiarte, L. E., Hartwell, J., Fay, M. F., Caddick, L. R.,
Cameron, K. M. y Hoot, S. (1995). «Molecular systematics of Lilianae.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., ed.
Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 109-137.
11. ↑ Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. H., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J.,
Givnish, T. J., Sytsma, K. J. y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current
knowledge and a new classification.». En Wilson, K. L. y Morrison, D. A., ed. Monocots: Systematics and evolution. (CSIRO
Publ. edición). Collingwood, Australia. pp. 3-16.
12. ↑ Chase, M. W.; Fay, M. F.; Devey, D. S.; Maurin, O; Rønsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, M.
N.; Lange, Conny Bruun Asmussen (Faggruppe Botanik); Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, D. W.; Pires, J. C.; Givnish, T.
J.; Sytsma, K. J.; McPherson, M. A.; Graham, S. W.; Rai, H. S. (2006). «Multigene analyses of monocot relationships: a
summary». Aliso (22): 63-75. ISSN 0065-6275.
13. ↑ Davis, J. I.; Stevenson, D. W.; Petersen, G.; Seberg, O.; Campbell, L. M.; Freudenstein, J. V.; Goldman, D. H.; Hardy, C.
R.; Michelangeli, F. A.; Simmons, M. P.; Specht, C. D.; Vergara-Silva, F.; Gandolfo, M. (2004). «A phylogeny of the monocots, as
inferred from rbcL and atpA sequence variation, and a comparison of methods for calculating jacknife and bootstrap
values.». Syst. Bot. (29): 467-510. Consultado el 3 de marzo de 2008.
14. ↑ Soltis, D. E.; Soltis, P. S., Chase, M. W., Mort, M. E., Alback, D. C., Zanis, M., Savolainen, V., Hahn, W. H., Hoot, S. B., Fay,
M. F., Axtell, M., Swensen, S. M., Prince, L. M., Kress, W. H., Nixon, K. C. y Farris, J. S. (2000). «Angiosperm Phylogeny inferred
from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences.». Bot J. Linn. Soc. (133): 381-461.
15. ↑ Kerstens, S.; Verbelen, J.-P. (2002). «Cellulose orientation in the outer epidermal wall of angiosperm roots: Implications
for biosystematics.». Ann. Bot. (90): 669-676.
16. ↑ Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (1999). «Poales». Plant Systematics: APhylogenetic Approach. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-407-2.
17. ↑ Bremer, K. (2002). «Gondwanan evolution of the grass alliance families (Poales).». Evolution 5656: 1374-1387.
Consultado el 3 de marzo de 2008.
18. ↑ Chase, M. W.; M. F. Fay, D. S. Devey, O. Maurin, N. Rønsted, J. Davies, Y. Pillon, G. Petersen, O Seberg, M. N. Tamura,
C. B. Asmussen, K. Hilu, T. Botsch, H. I. Davis, D. W. Stevenson, H. C. Pires, T. J. Givnish, H. G. Sytsma y S. W. Graham. (2005).
«Multi-gene analysis of monocot relationships: a summary.». En Columbus, J. T., E. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince y M. G.
Simpson., ed. Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols. Claremont, CA: Rancho Santa Ana Botanic Garden.
19. ↑ Dahlgren, R. M.; Clifford, H. T. y Yeo, P. F. (1985). The families of the monocotyledons. (Springer-Verlag edición).
Berlín.
20. ↑ Kubitzki, K., ed. (1998 (nueva edición en el 2006)). The families and genera of vascular plants, vol 4, Monocotyledons:Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin: Springer-Verlag.
21. ↑ Adams, K. L.; Qiu, Y.-L., Stoutemyer, M. y Palmer, J. D. (2002). «Punctuated evolution of mitochondrial gene content: High
and variable rates of mitochondrial gene loss and transfer to the nucleus during angiosperm evolution.». Proc. NationalAcad. Sci. U.S.A. 9999: 9905-9912.
22. ↑ Davis, J. I.; Stevenson, D. W., Petersen, G., Seberg, O., Campbell, L. M., Freudenstein, J. V., Goldman, D. H., Hardy, C. R.,
Michelangeli, F. A., Simmons, M. P., Specht, C. D., Vergara-Silva, F. y Gandolfo, M. (2004). «A phylogeny of the monocots, as
inferred from rbcL and atpA sequence variation, and a comparison of methods for calculating jackknife and bootstrap
values.». Syst. Bot. (29): 467-510.
23. ↑ Givnish, T. J.; 16 otros (2005). «Repeated evolution of net venation and fleshy fruits among monocots in shaded
habitats confirms a priori predictions: evidence from an ndhF phylogeny.». Proc. Roy. Soc. London B (272): 1481-1490.
24. ↑ Givnish, T. J.; Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M. y Patterson, T. B. (2008). «Phylogeny,
biogeography, and ecological evolution in Bromeliaceae: Insights from ndhF sequences.». En Columbus, J. T., Friar, E. A.,
Porter, J. M., Prince, L. M. y Simpson, M. G., ed. Monocots: Comparative Biology and Evolution. Poales. Claremont, Ca.:
Rancho Santa Ana Botanical Garden. pp. 3-26. [Aliso 23: 3-26.]
25. ↑ Givnish, T. J.; Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M., Paterson, T. B., Rai, H. S., Roalson, E. H., Evans, T.
M., Hahn, W. J., Millam, K. C., Meerow, A. W., Molvray, M., Kores, P. J., O'Brien, H. E., Hall, J. C., Kress, W. J. y Sytsma, K. J.
(2006). «Phylogeny of the monocots based on the highly informative plastid gene ndhF: Evidence for widespread concerted
convergence.». En Columbus, J. T., Friar, E. A., Porter, J. M., Prince, L. M. y Simpson, M. G., ed. Monocots: ComparativeBiology and Evolution. Excluding Poales. Claremont, Ca.: Rancho Santa Ana Botanical Garden. pp. 28-51. [Aliso 22: 28-51.]
26. ↑ Adams, K. L.; Palmer, J. D. (2003). «Evolution of mitochondrial gene content: Gene loss and transfer to the nucleus.». Mol.Phyl. Evol. (29): 380-395.
27. ↑ Malcomber, S. T.; Preston, J. C., Reinheimer, R., Kossuth, J. y Kellogg, E. A. (2006). «Developmental gene evolution and the
origin of grass inflorescence diversity.». Adv. Bot. Res. (44): 425-481.
28. ↑ Hamann, U. (1975). «Neue Untersuchungen zur Embryologie und Systematik der Centrolepidaceae.». Bot. Jahrb. Syst.(96): 154-191.
29. ↑ Linder, H. P.; Briggs, B. G. y Johnson, L. A. S. (1998). «Anarthriaceae». En Kubitzki, K., ed. The Families and Genera ofVascular Plants. IV. Flowering Plants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin:
Springer. pp. 19-20.
30. ↑ Linder, H. P.; Briggs, B. G. y Johnson, L. A. S. (1998). «Ecdeiocoleaceae». En Kubitzki, K., ed. The Families and Genera ofVascular Plants. IV. Flowering Plants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin:
Springer. pp. 195-196.
31. ↑ Linder, H. P.; Briggs, B. G. y Johnson, L. A. S. (1998). «Restionaceae». En Kubitzki, K., ed. The Families and Genera ofVascular Plants. IV. Flowering Plants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin:
Springer. pp. 425-444.
32. ↑ Stevenson, D. W. (1998). «Mayacaceae». En Kubitzki, K., ed. The Families and Genera of Vascular Plants. IV. FloweringPlants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin: Springer. pp. 294-295.
33. ↑ Stützel, T. (1998). «Eriocaulaceae». En Kubitzki, K., ed. The Families and Genera of Vascular Plants. IV. Flowering Plants.Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin: Springer. pp. 197-207.
34. ↑ Zindler-Frank, E. (1976). «Oxalate biosynthesis in relation to photosynthetic pathway and plant productivity - a survey.».
Zeit. Pflanzenphys. 8080: 1-13.
35. ↑ Hahn, W. J.; Givnish, T. J. y Sytsma, K. J. (1995a). «Evolution of the monocot inverted repeat: I. Evolution and phylogenetic
implications of the ORF 2280 deletion.». En P. J. Rudall, P. J. Cribb, D. F. Cutler y C. J. Humphries, ed. Monocotyledons:Systematics and Evolution. Kew: Royal Botanic Gardens. pp. 579-587.
36. ↑ Katayama, H.; Ogihara, Y. (1996). «Phylogenetic affinities of the grasses to other monocots as revealed by molecular
analysis of chloroplast DNA.». Curr. Genetics (29): 572-581.
37. ↑ Kubitzki, K.; Givnish, T. J. y Sytsma, K. J. (1998). «Introductory material.». En Kubitzki, K., ed. The Families and Genera ofVascular Plants. IV. Flowering Plants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin:
38. ↑ Campbell, L. M.; Stevenson, D. W., Davis, J. I. y Hardy, C. R. (2001). «Alternative hypotheses for the systematic placement
of Mayaca.». Botany 2001: Plants and People, Abstracts. Albuquerque. p. 104.
39. ↑ Linder, H. P.; Kellog, E. A. (1995). «Phylogenetic patterns in the commelinoid clade.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler,
D. F., ed. Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 473-496.
40. ↑ Saarela, J. M.; Rai, H. S.; Doyle, J. A.; Endress, P. K.; Mathews, S.; Marchant, A. D.; Briggs, B. G.; Graham, S. W. (2007).
«Hydatellaceae identified as a new branch near the base of the angiosperm phylogenetic tree». Nature 446446 (7133): 312-
315. PMID 17361182. doi:10.1038/nature05612.
41. ↑ Plunkett, G. M.; Soltis, D. E., Soltis, P. E. y Brooks, R. E. (1995). «Phylogenetic relationships between Juncaceae and
Cyperaceae: Insights from rbcL sequence data.». Amer. J. Bot. (82): 520-525.
42. ↑ Simpson, D. (1995). «Phylogenetic patterns in the commelinoid clade.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., ed.
Relationships between Cyperales. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 459-509.
43. ↑ Munro, S. L.; Linder, H. P. (1998). «The phylogenetic position of Prionium (Juncaceae) within the orden Juncales based
on morphological and rbcL sequence data.» (pdf). Syst. Bot. (23): 43-55. Consultado el 11 de noviembre de 2007.
44. ↑ Musaya, A. M.; Simpson, D. A., Chase, M. W. y Culham, A. (1998). «An assessment of suprageneric phylogeny in
Cyperaceae using rbcL DNA sequences.». Pl. Syst. Evol. (211): 257-271.
45. ↑ Jones, E.; T. Hodkinson, J. Parnell y M. W. Chase (2007). «The Juncaceae-Cyperaceae interface: a combined plastid gene
analysis.». En Columbus, J. T., Friar, E. A., Hamilton, C. W., Porter, J. M., Prince, L. M. y Simpson, M. G., ed. Monocots:Comparative Biology and Evolution, 2 vols. Claremont, Ca.: Rancho Santa Ana Botanical Garden.
46. ↑ Roalson, E. H. (2005). «Phylogenetic relationships in the Juncaceae inferred from nuclear ribosomal DNA internal
transcribed spacer sequence data.». Int. J. Plant. Sci. (166): 397-413.
47. ↑ Munro, S. L.; Linder, H. P. (1997). «The embryology and systematic relationships of Prionium serratum (Juncaceae:
Juncales).». American Journal of Botany 8484: 850-860.
48. ↑ Dahlgren, R. M. T.; Rasmussen, F. N. (1983). «Monocotyledon evolution: Characters and phylogenetic estimation.». Evol.Biol. (16): 255-395.
49. ↑ Kellog, E. A.; Linder, H. P. (1995). «Phylogeny of Poales.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., ed. Monocotyledons:Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 511-542.
50. ↑ Briggs, B. G.; Marchant, A. D., Gilmore, S. y Porter, C. L. (2000). «A molecular phylogeny of Restionaceae and allies.». En
Wilson, K. L. y Morrison, D. A., ed. Monocots: Systematics and evolution. (CSIRO Publ. edición). Collingwood, Australia.
pp. 661-671.
51. ↑ Stevenson, D. W.; Davis, J. I., Freudenstein, J. V., Hardy, C. R., Simmons, M. P. y Specht, C. D. (2000). «A phylogenetic
analysis of the monocotyledons based on morphological and molecular character sets, with comments on the placement of
Acorus and Hydatellaceae.». En Wilson, K. L. y Morrison, D. A., ed. Monocots: Systematics and evolution. (CSIRO Publ.
edición). Collingwood, Australia. pp. 17-24.
52. ↑ Michelangeli, F. A.; Davis, J. I., Stevenson, D. W. (2003). «Phylogenetic relationships among Poaceae and related families
as inferred from morphology, inversions in the plastid genome, and sequence data from the mitochondrial and plastid
genomes.». Amer. J. Bot. (90): 93-106.
53. ↑ Endress, P. K. (1995a). «Major evolutionary trends of monocot flowers.». En P. J. Rudall, P. J. Cribb, D. F. Cutler y C. J.
Humphries, ed. Monocotyledons: Systematics and Evolution. Kew: Royal Botanic Gardens. pp. 43-79.
54. ↑ Soreng, R. J.; Davis, J. I. (1998). «Phylogenetics and character evolution in the grass family (Poaceae): Simultaneous
analysis of morphological and chloroplast DNA restriction site character sets.». Bot. Rev. (64): 1-85.
55. ↑ Linder, H. P.; B. G. Briggs y L. A. S. Johnson (2000). «Restionaceae: a morphological phylogeny.». En K. L. Wilson y D. A.
Morrison, ed. Monocots: Systematics and Evolution. Melbourne: CSIRO. pp. 653-660.
56. ↑ GPWG (2000). «A phylogeny of the grass family (Poaceae) as inferred from eight character sets.». En S. W. L. Jacobs y J.
Everett, ed. Grasses: Systematics and Evolution. Melbourne: CSIRO. pp. 3-7.
57. ↑ Cronquist, A. (1988). The evolution and classification of flowering plants. 2ª edición. Bronx: New York Botanical Garden.
58. ↑ Janssen, T.; Bremer, K. (2004). «The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences.». Bot. J.Linnean Soc. 146146: 385-398.
59. ↑ Leebens-Mack, J.; Raubeson, L. A., Cui, L., Kuehl, J. V., Fourcade, M. H., Chumley, T. W., Boore, J. L., Jansen, R. K. y de
Pamphilis, C. W. (2005). «Identifying the basal angiosperm node in chloroplast genome phylogenies: Sampling one's way
out of the Felsenstein zone.». Mol. Biol. Evol. 2222: 1948-1963.
60. ↑ Wikström, N.; V. Savolainen y M. W. Chase (2001). «Evolution of the angiosperms: calibrating the family tree.».
Proceedings of the Royal Society of London B 268268: 2211-2220. Consultado el 3 de marzo de 2008.
Bibliografía[editar]Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2007). «Poales». Plant Systematics: A Phylogenetic
Approach, Third edition. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. pp. 285-287. ISBN 978-0-87893-407-2.
Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K. y Chase, M. W. (2005). «Poales». Phylogeny and evolution of angiosperms.
Sunderland, MA: Sinauer Associates. pp. 113-115.
Stevens, P. F. (2001 en adelante). «Poales». Angiosperm Phylogeny Website, Version 9, June 2008 (y actualizado desdeentonces). Consultado el 26 de enero de 2009.