PARTO INSTRUMENTAL - Redalyc

Revista del Hospital Materno Infantil Ramón

Sardá

ISSN: 1514-9838

[email protected]

Hospital Materno Infantil Ramón Sardá

Argentina

Valenti, Eduardo A.; Almada, Rubén D.; Presta, Edgardo; Gowdak, Andrea

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA: PARTO INSTRUMENTAL

Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá, vol. 29, núm. 3, 2010, pp. 123-133

Hospital Materno Infantil Ramón Sardá

Buenos Aires, Argentina

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91214812006

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Guía de práctica clínica: parto instrumental • Valenti E. et al. • 123 •

Objetivo y ámbito de aplicaciónEl objetivo de esta Guía es proporcionar infor-

mación actualizada sobre el uso del fórceps y el vacuum. Los obstetras deben sentirse seguros y competentes en el uso de ambos instrumentos. La anatomía del canal del parto y la de la cabeza del feto debe ser conocida como un requisito previo para ser un experto en el uso seguro de fórceps o vacuum. Los obstetras deben adquirir experiencia en el parto vaginal espontáneo antes de comenzar el entrenamiento en parto instrumental.

El objetivo de parto instrumental (PI) es imitar el parto vaginal espontáneo con un mínimo de mor-bilidad materna y neonatal.

El alcance de esta Guía incluye las indicaciones para el parto instrumental, elección del instrumen-to, aspectos de la práctica clínica segura y el riesgo de complicaciones físicas y psicológicas.

Pasos previos para el parto instrumental¿Puede el parto instrumental evitarse?

Todas las mujeres deben ser alentadas a contar con el acompañamiento continuo durante el parto.

El uso del partograma, la adopción de posicio-nes verticales o laterales y evitar la analgesia peri-dural, reducirá la necesidad de PI.

La ocitocina en las nulíparas con analgesia peri-dural disminuirá la necesidad de PI. Los pujos tardíos en mujeres nulíparas con una analgesia peridural reduce el riesgo de PI con rotación y de PI medios.

Recomendación A.

Como el PI puede estar asociado con la morbili-dad materna y neonatal, las estrategias que reducen

el riesgo de PI deben ser utilizadas. El acompaña-miento continuo para las mujeres durante el parto puede reducir la incidencia de parto instrumental (14 ensayos, n= 12.757; RR 0,89, IC 95% 0,83 a 0,96), especialmente cuando el acompañante no es miem-bro del staff.1

El uso de cualquier posición vertical o lateral, en comparación con las posiciones supina o de li-totomía, se asoció con una reducción en los PI (18 ensayos, n= 5.506; RR 0,84, IC 95% 0,73 a 0,98).2

La analgesia peridural, en comparación con los métodos sin peridural, se asocia con una mayor incidencia de partos instrumentales (12 ensayos, n= 3.653; OR= 2,08, IC 95% 1,48 a 2,93), pero ofrece mayores tasas de satisfacción materna por la analge-sia (6 ensayos, n= 1.919; OR= 0,27, IC 95% 0,19-0,38).3

Nivel de Evidencia (NE) Ia.

El uso del partograma conduce a menos PI y a un menor uso de ocitocina.4

En las mujeres nulíparas con anestesia peridu-ral, comenzar con ocitocina en el expulsivo puede reducir la necesidad de fórceps.5

Extrema precaución debe tomarse antes de usar ocitocina para la segunda etapa en las mujeres mul-típaras. Cada mujer debe ser evaluada individual-mente para el manejo de la segunda etapa.

NEIb.

Un reciente meta-análisis demostró que las mu-jeres nulíparas con anestesia peridural pueden te-ner menos PI cuando el pujo se retrasó durante 1-2 horas o hasta que tuvo un fuerte impulso de pujo.6

NEIa.

No hay pruebas suficientes para apoyar la hipó-tesis de que evitar la analgesia peridural reduce la incidencia de PI (23% versus 28%; RR 0,84, IC 95% 0,61 a 1,15) pero hay evidencia de que aumenta el dolor de las mujeres (22% versus 6%, RR 3,68, IC 95% 1,99-6,80).7

NEIb.

a. Jefe de División Urgencias del HMIRS y Profesor Adjunto de Obstetricia de la Facultad de Medicina de la Universi-dad de Buenos Aires.

b. Jefe de Guardia de la División Urgencias del HMIRS.c. Médico Interno de la División Urgencias y Médico Legista

del HMIRS.d. Médica de la División Obstetricia del HMIRS.

Guías y Recomendaciones

Guía de práctica clínica: parto instrumental

Prof. Dr. Eduardo A. Valentia, Dr. Rubén D. Almadab, Dr. Edgardo Prestac y Dra. Andrea Gowdakd

• 124 • Rev. Hosp. Mat. Inf. Ramón Sardá 2010;29(3)

No hay ninguna diferencia en las tasas de PI en-tre la técnica combinada y la técnica de analgesia peridural clásica. (10 ensayos, n= 1.722; OR 0,91, IC 95% 0,72 a 1,15).8

NEIa.

¿Cómo debería clasificarse el parto instrumental?

Debe ser utilizada una clasificación estándar de tipos de PI.

Recomendación C.

Una clasificación de los tipos de PI es necesaria para la evaluación comparativa con otras termina-ciones, para la auditoría médica y para la compara-ción entre los estudios (Tabla 1).9

NEIV.

¿Cuándo debe indicarse el parto instrumental?

Los obstetras deben ser conscientes de que nin-guna indicación es absoluta.

Recomendación C.

El PI se utiliza para acortar la segunda fase del parto. Puede estar indicado para patologías del feto o de la madre (Tabla 2).10

Un estudio de cohorte retrospectivo de 15.759 mujeres nulíparas ha demostrado que la morbili-dad materna aumentó significativamente después de tres horas de período expulsivo y aumentó aún más después de cuatro horas. No hubo evidencia de aumento de la morbilidad neonatal en este estu-dio retrospectivo, donde la vigilancia fetal y la in-tervención obstétrica oportuna fueron utilizadas.11

Tabla 1. Tipo de parto instrumental (adaptado de ACOG 2000)9

Tabla 2. Indicaciones del parto instrumental (la indicación no es absoluta y cada caso debe considerarse individualmente)

desprendimiento:• Se visualiza el cuero cabelludo fetal entre los labios mayores.• La presentación ha llegado al piso de la pelvis.• La sutura sagital está en el diámetro antero-posterior o en uno de los oblicuos

(OP, OIIA, OIDA, OS, OIIP u OIDP). O sea la Rotación no debe ser superior a 45 grados.

Bajo• El punto más declive de la presentación (no el caput) está entre el piso de la pelvis y

+2 cm de las espinas ciáticas: a. Rotación de 45 grados o menos. b. Rotación de más de 45 grados.

medio• La presentación es 1/5 palpable por el abdomen.· El punto más declive está por encima de +2 cm de las espinas ciáticas:

a. Rotación de 45 grados o menos. b. Rotación de más de 45 grados.

alto• No se incluye en la clasificación.

Fetal • Presunto compromiso fetal.

maternas• Indicaciones médicas para evitar Valsalva (por ejemplo, la enfermedad cardíaca

de clase III o IV, una crisis hipertensiva, enfermedad vascular cerebral , las malformaciones vasculares cerebrales no corregidas, miastenia grave, lesión de la médula espinal).

• Falta de progresión:- Mujeres nulíparas: período expulsivo mayor de tres horas con anestesia

regional, o dos horas, sin anestesia regional.- Mujeres multíparas: período expulsivo mayor de dos horas con anestesia

regional, o una hora sin anestesia regional.• Fatiga o agotamiento.

Guía de práctica clínica: parto instrumental • Valenti E. et al. • 125 •

El momento de cuándo intervenir debería impli-car el balance entre los riesgos y los beneficios de continuar pujando.12

NEIII.

Los trastornos de sangrado fetal (por ejemplo, trombocitopenia aloinmune) o una predisposición a las fracturas (por ejemplo, osteogénesis imperfec-ta) son contraindicaciones relativas para el parto vaginal instrumental. Sin embargo, puede ser tam-bién riesgoso para el feto la extracción de la cabe-za por vía abdominal si la misma está encajada.13,14

El riesgo de transmisión vertical del virus de la hepatitis C parece estar relacionado con el nivel de viremia en la madre embarazada y no a la ruta del parto. Sin embargo, es conveniente evitar un PI complicado donde hay una mayor probabilidad de lesión del cuero cabelludo fetal.15

El uso de vacuum está contraindicado con una presentación de cara. Se ha sugerido que no debe utilizarse tampoco en gestaciones de menos de 34 semanas, debido al riesgo de cefalohematoma, de hemorragia intracraneal y de ictericia por la labi-lidad del pretérmino. No hay suficiente evidencia para demostrar la seguridad del vacuum en gesta-ciones entre 34 y 36 semanas.

NEIV.

Dos estudios de observación informaron un mínimo riesgo de hemorragia fetal si la cazole-ta se aplica tras el muestreo de sangre fetal o la aplicación de un electrodo con espiral en el cuero cabelludo.16,17

Sin embargo, ningún sangrado se informó de dos ensayos aleatorios que comparan fórceps con vacuum.18-20

NEIb.

El fórceps y el vacuum están contraindicados antes de la dilatación completa del cuello uterino. Hay algunas excepciones que incluyen un prolapso del cordón umbilical con 9 cm de dilatación en una mujer multípara o un segundo gemelo. El fórceps está indicado en la retención de cabeza última en pelviana y en situaciones donde el esfuerzo mater-no es imposible de realizar o está contraindicado.

NEIII.

¿Cuáles son las condiciones esenciales para la seguridad del parto instrumental?

El PI seguro requiere una evaluación cuidadosa de la situación clínica, información clara a la madre y experiencia en el personal elegido.

Recomendación C.

Como en cualquier intervención quirúrgica es im-portante una adecuada preparación y planificación. Siga cuidadosamente los requisitos de la Tabla 3.

Realización de parto instrumental ¿Quién debe realizar el parto instrumental?

El operador debe tener el conocimiento, expe-riencia y habilidades necesarias para utilizar los instrumentos y resolver las complicaciones que puedan surgir.

Recomendación C.

Tabla 3. Condiciones para el parto quirúrgico vaginal (adaptado de SOGC, 2004;36 RANZOG 2002) 13,14

• examen vaginal- Cabeza se palpa en ≤ 1 / 5 por el abdomen.- Presentación de vértice.- Cuello uterino completamente dilatado y rotura de las membranas.- Variedad de posición exactamente determinada para lograr la colocación adecuada del instrumento.- Pelvis adecuada.

• madre - Consentimiento informado con explicación clara.- Bloqueo regional de preferencia.- Bloqueo pudendo puede ser apropiado particularmente en el parto urgente.- Vejiga materna vacía y sonda vesical removida o globo desinflado. - Asepsia en la técnica.

• personal - Operador con conocimiento, experiencia y habilidades necesarias para utilizar los instrumentos.- Instalaciones adecuadas y personal de apoyo disponibles.- Plan alternativo en caso de fracaso.- Preparación para las complicaciones que puedan surgir (distocia de hombros, hemorragia posparto).- Personal capacitado en reanimación neonatal.

• 126 • Rev. Hosp. Mat. Inf. Ramón Sardá 2010;29(3)

Los obstetras deben adquirir experiencia en el parto vaginal espontáneo antes de comenzar el en-trenamiento en parto instrumental.

El objetivo de parto instrumental es imitar el parto vaginal espontáneo con un mínimo de mor-bilidad materna y neonatal. Los fórceps medios y los que llevan rotación, independiente del tipo de instrumento utilizado, necesitan un alto nivel de habilidad técnica y el operador deberá haber sido objeto de adecuado adiestramiento.21

NEIV.

El traumatismo neonatal se asocia generalmente con intentos fallidos en el parto instrumental por profesionales inexpertos.22

NEIIb.

La evaluación de la competencia clínica es un elemento clave de la formación básica. No existen datos acerca del número de procedimientos nece-sarios para lograr la competencia individual. Los centros deben realizar un proceso de capacitación y evaluación con un entrenador claramente respon-sable. Los cursos de especialización en el manejo en la sala de partos pueden contribuir al perfec-cionamiento en el parto instrumental. El operador debe conocer las recomendaciones del fabricante para el instrumento que se está usando.23

NEIII.

¿Donde se debe realizar el PI? El parto instrumental deberá llevarse a cabo en

un lugar donde se pueda realizar una cesárea en forma inmediata.

Recomendación C.

Un profesional con experiencia deberá estar pre-sente en todos los procedimientos con rotación o en fórceps medio.

Las mayores tasas de fracaso están asociadas con:• Índice de masa corporal superior a 30.• Peso fetal estimado mayor de 4.000 g.• Variedades posteriores.• Fórceps medios o cuando se palpa 1/5 de la ca-

beza por el abdomen.En el fórceps medio el diámetro biparietal está

todavía por encima del nivel de las espinas ciáticas. Las tasas de fallo son más altas en esta altura. Alto ín-dice de masa corporal de la madre (mayor de 30), pe-so al nacer mayor de 4.000 g, y variedades posterio-res también son indicadores del aumento de fallas.24

Las lesiones fetales se han atribuido a un retar-do en el tiempo entre el parto instrumental fraca-sado y la cesárea.25

En los partos en que se prevé una mayor tasa de fracaso, debe considerarse el seguimiento del mis-mo en un lugar con acceso inmediato a una cesárea. Hay poca evidencia de aumento de la morbilidad materna o neonatal si el PI se realiza en un lugar con acceso inmediato a la cesárea.26

NEIII.

¿Qué instrumentos deben utilizarse para el parto instrumental?

El operador debe elegir el instrumento más ade-cuado para las circunstancias clínicas y su nivel de habilidad. Fórceps y vacuum están asociados con diferentes beneficios y riesgos.

Recomendación A.

Hay más de 700 diferentes marcas de fórceps.5 No ha habido ningún ECA que compare diferentes tipos y se reconoce que la elección es a menudo subjetiva.21 El operador debe elegir el instrumento adecuado dentro de sus competencias.

En fórceps de desprendimiento es aconsejable el de Simpson. En fórceps bajos con rotación debería usarse el Zweiffel en primera elección y el Tarnier co-mo segunda opción; en fórceps medio el Tarnier debe-ría ser el elegido. La habilidad del operador puede re-ducir la necesidad de cesárea en un segundo tiempo.

NEIII.

Una revisión sistemática Cochrane de nueve ECA con 1.368 mujeres primíparas y multíparas mostraron que los vacuum con cazoletas blandas en comparación con las rígidas se asociaron con un aumento significativo de la tasa de fracaso (OR 1,6; IC 95% 1,2 a 2,3), pero una reducción signifi-cativa de trauma en el cuero cabelludo (OR 0,4; IC 95% 0,3-0,6).27

NEIa.

Las complicaciones de la extracción con va-cuum y fórceps se han evaluado en forma sistemá-tica por Cochrane y en una revisión de nueve ECA, que involucran 2.849 primíparas y multíparas las conclusiones del vacuum con relación al fórceps fueron:20

• Más probabilidad de fracasar en lograr un parto vaginal OR: 1,7 (IC 95%:1,3-2,2).

• Más probabilidad de estar asociado con cefa-lohematoma OR: 2,4 (IC 95% 1,7-3,4).

• Más probabilidad de estar asociado con hemo-rragia retiniana OR: 2,0 (IC 95% 1,3-3,0).

• Más probabilidad de estar asociado con pre-ocupaciones de la madre acerca del bebé OR: 2,2 (IC 95% 1,2-3,9).

Guía de práctica clínica: parto instrumental • Valenti E. et al. • 127 •

• Menos probabilidad de estar asociado con trau-ma perineal y vaginal materno OR: 0,4 (IC 95% 0,3-0,5).

• No más probabilidad de estar asociado con la terminación por cesárea OR: 0,6 (IC 95% 0,3-1,0).

• No más probabilidad de estar asociado con ba-jos puntajes de Apgar a los 5 minutos OR: 1,7 (IC 95% 1,0-2,8),

• No más probabilidad de estar asociado con la ne-cesidad de luminoterapia OR: 1,1 (IC 95% 0,7-1,8). En vista de la reducción de la morbilidad ma-

terna por lesiones del suelo pélvico, el vacuum se ha definido como el instrumento de primera elec-ción.28 La desventaja de este instrumento es el ma-yor riesgo de falla y el uso secuencial de los instru-mentos (vacuum seguido de fórceps), con riesgos adicionales a la madre y el niño. El operador debe seleccionar el instrumento más adecuado para cada individuo según las circunstancias.

NEIa.

Un ensayo clínico ha informado de que los sín-tomas de la incontinencia fecal aparecen significa-tivamente con más frecuencia después del parto con fórceps en comparación con el vacuum.29 Sin embargo, un estudio de cinco años de seguimiento de mujeres que participaron en uno de los ECA no demostró diferencias significativas en el largo plazo en el resultado entre los dos instrumentos, ya sea para la madre o el niño.30 Los datos disponibles de los ensayos controlados no pueden ser analizados por separado para comparar vacuum y fórceps en su utilización para los partos con rotación.

NEIb. ¿Cuándo se debe abandonar el PI?

El parto instrumental no se debe intentar si no se cumplen las condiciones para el mismo.

El PI debe ser abandonado cuando no hay des-censo progresivo cada vez que la paciente puja o cuando el parto no es inminente luego de tres trac-ciones de un instrumento aplicado correctamente por un operador experimentado.

Recomendación B.

Las muestras de sangre del cordón deben ser procesadas y registradas después de todos los in-tentos de PI.

El uso de vacuum y de fórceps puede asociarse con complicaciones importantes, tanto de la madre como del feto. Se han descripto muertes maternas en asociación con el desgarro del cuello uterino con el vacuum y muertes maternas después de la rotura uterina en asociación con el fórceps.31,32

Las hemorragias intracraneales y subgaleales en el neonato son complicaciones con riesgo de muerte.33 En una revisión de 583.340 nacidos vivos de partos únicos de mujeres nulíparas, la tasa de hemorragia subdural o cerebral en vacuum no difi-rió significativamente de la que se asocia con el uso de fórceps o en la cesárea durante el TDP.34

Sin embargo, los riesgos aumentaron significati-vamente entre los bebés expuestos a ambos inten-tos de vacuum y fórceps.35

NEIIa.

Un estudio de cohorte prospectivo de 393 mu-jeres que tuvieron un PI informó un aumento en el riesgo de traumatismo neonatal y en la admisión a la UCI después de la tracción excesiva (más de tres) y del uso secuencial de los instrumentos. El riesgo se incrementó aún más cuando el parto se completó con la cesárea después de un prolongado intento de PI.36

NEIIb.

La mayor parte de los resultados de los litigios por mala praxis es por el no abandono del proce-dimiento en el momento oportuno, en particular la falta de evitar prolongados y repetidos esfuerzos en la tracción al presentarse un lento progreso.37

¿Hay un lugar para el uso secuencial de los instrumentos?

El uso de instrumentos en forma secuencial se asocia con un mayor riesgo de trauma para el ni-ño. Sin embargo, el operador debe balancear los riesgos de una cesárea después de la falla de un vacuum con el riesgo de un parto con fórceps si-guiendo al vacuum.

Recomendación B.

El uso de fórceps de desprendimiento después del vacuum puede ser preferible para evitar una ce-sárea con potenciales complicaciones. La cesárea en el período expulsivo está asociada con un mayor riesgo de hemorragia obstétrica, mayor período de internación y mayor admisión del RN en UTI en comparación con el parto instrumental.24

NEIIa.

Esto debe estar equilibrado con el aumento en el riesgo de traumatismo neonatal asociado con el uso secuencial de los instrumentos (el riesgo de hemorragia intracraneal es 1 en 256 partos con dos instrumentos contra 1 en 334 para el fórceps segui-do de cesárea).35,38-40

NEIIa-III.

• 128 • Rev. Hosp. Mat. Inf. Ramón Sardá 2010;29(3)

El uso secuencial de los instrumentos no debe ser intentado por un operador sin experiencia o sin supervisión y debe evitarse siempre que sea posible.

¿Cuál es el papel de la episiotomía en el PI? El papel de la episiotomía rutinaria para el PI es-

tá poco evaluado y requiere más investigación. Una revisión de 323 PI en un hospital de EE.UU. evaluó la relación entre la episiotomía y el trauma perineal significativo (desgarros de tercero y de cuarto gra-do).41 El uso de episiotomía no influyó en el riesgo de trauma perineal significativo de parto con fórceps, pero fue asociado con un mayor riesgo de trauma perineal significativo cuando el parto fue con va-cuum. Un estudio informó, además, de una menor frecuencia y gravedad de desgarros perineales de parto con fórceps, cuando una episiotomía era rea-lizada, en particular una episiotomía mediolateral.42

NEIII.

El PI con y sin el uso de la episiotomía se realiza en la práctica clínica sin evaluación formal. Se re-quiere investigación adicional.

En qué casos deben darse antibióticos profilácticos?

No hay datos suficientes para hacer recomenda-ciones acerca de antibióticos profilácticos en el PI.

Recomendación A.

Se recomienda los buenos estándares de higiene y las técnicas de asepsia.

Una revisión Cochrane incluyó sólo un ensayo aleatorio de 393 participantes. Hubo siete mujeres con endomiometritis en el grupo sin antibióticos y ninguno en el grupo con tratamiento profiláctico de antibióticos. Esta diferencia no alcanzó signifi-cación estadística, pero la reducción del riesgo re-lativo fue de 93% (RR 0,07; IC del 95% 0,00-1,21).43,44

NEIb.

Cuidados posteriores al parto instrumental¿En qué caso debe realizarse la tromboprofilaxis?

Las mujeres deben ser evaluadas de nuevo des-pués de un PI para los factores de riesgo de trom-boembolismo venoso.

Recomendación C.

El fórceps medio, el parto prolongado y la inmovi-lidad son factores de riesgo de tromboembolismo. Las mujeres deben ser evaluadas de nuevo después del PI

para los factores de riesgo de tromboembolismo veno-so y considerar la tromboprofilaxis si es necesaria.45

¿Qué analgesia se debe dar después del parto?El paracetamol y el diclofenac deberían consi-

derarse después de un PI en la ausencia de contra-indicaciones.

El paracetamol y el diclofenac han demostrado ser beneficiosos después de la cesárea y para dolor perineal.46 Deben ser considerados (en ausencia de contraindicaciones) después de un PI.

¿Qué precauciones se deben tomar para el cuidado de la vejiga después del parto?

Después de un PI se debe realizar control hora-rio del volumen urinario.

Recomendación C.

Todas las mujeres sometidas a un PI deben te-ner vigilancia del balance de líquidos por lo menos durante 24 horas para detectar la retención urinaria después del parto.

Las mujeres que han recibido anestesia espinal o anestesia peridural pueden estar en mayor riesgo de retención y se les debe ofrecer una sonda per-manente, que se mantenga por lo menos 12 horas después del parto para prevenir retenciones asin-tomáticas de la vejiga.

A las mujeres se les debe ofrecer fisioterapia como una de las estrategias para prevenir la incon-tinencia urinaria.

Recomendación A.

La retención de orina con sobredistensión de la vejiga se debe evitar, sobre todo en mujeres que han tenido bloqueo peridural o espinal. El PI, el tra-bajo de parto prolongado y la analgesia peridural pueden predisponer a la retención urinaria después del parto, que puede estar asociada con la disfun-ción vesical a largo plazo.47-49

Como mínimo se debe medir la primera evacua-ción y, si la retención es una posibilidad, una orina residual debe medirse para garantizar que la reten-ción no pase desapercibida. A las mujeres que han recibido anestesia espinal o peridural se les debe ofrecer un catéter durante al menos 12 horas des-pués del parto, para prevenir retenciones asintomá-ticas de la vejiga. También se deben medir líquidos para asegurar un buen equilibrio de volúmenes.

NEIII.

La incontinencia urinaria es frecuente después del PI. La intervención de medidas fisioterapéuticas destinadas a prevenir la incontinencia urinaria re-

Guía de práctica clínica: parto instrumental • Valenti E. et al. • 129 •

dujo la incontinencia del 38,4% al 31% en un grupo de mujeres que habían sufrido PI y/o un bebé de más de 4.000g.50

NEIb.

¿Cómo podemos reducir la morbilidad psicológica para la madre?

Los obstetras deben revisar a la mujer antes del alta hospitalaria y discutir la indicación de parto quirúrgico, el manejo de las complicaciones y el pronóstico para los partos futuros.

El parto instrumental puede estar asociado con el miedo al parto posterior y en una forma grave se puede manifestar como un síndrome de estrés pos-traumático denominado «tocofobia”.51-55

El seguimiento de una cohorte de tres años des-pués de un PI informó que el 50% de las mujeres no tenía planes de tener un hijo más y casi la mitad de estas mujeres atribuyeron el miedo al parto como la principal razón para evitar el embarazo.56

NEIIa.

Las mujeres manifiestan la necesidad de una charla después del parto para discutir la indicación de PI, la solución de todas las complicaciones y las implicaciones para partos futuros.51

La paciente debe ser aconsejada sobre la necesi-dad de una consulta con un Servicio de Salud Men-tal en forma precoz para la detección temprana del síndrome de stress postraumático.

¿Cómo debemos aconsejar a las mujeres para partos futuros?

Las mujeres deben ser alentadas a optar por un parto vaginal espontáneo en un embarazo poste-rior, por existir una alta probabilidad de éxito.

Recomendación B.

Las mujeres que han experimentado un parto instrumental deben ser alentadas a fin de tener un parto vaginal espontáneo en un embarazo poste-rior. La probabilidad de lograr un parto vaginal es-pontáneo es de aproximadamente 80%, incluso para las mujeres que han sufrido PI complicados.55, 57-58

NEIIa-III.

Esta discusión debe tener lugar lo antes posible, ya que muchas se embarazan posparto inmediato.59 El consejo a futuro debe ser prudente con las muje-res que han experimentado un desgarro de tercer o cuarto grado, especialmente si son sintomáticos, ya que pueden tener mayor riesgo de aumentar el daño anorrectal con un parto posterior.60

NEIIa.

Resolución de las complicaciones maternas

Las complicaciones maternas más frecuentes son:• Laceraciones cervicales.• Desgarros vaginales.• Prolongación de la episiotomía.• Anemia por sangrado excesivo.• Retención urinaria en puerperio inmediato.• Desgarros perineales.

Los desgarros vaginales se ven más cuando se utiliza un fórceps curvo y/o se realiza rotación.

Puede ocurrir anemia por sangrado excesivo cuando hay lesiones periuretrales y en cara ante-rior de vagina.

La retención de orina en el puerperio inmediato es frecuente por el edema y la formación de hema-tomas alrededor de la uretra.

Los desgarros perineales y/o la prolongación de la episiotomía pueden producir lesiones del esfínter y de la mucosa rectal y se puede presentar debili-dad, incompetencia y fístulas. Estas complicacio-nes pueden presentarse en circunstancias en las que la rotación digital ha fracasado y cuando están presentes los factores que aumentan el riesgo de morbilidad en el parto instrumental.

El riesgo general de lesión obstétrica del esfínter anal es del 1% de todos los nacimientos vaginales.

Clasificación de las lesiones obstétricas perineales (aprobada y adoptada por la ICI y el RCOG)61

Recomendación C.

• Desgarro de primer grado: lesión perineal que sólo afecta la piel.

• Desgarro de segundo grado: lesión que afecta los músculos perineales sin compromiso del es-fínter anal.

• Desgarro de tercer grado: afecta músculos peri-neales y esfínter anal.- Desgarro <50% del EAE (esfínter anal externo).- Desgarro >50% del EAE.- Desgarro de ambos esfínteres externo e interno.

• Desgarro de cuarto grado: participación del complejo esfinteriano y mucosa anorrectal.NEIV.

Merece mención aparte la rotura que implica sólo la mucosa rectal con complejo esfinteriano indemne (desgarro en ojal) que debe ser identifica-da, reconocida y documentada como una entidad separada y reparada para evitar fístulas recto-vagi-nales futuras.

• 130 • Rev. Hosp. Mat. Inf. Ramón Sardá 2010;29(3)

¿Puede predecirse y prevenirse una lesión obstétrica del esfínter anal?

Los factores asociados con un aumento del ries-go de un desgarro perineal de tercer grado, en or-den decreciente, son:• Parto forcipal.• Nuliparidad.• Distocia de hombros.• Período expulsivo > a 1 hora.• Episiotomía medial.• Variedad de posición posterior persistente.• Inducción del trabajo de parto.• Analgesia peridural.• Peso al nacer > a 4.000 g.

La mayoría de los factores de riesgo identificados no pueden utilizarse para predecir o prevenir la ocu-rrencia de un desgarro de tercer o cuarto grado.62

¿Se puede mejorar el diagnóstico de las lesiones obstétricas del esfínter anal?

Las pacientes que tuvieron un parto vaginal con lesión del TGI deben ser examinadas sistemática-mente para evaluar la gravedad del daño antes de la sutura.

Las pacientes que tuvieron un parto instru-mental o una lesión perineal obstétrica, deben ser examinadas por un médico experimentado en el reconocimiento y manejo de desgarros perineales.

Recomendación C.

Técnica quirúrgicaEl esfínter anal externo (EAE) puede repararse

utilizando el método de superposición o el méto-do de aproximación cabo a cabo (o extremo a ex-tremo) con similares resultados. El esfínter anal interno (EAI), una vez identificado (lo que es muy dificultoso), se repara individualmente con puntos separados.

Recomendación A.

En una revisión sistemática (RS) sobre la técnica de reparación de desgarros de tercer grado, se exa-minaron tres ensayos que incluían 279 pacientes.63

No hubo diferencia significativa entre las dos técnicas a los 12 meses en:• Dolor perineal (RR: 0,08, IC95%: 0,0-1,45).• Dispareunia (RR: 0,62; IC95%: 0,11-3,39).• Incontinencia a gases (RR: 0,93; IC95%: 0,26-3,31).• Incontinencia fecal (RR: 0,07; IC95%: 0,0-1,21).

Se observó una diferencia significativa a favor de la técnica de superposición en:

• Urgencia fecal (RR: 0,12; IC95%: 0,02-0,86).• Incontinencia anal (luego de 12 meses) (RR:

0,26; IC95%: 0,09-0,79).

No se observaron diferencias significativas en la calidad de vida (NEIb).

En un ECA con seguimiento durante 3 meses, no se encontraron diferencias significativas entre los dos grupos con respecto a incontinencia fecal o ha-llazgos por ultrasonografía transperineal64 (NEIb).

En otro ECA, pero de reparación secundaria y seguimiento a 26 meses, no hubo diferencia signifi-cativa en la continencia anal65 (NEIb).

Otros ensayos,66,67 evaluaron reparación secun-daria del esfínter anal por incontinencia, demos-trando aumento significativo de la continencia con la técnica de superposición (NEIb).

Es recomendable que la reparación se lleve a cabo en un ambiente quirúrgico, en condiciones de asepsia, con instrumental y luz adecuados. La anestesia regio-nal o general será la indicada para encontrar un esfín-ter anal relajado, esencial para recuperar y traccionar de los extremos seccionados y retraídos, realizando la unión de los cabos sin tensión alguna68 (NEIV).

La reparación de las lesiones se realizará con puntos “simples” o “en ocho” para los extremos sec-cionados de los músculos esfinterianos.

La sutura de los desgarros de cuarto grado se llevará a cabo con puntos “simples” separados en-tre sí por 5 mm, “sin que se incluya la mucosa”, sólo se tomará la capa muscular.

Materiales de suturaSe pueden utilizar, tanto para reparar el EAE co-

mo el EAI, hilos de sutura monofilamento como el polydiaxanone (PDS II ®) o hilo trenzado como es la poliglactina (Vicryl ®), con similares resultados.

Recomendación A.

Al reparar el EAI, la utilización de un hilo de su-tura fino, 2-0 ó 3-0, puede causar menor irritación y/o malestar.

Recomendación C.

En la reparación de un desgarro de tercer grado, ocultar los nudos debajo de los músculos perinea-les superficiales para evitar la migración del nudo hacia la piel.

En la reparación de un desgarro de cuarto gra-do, los nudos no deben quedar hacia la luz rectal.

Se debe advertir a la paciente sobre la posible migración del nudo hacia la superficie perineal.

La reparación debe ser realizada por un profe-sional debidamente entrenado.

Intentar la reparación del esfínter anal sin tener experiencia, puede contribuir a la morbilidad ma-terna, en especial una incontinencia anal posterior.

Guía de práctica clínica: parto instrumental • Valenti E. et al. • 131 •

Manejo posoperatorioEl manejo del posoperatorio puede ser el si-

guiente:• Uso de laxantes osmóticos por 10 días.• Antibioticoterapia de amplio espectro incluyen-

do metronidazol.• Fisioterapia y ejercicios del piso pelviano du-

rante 6-12 semanas.• Examen realizado por tocoginecólogo 6-12 se-

manas postparto.• Si hay incontinencia o dolor en el seguimiento,

se debe realizar una ecografía rectal y manome-tría anorrectal.Recomendación C.

Se recomienda el uso de ATB de amplio espec-tro en el intra y postoperatorio, ya que una infec-ción acarrea un alto riesgo de dehiscencia de la sutura, incontinencia anal y formación de fístulas rectovaginales. Es aconsejable incluir metronidazol para cubrir la flora anaeróbica intestinal.

(NEIV).

PronósticoEl pronóstico de una reparación de un desga-

rro de tercer grado es bueno, con un 60-80% de pa-cientes asintomáticas a un año. La mayoría de las pacientes que permanecen sintomáticas relatan incontinencia a gases o urgencia fecal.

Recomendación A.

Nacimientos futurosSe debe informar a la paciente sobre el riesgo

de incontinencia anal o empeoramiento de los sín-tomas con un parto vaginal posterior.

No hay evidencia para realizar episiotomía pro-filáctica en un parto posterior.

Las pacientes sintomáticas o con ecografía rectal y/o manometría anormales deben ser aconsejadas so-bre la opción de un nacimiento por cesárea electiva.

Manejo de riesgoSe deben documentar claramente:

• Estructuras anatómicas implicadas.• Método de reparación.• Materiales de sutura utilizados.

Se debe informar debidamente a la paciente so-bre la naturaleza de la lesión y los beneficios del seguimiento.

Niveles de evidencia• Ia. Evidencia obtenida de meta-análisis de ensayos controlados aleatorizados.• Ib. Evidencia obtenida de al menos un ensayo controlado aleatorizado.

• IIa. Evidencia obtenida de al menos un estudio bien diseñado sin asignación aleatoria.• IIb. Evidencia obtenida de al menos otro tipo de estudio cuasiexperimental bien diseñado.

• III. Evidencia obtenida de estudios bien diseñados descriptivos, no experimentales, tales como estudios comparativos, estudios de correlación y estudios de casos.

• IV. Evidencia obtenida de informes de comités de expertos u opiniones y/o experiencias clínicas de autoridades respetadas.

Grados de recomendaciónA. Extremadamente recomendable. Al menos un MA, RS o ECCA, o un cuerpo de evidencia consis-

tente de buena calidad general y que demuestre consistencia de la recomendación específica. (NdeE Ia, Ib).

B. Recomendación favorable. Estudios clínicos bien controlados, pero no ensayos clínicos aleatorios sobre la recomendación. (NdeE IIa, IIb, III).

C.Recomendación favorable pero no concluyente. Informes de comité de expertos u opiniones y/o ex-periencias clínicas de autoridades respetadas. Indica la ausencia de estudios clínicos directamente aplicables de buena calidad. (NdeE IV).

Bibliografía 1. Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C. Continuous

support for women during childbirth. Cochrane Data-base Syst Rev 2003;(3)CD003766.

2. Gupta JK, Hofmeyr GJ. Position for women during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev 2003;(3) CD002006 [DOI: 10.1002/14651858].

3. Leighton BL, Halpern SH. The effects of epidural anal-

• 132 • Rev. Hosp. Mat. Inf. Ramón Sardá 2010;29(3)

gesia on the progress of labor, maternal and neonatal outcomes: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 2002;186:S69-77.

4. World Health Organization Maternal Health and Safe Motherhood Program. World Health Organization partograph in the management of labour. Lancet 1994;343:1399-401.

5. Saunders NJ, Spiby H, Gilbert L, Fraser RB, Hall JM, Mutton PM, et al. Oxytocin infusion during second stage of labour in primiparous women using epidural anal-gesia: a randomised double-blind placebo-controlled trial. BMJ 1989;299:1423-6.

6. Roberts CL, Torvaldsen S, Cameron CA, Olive E. Delayed versus early pushing in women with epidural analgesia: a systematic review and meta-analysis. BJOG 2004;111: 1333-40.

7. Torvaldsen S, Roberts CL, Bell JC, Raynes-Greenow CH. Discontinuation of epidural analgesia late in labour for reducing the adverse delivery outcomes associated with epidural analgesia. Cochrane Database Syst Rev 2004;(4) CD004457 [DOI: 10.1002/14651858].

8. Hughes D, Simmons SW, Brown J, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev 2003;(4). CD003401. [DOI: 10.1002/14651858].

9. American College of Obstetricians and Gynecologists. Operative vaginal delivery: use of forceps and vacuum extractors for operative vaginal delivery. ACOG Practice Bulletin Nº. 17, June 2000. Washington DC: ACOG; 2000.

10. British Columbia Reproductive Care Program. Assisted vaginal birth: the use of forceps or vacuum extractor. Obstetric Guideline 14. October 2001 [www.rcp.gov.bc.ca/ guidelines/Master.OB14.Assist.Delivery.Octo-ber.pdf].

11. Cheung YW, Hopkins LM, Caughey AB. How long is too long: Does a prolonged second stage of labor in nulliparous women affect maternal and neonatal morbidity? Am J Obstet Gynecol 2004:191:933-8.

12. Stride PC, Cooper GM. Dural taps revisited. A 20-year survey from Birmingham Maternity Hospital. Anaes-thesia 1993;48:247-55.

13. Royal Australian and New Zealand College of Obs-tetricians and Gynaecologists. Instrumental Vaginal Delivery. College Statement No. C-Obs 16. Melbourne: RANZCOG; 2004. [www. ranzcog.edu.au/publications/statements/C-obs16.pdf].

14. Royal Australian and New Zealand College of Obs-tetricians and Gynaecologists. Guidelines for Use of Rotational Forceps. College Statement No. C-Obs 13. Melbourne: RANZCOG; 2004 [www.ranzcog.edu.au/publications/ statements/C-obs13.pdf].

15. National Institutes of Health. Management of Hepatitis C: 2002. National Institutes of Health Consensus Con-ference Statement, June 10-12, 2002 [http://consensus.nih.gov/ 2002/2002HepatitisC2002116html.htm].

16. Roberts IF, Stone M. Fetal hemorrhage, complication of vacuum extractor after fetal blood sampling. Am J Obstet Gynecol 1978;132:109.

17. Thiery M. Fetal hemorrhage following blood sampling and use of vacuum extractor. Am J Obstet Gynecol 1979;134:231.

18. Johanson RB, Pusey J, Livera N, Jones P. North Stafford-shire/ Wigan assisted delivery trial. Br J Obstet Gynaecol 1989;96:537-44.

19. Johanson RB, Rice C, Doyle M, Arthur J, Anyanwu L, Ibrahim J, et al. A randomised prospective study com-paring the new vacuum extractor policy with forceps delivery. Br J Obstet Gynaecol 1993;100:524-30.

20. Johanson RB, Menon V. Vacuum extraction versus for-ceps for assisted vaginal delivery. Cochrane Database Syst Rev 2004;(2).

21. SOGC Clinical practice guideline No 148, August 2004 Guidelines for operative vaginal birth. J Obstet Gynaecol Can 2004;26:747-53.

22. Johnstone TA. Minimising risk: obstetric skills training. Clin Risk 2003;9:99-102.

23. Chiswick ML, James DK. Kielland’s forceps: association with neonatal morbidity and mortality. BMJ 1979;1:7-8.

24. Murphy DJ, Liebling RE, Verity L, Swingler R, Patel R. Early maternal and neonatal morbidity associated with operative delivery in second stage of labour: a cohort study. Lancet 2001;358:1203-7.

25. Obstetrical Care Review Committee. Eighth Annual Report of the Obstetrical Care Review Committee for the Office of the Chief Coroner for Ontario, January–December 2001 [www.oma.org/phealth/Eighth_An-nual_Report1.pdf].

26. Revah A, Ezra Y, Farine D, Ritchie K. Failed trial of vacuum or forceps – maternal and fetal outcome. Am J Obstet Gynecol 1997;176:200-4.

27. Johanson RB, Menon V. Soft versus rigid vacuum extractor cups for assisted vaginal delivery. Cochrane Database Syst Rev 2004;(2).

28. Chalmers JA, Chalmers I. The obstetric vacuum ex-tractor is the instrument of first choice for operative vaginal delivery. Br J Obstet Gynaecol 1989;96:505-6.

29. Fitzpatrick M, Behan M, O’Connell PR, O’Herlihy C. Randomised clinical trial to assess anal sphincter function following forceps or vacuum assisted vaginal delivery. BJOG 2003;110:424-9.

30. Johanson RB, Heycock E, Carter J, Sultan AH, Walklate K, Jones PW. Maternal and child health after assisted vaginal delivery: five-year follow up of a randomised controlled study comparing forceps and ventouse. Br J Obstet Gynaecol 1999;106:544-9.

31. Department of Health, Welsh Office, Scottish Home and Health Department, Department of Health and Social Services, Northern Ireland. Report on Confidential Enquiries into Maternal Deaths in the United Kingdom, 1988-1990. London: HMSO; 1994.

32. Department of Health, Welsh Office, Scottish Home and Health Department, Department of Health and Social Services, Northern Ireland. Why Mothers Die. Report on Confidential Enquiries into Maternal Deaths in the United Kingdom, 1994-1996. London: The Stationery Office; 1998.

33. Burlington DB. Food and Drug Administration Public Health Advisory: Need for CAUTION when using va-cuum assisted delivery devices. Center for Devices and Radiological Health, October 1998 [www.fda.gov/cdrh//fetal598.html].

34. Towner D, Castro MA, Eby-Wilkens E, Gilbert WM. Effect

Guía de práctica clínica: parto instrumental • Valenti E. et al. • 133 •

of mode of delivery in nulliparous women on neonatal intracranial injury. New Engl J Med 1999;341:1709-14.

35. Whitby EH, Griffiths PD, Rutter S, Smith MF, Sprigg A, Ohadike P, et al. Frequency and natural history of subdural haemorrhages in babies and relation to obstetric factors. Lancet 2004;363:846-51.

36. Murphy DJ, Liebling RE, Patel R, Verity L, Swingler R. Cohort study of operative delivery in the second stage of labour and standard of obstetric care. BJOG 2003;110:610-15.

37. Gei AF, Belfort MA. Forceps-assisted vaginal delivery. Obstet Gynecol Clin North Am 1999;26:345-70.

38. Al-Kadri H, Sabr Y, Al-Saif S, Abulaimoun B, Ba’Aqeel H, Saleh A. Failed individual and sequential instru-mental vaginal delivery: contributing risk factors and maternal-neonatal complications. Acta Obstet Gynecol Scand 2003;82:642-8.

39. Ezenagu LC, Kakaria R, Bofill JA. Sequential use of instruments at operative vaginal delivery: is it safe? Am J Obstet Gynecol 1999;180:1446-9.

40. Gardella C, Taylor M, Benedetti T, Hitti J, Critchlow C. The effect of sequential use of vacuum and forceps for assisted vaginal delivery on neonatal and maternal outcomes. Am J Obstet Gynecol 2001;185:896-902.

41. Robinson JN, Norwitz ER, Cohen AP, McElrath TF, Lieberman ES. Episiotomy, operative vaginal delivery, and significant perineal trauma in nulliparous women. Am J Obstet Gynecol 1999;181:1180-4.

42. Bodner-Adler B, Bodner K, Kimberger O, Wagenbichler P, Mayerhofer K. Management of the perineum during forceps delivery. Association of episiotomy with the frequency and severity of perineal trauma in women undergoing forceps delivery. J Reprod Med 2003;48:239-42.

43. Heitmann JA, Benrubi GI. Efficacy of prophylactic an-tibiotics for the prevention of endomyometritis after forceps delivery. South Med J 1989;82:960-2.

44. Liabsuetrakul T, Choobun T, Peeyananjarassri K, Islam M. Antibiotic prophylaxis for operative vaginal delivery. Cochrane Database Syst Rev 2004;(2).

45. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Thromboprophylaxis During Pregnancy, Labour and after Vaginal Delivery. Guideline Nº 37. London: RCOG; 2004.

46. Peter EA, Janssen PA, Grange CS, Douglas MJ. Ibuprofen versus acetaminophen with codeine for the relief of perineal pain after childbirth: a randomized controlled trial. CMAJ 2001;165:1203-9.

47. Carley ME, Carley JM, Vasdev G, Lesnick TG, Webb MJ, Ramin KD, et al. Factors that are associated with clinically overt postpartum urinary retention after vaginal delivery. Am J Obstet Gynecol 2002;187:430-3.

48. Yip SK, Sahota D, Pang MW, Chang A. Postpartum urinary retention. Acta Obstet Gynecol Scand 2004;83:881-91.

49. Groutz A, Gordon D, Wolman I, Jaffa A, Kupferminc MJ, Lessing JB. Persistent postpartum urinary reten-tion in contemporary obstetric practice. Definition, prevalence and clinical implications. J Reprod Med 2001;46:44-8.

50. Chiarelli P, Cockburn J. Promoting urinary continence in women after delivery: randomised controlled trial. BMJ 2002;324:1241.

51. Murphy DJ, Pope C, Frost J, Liebling RE. Women’s views on the impact of operative delivery in the se-cond stage of labour: qualitative interview study. BMJ 2003;327:1132.

52. Menage J. Post-traumatic stress disorder after chil-dbirth: the phenomenon of traumatic birth. CMAJ 1997;156:831-5.

53. Fisher J, Astbury J, Smith A. Adverse psychological im-pact of operative obstetric interventions: a prospective longitudinal study. Aust N Z J Psychiatry 1997;31:728-38.

54. Creedy DK, Shochnet IM, Horsfall J. Childbirth and the development of acute trauma symptoms: incidence and contributing factors. Birth 2000;27:104-11.

55. Jolly J, Walker J, Bhabra K. Subsequent obstetric performance related to primary mode of delivery. Br J Obstet Gynaecol 1999;106:227-32.

56. Bahl R, Strachan B, Murphy DJ. Outcome of subsequent pregnancy three years after previous operative deli-very in the second stage of labour-cohort study. BMJ 2004;328:311-14.

57. Mawdsley SD, Baskett TF. Outcome of the next labour in women who had a vaginal delivery in their first pregnancy. BJOG 2000;107:932-4.

58. Bahl R, Strachan BK. Mode of delivery in the next pregnancy in women who had a vaginal delivery in their first pregnancy. J Obstet Gynaecol 2004;24:272-3.

59. Murphy DJ, Liebling RE. Cohort study of maternal views on future mode of delivery following operative delivery in the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 2003;188:542-8.

60. Fynes M, Donnelly V, Behan M, O’Connell PR, O’Herlihy C. Effect of second vaginal delivery on anorectal phy-siology and faecal continence: a prospective study. Lancet 1999;18;354:983-6.

61. Sultan AH. Editorial: Obstetric perineal injury and anal incontinence. Clin Risk 1999;5:193-6.

62. Williams A, Tincello DG, White S, Adams EJ, Alfirevic Z, Richmond DH. Risk scoring system for prediction of obstetric anal sphincter injury. BJOG 2005; 112:1066-9.

63. Fernando R, Sultan AH, Kettle C, Thakar R, Radley S. Methods of repair for obstetric anal sphincter injury. Cochrane Database Syst Rev 2006;(3):CD002866.

64. Garcia V, Rogers RG, Kim SS, Hall RJ, Kammerer-Doak DN. Primary repair of obstetric anal sphincter lacera-tion: A randomized trial of two surgical techniques. Am J Obstet Gynecol 2005;192:1697-701.

65. Goh J, Carey M, Tjandra J. Direct end-to-end or over-lapping delayed anal sphincter repair for anal incon-tinence: long term results of prospective randomised study. Neurourol Urodyn 2004;23:412-14.

66. Engel AF, Kamm MA, Sultan AH, Bartram CI, Nicholls RJ. Anterior anal sphincter repair in patients with obstetric trauma. Br J Surg 1994;81:1231-4.

67. Londono-Schimmer EE, Garcia-Duperly R, Nicholls RJ, Ritchie JK, Hawley PR, Thomson JP. Overlapping anal sphincter repair for faecal incontinence due to sphinc-ter trauma: Five-year follow-up functional results. Int J Colorect Dis 1994;9:110-13.

68. Sultan AH, Monga AK, Kumar D, Stanton SL. Primary repair of obstetric anal sphincter rupture using the overlap technique. BJOG 1999;106:318-23.