Parámetros físico-químicos y microbiológicos como indicadores de la calidad de las aguas de la subcuenca baja del Río David, Provincia de Chiriquí, Panamá. VIRGILIO ESPINOZA V. ROSARIO CASTILLO DALYS M. ROVIRA David – Chiriquí 2014 ISBN 978-9962-5567-0-1
108
Embed
Parámetros físico-químicos y microbiológicos como ...oteima.ac.pa/nueva/investigaciones/Parámetros Físico-quimico... · CUENCA LECHERA DE - PANAMÁ VIRGILIO ESPINOZA V. ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
Parámetros físico-químicos y microbiológicos como indicadores de la calidad de las aguas de la subcuenca baja del Río David, Provincia de
Chiriquí, Panamá.
Caracterización y Composición de los
Residuos Sólidos del Distrito de Barú,
Provincia de Chiriquí, Panamá
JERSEY Y PARDO SUIZO EN LA
CUENCA LECHERA DE
CHIRIQUÍ - PANAMÁ VIRGILIO ESPINOZA V. ROSARIO CASTILLO DALYS M. ROVIRA
David – Chiriquí 2014
ISBN 978-9962-5567-0-1
2
DEPARTAMENTO DE EDICIONES
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA OTEIMA
No. 2. Medio Ambiente — Residuos Sólidos
Primera Edición: Septiembre 2014
UNIVERSIDADAD TECNOLÓGICA OTEIMA
ISBN 978-9962-5567-0-1
Impreso en:
Eureka! Utilería y centro de copiado David – Chiriquí Teléfono: 774-6657
3
PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS Y
MICROBIOLÓGICOS COMO INDICADORES DE LA
CALIDAD DE LAS AGUAS DE LA SUBCUENCA
BAJA DEL RÍO DAVID, PROVINCIA DE CHIRIQUÍ,
PANAMÁ
VIRGILIO ESPINOZA V.
ROSARIO CASTILLO
DALYS M. ROVIRA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA OTEIMA
VICERRECTORÍA DE INVESTIGACIÓN Y
EXTENSIÓN
DAVID - CHIRIQUÍ
2014
4
CONSEJO EDITORIAL
Coordinador Editorial
Belkis Pimentel de Sánchez
Editores
Benedicto Agrazal
Elizabeth de Freitas García
Diseño Gráfico
Claudia Ríos
5
Índice
INDICE DE CONTENIDO………………………………………………………………………………………….. i
INDICE DE CUADROS……………………………………………………………………………………………… ii
INDICE DE FIGURAS………………………………………………………………………………………………… iii
RESUMEN………………………………………………………………………………………………………………. iv
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………………………………
1
1.1. Antecedentes …………………………………………………………………………………………… 1 1.2. Planteamiento del problema……………………………………………………………………… 3 1.3. Objetivos…………………………………………………………………………………………………… 5 1.3.1. General……………………………………………………………………………………………………… 5 1.3.2. Específicos…………………………………………………………………………………………………. 5 1.4. Justificación e importancia del estudio………………………………………………………….. 5 1.4. Hipótesis………………………………………………………………………………………………….. 7 1.5. Limitaciones…………………………..…………………………………………………………………. 7 2. Estado del Arte. ………………………………………………………………………………………………. 8 2.1. Generalidades………………………………………………………………………………………….. 8 2.2. Marco Legal ……………………………………………………………………………………………… 9 2.2.1. Constitución Política de la República de Panamá……………………………………. 9 2.2.2. Reglamento Técnico DGNTI- COPANIT…………………………………………………… 11 2.3. Capacidades Analíticas del Laboratorio de Agua………………………………………… 15 2.4. Clasificación de Aguas Residuales……………………………………………………………… 18 2.5. Calidad del Agua ……………………………………………………………………………………….. 21 2.5.1. Características físicas, químicas y biológicas del agua………………………………… 22 2.6. Indicadores de la Calidad del agua ……………………………………………………………. 22 2.6.1. Color…………………………………………………………………………………………………………. 22 2.6.2. Olor………………………………………………………………………………………………………….. 23 2.7. Parámetros físico-químicos……………………………………………………………………….. 24 2.7.1. pH…………………………………………………………………………………………………………….. 24 2.7.2. Temperatura…………………………………………………………………………………………….. 26 2.7.3. Cloruros……………………………………………………………………………………………………. 27 2.7.4. Fluoruros…………………………………………………………………………………………………… 28 2.7.5. Oxígeno Disuelto……………………………………………………………………………………….. 29 2.7.6. Sulfato ………………………………………………………………………………………………………. 32 2.7.7. Conductividad ……………………………………………………………………………………………. 34 2.7.8. Turbidez…………………………………………………………………………………………………….. 35 2.7.9. Demanda Química de Oxigeno ………………………………………………………………….. 38 2.7.10. Sólidos Suspendidos Totales …………………………………………………………………….. 39 2.7.11. Dureza…………….………………………………………………………………………………………… 41
6
2.7.12. Sulfuro……………………………………………………………………………………………………… 42 2.7.13. Fosfato………………………………………………………………………………………………………. 43 2.7.14. Nitrito ………………………………………………………………………………………………………. 44 2.7.15. Nitrato ……………………………………………………………………………………………………… 45 3. METODOLOGÍA ………………………………………………………………………………………………. 46 3.1 Fases de investigación …………………………………………………………………………………….. 46 3.2 Localización del área de estudio ………………………………………………………………………. 47 3.3 Selección del sitio de muestreo………………………………………………………………………… 48 3.4 Condiciones climáticas ……………………………………………………………………………………. 50 3.5 Zona de vida y biodiversidad …………………………………………………………………………… 50 3.6 Materiales y equipo ………………………………………………………………………………………… 50 3.7 Recolección y conservación de las muestras …………………………………………………… 51 3.8 Análisis físicos-químicos y bacteriológicos………………………………………………………… 51 3.9 Análisis estadístico ………………………………………………………………………………………….. 53 4. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS…………………………………………………………… 54 CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………………………………. 89 RECOMENDACIONES ……………………………………………………………………………………………. 91 BIBLIOGRAFIA ……………………………………………………………………………………………………… 92 ANEXOS ……………………………………………………………………………………………………………….. 96
7
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Servicios que ofrece LASEF………………………………………………………………………… 16 Cuadro 2. Origen y tipo de contaminantes principales de las aguas residuales…………. 20 Cuadro 3. Calidad de agua y valores de pH aceptables……………………………………………… 25 Cuadro 4. Calidad de agua y valores de OD aceptables…………………………………………….. 32 Cuadro 5. Calidad de agua y valor de DBO5 aceptables…………………………………………….. 39 Cuadro 6. Calidad de agua y valores de Fosfato aceptables……………………………………… 44 Cuadro 7. Calidad de agua y valores de NO3-N aceptables………………………………………… 45 Cuadro 8. Fases de la investigación…………………………………………………………………………… 46 Cuadro 9. Información general del área de estudio…………………………………………………… 48 Cuadro 10. Equipo utilizado durante la toma de nuestra en el campo………………………. 50 Cuadro 11. Parámetros determinados en el campo y laboratorio……………………………… 51 Cuadro 12. Parámetros químicos, físicos y biológicos seleccionados…………………………. 52 Cuadro 13. Anova de Kruskall-Wallis de Coliformes fecales vs Sitios de muestreo de la subcuenca baja del rio David, Chiriquí………………………………………………………………………..
86
8
Resumen
Se determinó la calidad físico química y bacteriológica de la subcuenca baja del río David
perteneciente a la cuenca del río Chiriquí N° 108, las áreas de estudio localizada entre
Balbuena en las coordenadas UTM 17P 0344523 y UTM 0933549 una altitud de 40 msnm y
finalizando sector en Paraíso 6 (Bajos del Río) localizada en las coordenadas 17P 0344337 y
UTM 0930436 una altitud de 17 msnm, tomando en cuenta la accesibilidad física a los sitios y
las fuentes puntuales de contaminación, durante la época lluviosa. La Investigación se realizó
siguiendo el protocolo sanitario establecido para aguas naturales en el laboratorio de aguas de
la Universidad Autónoma de Chiriquí, utilizando reactivos trazables a NIST, equipos calibrados
por entes externos competentes y los análisis efectuados por personal calificado. Los métodos
de análisis donde tomados del standard methods para análisis de aguas y aguas residuales,
(2012). Los Parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos estudiados fueron: DBO5, pH,
resaltar que el nacimiento del rio David no presentó crecimiento bacteriano, sin
embargo, la calidad del agua para los puntos siguientes disminuye de la categoría
media (al aumentar el promedio de colonias de coliformes fecales) hasta la
categoría de mala. Lo que demuestra que los puntos con mayor accesibilidad se ven
influenciados por las actividades realizadas en el área. Finalmente Mitre coincide
con Requena en que el índice de calidad del agua (ICA) a lo largo del rio David fue
clasificada como de “calidad buena”.
Villareal evaluó la calidad de agua durante la estación lluviosa del 2009 y la estación
seca del 2010, en los nueve (9) sitios de muestreo establecidos en los estudios
anteriores. Cabe destacar, que dichas investigaciones a través de los años,
demuestran que la turbidez del río está en deterioro; los valores reportados por
Requena (2004) y Mitre (2005) no superaban el valor de 1 NTU.
El principal factor de deterioro del recurso hídrico superficial de la sub cuenca del
río David, es la contaminación con microorganismos patógenos, ya que se
detectaron la presencia de coliformes fecales y totales en cantidades que superan
los límites establecidos.
Se concluyó que el estado general del recurso hídrico es bueno y puede emplearse
como aguas destinadas a abastecimiento para consumo humano con tratamiento
simplificado, coincidiendo con lo realizado por Requena 2004 y Mitre 2005.
Rovira et al. 2010, diagnosticaron el estado del recurso hídrico de la sub cuenca
media y baja del rio David, en siete (7) sitios establecidos con personal del IDAAN.
El ICA para DBO5, OD, NO3 y PO4 fueron clasificadas como excelente para todos los
sitios estudiados, mientras que los ICA para la turbiedad y sólidos totales se
caracterizan como de buena. Sin embargo, los coliformes fecales estuvieron en la
categoría de mala y muy mala. Todos los puntos estudiados presentaron
contaminación microbiana con coliformes fecales y totales, lo que evidencia la
existencia de ciertas deficiencias locales en la forma de disposición de los desechos
líquidos de tipos domésticos.
12
El índice de calidad de agua se encontró dentro del rango de 79,13 a 85,58;
indicando que los sitios estudiados de la zona media y baja del Río David, presentó
una calidad buena del agua.
1.2 - Planteamiento del problema
Los ríos han sido utilizados como sumideros para los desechos urbanos. Gracias a
los volúmenes de agua que transportan y al movimiento de las mismas, los ríos son
capaces de regenerarse por sí mismos, neutralizando los efectos de las grandes
cantidades de aguas residuales industriales, domésticas, agrícolas, etc. que reciben.
Sin embargo, frecuentemente las descargas de agua contaminada superan la
capacidad de auto regeneración y los ríos se deterioran, lo cual conlleva a la
pérdida del oxigeno disuelto en el agua, la desaparición de insectos y peces y la
consecuente destrucción del ecosistema fluvial por la interrupción de las cadenas
alimenticias. (Dávalos y Arroba, 2010, p. 1)
En época seca, la contaminación del agua alcanza niveles críticos; el caudal natural
de los ríos es bajo comparado con los caudales de aguas residuales de origen
doméstico e industrial haciendo que la vida acuática, en muchos casos, sea
inexistente bajo estas condiciones (Wall, 1991 citado por Cardona, 2003 p, 1).
En relación a la ciudad de David, el crecimiento poblacional ha ocasionado que el
río que lleva el mismo nombre, recepte gran cantidad de aguas servidas, las que
interfieren con los usos a los que se destina el agua, agotando el oxígeno disuelto y
produciendo olores desagradables.
Otro de los factores principales para el deterioro del río David es la falta de cultura
ambiental por parte de los habitantes, el río no solo está contaminado por aguas
13
servidas sino que también se ha convertido en algunos sectores como basurero. La
calidad de las aguas del río se ha visto afectada por las descargas de agua residual
urbana que recibe. Existe poca información sobre la extensión de la afectación de
la calidad de las aguas del río, y por ende se desconoce el volumen y la calidad de
las descargas.
No existe un sistema de monitoreo permanente que permita a la ANAM evaluar de
manera constante y precisa la calidad de las aguas residuales urbanas vertidas al Río
David.
En consecuencia, el grupo de maestría de Microbiología Ambiental de la UNACHI,
consideró pertinente realizar este estudio bajo la asesoría de la Msc. Dalys Rovira, y
en colaboración del personal del Laboratorio de Aguas y Servicios Fisicoquímicos
dentro del marco del curso “Química de Aguas”.
1.3 - Preguntas de investigación
¿Qué efecto tendrá el vertido de las aguas provenientes de actividades
domésticas en los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos en la Subcuenca
baja del Río David?
¿Cumplen los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos de la Subcuenca baja
del Río David con los estándares establecidos con las normas de aguas
superficiales nacionales e internacionales?
14
1.4 - Objetivos
Los objetivos de la presente investigación están enmarcados en generales y
específicos.
1.4.1 General
Evaluar la calidad fisicoquímica y microbiológica de las aguas en la subcuenca baja del Río
David.
1.4.2 Específicos
Realizar una caracterización físico-química de las aguas en la subcuenca baja del Río David. Determinar la calidad microbiológica de las aguas en la subcuenca baja del Río David. Comparar el grado de contaminación microbiológica en los cuatro puntos de muestreo.
Verificar los datos obtenidos con la normativa panameña. Establecer las principales fuentes de contaminación de las aguas del río David
15
1.5 Justificación e importancia del estudio
Es importante conocer la calidad de las aguas residuales que se descargan al río
luego de su paso por la zona urbana de la ciudad de David. Por medio de este
conocimiento se podrán establecer acciones preventivas y hacer cumplir las
normas establecidas en
La legislación ambiental.
Los escasos estudios realizados en las subcuencas alta, media y baja efectuados
en su mayoría en LASEF, demuestran que este recurso hídrico está severamente
contaminado con coliformes fecales a causa, en parte, de la total ausencia de
tratamiento municipal de las aguas residuales. Además, cabe resaltar que el país
sufre escasez de agua durante la época transición lluviosa-seca. Parte de las
aguas residuales domésticas municipales en Boquete y David se descargan en
los ríos sin ningún tratamiento. Se estima que los mayores esfuerzos de
mitigación de la contaminación se realizan en las subcuencas alta y media del
Rio David ya que en la subcuenca alta (nace el río) y en la media se encuentra la
toma de agua para abastecer el IDAAN.
Hasta ahora los diagnósticos elaborados en lo que se refiere acerca del río se
han enfocado en la sub cuenca alta y media del río David.
La subcuenca baja del rio David es un sitio ideal para determinar estos
parámetros debido al notable aumento de población en sus áreas aledañas,
además no se tiene registro reciente del estado de calidad de este río en la
parte baja (el último estudio efectuado hace 3 años por Rovira et al.)
16
El presente estudio está encaminado a obtener datos reales y confiables de la
subcuenca baja del Río David, mediante análisis de cuatro puntos realizados en
un laboratorio acreditado bajo los lineamientos de la Norma ISO / IEC 17025.
Este estudio permitirá comparar la calidad del agua de esta subcuenca con un
estudio previo realizado por Rovira, et al. En el año 2010. Además, nos permitirá
verificar tanto el cumplimiento de la normativa nacional como a nivel
internacional, la cual servirá como referencia a instituciones como ANAM para
tomar las acciones pertinentes y así asegurar que del buen estado de la cuenca
depende el bienestar y salud de las personas residentes y visitantes, como
también de la flora y fauna de la región.
1.6 - Hipótesis
Los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos son afectados por las descargas de
aguas residuales a la subcuenca baja del Río David.
La calidad fisicoquímica del agua de la subcuenca baja del Río David, no cumple con
los parámetros establecidos para aguas superficiales (Decreto 75 norma panameña)
No hay diferencia significativa en la calidad bacteriológica en los cuatro sitios de
muestreos en la subcuenca baja del Río David.
1.7 - Limitaciones del estudio
Las limitaciones están relacionadas a la documentación bibliográfica del río David, ya
que las investigaciones reportadas para la subcuenca, son escasas, y esto nos lleva a
tener poca información sobre la región en estudio.
17
2. Estados del Arte
En este apartado encontramos en estado actual de la presente investigación.
2.1 Generalidades
A nivel mundial el agua tiene suma importancia para sostener la vida, el desarrollo y
el ambiente. La cantidad de agua con la que contamos en la Tierra no aumenta ni
disminuye, pero la población humana ha crecido drásticamente, y por lo tanto se ha
incrementado la necesidad de este recurso.
Un índice de calidad de agua consiste, básicamente, en una expresión simple de una
combinación más o menos compleja de un número de parámetros, el cual sirve
como expresión de la calidad del agua. El índice puede ser representado por un
número, un rango, una descripción verbal, un símbolo o incluso, un color (Zapata et
al, 2010).
Las características físicas, químicas y biológicas del agua determinan su calidad; tales
características pueden ser modificadas por procesos naturales. El ciclo natural del
agua puede tener contacto con substancias o microorganismos que se vierten en
ella así como también en la, atmósfera y corteza terrestre. Como ejemplo es posible
mencionar substancias minerales y orgánicas disueltas o en suspensión, tales como
arsénico, cadmio, bacterias, arcillas, materia orgánica, etc. La otra es a través de los
contaminantes generados por el hombre y que se vierten directa o indirectamente
en el agua por ejemplo: aguas residuales, escurrimientos de rellenos sanitarios,
desechos industriales, plaguicidas agrícolas, entre otros.
La contaminación puntual de nuestros recursos hídricos es evidente, por tal razón se
hace necesaria la ejecución de un monitoreo de la calidad del agua. Para este
18
estudio la cuenca seleccionada, es la del Río David, entre las principales razones, a
que sirve como fuente de abastecimiento de agua potable, considerada como la
segunda fuente de abastecimiento más grande del país (capacidad nominal de 13
MGD y su producción real es de 14.1 MGD, planta de Algarrobo IDAAN, 2004). Por
otra parte el río David es un importante sistema ambiental, que sostiene
importantes ecosistemas acuáticos y terrestres de los distritos de Dolega y David
(Caballero, M. y Gonzáles, M., 2007).
Este río además de tener el uso como fuente de abastecimiento de agua, es utilizado
como cuerpo receptor de las descargas de aguas residuales (doméstica, industrial y
comercial) de la ciudad de David, 77,734 habitantes. (Estadística y Censo, 2010).
2.2 Marco legal
En base a la vinculación entre calidad de aguas y sus usos, se establecen estándares
y criterios de calidad específicos que definen los requisitos que ha de reunir un
determinado cuerpo de agua, requisitos que, generalmente, vienen expresados
como rangos cuantitativos de determinadas características fisicoquímicas y
biológicas.
Una vez establecidos estos criterios de calidad en función del uso, se promulgan
leyes y se desarrollan programas orientados a garantizar el cumplimiento de las
mismas.
2.2.1 Constitución Política de la República de Panamá
La Constitución Política de la República de Panamá establece en el artículo 118, que
es deber del Estado que la población viva en un ambiente sano y libre de
19
contaminación, en donde el agua, aire y los alimentos satisfagan los requerimientos
del desarrollo adecuado de la vida humana.
El artículo 119, establece que es deber fundamental del Estado y de todos los
habitantes del territorio nacional propiciar un desarrollo social y económico que
prevenga la contaminación del ambiente, mantenga el equilibrio ecológico y evite la
destrucción de los ecosistemas.
La ley 66 de 10 de noviembre de 1947, la cual adopta el Código Sanitario en la
República de Panamá, establece en su artículo 205, la prohibición de descarga
directa o indirectamente los desagües de aguas usadas, sean de alcantarillas o de
fábricas u otros, en ríos, lagos, acequias o cualquier curso de agua que sirva o pueda
servir de abastecimiento para usos domésticos, agrícolas, industriales para
recreación y balnearios públicos, a menos que sean previamente tratadas por
métodos que las rindan inocuas.
El artículo1 del decreto Ley 4 de 27 de febrero 2008 mediante el cual se creó la
Autoridad de turismo de Panamá, tiene como finalidad primordial identificar y
proteger los recursos turísticos nacionales, procurando que en su explotación , se
mantenga el equilibrio ecológico de las áreas en que se localizan y el respecto de la
costumbre de sus habitantes.
El artículo18 de la Ley 106 de 8 de octubre de 1973, por la cual se dicta el marco
regulatorio del Régimen municipal, señala como competencia del Consejo Municipal
la de emitir medidas para proteger el ambiente.
Que la ley 41 de 1 de julio de 1998, la cual crea a la Autoridad Nacional del
Ambiente, dispone en el título VI denominado ¨ Recursos Hídricos en el artículo 83,
20
que la autoridad creará programas especiales de manejo de cuencas, en las que, por
el nivel de deterioro o por conservación de estratégicas, se justifique un manejo
descentralizado de sus recursos hídricos, por las autoridades locales y usuarios.
La conformidad con lo que establece el artículo 32, de la Ley General del Ambiente,
la Autoridad Nacional del Ambiente dirigirá los procesos de elaboración de
propuestas de normas de calidad ambiental, con la participación de las autoridades
competentes y la comunidad organizada.
Las características inherentes al ambiente tropical afecten las relaciones entre
indicadores de calidad fecal y el impacto sobre la salud observados en lo bañistas, lo
cual puede comprometer la eficiencia de reglamentos que no tenga en cuentas estas
características.
La calidad de las aguas continentales para uso recreativo en la República de Panamá
se ha visto afectada por la constante contaminación producto de actividades
antropogénicas, entre las que podemos mencionar el vertimiento de aguas
residuales con poco o ningún tratamiento, la utilización indiscriminada de
agroquímicos, hidrocarburos, así como la disposición de desechos sólidos en las
riberas y cauces de los cuerpos de aguas continentales.
El deterioro progresivo de la calidad de las aguas continentales para uso recreativo,
conlleva riesgos a la salud pública y el ambiente, así como pérdida de sitios turísticos
y por ende impactos negativos a la economía del país.
21
2.2.2 - Reglamento técnico DGNTI-COPANIT
Reglamento Técnico DGNTI- COPANIT 21-393-99
Agua Calidad de agua. Toma de muestra
Publicada en la Gaceta Oficial No 23,941 el 6 de diciembre 1999. Resolución No 596
del 12 de noviembre de 1999.
Reglamento Técnico DGNTI- COPANIT 22-394-99, Gaceta oficial 23,949, del 17
diciembre 1999, resolución No 598 del 12 de noviembre 1999.
AGUA CALIDAD DEL H2O, TOMA DE MUESTRA PARA ANÁLISIS BIOLÓGICO.
Reglamento Técnico DGNTI- COPANIT 23-395-99, AGUA POTABLE. DEFINICIÓN Y
REQUISTOS GENERALES, Resolución No 597 de 12 de noviembre de 1999, Gaceta
Oficial 23,942 al 7 de diciembre 1999.
Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 24-99. AGUA. CALIDAD DE AGUA. REUTILIZACIÓN DE
LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS.
Reglamento Técnico DGNTI- COPANIT 35-2000, AGUA DESCARGA DE EFLUENTES LÍQUIDOS
DIRECTAMENTE A CUERPOS Y MASAS DE AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRANEAS,
Resolución No 351 del 26 julio 2000 publicada en gaceta oficial No 24115 al 10 de agosto
DIRECTAMENTE A SISTEMAS DE RECOLECCIÓN DE AGUAS RESIDUALES. Resolución No 350
del 26 de julio 2000. Gaceta Oficial No 24115 al 10 de agosto de 2000.
Reglamento Técnico DGNTI – COPANIT 47-2000. AGUA USO Y DISPOSICIÓN FINAL DE
LODOS. Resolución No 352 al 26 de julio 2000 y publicado en gaceta oficial No 24115 del
10 agosto 2000
Reglamento Técnico DGNTI – COPANIT 77-2007 TECNOLOGÍA DE LOS ALIMENTOS AGUA
ENVASADA. REQUISITOS GENERALES. Registro general resolución No 402 del 20 de julio
2007.
Decreto Ejecutivo No 75 del 4 de junio 2008.
Por el cual se dicta la norma primaria de calidad ambiental y niveles de calidad para las
aguas continentales de uso recreativo con y sin contacto directo.
No. 26078 Gaceta Oficial 8 de julio 2008.
De los Reglamentos antes señalados se tomaron en cuenta los siguientes para el
presente estudio.
REGLAMENTO TÉCNICO DGNTI-COPANIT
21- 393-99 AGUA. CALIDAD DE AGUA
TOMA DE MUESTRA
Dirección General de Normas y Tecnología Industrial (DGNTI)
Comisión Panameña de Normas Industriales y Técnicas (COPANIT)
CONSIDERANDO:
• 1. Que de acuerdo a lo establecido en el numeral 4 del Artículo 92, de la Ley 23 de 15 de julio de 1997,
los Comités Sectoriales de Normalización tienen por función la preparación de la actividad con la
posibilidad de ser adoptadas y publicadas como Normas Técnicas Panameñas.
23
OBJETO
Este reglamento técnico tiene el objeto de establecer la metodología de la obtención de una muestra
representativa de agua para determinar a partir de ella sus características físicas, químicas y radiológicas.
CAMPO DE APLICACIÓN
Este método de toma de muestras se aplicará a todos los sitios de muestreo de aguas, cualquiera que sea
su procedencia, ya sean de manantiales, pozos, ríos, lagos, redes de distribución de aguas, depósitos, y
otros.
El objeto fundamental es conseguir que la porción de agua tomada sea representativa. Dado que la toma de muestra, presenta una enorme variedad de situaciones diferentes, en todo aquellos casos que sea posible y se fijarán para cada uno de ello las condiciones más apropiadas.
REGLAMENTO TÉCNICO DGNTI 39-2000
AGUA DESCARGA DE EFLUENTES LÍQUIDOS
DIRECTAMENTE A SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE
AGUAS RESIDUALES
CONSIDERANDO
Que de conformidad a lo establecido en el artículo 93 del Título II de la ley N 23 del 15 de Julio de 1,997,
La dirección de Normas y Tecnología Industrial (DGNTI), del Ministerio de Comercio e Industria es el
organismo nacional de normalización , encargado del estado por el proceso de normalización técnica, y la
facultada para coordinar los factores técnicos , y someter los proyectos de norma elaborado por la
Dirección de Normas y Tecnología Industrial, o por los comités Sectoriales de normalización a un periodo
de discusión pública.
TOMA DE MUESTRAS
GENERALIDADES:
La toma de muestra debe ser efectuada por personal especializado del laboratorio autorizado o
acreditado, y realizadas en cada una de las descargas del establecimiento emisor donde se descarguen
efluentes líquidos a los sistemas de recolección de aguas residuales, sean estas descargadas mezcladas o
no con residuos domésticos.
24
MUESTRA SIMPLE
Cada muestra simple deberá estar constituida por la mezcla homogénea de dos muestras de igual
volumen, extraídas de la superficie y del interior del fluido debiéndose observar las condiciones de
colecta tipo de envase, preservación y tiempo máximo entre la toma de muestra y análisis.
MUESTRA COMPLEJA
Si se descarga dura 4 horas más o menos la muestra compuesta está constituida por una mezcla
homogénea de 3 mezclas simples, en caso de descarga con una duración mayor de cuatro horas, la
muestra estará constituida por muestras simples obtenidas cada dos horas.
DGNTI – COPANIT 21-394-99
TOMA DE MUESTRA PARA ANÁLISIS BIOLÓGICO
CONSIDERANDO
Qué de acuerdo a lo establecido en el numeral 4 del artículo 92, de la Ley 23 de 15 Julio de 1997, los
comités Sectoriales de Normalización tienen por función la preparación de la norma de un sector ,
dentro de los lineamientos internacionales establecidos para esta actividad con la posibilidad de ser
adoptada y publicada como Normas Técnicas Panameñas.
OBJETO
Es establecer la metodología para obtener una muestra representativa del agua para determinar a partir
de ella la calidad biológica de interés sanitario en los abastecimientos de agua potable.
La toma de muestra de respetar, por consiguiente, la microbiana de agua captado.
25
CAMPO DE APLICACIÓN
Esta norma se aplicará a todos los tipos de agua, cualquier sea su procedencia al realizar un análisis
biológico de agua, las muestras debe ser siempre simple, sin que se puedan obtener muestras
compuestas ni integradas, de modo que la muestra para el laboratorio sea la obtenida en el punto de
muestreo.
2.3 Capacidades Analíticas del Laboratorio de Agua
Misión
Satisfacer las necesidades de nuestros clientes, ofreciendo servicios de análisis de aguas
confiables, basados en un sistema de calidad que cumple con los requisitos establecidos
en la Norma DGNTI-COPANIT ISO/IEC 17025:2006, buscando siempre el mejoramiento
continuo y excelencia en nuestras actividades.
Visión
Ampliar el alcance de nuestra acreditación y mantenernos como un laboratorio de análisis
de aguas acreditado caracterizado por la excelencia, la calidad y la competitividad de su
personal, con lo que se eleva la imagen de la Universidad Autónoma de Chiriquí.
26
3. Metodología utilizada
Los métodos empleados para esta investigación están basados en el “Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater”.
Servicios Ofertados
El Laboratorio de Aguas de la UNACHI, entre sus servicios ofrece: Determinación de
más de cuarenta parámetros fisicoquímicos (cuadro 1).
Cuadro 1. Servicios que ofrece el LASEF.
Potable Superficiales y subterráneas
Riego Piscicultura
Residuales Piscinas
Envasadas Entre otros
Fuente: elaboración propia 2013
Líneas de investigación
Agua.
Índice de calidad de agua en ríos de la provincia de Chiriquí utilizados con fines de
potabilización.
Gestión de calidad de Laboratorio analíticos según los lineamientos de la norma
ISO/IEC 17025.
27
Figura 1. Instrumentación de laboratorio. Fuente: Revista científica química y más 2012.
28
2.4 Clasificación de las Aguas Residuales
Según su origen, las aguas residuales resultan de la combinación de líquidos y
residuos sólidos transportados por el agua que proviene de residencias, oficinas, edificios
comerciales e instituciones, junto con los residuos de las industrias y de
actividades agrícolas, así como de las aguas subterráneas, superficiales o de
precipitación que también pueden agregarse eventualmente al agua residual. Según su
origen, las aguas residuales se pueden clasificar como:
a) Domésticas: son aquellas utilizadas con fines higiénicos (baños, cocinas, lavanderías,
etc.).
Consisten básicamente en residuos humanos que llegan a las redes de
alcantarillado por medio de descargas de instalaciones hidráulicas de la edificación
también en residuos originados en establecimientos comerciales, públicos y similares.
Cada persona genera 1.8 litros de material fecal diariamente, correspondiendo a
113.5gramos de sólidos secos, incluidos 90 gramos de materia orgánica, 20 gramos de
nitrógeno, más otros nutrientes, principalmente fósforo y potasio (Zapata et al. 2010).
b) Desechos industriales: La industria es una enorme fuente de contaminación del agua,
que produce contaminantes que son extremadamente perjudiciales para las
personas y para el medio ambiente.
Muchas instalaciones de uso industrial de agua dulce suelen verter los residuos de la
planta en los ríos, lagos y océanos por ejemplo, los metales pesados.
Los contaminantes procedentes de fuentes industriales incluyen:
Amianto: Este contaminante es un grave peligro para la salud y cancerígeno. Las fibras de
amianto pueden ser inhaladas y provocar enfermedades como la asbestosis, mesotelioma,
el cáncer de pulmón, cáncer intestinal y cáncer de hígado.
Plomo: Este es un elemento metálico y puede causar problemas de salud y
problemas ambientales. El plomo es nocivo para la salud de muchos animales,
incluidos los seres humanos, ya que puede inhibir la acción de las enzimas corporales.
29
Mercurio: Este es un elemento metálico y puede causar problemas de salud y problemas
ambientales. El mercurio es también perjudicial para la salud de los animales, ya que
puede causar enfermedades a través de envenenamiento por mercurio.
Nitratos y fosfatos: El aumento del uso de fertilizantes significa que los nitratos son más a
menudo arrastrados hasta ríos y lagos. Esto puede provocar la eutrofización, que puede
ser muy problemático para el medio marino.
Azufre: Perjudicial para la vida marina.
Aceites: No se disuelve en el agua, sino que forma una gruesa capa sobre la superficie del
agua. Esto puede impedir el crecimiento a las plantas marinas que reciben insuficiente
luz para la fotosíntesis. También es perjudicial para los peces y las aves marinas.
Petroquímicos: Este está formado por gas o la gasolina y puede ser tóxico para la
vida marina.
Plaguicidas y herbicidas: El uso creciente de plaguicidas y herbicidas en la agricultura se
nota también en el agua que bebemos. La lluvia y el riego llevan estos letales
productos químicos hacia las aguas subterráneas. Estos productos químicos pueden causar
problemas circulatorios, respiratorios y trastornos del sistema nervioso.
Radiactividad: Los niveles que plantean graves riesgos para la salud son bastante raros de
encontrar en el agua. La mayor amenaza se plantea por accidentes nucleares, plantas de
procesamiento nuclear, y la eliminación de residuos radiactivos
Cuadro 2. Origen y tipo de contaminantes principales de las aguas residuales
30
CONTAMINANTE PARÁMETRO DE
CARACTERIZACIÓN
TIPO DE EFLUENTES CONSECUENCIAS
Sólidos
Suspendidos
Sólidos
suspendidos
totales
Domésticos
Industriales
Problemas
estéticos
Depósitos de
barro
Adsorción de
contaminante
Proliferación de
patógenos
Sólidos Flotantes Aceites y grasas Domesticas
Industriales
Problemas
estéticos
Materia orgánica
biodegradable
DBO Domésticos
Industriales
Consumo de
oxígeno
Mortalidad de
peces
Condiciones
sépticas
Patógenos Coliformes Domésticos Enfermedades
trasmitidas por el
agua
Nutrientes Nitrógeno Fósforo Domésticos
Industriales
Crecimiento
excesivo de algas
Toxicidad para los
peces
Enfermedad en
niños
Contaminación
del agua
subterránea
31
Compuestos no
biodegradables
Plaguicidas
Detergentes
Otros
Industriales
Agrícolas
Toxicidad
Espumas
(Detergentes)
Reducción de la
transferencia de
oxigeno
Malos olores
Metales pesados As, Cd, Cr, Cu, Hg,
Ni, Pb, Zn
Industriales Toxicidad
Inhibición al
tratamiento
biológico de las
aguas servidas
Problemas con la
disposición de los
barros en la
agricultura
Contaminación
del agua
subterránea
Fuente: Sandoval, 2008
2.5 Calidad del Agua
El abastecimiento de agua no potable y el inadecuado saneamiento e higiene, es una
fuente directa de enfermedades. En los países en vía de desarrollo, el efecto
acumulativo de las enfermedades vinculadas con la calidad del agua reprime el
crecimiento económico e impone mayores cargas a los sistemas de salud.
32
2.5.1 Características físicas, químicas y biológicas del agua
El agua debe cumplir con una serie de características físicas y químicas para poder ser
consumidas, por esta razón el agua se examina minuciosamente y se califica con respecto
a los índices mínimos o máximos permitidos para chequear que efectivamente el
agua es potable, estas características óptimas se deben garantizar hasta el momento
mismo del consumo.
a) Características físicas: Turbiedad, Color, Olor, Sabor, Temperatura, Solidos y
Conductividad.
b) Características Químicas: Acidez, alcalinidad, agentes espumantes, dureza, materia
orgánica, PH y grasas. AI, NH4+, Sb, As, Asbesto, Ba, B, Cd, Cn, Zn, Cl, Cu, Cr y Fenoles.
Los resultados relevantes del color para los sitios fueron de 5.0 Pt-Co para el punto medio de Balbuena y de
100 Pt-Co para las aguas directas de la descarga del rio Rondón, encontrándose fuera del límite máximo
establecido por el Decreto 75 de Panamá sobre aguas con contacto directo de <100. Este parámetro es
indicativo de la presencia de detritus orgánico según el informe de la EPA y su valor es muy importante, ya que
si sobrepasa el rango normal este puede interferir con el paso de luz y afectar el desarrollo de la flora y fauna
acuática.
67
Fig. 8. Comportamiento de la turbiedad en función de los sitios de muestreo
Límite Máximo Aceptable: 30 NTU según DGNTI-COPANIC 35-2000, <50 NTU aguas con contacto directo,
Decreto 75
La turbiedad, como medida de las propiedades de transmisión de la luz de un agua, es otro parámetro que se
emplea para indicar la calidad de las aguas vertidas o de las aguas naturales en relación con la materia coloidal
y residual en suspensión. Según APHA et al. (1995) citado por Zhen – Wu, (2009), la turbiedad es una medida
de la cantidad de materia en suspensión que interfiere con el paso de un haz de luz a través del agua, es
producida por materia suspendidas como arcilla o materia orgánica e inorgánica finamente divididas,
compuestos orgánicos solubles coloreados, plancton y otros microorganismos.
Los valores mínimos y máximos de turbiedad para este estudio fueron de 4.07 y 74.00 NTU en el punto de
aguas arriba Paraíso sector 6 y el Agua de descargue del Rio Rondón respectivamente , rango que esta fuera
de los valores máximos permisibles establecidos por el Decreto 75 para aguas con contacto directo <50 NTU.
En estudios similares realizados por Rovira et al. 2010, muestra valores de turbiedad entre 2.74 y 9,63 NTU,
viéndose un incremento a la fecha de este estudio.
Si la turbidez del agua es alta, habrá muchas partículas suspendidas en ella. Estas partículas sólidas bloquearán
la luz solar y evitarán que las plantas acuáticas obtengan la luz solar que necesitan para la fotosíntesis. Las
plantas producirán menos oxígeno y con ello bajarán los niveles de Oxígeno Disuelto (OD). Las plantas morirán
68
más fácilmente y serán descompuestas por las bacterias en el agua, lo que reducirá los niveles de OD aún más
(Estudio Internacional Ambiental de la Calidad del Agua, 2003).
Aunque no se conocen los efectos directos de la turbiedad sobre la salud, esta afecta la calidad estética del
agua. Por otra parte, estudios han demostrado que en el proceso de eliminación de los organismos patógenos,
por la acción de agentes químicos como el cloro, las partículas causantes de la turbiedad reducen la eficiencia
del proceso y protegen físicamente a los microorganismos del contacto directo con el desinfectante
(Barrenechea, 2000). Por esta razón, si bien las normas de calidad establecen un criterio para turbiedad en la
fuente de abastecimiento, esta debe mantenerse mínima para garantizar la eficacia del proceso de
desinfección.
Fig. 9. Comportamiento de los sólidos disueltos en función de los sitios de muestreo
Valor aceptable por la OMS 1000 mg/L
Según APHA et al. (1995), citado por Zhen – Wu, (2009), los SDT es una medida de cantidad de sólidos
después de evaporarse la fase acuosa a una temperatura superior a 100° C. En el agua para consumo humano,
la mayoría de la materia orgánica se encuentra en forma de sólidos disueltos y consiste en gases e iones
disueltos. Los iones predominantes son el bicarbonato, cloruro, sulfato, nitrato, sodio, potasio, calcio y
magnesio. Estas sustancias influyen sobre otras características del agua, como el sabor, la dureza y tendencia a
la incrustación.
69
Los valores de sólidos disueltos oscilaron en un valor mínimo de 35.5 mg/L en Balbuena y un valor máximo de
218 mg/L aguas directas de la descarga del río Rondón. Debido a que no se cuenta con valores establecidos
para este parámetro en la norma panameña, utilizamos el valor establecido por la OMS que es de 1000 mg/L.
Esto indica que el valor obtenido está dentro del límite establecido. En el estudio realizado por Rovira et al
(2010), mostró que los SDT oscilaron entre 27,4 a 34,9 mg/L, lo que nos indica que este parámetro a
aumentado su concentración a través del tiempo, pero no ha sobrepasado los límites, ya que altas
concentraciones indican una disminución en la calidad del agua.
Fig. 10. Comportamiento de la alcalinidad en función de los sitios de muestreo
Valor máximo permitido según Reglamento de agua potable panameño: 120 mg/L
La alcalinidad está influenciada por el pH, la composición general del agua, la temperatura y la fuerza iónica.
Por lo general, está presente en las aguas naturales como un equilibrio de carbonatos y bicarbonatos con el
ácido carbónico, con tendencia a que prevalezcan los iones de bicarbonato. De ahí que un agua pueda tener
baja alcalinidad y un pH relativamente alto o viceversa (Barrenechea, 2000).
Los valores reportados en los sitios estudiados oscilaron entre 36.4 mg/L en Balbuena aguas arriba y 86.6 mg/L
en aguas de descarga en río Rondón. Según la norma panameña para aguas envasadas los datos del estudio
cumple con los valores aceptables que es de 120 mg/L, por lo que los sitios presentan soporte para la vida
acuática. Un valor elevado de la alcalinidad no produce efectos nocivos en la salud de los consumidores, pero
si le imparte un olor desagradable al agua. La EPA no hace recomendaciones respecto a la alcalinidad en
70
fuentes de agua, ya que esta se liga a factores como el pH y la dureza, pero concluye que una fuente no debe
mostrar cambios bruscos o repentinos en el contenido de la alcalinidad, pues esto podría indicar un cambio en
la calidad del agua (Barrenechea 2000).
Fig. 11. Comportamiento de la dureza en función de los sitios de muestreo
Valor máximo aceptable para agua potable panameña COPANIT 23-395:100 mg/L, Colombia 160 mg/L
La dureza es otra forma de indicar el contenido iónico de un agua, refiriéndolo a la concentración total de
iones calcio, magnesio, estroncio y bario, aunque se debe fundamentalmente a los dos primeros. La presencia
de este tipo de iones en el agua suele ser de origen natural, y raramente antrópica (Jiménez, 2000).
Los valores de dureza oscilan entre 27.9 a 80.35 mg/L, encontrándose este último valor en aguas de descarga
del río Rondón. En general, puede considerarse que un agua es blanda cuando tiene una dureza menor de
100 mg/L; medianamente dura, cuando tiene de 100 a 200 mg/L; y dura cuando tiene de 200 a 300 mg/L, por
lo tanto el agua de los sitios muestreados se considera blanda. La dureza de las aguas varía
considerablemente, generalmente las aguas superficiales son más blandas que las aguas profundas. Por lo
tanto, la dureza de las aguas refleja la naturaleza de las formaciones geológicas con las que el agua ha estado
en contacto. Aún no se ha definido si la dureza tiene efectos adversos sobre la salud, pero se la asocia con el
consumo de más jabón y detergente durante el lavado, por lo que relacionada con el pH y la alcalinidad;
depende de ambos (Barrenechea, 2000).
71
Fig. 12. Comportamiento de los fosfatos en función de los sitios de muestreo
Valores de P-PO4 según Honduras: 0.7 mg/L, EPA 0.4 mg/L
Es común encontrar fosfatos en el agua. Son nutrientes de la vida acuática y limitante del crecimiento de las
plantas. Sin embargo, su presencia está asociada con la eutrofización de las aguas con problemas de
crecimiento de algas indeseables en embalses y lago, con acumulación de sedimentos etc (Barrenechea,
2000).
Los valores registrados para los fosfatos es de <0.05 en la mayoría de los sitios y el mayor valor es de 2.57
mg/L en aguas de descarga en río Rondón. Según la norma EPA el valor aceptable es de 0.4 mg/L y en
Honduras es de 0.7 mg/L. Por lo que los valores de este estudio están muy por debajo y por encima del rango
aceptable.
Según el Estudio Internacional Ambiental de la Calidad del Agua (2003), el nivel de fosfato dentro del rango de
0.0 a 1.0 indica que la calidad del agua es excelente, mientras que un rango de 1.1 a 4.0 es agua de buena
calidad. Por lo tanto los datos de este estudio señalan que la concentración de fosfatos está dentro del rango
de calidad de agua excelente a buena.
Según Kiely (1999), citado por Zhen – Wu, (2009) los fosfatos están presentes en las aguas superficiales como
resultado de la meteorización y lixiviación de las rocas portadoras de fósforo procedente de la erosión del
suelo, de aguas residuales, escorrentía agrícola y precipitación atmosférica. Además, el fósforo inorgánico
72
puede provenir de agua residual doméstica como resultado de la degradación metabólica de las proteínas y
eliminación de los fosfatos presentes en la orina. Los polifosfatos pueden estar presentes en algunos
detergentes sintéticos.
Fig. 13. Comportamiento de los sulfatos en función de los sitios muestreados
Valor máximo de SO4 según Norma 35-2000: 1000 mg/L, OMS: 400 mg/L
Los sulfatos llegan al medio acuático mediante la oxidación de SO2 atmosférico o proveniente de desechos
industriales (APHA et al.1995). El ión sulfato se encuentra en la mayoría de las aguas naturales, ya que a altas
concentraciones limitan el uso para el consumo humano, a concentraciones mayores de 400 mg/L ocasiona
daños en la salud; esto se da en agua contaminada con detergentes como el jabón (López, 2012).
Los valores obtenidos para las concentraciones de sulfatos oscilan entre valores mínimos de 4.66 mg/L y
máximo de 46.33 mg/L en el sitio de descarga del río Rondón .Según COPANIT estos datos se encuentran
dentro de los valores aceptados por la norma 35:2000 que es de 100 mg/L y de 400 mg/L según la OMS.
Los sulfatos son un componente natural de las aguas superficiales y por lo general en ellas no se encuentran
en concentraciones que puedan afectar su calidad. Pueden provenir de la oxidación de los sulfuros existentes
73
en el agua y, en función del contenido de calcio, podrían impartirle un carácter ácido. Los sulfatos de calcio y
magnesio contribuyen a la dureza del agua y constituyen la dureza permanente. El sulfato de magnesio
confiere al agua un sabor amargo (Barrenachea, 2000).
Fig. 14. Comportamiento de los nitratos en función de los sitios muestreados
Valor aceptado según norma 35-2000 de descarga directa a cuerpos y masa de aguas superficiales es de 6
mg/L
El nitrato se deriva de fuentes naturales y artificiales. En las aguas superficiales, los nitratos se originan de la
descomposición por microorganismos de la materia nitrogenada orgánica, como las excretas y proteínas de las
plantas y animales. Según Orozco et al. (1995), citado por Zhen – Wu, (2009), los nitratos son responsables del
fenómeno de la eutrofización, la cual es el enriquecimiento desmesurado del agua con nutrientes. La toxicidad
del nitrato para el ser humano es atribuible principalmente a su reducción a nitrito (OMS, 1999).
Las concentraciones de nitratos se encuentran con valores mínimo de 1.02 mg/L en la mayoría de los sitios a
excepción del sitio de descarga del río Rondón con un valor máximo de 26.62 mg/L. Según COPANIT norma
35-2000, el valor aceptado para la concentración de nitratos es de 6 mg/L, y los datos de este estudio indican
que todos los sitios a excepción del sitio de descarga al río Rondón con el valor máximo, se encuentran dentro
del rango. Se observó que las viviendas cercanas a este río no tenían un sistema de aguas residuales, sino que
las vertían directamente al cauce del río, tal vez esta sea la causa de este nivel tan elevado de nitratos. Las
74
altas concentraciones de nitratos indican contaminación que puede ser ocasionada por fertilizantes, pastos o
por vertedero de aguas residuales domésticas ya que los nitratos son el producto final de toda oxidación de
compuestos orgánicos (López, 2012).
Las masas de agua con niveles altos de nitratos generalmente tienen altos niveles de Demanda Biológica de
Oxígeno (DBO) debido a las bacterias que consumen los desechos vegetales orgánicos y a los subsiguientes
bajos niveles de OD (Estudio Internacional Ambiental de
la Calidad del Agua, 2003), esto lo corroboran los datos de OD y DBO registrados en el mismo sitio descarga
del río Rondón con un valor de 1.83 mg/L y de 114 mg/L respectivamente.
Según el Estudio Internacional Ambiental de la Calidad del Agua (2003), los niveles de nitratos dentro de un
rango de 1.1 a 3.0 consideran al agua de buena calidad, mientras que un rango de 5.0 o más considera al agua
de mala calidad. Por lo tanto los datos de este estudio indican que tres de los sitios de muestreo ( Balbuena,
Risacua y Paraíso 6 ) están dentro del agua de buena calidad, mientras que los datos del sitio de río Rondón,
indica que esta agua es de mala calidad.
Si un recurso hídrico recibe descargas de aguas residuales domésticas, el nitrógeno estará presente como
nitrógeno orgánico amoniacal, el cual, en contacto con el oxígeno disuelto, se irá transformando por oxidación
en nitritos y nitratos. Este proceso de nitrificación depende de la temperatura, del contenido de oxígeno
disuelto y del pH del agua. En general, los nitratos (sales del ácido nítrico, HNO3) son muy solubles en agua
debido a la polaridad del ion. En los sistemas acuáticos y terrestres, los materiales nitrogenados tienden a
transformarse en nitratos (Barrenechea, 2000).
75
Fig. 15. Comportamiento del oxígeno disuelto en función de los sitios de muestreo
Valor aceptado >7 mg/L según Decreto 75 con contacto directo, 4 mg/L según la EPA
El oxígeno es un oxidante que se encuentra en la atmósfera y juega un papel muy importante en las
reacciones de oxidación reducción acuosa, así como también en la respiración microbiana. Este parámetro es
un indicador de la capacidad de un cuerpo de agua para mantener la vida acuática. Debido a que es un
indicador para medir la contaminación por desechos o residuos orgánicos y se expresa como cantidad de
oxígeno disuelto (OD) en agua o demanda bioquímica de oxigeno (DBO).
Los valores para la concentración de oxígeno disuelto oscilaron entre 1.83 mg/L y 8.93 mg/L en el sitio de
descarga de río Rondón y en puente Risacua respectivamente. Según Decreto 75 de aguas en contacto la
mayoría de los sitios cumple con el límite aceptado >7 mg/L, a excepción del sitio de aguas abajo del rìo
Rondón 1.83 mg/L. Niveles bajos o ausencia de oxígeno en el área pueden indicar contaminación elevada,
debido a condiciones sépticas de materia orgánica o una actividad bacteriana intensa; por ello se le puede
considerar como un indicador de contaminación. Generalmente, un nivel más alto de oxígeno disuelto indica
agua de mejor calidad. Si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros
organismos no pueden sobrevivir. La temperatura en el sitio de muestreo ayuda a predecir o confirmar
algunas otras condiciones del agua, como el OD, el DBO. Además, de predecir la influencia de la temperatura
sobre la supervivencia de ciertas especies acuáticas, afectando directamente su índice reproductivo
(Barrenechea, 2000).
76
Se ha demostrado la existencia de una estrecha relación entre la distribución de oxígeno y la productividad de
materia orgánica, viva o muerta. Por otro lado, la cantidad de oxígeno disuelto en un cuerpo de agua está
relacionada con la capacidad de autodepuración (Barrenechea 2000).La turbulencia de la corriente también
puede aumentar los niveles de OD debido a que el aire queda atrapado bajo el agua que se mueve
rápidamente y el oxígeno del aire se disolverá en el agua. Además, la cantidad de oxígeno que puede
disolverse en el agua (OD) depende de la temperatura también.
Según el Estudio Internacional Ambiental de la Calidad del Agua (2003), un nivel de OD dentro de un rango de
0.0 a 4.0 se considera que la calidad del agua es mala, mientras que un nivel de OD dentro de un rango 4.1 a
7.9 se considera que la calidad del agua es aceptable y un rango de 8.0 a 12.0 se considera buena. Por lo tanto
podemos ver que en este estudio para el sitio del río Rondón muestra valores dentro del rango de mala
calidad del agua, mientras que en los demás sitios los valores se ubican dentro del rango aceptable a buena.
Fig. 16. Valores de Índice de langelier en función de los sitios muestreados
Según el RD 140/2003 de aguas de consumo humano el rango del índice de Langelier debe estar dentro de
+0.5 a +1.5, En el caso de las piscinas el Índice de Langelier optimo debe estar entre -0,3 y 0,3.
77
El índice de Langelier se usa para determinar el equilibrio del agua. Indica el grado de saturación del
carbonato de calcio en el agua, el cual se basa en el ph, la alcalinidad y la dureza ó sea que si el índice es
negativo indica que el agua es corrosiva, pero si el Indice de Langelier es positivo, el carbonato de calcio puede
precipitar y formar escamas ó “sarro” en el recipiente o cañería de agua, considerada agua incrustante y si el
índice es ceo indica que el agua está en equilibrio.
Los valores registrados para este índice oscilaron entre -0.88 en el sitio Balbuena punto medio y -1.88 en el
sitio Balbuena aguas arriba. Como todos los valores son negativos indican que el agua de todos los cuatro
sitios muestreados es corrosiva. Según, el rango de este índice establecido para aguas de consumo (+0.5 a
+1.5) y para piscinas (-0.3 a +0.3) señalan que esta agua no es apta para consumo y no es recomendable para
uso con contacto directo y causa efectos del agua corrosiva sobre el ser humano y la vida acuática
Metales
Fig. 17. Comportamiento de la concentración de calcio en función de los sitios muestreados
Valores aceptados según norma 35-2000: 1000 mg/L, Colombia: 60 mg/L
Se observa que el magnesio se encuentra en los límites permisibles de las aguas superficiales para Panamá, lo
cual implica que las concentraciones son bajas en los puntos de muestreo. Sin embargo en el punto de rio
Rondón se registró un incremento de las concentraciones de calcio en el agua comparado al resto de los otros
puntos.
78
Fig.18. Concentración de magnesio en función de los sitios muestreados
Valores aceptados según Costa Rica:<30 mg/L
Se observa que el magnesio se encuentra en los límites permisibles de las aguas superficiales para Costa Rica,
lo cual implica que las concentraciones son bajas en los puntos de muestreo, siendo evidente que el punto de
rio Rondón registra valores mayores al resto de los puntos muestreados. Cabe resaltar que no se ha
establecido un valor de referencia para el magnesio en las cuencas superficiales de Panamá.
79
Fig. 19. Concentración de hierro en función de los sitios de muestreo
Valores aceptados según 35-2000: 5 mg/L , según 23-395 y OMS: 0.3 mg/L
Se observa que el hierro se encuentra en los límites permisibles de las aguas superficiales para Panamá, lo cual
implica que las concentraciones son bajas en los puntos de muestreo. Sin embargo en el punto 3 de Rondón
se registró un incremento de las concentraciones por encima de la norma 23-395 y la OMS que se puede
asociar a la descarga de algunos residuos industriales con contenido de hierro.
80
Fig. 20. Concentración de cobre, manganeso y zinc en función de los sitios de muestreo
Valores aceptados para cobre en reglamentación panameña: 1 mg/L, OMS: 2 mg/L, Costa Rica: <0.5 mg/L,
Valores aceptados para manganeso según norma 35-2000: 0.3 mg/L, OMS y agua envasada: 0.5 mg/L,
Valores aceptados para zinc según norma 335-2000 y OMS: 3 mg/L
Se observa que los metales cobre, manganeso y Zinc se encuentran en los límites permisibles de las aguas
superficiales para Panamá, lo cual implica que las concentraciones son bajas aunque el zinc demostró tener
una concentración ligeramente superior en el rio Rondón comparado al resto de los metales estudiados en la
subcuenca del río David.
81
Fig. 21. Concentración de cloruros en función de los sitios muestreados.
Valores aceptados según 35-200 es de 400 mg/L y de la OMS 250 mg/L
Fig. 22. Concentración de sodio en función de los sitios muestreados.
Valores aceptados según norma 35-2000 es de 35 mg/L
Los valores de los metales analizados en los sitios de muestreo indican según la COPANIT 35:2000 y Costa Rica
que están dentro de los límites máximos permisibles. Los valores máximos para metales se registraron en el
82
sitio de río Rondón, los demás sitios mostraron valores similares. El calcio y el magnesio mostraron las
mayores concentraciones con un valor de 3.53 mg/L y 5.69 mg/L en el sitio de descarga del río Rondón;
mientras que el cobre y el manganeso mostraron los niveles más bajos 0.05 mg/L.
La principal fuente de Mg en aguas naturales es la dolomita (Hounslow 1995). El calcio y el magnesio son los
principales componentes de la dureza del agua, cuyas fuentes naturales provienen de rocas sedimentarias y la
escorrentía, responsable de las incrustaciones en las tuberías (APHA et al. 1995).
Las concentraciones elevadas de cloruros hacen que el agua tenga un sabor desagradable, el cual depende de
la composición química del agua (OMS, 1995). Si el catión predominante es el sodio, una concentración de
cloruro de 250 mg/L puede tener un sabor salado detectable, pero si prevalece el calcio y el magnesio, no se
detecta (APHA et al. 1995).
Las aguas superficiales normalmente no contienen cloruros en concentraciones tan altas como para afectar el
sabor, excepto en aquellas fuentes provenientes de terrenos salinos o de acuíferos con influencia de
corrientes marinas. En las aguas superficiales por lo general no son los cloruros sino los sulfatos y los
carbonatos los principales responsables de la salinidad (Barrenechea, 2000).
Fig. 23 Comportamiento de la demanda bioquímica de oxigeno en función de los sitios de muestreo.
Valores aceptados según norma 35-2000: 35 mg/L, decreto 75 aguas en contacto directo:
3 mg/L, EPA : 30 mg/L.
83
La demanda bioquímica de oxígeno permite calcular el efecto de las descargas de los efluentes domésticos e
industriales sobre la calidad de las aguas de los cuerpos receptores. Existen numerosos factores que afectan la
prueba de la DBO, entre ellos la relación de la materia orgánica soluble a la materia orgánica suspendida, los
sólidos sedimentables, los flotables, la presencia de hierro en su forma oxidada o reducida, la presencia de
compuestos azufrados y las aguas no bien mezcladas (López, 2012).
Los valores de DBO oscilaron entre valores mínimos de 0.7 mg/L en el sitio de Paraíso sector 6 y valores
máximos de 114 mg/L en el sitio de descarga del río Rondón. Según la normativa panameña de descarga
directa y masas de aguas superficiales y decreto 75 de aguas de contacto, el valor de DBO5 aceptado es 35
mg/L y 3 mg/L respectivamente. De manera, que en el sitio de descarga del río Rondón la concentración de
DBO5 sobrepasa los límites aceptados por las normas establecidas para descarga de aguas y uso de agua, por
lo que se considera que las bacterias en este sitio muestran una gran demanda por el oxígeno para
descomponer la materia orgánica proveniente de las aguas residuales que allí se vierten. Generalmente,
cuando los niveles de DBO son altos, hay una reducción en los niveles de OD. Esto sucede debido a que la
demanda de oxígeno por parte de las bacterias es alta y ellas están tomando el oxígeno del oxígeno disuelto
en el agua. Si no hay materia orgánica en el agua, no habrá muchas bacterias presentes para descomponerla y,
por ende, la DBO tenderá a ser menor y el nivel de OD tenderá a ser más alto.
Según Estudio Internacional Ambiental de la Calidad del Agua (2003), niveles de DBO en ppm de 1 a 2 se
considera agua de muy buena calidad, indicando que no hay mucho desecho orgánico presente en la muestra
de agua, mientras que un nivel de 100 o más ppm se considera agua de muy mala calidad: muy contaminada,
contiene desecho orgánico. Por lo tanto los datos de este estudio para el sitio de descarga del río Rondón
indican que el agua es de muy mala calidad afectando el desarrollo de la biodiversidad acuática.
84
Parámetro bacteriológico
Fig. 24. Comportamiento de los coliformes fecales en función de los sitios de muestreo
Valores aceptados según norma 35-2000: hasta 1000 UFC/100 mL, aguas envasadas <1 o 1.1 UFC/100 mL,
decreto 75 aguas en contacto: ≤250 UFC/100 mL.
Según Ongley (1997) citado por BiYun Zhen, las bacterias más frecuentes en las aguas contaminadas son los
coliformes fecales. Es el principal indicador del grado de contaminación y por ende de la calidad sanitaria. La
presencia de coliformes fecales en un suministro de agua es un buen indicador de que las aguas negras han
contaminado el agua. Según los resultados obtenidos todas las prueba para coliformes fecales fueron
positivas, y al compararlas con el decreto 75 que establece ≤250 UFC/100 mL, indica que los valores de este
estudio sobrepasan los límites aceptados por lo que se considera el agua de la cuenca baja del río David no es
apta para el consumo humano ni para uso con contacto directo. Además, la presencia de coliformes fecales
está asociada con el vertido de aguas residuales y esto se puede constatar con los valores del sitio de descarga
del río Rondón 2300000 UFC/100 mL.
85
Test de Levene de igualdad de varianzas para los parametros
fisicoquímicos medidos en el agua de la cuenca baja del rio David
10.003 3 8 .004
6.142 3 8 .018
11.302 3 8 .003
12.325 3 8 .002
9.992 3 8 .004
12.358 3 8 .002
2.692 3 8 .117
3.861 3 8 .056
12.574 3 8 .002
12.449 3 8 .002
10.559 3 8 .004
2.312 3 8 .153
10.445 3 8 .004
12.888 3 8 .002
9.953 3 8 .004
. 3 . .
. 3 . .
16.000 3 8 .001
4.120 3 8 .049
10.850 3 8 .003
7.692 3 8 .010
2.557 3 8 .128
10.044 3 8 .004
9.694 3 8 .005
Conductividad
Temp.agua
Turbiedad
Color
TDS
Dureza
Temp.Ambiente
Alcalinidad
Oxig.Disuelto
saturaoxigeno
Nitratos
IndiceLangelier
Calcio
Magnes io
Hierro
Cobre
Manganeso
Zinc
Sulfato
Fosfato
salinidad
pH
Sodio
Cloruros
Levene
Statis tic df1 df2 Sig.
Análisis estadísticos
Los análisis estadísticos se realizaron para comprobar la certeza de los resultados y conclusiones válidas en la
presente investigación. De tal manera que los parámetros descriptivos e inferencial se presentan a
continuación para observar el comportamiento de los datos y causalidad de las relaciones entre variables.
Los parámetros estadísticos se desarrollan de la siguiente manera:
a. Prueba de Levene de igualdad de varianzas para los parámetros fisico-químicos.
b. Prueba de Normalidad de Kolmogorov-Smirnov para parámetros físico-químicos
c. Prueba de Anova de Kruskall Wallis al 95% de confianza
a. Prueba de Levene de igualdad de varianzas de los parámetros físico-químicos evaluados en la cuenca
baja del rio David, provincia de Chiriquí.
Se comprobó la igualdad de varianzas de los parámetros físico-químicos con la prueba de Levene al 95% de
confianza para determinar si los datos evaluados pertenecen a la misma población.
Hipótesis Estadísticas:
Ho= Las varianza de las variables son
iguales.
Ha= Las varianzas de las variables son
diferentes.
Criterios de Aceptación y
Rechazo:
Se acepta la Ho, sí la Probabilidad es
mayor de 0.05.
Se rechaza la Ho y se acepta la Ha, sí la
probabilidad es menor de 0.05
Análisis y decisión:
86
Prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov de los parámetros fisicos del agua de la cuenca baja
del rio David, provincia de Chiriquí.b
3.000 9.000 -.655 .513a
1.500 7.500 -1.328 .184a
2.500 8.500 -.886 .376a
.000 6.000 -2.023 .043a
2.000 8.000 -1.124 .261a
3.000 9.000 -.664 .507a
2.500 8.500 -.886 .376a
4.000 10.000 -.218 .827a
Conductividad
Temp.agua
Turbiedad
Temp.
Ambiente
Color
TDS
Dureza
Alcalinidad
Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asym p. Sig. (2-tai led)
Not corrected for ties .a.
Grouping Variable: SITIOb.
Fig. 25. Homocedasticidad de las varianzas de los parámetros evaluados.
Decisión: se registró una probabilidad menor de 0,05 para las varianzas de los parámetros fisicoquímicos que
indica que las varianzas de las muestras son desiguales o diferentes. La homocedasticidad de las varianzas es
clave para seleccionar el análisis de varianza parámetrico lo que resulta que se debe utilizar el análisis de
varianza de Kruskall-Wallis al 95% de confianza.
b. Test de Normalidad de Shapiro Wilk de los parámetros físicos del agua
Se comprobó si los datos medidos se ajustan a la distribución normal con la prueba de Kolmogorov-Smirnov
para determinar el estadígrafo de prueba al 95% de confianza.
Hipótesis Estadísticas:
Ho= Los datos medidos tienen una distribución normal
Ha=Los datos medidos no tienen una distribución Normal
Criterios de Aceptación y Rechazo:
Se acepta la Ho, sí la Probabilidad es mayor de 0.05.
Se rechaza la Ho y se acepta la Ha, sí la probabilidad es menor de 0.05
Análisis de la normalidad de los parámetros físicos y decisión:
87
Fig. 26. Distribución normal de los parámetros físicos del agua en la subcuenca del rio David.
Decisión: se registro una probabilidad mayor de 0,05 para los parámetros físicos que permiten aceptar que los
datos tienen una distribución normal, que sugiere utilizar un contraste parámetrico para su análisis a
excepción de la temperatura ambiental.
Análisis de la normalidad de los parámetros químicos y decisión:
Fig. 27. Distribución normal de los parámetros químicos del agua de la subcuenca baja del rio David.
Decisión:
Los datos de las mediciones de los parámetros químicos como: oxigeno disuelto, saturación de oxigeno,
nitratos, magnesio, Hierro, Zinc, sulfato y fosfato registraron una probabilidad menor 0,05 que indica que los
datos no cumplen una distribución normal a excepción del cobre, manganeso y el índice de Langelier que si
cumplen la distribución normal. La literatura documenta que la distribución normal es un factor clave para
seleccionar el tipo de estadígrafo inferencial para el contraste de las hipótesis estadísticas y la validación de la
investigación. En este sentido se recomienda por la cantidad de variables físicas y químicas el uso de los
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para la estimación de la distribución normal de los parametros químicos
del agua de la cuenca baja del rio David, Chiriquí.
12 7.5533 2.47981 1.391 .042
12 94.2917 30.48321 1.367 .048
12 3.8542 7.37169 1.556 .016
12 -1.4283 .33039 .458 .985
12 2.6417 .97480 1.494 .023
12 1.2717 .73901 1.202 .111
12 .12417 .067076 1.642 .009
12 .05000 .000000 1.732 .005
12 .05000 .000000 1.732 .005
12 .05183 .006351 1.837 .002
12 10.27167 12.938817 1.495 .023
12 .30917 .731902 1.634 .010
Oxig.Disuelto
saturaoxigeno
Nitratos
Indice
Langelier
Magnes io
Calcio
Hierro
Cobre
Manganeso
Zinc
Sulfato
Fosfato
n Mean Std. Deviation
Norm al Param etersa,b
Kolm ogorov-Sm irnov Z Asym p. Sig. (2-tai led)
Test dis tribution is Normal.a.
Calculated from data.b.
88
ANOVA de Kruskall-Wallis para las variables fisicas del
agua vs sitios de muestreo en la cuenca baja del rio
David, Chiriquí-a,b
6.545 3 .088
9.359 3 .025
4.436 3 .218
4.291 3 .232
8.720 3 .033
6.188 3 .103
6.875 3 .076
7.140 3 .068
4.013 3 .260
5.102 3 .164
salinidad
pH
Conductividad
Temp.agua
Temp.
Ambiente
Turbiedad
Color
TDS
Dureza
Alcalinidad
Chi-Square df Asymp. Sig.
Kruskal Wallis Testa.
Grouping Variable: SITIOb.
análisis de varianza para el contraste de medias de los puntos de muestreo y verificar su similitud o diferencias
entre los parámetros evaluados en la subcuenca baja del rio David.
c. Análisis de Varianzas para los parámetros fisicoquímicos de la subcuenca baja del rio David, provincia de
Chiriquí.
Se aplico la prueba de análisis de varianzas de Kruskall Wallis al 95% de confianza para contrastar las medias
de los parámetros físicos, químicos y bacteriológicos registrados en la subcuenca baja del rio David.
Hipótesis Estadísticas:
Ho= Las medias aritméticas de los parámetros son iguales en los sitios de muestreo.
Ha= Las medias aritméticas de los parámetros son diferentes en los sitios de muestreo.
Criterios de Aceptación y Rechazo:
Se acepta la Ho, sí la Probabilidad es mayor de 0.05.
Se rechaza la Ho y se acepta la Ha, sí la probabilidad es menor de 0.05
Fig. 28. Anova de Kruskall Wallis de los parámetros físicos del agua de la subcuenca baja del rio David.
89
ANOVA de Kruskall-Wallis para las variables quimicas del
agua vs sitios de muestreo en la cuenca baja del rio David.a,b
4.499 3 .212
3.950 3 .267
6.856 3 .077
7.063 3 .070
6.692 3 .082
6.198 3 .102
6.545 3 .088
.000 3 1.000
.000 3 1.000
3.000 3 .392
4.246 3 .236
6.545 3 .088
Oxig.Disuelto
Indice
Langelier
Calcio
Magnesio
saturaoxigeno
Nitratos
Hierro
Cobre
Manganeso
Zinc
Sulfato
Fosfato
Chi-Square df Asymp. Sig.
Kruskal Wallis Testa.
Grouping Variable: SITIOb.
Decisión: Se registro en la figura 28, que las varianzas de los parámetros físicos son similares en los puntos de
muestreo con una probabilidad mayor de 0,05. Sin embargo existe una diferencia estadística significativa en
dos parámetros que son el pH y la temperatura ambiente, que pueden asociarse a ciertas condiciones de las
cuales se observa que hubo un mayor pH en el punto 4 con media de 7,93 unidades de ph y un menor pH en el
punto 3 con 7,20. Estos rangos de pH se encuentran dentro de los límites permisibles de las normas
panameñas de aguas superficiales.
La significancia del parámetro temperatura ambiental se relaciona con el incremento de la temperatura por el
día soleado de muestreo ya que el muestreo en los cuatro puntos no fue simultáneo, sin embargo estos
parámetros no afectan la calidad del agua.
Análisis de varianza de los parámetros químicos en los puntos de muestreo en la subcuenca baja del
rio David, Chiriquí.
Fig. 29. Anova de Kruskall Wallis de los parámetros químicos del agua de la subcuenca baja del rio David.
90
Decisión:
Se registró una probabilidad mayor de 0,05 para los parámetros químicos que indican que no existen
diferencias significativas entre las medias evaluadas en los puntos de muestreo. De tal manera que los
parámetros químicos se comportan de manera sostenible y consona con los parámetros registrados por las
normas panameñas.
Análisis de varianza de los coliformes fecales en los puntos de muestreo de la subcuenca baja del rio David, Chiriquí.
Cuadro 13. Anova de Kruskal-Wallis de Coliformes fecales vs Sitios de muestreo de la subcuenca baja del rio David.
Mean Sample SITIO Rank Size Valbuena 2.0 3 Risacua 5.0 3 Rondón 10.0 3 Paraiso 6 9.0 3 Total 6.5 12 Kruskal-Wallis Statistic 9.4615 P-Value, Using Chi-Squared Approximation 0.0237 SITIO Mean Homogeneous Groups Rondón 10.000 A Paraiso 6 9.0000 AB Risacua 5.0000 AB Valbuena 2.0000 B Alpha 0.05 Critical Z Value 2.638 Critical Value for Comparison 7.7668 Elaboración propia
Decisión: Se registra en el cuadro 13, una probabilidad de 0,0237 que es menor de 0,05 y nos obliga a rechazar
la Ho y aceptar la Ha. Esta probabilidad indica que las medias de los coliformes fecales de los sitios
muestreados en la subcuenca baja del rio David son diferentes una de otras. Con base a la comparación
múltiple de Scheffé, existen tres grupos homogéneos (A, AB y B). De los cuales en el sitio de Rondón se
registró una alta concentración de coliformes fecales, los sitios Paraíso y Risacua presentan una concentración
de coliformes fecales intermedia y Valbuena presentó una baja concentración de coliformes fecales.
91
d. Comparación de la turbiedad y coliformes fecales con otros estudios en la subcuenca baja del rio David.
Fig. 30. Comparación de los coliformes fecales en dos estudios del agua de la subcuenca baja del rio David.
Se comparó la cantidad de coliformes fecales en unidades formadoras de colonias (UFC/mL) en dos estudios
realizados en la subcuenca baja del rio David. Se registró una media de 311, 86 UFC/mL en los puntos
muestreados por Rovira et al. (2010) y el estudio de maestría en Microbiología Ambiental (2013) con media
fue 295867 UFC/mL. Se contrastaron las medias muéstrales de los dos estudios con la prueba T de Student al
95 % de confianza para verificar sí existen diferencias significativas. Se obtuvo una probabilidad de 0,1739 que
indica que las medias son iguales. Un factor que puede influir es la variación del tiempo es de tres años entre
los estudios y puntos muestreados, lo cual pueda ser un factor indicativo que la concentración de coliformes
fecales ha aumentado por la constante descarga de aguas residuales en unos puntos de muestreo. Se denota
que el dato 15 y 16 del estudio de la maestría en microbiología ambiental (2013) registraron concentraciones
de coliformes fecales superiores al resto de los datos medidos en los dos estudios.
92
Fig. 31. Estado de la turbiedad en dos estudios del agua de la subcuenca baja del rio David.
Se comparó la turbiedad en dos estudios realizados en la subcuenca baja del rio David. Se registró una media
de 5,05 ntu en los puntos muestreados por Rovira et al. (2010) y el estudio de maestría en Microbiología
Ambiental (2013) con media fue 11,09. Se contrastaron las medias muéstrales de los dos estudios con la
prueba T de Student al 95 % de confianza para verificar sí existen diferencias significativas. Se obtuvo una
probabilidad de 0,448 que indica que las medias son iguales. Aunque se denotan que los datos 15 y 16
medidos por la maestría en microbiología ambiental (2013) registraron turbiedad por encima de la media de
los dos estudios (ver fig.31).
93
CONCLUSIONES
Las conclusiones de esta investigación son las siguientes:
El agua en los distintos puntos de muestreo se mantuvo en el pH permisible según las normas
panameñas.
La temperatura cumple con los parámetros.
La calidad física por el color se ve por el aumento de color con valores de 100 U-Pt-Co y 85 U-Pt-Co
respectivamente.
La turbidez parámetro con niveles permisible según la Norma 35-2000 de COPANIT es de 30 NTU que
se obtuvo en la mayoría de los puntos con excepción de 74 NTU en Rondón.
Las aguas del Río David tiene un valor permisible de dureza, sólidos disueltos totales, conductividad,
alcalinidad,
Los metales Ca, Mg, Fe, Cu, Mn, Zn en los puntos muestreados se encuentran en el límite permisible.
El índice de Langelier Indica el grado de saturación del carbonato de calcio en el agua, el cual se basa
en el ph, la alcalinidad y la dureza En este estudio todos los valores de índice de Langelier fueron
negativos, lo que indica que el agua es corrosiva.
El Oxígeno disuelto se encuentra en los niveles permisibles según el Decreto
Ejecutivo 75 (>7 mg/ml) con excepción de Rondón que se encuentra en 2.75 y 1.83 mg/ml por el grado
de contaminación.
Los Nitratos se encuentran en niveles permisibles con excepción del punto Rondón indicando
contaminación de materia orgánica.
La calidad bacteriológica del agua de los puntos muestreados se vio deteriorada debido al aumento de
Coliformes fecales por lo que estas aguas no deben ser utilizadas para consumo humano con
excepción de Balbuena que puede ser utilizada como agua recreacional.
El agua evaluada en estos 4 puntos de la Subcuenca Baja del Río David presentaron un nivel de riesgo
alto para la salud debido a la contaminación bacteriana en ésta época lluviosa de 6 de junio de 2013.
La contaminación en la Subcuenca Baja del Río David se debe principalmente a las aguas domésticas
procedentes de las actividades humanas (alimentos, basuras, productos de limpieza, jabones, etc.)
provenientes de las urbanizaciones que se encuentran alrededor de esta.
94
RECOMENDACIONES
Realizar un plan de divulgación para concientizar a la población sobre la contaminación de nuestros
ríos ya que es un problema de Salud Pública.
Solicitar a las Autoridades el estudio de esta Cuenca del Río David tomando como referencia este
proyecto de investigación que demuestra que la Cuenca del Río David se encuentra contaminada.
Realizar monitoreo más frecuentes tomando en cuenta las diferentes épocas del año para completar el
estudio.
Elaborar un plan de acción para la co-gestión de la subcuenca del rio David.
95
Referencias Bibliográficas
ANAM. (2000). NORMAS PARA AGUAS RESIDUALES. Panamá.
ANAM. (2006). INDICADORES AMBIENTALES DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ. Segunda Edición. 146pp.
ANAM. (2007). TERCER INFORME NACIONAL DE BIODIVERSIDAD. Proyecto ANAM/UNEP DGEF No GFL/4833.
ANAM. (2009). INFORME DEL ESTADO DEL AMBIENTE. Geo Panamá Junio 2009.
APHA, AWWA, WEF. (2006). STANDARD METHODS FOR EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER. Washington, DC. 19 Edition.
Jiménez, A. (2000). DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS FISICO-QUÍMICOS DE CALIDAD DE LAS AGUAS. Revista Gestión Ambiental, vol. 2(23): 12-19.
Badii Z, M. H. Garza, A. A. Landeros, F. J. (2005). LOS INDICADORES BIOLÓGICOS EN LA EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN POR AGROQUÍMICOS EN ECOSISTEMAS ACUÁTICOS Y ASOCIADOS. Institutito tecnológico y de estudios superiores de Monterrey. Campus Monterrey.
BARRIOS, A., CAÑIZARES, N. (2001). ESTUDIO PRELIMINAR DE LA CALIDAD BACTERIOLÓGICA DE LAS AGUAS DEL RÍO NEVERÍ, BARCELONA, VENEZUELA. Revista Saber, Universidad de oriente, Venezuela, Vol. 13 (N° 2): 97 – 104.
Beita – Sandí, W. (2008). CARACTERIZACIÓN FISICOQUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES DE LA CUENCA DEL RÍO RINCÓN EN LA PENÍNSULA DE OSA, PUNTARENAS, COSTA RICA. Tesis para optar por el grado de Licenciado en Química. Escuela de Química. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad de Costa Rica.
Calvo – Brenes, G., Mora – Molina, J. (2007). EVALUACIÓN Y CLASIFICACIÓN PRELIMINAR DE LA CALIDAD DE AGUA DE LA CUENCA DEL RÍO TÁRCOLES Y EL REVENTAZÓN. Parte III: Calidad de cuerpos receptores de agua, según el Sistema Holandés de Valoración. Revista Tecnología en Marcha, Vol. 20 (4): 59-67.
Cadavid – Gallego, J., Echeverri – Ruiz, J., Gómez – Gutiérrez, A. (2010). MODELACIÓN INDICES DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN LAS CUENCAS DE LA REGIÓN CORNARE. Revista Gestión y Ambiente, Volumen 13 (No. 2): 7 - 24.
Carrillo – Castro, A., Villalobos Alcázar, R. (2011). ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) DE LOS RÍOS TECOLUTLA Y CAZONES EN EL PERIODO MARZO-DICIEMBRE 2010. (Tesis). Facultad de Ciencias Químicas. Universidad Veracruzana. México.
96
Díaz-Solano, B., Esteller, M., Garrido-Hoyos, S. (2011). CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA Y MICROBIOLÓGICA DEL AGUA EN PARQUES ACUÁTICOS. Revista Hidrobiológica, Vol. 21 (1): 49-62.
Flamenco – Samayoa, N. Henríquez – Garciaguirre, J. (2009). EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EN LA SUBCUENCA SUR DEL RIO ACELHUATE CONFORMADA POR LOS RIOS ILOHUAPA Y EL GARROBO, Y PROPUESTA DE MITIGACIÓN DE FUENTES CONTAMINANTES. Tesis para optar al título de Ingeniero Químico. Escuela de Ingeniería Química. Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad de El Salvador, El Salvador.
Gómez - Velásquez, F., Aguirre – Ramírez, N., Betancur – Urhán, J., Toro – Botero, M. (2008). DISTRIBUCIÓN DE DOS INDICADORES BACTERIANOS DE CALIDAD DE AGUA EN EL GOLFO DE URABÁ, CARIBE COLOMBIANO. Revista Gestión y Ambiente, Vol. 11(No. 3):87 – 96.
Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados. (2005). CALIDAD DE AGUAS RESIDUALES EN LOS SISTEMAS DE DEPURACIÓN OPERADOS y ADMINISTRADOS POR A y A y ESTUDIOS ESPECIALES DE INTERÉS INSTITUCIONAL. Costa Rica.
Instituto Ecuatoriano de Normalización. (2011). AGUA POTABLE. REQUISITOS. Norma Técnica Ecuatoriana. Resolución N| 11 135 de 2011 – 05 – 20. Registro Oficial N| 481 de 2011 – 06 – 30.
Ministerio de Ambiente - Energía y Ministerio de Salud. (2007). REGLAMENTO PARA LA EVALUACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD DE CUERPOS DE AGUA SUPERFICIALES. No. 33903 - MINAE-S. 9 de Marzo del 2007.
Ministerio de Comercio e Industria. (1999). AGUA. AGUA POTABLE. DEFINICIONES Y REQUISITOS GENERALES. Reglamento Técnico DGNTI - COPANIT 23 – 395 – 99. Resolución N° 597 del 12 de Noviembre de 1999. Nº 23,942. Gaceta Oficial, viernes 17 de diciembre de 1999. Nº 23,942 Gaceta Oficial, viernes 17 de diciembre de 1999.
Ministerio de Comercio e Industrias. (1999). AGUA. CALIDAD DE AGUA. TOMA DE MUESTRA PARA ANÁLISIS BIOLÓGICO. Reglamento Técnico DGNT-COPANIT 22- 394 –99. Resolución Nº 598. (De 12 de noviembre de 1999). Nº 23,949. Gaceta Oficial, viernes 17 de diciembre de 1999.
Ministerio de Comercio e Industrias. (1999). AGUA. CALIDAD DE AGUA. TOMA DE MUESTRA. Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 21- 393-99. RESOLUCION Nº 596 de 12 de Noviembre de 1999. Nº 23,941. Gaceta Oficial, lunes 6 de diciembre de 1999.
Ministerio de Comercio e Industria. (2000). AGUA. DESCARGA DE EFLUENTES LÍQUIDOS DIRECTAMENTE A SISTEMAS DE RECOLECCIÓN DE AGUAS RESIDUALES. El Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 39 – 2000.
Ministerio de Comercio e Industria. (2000). AGUA. DESCARGA DE EFLUENTES LÍQUIDOS DIRECTAMENTE A CUERPOS Y MASAS DE AGUA SUPERFICIALES Y SUBTERRANEAS. El Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 35 – 2000.
Ministerio de Comercio e Industria. (2000). AGUA. CALIDAD DE AGUA. REUTILIZACION DE LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS. Reglamento Técnico DGNTI - COPANIT 24 -99. Resolución No.49.
97
Ministerio de Economía y Finanzas. (2001). PLAN MAESTRO Y ESTUDIO DE FACTIBILIDAD PARA EL SANEAMIENTO DE LA CIUDAD Y BAHÍA DE PANAMÁ. Volumen III – Tomo II.
Ministerio de Economía e Finanzas. (2008). NORMATIVA PRIMARIA DE LA CALIDAD AMBIENTAL Y NIVELES DE CALIDAD PARA LAS AGUAS CONTINENTALES DE USO RECREATIVO CON Y SIN CONTACTO DIRECTO. Gaceta Oficial Digital. 8 de Julio del 2008. N° 26078.
Mitre Z., D. (2005). MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LA PARTE ALTA Y MEDIA DE LA SUBCUENCA DEL RÍO DAVID. Tesis para optar por el título de Licenciado en Químico. Escuela de Química. Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. Universidad Autónoma de Chiriquí. David. Panamá.
Odum, E. (1995). ECOLOGÍA. Tercera Edición. México. Editorial Interamericana. 639 pp.
Requena, G. (2005). EVALUACIÓN DE LA CALIDAD FISICOQUIMICA Y BACTERIOLOGICA DEL AGUA DE LA SUBCUENCA DEL RÍO DAVID. Tesis para optar por el título de Licenciado en Química. UNACHI, Panamá.
Roldan, J. (1988). GUÍA PARA EL ESTUDIO DE LOS MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS. Departamento de Antioquia, fondo para la protección del medio ambiente. Bogotá, Colombia. 220 pp.
Roldan, P. G. (2003). BIOINDICACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EN COLOMBIA. Uso del Método BMWP/Col. Editorial de Antioquia. 170 pp.
Rovira, D., Castillo, T., De Arco, C. (2010). CALIDAD DEL AGUA EN LA PARTE MEDIA Y BAJA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO DAVID. Universidad del Istmo.
Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2001). NORMAS AMBIENTALES SOBRE CALIDAD DEL AGUA Y CONTROL DE DESCARGAS. Santo Domingo, República Dominicana.
Torres, P., Cruz, C., Patiño, P. (2009). ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA EN FUENTES SUPERFICIALES UTILIZADAS EN LA PRODUCCIÓN DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO. UNA REVISIÓN CRÍTICA. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, Vol. 8 (No. 15): 79 – 94.
UNESCO. (2008). EVALUACIÓN OBJETIVA DE LA APLICACIÓN Y CÁLCULO DEL ÍNDICE DE SOSTENIBILIDAD DE CUENCA EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL CANAL DE PANAMÁ. Documentos Técnicos del PHI-LAC, Nº 12.
Valcárcel - Rojas, L., Alberro - Macías, N., Frías – Fonseca, D. (2009). EL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA COMO HERRAMIENTA PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS. Revista electrónica de la Agencia de Medio Ambiente Año 9, No.16, 2009 ISSN-1683-8904.
Villarreal Z., Kyle A. (2010). EVALUACIÓN Y MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA EN LA PARTE ALTA Y MEDIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO DAVID DURANTE EL PERIODO 2009 – 2010. Tesis para optar por título Licenciado en Química. Escuela de Química. Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. Universidad Autónoma de Chiriquí. David, Panamá.
Zapata, N. R., Hernández, G. M., Oliveros, M. E. (2010). TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. Universidad de Manizales. Colombia.
98
Zhen – Wu, B. (2009). CALIDAD FÍSICO – QUÍMICO Y BACTERIOLÓGICO DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO DE LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA VICTORIA, GUANACASTE, COSTA RICA, AÑO HIDROLÓGICO 2007 – 2008. Tesis para optar por el título de Magister Scientiae en Manejo de Recursos Naturales con Mención en Gestión Ambiental. Universidad Estatal a Distancia. San José, Costa Rica.
Zhen - Wu, B. (2010). ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA EN LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA VICTORIA, GUANACASTE, COSTA RICA (2007-2008). Cuadernos de Investigación UNED (Edición en Línea, ISSN: 1659-441X) Vol. 2(1): 45 - 61.
99
Anexos
100
Vegetación del área Toma de muestras
Preservación y transporte
101
GUÍA DE OBSERVACIÓN
Nombre del Río: Río David
Sitio de Muestreo: Paraíso sector 6, punto 4
Coordenadas Geográficas:
17P 344784 UTM 930417
17P 344805 UTM 930421
17P 344337 UTM 930436
102
GUÍA DE OBSERVACIÓN
Nombre del Río: Río David
Sitio de Muestreo: Paraíso sector 6, punto 4
Coordenadas Geográficas
17P 344784 UTM 930417
17P 344805 UTM 930421
17P 344337 UTM 930436
103
Uso del
GUÍA DE OBSERVACIÓN
Nombre del Río: Río David
Sitio de Muestreo: Paraíso sector 6, punto 4
17P 344784 UTM 930417
17P 344805 UTM 930421
17P 344337 UTM 930436
Coordenadas Geográficas
104
Uso del curso de agua/sitio de muestreo: Recreativo
Uso del curso de agua/sitio de muestreo: Recreativo
Responsables del muestreo: Abigail González, Andrés
Montenegro
Fecha: 6 de julio del 2014 Hora: 11:20 a.m.
Velocidad del agua: moderado
Presencia de materia orgánica: Sí
Descripción del tipo de materia orgánica: hojarasca, restos de frutas.