Roland Pauklin
Mar 19, 2016
Uuendada Häirekeskuse teavitussüsteemi◦ Väljasõidukorralduse edastamine Häirekeskuselt
päästeressursile Arvestades kasutajate soove:
◦ Uue lahenduse sarnasus praegusega◦ Vajadus teavitada mitut ressurssi samaaegselt◦ Kasutada ära olemasolevat operatiivraadioside
infrastruktuuri
Töö on jaotatud neljaks osaks:◦ Praeguse süsteemi kirjeldus◦ Ülevaade TETRA raadiosidest◦ Väljasõidukorralduste edastamine TETRA
raadiovõrgus◦ Lahenduse funktsionaalne testimine
TETRA – Terrestrial Trunked Radio Sisejulgeoleku suunaga digitaalne PMR
mobiilsidesüsteem Sagedusriba 380..400 MHz Struktuurilt väga sarnane GSM võrguga Suhtlus toimub reeglina kõnegruppides,
pooldupleks režiimis Kõnekanali loomiseks kuluv aeg 230-500 ms Üks infrastruktuur – mitu erinevat
kasutajaorganisatsiooni
ESTER – Estonian Emergency Radio Planeerimine 2003, EADS Secure Networks
OY Esimene etapp valmis 2007 Käsiterminali levi ~85% Eesti pindalast
Sõnumi saatmise kinnitus 90% < 1 sekund Sõnumikadu ligikaudu 1,5% - vaja
defineerida korduvate sõnumite saatmine Eetrisse pääsemise ooteaeg
◦ Esinemistõenäosus 0,25%◦ Keskmine suurus 3-4 sekundit
Vaja anda teavitusega seotud kõnegruppidele kõrgem prioriteet
TETRA võrku abonendi ja kõnegrupi loomine Grupikommunikatsioon ja kõnegrupi
liikmete dünaamiline haldus
Olemasolev teavitussüsteem ei ole piisavalt töökindel ega kata Häirekeskusele vajalikku funktsionaalsust
TETRA baasil tehtud uues lahenduses on võimalik teavitada vabalt valitud hulka raadioterminale
Suureneb integreeritus infosüsteemiga SOS Tõuseb töökindlus ja käideldavus
Töös viidati olemasolevale vananenud süsteemile ning väideti, et selle töökindlus langeb. Milliste konkreetsete komponentide töökindlus on langemas?
Palun selgitada olemasoleva süsteemi kvartaalseid üleregioonilisi kuni mitmetunniseid katkestusi. Mis komponentide poolt see on põhjustatud?
Palun selgitada sõnumite saatmise erinevust kommerts mobiilsidevõrgus ning TETRA võrgus. Miks viimane neist on reaalajas toimiv ja esimene mitte?
Lk 36 toodud spektraalse efektiivsusega ei saa nõustuda, sest ei ole arvesse võetud näiteks sellist funktsionaalsust nagu VAMOS ning kõnekvaliteedi osas AMRi
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 2 3 4 5 6 7 8
12
34
56
78
1615
1413
1211
109
76
8
54
32
1
161514131211109
765
4321
8
3231302928272625
232221 2420191817
Aeg
GSM
Half-rateGSM
PMR 25 kHz
PMR12.5 kHz
TETRA
Töös on toodud, et 3G terminal ei saa määrata oma väljundvõimsuse klassi aga TETRA oma saab. Palun selgitust ja miks see kasulik võiks olla?
Miks majandusliku analüüsi käigus ei võetud arvesse uue süsteemi juurutamisega seonduvaid kulutusi, nagu näiteks tööprotsesside uuendamisele kuluv resurss, koolitused, jne?