Otwartość w instytucjach kultury

a

Otwarte instytucje kultury?Diagnoza procesu wdrażania otwartych modeli w polskim sektorze GLAM

Aleksandra Janus, Centrum Cyfrowe Projekt: Polska

źródło zdjęcia: Robert Couse-Baker, CC BY, Flickr, http://bit.ly/1ZylnHx

http://bit.ly/1ZylnHx

a

digitalizacja i otwartość

a

digitalizacja i otwartość

a

https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/OpenGLAM_Benchmark_Survey

Bern University of Applied Science Szwajcaria

Kompetencje instytucji kultury a praktyczny wymiar wdrażania otwartości

• Swiss Heritage Institutions in the Internet Era (2012)

Open GLAM Benchmark Survey2014 / 2015


a




a



digitalizacja, wymiana metadanych, crowdsourcing, otwarte dane, media społecznościowe

instytucje dziedzictwa


a

2014 / 2015Kompetencje instytucji kultury a otwartość

zespół

badanie ilościowe: Dorota Kawęcka, Piotr Janus

badanie jakościowe: Anna Buchner, Katarzyna Zaniewska

a


jak badaliśmy?

miniFGI

4 lipca 2014

IDI16

lipiec - wrzesień 2014

badanie ilościowe: kwestionariusz online (CAWI) czerwiec - grudzień 2014

a


prawie do 10.zwrotność 11 %

a


profil działalności lokalizacja zróżnicowanie

formalne stopień

otwartości

galerie biblioteki archiwa muzea inne

4 Warszawa 12 pomiędzy: - duże - średnie - małe miasta

instytucje - narodowe - wojewódzkie - powiatowe - miejskie

- duże otwarte - małe otwarte - „pojedyncze otwarcia”

a

Kompetencje instytucji kultury a otwartość2014 / 2015

16

Warszawa inne duże miasta średnie miasta małe miasta razem4 7 3 2

a

2014 / 2015

Gdańsk

WarszawaŁódź

Wrocław

Chrzanów

Kraków

Lublin

Bielsk Podlaski

Białystok

Kompetencje instytucji kultury a otwartość

a


metoda analizy pola semantycznego opracowana przez zespół badaczy pod kierownictwem Régine Robin z Ośrodka Leksykologii Politycznej w Saint–Cloud

słowo-klucz: otwartośćsortowanie materiału: metoda rekonstrukcji ukrytych definicji równoważnościowych stworzoną przez Marka Kłosińskiego

„składanie tekstu na nowo”

a


Przez „metadane” rozumiemy dane używane do opisywania obiektów dziedzictwa znajdujących się w Pani/Pana instytucji.

Przez „otwarte dane” rozumiemy dane, które są dostępne w internecie w otwartym formacie, umożliwiającym automatyczne przetwarzanie, aby mogły być dowolnie używane, modyfikowane i dystrybuowane przez każdego w dowolnym celu (w tym do użytku komercyjnego).

Przez „otwarte treści” rozumiemy udostępnianie cyfrowych wersji obiektów dziedzictwa w internecie w otwartych formatach, aby mogły być dowolnie wykorzystywane, modyfikowane i dystrybuowane przez każdego i w dowolnym celu (w tym do użytku komercyjnego).

Przez „linked data” rozumiemy ustrukturyzowane dane, które są powiązane z danymi z innych źródeł, bazującymi na standardach takich jak HTTP, RDF i URI. Tym samym dane są zazwyczaj prezentowane w formie trójek RDF i różne zbiory danych są powiązane ze sobą poprzez użycie URI.

a

OTWARTOŚĆ: kłopoty z językiem

Open GLAM?

- bardziej się słyszy, niż mówi- obce brzmienie, niejasny skrót- szyfr, kod- żargon

a

język korzyści ideowych a praktyczne wyzwania stojące przed instytucjami

OTWARTOŚĆ: kłopoty z językiem

a

potencjał otwartości ?

a


a


a


a


a


a

OTWARTOŚĆ: bariery i wyzwania

a

OTWARTOŚĆ: bariery i wyzwania

a

deficyty i potrzeby

1. wsparcie finansowe

3. kompetencje prawne

2. wytyczne od ustawodawców i centrów kompetencji

a

deficyty i potrzeby

a

OTWARTOŚĆ: proces

a

Centrum Cyfrowe: program Otwartej Kultury

ekspertyza prawno-autorska

polityka otwartości

strategia cyfrowa

szkolenia, warsztaty, konsultacje

tworzenie i wspieranie sieci otwartych instytucji

badania

a

Dziękuję za uwagę! Aleksandra Janus - [email protected] Centrum Cyfrowe Projekt: Polska

źródło zdjęcia: Robert Couse-Baker, CC BY, Flickr, http://bit.ly/1ZylnHx

http://bit.ly/1ZylnHx

Otwartość w instytucjach kultury

Technology