Organ der Deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie ...

ORGAN DER DEUTSCHEN GESELLSCHAFT FÜR

ANTHROPOLOGIE , ETHNOLOGIE UND URGESCHICHTE

BEGRÜNDET VON A . ECKER UND L . LINDENSCHMIT

HERAUS G E G EBEN VON

JOHANNE8 RANKE

UND

GEORG TH ILENIUS

N EUE FO LG E — BAND VI(D ER GAN Z EN RE I H E XXX IV. BAND )

MIT 1 9 T A FE LN UND 5 2 IN DEN TEXT E INGDR I3C KT I‘ZN AB B IL DUNÜ F.N

BRAUNS CHW E IC

DRUCK UND VE RL AG VO N FRIEDRICH VIEW EG UND som:

1 9 0 7

— o . - n o _ D - q

Allo Rechte , numm tlich du jeniga der Ubenotsung in fremde Spm ben,

zum swb z i sten eburtstag e

19. November 1907

Redak tion u n d Verl ag

\‘0 lh

A rch iv fü r A n th ropolog ie

E m i l S chm i d t °

l‘

.

Am 22. Oktober (L J. erlag Em i l S c hm i d t einem Herzleiden in se inem

69. Lebensjahre . M i t ihm ist einer der hervorragendeten deutschen An thropologen

rlahingegangen. Er hat d ie m iihsamen Anfänge der Anthropologie in Deutschlan d

miterlebt und ist ihr treu gebl ieben bi s an das Ende, das ihn kurz vor derVollendung

einer größeren Arbe it traf.In unserer Z eitschrift veröffentlichte er se inen ersten größeren Aufsatz

„Z ur Urg e sehichte No rd am e r i k as“. das Ergebn is eingehender Studien über di e

amerikan ische Urzei t und die'

kritieche Würdigung der damals bekannten diluvialen

Reste, zu welchen Sc hm i d t auf seiner,im Winte r un ternommenen Re ise

im Lande selbst das M ate rial sammelte . Sechs Jahre spater führten ihn seine

Arbeite n nochmals über den Atlantischen Ozean und er hat seither di e Ent

wickelung der ameri kan ischen Anthr0pologie dauernd verfolgt. Im Globus besprach

er wichtige Funde , im Arch iv behandelte er i n Referate n die ameri kan ische

Literatur und hier erschien a uch 1 879 die Abhandlung über: ;‚D i e präh istor is c h en K u p fe rg e rate Nor d a m e r i k a s

“ und 1 895 2 „D ie vorg esch icht-l ich 9n

I n d i an e r Nordam e r i k a s“ . In der ersteren berichtet er über die ge legentl ich der

Jahrhundert-Aun tc llung in Philadelphia zusammengebrach ten Funde, d ie letztere

bringt e in e kritische Behandlung der M ound-Forschung und vergleicht ihm Er.

gebnisse m it der Kul tur der geschich tl ichen Z e iten. 1 894 schon war: „D i e Vo r

ge s c h i c h t e Nord am e r i k a s i n d e n G eb i e t e n d e r Ve re i n i g t en S t aat en “ bei

Friedri ch Vieweg Sohn in Braunschweig verlegt werden, e in zuverlässigerFahrer

durch die hochst nngleichwertigen Quellen der amerikan ischen Präl1iatorie.

unternahm S c hm i d t eine zehnmonatige Reise nach Ceylon und

Südindi tm . Der Forscher, der Kamera, St ift und Pinsel mi t gleicher Sicherheit

und fein em ästhetischen Empfinden handhabte, beriickeichtigte indessen die Lande

schaft nur in zweiter Lin ie. Ihm waren d ie M enschen di e Hauptsache und so

untersuchte er d ie Veddahs und d ie prim itiven Drawidastämme besonders sorgfäl tig.

D ie Ergebn isse der erfolgre ichen Reise veroti'

entlicht0 er zum größten Teile imG lobus ; als selbständige Werke gab er d ie „Re i s e i n S ii d i n d i e n “

, Leipzig,

E ngclmann , 1 894 und „C e y l o n“

, Berl in, Schal l u. Grund, 1 897, heraus.

“'enn auch S c hm i d t in Amerika der Urgeschichte, in Indien der Völker

kunde niihor trat so war doch d ie physische Anthropologie sein e igentlichen

A rbeitsfeld.

Wie fast all e Vertreter der Somatologie war auch er fr iiher Arzt gewesen .

Als er von se iner ersten amerikan ischen Reise zurückkehrte. wurde er lei tender

Arzt des nach se inen Ideen erbauten K ru ppschen Krankenhauses in E ssen, bald

darauf auch Hausarzt der ihm eng befreundeten Fam il ie K rup p. M it einem

ihrer M i tglieder reiste er im Jahre 1 875 nach Ägypte n und legte hier den G rund

zu seiner wertvollen Schädelsammlung , deren vortrefl'

lichen Katalog er selbst

verfaßte (Braunschweig 1 876 erschien seine erste anthr0pologische Arbeit

in dem Archiv. Bd. IX: „D i e H o r i z on t a l eb en e d e s m en s c h l i c h en S ehiide ls“

,

Bd. XII brachte: „K ran iolog ische Un te r su c h un gen

“

, der nächstfolgende einen

Aufsatz: „Übe r d i e B e s t imm u ng d e r S eh iid e lkapaz rtii t“

. D ies e Re ihe ist be

zeichnend fiir S chm i d t s außerordentlich sorgsame Arbeitsweise . Damals m ußfast

j eder Kraniologe nach eigenem Schema. S c hm i d t erkannte von vorn herein, daß eslediglich darauf ankommt, vergleichbare Ergebn isse zu erhal ten , n ich t ausschl ießl ichE inzelfragen zu behandeln und Tabellen aufzustellen , m i t deren Z ahlcnm aterial n ie

mand als der Herr Verfasser etwas anfangen kann. Sopriifte denn Schm i d t in sehr

gfiindlicher Weise d ie verschiedenen Horizontalen und kommt zu dem auch heute

noch gültigen Schlusse, daß di e j etzt „Deutsche Horizon tale“ genannte die

„beste

aufzufindende “sei. Von gleicher Bedeutung waren se ine Arbeiten über den

Schädelmodulus, di e Richtung der Hauptdurchmesser, d i e Schädelgröße und d iekri tische Vergleichung der M ethoden der Kapaz itä tsbcstirnmung. Solche ein

gehende Vorarbeiten bi lde ten d ie Grund lagen , auf denen Sc hm i d t s bekann te s

und m it Rech t verbreite tes Werk entstand: „An t-hropolog i sche M e thod en , An

leitung zum Beobachten und Sammeln fiir Laboratorium und Re ise“ , m i t zahlreichen

Abbi ldungen, Leipzig 1 888. Heu te besitz en wir neuere An leitungen dieser Art,aber si e machen S c hm i d t s Werk n icht überflüss ig, das zum ersten M ale in dem

Wirrwarr der subjekti ven M ethoden Klarheit schuf und das dauernd Wertvolle

heraushob. D ieses Herv0 rtreten der Techn ik in S c hm i d t s A rbe iten ist n icht

ein Anzeichen seiner Vorl iebe fü r d ie mechan ische Tätigkeit, sondern seiner G e

wissenhaftigkeit und eine Folge der damal igen Lage der Anthropometrß. „Tritt

— l ll

an uns di e Aufgabe heran, eine Gruppe von Schädeln zu unte rsuchen, so ist es

zuerst Sache des Auges. der allgemeinen Beobachtung, etwaige Typen und M itte l

formen in G ruppen zu sondern . Dann erst tritt der M aßstab in sein Recht “. schreibter einm al und d ie Anthropometrie ist ihm n icht Selbst-zweck. „D i e a n t i k e n

S c häd e l P0m pep s“

(Arch iv 1 884) bedeuteten ihm ebenso wie die alte truskischm

Schädel, d ie er in I tal ien sammel te . Vorarbe iten für d ie Bean twortung der ‚ Funda

m entalfrage der Kran iologie “

, di e er in der Abhandlung: „Üb e r a l t u n d n eu

ägyp t i s c h e S c h ä d e l “ (Archiv 1 888) stellt, „wie wei t gi lt fiir den Schädel das

G esetz der Form erhaltung durch Vererbung und wie weit findet bei ihm unte r

dem Einfluß außerer Bed ingungen Form vsrän derung statt?“ Er beantworte t sie

dahin , daß die Energie der Vererbung das Übergewich t hatte aber d ie Energie

der saßeren Einflüsse. Aber er betont daß dies „ in d iesem einen Falle in Ägypten “

zutrt und häl t es für sehr wahrs cheinl ich , „daß unter a nderen Verhältn i ssender umgekehrte Fall e in treten m ag

“. Es ist n ich t alle in di e vors ich tige Bewertung

der Ergebn isse, welche hier hervortritt, sondern auch d i e b iologische Aufi"

assuug

der Somatologie und d i e Unabhängigkei t von Lehrmeimm gen. Von d iesem Stand

punkte aus beurteilt sr „D i e Rassem '

e rwand tschal'

t d e r Völke r s tämm e S üd

i n d i e n s u n d Cey l on s “

(Bastian-Festschrift 1 896) und d i e Ergebnisse einer von

dem anthropolog ischen Vere in in Leipzig angeregten Untersuchung über „D i e

K örp e rgrö ß e u n d d a s G ew i c h t d e r S c h u l k i n d e r d e s K re i s e s S aa lfe l d

(He rz og tum M e i n i ngen)“

(Archiv , 1 892) oder „d i e Ve re rb u ng i n d i v i d u e l l

e rwo rb e n e r E i ge n s c h aft en “

(Kom spondenzd llatt

Das umfassende Können S c hm i d t s kam am klansten zum Ausdruck in

se inen Bücheranzeigen im G lobus , sowie be i seiner Tätigkei t als langjähriger

Referent für S c hwa l b e s Jahresbericht und das Archiv. Überal l erscheinen Z u

sätze aus eigenem Wissen, d ie oft genug d i e Bedeutung des Neuen erst ins rechte

Lich t setzten . „Eine Kritik darf scharf sein ; gere izt und kriinkend n iemals “

,

sagt er bei der Besprechung eines Werkes und seinem ganzen W esen entsprach

ein e naclisicli tige und wohlwollvnde Beurteilung , d ie er in d ie Form von Be.

denken und Vorschliigon zur Nachprüfung kleidete , wo er dem Verfasser n i cht

zu folgen vermochte. So be i der Beurteilung der Frau von A u ve rgn ie r ( G lobus

oder in der von S e rg i und K o l lman n nufgeworfonen Pygm aenfrage ( G lobus

1 895, Gern fügte er si ch ‚ der Logik der Tatsachen"

, wenn er über die

eingehende Begründu ng des Homo prim igen ias durch S c hwa l b e berichte t (Globus

und erkenn t in Klaatschs Theorie der Abstanunung des Man.—when neben

der umfassenden S tofl'

beherrschung und der kritischen S ichtung das Verdienst

an,daß Kl au t s c h neues fruchtbares Leben in di e Anschauungen über die Ent

_ lv _

w ickelung des Meuschengeschlechts gebracht hat (Globus Nur sehr selten

zeig t se in Urtei l ein ige Schärfe. so, wenn er d ie d ile ttant ische, al le w icht igen Fragen

offen lassende Form schi ldert, in welcher der Fun d von W arrnambool derÖfi‘

entlich

ke it übergeben wur de (Globus

E m i l Schm i d t wurde am 7. Apri l 1 83 7 in Obereichstädt in B ayern ge

boren. aber Thüringen wurde ihm zur zweiten He imat. In Jena hörte er dre i

Semester lang naturw issenschaftl iche und philosophi sche Kollegien , in Le ipzig trieb

er während e ines Semesters fast ausschließlich Anatomie und Phys iolog ie, um dann

erst das e igentliche Studium der Medi zin zu beginnen . So schuf cr"

eich die

bre ite B asis. auf welcher seine an thropolog ische Arbei t erstand ‚ häufige Re isen

ins Ausland brachten ihm neue Anschauungen und füllten se ine Skizzenb iicher.

1 885 hab il itierte er sich in Le i pzig für Anthropolog ie , wurde 1 889 Extraordi

nar ms und 1 896 Honorarprofessor. Schon 1 900 ließ er s ich jedoch krankheits

hnlber pension ieren und s iedel te nach Jena über ; seine Schäd els ammlung schenkte

er in hochherzigster W eise der Universitä t Lei pzig. Trotz seiner K rankheit

arbeitete er e ifrig we iter. unte rstützt von seiner Gattin , der Tochte r des bekannten

Leipziger Archäologen O verbe ck. In Jena er ei lte ihn das E nde und in Leuten

berg in Thüringen wurde er bestattet.

Schon früh wurde S chm i d t die Anerkennung der engeren Fachgenossen zu

tei l. Die unthropol0g ischen Gesellschaften zu Florenz W ashington

München S t. Pete rsburg ( 1904) ernannten ihn zum E hrenm i tg l ied, andere.wie W ien zum korrespondierenden Mitgliede . Über die Gelehrtenwel t

hinaus ist sein Name wen ig er bekannt geworden . A lle Reklame war ihm zuw ider

und er konnte sich n ich t entschließen , hervorzutreten und eine Stell ung zu be

anspruchen, obg le ich ihn sein W issen dazu reichlich legit im ierte .

Alle, die S chm i d t kannten , betrauern den Verlust des vom ehmen, fein

sinn igen und guten Menschen ; was er seiner W issenschaft geleistet hat, schätzt

sie als dauernden B esitz.

INHALTSVERZ E IC_HNIS .

Ki l l . Bem dere Geflechtsart der India ner im c ynligebiet. Mit 1 1 Abbildungen im Text und Tafel XVIund XV". Von Dr. hi s: Schm id t , Direktorislü n istent um Königl. ) i uoeum für Völker

h'

n ud Rasm un en: NanoMenschen. Ei n Jahr bei den Nachbarn des Nordpo ls. Aus dem Dinincben

übersetzt von E l sbeth Roh r. Mit 5 Z eichnungen von Gu t B ar-ld Mo l tke und einem Porttdes Verfasse rs. Bern. Verlag von A. l°n ncke‚ 1907. (J. Hanke) .

Rudo l f V i rchow:Briefe nn se ine Elte rn. 1 839 bi| 1864. Herausgegeben von Mar i e Rnbl , geb. V i rchow.

Mit einer Heliogravün . sowie 8 Vollbilderu und einem Brief in Autographie. l e ipzig . Verlag vonW ilhelm Engelmann, 1906 . (J. Hanke)

VI lnhnltevem iobnie.

Fr i tz Krnnee :Die Pueblo-Ind iener‚ eine hintorieoh«etbnogreplzieche Studie. Non Acta. Abbnndlung derKeinerl. Leopold.

-CeroL Denteehen Akad emie der Netnrforecher, Bd. LXXXVI I, Nr. 1 . Mit 9 Tafelnund l Knrte . eowie l ä Textfignren. "1 110 1907.

I .

Über d ie Verschied enheit männlicher und weiblich er Schäd el.

Von P. J Möbius.

Mit 6 Abbildungen und 1 Tafel.

Vor kurzem habe ich di e Geechlechtaverschiedonheitcn der tierischen Schädel besprochen(Beiträge zur Leh re von den Geschlechteunter»schieden, Heft 1 1 — 1 2, Dabe i ist dermenschl iche S chädel nur nebenbei erwähnt worden, j etzt aber möchte ich etwas genauer iibereine bestimmte Eigentüm lichlreit des S chädelsdes menschlichen W eibes reden. Le ider sindmir damala be i der historischen Übers icht zweigute Arbeiten entgangen , und ich weise , umein Versäumn is gut zu machen, auf sie hin. Eshandel t eich um zwei Dienertationen, deren einein S traßburg v on R eb e nti ech , einem SchülerS chwa l be s, d eren andere in Berlin von P a u lB a r te l s auf An regu ng se ines Vate rs hin geschrieben werden Merkwürd ig ist, daß diebeiden ausführlichen Anfali tze den von mir gemeinte n Geechlechtsunterschied gar nicht kennen,obwohl es einer von denen ist , auf d ie zuerstaufmerksam gemacht werden ist.Im allgemeinen war b isher das S tre ben d er

A natomen und A nthropologen darauf gerichtet.,„pethognoetieche Symptome

“ zu finden, wie es inder Med izin heißt, d. h. Formeigentiim lichkeite n,d ie es geetatten, mit Bestimmtheit einen weiblichen vou e inem männlichen Schä del zu unterscheiden , und oft wird das Bedauern dariiberausgesprochen, daß doch al le Un terschiede tä u

B. B e b e n t i sch . Der W eibernehih lel . Dias. inang .

Jena. G. F isc h e r. Ahgexl rtlnkt in

Arbeiten '

. II , B. 201 . herunegegeben von O . S chwa lbe .

Jena , 6 . F i s c h e r . [098 . P. B a r t e l s , Über Gesehleehtsunharuchiede am Behl alel. Diss . lueng . B erlin1 807.

Archiv litt Anthropolog ie. N. P. IN . t'

l .

sehen können, daß keiner in jedem Falle jedenZ weifel ausechließe. E twas anders muß mand ie Suche ansehen, wenn man zu der E inl ichtgelangt ist, daß es keine absol uten Männer,keine abaoluten W eiber g ibt, daß in der Regelauch am Hanne einze lne weibliche E igentumlichkeiten vorhanden oder doch angedeutet sind,be im W eihe einze lne ml nnllche. Die „nudano

ernde B isexunlitlit" erklärt es, daß auch amSchädel des W eibee männl iche B ildungen , andem dee Mannes weibliche Bildungen vorkom

men. Damit verlieren die Geschlechtaunter

schiodo nicht an Bedeutung , männl iche Formbleibt männ lich und W eibliche weiblich , aberwi r erfahren , daß zwischen d ie beinahe re inmännlichen Schädel und d ie be inahe rein weiblichen S chädel Z wischenformon eingeschalte tsind, bei denen der Form des einen Geacblechtee einzelne oder mehrere K ennzeichen dee an.

dere n eing efügt sind, so daß als Mittelpunkt der

ganze n Reihe ein hermaphroditieoher Schädelzu denken ist. Die Aufgabe des Untereuoherswi rd nun d ie se in , anzugeben , inwieweit ein

SchM el männliche oder we ibliche Formen hat ;und es ist ers ichtlich, daß dam it sehr v iel mehr

geleistet ist als m it der bloßen Geschlecht»besti mmung . Das ers te bleibt diese natürli ch,und trotz aller S chwankungen macht sie in derRegel keine Not. Denn natürl ich w ird sich

niemand auf ein einzelnes Z eichen verlassen,faßt man aber al le wichtigen Merkmale insAug e , so bleiben un ter 1 00 S chädeln immernur einig e, bei denen d ie Geechlechtsd ingnoeenicht mit S icherheit zu ste l len ist. Diese Ao

1

i ’. J. hl c'

ib iun.

nicht , d ie S ehne ffhnu enn und Andere schon

friiher vertrete n haben , ist auch von R eb ent iueh bestätig t werden. Er mechte die D iagnosebe i 169 Schädeln und i rrte e ich dabe i 1 6 mal,de er neunmal Männer für We iber hiel t, siebenmal W eiber fii r Männer (Fehlem tz

F indet man nun an e inem Männereehiidel de

oder dort ausgeprägte we ibliche Formen , eo

kann man schl ießen, daß diese r Mensch in irgende inem S inne zu den sexuellen Z wieehenforrneu

gehört hnbe, und mit der Ze it wird es v ielle ichtm ög l ich werden, nur der Art. der Mi schung derGeechleohternerlttnalis noch b est imm ten Sehlilßße

zu ziehenWennman, wie ich früher vorgeschlagen habe,

um Schädel d ie Gehirnknpeel und d ie Außenwerhe unterscheidet, so ist ersichtl ich , daß diesofort in die Aug en fallenden Geeehleehternerkmale. d ie , auf denen d ie D iagnose auf den

ersten B l ick zu ber uhen pfleg t, den Außenwerkennngehören:Größe der hi nekelforteätze (H interhnuptfortantz , W erm nfortsutz , .

Griffelfofl afl t ,

Schläfenlinieu)‚ Größe und Form des Geeichtee

und besonders d en Unterkiefere, Beschaffenhe it

Wenn es gel ingt nun der Form den Schädel: d ie(lee Gehirns und nur di en t d ie geietige Beschaffenheitzu en eh lielk m. eo gelungen wir nur Pbrenologie. Diese‚Ge iateelebre

'in eine Erkenntn is dee Geister nun der

Form «l ines materiel len Gegenb ildnn. Schli eßen wireher um der Form der Anflenwerlte nut gei etige Eigennehnften‚ oo treiben wir Phyri0gnom ilt de t Sobe deie.und des wir d am leichtesten eo gemhehen . de li wirwei bl iche Züge beim ) lenne und männ liche be im W e ihe

untilnden. Größe dee ( i enicb tee B. deutet nut eine .

l iebe Energie. Der Kind und in gewin em G rade euchden Weib heben ein k le in e. Genieht, wie aber beimJ ünglinge du Ga icht groß wird , enth t nich d iemänn liche Energie ; jene ntehen am Ran de, der Mannm itten im Strome der Leben.. Von der Grü ße da0 eeiehim hängt d ie Form der 8ehl de lbu ie eb . du

größere Überwi egen den Sug ißnlbngene iiber d ie Bari.beim W eihe deutet e ine nur an! Kleinheit den Qu ichtee. Menge! an Energie. W enn nun besondere Stückeder Außenwerke groß oder klein rind . werden wahroeheinl ich bewudene m änn liche oder weibliche Chora l:tere vorhanden nein. E in k leines zurückweichendee Kinnwheint B. Un fä higkei t, eich durchzut etzen‚ u nz u

aprechen , Stä rke der Hinterbnupttorteii tne (und der

Nuckenm m i eln) geoohlecb i l iche Sinnl ichkeit auch m itunl icher A rt, ein gm ber Kiefm inkel l i ii cbeieh tlm iglte it,Schmelheit der Neue geinti ge Feinheit. Natürlich sind

ind ividuelle und M e-B igentüm liehke iten zu unte r»echeiden ; «l ie gefundenen Beziehungen gelten zunä ch:t

innerhalb der Run e. und inwieweit Rennen-Charaktere«lee Schädel. geü tige Charakh —re aundriicken‚ das wä rez u unten uclnen.

8tirnwulst, Augenbreuenh vgen, Stirnhöhlen rindden Röm ern der Tiere zu verg leichen ein Auewi iehee,die m it dem gem hlwhtl ieben Leben zuvernmenh iiugrn.

Die Behaupt ung, (l aß sie von der Fm twlckelung derAtemwerhneuge ebhingen . het g ar n icht: für sich .

S ie w ird when dadurc h widerlegt , daß der Orangutnnetarlte 8tirnwii lete und gar keine Stirnhöhlen hat.

i ch benutze jede Gelegenheit, “ gen den nur f rankreich etzunmenden Gebrauch z u pm teutieren. v ennehd ie G lebelln ein Buekel nein eoll. G luber heißt unneinma l glett, und (ina tut die gle tte Stel le über«lem Buckel.

den Bedeutung evcllcr aber ein

diese praktisch we rtvol len Ze ichen sind d ie Ge

echlechteunternchiede an derGehirnkapcel:Größeund Kapazität (Umfang und Fnßfähigkeit ode rGeräumigke it), örtlich verschiedene W ölbungen.Uber Größe und Kapazitä t bestehen keine Mei

nungsveruchiedeuheitcn, der we ibliche Chsrakte rist hie r ebenso wie be i den Anikanwerten ein

Minen. Dagegen sind über d ie Formverschie

denheiten der Gehirnkapse l eehr verschiede'neMe inungen geäußert we rden . Es ist v iel leichtnicht unbesche iden, wenn ich an dieeer Ste l leerzähle, wie ich dazu gekommen bin, mich m itd iesen Me inungen zu beschäftigen. Ich habeim Grunde nur psychologische Interessen undich würde m ich n icht genauer m it der Schädelfcrm befaßt haben ohne die Überzeugung, daßdas Innere dem Äußeren entspreche , daß dieUnterschied e der Form see l ische Verschiedemheite n nusdrücken. Sähe ich in der Schädel.lebte nur ein Mittel zur Unte rscheidung ver

schiedener Russen , so wäre sie m ir zieml ichgle ichgültig. Es int daher begrü flich, daß ichzu Ge i l ge langen m ußte, und daß desse n Auffassung m ir von vornhere in näher stehen mußteals die „wiesenschaftliehe Kmniolog ie

“. Dort

ist d ie Hauptsache d ie gewöhnlich n ur durchdie Anschauung erfnßbnre Gesta l tung bestimmterSte llen der Gehirnkapsel , hier hundelt es sich

um ein Am men en des Schäde l; des ohne Angabe von Gründen der mnthemntischeu Betrachtung nachzueifern sucht Nun fand ich be i

Gnl l (.Änstom ic et Phyü ologie du eyeti>me

nerveux‚ III. 1 3 9, 1818) folgende Angabe übe rden menschlichen Hinterkopf: En ccmpnrnnt

srec une infatigeble peroévérnnce les formen

variées (lee tötes , j’ni remnrqué que dans le

plupart des té tee des femmes, la part ie supé

rieure de l’oecipitnl recule dnvnntngc que den»

ichor und we iblicher Sch i dei (nun der Gegend von Jane) .

E. Sc hm i d t . 445. Oalvnri um d ' mat. Aue .\l oo l u Samm lung. Kapazität 141 5. horin l ' m l . 5 1 4, Länge 1 76 . B re ite

it!, Länge d es For. m gn . S I , Bre ite 2 1 . Nach 11. Sc hm i d t , Nr. 3 3 7. t‘

nlvnrium j ur .»nninlt . Aus e inem Kimhhufe

'

npnzi tii t. l 3 03 , horiz. L'

m f. 498, Länge i so. Bre ite 1 3 5. Höhe 1 3 2. Länge du For. lngn . 3 3 . B re ite 26 . Ich l iige h inzu :“ 6 6 3 0 g, be i 8 3 7 53 5 g. An diesen be iden Schäde ln u ina d ie ü esehlec lntsunte n chh de sehr nungepriigt. beso ndere auch

ii9rung in der Gegend d er h interen unterm W inke ln den S eheite lbeiues.

im poloxie. IC. I'. Bd. "I. l e d r. T i e r e n S oh n In l ln nn-ehv riu.

Digitized byGoogle

Über die Vernehiedenheit männlicher und weibl icher Schädel .

les tötes ou les cränes des homm es. Merkwürd igerweise stützt eich G e i l , im Gegense tze

zu sei nem Verfahren sonst, bei diese r Ste lleauf d ie Messung , indem er (p. 1 64) sag t: Leplus

°

souvent, on trouvera, dans lee fiilee et dansles femmes, le diametro du frontal l

’

ccc ipiial

pl us grand que dans les hemm en, perceque chez “

e llee l’occipnt recule dsvsntuge. G e i l we istzur Erläute rung su! se ine Tafe l n hin. Die Vorwö lbung , die er me inte , liegt zwischen derSpitze des h mbdn und dem Inion und re ichtetws S cm nach rechte und l inks von der Mitte llin ie. Zuwe ilen ist sie durch e i ne med iane Ein.

senkung in eine rechte und eine l inke Vorwölbungge te ilt. Ist sie sehr ausgeprägt , so sche in t snd iese r Ste lle der Abschnitt e ine: Apfele dem

Hinterhsupte aufgesetzt zu se in. E . S chm i d tm e int dasselbe , wenn er sagt: „

Hinterhsupt

schnppe sterk kapse lförm ig vorspringend“. W enn

man die beiden Schlic auf Taf. I, l und 2 be.

trschtet, so weiß man, was die W orte bedeuten .Der Hinterkopf des Mannes ist. ein Kugel.

nbschnitt, und ist das Männliche sehr ausgeprägt,so gehört diese r Abschnitt zu einer Kuge l, dieviel größer ist sis der Kopf, (1 . h. der Hinterkopf ist zwar gle ichmäßig gewöl aber flach.

Der Hinte rkopf des W e ibes dagegen ist nichtnur durch dns Vorspringen der Stel le zwischenIA mhdaßpitse und iniou, sondern auch dadurchnnscheinend verlänge rt oder zugespitz t, daß dieRegion um den hinteren unteren W inke l desScheite lbeines herum eingezogen ist , daß d ie

Gegend unterhalb des Inion weniger gewölbtist als be im Menue, und daß sich obe rhalb derLembdaspitze e ine m ehr oder weniger tiefeEinsenkung findet. N stilrlich entsprechen dieserSchilderung nur Schlidel m it ausgeprägten:Geschlechtschnrakte r. Alle Stufen zwischen demtypischen W eiberschii del und dem typischenMännemchiidel findet man bese tzt. Aber ent

sprechend der Rege l , daß d ie Variabilitä t desMannes größe r ist, sieht man häufige r W e iblicheForm am Hinte rk0pfe des Mannes sie n line»

liche nn dem des W eihes.

Mit d er Begründung se ine r Angabe n hat essich Gs l l , hie r wie oft, ziem l ich le icht gemecht.Er sagt, ich habe es immer so gefunden, undverweist suf e in ige Abbild ungen in se inemAtlas. Au! Mitteilung von Beobachtungsrcihcu

hat er sich n icht eingelassen. Das muß nachgeholt werden , und bei einer solchen Prüfungist es von vornhere in klar, daß d ie beiden Behauptungen, näm lich die, daß beim \Veibe der

obere Tei l der Hinte rhanptschuppe ausgebuchte tsei, und die, daß der Ll ngsdnrehmesser größersei, von einander unabhängig sind. Es könntesehr wohl se in, daß die erste zu Recht bestünde,die andere nicht.Ich habe m ich zunächst dadurch zu orien

tiere n bem üht, daß ich den Hin te rkopf m einerPatienten in der Sprechstunde unterm chte . Ich

fand dabe i Gal le Behauptung bestä tigt , unddie vorhi n gege bene Sch ilderung des we ib lichenHin terkopfes ist das Ergebnis dieser Prüfungen.Nur ist für den Kopf des Le benden noch dashinzuzufügen , daß d ie Schwäche der Nackenm uskein am weiblichen Kopfe d ie Züge des

Bildes verschärft. Bei e inem kräftige n Menueist der Nacken durch d ie Muskulatur ausgefüll t,und oft sche in t die Profillinie vom Inion abwl rts e ine Gerade zu se in, während be im W eihe

i n der Regel für Blick und Hand d ie Nackenliniesta rk e ingebuchte t ist. Da ich diese Unte rsuchung durch Jahre fortgese tzt habe, ist dieZahl der Untersuchtcu ziem lich groß , aber ichhabe ke ine genügenden Aufze ichnungen , daß

ich etwa angeben könnte , bei wievie l Prozen tsich d ie typische Bildung findet

E rst neuerd ings ist es m ir m öglich geworden,eine größere Zahl von Schädeln zu prüfen. Die

Schäde lsamm lung von E m i l Schm i d t , die demhiesigen m log ischen Institu te gehört., ist jetz taufgestellt werden, und d er Gehe im e HofratHerr Prof. Ch u n hat m ir ihre Benutzung m itgroße r G üte gestatte t. Die größte Zahl derSchädel stamm t aus Europa und aus Ägypten,und d iese be iden Gr uppen habe ich hauptnitchlich unte rsucht. i rgendwie deutliche Rassen.

unte rschied e konnte ich dabe i in H insicht aufdie m ich beschi ftigcude Frage n icht entdecken,ich nehm e daher auf die Rasse we i te r ke ineRücksicht. Die Geschlechtsd iagnose ist ofieubarvon Schm i d t se lbst und von vorhergehenden lnhaher ugemacht werd en, da d ie m e isten Schäde lGräbcrschiidei sind, aber ich sehe darin ke i nenAnlaß zu Bedenken . Es kann wirklich, wennman den ganzen S ehndel vor sich hat, in d erRegel kein Zwei fel bestehen ; nur in wenigen

e P. J. Möb inl .

Fällen schienen m ir Zwe ife l berechtigt zu se in,und auf diese komme ich zu rück. Ich habe

folgendes Verfahren e inge schlagen. Ich ließvon e inem Gehilfen den Schädel in ein Tuche inhüllen , das bis hinte r die W arzenfortali tze

re ichte und nur den Hinterkopf fm iliell, undnun machte ich d ie Geechlechtsd ingnoee, indemich erst bei geschlossenen Augen den Hinterkopf befühlte , dann auch ansah. Bei Sehldeln von 3 00 habe ich d ie richtige Diagnocegemacht, 44 mal habe ich m ich ge i rrt, 45 malbin ich im Zwe ife l geblieben. Die Diagnoseauf Männerschädel war 1 49 mal richtig, 24 malfalsch , die auf W eiberechlidel 62mal richtig,20mal fal sch, zweifelhaft war ich bei 1 6 mannlichen , 30 we ib lichen Schädeln. Nach Enthällung des Schäde ls mußte ich in der Rege l d ieDiagnoee S ch m i d t s anerkennen. In zwölfFällen jedoch , i n denen ich nach S c hm i d tfalsch diagnostiziert hatte , blieb m ir das Ge

schlccht des Sehlidelc zweife lhaft. In einze lnenFällen sche in t sich Schm i d t durch die Kapazi tätbestimm t gefühlt zu haben ; bei e inem SchädelB. von vorwiegend weiblicher Form , aber

1480ccm Kapazität, nimm t er männliche. Geschlecht I n, bei e inem mit vorwiegend männl ichen Formen, aber 1 195 ccm Kapazität weiblichen. Dre imal hatte S chm i d t se lbst auf

Geechlechtebestimmung verzichtet. Darunte rsind zwei j ugendl iche Schäde l, bei denen er

schre ibt infant. II“ ; m ir sche inen be ide we ibl ich xc se in. (Siehe Ta& l I, 3 undGegen die Bedeutung meiner Diagnosen

kann man bem erken , daß oft der Hintenhauptforteatz das Geschlecht erkennen Im e,

also ein Außenwerk , nicht. die Gehim kapeel

form. Due ist richtig , aber immerhin sindin der Mehrzah l der Fül le diese Muakelanaatv

ste l len n icht 00 entwickelt, daß man d ie Diagnose darauf gründen könnte. Einmal hehe ichm ich so geirrt, daß ich wege n e ines eehr derbenl nion männlichen Geschlecht annahm ., wiihrendder Schäde l nach den übrigen Kennze ichen weiblich war.Die andere Frage int nun d ie , ob G a l l e

Behauptung , der ]Ä ngcd urchmeeaer dcs weiblichen Schiidels se i größer als der doc männlichen, berechtigt ist. Merkwürd igcrwe iee schein tC a l l d ie absolute Länge geme in t zu haben.

Dabe i ist das Z irkelende an! die we ibliche Glabel la au fgese tzt , d er S tirnm tlst int n icht mi tgemeasen.

B arte l s hat bei a l len Rennen d ie Lä nge d es m l m v

l ichen Schä dels grö ßer als die «lee weibl ichen ge funden.gibt aber keine Zahlen. R e hen t iach findet für denm änn lichen Schäd e l Längenwe rte von 1 63 bin 200 mm ,

in der Mehrzah l l 78 bin 1 88 mm , für den weiblichen1 6 1 bis 1 8 6 , bzw. 1 70 mm . A l: 3 lerkwürd lgke it erwähnter . daß der l i ngste 8chi del (20 1 mm ) einem W eihe

gehörte .

Mann und W eib. Deutsch von Knrc l l n. B.. 77.

Le ipzig 1 895.

l ch habe suf se inen Tafel n nschgemessen undfinde sie größte Li ege 1 98 (Taf. 2 1 , W e ib),1 90 (Tui . 66, W eib), 184 (Taf. 60.W e ib), 1 78

(Taf. 88 , sehnjähriges Mädchen) , 1 99 (Taf. 48,Ms nn), 185 (Taf. 3 9,Mann), 183 (Taf. 30, Mann),1 76 (Tel . 3 7, zehn bis swölijähriger Knabe)Ob der Z e ichner von G al le Me in ung sugge sti vverleitet werden iet, oder ob bei diesen sus

gewählten Schäde ln die weib lichen wirklich so

auffallend inug gewesen sind , das weiß ich

natürlich nicht. Es versteht sich, daß in derRegel der männliche Schäde l sbsolut länger istsie d er we ibl iche. Be i je 20 nordafrilu cischen

Schäde ln finde ich ele männliche größte Längeeinmal mm im Mi tte l , das andere Mal1 7 mm , als we ibliche Länge eiumsl 1 75, 1 mm,

das andere Mal mm, be i je zehn europäi

schen Schäde ln als männ liche Länge m a,

e in we ib l iche mm . Durchschnittlich istalso der Mil linerltopl um 10mm länge r. Man

kann nun frage n, ob Gal le Bchsuptung fü r d iere lative Länge zutrefie. Dieser Ansicht istW e lcher, der (1 862) sagt: „

Fnßt man die re letiven Größenverhältnisse ins Auge, so ersche intder Längsdurchmesser des weiblichen Schilde“vergröße rt.

“ Aber andere Anstomen habenandere geurte il t, und bis jetzt ist ke ine Einigung erziel t werden. Leider hat man sichme iste ns an den Lilngenbreite nindex gehalten,und dadurch, daß m sn n ur die Indexzshl, nichtd ie Uru hlen, aus denen sie entsteht, berücbsichtigte , iat geradezu ein Cheoc entstanden.l l. E l l i s ') het diese wertlcsen Angaben m it

großer Liebe zu sammengeste l lt. Da erfährt man,daß na ch Q ustrefng es, B roca , Ca lc ri i nEurope das W eib mehr dolichokephnlimh ist

als der Mann , nsch R em y , Menteg s z zs ,

Topins rd , W e ich se l:aber mehr brachykephsl isch. Ds werden Rasse n von den Höhlen

Uber die Verrehiedenbeit m i nnlicber und weiblicher Schäde l.

menschen von Lceism bis zu den Hottcntottennngefiihrt, bei denen dermana bu chykephnlischer

ist und solche, bei denen das W e ib brachykepbnlischer ist. in der zweite n Gruppesollen die „dunkcln

“, in der ersten die „weißen

“

Rassen überwiegen. Es ist ers ichtl ich, daß mi talledem gar n ichts suzufnngcn ist, und die neueste n Unte rsucher (Reb ent isch und P .B s rte ls)wollen denn auch von dem Lllngenbreitcnindexnis einem Geschlechtsmerkmule nichts mehr

Fig. I . (G a l l e 48. Tsfel.)

Fig . 8. (C e l l e 3 0. Tnfel .)

wissen. B srte ls hat kleine Unterschiede gefunden , B. wen n

.

bei fünf Gruppen vonDeutschen d ie Zahlen der W e iber bald größer,bald kle iner sie d ie der Männer.Von vornhere in wäre es ve rnünft iger, das

Verhältnis der Li ege zur Größe des Schäcoder zum Horizontalurnfnnge ins Auge zu fassen.Sov ie l wie ich weiß , ist diese Priifung nochn icht susgcfflhrt werden. Ich habe daher den

Fig . (B u l l s 60. Tafe l .)

Fig. 4. (G e i l: Tafe l .)

auch

daß nichü B reuehberes hereuslsommt. Ich ho

rechne te das Verhäl tn is des Um fanges zurBei 20 männ lichen nordeuropiiischen Schäde lnbetrug dieser Index im Mitte l 3 5 (Min.

hundertfachen Länge: «70 größer d ie Indexzahl, Max. be i 20 we iblichen nordcnropilischen

um so größer die Länge. Es ergab sich, daßdie Di nge immer etwas m ehr als ein Dri tte ldes Umfanges ist , und daß d ie Zahlen W enigschwenken , fast imm er nahe bei 3 5 b le iben.

Tel . 48. Le ernne d'un homma chu te . Te l . co.

Le ersne d'une fem m e s liénéc pur l'amour de le pro

g6n itun . Mnnn . Tnf. bti . W e ib. Ga l le B ildersind in nstli rl icher Größe . d ie 1

'

mrisse sind nut e in

Dri tte l n rkleinert.

Sebiideln im Mitte l (Min. Max.

bei 20 männlichen ägyptischen Schäde ln im

Mitte l (Min. 3 3 , Max. bei 20 we iblichen l gyptischen Schiideln im Mitte l

(Min. Max. Es war else be im Menue

die re lative Länge sogar um e ine Kle inigke itgrößer. Der geistig hocbstebende Mann aberhat e inen b reiteren Schädel als der Durch

Uber die \'e rschicdenheit männlicher und we ibl icher Schädel.

diese in vordere und hinte re Länge zu trennenund das Verhältn is der hinteren zur ganzenLänge bei den Geschlechte rn zu untersuchen.Ich ließ m ir ein Reiterchen machen, das auf

dem Grundbalken des S tangenzi rkels ve rschobenwerden kann und eine nach unte n gerichteteSpitze trägt. W ährend der Messung der ganzenLänge wird das Re ite rehen so geschoben, daßseine Spitze auf die Mi tte des Gehörgsnges

zeigt , und dann wird se ine Ste l le auf dem

Balken abgelesen. Das Verhältn is der ganzenLänge zur hundertfaehen hinte ren Di nge istd ie gesuchte Zahl (S. vomteheu«le Tabe lle.)

Bei 20 männlichen Schädehu beträgt alsoder Index (ganze Länge , hinte re Lü ge)bei 20 we ibl ichen Schäde ln 47,68, .f0 lg licb istwirklich die hinte re Länge be im W eihe größer.Dre i we ite re Gr uppen von je 20 Schädeln bestätigte n dieses E rgebn is:De r Index be trug beiMännern im Durchschn itte 47, 48, 47, bei\Veibern48, 48, 6 1 . Die Mi ttelmhl für je 80 Schäde l istalso bei Männer n bei W e ibernEs ergibt sich also, daß wirklich das we ih

liche i l interhsnpt re lati v länger ist als dasmännliche. G e i l behält Recht, wenn nur „

re

lativ“ eingeschaltet wird, und m it. ihm haben

W e l ch e r , A e b y E ck e r , D a v i s undK eul e Recht, wenn sie sagen, das Hinterhauptdes W eibes sei „nach hinten verlänge rt“ oder

„ansehn lich länger als das des Mannes“.

Soweit wi re nun alles gut, aber daraufm öchte ich noch hinwe isen , daß auch dann,wenn es nicht möglich wäre, einen zahlenmäßigenNachweis zu führen , die Angaben übe r diee igenartige Form des we ib liche n Hinterhaupte szu Re cht bestehen könnten. W äre d ie Rechnung anders ausgefal len , so würde m ich dasgar nicht irre machen , denn die Vorwölbungzwischen h mhdaspitze und l nion könn te vor

Bei e inem Te i le der Bet weichen m eineZahlen um 1 bis ! mm von denen Sc hm i d ts ab. E s

liegt das wohl te i ls daran, daß er d ie fa lsche Glshei lam itgemen en hat. te ils daran, daß e r den

'l‘

nslerxirkcl.ich den S tangsnz irkel benutzte . i ch habe m ich nntür=

l ich imm er an me ine Zahlen ge hal ten.Vielleicht. ist es be i Negerschiide ln etwas anders.

Bei 20 männlichen Negerschü le lu finde ich fii r den

Inde x als Mi tteizahl b l . Leider sind nur zwe i we ibl iche Negersch

'

a'

d el ds I(m it ich m uß es a lsodahin gestellt se in lassen.

handen sein , wenn auch dns Hinterhnupt des

\Veiheo im ganzen kürzer wäre als da. derMannes. Jene Vorwölbung ist. ja nuf kleinenRaum beschränkt, w ii hrend der nach hinte nvom Gehörgnnge liegende Gehirnkapeelteil beinahe d ie Hälfte der ganze n Kapse l bi ldet.. Einerdirekten Messung entzieht sich d ie fraglicheVorwölbung. Ich habe es versucht, aber es

geht nicht, denn es ist ke in feste r Punkt zufinden. Man m üßte die Ste l le, wo d ie apfe lartige W ölbung sich von der Gesamtwölbung

des Hinterhnupte s shectzt, suf d ie die Gesam t;

länge darste llende Linie zu proj icicren. Abe rdas en tsprechende Maß int be im Ma une nichtzu beachnffcn , und nur in der hlinderznhl derFälle int beim W e ihe diese Stel le zu fixieren ;

bl utige r streckt sich des l l interhnupt, ohne daßdie Profillinie e ine Knickung erführe. Die

Spitze des Lambda ist nichts Festes, denn baldist e ine wirkliche Spitze de. held ein mehr oderweniger flacher Bogen, bald ein S chultknochen.

Die Suche l iegt eine so wie bei den me iste nvon G s l l beschriebenen

„bowes“ : Das Auge

erfaßt die Eigentilm lichkeit m it Sicherheit, aberdieMessung ist n icht.anwendbar. Daher sollte dieTatsache, daß be im we iblichenHinterkopfeAugenrobe in und Messung im gleichen Sinne sprechen,nicht. dazu führen, derMessung in diesen Dingene ine Bedeutung zuzuschre iben, die sie nicht het

man M iVergleichung der Gehirnkapse ln des Mannes und des \Veibea alle Verechiedenheit als ein Minus snf weib licher Se ite,das hier groß, dort kle in int., zu erkennen glnubt

(Niedrigke it und Schmalheit der Stirn, Flachhei t des Seheitole , E i nziehung u n hinterenunte ren Scheitelbc inwinkel), 00 ze igt doch dieUntersuchung , daß das W e ib an e iner Stel leein Plus hat, näm lich chen unte r dem oberenTe ile der Hinterbauptnchuppe. W irft rnnn dieFrage auf:W as bl t. des zu bedeuten? so mußd ieAntwort laute n :Die stärkere Ausb ildung diesereinen Ste lle m uß d e r Eigenschaft des W e ibesentsprechen, d urch die es den Mann zweife llosü bertrifft Ich will aber hier das we i tere nicht erörtern, rerwciee vie lmehr auf me ine Durlegungenin den „

Be iträgen zur Lehre von d en Geschlecht»l unte rschie den“ (Heft 1 903 , l ifl 2,

II.

Z wei Fälle von Skaphokephs l ie.

Von

Dr. Oswal d Berkhan, Braunschweig.

Mit 4 Abbildungen.

Die Studie B o n n e t s: Der Scaphoeephnlussynostoticns den Stett iner W ebers (W iesbad en

sowie dessen Demonstration mit nachfolgender Diskussion auf der Versamm lung derDeutschen Anthropologischen Gese l lschaft inGre ifswald 1904 veranlassen m ich zu der folgenden Verößentlicbung .

In der Stadt Braunschwe ig lebt e in Mann,d er e inen ansgesprochenen Kahnkopf besitztEr ist Schneiderme ister , 60 Jahre alt , etwasun ter Mi tte lgröße. Die Sti rn ist stark vorgewölbt, die Nasenwurze l e ingezogen, das Hinte rhaupt stark auslsdend, d ie l inke Sti rnseite obennach der Mittell in ie gewölbt hervortre tend, wasrechts n icht der Fall ist; Stirn und Sche ite lbeinhöcker wenig angedeutet, im Be re iche derPfe ilnaht der typische Kiel. Der größte Li ng»durchmesse r des Kopfes beträgt 2 l ,5 0m , der

größte Breitendurchmesser cm , der Querdurchm esse r von e iner Trngnswurre l zur endetenlßom, kleinste S tirnbre ite 10 cm, W ölbung voneinem Ohreingang mit dem Bsndmaße quer überden Kopf bis zum ande ren Ohrcingnng gemessen3 8 cm , größter Umfang des Kopfes cm.

Die Bogenkrtlmmnng der Kiefe r hufe isenförm ig ; der Oberkiefer enthält e inen, der Unte rkiefer vier regelrecht stehende Zähne ; d er harteGaum en flach , der weiche Gaumen etwas jähabstürsend.

Die W irbe lsäule gerade, das Brustbein zwi

schen oberera und m i ttlerem Dri tte il vertieft; dieRippenbogen ziem lich stark vorstehend.

Arme, Hände und Finge r normal.DieUnte rschcnkel etwas gekrßmm t; die Be ine

früher, nach dem Gange zu urtei len, wahrscheinl ich 0 förm ig ; Füße normal.Der Meiste r trägt wegen se ines auffallend

gestaltete n Kopfes ste ts eine Mütze .

Ube r seine Elte rn, seine Geburt, seine Jugendwe iß er in bezug suf se ine Kopfform nichts zuberichten. Er hat e ine Volksschule besucht.Die Sinne sind ungetrübt , seine Intelligenz istin ke iner “

'

e ise gestö rt. Er ist, wie er sagt.,leicht erregt. M ixer hat er e inmal vorübergehendan Schwindel geli tten.Er ist verhe i rate t, d ie Ehefrau gesund . Die

aus der Ehe entspre ssenen Kinder sind:Tochte r, normal gebaut, li tt in ihre r Jugend

an E clampsie, le idet jetzt oft an Kopfweh.Sohn, normal gebaut , le idet se it se inem

e lften Lebensjahr an Epilepsie und ist jetzt,3 0 Jahre sit, blöds innig.

8. Sohn, bei der Geburt Ste ißlage , in denersten Lebensjahren hochgrad ig rachitisch, lerntespät laufen und sprechen, stsmmslte b is zum

nct Jahre. Sieben Jahre alt hatte er starkeSchläfenwölbung , gerunde te Kie ferbogen, dabeieinen kielförrnigen harten Gaumen. Kopfum fang63 cm,W ölbung (von einem Obre ingang mit dernBandmaße bis zum anderen gemessen) 82 cm ;sonst gut gebaut. B rnstum fnng 55 cm , Körperlänge 101 cm. Nachts nervöset c ken, bei Tagev iel Kopfweh. ll crangewachsen in der Fremde,jahre lang Blut be im Schneuzen ; l ieß sich in

Zwei Fälle von Sksphokephslie.

e iner Kl in ik mit Röntgenstrahlen untersuchen des Arbeitern. Derselbe kam im August l 904,und m e ldete, dsl! ein „verm hsenee Nssenbein“ drei Jshre und zwe i Monate alt , in meine Benschgewieeen sei. handlung und wird se itdem von mir boobDer 11. Fall betriflt den Knaben F. D., Sohn achtet. Die Elte rn sind wohlgestalte t, Luce

Fig . 1 .

Fig. 4 .

und Knochenleiden lassen sich be i ihnen nicht. soll be i diese r e iligen Geburt nicht stattgefundennachweisen . Ihr erstes Kind , leicht geboren, haben.starb elf Monate alt. an S timmritzenkrsmpf; E rst als der Knabe Jahre alt, merkte nE . D.,

das zwe ite , wurde rasch geboren, ehe d ie die Eltern, dsl) ihr Sohn e ine suffallende Kopf.

Hebamme hersuknm . E ine Verletzung desKopfes gestaltung hatte und ge istig zurück war.An:lulv ftir Anthropolog ie . N. l lol . \

‘

l . 2

10 Dr. Oswald Be rkhen ,

Als ich ihn , d re i Jahre zwei Monate alt,in Behandlung bekam , war er kle in und hatteein plum pes Aussehen. Der Kopf kabnförm ig,m it strefien Haaren bedeckt, e ine Foutanellenicht vorhanden ; an der Stirn e ine b is zur

Nasenwurze l berabgehende fühlbare Sehnebbe ;d ie Schläfenbe ine in der Gegend der W ert enfortsiitze gewölbt hervortre tend.

Der größte Längsdurchmesser betrug cm.

der größte Breitendurchmesser cm. größterUmfang des Kopfes 53 cm , Körperlänge cm.

Von der Nasenwurze l bis in d ie Mi tte der Stirnhinsufreiehend starkeVenenentwickelung, starkerchronischer Nasenkatarrh , Nasenrscbenwnche

rungen. D ie K ieferbogen hufe isenförm ig, dabe ider harte Gaumen schmal und hoch. Die Zähnekle in, kamen, als der Knabe Jahre alt war.Die Zunge n icht verd ickt."als kurz und dick, d ie W irbe lsäule m ittel

stark kyphotisch, die Rippenbogen vortrete nd.Ob d ie Schilddrüse vergrößert war oder

fehlte, war wegen des durch den Kopf zussmo

mengepreßten Halses nicht nachzuweise n.Ferner £and sich Nabel u nd Leiste nbrucb,

di e Längsknoehen der Vorderarme etwas gekrümm t, an den Handgelenken d ie Epipbyseule icht verd ickt, die Finge r gekrümm t, d ie Näge lderse lben d ünn, leicht kolb ig. Die langen Röhrenknochen der Be ine nicht verbogen, die Epi

physenenden nicht verdickt. Die Z ehennitg el

dünn und etwas kolbig. Außerdem i n d en

Nackenmuskeln , den Hüften und den Knie.

ge lenken leichte Kontrakture n.

Der Knabe war rein l ich, sprach nur wenigeundeutliche W orte, konnte stehen, gehalten nu rwen ige Schritte gehen.Die Behand lung bestand im Geb rauch von

„Tabloid“ Thymoidea von Septembe r 1904 an,m it. Unte rbrechungen ein Jahr lang, Entfernungder Nau nrschenwucbernngen , Operation des

Nabel und Leistenbruchs, Streckung der Kontrakturen und leichte n Gipsverbänden, Stüades Körpers und des Kopfes.Je tzt, nach zwei Jahren, ist der Nssenkstarrh

und dam i t die starke Venenentwiokelung oberhalb der Nasenwurse l verschwunden ; d ie Kontrakturen der Nackenmuske ln, sowie der Höftnnd Kniege lenke sind gehoben ; derKnabe verm agalle in durch die Stube zu gehen, jedoch ist der

Gang wacke lnd. Er hat 20 kleine aber gesundeZähne , epricht stammelnd kurse Sä tze , fragtund lachtDas W achstum des Kopfes hat sich während

der zwei Jahre folgendermaßen verhalte n:

Größte r Li ngd urehmesuer .

Größter B re itendurchmesserQuen lnrchmeaser von e inerTrngnsv urze l zur e nd ete n

W ölbung von e inem Obre im

gang zum anderenGrößte r Umh ng des KopfesKörper lä nge

Ich habe der g ut gebaute n und regelm äßigmenstruierten Mutte r des Knaben aufgegeben,sobald sie in ande re Umstände gekommen, sichzu melden, dam it der Versuch gemacht we rde,durch eine vom Beginn der Schwangerschaft eingele itete enteprecbende Behandlung ein geistigund körperlich ge sundes K ind zu erzie len

Mich hat bei der Beobachtung dieser be idenFäl le die Frage nach der Entstehung d er e igen.

tilmlichen Kopfgestaltung bewegt. Be i be idensind Erkrankungen der Knochen nachzuwe isen.

Der Schneider hat in se iner Jugend an ltachitisgel itte n ; dafür sprechen das be i ihm vorhandenevertiefte Brustbein , d ie vertretenden Rippenbogen und die wenn auch gering gekrümm te nUnte rschenke l. Aber auch der Knabe E. D. ist

knochenleidend , er hat Kyphom , vortrete ndeRippenbogen und gekrümm te Vordernrm knochen,noch er ist rachitisch.

Demnach liegt es nahe, bei be iden Fäl leneine wenn auch se l tene Form von Schäde lrachitis als Ursache von Kahnkopfbildnug anzunehmen. i n zwe iter Linie ist an e ine Flüssigkeit3 ansammlung im Schädelraume zu denken,wie ja solche be i Schädelrschitis vorkommt.

1!nd drittens müssen wir eine Verzögerungder Verknöcher ung einzelner Nähte sowie vor.

Vergle iche: B erk hs n , Über den angeborenenund früh e rworbenen Schwachsinn, 2 . Auflage. X. Ver

suche. e iner Verhütung des 8ehwaehsinns, S. 47 und 74.

Braunschweig . Vlesreg u, Sohn. W M .

Zwei Fä lle von Slanphokephnlio.

zeitigeo Z oom menwuoboen unde rer in verscho

benen Verhältniesen nach der Geburt annehm en.W ir b00buohten eine An sammlung von Flüs

nigh it i n den Hirnh0hlen (Ilydrooephaluc ven

trienlnris), innere r W asse rkopf genannt und e ineoolche zwiechen den Hirnhäuten (Hydrocephalusinte rmeningeal in), welche ale äußererW u uerkopf

beze ichnet wi rd .

Eine W assen nu mm luug in den l l irnhöhlen,ongeboren oder bald noch der Geburt entetehend,gestal tet.. weil d ie Nähte noch nicht genügendverknöohert sind und lou it der Aucdehnungden Schäde ln ke inen W iderstand le isten , denKopf kugelförm ig. Tritt d ie Wm en naamm

l ung in d en ersten Lebensjahren ein, so ze igtder Kopf gewöhnlich auch d ie Kugelfonn, inse lteneren Fällen beobwhte t ma n aber auchandere Form en, B. Runte nform, Spi tz-Eiform ,

wie ich solche kenne. Es ist d ien e nut Un

regelmi ßigkd ten bei dem Ven chließunguprozeß

der Nähte zurückzuführen.Bei den obigen ebenfalls außerordentl ich

oeltenen Fällen, der Kahnkopfform , heben wiran e ine Flüssigkeitsansamm lung zw

'

u ehen d en

Hirnbäute n (äuße re r W asserkopf) zu denken,und u m beiderse its nach der Geburt ents tehend,wäaoeriger oder blu tiger Art.

I I

Eine solche Ana mmlung übt bei derAnlagezu Rnchitie des Schädel s, bei Unregelmiißigkeitenin der Verknöcherung der Nähte be iderseitn

einen Druck aus, wodurch der Schäde l in der

Quote eng ble ibt. dagegen nach der Sti rn undnach dem Hinterhaupte hin e ine nufi

'

allende

Verlänge r ung und nach oben eine Erhöhungbed ingt wird.

Be i dem von Prof. Bo n n e t in seiner S tudiebehandel ten Ste ttiner W eber w ird d ie Flüssigkeitem cngc rechts e ine größere gewesen ne in, dadie rechte Hälfte se ines Schl d ela stärker gewölb tist nis d ie l inke.

Be i dem Bn uneehweiger Knaben E . D. wirdder E rg uß oder die Ansamm lung von Flüssigke itnie eine vie lle icht blutiger und entzünd licbcr

Art zu denken se in , da le ichte Naokenetnrre

und le ichte Kontn kturen der oberen Extrem itäte n zu Anfang m einer Beobnchtungen vor.

handen waren.

Als wesentliche Grundlagen für das Zustandekommen einea Knhnkopfee m öchte ich demnachhalte n: Erkrankung den Schädel: nwh d er Ge

burt nn Rachitis, intrnmeningenlen l lydrope undunrege lmäßigen Verhal ten in der Verknöchernngder Nähte .

III.

D i e A ch se d e r S ch ä d e l h öh l e.

Von

Prof. Dr. A . Bacher-Dorpat.

Mit 8 Abbi ldungen im Text und 4 Tafeln .

Es schein t auf den ersten Blick keinemZwe ife l unterliegen zu können , daß als Längeachso des Schäde ls e ine d er Ge raden zu betrachte n sei , welche dessen größte Länge aue

drlicken. In e inem El lipsoid, m it. we lchem der

Scbl del so oft vergl ichen werden ist , gibt es

nur e i ne einzige Linie, welche dessen t ngsachse

bestimm t. Aber die Sachlage ändert sich schonin dem Augenb lick , als d as E llipsoid hohl istund die Höhle selber ein Ellipooid bildet Hiersind zwei El lipsoide vorhanden, welche zwe i verschieden große L&ngsachsen be si tzen , die nichte inmal in der gleichen Linie l iegen müssen. EtwasÄhnliches findet ja am I:Iirnschädel sta tt. Abe rder Schädel ist ke in reines Ellipsoid , sonde rnentfernt sich we it von einem solchen. Der Hirno

schäde l ist, genetisch betrachtet., e inRohr, we lchesverschied ene Stufen der Entwickelung durch.

laufen und infolge starker Ausbi ldung des Gehirns dieForm e inesKuppe lgewölbesangenommenhat. Das Rohr ist, m it. Ausnahme v ieler kleinerund einer großen Öfinung , allse itig geschlossen .

Doch kann man immer noch d ie Nähte als eineAnzahl spaltförm iger Oßn nngen der Höhle betrachten. DerEingang zur H öhle ist das Foram enoccipitale magnum . Von ihm aus erweitert sichdie H öhle rasch in gesetzlicher, wenn auch vielenSchwankungen nnte rworfener W e ise, erfiihrt inder Snttelgegend e ine Knickung un d end igt geschlossen im Stirngebiet, nach ansehnlicher Bahn.Sieht man die Form der H öhle etwas genaueran , so bemerkt man bald , daß in W irklichkei tke i n einfacher Hohlkörlier vorliegt, sonde rn ein

hohlesDoppe lgeb ilde, dessen beide sy mmetrischenHälften m edien , unter Verkürzung des Li ng»durrchmeu ers , mite inander zusammenhängcn.

Mediane Hervorrngungen der Innenwand desSchäde ls, med ian ge lage rte Innenwerke des Sohddels, wie man sie im Gegensatz zu den vor

hsndenen Anßenvmrken nennen kann , scheidenim Stirn und Hinte rhauptgebiet bis zu gewisserTiefe be ide Höhlcnhälfte n vone inander.Es wurde soeben gesagt , die beiden Höhlen

hälfte n se ien symmetrischer Art. Eine typischeSymmetrie kann man ihnen gewiß a ne rkennen.W ie aber derganzeKörper desMenschen, obwohlsymmetrisch angelegt, doch zahllose Asymmetrienzur Ausbildung ge langen läßt., so verhält es sichauch m it dem Schädel und se iner Höhle. Hieriiber sind die wichtigen Untersuchungen von

C. Rasse zu vergleichen, welche in d ieses inte ressante und vielumfassende Gebiet d er Asym «

metrien des Körperbaues ein we ithin d ringendesLicht geworfen haben . W ir aber müssen hier,um n icht von dem verwickelten Bilde l inks undrechtsgedrehte r Spiralen schon anfänglich ge

.

blendet zu werden, von den vorhandenen Asynrm etrica des Schädels und se iner Höhle zunächstganz absehen und be ide als symmetrisch nu

nehmen. In der Folge ge lingt es dann le ichte r,auch die Asymmetrien und S piralen der Achseder Sehl delhiihle i n Rechnung zu ziehen.Jene Achse der Schädelhöhle nun , die wir

kennen lem en wollen , begi nnt im Mi ttelpunktdes Foramen magnum . “

'

e lches ist ihr we itererW eg ? W elche Mittel sind gegeben , ihn zu

Prof. Dr. A . ll u ub e r , Die Achse der Schüdclh-“

drle.

finden ? Sobald wir beachten , der Hirnschltdel ihabe d ie Grundform eines geknickten Rohres,werden wir nicht in Verlegenhe it se in , wohinwir uns im W eiterdringen nach vorn Schritt fürSchritt zu wenden haben. Ohne diese Rücksichtdagegen werden wir uns sofort im Dunkel verl iere n und nicht ans Zie l gelangen können.Schon in einer vornusgehenden Abhandlung

(Der Schäde l der Ritte rstmßc, e ine anthropologi

sche Stud ie) habe ich d ie Frage nach der Achseder Schädelhöhle kurz beantwortet. Se itd em abe rkann m ir der Gegenatsnd nicht m ehr aus denAugen ; in viel we ite r ausgebauter Vollstä ndigkei t verm ag ich ihn gegenwärtig vorz ulegen.Auch e ine Re ihe von T ierscbhdeln ist un terdessendaraufhin un ters ucht werden. Hier eher so llvorerst nur vom Sobiid el des Menschen die

Rede se in .

M e t h od e n d e r A eh se nb e s t i rnm u ng .

Obwohl über d ie Grundform derHöhle Sicherheit gegeben ist , obwohl auch über den e inzuschlsgenden W eg ke ine Unklarhe it vorl iegt, so

sind doch die Anhal tspunkte für d ie Beechreitungdes W eges sehr verschiedener Art und von sehrven chied enem W ert. Je nachdem w ir dieseoder jene Anhaltspunkte als W egwei ser benutzen,wird derW eg selber sich etwas verändern . Vie lle icht gibt es nur e ine e inzige Längsachse derHöhle ; wir aber werden m ehrere , voneinsnder

etwas abweichende Bahnen e rhalten . W as hiervorgetragen wird, is t daher als e in Suchen nachder Höhlenschse zu beurte ilen.Die Medianschn itte von vier Schädeln, welche

schon zum Studium der äußeren und innerenSchildelvielecke gedient hatte n, waren ohne wei.

te ren auch zur Untersuchung der Höhlenachse

verwendbar.Der en te der Schäde l , schmal und langge

streckt , gehört e inem Kaffern an ; der zwe iteSchädel, kurz und bre it, ist der einesTschuktschen.

Beide wurden hinsichtl ich der zu bestimmendenHöhlenaehse auf gleiche W eise behande lt So

m ußte sich ergeben, in welche r Art d ie Höhlenachsen zweier so sehr verschiedener Schäde ltreneinander abwe ichen , aber auch , worin sie

übe re inkommen. Als Anhaltspunkte zur Achsenbestitnmtmg diente n d ie Nnhtstellen des Schäde lgewölbes, e inschl ießlich des Med innpunktes der

1 3

Protubernntin occip i tal is inte r na ; denn hier liegtdie Grenze zwischen Ober und Unterschnppe denIl interhsnptbeins und e ine konstante fötale, inkonstante dauernde Naht. Als bess le Anhsltspunkte boten sich die Nahtste llen der lötslenSebi delbasis der m it ihren Med ienpunkten :dem

Oecipito-Sphenoidnlpunlat, als Grenze zwischen

dem Corpus oseis oocipitnlis und dem Corpusossi s post-sphenoidnlis; dem Tuberculum se llae,als interaphenoidulem Punkt oder der Grenzezwischen den Körpe rn des Prne nnd Postspbe

noidnle ; d em Spheno-E thrnoidalpnnkt, als Grenzezwischen dem Ethmoidale und Pn esphenoidsle.

So standen dre i besale und dre i foruiknle Punktezur Verfügung und wurden auch als Anhal tspunkte benutzt, ohne daß mit ihre r Auswahl eineinnere Z uu mm engehörigkeit be ider Re ihen be.

hsuptet werd en soll. Die e inen folgten sm Ge

wölbe , d ie anderen an der Basis in gewissenAbstä nden nufeinnnder, sie alle entsprochen Naht.

stel le n und Inden zur Benutzung für die vorliegende Aufgehe ein.

An dem geze ichnete nMed innsebnitt des S chli

de ls war das Busion m it. dern Opisth ion be rei tsdurch eine Gerade verbunden und deren Mittemarkiert word en. E benso wurden jetzt derOccipito -Sphenoidalpunkt m it. dem 0 0 nli uent

(Med ianpunkt der Protube rantia oocipitnlis interna) , der Inte rephonoidnlpunltt (Tuberculurnse llne) m it dem Endolarnbds , der Spheno—Ethmoidnlpunkt m it. dem E ndobregma durch Gerad everbunden , deren Mitten m.1 igeeucht und durchPunkte markiert. Verband man jetzt d ie Mitte lpunkte der v ie r von d er Benin zu d em Gewö lbeziehenden Lin ien durch e ine Kurve m ite inander,so lag eine Bahn vor, welche durchaus den Ansche in der gesuchten l i öhlenaehec gewährte . Ver

lief sie doch vom großen Hinterhnuptsloch hin zurStirn m itten d urch d ie Höhle hindurch !Am Mittehpunkt der vordersten Querlin ie der H öhle konnteman die Achse endigen lassen, da e ine vordereMündung, die dem Foram en magnurn entsprach,fehlte. W

'

ol lte man aber das vor dere E nde d erAchse n icht in der H öhle endigen lauscn , son

de r n zu e inem bestimm te n K nochenende b in

führen , so machte n sich zwe i Punkte ge ltend,die ein» vordere E nde aufnehm en konn ten: dasForamen coecum ,

'

l‘

yphlon, als uned iane Grenzedes Ethmoidale gegen das Fronta le ; oder das

Die Achse der Schädelhöhle . 16

W inkel , welche d ie einze lnen Glieder der gebrochenen Achsenlinien m i te inander einschl ießen.Gibt es abe r v iel le icht noch andere Metho

den zur Bestimm ung einer Sehildelhöhlenachse ?Solche gibt es i n der Tat ; ei ne von ihnen ver

me idet sowohl Naht alsGipielpunkte derKnochenund verführt in einfach geometrischer W e ine ;sie ist im folgenden zu beschre iben.

D r i t t e Me t h o d e

Die dritte Methode kümmert sich weder ausschließlich um Punkte der Höhen , noch ausschließlich um solche der N iederungen, sondernnimm t jene und d iese und auch zw ischen ihnen

gelegene Punkte i n sich auf und ao verdientsie v ie lle icht den Vorzug vor beiden vorausgehenden.Z n diesem Zweck verwandelt sie d ie ge»

brochene Lin ie des Plenum e thmoidale und desCl ive. in eine Gerade, te ilt diese in e ine größe reAnu bl gle icher Te ile und beschre ibt vom e igenenMi ttelpunkte mit dem

.

man. der halben Langeeinen B albkreie , dessen Konvexität sich gegendie Schädelhöhle wendet. Dieser Halbkre iswi rd in ebensov iele Teile gete ilt, sls jene bannleLinie.

Zieht man jetzt von dem Mitte lpunkte derbssnlen Linie durch die l ialbkreiste ilung geradeLinien zum Innenbogcn des Schädelgewölbes,

so wird dieses gle ichmäßig in Felde r abgete ilt,we lche weder Nähte noch Höhenpunkte beeowders auswählen, sondern den ganzen Innenbogengleichmäßig beherrschen. Abe r auch die Höhlenlin ie der Sebitdelbaeis ist durch jene Radienzerlegt we rden. Nun werden zwischen den ent

sprechenden Punkten der Buais und des Gewölbes Gerade gezogen, deren Mitte aufgesuchtund d ie erhalte nen Mitte lpunkte durch eineKurve oder durch gerade Linien m ite inanderverbunden . Die so erhalte ne Achse der Schäde l.

höhle kann man ihre geome trische Achse nennen.S ie verein igt die Qualitäte n der beiden voraus.

gehend gewonnenen zu e inem Ganzen. Dennochsche int m ir auch der besonderen sutnralen oderNiederungsaohse, ebe nso der inte reuturnlcn oderHöhennchse der Höhle ein gewisse r , mehrmorphologischer W ert be izuwohnen, so daß sie

sowohl als Gebilde des Suchens nach dem bestenAusd ruck, als auch der sich in ihnen aussprechen

den morpholog ischen E igentümliohkeiten wegenhier e inen Platz finden.Nachdem hierm it d ie zu erled igenden Auf

gaben und d ie Mi ttel zu ihre r Erfüllung ihreDarstel lung gefunden haben, wenden w ir unsereAufrnerksnmkeit den e inze lnen Schädeln zu, anwe lchen d ie Achse der Schl delhöhle nachge

wiesen werden soll.

Schadel einen Kal ern. (Taf.

Der wohlsnsgebildcte , unverwitterte . in vortrsfl'

liebem Erhaltungszustnnde befindliche Sch ädel gehörteinem erwncheenen männlichen Indiv iduum an. DerKörper des Hinterhauptbe ins ist mit dem den Keilbeinsknöchern verbunden und sei wie sich nschtrüg licbam Mediensehn itt ergab . eine 8 ur der früherenM anung. Alle dem E rwachsenen zu ommenden Ni hte,die M aren und d ie inneren, sind deutl ich erkennbar,ni rgends ren trichen, von normalem Verlauf.

Die beiden Tubera trontalia , noch m ehr dieTubera pnrietnlia. sind gut nunge;migt. Der Mittel unktdenü ber frontnle ist vom Murau supraorbital is,höchste r Stelle , l inker und reehtereeits “ zum ent

fern t ; die be iden'

l‘

ubera frontnlia. ihre Mitte lpunkß ,

ste hen n voneinander 52 mm ab.

Von n Toben parietalin stehen die Tubers frontalia iedersei ts l l timm ab ; der nse itige Abetnndder Tube ra parieh lia aber betri g?$9mm.

Foram ina fiarietalia fehlen.Die be iden Prooeseus zygomatic i des 8tirnbeins

eind kräfti g , die Arena l uperniliam dagegen sehrschwach nusgebildet. Von e inem Glabe llarwnlst istkaum eine Spur angedeutet. Rechte ist ein Poromou ,l inks e ine lncianra unprnorbitalie vorhanden , die von

e inem late ralen Voreprun des Bandes renzt w ird.Zwischen der GIuhella un der Nasenwnree findet sichnicht. ‚ano gewöhn l iche , mehr oder wen iger tiefe Kino

senkung der 0hertii ohe , die den Namen Im ren io[ronto—nasnlis verd ient , sonde rn die Kase l in so eßensich in ste i lem Verlauf an die bre ite, ab bzw. serwfirta

gerichte te Fläche der Pars nesalis des Stirnbe ins an.

onen [del l'

eohiscber Künstl er , eine n icht e ingw

sunkeno. in Ebene der Stirn l iegende Nasenwursel,findet eich hier im höchsten G rude verw irkl icht.

Die Nasenbeine . ebenso die Nu enl’

ortsi tn derbeiden Oberkiefer sind bre it ; 00 kommt ein breiterinterorbih lee Septum rustnnde. Zugleich no

'

an sichbe ide Nu enbeine in sehr nt:nmptem W inke

eseguae inande r , so daß nur ein schwacher und ni n ger

a enrücken zustande komm t , der über die Ebeneder beiden Cri stae lscrimnles m tr riorns kaum Guamvorsprin gt. E rst in ihrer unte ren Häl fte wenden nichbe ide Nu onbe ine leicht nach vom , so daß sie nieGanzea u ni t konkar ersche inen. Sonderbarcrvve iee lid ie Suture nasal is nicht median , eondern weicht in tihrem oberen Teil noch rechts ab . so dnß ihr oberesE nde etwa S inn von der Median sich entfernt.

Die beiden Orbino bieten nn ihrer lminlenMündung n ichts Anffallendes dar. S ie sind hie zum

Foramen opticum je 62 bis 58 mm tief, in gerader Linievom Marg e suprnorbitnlis aus gemessen. Die Bre iteden Se turn inte rorbitnle , 28 mm , macht sich um so

imm er icher, als der Schäde l ein echmaler.Die Jo cbbciun sind stark ausgebildet , ebenso dor

Jochiortsnts der Oberkieiorb eine.Due

'

l‘

nber malen ist ein unsehnlichfl W ulst. Derhintere Rand des Stirnlortsatzes beider Joehbeine trägtden a eesnus umrg innlis

IG Prof. Dr. A. Reube r.

Die Aperture piri lorm ie iet n iedrig und bre it.doch eym rnetriech uurgohildet ; Höhe 25 mm .

Bre ite 88mm .

Der Boden der Nueenhöldc ecakt eich in reinemvorderen Teile allmäh l ich ge n d ie Außenflllcho denAlveoleriorteetnee der Zwiro enkieier he reh . eo daßhierd urch ein leicht pitheltoide l Bi ld ent.teht. lin rinden d ieeer nhhi ngigen Fliche gut entwickelte Forenpreenu elee vorhendcn.

Der Alveolnrfortsatz der Oberkie fer ist n icht. hochund ze igt nur le ichten Prognu th iunue. Alle Zähnedee Obe r. und Unte rkiefere eind rothunden, oder doch.wo Z i hno p netrn0 rh l verloren wurden . deren nnven

eehrte Alreolen. Alle noch. Mein e n der Oberkieferund der zwe ite Priuuoler der rechten Seite t i tten inihren Alveolen. Die Krone diem Pri moleru hnee und

der ernten Mclerie jed er Seite rind un den Kaufli ehender K ronen ctn-r nhgeuchliil

'

en , n icht ehe r d ie zwe itenund dritten , wohlgehildeten Moluree. Die Kronen derdritten Molnm ll cn m i t ihren Knufl ii chen in der

Ebene de r vorberge enden Zähne .

Der harte Genm en eteht hoch und wi hrt Roomfür eine dicke Zunge. Die orale Fli c e dee hurte nGaumen: ist rohr renh . im vorderen Te il mit kleinenuchri °n W ü rde n benotet. Jedereeite überhrfle lct um

Intern eu ltende dee harten (i numcne eine Knochenepn von unregelm

'

eßiger Form eine kleine Streckedes bulcue pule tinue leternlis.

Die l ’nre horizonte lie dee Pnletinum ist. kurz. trägteher denno ch einen nur ihr engeln“

-rigen . auf den

Geumenfortnau der Oberkiefer l ich n icht en treekendenaicrlichen . hcn lörm i geetelte ten Toro: lntinue von

hmm Länge. ( mm ra te , bir 2 mm löhe. Hinterihm springt die Spin: nu alie pouterior in Gestü t e in erkle inen. dünnen. horim nte l l ieg enden Zunge nach hintenvor. I hr lr eier hinterer Rund bi ldet e inen Hulhkre ieron 3 m rn Rediue. I hre nu alc l’l d clw cntacndct e inenrück und eufwi rte enden kle inen Stachel . der dash intere untere Ende ee Vomer aufn immt.Sehr auffallend ist d ie geringe Höhe der Clio-nen.

chenlo die geringe Höhe der Vom-er. die geringe But»wickelung se iner Alec. d ie nach vorn gewendete Richtung oaines hinte ren Runden. Hohe eine r ChoennZ hnm ; Breite 12 bis IB rum .

Die Flü elforteintnc das Keilhe ine sind echwnch annogebildet \in etnrk nach vorn gene igt , die Forumptc goideec von ringor Tiefe.

Forumen 'erum int iederseite nur endenteweise vorhanden . da die Spitze n der l

'

elecnboine lii?nW inkel w im bau dem Körpe r und ßen Flügel desKeilbeim eo vol lkommen eur!fillen‚

aß nur eine engeFieeur übri g bleibt.

Die Condyli occi itnlce de r Hintert the ine i indn iedrig, ihm Ge len i chen in uugi ttn ler chtnng l n

leich kurz und flnch . Dem et:tvprorzhend Me i len die_

‘

oeeee

reetcondyloideec nur flache Vertie funge n der

Oberflin:re der.

Die Pmceenue mautoidci rind heiderue ite kle in.Die Protubnruntiu oecipita lie externe int nur ein

gen: nied riger Vor: rung. von dem jedoch enechnliche,aufwärts gewulntete ‚incue nuchne euwricree um gehen.Die Crirta occipitnlis exte rne bildet e ine bre ite. g li nzcnde.n iedrige Platte , die en t in der Nähe der Foremenmegnum eich znepitxt.

An der Dumhechneidun efl ellc m it. der Linnnuchnc infe rior erhöht sich ie Platte kaum m erkbarzum Tuh crcnlurn lineerurn Hypoinionl. E in echwechnuegc1-rdgta E |»iin ion m it Li li en Duchnc —M C liegt12 mm oberha lb des lnion.

Be ide h im-no t emporulee rind jeden-c ite gut eueprägt. III der vorderen Hälfte des Scheite lbe inl hat

'

e obere von der unteren IO bis 12 mm A ln tnnd. An

der I( runznn lnt m riinde rt sich das Bi ld «le r Lin ien in

gewöhnlicher W e ise. Zu e iner Leistenhildung kommter im gunzen Verb ot beider Linien in ke iner W eine.kaum zur Andeutung einer Erhehun nur die G li tteder interlineeren Feldee läßt beide inion im grö ßtenTeil ihrer Bahn eh Besonderheiten herm rtreten.

Die beiden Nu cnhbhlen ze igen, eh n eben von denbere its hervorgehohenen tthnIich ei ten der Au.und E in

genge. nicht. Auifil im» ; insbesondere int die

Manche] ildung&ewöhnlicher Art.. Dee Se turn coecum

nu i ze ichnet n im genzen durch Dünu cit nur ; {je

d ie. Lawine endicnlarie den Ethrnoidnlc int nic tnllein dünn, non crn nn zwei Ste l len eo r une Menge]an Knochenhildung durchbrochen. eine d ien t

Ste llen l iegt h inte n oben , wo l ich der Anschluß derLem ine perpcndiculerit en die Griete ephcnoidßli.vollzieht ; eie het einen itte lcn Durchmceeer von 1 2 mm.

einen vertikelen Durc messer vun B lum ; ihr obererRand ist rede. eher m it E inkerbungen vereehen ; ihrunte rer nd etwu mehr ein helbkreieiörm i Diezwe ite Durchbruch-te i le int kle iner , in der Na e deeAnwhlueeee un den \

'

om er vorn unten ge legen . von

7 01 111 l ag ith lem . ( mm llühendurchm eeeer.

Geri urn ig int die Foren eucci lncrimelie jeder Sei te.we it der Cennlie nu n-lne ri tnnlie. we it und trichte rförm ig re ine Mündung in den unte ren N

Die Höhe der Nu enhöhle im m ittleren e il ihrerLi lä ßt eich urn Medinnechnitt leicht meeeen: von

der m ine cribroen nicht die orele fl ä che der hartenGaumen. 89 mm eb ; eo vorhitlt ee eich in der Gegendder Saturn

Re lation treneveree . Der Sinne frontnlie

int aterk nnc chen . nur weni g eher Iate n lwi rte nur.

«lehnt. Ein Sq »tum einuum feh lt. Se ine Höheträgt 3 9mm , se ine late rale Ausdehnung en der

rechte n Sehi de lhi liß nur 10 mm , die eagi ttnle eher1 2 mm . Sehr e igenti nn lich gesta lte t l ich d ie l inkeHäl fte den Sinne frontalir. S ie dehnt. eich näm l ich einri um ige Spalte we it nach hinte n und lnternlwärte

"ne r die Orl-itu hin , eo dnß dien e auf 2 5 q hintererund se itl icher Anu lelnnung ein doppelten Dach hes ih t .N etter echuleniörmigc Nebenrnnm den Sinne . e inenwirk lichen ltcces-nue orbite lia l> ildend , het eine ganzglatte obere und untere “(und ; diese bi ldet m ediele inen oßen Te i l den 0rhite ldechee , jene hi lft denBoden£r vorderen Schi de lgru ine bilden. Andeutungene inen m lchen Reeeeene orbitnliu den Sinne fron tulie u ndm ir an nndere n Schäde ln begeg net . nic ub er blehore in roleber G rad. Rochtorum te ist an dem” .aSchi dc l n icht c inmel ei ne Andctttung dcs llccen uu

verbunden .

Sehr geri nmig ist der Sinne ephenoidulia, denn erhet 3 7mm

"

the Li n e , rcchteree ite 23 m m . linkerre itl 3 1 mm re ite , eo aß er eich hier deutl ich in dengroßen Flüge l hine in erstreckt. E in Septum uinuutn

i st vorhanden. we icht uber vorn und noch m ehr h intennach der rechten Se ite eh. Die hintere Ablenkungdes 8eptutn nach rechte vollzi eht sich in 00 l tnritemnoch rec hte g ewendeten en, daß der h inte re Sinnernum den rechten .‘ lcd innee nittce in W irklichke it demSinne oinis—ter angehört. Die Pnenmetisah'

on der l inkenSehi de lhi llte hat hicrnech ein betri chtlichen Übergewi cht über die der rechten Se ite erre icht.. Denn eo

wohl der zuvor ermihnte Itecaneue orbita lis , eh; derRecee eue e ine in ne . nie der lteeeeeue occipitulie gehört der linken chädelhi ll te an .

Du S chä deld m h int etwas dicker nl. gewöhn lich ;die med inne Schnittfläche hat im oberen Te i le derFronte le 8 mm Dicke ; d iese wecheelt um m edienenS chnittrund den Parie ta le zwiechcn 7 und ihm:: undeteig t en der Ohem huppo nut 9 bis 10mm . Am Fronta le ist. die inne re h uochcnt=fe l d ie etdrkore . em

Occi nitale die äußere ; em l’urietnh läßt eich . der

dum schnittenen Sutnrn m g itte lie wegen . e ine A l»grenzung be ider

'

l'

nfe ln nicht durchführen. Die (Jrintn

Die Achse der Sohi delhöhle.

frontalie eprinurt m it ihre r unte ren . 27 mm lungen,et5irker entwicke lten Hälfte 5m rn nech hinte n vor undhenteht ganz um hompe lrter Substanz. Ihr unteres.nach von unten gerichtete. Ende läuft dicht em vor

deren Ahhnng der 17 mm hohen Crixtn gul li , eo deßder Zugang zum Forn1nen wecmn dadurch in eine engeSpe lte von hmm Länge verwendelt wird.

Die gesamte lnnenwnnd (lee Hirnrchi de ls int normel ba chnflen. Alle inneren Nähte eind verbunden.Im vorderen Tei le der Sr.unmn frontnlie ‚ en der oem .

hrnlen Fläche der Per. orbitnlie dee Fronte le , imgunzen tempornlen Gebiet ze igen eich etnrk nn.

ge prä gte Jugn eerehrnlin und Impreu ionen d igitntne .

Foreo gn nnlnrea gibt er nn be iden Schäde lhii lllen nur wenige und euch diese heben geringe

Du Dorenm eellae int e ine sehr dünne . hintenle icht touren Knochen lntte .

D u Tubercu lum ne ne ist gut . der Limhne ephenoidalie nnd Salons chiu rnati e dagegen nur nndeutnnger eine uns bildet.

E ine ünne. rtnblönn ige Knochenhrüake von 18mmLänge ülx:n rö lbl en der linken Schi delhülfte die E intrittstel le «lee Nervus tr '

eminne in due Unrum ) leclrelivon der lateralen Se ite mr. Medienwi rte endigt desKnochenrti bchen fre i über der Spitze der Sehli fenbein«pyrnrn ide.

Der llnuptarm des Salon: vencene en_

'

tt.nlin derSqunmn occi vitn lie wendet nich zum lin en Salemtrnnrverene.

'

eeer int dnher bre it und tief, der Salon.trenn erene doxter degegen nehme! und n icht. Dievenöee Abte ilnn der Foramen i lnre einiutrnm hetdennentoprochen e inen größeren hnwm r nie derdextrum .

Ih re Gewicht der Sehäclele, ohne Unterkiefer . be»trägt 650 3 . u ch der medienen l )nrchsigung 640 g„

Die linke llfl l to der le icht pam ned inn dureheinginn Sehüdole wiogt 812 11 . d ie rechte 828 g. Ge

wichteverluet infolge der Dur ehelignng 10 3 .

Du Gewicht dee kräftig aus el»ildeten Unte rkie fer:hetr

'

10 1 Fünf Zähne ieh en ; doc h ist. der Verlust ierer h i n; ein poetmorta lcr ; denn nl le Alveolenbefinden sich in nnveruehrtem Z uetnnde. Die fünffehlenden Zähne rind : e ll e lncieiri , Molnrie eenund ue

«let ter. Die K roa der l:lchzinhne dee Unterkieferesind d ark nhgeschliflen ; in ge ringe rem Grade die

K ronen der Blic und der ersten Mehlzlthne. herle tzte Mahlrnhn‚ obwohl k le iner nlr die b eiden vorher

gehenden , liegt. mit. se iner Kenfli che in der Ebeneer übrigen.Der eulrte igende Art den Unte rkielore ist zu den e n

Bari: in einem auch hinten oben ofl'

enen W inke l ron70 G rad gene igt l’rotuherentie inentulin und Tqculn mental ia rind vorhanden ; «loch epring t des K innnur wenig von Die i ußere .\le<linnlmie des Unte rkielerkörpe rr steht. zur Baanllinie d er Unterkiefere ine inem hinten oben offenen W inkel von 79 Grad . DieAlum len der vier Schne idezi lnne rind n icht bogenlörm ig . wndern in e iner neren wuden Linie nu lereihl ; eelhn die be iden E u ai hun lägen noc h we sentioli in dieser Linie ; erst die l‘ rßtuolaren nehm en denW eg in ch hinten.

Du rchec he i n e n d c S te l l e n «les Schäde lgewülhessind rech te rselte: der ‚rn-lite Te il der Dachau derOrbite ; e ine kleine S te lle der Pec ine tempornlie de r

8qnu ne frontnlie; e ine gegen 40mm lungc, hie d rumbre ite Ste lle outlung dem oberen _

'

l'

e i l d er Squemntempornl ie ; eine an d iese dünne S te l le der Sqnnmntempornl ie rich hinten oben nm ehlinllewle . 20mmInn 9 , 5 mm bre ite Ste lle des Parie tale ; e in Te i l d esIh5hce der Fuer. glenoida l is den '

l'

elnpornle:e in große rTr i l der Farm den 1N—c°ipi lnlr.

An hlv M Anthroyoluulu N . I' Ba. \' I

4

1 7

Die Kepnzi ti t clan |lirnnchi deleKepe zitü ! dor rechte n Hälfte den 1 mm link:von der Mod ieno «lurchei gten Schi dell

Kepu iß l der linken Hi lft; des l mm linksvon der Medium durcbeügtnn Schi dclo

Durch \'oretopfung alle r Öfl'

nnngmn dor be idenSchi d elhülften mi t W ecbe wi re ee Imeht möglich. d ieKapazität der beiden Böhlen bülften mit W eeoer nach<aumen en und 00 e ine Prü fung der Er ebnin e vor

zunehmen ; ee ie! im vorl iegenden FelW erden.DerFrößle horizontale Um fang des Sch»

de s . 510mm ;

8 ) U deeW ann ;

denl%mm ;

derl 26 nnn ;

dee"h am ;86 mm ;108mm ;

den

36 108 509mm .

Der Au llenbo n des Pnrietnle int. hium ch nm

l mm [finger e l. er den a tnle.

Der größte horizonta le Umhang den Hirnschi dele(6 10 n1m ) übertri fft den totalen Median um lung (609mm)nur um l mn .

Der lite '

l‘

ranwern lumfang . von der Med iu müber die ori wuctici eufwi rte zur Sche ite lhöhe . eb

wi rts zur Med iaue 4 lömnn Vom unte ren Ru ndedee Porno ecnnticm er lernun über die Basis hinwegzum Anegen . punkt der enderen Se ite 103 mm .

Der grö te treneverenle Umfnng ble ibt him whhinter dem horiw ntnlen und hledienumfnng um 95mm

und um 94 mm zurück.Größte Außenli nue (G labellu. vom gendfl e r Punkt

der 0 lmred nupye) 188 mm . Nahezu ebenso groß ist«ler Abstand ame:Punkten der Außenho dee Frontalo, der 3 9 mm oharhelh der Gh be lle tagt , von demhint eren Punkte der vorigen Men nng .

Entfe rnung der Glelrelln vom lnionLi n der

Em ornung dee Giplclu den frontalenAußenbox

unu vom G ipfe l dee obere noocipilnlen Bogen: (for bis 188— 184mm

größte Außenbre ilc 186 mm .

Die Punkto grö ßter Anflenhre ite befinden eich jnder Geg end der echön ein—gebi ldete n Tubere pm etelxn.

K le inste Stirnlw ite 95mm ;interorhite.le llm ite 28mm ;quer-ar Durchmesser «ler M ündung( )rhilu ninietru und dextn ‘Omm ;

whrüger Durchmesse r beider Or

m üudumn u “ nun ;l Iö lwm lurcl1meuser jeder Orbita 82mm ;

gegenwitiger Abxtaud «ler Fornmmn

m freorhntalln 65mm ;

gegeneei tignr Abstand der Außenri nderder l*

‘

oreminn ovnlin «lee Koilhelne 66mm ;geg

enecitiger Abetend der Außenrhmler

er Fon cnm tini inte rn i 62mm

go enseitlger Aboland «ler lnuonränderer Pon cnrotici inte rni 60 mm ;

g enwi t-iger Abstand der unteren Ränderer Pan ecuetici extern i 98mm ;

gegenseitiger Abetnnd der Außenräuder

( er Forem lnn jngu larie 70 mm;

3

[8 Prof. Dr. A. Re nhe l' .

A der Foren mm86 mm ;

A der ForemmeÜ u ni ;

A der 8pitnen derl Ot mm ;

größte Außenhöbe den Sohl deln. bennut die i nllere Boh llinie 181 mm ;

größte Inneuhöhe den Schi l lole‚ bezogenen! d ie i nßere Bu ellinie 124 mm ;

g rößte Anßenhöhe. bezogen nut die Nu ion10h ntn ;

größte lnnenhöhe, hoeoyen nutdie Nesionlnionllnio — 91 ‚5mm ;

größte lnnenhöhe. n en! die inBu ellinie (Typhlon. union) l n ;

Ahetend «lee Nat ion vom Typhlon 19mm ;Ne igung dee Foremen ml gnum gr.

-a diei ußere Bnenll in ie ” (in dNe igung des Fon men mngnnm gegen d ieCl ivut lini0 (e b) 1%Gred

Bre ite dee Foremen ln num 29 mm ;lä nge der inneren tale 95mm ;l.i ugo der Linie Ethmon-Benion 104mm ;

(Ethn an, der vonlerete Punkt der h m ine oribroeenice Ethmoidnle .)

Schidel

l.i nge dee toh len äu ßerenMedieuumfenaee609mm :Untenohied 60mm ;

größte lnnenllmge . rechte 80hi d elhi li'to1 7! bin 171 ,6mm ;

größter Abatana der Fugen fron telio vonder Foren oerobellarie l 60mm ;größte lnnenl

t:geil inke Sohl delhi lfte I

'

l l mm ;größte r Ah-te er Fon . trante lie von

der Fon e oerehellerie 169mm ;größte lnnenbre ite. rechte Schi delhi lf te 8 1 mm ;grö ßte lnnenbre ite , l inke Sehid d hl lfto 69mm ;grö ßte Innenm denganzen l lirneohldele

= 6 1 + 69 + o,o= 1m mm ;Rechte und linke Schädelhi llte

mm ;

46 mm ;

64mm ;dee Fon mendes Foremen

66 mm ;er Außenrl nder

2 1 mm ;er Auhm ‘i nderKeilheine 64mm ;

ge _eeiti r Aheh nd der Außen ri ndervier ori ecueüoi 48mm ;

gegneeiti Abetend der Außenründerider unten hypoglon i 30 mm .

Nachdem hiermi t eine Z nuunmeuete llung derwichtigsten Merkmale dee Keflernnehi d ell eben iet‚wü rde nunioln t e in G ip ee bg uß der Schide höhle n l

beschre iben ne in. Ein wloher ist eher noch n icht her»gertellt ; w ine Benehre ibung muß epi te rer Ze it über»

lneeen v er

gl„

en ‚

„v obni vor d iem der ( in d der Aue

pri g un irnn’ind zu brauchten re in wi rd.Begieh1t dieeer mm ;; eher nicht. ellein eine

Beenhreibnn _dee (i i neguem der Schädelhöhle.rondera en eine 00 1 der Achse der Schl delhöhle.Die-oW

lie_iert werden ; ihr haben wirAnimer cit jetzt zuzu v enden

D i e Höh l enechn d es Koffernech l d e le.

Tel . 11.

A n der Ze ichnung des Medienmhnittee denSchi dele wurden folgende Gen de gezogen :

1 . vom Besion (b) zum Opisthion (o) ;2. vom Occi pito-Spheuoidnlpu ltt (os)Confluene (c) ;

3 . vom Tuberoulum n ik e Interephenoi

delpunkt (M) zum E udolu nbdn (l) ;4. vom Spheno -Ethmoidelpuukt (so) zum

Endobregmn (br).Jede diene r vier Linien , von welchen die

erste 86 , die zwei te 86 , die dritte 1 14 , die

vierte 88mm Il _nge besitzt., wurde dureuf halbiert.Die bezüglicben Mitteipunltte befinden eich beia, c

'

, l' und br’ . S ie wurden durch unfeineuder

folge nde gen de Linien und durch e ine Kurvem ite ina nder verbunden.Am Punkte bf' kann men die t ee endigen

in nen ; oder men führt. ein noch ei ne Streckewei te r und geh ngt oo zum Med ienpunlrt dee

Typhlon Foremen coecum (I) oder zum

Pm mediunpnnkt dee E thmon vorderen Endeeder Lum inn cribrcea um Sti rnbe in (et).80 “ eil t d ie gebogene oder die gebrochene

Linie a, c'

, I’

, 'n’ mit dem etwaigen vord eren

Ende bei 1 oder et die gesuchte Achse der

Schädelhöhle der.S ie het. ein Kurve von a zu b " e ine H ugo

von 124, ale Kurve von a zu 124 68

1 77 , als Kurve von a zu ct 1 24 60

1 84mm .

Ihre Form l huelt dem etwa versehobenen

Scheitelte il einer Ellipse. Vergle icht men ihreLl uge m it. der Länge des medianen Innenbcg< meden S chäd clgewölhce von 1 zu a. so verhnlten

sich be ide Längen wie 1 77 23 18, d. i.. ennäherndwie

Summ ie rt man die E inzelbetrflge der ge

brochenen Lin ie von a z u br' , eo erhalte n wi r81 29 6 1 1 2 1 mm ; komm t. hierzu nochder Betrag den Endatllckee br' m it 68mm ,

eo eteigt d ie Summe auf 1 74 mm . W ird da

Die Achse der Sehi deihöhle.

gegen das vordere Endetflck br' ct hinzugefügt.,so ist die Gesam tlänge der Achse in gebrochenerLinie 12 1 69 180 mm.

Die Spannwe ite der Kurve a t beträgt 1 1 1 ,d ie Spennweite der Kurve 0 ct dsgegen 104mm.

W u W inke l boirifit, so ergeben eich folgendeW erte :

Die Gerade ao' bildet m it. der Ebene dee

Fon men megnnm 60 e inen vom oben oflenenW inke l von 100 Grad.

Die Ge rade cc' b ildet m it. der Geraden 1'

einen einwärte ofienen W inke l von 1 63 Grad.

Die Gen de c' bildet m it.der Ge raden l' br'

einen einwärts oßenen W inke l von 1 21 Grad .

Die Gerad e 1'bt’ b ildet mit. der Gen d en

br' t e inen einwi rte ofienm W inkel von 1 24Grad ;

m it der Ge raden br' et dngegen einen solchenvon 1 16 Grad.

Die Gen de br't bildet m it. der Geraden derSpannweite 80 e inen einwi rß oßenen W inke lvon 62 Grad.

Die Ge rade b/ et dagegen bildet m it. derGeraden der Spannwe ite et a e inen einwl rte

offenen W inkel von 68 Grad .

Mit. welchem Grade von Sicherhe it kannmen nun die Kurve abr’ ale Aned rnck der Achse

der Schl delhühle eneehen ?

Zur Benutwortung dieeer Frege muß men

erwl gen , daB d ie Höhlenlinien 2 , 3 und 4mit. ihrem peripheriechen Ende säm tl ich eu!

Niederungepnnkte dee Gewölbes eich erstrecken.d ie l löhenpunk le aber zwischen diene n liegenInn en. So nte llen denn auch d ie Achwnpw kle

c', br’ N ied erungepnnkte der. Da aber

zwischen ihnen d ie Kurve konvex nnch eußen

vompringt, so werden durch diene Konvexitii lend ie Höhenpunkte d es Sehäd e lgewölbee e inige rmnßen wiedergeuniegelt. Man erkennt. zugle ichhierbe i , deli ee n icht m gehen wird , e ine m öglichst e inhe itl iche Tote lkurve zu gewinnen ; men

muß vie lmehr, wenn m a genauer se in will, dene inze lnen Höhepunkte n d es Gewölhee ebensoRechnung tragen, wie den einze lnen Niederungepunkten. Eine einhe itl iche Kurve wird sich

alsdan n eo wenig gewinnen lassen, als auch der1nnenbogen und d er Anßenhogen d ee Med ianwhnittee dee Schädelgewölben keine einheitliche

19

Kurve darste ll t , sonde rn eine Kombination von

se lbständigen Kurvente ilen.

Im ganzen aber vennag d ie Kurve abr’

oder al dennoch e inen nuniihem denAusdruck derHöhlennchse zu ge ben.Der M en schädel ist ein schmaler Lsng

schl del. Der jetzt zu betrachtende Tscbnktscben«schäde l dagegen ist ein bre ite r Kum chltd el.

W ie sich , auf d ie gle iche Art unte rsucht , um

Tschuktechenschädel d ie Höhlenechse verhalte nwird, ist jetzt Gegenstand der Be trachtung.

n . samen eines Tschnktschcn.

Hat men nm kurze n und bre i ten Schäde ldee Tschnktechen nut d ie gle iche Art , wie am

langen und schwulen M em echäd el die Höhlenwhse dnrgeete llt , so lassen sich die be iderleiHöhlennchee n nm beste n den m ite ina nder ver.

gle ichen , wenn man eine be iden geme in sameGrundlin ie ale Richtungelinie wählt , sei es nun

die h phlon-Megatremnlinie oder d ie E thmoMegatremnlinie ; wenn men biefeni e inen be idenAchsen geme insamen Punkt bestimm t , der injene Lin ien fä ll t , se i en der Megatremapunlct

oder der Typhlonpunkt oder der Ethmonpunkt ;und wenn man nunm ehr beide Achsen auf dasgle iche Papier zeichnet.

So ist es i n der Fig. geschehen.Ale Riehtungalinie ist d ie Linie Ethmon

Megatrema benutzt , cl a ; der Punkt e l li

beze ichnet das E thmon des Kaffernechiidela ; derPunkt ct T dagegen , en! der gle ichen Liniel iegend, das E thmon dee Tmhnktechen.

Der Punkt a , be iden Schäde ln gem e insam ,

ist derMitte lpunkt des Fon men magnum beiderSchädel.Die Richtungelinie et

— n steht zur TyphlonEndolamb dnlinie IK el K des M em mhädele ineinem hinten oflenen W inkel von 3 2 (i n d ; d iegle iche Richtungelinie ist dagegen zur TyphlonEndolambdalinie ( T cl T des Technktßchen

schi dele in einem hinten offenen W inke l von

3 7 Grad geneigt.Die Typhlonlam bdnlime des Knöern ist. in

der Ze ichnung als Horizontale angenomm en .Die l i öhlenachsc d ee Knficrnechii dels ist ge

striche lt ; im vorderen Dri tte l geholt sie sich:der obe re Arm gelangt zum '

l‘

yphlon, der unterezum E thmon.

Prof. Dr. A. Roc he r ,

Die Höhlenechce dee'

.l‘

schuktschen ist punktieri. S ie gebe it sich ebenfnlls im vordere nDritte l , um an das entsprechende Typhlon undE thmon zu gelangen.

Betrschtet mm nun die beiden Höhlennchsen,d ie in natürliche r Größe geze ichne t eind , ver

gle ichend , so überrascht zuerst die große Ähnlichke i t der be iden Achsen von Schädeln , d ieso we it vone inander verschieden i ind in ihrerForm , de ll eie ehe r zwe i verschiedenen Artennnzugebören scheinen.

Die Spennweiten be ider Höhlenschsen un tersche iden sich , wenn wir ihre E thmonpunkte

beachten , nur um 10 mm ; d ie Höhen beiderBogen hnben sogar nur mm Unternchied.

Das Übergewicht fällt in be iden Ausdehnungsrichtungen dem linßernechild el zu , der längerund höher ist. Der Typblonarm dee Tschuk

tschen komm t nahezu tiberein mit dem E tho

monsrm dcs Knflern. Am we i teste n stehen von

einm d cr ab der Typhlonsrm d en li eßen undder E thmonerm des Tscbnktscben.

und dee Tw inuk tsebcnschü le ls. jene gu triche lt, d iene punktiertSaturnle Form .

e M itte den Fou mou magnum ; e t T E thmoidelpunkt doc Technktschenachl delc ; ct K Ethmoidnlpunktden Knfiernseb l deln; T Typh lon (Fernweh eoeeum ) des Tech ulttschen: I K Typh lon den Kafiermd bis c Verbindungnlinie der E thmoidnlpnnkte und den H itte lpunktes d es Fon men mngnum ; el T E nde»

lnmbdn des Tschnktnchen ; c l K Bndolnm bdn d es Kalten .

Der E thmonarm des Tschaktschen ste htschief , nls wäre er von vorn noch hinten, d. i.fronto-occipitnlwl rts, einged rliekt ; aber euch vonhinten oben ersche in t d ie Höhlenschce des

Tschuktschen einged rlickt , so daß e ine vordereund hintere Sehie istellung sie kennzeichnet. D ieKurve des W enn dagegen ist hinten etwasste iler als vom .

Mehr Flt umschließt die Kurve des

Knflern im hinteren obe ren und im vorderen:

Gebiet het d ie Kurve des Tschuktschen e inenAusfall zum Ausdruck gebrachtKen n man nun auch annehmen , d ie beiden

Kurven se ien e ine kurze graphische Kennzeich

nung der beiden l l irnschädel im gnnzen ? Ja,

b is zu einem gewissen Grade wird due möglichse in. Es wäre näm l ich seltsam , wenn der lä ngereund höhere Schäde l zugle ich auch bre i ter wäre

,

wie der kürzere und n ied rigere. In der Tat

sehen wir dagegen, daß jener zugleich schmäler,

Die Achse der Sehildclhöhle.

diese r bre iter ist; so dal! dadurch eine gewinntRsumsusgleichung erzeugt wird. Nur insofern

,

i ndirekt siso, spricht sich in beiden Höhl ennchsenetwss von der Bre ite sus: d irekt sber ist in derl löblcnschne kein Ausdruck der Bre ite, sondernnur ein solcher der Länge und Höhe enthalte n.Nschdem hierm it d ieHöhlenschse desTechnic»

u ebenschlidels rn it der des Ksfieru verglichenwe rden ist, bshec wir uns den ii brigen Besonderhe ite n jenes Sehl delc snzuwcnden und auch

dessen Höhlenschse in nstiirlicher Lsg e ins Augezu fassen.

su“

or und inferior liegende Feld des Plenum nuchn10istpe

t'

l

'

iich vertieft und setzt sich nis fisch vertieftes

Ein gen: fibereinstimmendss Verhslten ze i weiteroben des Plsnum cccipitnls. Auch hier l i dernattiers Teil sv ischen u ni stum pfen sungedehntenHervorrngungen ein , dem Ausdruck der 8pitm tailodcr Hinterisppeu desEndhirns. 80 entsteht ein fischer,2 bis 3 mm tiefer 8ulcus ooci

'

ts lis medisnus superior,der n ischen den beiden ebers occi ;ritelis . derenhlitten 86 mm suseinsudm‘ liegen, seinen Platt: het.

Die Saturn lsrnhdoidsn ist re ich gesi hnelt. Die8 itsoder Seh

qihr Lsmbdnte il, ist e in besonderer

einer , nnrege ig geste lte ter 8elm ltknocben , e inFontsnclknochen , wenn msn will , von etws l 8 mm

Li ng e , bis l0 mm Bre ite und mcd isner h g e. Am

Ange les leterslis sind durch tieic Furchcn , d ie sichin des zw ischen den l .inene nuchse eupcriores undsu

ggemne l ie gende Feld sui 2 0 bis 80 mm querer Au»

de ung hinein erstrecken . l ieste einer Saturn oce ipbic li! trnnsvsrsn gekennze ichnet.

Am Psriets le ist «le s Forsmen pe rieta le iederseitserhnltcn . l inks

'

edoch nur spurvrcisn. Die Sutnrsssgitts lis ist im en tw iehen hegri il

'

en.

Die größte Merkwürdi ke it der i ‘srietnl is sindjedoch ihre Linese temporn es supe riores. Verfol

gen

wir deren Beim vom i‘

rontsle nun , so l iegen ihre in

länge un den äuße ren Enden der Jochiortsi tw desSti rnbe ins und sind gle ich die sen 1 12 mm von einanderentfernt. S ie nähern s ich im Gebiet der Stirnenge aufl0 1 mm und treten von hier sus neuerdings suseinsnder,bis sie den bmi teston Tei l der Stirn gewonnen hebe n ;h ier heben sie “ hmm geraden Abstand. Von hieraus nähern sie sich in Isnggestreckiem ‚ S olörm ig emBogen , bis sis . 90 mm hinter der Kreuznnht , ihregrößte gegenseitige Annäherung , mit nur 77mm Ah

2 l

etnnd erre ichen. Eine Strecke 1 dieeen Ahetendbe ibehaltend , weichen nie denn w i r len u m u n

e inender , werden in der Nähe der a ht nndeutl icher und vernehwinden nn deren let.rnlern Endein einer neeiti gen Entlernung von otwu 96mm .

Die Durch nei dung mit der Krunzneht übt nut dieBahn und du Anu ehen der Linie e inen örtlichetörenden E influß nur. Die Ku nznnht eelbßt wirdeuch von ihr beeinflußt. indem eie hier im Ven treichcubegrifl en ist , während sie nnßerhe lb der Durchechneb

llc unverwhrt erecheinh lm m ittleren Teil derP etele ist. die Linie le icht m igeworfen . nn! beidenSchi dolhi llten , in einer von 60 mm . Med inlvon d ienen: Lingevrulat int die berthiche dee Purieteloeuf Fin bre ite leicht vertieft.

Die i che zwieeheu der Line. te rn relie enpcriorund in ferior iet en der Stirnenge eebr le in, het eheran der Snture ooronelie echon l 2mm Bre ite. Hinte rihr n imm t die Bre ite len nn! 20 . 26 und W ennzu . Die inte rlinenre e ze ichnet eich heidereeitedurch große Gli tter nur.

Betn chtet man die Behnen der Linea tempcn lee

amrioree echti g von oben und vom . d en in vordere riteleneieht . eo (m en beide ein doppelt a ndub i»

tö rn '

Feld dee Schtdelgewölbee ein. Die erete

Rineo mi l iegt im Gebiet der 8tirncnga; die w eite

vie l te re nnd leich eti rkere inechnürungbeginnt um Frcmtnle n m eich über d ie zwe ivorderen Dritte l der Pnrietnlin fort. Dort treten l ichbe ide Lin ien nn! lOl , hier ent 77mm nehe.Vergleicht men die obere Tempornllin ie dee vor

lie&e

gd:n

'

l‘

ochnlrtechennchi dels m it nnderen Schädeln,eo men n ur en vie len etwa Ähnlichen erkennen ;doch nimmt mm held vnhr , deli , e lle. übrige gleich

tut . die Breite dee Scbidele für die Stärke dercc und Einbiegungen vorentwortlich gemecht werden m uß.

Die be iden Pnrietnlin bilden medien . held hinterder Krnnm nbt, einen Bu ben (in t, der eher nur 2 bit8 cm li ege bet. dnnn rich verliert. bevor die Fon mineperiete lin erre icht sind .

im m ittleren Dritte l m i nach der Frontnle eineflache m ed lnne Pin to. Die here frontn lin rind gutentgeprl gt und heben 64mm gegeneeitigen Abstend.

Out euogebildet rind euch die Area. rapercilinrce . die( Siehel le und d ie Fonna enpreg lnbellnrie. Jeden eite inteine lncim re enpreorbißlie vorhenden ; beide rind mitden lnternlen En den 66 mm voneinander entfernt.

Die Feeiee te m porel ie der Sqnnmn frontnlie ist. vonoben nech unten, von vorn nach hinten echön ölbt.Dieee W ölbung ee tzt eich noch en! den berten

Te il der Perietnle nnd Sphenoidmle fort. um ein flnchee.m it der Saturn eoronalin

g::el lel la ufenden Tel zu he

n . hinter welchem Perietnle nnd Temporalemächtig l ich emwrznvrö lhen beginnen . um

"

one ge.

wnltig e Schi d elhreite von fast 160 mm hew ra ringenBeide Orbitee rind B, der Mnrgo enpernorhitalin

jeder Se ite feet gen d inis. G rößte r querer Du rchmeere r der Orbita lmündun 42 mm . größte Höhe40 mm , größter tchri g9r rchmeu er 44 mm . Ent

fernung der Foremen opticum vom Blu-go enpreorbi

„ lie 47 mm .

Breite den Septum inte rorbitn le 24mm .

Supranneele Reste e iner Saturn fronte lie fehlen.Die t heine rind groß. ihr Marg e inlrnorhitnlin

Merl:gewuletet ; unte e diem “'

nlrtu ist d ie Antl itzflßchc den Knochen. gelurcht. Der starke Proceu ue

frontelie trägt einen ungewöhnl ich gr ußen , m it re inerSpitze aufwärts gerichteten lh°oceeene m nrg inelie

(Dämmerring i ) auf beiden Soltau. Kri ttig ist nach derl ’rou eene texnpcre lie . dem der ehenfe lle krä ftige Pr wcomme zygomnticn: dee

'

l‘

empornle zur Bildung einer

Die Ach» der 80hidelhöhle.

Ril olu ieht auf Sehnittverluat, die anni hernde Kapazi tätden vorlin den Schüdoln.

W u e ein i hnliehce Tempornle der rechten Schidelhi lfte mögl ichst genau ein fügt d ie linke Schi .

delh i ll‘te hierauf nu t der ren ten feet zunammengebunden und der ganze 80hi de l nunmehr in der gewöhnlichen W eine auf eeine Kapazität geprüft , no

ergab nich der 8w l Die durch be ideArten der Mon ung er en Ergehniane weichen alaon icht allzu nohr vone inander ab.

Der größte horinontale Umfang den Tnehulrtncheuaehi deln nut 630 ;

den Sehi delge

402(han on .

tota ler Mediannmfang den Hirnnchi delngleich 841 40 99

Der übte trannvernale Umfang . vom Porenntienn ex m an über den Sche ite l zum Poren ncuetieunexte rnen der anderen Seite . von hier über die Beninhinweg zum Annganga naht 485.

Vom unte ren e den Poren aeneüoun externender einen Se ite über die Sehi dd haain hinweg zu demPoren eounticnn der anderen Se ite "G; m W irk

24Grad ;

68 G radl 7o1 76

163

Grüß le Anlienli n ohne Riohtnngelinie meaeen.fällt m it der Glahe — lnion linie zunammen%nd beträgt m .

G rö ßte Außenhöhe. mi t Bezug auf die äußere

äußere

Q

ll

ll

Il

0 v.l° a a e e e e e e e e

Ahetand den oberen Runden den Foru m ».

opticum vom hinte ren Rand denPorenacneti»eun internnn .

Ahntand den oberen Banden den l-'

oramen

gptieu

lm v_om vorderen Band den Foru m :

onen

Abete den oberen llnndef .ie; Fon menden Form enn n n n n n n

a a a a a a a

ge eneel‘

e Entlernung der Außenri nder'

der ori aenntici intern:

Größte Außenhreite dee 80hi dela 1585

große lnnenbre ite der rechten Schädelhi lf‘he 77 ;

l nnenbre ite dee t i dela77 72 l 160

lnnenli nge (ler reehien Schldelhi lfl e 160

lnnenlänge der linken Schädelhi lfte 1 60

freute-oerebellnn lnneuli nge , iecler1 68

größte Anflenli nge . ohne Richtungnlini0 39wen n

Li ege den med ienen lnnenhogene , vom

Typhlon zum OpiethionLänge dee ironteleu InnenhogenaLi e ge dee pnrieinlen InnenbogeneLänge dee occipite len l.nnenhogena

Die Li ege dee m edinnen Außenhogene be841 ; der Innenbogen . m it 808 nun Li ege , hatW en ig er Von 88 mm .

Auffallend ist cliodee äußeren var i e taal lein weitnue “eineraueh kleiner ala der occ ipit:le. Denn der pe rietnleAußen und lnnenbogen het d ie Längen 94 und 90:den

;1frontale dagegen 184 und 123 3 der m ipilnln “ 8

um 95 .

Nu n liegt d ie Kürze den l’arieiele als ein

Ze ichen er Mindere ‘

ertigkeit nufznfu een. Dochdarf m en n icht auße r tobt Inn en . daß d ie Bre ite denSchädel! hier eine Rol le apielt. Die Pnrietn lin rind im

vorliegenden Fal l mächtig nach der Bre ite entwickeli .so (laßh ier auch eine Art An gleichung in der Flächenauedehnnng und in dem Verbrauch von li nncbcnenbsinn: etettlinde t. Vernnni lich in! bei allen Breitechii de lndu l ‘nrieta le verbli li.n iemflßi kurz und bre it. Nichtnotwendig muß im aber in am gleichen fin de kurzund breit ne in . wie hier an diesem Schädel desTechuktechnn.

Miliz man am Perietale dee'

l'

echnktechen die

Länge m ine: Mnrgn froutnlie auch nur bis zum oberen

24 Profi Dr. A . Hu e be r ,

E nde des ßen Keilheinflii gelr no be i.r ' niel 2omm ; die

“

gen den Hu go or

Mp1 ln lio_ ; die

den zwischen dien e beiden nrginoe gelcg enenmi eren Bogen 1 36 ; wegen Fehlen: den

'

l ünpornle dextrum h un der m ittlere Bogen in gnnm Li ege

nomm en werden. li nkerue ite , wo d ie Squame tem 0

um. den unteren Reed des Pnrietule deckt, bet

Ach se d er Sch äde l h ö h l e. Taf. III.

W ie im vorherheochriehenen Schädel desKafiern , so wu rde auch hier als erste Geraded ie Lin ie vom Bad en zum Opisthion gezogenund deren Mitte nu!geaneht.

Die zweite Gerade geht. vom Spheno-Oecio

pitnlpunkt (so) nur und zieht zum Continue» (c).Jene het. 40 , diem 80mm Länge. Die dritteGerade erstreckt sich vom Intersphcnoidnlpunkt

d. i. vorn Tubercnlum eclIae (ts) wm Endolambdn

(l) und ist 1 04 mm lang. Die vierte und vor

(leu te endlich geht vom Spheuo-E thrnoidaL

punkt. 0) zum Endohrogmn (br) und hat. e ineLänge von 98mm.

Nachdem d ie Mitten d ieser vier Lin ien auf°

geeuoht were n , niud nie durch e ine gebrocheneGerade m ite inande r verbunden werden. Vondem Punkte br’ wurde außerdem e ine Anuchlußlinie aowohl ne das Typhlon nl. auch an dasEthn en gezogen. Unschwer ließ sich auch e ineKurve durch die Punkte a, c

'

, l' und b/ ziehen

und e in gebogener Annehlnß an d ie Punkte 8und ei erreichen .Die Li ngen der e inze lnen Glieder der g (.

broahenen Achsenlinie betragen 3 5, 27, 60 und57 (59) mm ; Summe 1 69 ( l 7l )mm.

Die Kurve at und u al hat. eine Länge von

1 72 ( l 80)mm . S ie verhält. sich zur Länge denmed ianen l nnenhogeuo wi e l 72:308.Verbinde t man die Endpunkt e der H öhlen

nohoe durch e ine ge rade Linie (a t od er 0 et),so hat diese e ine Länge von 107 (94)mm.

W erden noch die durch die gebrocheneAclmeulinie luen '

orgehraehtcn “'

inkel beachte t.,

145 Grad ;

140Grad ;

l l ßGrnd ;

101 Grad :

85 Grad ;

so be trägt. der W inke l des Gliedes ac‘ m it derEbene des Forsmen magnum dense lbenGlied ee m it der Linie la dagegen 73 Grad ;desse lben Gliedes mit der Linie et 0 ube r

78 Grud.

Der W inkel des Gliedm c'u

m it d em Gliede l'

der W inke l des Gliedes c’ l'

m it dem Gliede I‘ br"

der W inke l des Gliedes I' (N '

m it. dem Gliede br'

der W inkel den Gliedes l' br'

m it. dem Glied e br' et

der Anschlußwinkel des Gliedee b i nn die Linie derSpa nnweite ta

d er Anschlq iukel des Gliedee br' an d ie Linie derSpannwe ite et a 74 Grad .

Hierm it istauch der Schildel denTschuktsehenund d ie Achse se iner Höhle betrachtet ; w irwenden unse re Aufmerksnmkeit e inem d ri ttenSchädel zu, der uns Halle a s. stamm t und vor

Ze ite n d er hieeigen Samm lung m it anderenSehildeln übergeben werden ist.

II I. Der Schi d el uns Hal le 8. (Taf. XV.)

An dem langen Schäde l des Kaflern und

a n dem bre i ten des Tschuktechen wurde d ie

Höhlenachse von den Sehädelnähten aus zu gewinnen gesucht, sowohl von den fornikalen ein

von den bu nleu Nähten uns. So werd e ineenturule Achse der Höhle gewonnen , eine von

den Nähten bestimm te.

Aber man ken n euch e ine andere Art derAchsengewinnung wählen , wie dies einle ite ndbere its erwähnt werden ist. Diese Art derAchm ngewinnung soll hier zur Verwendungkommen . S ie läßt d ie Nähte der Basis unddes Gewölbes b eiceite und hä t nich an dieHöhen des Gewölben. D iem liegen inte rnutnrnl ;auch an der Benin werden intereuturale Punkt e

gewählt., die m it jenen d es Gewölbeu durch Ge»

red e verbunden werden.So gelangt man zu einer interauturnlen oder

l löheucchee der Höhle . An dem Hallense r Schid el inte ressiert uns nichts, ein was unm itte lbar zuseiner Höhle in Beziehung steht ; alle nuderen

l iesom lcrhe ileu können hie r übergnngeu werden.

Die Aehee der Sehi delhöhle. 26

Die größte medieue und peremed iune Auße nläinge dee Sehiidele liegt in der Glabe l le -Iniom IO] ;l in ie und be trägt 190mm .

Die größte lnnenliing e , vom fronte len Tiefpunkt (Endoproethion,ep) zum obere n oeeipita len Tief

(Endoeecheton , ec) der

gleichen Se i ted ie größte Außenhre ite d er e inenSchädet

d ie größte l nnenhre ite der e inenSehü ielhä lfte 67. 26 Grad

Dee be trächtliche '

I‘

ieffe ld het ovale Formund liegt

'

un obe ren Teil der Squeme temporelie ;ue ine Li ege beträgt 80 , w ine Bre ite 1 6 mm.

Am enetoßenden Tei l dee Perietele be trägt d ieTiefe 67 ; in der Gegen d der fleehen Foeee

pmi ete lie 61 ; em Endopterion 69; em Endo:mterion 68mm .

Im Aneohluß hieren ee i euch dee frontaleund oecipitele Tieffe ld etw» genenor betrachte t..Dee frontale Tiefi eld (cp) l iegt pm edisn, undeurer l i mm lete rel von der Med iene , 2 hie

2,ömm vor dem medianen Innenb0gen, 26mmoherhelh dee

'

l‘

yphlon ; e ine kle ine rundlicheSte lle von e twa hie 8mm Du rchmesser.Dee obere oocipitnle , der Foeee occipitalis

der Sqneme ooeipitalie entnpreehende Tieffeld,

oheree E ndoeeeheton ee , ist eine kle ine rundliche Ste lle der Foß e oocipitnlie , 7mm letore l

von der Mediene , 2 mm hinte r dem oooipite len

lnnenbogen , gegen 28 mm entfernt vom Endoinion eive Confluene (c).Dee unte re occ ipita le ode r dee ce re be l lare

T ietfeld (cc'

) l iegt 10mm letere l von der Mo

d iene, 2 bie mm hinter dem oceipite len Innen.

bogen, 20mm vom Confluene entfe rnt. Dee dem

eerebellnren Tieffeld gegeniiberliegend e frontale '

l‘

ieffeld liegt m it eeinem Mittelpunkt gegen20mm oberhalb dee zuvor beeehriebenen frontn len Tieffeldee, int aber we it umflinglieher undvon Jugn oerehre lie durchse tz t. Die größtefronto—oerebellere Li nge i ß4 mm .

Die größte Außenhöhe. her0 gen euf

d ie l ußere Base llinie

die größte l nnenhöhe, bezogen aufd ie äußere Besallinie

d ie größte Außenhöhe, bezogen nutd ie Nasion Inionlinie

Archiv litt .\nth l opnluui e. ll . I' M . "l .

BW

20 Grad ;

die größte Innenhöhe, bem gen aufd ie Nasion-Iuionlinie

die größte Innenhöhe, bezogen aufd ie Typhlonl

‘

onfluenslinie 97 ;

Li ege der l nßeren Basellinie (eb) 1 06

Länge der inne ren Besallinie (tb) 92

Di nge der Neeion-lnionlinie 186

Länge der Typhlon-Confluenslhnie 1 64

Li ege der Nasion-Lembdslinie . 1 8 l

Abl ü nd des Typhlon vom Naeion 1 7

Ne igung dee Forem en mngnumgegen die äußere BasellinieNeigung der i nßeren gegendie innere Bu nllinie

Neigung der a ion—Inionlinie

zur i nßeren Bu nllinie

äußere rMedienbogen dee Schidelgewölbee, vom Nu ionzum

Opisthion 3 78 ;

frontnler Außenbogen 143

perietnler Außenbogen

oee ipita ler Außenbogen 1 1 6.

Die Squame frontnlis hat die E igentflm liohhe it, ganz nehe der Mediu m e inen Forte“ : nachhinten aus:ueenden , der god hnelt ist , 6 mm

Bre ite , eher 8 b is mm Länge beeitzt. An

der Innenfläehe des Frontale bet. der Forum;nur S inn Länge. W ie het men bei der Messungdee £rontnlen Bogens m it diesem Fem m zuverfnhren? Die Satu rn eorouelie macht weite rlaten l noeh dre i ähnliche , eher kle inere . gezi hnelte Aus« und Einbiegungen en! der gle iehenSe ite . Vie lle icht ist in dem größe ren, medianenFormat: , der den Namen Processue inte rperiertal ie eqnernne frontal is verd ient, «l as Rückbleibee le inen Fontanellkuoohene , der m it. den! Front.aleverwuchs ; ei ne in der Hauptbshn der Saturneoronnlis gelegene , vorn konvexe Furehe übe rdie Med inne hinweg scheint nnf diese Deutungm it. e inigem Grunde hi nzuwe isen . Int d er Fortsatz aber nur e ine e infache med iu m stache lförm ige Am biegung nach hinte n, darf man ihn

1

'

be i der Messung des frontnlcn Medianbogene

fii r das Fronta le in Rechnung bringen? Esschei nt m ir, men m üsse den Fort.eet.s be i diese rMessung ganz auße r Be tracht lassen. Dannsind d ie in der obigen Tabelle ste henden ein.

geklaunmerte n Zahlen der bessere Ausd ruck fürd ie fronta le und purictnle Bogenlänge. Immer

20 Prof. Dr. A. Re ube r‚

noch überu'ifft dann der frontele Bogen d en

pe rietulen nu Länge um 8 mm .

Inne re r Medianbogeu des Schi .

delgewölbes , vom Typhlon3 61 ;

frontnler Innenbogen 127

pcrietnler 1nnenbogenoecipitnler Innenbogen 1 1 2.

Der perietule Innenbogen m it. 1 18mm, wen njene r inte rpurietnle «l°

‘

orteutz d en Frontale ungerechnet ble ibt, komm t dem frontalen Innenhogennahe bis uuf 8mm , ohne ihn ganz zu erre ichenode r gar zu übertrefien.

Der l nnenbogen dee Gewölben, m it. 3 6 1 mm,

ble ibt hinter dem Außenbogen m it. 3 78mm um

27 mm zurück.

H öhl e u neh se. Taf. IV.

Eine Gen de vom Basion zum Opisth ion,40mm lung , mueht den Beginn der zu ziehend en Hilfslinien. Die W ahl der folgenden Lin iehängt. davon ab . ob man die Gesemtwölbuug

der Squarnu oeeipite lie . etwa gar d ie Geenm t»wölbung der Squumn oocipitnlie und den Fowm enmagn um in Anschlag zu bringen gedenkt. wozumen ein Recht hat ; oder ob d ie unte re undobere (cerebellare und occ ipitale) Schuppenwölbung den Ann ehlag gehen soll. Ist jenender Ful l , eo ist. den Confluene (c) der gesuchtePunkt dee Gewölbee ; der bueale Punkt abe rliegt inte reutural, um Cl iq bei b". Die Linie

c int dann d ie zwe i te Linie, ihre H ugo8 1 mm,

ihr Mitte lpunkt.Gibt ube r die un te re ode r eerebe llare C eci

|.itnlwölbung m it ihrem Tiefpunkt. be i e e‘den

An schlag, dann ist die zwei te intereuturnle ode rHöhenl in ie b" und ih re Mitte , bei e ine rLänge von 70mm, be i

Du uber der ba ttle Punkt uls Mittezwieohen dem Basion (b) und dem OccipitoSpheuoidnlpunkt (es) schon gegenüber dem

Confluent , ein der Mitte der totalen Oecipitnbwölbung e ine Rolle spie lte , no ken n man d ie

Strecke bb" noch e inmal balbiereu und er

hält. dann b‘ale heu len Ausgangspunkt, nl.

foru iknlen Endpunkt d er zwe i te n Lin ie. In deme inen Fall ist eine cc

’" der Mitte lpunkt., in demandere n ube r ee ". Dem Punkte cc

‘ ” wird manhierbe i wohl den Vorrang zugeste hen m üeeeu .

Dami t sind be re ite zwe i beetzimm ende Liniengewonnen , die Linie be und d ie Linie b" cc

'.

W elches ist die dritte der bestimmendeu Linien ?Der intereuture le Punkt der Bm is m uß

zw ischen dem Ooeipito-Sphenoidslpunkt 0 8 unddem 1nterephenoidelpunkt ts, dem Tubereulmn

oc llac, sich befinden .Er l iegt in der Settelgrube , bei g. Der

nächste Punkt em Gewölbe kenn aber ke inanderer se in, e in d er Gipfe l der oberen Schuppenwölbung, d. i. der Foeea. occipita lis der Schuppe.

Auf d ie Media nebene proj iziert, liegt er bei er ;dort ist den T ietfeld der Foeee occ ipitalis , wiebei ce' das proj izierte Tieffeld der Foeee corebelhrie Die dritte geeuchte Lin ie iet also dieLinie y cc' , m it e iner Länge von l l l mm ; ihreMina liegt be i cc'.So ble ibt zunächst d ie v ierte bestimmende

Linie zu suchen übrig. Der beenle intereuturelePunkt befindet sich zwischen dem 1nte repbenoidnlpunkt und dem Sphend k

‘

thmoidalpunkt,

bei 3 . Der entsprechende Gewöltmpunkt ist derGipfe l d es Parietele, bei pwi. Die

‘

vierte Höhenlin ie iet nleo t pwt

'

, mit 1 1 8mm Länge ; ihreMitte befinde t nich be i pw

'.

Die fünfte oder le tzte H öhenlinie hat zumhesalen Ausgang den zwischen d em Sphenm

Ethmoidnlpunkt (se) und der Siebbe in-Stirnbeingrenze , dem Typhlon (t) l iegenden Punkt an

Der letzte oder vord e rste Gipfel dee Schäde l.gewölben ist d er frontale ‚ bei fwi. Die letztel l öhenlinie zieht also von a? zu fwf, hat 63 mmLänge und ihre Mitte bei fw

'.

Pann en wir die Mittelpunkte der fünf be«etimmend en Höhenlin ien zueemmen , so liegensie in occipi to—frontn ler Re ihenfolge be i ee

"

oder pw'und bei fw

‘.

Man kenn nun diene fünf Punkte durch gen de Lin ien mite inender verhindern. Vielleichtauch durch eine Bogenlinie‚ wie ee auf Taf. IV

geechnh. Denn het man e ine m ehrfach gebrochene od er e ine gebogene Lin ie als inte reut urele Form der Höhlenachue vor sich. Die

Längen der e inzelnen Glied er lesaca sich leichtbestimmen , die W inke l meeecn. Die Achsen»l in ie kann man bei {w

'in der H öhle endige n

lassen oder bin zum Typhlon oder Ethmon herabführen. let. due Typhlon ale vorderen Ende gewählt, dann haben wir d ie Linie In, m it 1 10m 1n

Die Achee der Schi delhöhle.

Länge, ale Auu l rnek der S pannweite der l löhlcwaohne ; oo läßt sich auch die H öhe den Achsenbogene le icht finden.Aber di e Frage macht eich alsbald gelte nd,

ob man wirklich berechtigt sei, jene fünf Punktedurch e inen Bogen m ite inander zu verb inden.Oben wurde bemerkt: viel leicht! Eine e infacheÜberlegung jedoch re icht hin , um eine ver

neinende Antwort zu finden. Die fünf Punktesind d ie höchste n Punkte des Gewö lbee. Dartee e ine Linie geben , deren Konvexitä ten über

27

jene Punkte noch hinausgehen? Ne in , e ineeolohe Linie kann es n icht geben. Die ge

brochene Linie hat alle in e ine Berechtigung,nicht aber die so stark nunwllrtn ge bogene, wienie Taf. IV zeigt.

W enn es sich so verhält , wenn die Höhen.

punkte den Gewölben nicht ausschließlich maßgebend sind, wenn über die Höhenpunkle nochhinnuegehende Punkte in der Achoen linie n ichtvorhanden nein dürfen , eo werden wir una and ie Niederungepunkle del Gewölbe: e rinnern

Fig . 9.

brSuter. com nal in

Höhleoecbae des Hal lenue r Schäde l», alu gebrochene

FW

Sutura lornbdoidea

derg eole llk Aus d en Nied erunge und B öhepunktenForm . Die Li ngen der einze lnen G lieder können gemen en. d ie zwinchen ihnen befind lichen W inke l

heutimm t werden . Gerade L in ie a t Spannweite der Ach»enw‘

ollu lng ; m a Gipfe l de r Posen oem be llarin;oe G ipfe l der Pen n occ ipitnl in; p ur Gipfe l der inneren l 'nrletnlwölbung ; [w Gipfe l der inneren

l'rontnlwölbnng . Ne tiirliehe Gr öße.

m iiunen , die in den be iden vorigen Ve rsuchen

(Taf. 11 und 1 11 ) d en Ann ohlng geben, eine aue

wä rtn konvexe Linie als Verbindungslin ie eher

sehr wohl zuließen , da ebe n Nie derungepunktem ite inander zu ve rb inden waren. Die Kom bination von l löhen und Niederungepunktcn, d ie

gem e inenme Verwendung beider wird zum Zie leführen m üssen , denn d ie be iderle i Punkte be

stimmen , abgesehen von der verbindenden , ge.

knickten , eigentüm lich model lierten Basis , dasGewölbe l elbet.

Auf Taf. IV wurd en daher auch d ie Niederungelim

'

en zwischen Ba ia und Gewölbe gewogen ,wie sie nun in den be iden vorhergehenden Versuchen bere its bekannt geworden sind . Die

dre i N ied erunge linien werd en m it. ausgezogeuerForm dargeste l lt und m it den röm ischen Z iliernII und Il l versehen ; zum Unte rschiede bien

von trag e n d ie v ier Höhenlinien geetrichelbc

Form und die arabischen Zahlen 1 , 2, 3 und 4.

Die Auegnngelinie Bas iow0 pintbion (ba), ist beiden Gr uppen gemeinsam , ebenso der Endpunkt

98 Prof. Dr. A. B u c he r ,

D ie Mitte lpunkte der d re i Nied erungslinienl iegen bei c

“, l

'und br‘ ; h ier befinden sich ge

wisser maßen d ie Nähte der Höhlenschm . DieseMittelpunkte nind sowohl du rch Gerade , als

durch auswärts gebogene L inien mi t einander inVerb indung gesetz t. D ie M itte lpunkte der v ierHöhenl inien botinden sich bei pw

'und

fi t". Auch d iese s ind durch Gerade und durch

Bogen m ite inander verbunden und der Anschlußan das Fon men magnurn und das Foramencoec um bewi rkt.Statt aber be iderle i Linienseharen ge trennt.

nebeneinander herlaufen zu lassen , wäre esnicht ang eze igt , al le vorhandenen , näm l ichNiedcrungs

» und Höhenpunkte nebst hinteremnnd vorderem Anschlußpnnkt, zusamm en neunPunkte , durch e ine e inzige gebrochene Lin ie,od er durch e inen e inzigen Bogen m ite inanderin Verbindung zu setzen ? W ie am GewölbeHöhen und N iederungen abwechselnd anfoinander folgen , w ie auch an der Basis erhabeneund tiefe Ste llen ane inander g renzen , so wirdes dann auch an der Höhlenachse der Fall sein ;in ihr wird sich d ie

'

Form des Gewölbes und

der Bas is verkleinert und vere int wiederfinden.

Welches sind demnach der Re ihe nach d ie

gerade oder bogenförm ig m ite inander zu verb indenden Punkte ? Es sind d i es d ie Punktea, c", pw

', In

", fü .

" und t.

8 0 sind Höhen und Nied erungspunkte zu .m mmen zur Verwendung gelangt, um die Höhlennchse zu g ewinnen. D ie bezüg liehen Linien sindauf der Tat. IV n icht gezogen, um das B ildnicht undeutl ich an machen. Aber es ist leicht.,in Gedanken d ie Verb indung der genanntenPunkte h ierselbst zu bewerkstell igen.

Obwohl h ierm i t. ein Ziel erre icht zu seinsche int , das anfangs dem prüfenden Sinn von

schwebte , so fragt es sich immer noch, ob derbeschritte ne W eg der r ichtige , ja ob er auchnur der beste der e instwe i len mög l ichen se i .Wozu , so m uß man s ich fragen , eine genaueBestimm ung der Lage der Höhen und Niede

rnngspunkte am Gewöl be und an der Bas is,wenn es sich um n ichts handeln sol lte , als um

d ie Bestimmung der Mittea zw ischen Basisund Gewölbe ? Könnte man da n icht. einfacherve rfahren ? Man te i l t beisp ielswe ise d ie Bas isin 100 Te i le, in ebensoviele dns Gewölbe, ver

bindet d ie Punkte g leicher Ordnungssahl indurch Gerade, nimm t von al len d ie Mi tte, markiert diese Mitten und hat dann auf d ie ein

fachste Weise e ine Höhlenachse geometrischerArt gewonnen. Auch diese Art muß m an

kennen le rnen. Ist. aber d ie vorhergehend beschriebene kombin ierte Art. von sutnrnler nnd

inte n nturuler Höhlenachse streng morpholw

gischer Art ? S ie ist es nur bis zu e inem ge

wissen Grade. Denn wo l iegt d ie morphologischeBerechtigung , d ie snturalen Punkte der Bas ism it d en sutnralen Punkten des Gewö lbes inVerbindung zu setzen? Jeder Kenner der Sachlage we iß , daß h ier

“

nur e ine ünßerliche , aberke ine innere Berechtigung vorliegt.

XV. Schädel einen Chinesen. (Taf. V.)

Der Schädel , m it welchem w ir es h ier zutun haben, vor al lem der Him schiidel, machtauf den Beobachter sofort einen sehr günstigenEind ruck . Der Gesichtsschi del läßt in e inigenPunkten z u wünschen übrig , nicht aber derH irnschädel. D ieser ist in allen se inen Te i len so

wohlgeb i ldet , im ganzen von so vortrefflieher

Form und vonso ansehnlichen Durchmessern, daßman sich ohne we i teres zu dem Gedanken v eranlnßt sehen m uß, ein Volk, das solche Schädelund d iesem entsprechende Geh irne ben en n

bringen vermag , m üsse notwendig z u den her.

vorm genden Völkern der Erde gehören.

“ N ich tal l e Schltdel von Chinesen haben zwar e ine soharmon ische Form ; aber der vorl ieg ende istauch n icht der ein ig e schöne Schädel , denCh ina hervorg ebracht hat. FJ ist. e iner von

vielen Tausenden, die da und dort zerstreut s indoder die noch Lebenden angehören. Die ältereGoschichte Ch inas zeig t denn auch, daß jenerGedanke ein vollberechtigter genannt werdenmuß.

Msn betrachte sich nur e inmal d ie Zeichnungd es Medianschnittes des Schädels auf Taf. V !Welch e in Schädelgewölbe ! Der Transversahschnitt du rch d ie Höhle des Schädele würde einebenso gewaltig en transveraales Gewölbe ergeben.

Denn der Schädel hat e ine ansehnl iche B re ite, wovon wir uns noch weiter überze ugen werden. DieTubera parietal i s ragen dabe i beträchtl ich hervor. Zug le ich ist d ie Gewölbewand verhältnismäß ig dünn , was dem ganzen Schädel eine

Die Achee der Behi delhöhle.

gra i le Bwohaßenheit verle iht. Die Unte reuohnng dienen Schäd e ls het nicht wenig dazube ige tragen , m ich giluetig für dee Volk zustimmen , dem er ents tammt ; ich zwcille nicht.daß ee anderen Morphologe n l hulich ergehenwird. Doch be tra chte n wir jetzt , wie ee be i

dem erste n und zwe iten Schl del geschah , diehe rvortre tenden Besonderhei ten.

Am Occipita.le eind elle dre i Bäcker der Außen.flä che der Schuppe und die drei Neoken linien vor

hendem Die ober-te Neekenlinie ze ichnet eich durchbeeondere Deutlichloei t eue. Die obere Neckenlinieiet ke ine eohnrfgeun

'

ehnete Lin ie . nondora iederee iteein Becher gebe er W nlet von eneehnl icher Breiteund geringer Ho e. Auch die untere Neekenlinie istein niedrige

ener W ulet .

Die Lern em t ist eteri gezi huelt und im Ver.

etre ieheu beg riflen. Die 8pitne dee A ne laten lieder 8chuppe nimm t reehtereem' t ein k e iner Schelt»knochen ein . eo de.ß dieeer zur B i ldung dee AeterionVerwendung find et. Linkereeite fehlt er.

Die Saturn u gittnlie ist in guneer Auedehnung imVen treiehen hegn fien .

Die Sntnru ooronelie . wen ig geei hnelt . ist ingunxer Anedehnung unverändertAueh die übngem N6hte dee Periete le eind in

unter Verton ung.

Dee Tnber perietele ist icdereeite , wie enhenv i hnt, eh rt entwicke lt und mecht den E indruck , ulhehe men bei der Meeenn im Gebiet der Tobenperietnlie die größte Außen reite dee Schi d ele en er

werten. Beide Toben perietelie eind im Dean

160 mm vone inander entfernt , in geredet Linie e rl t2 mm . Von den Tubotn irnutehn eiud die Toben

nriete lie

{je l ä ) m rn im Bogen, in 1 15 nun in geruder

'

nie ent ernt. Die Line tem reli e enperior ziehtele glette . nicht enfgevm rfene über dee Tober‚mri etele

'

eder Seite hinweg.

Die obere freutelie eind im Bogen 60mm . insen der Linie 65mm voneinender entfernt. DerM ittelpunkt der Stirnv ölbnn liegt n icht bewuderehoch le. Tnf. III ) , doch iet die ölhnn

gfit entwickelt.

Vom Me rgo eupruorbitnlie eind d ie n ru frontulie

je 84 mm entfernt. Die Are ne enpernilieree rind eehrechvrnch ausgebildet . die Glebelln tritt huum hervor,e ine lm rem o un o-frontulle let nur endeutunguweieevorhendän. E ine m inimale enpreneeele Furche ne igt dieS ur einer eelmndi n n Stim ueht en. Die Vocee euperg ebellerie int g leiehlelle nur eebr klein.

Am Hu go en n orbitelie jeder Seite iet einelneieuru eupruorhlt.n ie vorhanden ; beide lueieuren eindvon einer echeri'en lnte relen. echvreeben med ie leu Eckebegrenzt. mit den late ra len Ecken 6 1 mm voneinender

en l ernt.Der

3größte nerd urehmeeeer jederOrbitnlm ündnng

betrügt mm.

‘

e größte Höhe der Orbitee 85 mm .

Schräger Durohmeeeer der Orbite . von ohe n -medielum !) nnten - lutere l 44 mm ; von 0 bem lete t‘ul nechunten4 nedinl 88 mm . Tiefe der Orbite‚ vom Margeeupreorbite lie zum Foremen optienm 50 mm .

Due Neee le dextrum iet etwa breiter ele deeeiniutrnm . Die obe re Hälfte der Naenl ie weicht inihrer Richtung nur wenig Von der äußeren Stirn l iniem it vom ul) , d ie untere Hä lfte degm en wendet eicheterlt auch vom , mit oben konvexer ie

€un

Die Lee rimelie ze igen den eeltenen'

e llgeincr be

eonderen Pu re fueielie. Nahezu in der bi n von

W ie n wi rd der hl infreorhite lie von dem g ilitateil dee Lecrim ele ge ildet. Der orhite le l°

‘

orteetz «lee

Antlitt teilee tritt mi t reiner 8 '

tne m it dem Ru nninlecrimelie in Verbindung. 8 . e g enb e ur . Morphol.Jahrbuch . Bd. VII. Die Foremine infreorbitel ie derOberhieferheine sind m it ihren leterelen Bändern65mm vone inender entfernt

Vom Forum infrnorbitale eteigt d ie Saturninfn orbitelie ( ll en le i) auch oben. Der unteren lli lftedee Gerichtute ile diener Nebt enh pricht eine v öhn

liche Aufv ul etung der m mm entretenden oehen

hei le. Gene in der Nähe der den Mergo infn 0 rb ite lieilherecbre itenden Tei lee der li ebt eetzt le ternl denmediele Ende der Jocbbeinneht ein . medjel eher dieNeht der Per. lecielie (in. Lecrimele.

Di0 1ncieure nu nlie mexillee in ellom'

tig eehnrfenegepri gt . euch unten , trotz der Gegeuwert einerI"

ovee prnennee lie.

Unte rhelh d ieeer sinkt d ie Oberfli ehe dee A lveolerlortu tnee zu einer tie fen . je den Gebiet be iderlneieiri einnehmenden Grube ein. die en enderon Schi .

deln feh lt oder nur in Spuren verbunden ist ; er istdie Force inein

'

ve een myrtiform ie der Autoren. Einemedien.Pin to, Criute intermexillerie mediene. echeidetdie Forum incieivee be ider Se iten vone inender.

Du ganze elveolere Gebie t dee Z wiecbenkieferezeigt beträchtliche elveolere und dentele Prog nethie.

Die Eokzühne heben ke ine guethe Richtung mehr.Der Jugum elveolere den kn hnee epnngt

'

degngen

etnrk vor , um eo enffellender. ele medienwi rte er

Abheug der Feen incieive en dee Jugum engnlereben ntri tt.

Die beiden Oberkieferbrine beeitnen elle 16 Z i hneoder ihre unvereehrten Alveolen. Der erste Beckennnd letzte Mahlzehn rind em linken. der Eckzehn em

rechten Oberkiefer tmortnl verloren werden . Der

dritte Mehln hn int ein, we icht e ine mit reiner Kenfli che nur unbedentend gegen d ie der vorderen Mehlzi hne zu rück.

Die orele l-‘ liche dee herten Geumene int g lett ;

zwei Zecken umgeben die Beim der medialen Gaumen .

furcbe. Die Gegend der Suture peletlne treneven e

iet le icht enfgewu letet , eo dell man hier von einem,

fre il ich flachen 'l ‘orne treneverme redenkönnte ; von einem Tom e pd etinue med ienne feh ltjede Spur. Die Spin oua l i l terior int wie euch inendete n Fä ll en zweizeckig ; ie untere h ohe int d ieSpinn an u l ie poeterior der Autoren ; d ie obere Zecheem echerfer , auch hinten oben gerichtete r Dorn von

2 bin 3 mm [Auge , der de: h intere unte re Ende derVorncr eufnimmt ; er ete llt den h intere Ende der Cfiete

pe latine der.Die Spine nen lie enterior int ebenfalle ewein ekig ;

doch l iegen beide Zecken quer nebeneinander ; siedienen zur Aufnahme der Ceri ilego l e pt i.

Die lnoieurn nneelie der Mexillee iet linken eiteetwa weniger tie f ele rechte . eo de ll e ine leichteA m etrie der Ape rtnn piriform ie den ne hervore t. Der llöhenduruhmeeeer dieeer Apertur int 86 ,ger ”

Al le Quanlurchmeerer 27mm .

Es b'

e tum oeeenm neei let sehr dünn. An einikleinen 8 len der eenkru cbten Ple i te den Vomer fe ltn r die li nuchenenhetenz:nicht durch Bruch. rundenin olge ma nge lhafte r a henbildunp Bi be i eteht

du ganze lm öcherne Septum nehezn ni reng m edien .

mit einer kaum wehrnehm beren Am biegung nechrechte.

Die Höhe der Choenee beträgt 30 . die gegenseitigeEntfernung der lateralen W i nde be ider Chonnec chenfe l le 30mm .

Der Kür vor den Hinterhnu »tbeim bildet en me inerben lcn “ ke ine eine entfa ll en regolm i ßig gem ltete.feet glatte d reiaeitige Plet1r ‚ d ie euch Intern] abr undet,in der Ge and der vorderen Endes der lnciuure ingaleri .c der urn leternlie 40 mm Breite besitzt und sich

Die Aclnne der Schidelhöhle.

ephenoidelie oeeie periete lie. Ale m egne m eie ephenoidel ie ‚ neme tem

gore lie , Foren occipitn lie und c ore.

beller‘

u . on e men ibulerie‚ Feen ri widee.b) linke Schäde lln

'

tlfte : Dee g eiche Verhelten ;dem noch die Feciee infre£omporelio elee megnae.

For eee g re nn le re e.

e) rechte Schedelhi ll'

te :Größere G ruppen in derM itte der Foeee frontnh

'

e , in der Nähe d ee Bregme,50 mm hinte r dem Bb) linke Schi dclh

“

te : größere G ruppen em Endoproethion , im med i l lan Dritte l der Sat wronelie;50mm hinter dem Bregme.

Größter i nßerer Horizontelum feng deefl irnrchi dele

ecufl ici externi über d ie Tahere pe riotal ie hinweg zu r Sche ite lhöhe

head er Erg än et cil , vom unterenRande beider 50 ri ecuutiei extern iüber die Schi delheeie

totn ler “ nevereeler Umfeng dee Hin»echi dele 862 1 18

clcr tote la Med iennm feng übertri fft all eden größten horizontalen nm 2 mm ,

den totalen treneverealen eher um

Unteruchiedlnnenhtnge der

größte pen med iene lnnenlän c «lerrechten Schäde lhi lfteG rößte pe rem ed iene lnneu li nge von

der Pen n fronte lie zur l"onsebellarieinnere Benellin ie (ron zu b )Entfernung des Typh lon vorn Con

fluene 146

Größte Außenbrei te dee Him ec lni dch 146

Das Feld der größt en Anlienbreitc |_Ektwl inryan)liegt jed en e ite nehe em Tnb er ‚varie td e .

Großte lnnenbreite (Emlo-Eurp n) derl inken Schi d elhi lfte 70 mm ;

größte lnnenbre ite der rechtend°lbmte o “5 F

Dee Ende -Eur on l iegt jn-u lvnnuita im Gebiet derFeen n ete lie. line! elcht clan untere I’M 'i6 l l tl° undobere empore lgebiet jenem en lnm:nl»ruito nehe .

G rößte Innenbreim des g nmwu "irn“ m t b

l ‘ic größte Anßenbr eite betrug ; 145Unlem hied von der lnncn l) n * itu

81

größte Außenhöh0 , in bezug nu! dieh

äßtif0

|Bméligie

m.

d“ hmm ;

te onen e in en iegr?n liete Bu nllinitigrößte Außenhöhe , in b ung en! dieNgu

äot

;;l:izz

ligie .

be ufi

al. 120

grö 6 e , in zug n"

e

Nen'

on-lnionlinie l lö

Nech diener i nlicrcn und inneren Unten nchnngden Schädel wülbee und der Schi dclbneie wendenwir um zur trnchtung der Höhh neehee.

D ie Höhl e nnchee. Taf. V.

Nicht in der W e ise wurd e zur Erm itte lungder Höhlenechnc verfahren , wie es em Schlußdee vorigen Abschn itte als möglich angegebenwerd en int: die Benin und dasGewölbe graphiechin gle ich viele Abschn itte zu ze rlege n, die Punkte

g leicher Ordnungm hl durch Gerade m ite inanderzu verb inden und von nllen Gerad en d ie Mi tt e

zu m arkie ren. Nicht gen: in dicecr W'

ciec wurdeverfahren, aber doch in l hnlichcr W e iße.

Nachdem die Lin ie E thmon d iaeion , von

1 88 mm Länge , in acht gleiche Te ile ze rlegt wer.konnten auch der innere hled iannmfung den

Gewölbee in echt gle iche Te i le zerlegt unddie entsprechenden Tcilungepnnltte durch Gen de m i te inande r vorhanden werden. Abe r ichzog vor, vom Mi tte lpunkt der E thmow lineionl in ie aus, bei 4 , m it d em Rndine von 44 mm

e inen Halbkre is (Mc) gegen die Schädelhöhlc

hin zu ziehen und diesen m en t in acht gleicheTe ile zu ze rlegen . So ist. es auf Tnf. V ge

.

anheben . Vom Mittelpunkte 4 aus wurd e“ hier.

auf Radien durch d ie '

l‘

e ilungnpnnlcte dee Halbkre ises bis zur W and der S chädclhöhlo ge zogen.Dicec acht Radien sind m it der Beze ichnu ng r lhie 8 versehen. Nun wurde die Länge dieserRnd ien gemesse n . wie sie sich ergibt als Maßder Höhe der Höhle ; nicht also vom Punkte4 aus, eondern von den Punkten aus, an welchendie Rndien in d ie Höhle e intreten , nechdem

ein die S chhdclbmfin durchectzt haben .Nachdem je tzt die Mi tte der acht Lin ien

merkiert war , wurden d ie Mitte lpunktc durchGe rade m ite inendcr in Verbindung gesetzt.

Es konnte d er Med iw echnitt der Höhleuntersucht werden ; so erhie l t man eher nie d ie

größte Ausdehnung der Höhle im frontn lcn

und occipitnlcn Gebiet. “'olllo man diese cr

halten, so m ußten dre i pnrnmed ianc Tiefpunkt e

„ auf d io Mc«linnehcnv proj iziert und zugle ich

82 Prof. Dr. A. Rnuhe r .

durch besonde re Linien mit dem Mitte lpunkt 4der baeu_len Aufnehmelinie dee Gewölhee ver

hunden we rde n. Die dre i Tiefpunkte liegenfronta l bei ap und oeeipitnl bei ee und uw".

W ede r der Medinaechnitt dee vorliegenden,noch der von nnd eren Schäde ln kenn ein irgendzutreffendes Bild einenDurchschnittee der Fam e

eerehellurin und occ ipita l is zu gewäh ren. Due

verm ag nur ein pm med inner Schnitt , wie er

in nehenstehender Fig. 3 ehg ehildet int. Er gehört. e inem endeten Schäde l an und ist 1 4mmlate ral von der Med ium: dur ch den ganze nSchädel

cl Clivun; e in E inga ng hypoglone l ; eo Condylu.

Fund en art iculerie ; und pc i Foremen lw erum und

Porn: m od em ; nul l Hu go laten lie den Form en n ugunu ; n Salem

tn nnvereun ; In. Linea naehoe superior.hat M e Jngn

Parelle lnehnitt zur ) led ie nebene den 8ehii de lu, 14 mm Intern! von ih r.

Die Fon

lmpreu iouee

Foe e e

Er ze igt die eerehell eriuund der Form oecipitnlie der 8queme oecipitnlin. Netürliehe

diese r Kre il nur nebenbe i benutzt. werden ; inwelcher W eise er die Bahnl inie beeinflussenwü rde, ze igen die freien Punkte m, n und p an.So sehen wir denn d ie Höhlennchee die

Punkte von a bis zu et durehnetwn. W ären

sta tt echt 80 Rad ien gezogen ode r noch m ehr,so würde darum eine bogenförm ige Bahn derAchse hervorgehen. Statt durch Gen de kannman dahe r d ie Mitte lpunkte d er Re dien nachd urch flache Bogen verbinden.Um zu e rfahren , in we lcher W e ise d iese

Methode der Aehsenbeetirnmung eich von der

vorher geübte n eut.uralen Me thode in den Er

gebniseen unte rnehe ide , wur de n auch d ie entn

rnlen Linien l , H und III gezogen und derenMitte markie rt : Die Punkte l' und br’

weinen auf sie hin und ze igen ihre Entfernungvon der eu! g eometriechern W ege gewonnenenl löhlennchee.

Zählt man d ie Längen der e inze lnen Gliederz un mm en, eo erhält man: 20 22 40

3 3 27 22 : 2 17. Die

Ll nge des med ienen Innenhog ene aber be trägt3 77 7 3 84.

Zusammenfassung.

1 . Mit. dem Nam en A ch t e d e r S ch l d ebh öh l e ist. jene Linie bez eichnet., welche den;

Tef. V zeigt deutl ich , in welchem Grededie Berücksichtigung der Tiefpunkte den Gangder Höhlennchee verändert; denn es sind nebenbe i auch d ie Bahnte ile geze ichnet. wie sie ohneBeachtung jener Punkte ve rlaufen.

lm i rontelen Gebiet.. be i ep'. kann man die

Höhlenwhee endigen lassen , ehe r es l iegt nahe,nie bin zum E thmon hinebznlühren.

In der Gegend der Sattelgruhe in ein Bogen.

tegment geze ichnet, dazu bestimmt, d ie Sattelgrube und d ie Satte llehne auszug leich0n, i ndem jener Bogen vorn in das Plenum ethmoi

de le. hinten in den Clivue 6 int.

Die Achse der Schädelhöhle.

neurokranlale Rohr von se inem occ ipitalen Anfang am Foru nen magnurn bis zum fm ntalen

Ende in der Mi tte durchse tzt und se inen Krümmunge n in der Mediane folgt. Von den ver

wickelten spira ligen Drohungen der Schäde l, d ien icht. fehlen , ist der Einfachhe i t wegen einstweilen abgesehen werden.

Ob d iese Achse der Schildelhöhle, ode r ihrelongitudinalen, queren, senkrechten Durchmesserdas wichtigere Schäde lmaß d arstellen , ist fraglich. Vie lle icht komm t ihr ein Vorrang vor

den übrigen Maßen zu ; v iel le icht ist sie d er

kürze ste graphische Ausdruck der Schädelform ,

den es geben kann. Denn jede r Schädel hate ine ihm eigentüm liehe Achsenlinie ; an ver

schieden geform te n Schäde ln tri tt sie in ver

änderter Gestal t auf. Indiv idual i tät, G eschlecht,Alte r, Run e, Tierart spiege ln nich in ihr wiede r.Länge und Höhe des Schädeln werd en von ihrgenau ausged rilekt ; die Bre ite fre ilich nur biszu einem gewinnen Grad e m itte lbar , insofernlange und hohe Schäde l m e ist schmal , langeund niedrige me ist breit , auch kurze Schäd elmeist bre i t sind. W as ehe r an unm itte lbaremAufschlull übe r die Bre i te der Achsenlin ie nochfehlt , das kann ihr durch e ine zweite zu ihrSenkrechten m it. nuf den W eg gegeben werde n,durch e ine Querli nie also, we lche die Innenhreited irekt angibt.2. Man kann auf meh rfache W eise veruuchen,

die Höhlennchee darzuste l len ; d ie E rgebnissestehen sich alle ei nander nahe und geben ein

unschauliches Bild von der Sachlage. Die Natur ze igt uns zwe i W ege zur Best imm ung derl löhlenachse an ; aber es gibt noch einen d ri tten,geome trischen W eg, der wiede r mehrfach variiert we rden kann.a) Suturale Methode Am Schädelgewölbe

oder an der Z e ichnung dee S chädelgcwölbee

dient. das E ndobregmn, Endolambdn, E ndoinion

(Confluens) ; an der Schäde lbauin der innereOcci pi to—Sphenoidnlpunkt, der innere Interephenoidnlpunkt (Tuberculum eellae) und «ler innereSpheno- Ethmoidalpunkt zur Darste llung der

l löhlenachee , aber auch das a ion und das

( lpisthion, als medium Grenzpunlcte den Höhlene ingnngn. Von den basnlen Punkte n werde n zu

den foru iknlen Punkte n Gerade ge zogen , derenLänge n gemessen und ihre Mitte lpunkto mer

AN ." lfl' A ltthl'nfmho' kn. N. l id . \'

l .

kiert. Gerade Li nien verb inden d ie sufeinender

folgenden Mitte lpunkte m i te inander , oder einee inzige foru iks lwärts konvexe Linie nimm t el leMitte lpunkte in sich auf. So erhäl t man einegebrochene Linie oder e ine Kurve als Achse derSehi delhöhle. Ihr vord eren E nde kenn men

fre i in der Höhle endigen lsssen , oder manfiihrt sie abwärts zu ei nem Grenzpunkte zwischenBasis und Gewölbe . Die Längen der e inze lnenGlied e r der gebrochenen Achsenlinie lassen sichmessen , ebenso d ie W inkel , in welchen sie zue inender, zur E bene des Fon men msgnnm, so

wie zu e iner geraden Linie gene igt sind, welcheAnfang und Ende der Achsenlinie m i te inanderverbindet und de re n Spannweite snze igt.

b) l nte rsnturnle Me thode. Der zwe ite W egderAchsenbcstimmnng ist gekennze ichne t durchdie Vermeidung der Nähte des Gewölbe s nndder Basis und durch d ie Benutzung der Höhenpunkte des Gewölbes. Es gibt am Gewölbe

j ederseits e inen frontalen, e inen perietnlen, e inenoccipitalen und e inen ee rebelluren H öhepunktode r Gipfel. De me dien d ie Schädelböhle durchvordere und hinte re und unte re Knochenvor

sprünge e ingeengt und zu einer Art von Höhlen°

komm issur gestaltet w ird, welche d ie l inke undrecht e um fangre ichen: Höhle m i teinande r verbindet, so genügt es n icht, den re inen Medien.

echnitt der Höhle zur Achsenbestimmung zu

verwenden. Man muß vie lmehr in des pm

mcdinne Gebiet hinübergre ife n , dessen größteDurchmesse r snsmessen und die vorhandenenTiefpunkte nuf d ie Mediz nebene proj iziere n.Diese Tiefpunkte oder Tieffelder sind Ste llenfü r sich ; sie brauchen m it den Gipfeln der

e inze lnen Gewölbeknochen nicht snsammenzu

fallen ; sie beziehen sich nnf d ie Ausdehnungen( lee Gesam tgewö lbes. Solche r Tiefpunkte gibtes im long itud iualen pm medisnen Geb ietjeder-se its drei , e inen frontslen (Endoprosthion),e inen oberen occipitalen (Endoesehs ton) unde inen unte ren occipitslen ode r cerebellsren

(unteres E ndoeschaton). D iese Gipfe lpunktealle gehören dem Gen‘

olbe n n. Die ihnen so

der Basis entsprechenden Punkte we rden ebenfalls iuters uturnl bestimmt. Zwischen den forn ikalen und bnsnlen Punkten gezogene Geradewe rden wie zuvor halb iert und ihre Mi ttelpunktedurch gerade Linien o der flache Kurven m it

84 Prof. Dr. A. ll n nher ‚

einsnder verbunden. Die Mitte des Forsmen

magnum b ildet such bei dieser intersnturalenBestimmungsweise der Höhlenwhee den Aus

0 ) Man kann d ie erste und zwe i te Methodezusammen snwenden ; das ist. die kom b inierteNied ernngs un d Höhenmethode. Höhen undNiedernngnpnnlrte folgen shwecheelnd aufe in

snder ; sie werden durch Gerade m ite inanderin Verb indung gese tzt., halb iert und ihre Mitte lpunkte durch ge rade oder gebogene Linien m ite inander vere in igt. Fig . 2 gibt hiervon ein an

echsu lichee Bild.d) Die geometrische Methode zeichnet sich

vor den morphologischen Methoden dndurch

sus , daß sie weder N iederungen noch Höhenals solche bevorzugt. Die Sehhdelbesie odere ine sie vertretende Lin ie einfacher Art wirdin e ine größere Anu hl von Te ilen zerlegt , d iehundert überste igen h e n. l n ebenso vie leTei le wird das Gewölbe zerlegt. a nle undfornikale Te ilpunkte werden der Re ihe nach

m i te inander durch Gen de verbunden , derenMi tte lpunkte e ine große Anzahl kle iner Gen den od er kle iner Bogen sufnimm t. EineModifikation dieser Method e ze igt Taf. V ver

wendet.8. Knnn r

'

nsn un der Höhlenaehse das Ind ividuum e rkennen ? Nach dem schon oben sn

g egebenen knnn mm bei fe iner Darste ll ung derHöhlensehse sus ih r jedes Individuum erkennen .Ob es aber m it ihr möglich sein wird , e inen'

l‘

sehulrtnchennchildel von e inem Knfiernschiid el

zu un te rsche iden ? W enn nur d ie Schädel genügend voneinender verschieden rind , so kannmsn nicht bloß dies , sondern e lle Rassen usw.

vone in ander unte rscheiden, um so le ichter, wennauch das Maß der lnnenbreite durch eine beeondere Linie hinzugefügt wird.

4. Sind hierd urch die Meeeungen der Du rchmeu er des Schildelovoids hinfällig geworden ?Sie rind nicht übe rflüssig geword en , wie schondie Breitenergünznng deutlich macht Aber d iebeiden anderen Maße sind in ihr enthalten ,n icht nur nie, sonde rn alle Z wischenmnße. Denn

sie ist ein gn phiseher, jene a nderen aber sindsrithmetieche Ausdrücke der Schädelform.

5. Das (h m m crsnii ist ke ine e inhe itl icheHöhle, m odern, auch nhgesehen von der Höhlen

komm issur und den be iden Leton lhöhlen , eineKomb inntion von zwe i Höhlen , e iner hin te ren

(unte re n) und einer vorderen (oberen) , Oevumcerebe llare und Corum cerebrsle

Das Gewölbe für das Ce vum cerebellsre iste inm al die W and der Focene cerebellsres des

l linte rhnuptbeins , sodann aber des Tentori um ;es ist bekann tlich sogar nufwl rts gewölbt; beivielen Tieren , manchmal auch be im Menschen

(s. oben B. d en Technktochenschädcl) , i ngrößere r oder geringerer Ausdehnung knöchern.Die Durchmesse r dieser Höhle sind te i lweisenur sm feuchten Präpsn t zu bestimm en.

DasCsvum oerebmle benuaprucht zum eigenenGewölbe den gnnzen frontnlen und pnrietnleu

Teil des Schädeldnehes , vom oocipitulen Teil

sber nur das Gebiet der Ohenohuppe. Dannfolgt der e inwärts vorspringende d u ralc

Teil des Gewölbe; des Tentorium. Beide Gewölbe bestehen hiernsch be im Menschen aus

einem knöchernen und einem bl utigen Te i l.Die bnsule Grenze beider Höhlen liegt um Dor

sum selb e .

6. Z ur Abgrenzung des unte ren gege n denoberen Raum kann man fiir graphische Zweckedie Lin ien Typhlon Confluens oder EthmonConfluens benutzen ; sher such gegen die Anwendung der Linie a ion — In ion ist nicht. einzuwenden, da die Untemchiede in den Ergebnissennicht bek ächtlich sind und alle diese Linienzugle ich nach oben und nach unten Gel t unghaben. Oder mnn benutzt die Lin ie EphippionConfluens. Nehme ich an e inem vor m ir liegenden Schäde l d ie Linie Ephippion-Coniluens als

obe re n medianen Abschluß des Cevum corebe llsre , so hat d iese Linie e ine L ii n g e von 80 mm ;die senkrecht von ihr m eh unten , zum Besinngezogene Gen de beze ichnet nlndnnn die m e

dinne H ö h e des unte ren Raumes und hat hierden W ert von 3 5mm. Die größte Que rnu s

d e h n u n g des un teren Raumes eher ist 1 05 mm ,

wcnn die W snd d er be iderseiti gen Foesa sigmeiden nis Grenze sngenomm en wird ; 95mm ,

wenn d ie Tiefe be ider Fossae sigmoideae inAbrechnung gebu cht wird .

7. Die wichtigsten Maße des s f e r n

sch ä d e l s sind folgende

Die Achse der Schi det rle.

ohne Riehtungnliniegemeesen.

größ Außenhöhe = lßl how un! die i uflenlite lnnenhöhe 24 ] geän nlhme

8. Die wichtigsten Maße des T eohuk teehe uechäd c ls

IDM " ?

toteler h unn ereelumfung

lnneubrei£eAußenhöhe dußerelnnenhöhe

9. Von der linken Schäd elhälfte den H n l o

l e n se r Sch äd e l: sind folgende Mnße zu er

wähnen

G e m e i n s am e

Mi tte lpunkt du Pornman mngnllnt.b Bu ion .

b r E regu n.

Confluene.

e e e e e

äuße re

190 ohne Riehtungulinie1 76

lnnenbreito l 3 4.bAußenhöhe “38

lite lnnenhöhe Besullinie.

W . Die wichtigste n Me lle des Ch i n e s ensch äd e l s:K. 1700

685 ,

63 7 ;bOl ;480 ;WG;1 83 ;l“ ;185 ;

Außenhöhe 146 ;lnnenhöhe

l l . Aus den hier angegebenen W erte n lnesensich die gewünschten Außen un d Innenind icesder vier S chäde l leicht berechnen.

12. Die“ Ne igung den Forem en msgnum zur

l uße rcn B e sal l in ie beträgt

II

II

am Schädel des Kuflsrn 20 Gn d '

sm Schädel des Tsehuktsehen 24 Gn d

sm Schädel des Hu lk-user. 26 Gri d22 (i n d

1 3 . Die Neigung des Fornm en rnnguurn

zum C l i v e . bas i l ar i s be trägtnur Schi del des Ksfiern 126 bzw. 64 (in dem Schäde l des Twhuktoohon "6 bzw. 65 (i n dum Schude l des llnl lensers l l!) bzw. 65 (in dum Schäde l des Chinesen 1 17 ba r. 63 (in d

B e z e i c h n u n g e n.

n Fus ion.0 Opisthion.

e e Occipito-sphw oldnlpunkt.our Gipfe l dee i ul eren oberenour s

‘

‚ws'

ee

' fl .

1‘

l‘

yphlun .

l e Tubereultirh ne lla , Inten phenoidnl—Punlrt.

IV.

Z ur Tatau ierung der Men tawei -Insu l aner.

Von

Mariue—Oberstnbsurzt Prof. Dr. A . Krämer.

Mit 6 Abbildungen .

Als 8. M. S.„Plenet“ zu Beginn des Jahres

1 906 se ine Forschungsrei se m it dem Endziel) letupi sntrut. sendle m ir der Hen usgeber HerrProf. Dr. T hi l en i us die Arbeit von Vo l t :

‚„Zur Kenntn is der Mentawe i-l nseln“, welche im

Archiv für Anthropol0g ie , Band IV, Hefterschien . In dieser Arbeit wird d ie Tate nie ru ng jener Eingeborenen besondere ausführ

lich behandel t. Schon Mas s hatte in se inemtite lschönen Buche e in ige Nsm en und Bezeich

nunge n d er Tata uie rung gebracht und die

nu ngelndcn Ze ichnungen hatte nun Vo l: in

enfmerkssmer und, wie man auf den ersten Blicksah, in wissenschaftlich zuverliißiger Arbe i tnschgeholt. Merkwürdigerweise hatte jedochde rse lb e Autor trotz zahlreicher Naohfn genüber die Bedeutung d er Muste r keinen E rfolg,so daß er dere n ornsm entnlen Sinn ablehn t unde ine snstom ische Erklärung versucht (S.

Und übe r Mens urte il t er i n einer Anmerkungdaß dessen e inheim ische B ern iehnnngen

augenschein lich revisionsbediirftig se ie n, wie er

z. B. das W ert labin -an für alle die Liniendes Brustschildes bezwe ife lt. Es wird sichsber alsbald ze ige n , daß Mau s d ie W orte im

allgeme inen richtig notierte , wenn ihm auch

ihre Festlegung durch Erklärung wohl nichtwichtig genug e rschien , um sie genauer zu

ve rfolgen.Du S. M. S.

„Planet“ von P nd nng sus

W ieder westwiirte des Inselwslles ging, um «e ineT iefseelotungen fortzusetzen . so hat ich den

Kommandante n des Schifles , Herrn Kapitän

leutnent L ebshn, beim Pm iem n der Mcnln

weil nse ln nsoh Möglichkei t einige Stunden zustoppen, wss ge rn in E rwägung gezogen wurd e.

Eine längere Ze it kam wegen der om nogrn

phischen Aufgaben n icht inbetrscht. Mir schiensie zur Re vision der Tstnuicrung susreioheud,

ds ich in Psd sng vernommen hstte , daß z u

dem Ksuel zwischen Nord und Süd—Psgeh ein

Missionsr d er Rhe in ischen Missionsgesellsohnftzu B a rm e n snslißig sei. Mit e inem bere itwillige n Missionar sis Dolmetsch lassen sich inder Regel kleinere sbgcgrcnzte Studienge bie tekurzer Hand erledigen. Und in Herrn Le t tfand sich glückliche rweise ein freundlicher, verstä ndnisvoller He lfer.

Am M hmorgen nsch dem Abfahrtntsge von

Ps d nng lag d as Sehifl vor Pugeh. Die engeDurchfnhrt wer in der lsnggestreokten n iedrigenHüge l re ihe aus der Fe rne n icht erkennbnr. BeimNähcrkommen ze igte sie sich sm südlichen Fußeeine r etwas ethrkeren Erhebung , d ie sls Kopfdes nörd lich sich susbre ite nden Landes derInse l Nord -Pegoh die Gestalt e iner liegendenEidechse verle iht. wobe i d ie zahlre ichen kle inenr undlichen Hüge l d ie W irbe lsnschwellungen undd ie Ebene der Nordküste n den lungen Schwsnzmarkieren. Die höchste E rhebung scheint 1 50mnicht v ie l zu überste igen , msn täuschte sichfre i lich le icht durch die auße rgewöhn liche HöhederW aldbliume, dere -u Länge, a n gefüllte n S täm

»

men auf dem Missionsgrundstück gemessen, 6ome rre icht. W ie lieb l ich die Einfahrt i n den

ste llenweise nur km bre ite n Kanal sich ge

P ml . Dr. A. K ri m e r , Zur '

l'

sta uierung der Mcnlewei-lnsulancr.

etaltete, kann sich jeder le icht ausmalen Baldwar der Blick nwh außen durch eine kleine ind er Ei nfahrt liegende Inse l ahgeeohlossen , und

der ungestörte Frieden e ines W aldsees umgeh

das kle ine weiße Sehifl . Keine Eingehorenendörfer am Stu nde, ke ine Boote auf dem W asse r !Der kle ine sm Nordd er mit 1 6 Malaien bese tz te Mil itärposten S ikäkap oder Me n t i ng

bot neben den we ite r westl ich aus dem W aldehervorlngenden Hl usern der Missionsstatiou d ie

e i nzigen Zeichen menschl icher Niederlassungen.Der Missionar h m alsbald euf e inem E inbauman Bord und nach kurzer Verstä ndigung fuhreuch eehon e ine kle ine Geeelleohaft im Kofl e rnach dem d iehten hisugrovegeb llseh , welchesder Miseion gegenüber d ie Nordküste von SüdPageh begrenzt. Du rch e inen engen Geze itewh e l l , der den Riem en dee Kutters nur se lte nfre ie Arbei t e rmöglichte , ge langte n wir bald,nach Pasaierung e iner Gruppe von kam saila be

nannterBehinderungeze iehen (hohe Bembusstlibemit. Fahnen aus Rotangwedeln, welche die vonSee her komm enden Geiste r abwehren), zu e inemDorfe von ungefähr e inem halben Dutze nd Hütte n,S ea i m it. Namen. Diese Dörfer sollen in derRege l an d er Grenze zwischen Salz und S üßwasser angelegt se in, ds wo im Alluvialsehlamm

der Msng lesone sich m en t Steine und Kiesel‚lägac

'

neigen, weshalb so nach m eines Gewähr-emannes Vermutung auch die Dörfer heißem Der

Grund für diese Lege soll led iglich die Furchtvor Krokod ilen se in. Mir sche inen sie abe r zugleich als Schluph vinkel vor den malsiiechen

See räubern und vor den fe ind lichen Übe rfä l lender e igenen 8tammeegenossen zu dienen, um somehr, als bei den dauernd unsicheren:Zuständender ve rgangenen Zeite n ‘) die Dörfer jeglicherBefestigung entbehrtcn. Ihr bes ter Schutzint eben d ie Lage im susgehreitele n Msngrove

sumpf , dessen enge busehbesetzte W asse rwege die Eingeborenen ini t ih ren vergifte tenPfe ilen leicht zu schützen verm ögen. EinÜberfall von Land her war aber wen igstens

Rosenbe rg . Der male ilsehe Arehipel, 8 . IM ,

nennt den Anblick monoton. Leipzig l 878.

ke lzm'

le gesprochen, von te ile . , hehindern'.

Dies gi lt sogar heute noch. Ilm wenige Monatevor nnsererAnwesenhnit waren hier an der Straße fünfLeute wegen Z nnhere i ge hängt werden . Die Hol lä ndererkennen sie als Herren noch n icht an.

87

für Fremde so gut wie ausgeschlossen , da dashewsldete weglose Innere ein natürlicher Schutzwar. Ist es nicht verständ lich , daß die See

fahrer d iese ungsstliehen Gastsde m ieden , um

so mehr als das sumpfige lieberige Küsten landbei der ger ingen Zahl der Bewohner wen igGewinn versprach ?Als wir uns dem Ded e , we lches an e iner

le ichten Biegung des W ssserwegcs auf mo

rastigem Grunde lag, nii herten, sahen wi r einigeEi ngeborenen entiliehen, und nur m it Mühe gelang es den lnndealrund igen W orte n den Mi ssionare , sie surflekzurufen. Nachdem wir zur

Landung ein trockenes Plätzchen gefunden hstten,was wohl nur dem gerade herrschenden Sonnensche in zuzusehreiben war, da man sonst auf aus»gelegten Baumsti mmen an Lund und in dieHä user bslnncieren muß, hahnte sich bald ein

zu traulicher Verkehr an. Auf einer langenBrücke ge langte n wir in das große viereckig ehübsch gebaute Häuptlingshaus. E in

hoher Türein laß führte in e ine etwas erhöhtliegende Halle , deren l kenwerk m it Re ihenvon geschm üca Himehschlideln und M en

unterkiefem , den Reste n re ligiöserFesßchmauw»

reien, ve rkle idet waren. Nach Aufnehm e e inige rPhotographien begab ich m ich mi t unseremFührer auf eine kleine Viereckige dschlose

Verands vor dem Hause, um die Tatsuierungen

zu besichti gen. Die Nachfrag en, für d ie sich als

bald mehrere Leute interessierten, wobei es festzu e iner enganesisehen Schreiere i gekomm enwäre , ergaben das folgende , wobe i ich nebenme inen Ze ichnungen auf d iejenige n von Vol :

zum Vergleich verweise:l . Das sogenannte Brnstsehlld , dessen Linien

sich zum Te il bis in das Gesicht verliingern,heißt, wie Maa s ziem lich richtig (luln

'

nan) angibt, lamln

'

nart. Die noch obe n laufenden Linienversiunhild lichen die „T n gschnllre

“, an

denen man e inen Schmuck oder e inen Korbwie ein Gewehr am Riem en trägt. Die be ideninneren welche in eine zusamm enh ufend am

Kinn unte r der Lippe enden , heißen kurzweglumbim m oder auch lambibt

'

ngun, und d ie be idenparalle len äußeren (3 ) sigoiso lambimns „

kle ineDiese äuße ren laufen über die

W angen hinauf zu den Ohren, wo sie als„suf

gehängt“ sagnm u gel ten (Fig. Dort macht

38 Prof. Dr. A. K r i m e r‘ .

die Linie zum Ze ichen des Raukens e inenSchnörkel, „

von d em Trngus aus", 60 1 08 pin,

läuft ein kle iner Bogen (2) zu rück. An deninneren lambim m nun hängt ein mondsicheb

förm ige s Ge bilde Man erinnere sich an d ieähn lich geformten Hölzer der O ste r i n se l ‚ diePottwulrähneF id j ic, die Ste ine von G u am und

die Metallsichcln I n d o n e s i e n s , um da.hnudensein e iner solchen Schmuckrichtung hiernicht ungewöhnlich erscheinen zu lassen. Es

wurde baxa kam rrikan genannt , „Inhal t der

Brust“, was wohl sagen wi ll, daß d ie Brust umGfl icht aufgehängt sei. Die Siche l hat nachunten h in in der Mitte e ine kle ine brustwarzenähn liche Anschwe llung, und zwe i ebensolchebefinden sich gleichfalls nach unten gerichte tüber den Brustwnrzen un der Linie darunterwe lche an den äußeren Schn üren , den sigoiso

iambinan, aufgehängt ist. Diese Ansehv ellungeu

huxel deu to den Inhalt eine r Suche um ,„der. von

etwas ausgehend.

heißen M „Früchte“(wie im hlnlnuschen)

und der Sinn wird sofort verständlich , wennmsn den Sinn der

2. Buuoh tutuniernng sich vergegenwl rtigt.

Der Mitte letrioh int niimlich ein Bunmntnmm ,

wie Men richtig verm utete und wogegenVol : vergeblich sieh wende t (S. Esist nur nicht. ganz richtig , wenn Mens die

Sicheln buch nennt , wen nich , wie erwähnt,nur auf die unte ren Anechwellungen bezieht.Der Stumm nun heißt loina „

Holz‘ odervollständiger loinalmt nic (Man , loina W a).rnit der wörtl inhen Ubemetznng „Holz gem oht

w inee“ , also der für ihn zurecht gemnehteStamm . Daß d er Mitte lstrich ein Baumstammse in sol l, geht noch deren: un zwe ideutig hervor,daß die un ihm auf Fig . vorhandenen , nachoben stehenden Finden 8090 (10) benennt wurden, der Name e ines m ir n icht näher bekanntenBnnmee. Vol: hat. be i se inem Vorbild (Fig 6)nur einen glatte n Strich beobachte t, erwähnt.ober, daß die Striche in R e te r e i eu! S i b éru thäufig fischgräte unrtig verziert se ien , wie auchseine Fi gur 1 8 ze igt. Du diese lben Strichelungen noch en der Verlänge rung den Mitte lutriohee an d er Unte rbuuchgegeud und un den

Armetrichen und Sei te nlin ien d er Vol n eheu

Figuren zu sehen sind, so könnte man versuchtsein, die genunnte Buumornementierung für jeneFälle zu leugnen , doch glnube ich , dnß elleutr

halben den elbe oder ein nahe verwendter Or

namenü inn zugrunde liegt. Dice ist. eben denSpiel der Om ementierung im Gegenm t: zur

feste n Ordnung , wovon ich noch unte n ein igenzu engen hnbeu werde. Der Mi tte ln -ich ruhtnuf e in igen wngrechte u gekrömmt.en Linien (1 2)in der Nabelgegend, d ie nur ebenLin ien“ simabia

'

u (Mens, sinmbiau iea) he ißen,während die dar unte r gezeichnete n Prenoon (IB)sngasuga darauf hinwe isen , dnß d ie eben er.

wähnten gekrümm ten Linien n icht Benchfinlteneind , wi e Vol: me int, m odern den Boden um

deuten. Sugasuga he ißen näm lich die „Fuß

engeln“ , die Bambusathbchen , we lche m it. be

sonderer Vorliebe d ie Deich zum Schutz gegenÜberfä l le in d ie Erde “ecken , wenn also auch

hier wie den Kepfrnuben Sitte ist.D iese uenkreehten Striche waren be i me inem

Vorbild el le gleich lang, wie nie Vol: bei den

Zur Tntnuier ung der Mentewe i-Ineuh uer.

K utore i leuten sah , w i hrend sie in S i e be nauch der Seite zu an Länge abnehm en. Endlich l eien hier noch nie fet te Bestand te ile der

Beuehtntnuiernng d ie Se ite nlinien (9) genannt.,welche tft babe „Tumuierung derSei te

“ kurzwegheißen. Es folgt nach Vol z

8. d ie B lickentutuul erung . Ma n , 55 tä t?

td i . S ie em heint ziem lich feete tehend: näm l ichein eenkrechter „Stamm“

k ino (2) m it e inigenkleinen Sprou en „Rn

ben“ inhalt, zum Aufsteio

gen, und oben, um Kre u«

zungspnnkt mit der

Schulte rquerlinie , e ineRente nmtania „se inAuge“ genannt , ohnemir bekannt gewordenebesondere Bed eutung

(Fig.

taulornng. tito'

baka'

pan

„Tatauierung Oberschenkel“ . Ale feetetchcnd

wied er ein eenkrechter „Stumm“

(8) loina m it.

Queretrichen sil iklenga due „Querliegentle“

wm «ge , hiur eiclwn'.

benannt An den Gesäßbackeu wieder „Ge

krilmmte Linien“ (1 ) simabiau (Fig.5. Die Am tatuui eru ng . Maas , titt

'

paraaus einem oder m ehreren Ll ogsstrichen he.

stehend, m it besonderem Aud i t: für den Unte rarm (Fig . I ).8. Die Hand tnß nlerung . liti lohap , ein

aohtstrnhliger S trichetern auf dem Handrüclren,

desse n '

l‘

re lfpunkt kaseyekat‘) he ißt. Das auf

dem Handgelenk bn ierende Dre ieck des Fadeneternee heißt u!enia ‚ „ne in Kopf

‘

, und d ie

Längu triche in demselben son tür'

takup , „Z ähne

der Hundtatnuierung“. Die „Fingeratriche

“,

deren e igenartige Anordnung die Figuren 1 bin9 bei Voir. sehr schön wiedergeben., nennt man

«Fig . 4)

Endlich noch

7. die Untereohenkel tutuulernng , d ie wie

am Unterarm aus einem oder zwe i Li ngustrichenheeteht. Die i n Tubekut vorhandenen Handund Fußmanechetten sah ich auf Pageh nicht

(Fig .

Die besch ri ebenen , von Vo l z vorgu eiehne

ten 7 Ab te ilungen ste llen also die Ordnung derMeutaweitn tnuiernng dar , V o l z kam offensichtig zu dieser richtigen Einte ilung , ohne me ineArbeite n über die Sturm » und Murnhelllaü u

iernng (e. dieser Archiv, Bd . II, N . F., Heftzu kennen. Denn er l pricbt (S. 100) von e inemunverkennbareu Gr undplnu m it Differenzierungvon E inzelhei ten , so daß jede Gegend ihreeigenen Muster habe. Ich nannte es im nur

logen Sinne zur schärfere n l ’ räziniem ng Ordnung

40 Prof. Dr. A . K r i m e r ,

und Omemente . W ie die letzte re n willkürlichin die feete O rd n ung hineinepielen , dafür werder Mann aus Soe i , der mir als Vorbild diente ,ein eehönee Be ispie l. Die Ze i t erlaubte m ir

niehg ihn genen nnehrumelen, eherBr ust (Fi g . l ),Hand (Fig. 4) und W ade (Fig. 6) i llustrierendies zur Genüge. Von den be iden Früchte n,M k , der Brust eue senken eich , ähnlich vom

Ohr une, Schnörke l (7) herab, die man gemeinhinkorikon

'

t„Gekringe ltee“ nennt. Ähnliche Doppe l

kurven sitzen am Benchetemm ( l l ) und heißen

„be ingum'

a“

„oc in Auegeheuchtee“

. Be ide Formenfinden eich euch eu Hand (2) und W ade undweren zahlreich w e st em Körper vorhandenneben Striehen und „Punkte n

“

(geilen).

W ie eher der Beuehstemm d ie Zutaten desechemetieierten Baumes trug , eo wer euch and er l inken W ade (Fig. 5) der S tamm zu einembubuk lamboa, e inem „Lemboebeurn

“, geworden ,

euf den en Zweigen ein „Hahn“ gongou eeß,

dessen sti lisierte Sehnörkelform jedes we ite reW ort erübrigt.

Auf der B rust wer ebenfalls ein l lahti, eher

frei eehwebend, und ebe nen e in „S ea tern“

(8)torongai ‚ ähnl ich wie V o l : auf Fig. 1 3 einengeköpfte n Menschen auf der linken Schulte re ines Mannes darste l lt , ein Zeichen für Tapfenkeit im Gefecht.

Zu we ite ren Studien re ichte d ie Zeit n icht,denn nech einer Stunde Aufenthal t in dem

Dorfe m ußte n wir wieder en Bord zurück.Aber dee Erre ichte genügt doch wohl , um zuzeigen, daß auch d ie Teteuiernng derMenteweblneulaner in Ordnung und Ornementik in denallgemeinen Rahmen eich leicht einfügen läßt,und daß wir e ine r „

ene tom ieehen Temuiernng“,

weil ja whließlieh jede Teteuicrung ist, entreten

können.

Noch einige endere Punkte in der Arbe i tvon Vol: möchte ich hier kurz erörte rn.Se ite 95 heißt ee , daß die Mentnwei-Ineulener

nie baden und infolgedeeeen von Schm u tzd i re k t ete rren. Fiir d ie annähernd zwe iD utzend E ingebore nen , d ie ich seh , muß ich

dies zu ihre r Ebrenrettung ablehnen , und nachmeinee Gewi hremennee Angaben für d ie Begehleute überhaupt. Im Gegente i l sehen alle B ewohner von S ee i eußerg ewöhnlich reinliol: aus,

u se

-

hei einem Volke , das fast gene snf dem

W asser lebt und Verkehrswege nur auf demW asser besitzt., euch nicht we i te r zu verwunde rnist. Ich h un nur versichern , dnß mir d ie

Mädchen ebenso re inl ich und anm utig enohienen,wie zu den beste n Plätze n der Südsee.

Auch gegen den Sets: „ebenso wie die

meisten underen Eingebore nen S um e trs s undder S a n d s-I n se l n habe n sie m ehr oder wenigerentwickel te P luttf li ße“

m uß ich m ich wenden. lch will dabe i me ine negati ven subjektiven Beobachtu nge n völlig unberüclcsichtig t

lassen und nur erwl huen, daß unte r 8 DutzendFußebd riicken von Maleien und Jsvnnen be iderlei Geschlecht. sich nicht e in e inziger umgebildeter Ple ttfuß befindet und 3 bis 4 , we lcheVie lleicht un terunnusgebildetenfigurieren können.Jedenfalls bedarf also such d ieser vernllge

we inorte Satz der Einschränkung und d er

Nachprüfung.

W ss endlich Hsnr u n d Hs u tfe rh e be

trifit , so entbehren die Pagehlente des fuchsigenSchimm ers der Hu re , die mir rußschwnrz er

schienen , und d ie Körperterbc , der ich nuf

dieser Re ise ein ganz besonderes Augenmerkgeschenkt habe , war he llbraun bis braungelb

(Rnnke 5 bis in ke inem Fal le schwarzhrnun

(schokolade) oder dunkelbraun.

Ich b in m ir wohl bewußt , daß me ine kurszeitigen Beobachtungen nur lokale Gel tung beanspruchen können. Ds jedoch alle bisherigenMitte ilungen über dieMentnwei-Inse ln, wenigste nsd ie epesislwiseenschnftlichen Inhslts , nur überS i ber u t und Porn berichten , so glaubte ichauch d ieses wenige über l ’ageh geben zu sollen,schon um den erwll hnten Fragen erneute Aufmerksamkeit zuzulenlcen.

Vol t häl t d ie Mentnweier am nächste n ver.

wendt m it den Daj sk, und se ine gena uen u no

thropomethrischen Messungen be ider Stämmescheinen ihm darin Recht zu gehen. Jedetist die früher be liebte Ansicht der versprengte nl ’olynesier n icht haltbsr. W enigstens m it denheutigen Polynesiern haben sie ebenso wenigoder v iel gemeinsam als die Msdegassen , nichtmehr als die al lgemeine entfernte Verwandtschaft. D ies cham kterisieren schon d ie l‘ ossevsivsufixe, d ie ich notie rte :

Zur Tstnnierung der Mentswei— lnsuhner.

ukuiku meintlh fl

'

kum dei nukutu-ia se inuku t

'

la unse r (incl.)M mas

'

unser (excl. )ukuc

'

m n'

eueruhm

'

m ihrim: ruh t m eineim deine

inanla unse re ( incl.)inamni

'

unsere (excl.)inam n

'

eueres'

nandm ihre

Herr Le t t , der schon 3000 Vokabe ln ge»

sammel t hat , wird uns hoffentl ich recht bsldm it einer Gn mm tik

W u endlich den Namen I snß v st betrifit.so ist er m b Le t t s Ansicht eine mnlayische

Verstümmelung sus simanlcu , „der Mensch ‘

,

und wir hätten demgemäß such hier d ie we itverbre i tete Anslogie, dns genns homo bei se inemGattungenemen zu nennen , wie es von B s ntu

und K s n shen js hinre ichend bekennt ist, undwofür such in vorliegendem Falle des be nachberte N i s s (von MM „Mensch

“

) spricht. Esschier"! also ziem lich gle ichgü ltig , ob men des

nun e ingebürgerte W ort Me ntswéi so aus

spricht , oder Ment£we i ‚ wie v. Rose n be rgbetont, oder, wie v ie le wollen, Mentswi. Die

Mslsyen der W estküste S ums trss sprechen imübr igen zur Ze it n ur Psg eh , und nu r unte rscheiden sie die Nord inse ln nis P sg eh d intns

(oben) von P sg eh d ib ewnh (unten) , den Südinseln.

Richtig ist jedenü lls M entaiwe i m it dem

Akzent su! dem s , denn ein Akzent auf demei ist malsyisch nicht m öglich und das ei wirdm e ist sehr i -ähnlich gesprochen , wie B. im

W orte ssngcs'

Fluß

Die Arbe it von Morr i s über d ie Hentsv ei-Spre cheist mir unbekannt

Bemerkenswert ist , ds l es such in 861%Bornéo

h ohl ! ler Anth ropo logie. S . D’

. IM . VL

d l

Die Eingeboreneu se lbe r aber kennen wederdas W ort Pegeh noch Peru und nur die S in.

gnlnrform S i ber u t ist im Plural S nb 6ru t gebräuchlich0r. Poruh nennen nie Beheb e n ,Nord-Pngeh S sg zi lsg s n und Süd-Pugeh S sg ilngn i. Allerd ings beziehen sich die“ Namen

weniger en! des Lsud als v ielmehr auf die Bowohne r, wie z. B. S ug£lng e i gemäß dem schon

oben erwi hntenW ort légat'

„dieDorfbewohner“

heißt.Daß diese Mitte i lungen m e ines Gewähru

tnennes richtig sind, dafür sche inen m ir die An

gabenRo sen be rg s ein Beweis, ds diese r Regierungsbeumte die In se ln in den Jahre n 1847 bis1 852 dre im al am tl ich besuchte und Z ählungeu derDörfer und Eingehorenen vornehm: er nenn tsie S i bero und S i ber u t , S ikob o, und be idePugeh zusamm en S ig ulägs n. Die S ik i kup

straße zwi schen Nord und Süd°Pngoll (mulayische Verstflmmelung von sikako, due Huhn)nennen die E ingebon neu ehe r Tak i , wss

„durchgebrochei1“ bedeute t. S ie erzählen näm

lich , daß an der Ostee ite der Inse l auf e inemder Riesenbäum e ein dämonischer Voge l saß

(vgl. d ie W sdentstnuierung ) , den nie nurdurch Umhnueu des Bsumes vertre iben konnte n.Be im Sturm fiel der Baum nseh W este n und

bu ch dsbei die damuls noch geeinte Inse lm i tte n durch.W ie begre iflich ist es, dell die gigsntischeu

Bäume im Leben der Eingeborenen eine be

sondere Rolle spie len. Und ds soll ten sie n ichtauch in der Tntau ierung ihren Platz ei nnehmenkönnen ?Ich h

'

nlte eine monograph ische Bearbe itungvon N ie s , Me u tnwe i und E uge n e be i ihrerleichten E rreichbnrlreit für e ine der lohnendste nAufgaben, die augenb l icklich des Ethnogrsphen

he rren. Dell e ine solche aber auf sprachlicherGrund lage , unte r N iederschrift des ganzenSagen und Mytheuschntzes im Urte xt und m it

snnlyt ischer Überse tzung e rfolgen muß, ist e ine

eo selbstveratiiud liche Forderung , daß jedeswe ite re W ort hierüber (iberfliieeig wi re.

.l an Cz eke nowek i , Untersuchungen über das Verhi ltnie der l( nphneße zu den Schädelme llen .

Es wurde deshalb die weite re Annahme gemacht, daß die Maße en der Leiche sich von

denjenigen sm frischen Ske lett nur um d ie

Dicke der W e ichte ile en den elben untemcheb

den. Das trifft dann und nur dann zu , wennd ie l ießpunkte an der Le iche vert ikal (normal)über den Mellpunkteu des Skelettee liegen undd ie Richtung dee gem esse nen Durchmessers m itder, in welcher die Dicke der W e ichte ile gemeeeeu wird , ausernmenfi

‘

llt. Ds diene Bedingungen aber in den me isten Fällen nnerfilllt

bleiben, kommen D iffere nzen zusta nde, deren Betrag jedoch sehr klein ist.Die Vernuche von B roee 63 bis 98,

”74 8 , 3 85 bis 446) und W e l ke r 27 bin 29)haben geze igt , daß durch Austrocknung um

Skelett e ine Form ve rände rung zustande kommt.Ee wurde in unsere r Untersuchung der Einfachhe it balber angenommen , de ll euch diese Veränderunge n vernachlässigt we rden dürfen.Die gemachte n Annahmen führen d ie Be»

stimm ung des Verhältn isses der Me lle am Lebenden eu denjenigen em Ske lett auf d ie Untersuchung der Dicke der W eichte i le en Le ichenzurück.

Um die Berechtigung d ieser Annahmen zu be

we isen, muß nur geze igt werden , dell eie ke ine weeenhl ichen Verhnderungen der E ngebn inse zur Folge haben.41. h.. dal die gernecbten Annahm en e ine Veränderungzur Folge heben . die entweder in den Grenzen desindi viduell en Fehlen liegt , oder e her ihn nur un

bedeutu td überste igt.Der gegenwi rtlp Stand der Frage erleubt nur

e ine m i hel 'nds Benntwortttng .

W enn die Leichen h inab sind , und ke ine pnthmiug ieehen Verä nderungen der W eichtei le m rliegen . en

ist der grö ßte Feh ler von der \'

ernuchli suigung der

Form verönderung des Sch l de le durch Auett'ocknnng zu

erwnrten.

Um die Grüße diese-e Feh len kennen zu lernenwurden 20 Behl del one echweizefiuehen Beinhttnse rn

20 G rößte Li nge d ee a

8ehl d ele l ,4 5

20 G rö ßte B re ite dee

Schl ei ch1 e Kleinete 8tir nbre ite eu‚7t

l 9 Jumhbogenhre ite

20 Höhe desfichi dele'

) nen. u.eb o,:z

re Kapazität. it? ,b cm'

Vor. Beeion sure Dregn e.

zwei W ochen ls ng in W en n e inge legt. S ie wurdenzu Anfl ug. in der M itte und am E nde der Unte rsuchungen! des genann te gemezu en und kubiert.D iese Unternnchung hat die Reeulte te vorstehen

der Tebelle ge l iefert .

D iese l-Irgebnlu e et inunen recht gut mit den früherenvon B roe e 78 , 84 un d

“

c'

4n, Ott ) übere in, d ie ichin folgendem tabe llarisch znsm mem tel le :

i .e

l ,‘cm

'cm

'

u es‚t 28

t2,28

Die Be»beohtungen von W e l ch e r 28) dagegen ze igen wesentl ich geringen Vergrößernngen. 80

fand er

LZunahme

e e e e e

7 man». Länge1 Breite

gHöhe den Schßd e ln ‘

)

W u die Vem hied enhci ten in den L‘

?gebni» e ll

der einze lnen Unten uchor vernn acht hu . vennng ich

n icht zu entscheiden ; uovicl aber geht nun den um

ge füt Untrrruchungen hervor . daß d ie durch d ie

Austmc knung hervorgerul ene Form veri nderung der

Schädel» und d ie dam it t um menlnllngende Reduk tionder Schi deh:mßu innerhalb der Grenzen den ind ivi.

duell en Feh len li egt . wen igstens hat Ponn on ('

ol )d ie G röße d ienen Fehler: bei Knpnz irl tnnen nng an!

40 ccm oder I‘m . d iesen Maßen benimm t.Gehen wir zu unserer zweiten Annahme über. näm

l ich , daß m an den Unteruchicd zwiaclwn den nm frix‘.hen

Skelett d ire kt gewonnenen Maßen und den durch Ah

zug der Dicken d er von den Leichenrnsßen

gewonnenen Zahlen vernnchliiu igt:n (h r! oder m itanderen Worten . daß sich d ie hl tvßpunkto nm Kontound am Schädel genau decken. Die Feh ler , die hierin Be tracht kommen. rind zweifellne viel kleiner als di e

1 chen bespro chenen und wirken d iesen letzteren entgegen.

Die Vernachlässigung der durch d ie Austrocknungherw.rgerufenen Veränderung den Schädel. hat. ebennur Folge. daß d ie durch Berechnung, (1 . 11 . durch Ahnug du.-r 1 lnu ld icko nur den Koplmnßen erhaltenenSch ild e lm nße um einen geringen Betrag größer sind nl;

wenn wir l i". nm trockenen Objekt genomm en hätten .

W enn wir dugegr n annehm en , daß d ie Meßpunlzte nm

Kopf und Schädel sich genau dm kau . 00 ist d ie Folgeeine. Verk leinerung der 8chlidfl lmnßo.

S e lm wu wir z. B. an , d ie größte Breite . d ie wiram Ru pie: gennz mm haben , [a l l e in folge der loka len\

'

e rs:rhiml enhcilß n in dor l lmwii cke wpogrnph'

inch nicht.m it der grö ßten 8chäd elhrc ito zusamm en , 00 wird d ie

Von; Basl»n zum Bregmo.

Jun Cse l nnowsk i ‚

Folge dnm n sein. daß wir durch Abz ug der Dicke derW elchtello von der größten Kopfbreito e in Muß holtommon . du unbed ingt kleiner als d ie größte Schi d elbreite re in wird.

80 liegen d ie Dinge wen igsten. bei den N a imnhmnflen . die fti r die vor liegende Unterruchung nn:

schließlich_tn Ben-ech t kommen .

Die vorliegende Arbe it beschränkt si ch ecf

di e Verhältnisse der Kopf und Schädelmnße.

Diem Einschränkung W u rde zu e inem gew issenGu de durch folgende Beweggrllndc verursacht:l . Die W illkürlichkoit der gemschten Annahmensche int für d en Kopf nm geringsten zu se in.

2. In m u ndiegnostischen Problemen komm tder Kopf in erste r L in ie in Frage. 8. Die Be.ziehung der langen Knochen zur Körpergrößeund zu der Extremitäte nli nge w urde in den

Arbe i ten von Manou v r i e r 347 bis 402)und P a nn e n 1 69 bin 244) bere it. e in

gehend besprochen ; über das Verhältn is derKopf und Schi d elmnße herrschen dagegeneebr unklare Von tellungen.

Durch meinen Lehrer , Herrn Prof. Dr.R u dol f Ma r t i n , dem ich für die v ielse itigeFörderung m e iner Stud ien sehr verpflich te t hin,angeregt , unternahm ich im Sommersemeste r1904 das Sammeln der nuchfolgenden Beobachtungen, daa ich bis zum Sommer 1905 forteetztc.

Du Mc tcrinl des m utm nirchm Instituten der Un lvversi tl t Zürich , des Herr Prof. G . R nge freundlichrt zun rwerten erinnhte ‚ konnte leider n icht benutzt werd en.

Du d ie Gonnulgke lt der Untersuchung mög l it frischelm ichen verlnngte . und die Z ch l der Leichen des

nnntom iochen lm titnteu re la ti v gering int. so habe ichmich dem Mc terinle des pathologischen Institutes derUniverxlti t Zürich zum mden m inuten . Die E rleuhni:zu r Benutzung dieses Mete rinls wurde m ir von HerrnProf. Dr. E rn et in z uvorkommonder W uin ertei lt,wofür ich ihm zu hecondcrem Denke verpflichtet hin.

Durch Untcrunchung dee Mote rinls d en pe thologhw hen Institutes wurden zwei Vorteile erreicht:

1 . Durch d ie Verkleinerung der Inturvn lls zwischendem Eintritte des Tod es und der Untersuchung wurdeder Fehler . der durc h Identi fizi erung der Mcnc um

Lebenden m it denj en igen un der Leic he enc cn

könnte. verkleinert. E s wurden oft nac h warme Leichenuntersucht..

II. Die Reichhnltigitei t den Mste rinln war e ine

größere . d it bei weitem nicht a lle Leichen des pathologischen Inntitutco in die Anntom ie kommen .

W l hrend der Zeit der Beobachtung wurden säm to

l iche , 8 Uhr morgen. vm hnndenon und nu r Se ktionnoch nicht gerichte ten Le ichen untersucht. Die Lei chen.d ie eine Vortnderung der Dicke der Weichtei le rer

mnte n l ießen. wurden nusgeechnltet.

Im ganzen habe ich 147 Lei chen gem eseen,doch wurden d ie ersten 28 nachträg l ich aus

g eschal tet. Dcn folgenden B erechnungen liegendemnach d ie Beobachtungen on 1 19 Ind iv iduen,wovon 65 o” und 64 g , zug runde. S ie sindim Anhnnge angegeben.

11 . Methode der Un tersuchu ng .

Die Durchführung der Messungen se lbst hatgeringere Schwierigke iten geboten. Al le Monsungen wurden nach der im unthropologiachen

Insti tu t der Univernität Zürich übl ichen We ise

Um d ie.

Mög l ichkeit jeglicher hiißven ti ndnieseum zuschnlteu . soll hier d ie m nohtnngm ethodewenigztm s gene hun nngeg«ben werden.

E s werd en nn den Leichen folgende D e lle ge

Größte Kl ug e desHopfen Von derem meistenprom inenten Stelle der G lubelle bis zum ä ußerstenPunkte dee Hinte rhnuptes in der Medicnebene.

2. G rößte Bre ite des Kopten l i ch sucht mit denbeiden Spitz en dee Tu terzi rltels die beiden größtenocitlichen Am i-d ungen des Kopien.

8. Klei nste Stirnbreite Geringste rAbste ualder 8ehlilfenlin ieu u n Bd rnbein.

e. Jochbogenbreite (Jbg. ) z Distcm der beiderseitigen grö ßte n Ausledungen der Jochbogen.

5 . Bre ite desUnte rkiefen (k br.) z Die größte seitliche Aunlnd ung em Außenn nde der UnterkieferwinteL

Ohrhöhe des Kopfes Vom oberen Rundeder Ohrtiifnuug (d. b . vom

'

l‘rnguspu nkte ) bis zum

oenkrecht dertlber ste hend en Punkte den ßcheite ls m it

Rücksicht nut die 0 hrnngen «l iofl tmrtelcbene.

1 . Anntom inche Ge richt:-höhe Ahete nd denK irmes von der a euv urnei (d. h . vou der 8tirnnnecmacht) bis zum Kinupunhte.

O. Von der8ti rnunsennnht.bis zum Aiveolnrpunkt.

D. Dicke tlerWeichteile auf der Glebelin1 0. Dicke derWeichtei leAn dera v um l

i l . Dicke der W elcb teile an dem Kinn, «i n, wo d iea natom ischeGed chtshöh0 gem eesen we rd en iet.(K innpt ) .

1 8 . Dicke der Weichte ile un der Sti rn in dernäct Um gebung des Punkten, wo d ie k leinste St irnhreite gemessen werden itt (ßtpt).

1 3 . Dicke der W eichte lle nn dem Hinterheuptte andem Punkte . wo die größte L i ege des Kopi e: gewonnenworden ist

i t . Dicke derWeichtei le nu! den Pnrietnlie un derBu l le. wo d ie größte Breite des Bohl d els gemessenwe rden ist

1 5. Dicke der W ä chtei ie nu! dem Scheite l, vertiaüber der Ohrö ifuung (SchpL) .

1 0. Dicke der W elchte ile auf den Jochbogen en

der Stel le, wo d ie Jnc hbogenbre ite genieß en -den ist

1 7 . Dicke derWeichtei le naf den Unh rkiefu winkelnen der Stel le, wo die Breite des Unte rki efers gerneu enwe rden ist

Aus d iesen Maßen en der Leiche wurden hypothetische Maße um Schädel berechnet, di e wir h ier .|ßm ineierie hen ichmm wollen . So wurden bestimmt

Untersuchungen über dus Verhi ltniu der Kopinuße zu den Scbl delmnßcn.

l 8. Größte Bebl delli nge (L. red .) nun der größten

45

3 7. Anatomh t!ber 0 eeichttinda um Scbl del (A G !Li ege dee Kopfes (L.) durch Abzug der Dicke der rad .)W eichte i le an! der Glabelln und dem Hinte rbanpte .

Grö ßte Schädelbn ite (B . red . ) nun der größte nBre ite den Kopden (B.) durch Abzug der zwe ifncbm

Die“ der W cicbbei le nu! den Pnrlota lln.

90. K id aste 8t.irnbre ita am Sc häde l (KLStbr. red .) ausder kleineten 8tirnbre lte (Kl—t r.) em K-.ple durch Abzugder n eitncben Dicke der W e icbtel le en! der Stirn.

il l . Jocbbogenbre ite am Nchl del (Jbg . red . ) an: derJocbbozenbrei te um Kopie (Jbg .) durch Abzug der

xweflacbea Dicke der W elcb tetle ent den Jochbßgvcu .

Breit. du Unterkiefen um Schäde l (k br.

red .) uns der B re ite des Unte rkie fers a n Kopf (Uld br.)durch Abcng der zwe ih cben D icke der W d ch lcile en

dem Unterkiefen rinkel .

Obrb6b e nm Schl de l (Oh. red .) uns der Ohr

höhe um Kopi e (Gh . ) durch Abzug der D icke der

W eicbteile an! dem Scheite l.24 . Anatom ische Gesichtshöhe um Schäd e l (AG .

n d .) nun der anetomincben Gesicb tahbhe um Kopl e

(AG .) durch Abzug der D icke derW e ich tei le um Kinn.

Aue d la en Zahlen (Nr. I bis 8 und Nr. I! bis 24)W urd en folgende Indiens (Verhl ltn ian hlen ) berechnet:

25. Ll ngenbre ltenlndex am Kopf. (L B !)

Lunge am Kopfe20. Li ngenbbhenind ex am Kopl s

27. Breitenhbhcmindex um KopieOhrhöhe um Kngfe 1 00

Bre ite um Kopie

28. S tirnbreitenl itngenindnx um Kopie (S tbr. L I)

Länge am Kopie

Btirnbre iten index am Kopi e (B i br. B l )

B re ite am Kopi e

3 0. Anfl om ischer 0 esichtehöhenindex nm Kopfe(AG!)

Anatmnischo Gesichtshöbe am Kopie X 1 00

Jochbogenbre ito am Kopie

S i . H ltte lgeeich tsinde: am Ku pf0 (N 0 1)M itte lg& b tnhöhe nm d( npfe 1 00

Jochbognnbroite am Kopte82. H agenbreitenlndex nm Sc häd e l (L B ! red .)

Breite u m flclnl d 0 l 1 00

Länge am Schäd e ll i ngenc»hrhöbrniudez em Schäde l (b Oll . l red .)

Ohrhöbe am h'ob itd e l X 1 00

Ohrhöhe am Nchil d.—J X um

8tirnbreitnnli ngen indcx um Schäde l (b'

tbr. B l

K le inste S tim bre ite nm Schäde l 1 00

lä nger um b c i-äc& irnbrei te nindex am ficbäd e l (Ntbr. B l red .)K le in” . S tirnbr cite am Kchädel [00

Breite um fiobi‘

u le l

BN iwn0mhöhm ind°‘ M i d“ — l "‘d 3 die auf die zu meescndc Hautetelle aufgese tzt

Anetom iecb e Geeicb bshöbe am Schi del 1 00

88. Mi ttelget ichh index nm Schl d el (MO ! red.)

Die Mi"olgooichtuhöho am Sct und um Kopielet nls gle ich angenommen worden. Dos trilft ubernur da nn zu , wenn die Mel pnnkte auf gleichemN ivenn l iegen . Nn env un el und Ru hm unterscheideneich ja nur um die Dicke der untgelngerton W eichi e lle. Den li ßt. aber nur eine horizontale und keine

geratene D ifferenz der! ohne wei te re. Vernachlü eigt

werd en. Der Alroolerpunkt kann bei der geringenD icke dee Z ehndeiechea ln beiden Fällen nl: identincb

angenehm « d en . l e n um ! ihn uber ein klein wenigoberhalb den E nd ers den Z nhnfloiocben annehmen.

Bei der Mm ung der ObrbÖbe tet der Tn guspunbt

als cuau nm onh llm d mit der horinontnlen Ebene durc hden oberen Bund den i noun a Gehörgnngu u n flchl d e l

angenommen werd en. Infolgedeneen untem beidet sichhypotbetieeh die Ohrh0he u n Schädel von denj en igenam Kopi e nur um die D icke der W ci0hbeilo nur dem

D iese zwei letzte ren Annahmen scheinen mir

nach me iner E rfah rung am Leichenme terlul ganz berechtigt. zu se in ; ihre Begründung liegt aber in der

unm itte lbaren Konntn iu des B eobnchtungnnü eria le. diehi er n icht. demonstriert werd en kann. Man kann dieseAnnehmen nur durch genaue Ma ma; von Köpfen vor

und noch der Ske lettiernng prü fen .ZurDurchfüh rung der Beobachtungen d iente n

dre i Instrumentea) Ein

'

l'

usterzirkel m it Rundbogen. Mit

dieeem Instrum ente wurden säm tliche Durchm esse r genommen.b) Der Stangenzirkel dee Ma r t i nwhen Go

niom eten . Nach Entfernung von Stati v undW inke lmaß wurde er zur Bestimmung der Ohrhöhe wie auch der beiden gemes senen Gesichteböhen verwendet.

0) Eine E insteclnned el, d ie zur Bestimmung derD icke d er \Vcichte ile verwendet wurde. Diemkle ine Inntrum ent besteht nun e iner Stahlnadel‚ diesich in e iner Mecsing lniilsc auf Führung bewegt.Die W and der Hülse int mit e inem rechteckigenFenste r versehen ; sie endigt. i n e iner Rundplatte .

wird. Auf der S tahlnud cl ist Centimete r und

Millimeterteiluug a ngebrac ht.. Auf dem Fend e rrnnde befindet sich ein Nouius, der d ie Nad e lcinbnilung bin auf mm abzu lescn erlaubt.W i rd d ie Nade l b is auf den Knochen ein

gestochen , so ze igt d ie Sknln direkt. die Längeder vorgesolnobenu n Nadelepitz e und dam i t d ie

46 Jen Czeke nnwah i .

Dicke der vorhandenen W eichteiia en. Die

Rnndplette verhindert dabe i das E inpreeeen d erHülse in d ie W eiohic ile.

Die Dicke der W eichzelle wurd e hie jetzt gewöhnlich heutim durch:

E inpreueung einer Hm n pifl e. eo engtW e lcher

4133 . so) : ‚ Für Peetete llnng der in d ieeer Tabe lle m it;gete ilten W erte he he ich an den Köpfen frienher

Leichen eine echmele. zweimhneidig m am unteren Enderechtwink l ig ehgeschllflene Heu erkllnge en den be

tre ll'

enden Ste l len der Xed ien linie een kmeht hin en!

di e Knoch enobarfläehe eingentoflen. wobe i denn m it demZi rke l d ie Ll nge den n icht. in d ieW eichtei le vereenkten

Te i len der K linge gem essen und hierd urch die Dickeder W eichte i le bestimm t wurd e . E ine Re ihe von Be

st imm ungen, die ich nn u gittnl (zum Te il in gd m renem

Zustande) dnrehei p en Köpfen gewonnen bene . hehe

ich verwod en. de bei der Durct g d ie W elchteile

imm erhin etm m en t werden und d ie Genenigkeit

der Beetimm ung hierd urch le idet.‘

h) E inetich einer in Holz gefe hle n Nad el. Die

wu rde entwederberuht ;

eo finden wi r bei Kol l m e n n ‚ Bei einer Anm h l von Le ichen wurde die Nudel über einer Kom m

nemme gewh* l rzt und denn wieder unter beeii ndl'

gem

Drehen eingem hen . Nac h dem B en u tziehen war d ieentnpnechende D icke der Haut en der von B u! be

h eite n Nedelul n cke leicht zu eehen . und konnte em

Me llet.nhe nbgeleeen werd en .

‘

Oder um d ie Bernßung zu epu en .

Nude l euchm it einer Ple ite one hartem Rediergnmmi

wurde die

So schre ibt. H i n ‚Der ang ewa ndte Me llappm t wer eehr einfacher An ; er bestand eue e iner

Numuner:

dünnen , in einem 8 1 19er befeetigte n Ni hnedel . überwelche ein kleine. 0 umm lpii thehen genteeift. wer. DieRed e! wurde etwa e ingeö lt und durch die Heut einge stochen . hie nie e nt den Knochen nnfetiell. Dnhei

n ur n verme iden , d el! die B ent en der E instiehete lletrichterförm ig sich einsenkte. Das 6 nmm ipli üchen

wurde nun hie zur Berührung mit der Heu ioberfll chevorgeec lmben nnd nach Hern0u iehen der Ned el neinAh nend von der Spitze an e inem hi i il im eterm nflete hß

ebgelm n. Dee E ineeed mn der Nadel geschah im el l'

gem einen m u l rechi zur He utlläche.

‘

Bei der W ien Ked e l wurde die von B ull befre iteSpitze . bei der gle itenden Find e die vorgm hobene

c) Nennung en röntgenogrephiechen AufnehmenVon Lebenden .

S ch em a f ü r L e i c h e n m e n n n g e n.

Li ane dem KoptenBre ite des KopfesKle in-te 8tirnhmiteJochhogenhre ite

Unterkieferfi nkelhre i te

Anet0 m ienhe Geeichtehöhe

Mitte lge1 iehtehöhe

Umg enhreihenindex

27— 84

25— 82

o o e e o e e e e e e - e - e e e e e e e . e

Brhnltungu um nd

ehe. und.

F

28— 85 Stirnhreiteniil ng«anindex

3 0— 87 An e tom incher Geeie hte index

d ie wir im folgenden kurz nndenten wollen : l . E.

wird durch der Neu en der Ned elepitse eine neueFehlemuelle einge führt. Der Fehler in. beeondere groß.wenn d ie Grenze zwischen der berolin a und der von

Rnß befrea Pertie nicht eehr eeherf in. 2 . DurchKombin iernng zweier Meßproeeeee wird die Untereuchung nm etl nd li <:her gemneht. 3 . Die W e ichte i lewerden ni cht. leicht. zuenmm engepreßt, wie ee be i den

) lesu nngen em Lebenden und en der Le iche der Fal llet. Die rün tgenogrephieche ) [ethode int heuer undn icht gene n.Durch Einführung der fi nsteohnadol wurd e

vereucht, die ebe n genennten Neohteile unu neohnlt.en. Tnieächlich het das neue e i nfacheInetrument bei Verfolgung nn.erer Aufgnben

folgende Vorte i le ge boten:Verkürzung und Vereinfachung d er Be

obachtung weiee durch d irekbee Ableeen der

9 G lehe lle

1 0 Neuenwnrzel

l l Kinnpnnkt

1 9 Stirnpnnlrt

1 3 l l inte rheupünpnnkt.

IC Pnrintn lpunkt

1 5 Scheitelpnnkt

IO Jochbogenpnnh

1 1 Unta kid erpunkt

Unte rsuchungen über den Verhi ltnin der Kuplmuße an den Schädelmeßem

Dicke d er W e ichte ile an der Ske in und Ausfallder Bernßung. 2 . Be schränkung der Fehlerquelle durch Ausfall der Messung der Nadelspitrenläuge. 8. Beschränkung der Difierenz

zwischen den Messungen an der Leiche undum Skelett durch m menpressnng der W eichte ile m it der Rundplntte der Hülse.

E: ist natürl ich von W ichtigke it. daß d ieW eichte ile bei dem Messen ihre r Dicke im

gle ichen Grade komprim iert werden, wie vorherbe i der Bestimmung der Kopfmfl ic. W enn es

sich ube r um die Rekonstru ktion des Kopfesdurch Auftrage n d er W e ichte ile handelt , so

komm t in Frage d ie Obe rfläche , auf der dasAuge gle itet In diesem Falle wäre such diele ichtere Z uenmmenpreeeung nachte ilig.

Die Messungen wurden nsch vorste hendemScheune eingetmgen.

I II . Einführung stutistlscher (blomctrl

Um das Verhältn is der Maße am Le bendenzu denjenigen um Skelette leichter zu fassen,m iiscen wir e inige statintische Begrifie erläute rn .Diese Abschwe ifung ine Geb ie t der Biom etrieist deshalb berechtigt , weil bin jetzt ke inekritische Zusammenste llung der l lanptsä tze stuttgefunden hat , und wir im folgenden dam itu beiten müssen. In der englischen Literature xistiert n u r e ine Z ussmm enste llung d er ele

mentaren Arbe iternethoden, we lche indes suf

d ie Begründung nicht Da aber diesemBuch unsachließlich die technische Se ite berücksichtigt , oo m öchte ich im folge nden eine zwarkurze aber übersichtl iche Z usu nmenstellnng d ieserauch für d en Anthropologen so wichtigen Methoden geben. Ich beschränke m ich auf diee i nfachste n, d ie se itens K. E. Rs n ke in se inenArbe iten und ’06) te i lwe ise nis bekannt vorausgese tzt word e n sind.

DieDurchführung vonMessungen an G ruppenl iefe rt Zahlenre ihen. “

'

eun die Gruppe n einigerm aßen groß sind, werden d ie Zahlenre ihen nu

iibemichtlioh und f ii r die Vorste llungekraft nu

£ußbur. Schlägt man d ie Beobachtungete bellen

8tnh'

stienl m ethods with special re ference in

biologie“ u ristion by 0 . B. D a ve n port: NM ! York.

John W iley und Sc an; London . Chapm an und B a ll ."Wfl.

47

unserer Arbe it auf und lieet sufmerkssm die

Daten r. B. für die Bre itenmsße , so bekomm tman hier schon kein klares Bild, und die Beobnchtungsre ihe von 1 18 Zahlen ist doch nochnicht groß. Men erhält zwar schon e ine Vorste l lung von den Grenzen, zwischen welchen dieZ nhlenwerte schwanken , über die Gr uppierunguber, d. h. über die Zahlen, um welche sich diem e iste n Individuen in bezug sul die Größen derbeobschteten Merkmale häufen, wi rd man durchaus n icht klar. Darum ergibt sich das Verlangennoch e iner Gruppierung der gewonne nen Beobachtungen (Z shlen), die e ine Ori enti erung überdie Eigenschaften der Gruppe zulasse n m öchte .

Man steht hier vor dem Problem der Durchführung der Z use rnmenfnseung : es sind aus

den Eigenschaften der e inze lnen Ind ividuen dieEigensa der uns Individuen zusammengese tzten Gruppe , die wir Agg regat nennenv ollen, abzuleiten.Um sich über die vorkomm ende Größe eines

Merkm les be i Indiv iduen e ines Aggregste s zu

orientieren, ist das Nächstliegende, dieselben d erGröße den Merkm alen nach in e ine Re ihe zuordnen. Diese Umordnung der Bet aergebnisse gibt n icht nur d ie extremen Größen,sonde rn sie erlaubt euch d ie Häufigke it desVorkom ruens der einzel nen Größen richtiger zubeu rteilen. Diese Re ihe ist aber sehr wen ig

Zur Ven nsehsnliehung der Eige nschaftendes Aggregate s e ignet sich vielm ehr am besten

die graphische Darste ll ung, wozu msn folgendeMe thode verwendet: Man trägt nuf e ine horizontale Achse in gle ichen E ntfernungen Punkteab. In den Punkten werden Senkrechte er

richtet., auf den Senkrechte n Strecken abgetrsgen‚

die den Größen d es Merkmales in unserer Bee baclntnngsre ihe proportional sind , so daß jedesi ndi viduum durch e ine Senkrechte vertreten ist.Das ist in unserer Figur 1 (a. f. S.) für d ie größteBreite des Kopfes durchgeführt Die in einersenkrechte n Koloune angeord neten Z ahlen sindl’roportionulitlltsfsktoren, welche die den LängenderSenkrechte n entsprechenden Größen desMerkmalen angeben. Die Endpunkte der senkrechtenStrecken we rden durch eine gebrochene Linieverbunden. Die Figur zeigt d ie aufste igendeRe ihe der größten Kopfbreite n aus unseren

48 Jan Czekanosrski ,

Beobachtungen. Es ist am der Figu r ersiehtlich , daß d ie Zahl der auf e iner Horizontnlenliegenden (z. B. cd) S treckenenden d ie Z ahlder Individuen (9) angibt , d ie eine der Höhenlage der Horizontalen en tsprechende Größe desunte rsuchte n Merkmalen besitzen. Es ist wei terersichtlich, daß die Zahl der Stre ckenenden, diein ein Inte rval l zwischen zwei Horim ntnlen fallen,die Zahl der Individuen angibt , bei denen d ieGröße des Merkmales zwischen die den Höhender Horizontalen entsprechenden W erte fä llt.Die Gesamtueigung e iner gebrochenen Lin ie istdesto geringer, je größere Strecken bei sonst

gleichen Bedingungen horizontal verlaufen. DieLänge einer horinontslen Teilstrecke ist aberdurch d ie Zahl der Individuen, welche di e ent

sprechende Größe des Merkm ales besitzen , be«

dingt. Infolged essen verhält sich die Neigungunse re r gebrochenen Linie in e inem Inte rvallumgekehrt zur Zahl der in dieses Interval lfal lenden Ind ividuen. D ie Ne igung der Lin iein e inem gewissen Höhenabschni tte erlsubt also,die Häufigke it der entsprechenden Größen desMerkmales zu beurte ilen .

W ir bezeichnen die besprochene Anordnungsis D a r s te l l u n g d u rch I nd i v id u a lre i he ,

Fig. 1 .

Jede 8enkrechle entspricht einem Individuum .

da hier die Einze lwerte (e inze lnen Beobach

tungen) angegeben sind. Abe r auch bei grao

phiscber Darstel lung ist d iese Re ihe recht unnnschsulich. Dan gib t Veran lassung , nachwe ite ren Chsm kte ristiken des Aggregates zusuchen.li ei der Durchführung derMessung bekommt

msn Re sultate , d ie sich um bestimm te Größenunterscheiden. Der Unterschied zwe ier ver

schiedener Maßergebnisse kann nicht kleinerse in als d ie Genauigke it , m it d er d ie Untersuchung durchgeführt wird. Die Ergebnissekönnen sich also um e ine Skalaeinheit oder e inennbschlltzbnren Bruchte il der letzte ren unte r

scheiden. Selbstverstlindlich bedeute t des durchaus nicht, daß Zwischenwerte der Größe des

Merkmales fehlen. Der Beobachter te il t beidem Ables en die Beobachtuuxgngrößen unbewußt

in Gruppen , je nach den Grenzen , zwischenwelche sie auf d er Skala des Instrumente sfallen. Es l iegt nahe , zum Zwecke der Übersichtlichkeit d ie Grenzen der Gruppen übe r d ieSkalaeiuheit hinsns zu erweite rn , indem nu n

mehrere Maßeinheiten zu e iner neuen zusammensieht und d ie in das so genehafiene Intervallfallenden Beobachtungen sbfihlt. So wi rd d ieE i n t e i l u n g d er Beob ach t u n gen i n K ü s se nnach der Größe des Merkmnles durchgeführt.

lfntersuehungen über das Verhältnis der Kupfrna50 zu den Schi dulmnllen. 49

Die englischen Autoren nennen d ieses Verfahren

„Seriation“ .

Es ist zweckmäßig , der Einfachhe it halber,d ie En tfernung der Grenzen der einze lnenKlasse n voneinander , die wir K lassenintervs llenennen, gleich groß zu nehmen. Die e inze lnenBeobachtungen sind mit individuel len Beob

achtungsfehlern behaftet. Bei quanti tativ mellharcn Merkmalen , wie z. B. der größten Brei tedes Kopfes, sinkt der ind ividuelle Fehler aufe inen unbedeutenden Be trag , so daß die

Klassengrenzen hinreichend genau festgesetztwerd en können. Be i Merkmalen, d ie sich nichtmessen lassen , wie z. B. d ie Haarfarbe , ist derind ividue lle Feh ler groß , und deshalb muß auf

die Einführung gleich großer Klassenintervalleverzichtet werd en.

Die Ann hl der Indiv iduen , d ie in bezugauf das unte rsuchte Merkm al in e ine Klassefallen , bildet die Frequenz od er H ä u f i gke i tder betrefienden K lasse.

ll i n fi ghe i tare i he d e r g rö ßte n B re i te nd es K op fe s.

ntusg tenou

ZurCharakte risieru ng e iner Klasse verwendetman die Größe , die von be iden G renzen derKlasse gleichweit entfernt ist und nennt sie

„K lasseng rö ll e“.

Es se ien B. durch unm ittelbares Messenerhalte n die Klassen: bis b is

bis usw. Man zählt die Individuen ab , d ie in bezug auf die Größe dergrößte n Bre ite in jede Klasse fallen. Dieee Zahlengeben die Häufigkeit eu d er hetrefienden Klassenan . Die entsprechenden Klau engrößen sind 141 ,1 42 , 1 43 usw. und die Klassenintervalle kon

stant gleich I mm . Die Folge unse re r Greppierung ist die vorstehende Zusammenste ll ung, d iewir Hi n fig k e i tsre ihe nennen.W enn wir nach dem oben Gea gten einen

Schri tt we i ter gehen und j e vie r Klasse n zu

e ine r neuen zusannuuenziehen, so e rgibt sich einevie l kleinere, übere ichtlichere Re ihe:

D iane Z nenmm enutellnng orien tiert une m it

ge ringerMühe vie l en kte r übe r denVorkomm ender e inze lnen Kopfhreiten , ale wiederholte. nn

etrengendee Duroa der d ie Einre lwefle nn

gebenden Z uhlenreihe. Bei dieser Z uenmmen«

stellung werden d ie Beträge den Maximum:und Minim um: n icht in ihrer nbooluten Größe,eondern durch die sie enthaltenden Klau e n nn

gegeben.

a Vernm ohnulichung der Hänfigkeitareihen

wird die graphieohe Methode ehenfnlle bon n»

gezogen. Dafür ste hen um zwe i Methoden zu rVerfügung:

A. Me th od e d er Reohteohe . Men trägtauf e ine horizontale Achee von linke auch rechtegle iche Ahwhnitte ab, be. cd , d e, el new. nut.

Den Abschn itte n werden d er Re ihe noch naf

eiunnder folgende Klassen den im Aggregateunte rsuchte n Merkmnlee zugeordnet. In den

beiden Endpunkten derAheohnitte werden Senkwohte zu der horizontalen t re errichtet. An!den Senkrcehte n werden Strecken nbg etrngen,

Unterenchnngen überdas Verhäl tnis der Kopfmaße an den 8ehi delmaßen. 5 1

getragen und die Endpunkte der Strecken miteinander durch Gerad e verbunden. Darin beeteht die Difierenz. Das hier entstehende Polygonist nicht mehr aus horizontalen und aenkrechten

komponiere nden Lin ien zusammengesetat.

Fig. 3 gibt, obwohl sie von Fig. ? recht verschieden zu sein scheint, die gleichen Frequenzenan. Die Punkte a", b

", e" usw. fal le n hier aus.

Alle übrigen Beze ichnungen sind die gleichenund bedürfen ke iner wei te ren Erli uterung.

Da diese zwei graphischen Methoden zurDemonstration der gle ichen Beziehung dienen,so ist zu erwarten, deli be ide Darutellungswe isen

die Hi ndgkeitepolygone in e inem be

stimm ten Verhä ltnis zue inander atehen. Tat.si chlich besteht hier folgende BeziehungW en n man im Rechteckpolygon d ie Punkte

a'

, b'

, e' usw. ohne Berücksichtigung von a

", b

",

e"usw. m ite inander verb indet , so bekomm t

man das Polygon nach der Methode der Tr»

pero, nur sind d ie Klassen nicht mehr denStrecken , sondern ihren Anfangepunkten zu v

geordnet zu denken. Nach d em achon Gesagtenb iete t der Übergang in der umgekehrten Rich.

tung auch ke ine nennenswerten Schwierigke iten.Man kann aber auch noch einen Schri tt wei tergehen und den Schluß ziehen: Da die Methoden der Individualreihe und der Frequenzre ihe

zur Demonstration der gleichen Beziehungdienen , so miism n nie in einem beetimm ten

Verhältn is zue inander stehen . In der Tat,

W enn man die Tafe l m it der Darste llung des

Merkmales durch Individualre ihe (Fig. 1 ) um

e inen rechten W inkel im Sinne des Uhrze igersdreht und dann die ursprüngl ich hori

zontalen Strecken auf die neue Horizonta leinernnterriickt , so bekomm t man e ine Re iheparalleler ven chieden hoher Senkrechtcn, das sindd ie senkrechten Strecken der graphischen Darste llung der Frequenzre ihen. Das gi lt abe r nurunte r der Bedingung , daß die Klassen bei denFrequenzre ihm mit der Größeneinte i lung bei

den aufste ig ende n Re ihen in bezug auf d ieGröße tlhere inetimrnend gewählt wurden . Das

Gleiche wird imme r erre icht werden, wenn mandie notwendige Zah l von E inhe i ten zu e inerneuen entsprechend zusammenziehtDie Frequenz der einzelnen Klassen ist. von

den willkürlich angenommenen Klasseng renzcn

lich, wenn man die gleichen Beobachtungen be ive rschiedener Klasseneinteilnng aber gleichenKlassen intervallen wiede rholt ordnet. W ir wollenunsere größte n Bre ite n bei vier ren chied enenEinte ilungen unte rsuchen. DieGröße der Klasse ninte rvalle soll gleich 4 mm se in. Die Grenzensind also in e inem Falle bisbis usw., im anderen bisbis usw., im dritte n bisb is usw. und im letz ten b is 147,5 usw.

Die Ergohnisee lassen sich in die folgenden vie rTabel len zusammenfassen:B l u t i g ke i tere ih en d e r grö ß te n B re i te n des

Kop i e n.

Klu aen B l utig Klau en» [H udggrölten ke ite n

3

2 1

ns

l 54‚5 99

1 5

war» 1

tee‚5 9

1 1

Es komm t hier ein nicht unwesentlicher Unterschied in den Re ihen zum Vorschein. Man kannsagen, daß d iese Difierenz durch den Beobachte rselbst bei der Bearbei hine inge tragenworden ist , da er über d ie W ahl der Grenze nverfügt.Die Methode der K l as se n b i l d u n g besi tzt,

abgesehen von der bed eutenden Beeinflussungder Ergebnisse durch den Beobachte r , immernoch den Nachte il , keine bequeme Vergleichbarkeit zu erlauben. Man sucht sich du ch d iegraphische Darste l lung über diese Schwierigke ithinwegzuse tzen ‚ aber auch dieser Ausweg istunbefried igeud . Die Häufigkeitspolygone sindschen recht komplizie rt und erlauben den Grad

52 Jan Czeks nowsk i .

der Ä hnl ichkeit, auf den es hier ankomm t., nursehr ungensu zu beurte i len. Das gibt Veranlassung , nach invsriableren und snschau«

lieberen Merkm alen des Aggregates zu suchen.Nach dem oben Gemgüan müssen die nen

e inzuführenden Chamkteristika d ie folgendenForde rungen in höherem Grade sls d ie Frequenzre ihen befriedigen

die Forderung der bequem en Vergle ichbarkei t,

2. die Forderung der Unabhängigkei t von

der Klssseneinte ilung.

Die Forderung der be quemen Ve rgleichbarke it bestimmt die Eigenschaften der zu suchendenChm lrteristika : sie m iisse n sus Zahlen be stehen,wenn die Bedingung im höchsten Grade erfülltse i n soll. Der einfache Vergleich zweier Zahlen«

susdrücke gewährt den besten E inblick in d ierelntive Beziehung zwe ier Ersche inungen zueino

ander.W ir wollen die gebräuchliche Re ihe solcher

Zahlen in unsere Betn chtung e inführen und siein bezug auf ihren Z usam m enfassu ng swe rtuntersuchen. Das sind:I. der Med ianwe rt (m i ttlere Größe),2. der Modalvrert,8. der Mitte lwert (srithmetisches Mittel),4. die durchschnittliche Abwe ichung,die ste tige Abwe ichung,

6. der Vsristionskoeffizient.

De r Med i s nwe rt : Bei der Darstellungdurch sufiste igende Re ihen, d. h. bei Anordnungaller Ergebnisse der Größe des untersuchtenMerkmale euch , bietet d ie Bestimm ung der

Größe , die in gle iche r Zahl von Fällen in d erRe ihe sowohl überstiegen als auch nicht er

re icht wird , keine prinzipie llen Schwierigkei ten.D iese Größe ste ht in der M itte der Re ihe undwird deshalb

„m i ttlere Größe“ genannt. S ie

kann durch einfaches Abd ibleu bestimm t werdenund hängt infolgedessen von der allgeme inenKlassenbildung nicht ab. Jene früher (S. 48) er

wll hnte klassifiziereude W irkung der Skala desInstrumentes be im Ablesen wird aber be i diesemAbzlihlen nicht bese itigt. De r Med ianwert wirdnur b is auf den Grad der Genauigke it d erSkalaablesungen bekannt. Der genaue re W ertkann durch Ausgleichung bei Berücksichtig ungalle r übrigen

Größen des Merkmalen gesucht werden. Eskann uber geze igt werd en , daß bei E inführungderAnsgleiebung die Re sultate ke ine bemerkenswe rte Veränderung e rfuhren , wenn wir e in igeSkalse inheiten zu e iner Klasse vere inige n und

darsus den Medienwert bestimm en, und we iter,daß das Ergebnis von der Kleeseneinteilung,

wenn sie nicht sllzu g roß ist , nur in einem zuvernachlässigende n Grade sbhängig ist. Die

E inführung der Klassene inte ilung vere infsebt

d ie Arbe i t wesentlich Zur Bestimm ung der

m ittleren Größe schlägt man folgendes Verfahren ein

Ma n ordnet die. Beobachtungen ihre r Größe.nach in Klassen und bestimm t die Klasse, welched ie m ittle re Größe enthält. Das geschieht , indem man die Frequenzen der einzelnen K lsssender Re ihe nach addiert , b is sich zwe i W ertee rgeben , dere n Unterschied der Frequenz einerK lasse gleich und von denen der e ine kleinerund der andere größe r ist sis d ie Hälfte d erZahl der Beobachtungen. Die so chsmkte risierte

Klasse enthäl t den l\ledisnwert ; es ble ibt dannnoch d ie gesuchte Größe als ein W e rt innerhalb der be kannte n K lasse zu be stimm en.

Bei Anwendung der Me thode der Rechte ckegeben die zwischen O rdinate n e ingeklemm tenOberflächenpnrtien die lb equenze n der ent.

sprechenden Interve lle .

Der Medianwert ist in d iesem Falle eineGröße, deren entsprechende O rd inate d ie Figuroberlläche in Hälfte n zerlegt. Diese Größe kennbestimm t werden. Es wurde hier angenommen,daß die B equem der Klasse m it dem Med ia nwert sich durch e in Rechte ck dsrstellen läßt,d. b. daß d ie versch ied enen G rößen in der

Klasse gle ich häufig sind. Das ist sberuur

snnäherungsweise richtig , und infolge davonwerden die höheren Dezimalen unsicher.Z um Zwecke der Bestimm ung des Median

werte s te i lt msn also d ie Frequenz der Klassemit der gesuchten Größe in zwe i Te ile, welcheder Ergänzung der Summe der Frequenze n derniedrige re n und höhe ren Kisssen zur Hälfte derBeobachtunge n gle ich sind. Um d ie Lage derd iese r Te ilung entsprechenden Ordinate zu bestimmen , bleibt nur übrig , das Inte rvall der.

se lbe n Klasse im gle ichen Verhältn isse zuim Aggregate vorkomm end en te i le n.

Untersuehungen über «les Verhältn is der Kopfmnl s m den Sehidelmnßem 58

Beze ichnen wir die Gesam tza der Beobach

tungen m it n, die fi equenz der Klasse , welcheden Medianwert entbl lt m it b, die Summe derFrequenzen der niedrige ren und höheren Klassenm it a und c, so wird

a b c n

und wir bekommen( 1 )

Voß (2)für die Ergänzunge n der Summen der Fre.

«wen n der n iedrigeren bzw. höhe ren Klasse n

die unte re und obere Grenze der Klasse mit

dem Medienwert durch U, und l, und die M e

n u: der letzten , das Klussenintervnll , durch d.Die Aufgebe red uziert sich auf die Tei lung von

l‚— l, d (8)

im oben nogegebenen Verbl ltnis. Also— a

— c

=

d — z

wo 3 den gesuchten Teil des Intervallen (d)bedeute t, welcher dem Med ianwe rt entapriobt

Es is t nlso der Medianwert'n 3

Die Proportion zur Bestimm ung von läßt sichnoch . vere infachen. Aus der Proportion folgtunm itte lbar:

(Vs — c) 3

ode r auch

n n5

—d — ad -

ix+a .r -

2-x — cz

?d — ad = nz — az — cx,

du abera + b+ c = n.

so v ird

daraus für

5l8 l .5

W enn wir uns der erste n Frequenzreibe zu

wenden , so enthalte n die Klassen bis 40

Beobachtungen , b is 65. Der Med ianwertliegt in der Kü sse ds er bei der

Zahl von 1 1 7 Beobucbtuugeu d ie 59. nachGröße geordnete B eobnehtung bedeutet. Um

d ie geeuebte Größe zu bestimme n , se tzen wir«lie entsprechenden W erte in unsere Forme l

Es ist. in unse rem Falle

d = 2, e z = l l 7,

a = 4o, b = 25.

e in.

am 1. 40)

W ie ge ring der Einfluß der willkürl iobenW uhl

der K lassengrenzen ist, wird sich ze igen, wennw ir den Med ianwe rt. im gle ichen Aggregate be iande rs gewählten Grenzen durchführen. In d erTat fäll t be i den Grenzen usw.

d ie gesuchte Größe in d ie KlasseW ir haben dann folgende W erte :

(I 2, n "7,a 58, b 27.

und für den Medinnwert

(9)

Durch snnloge Botrsolutung bekomm t men auch

Mit:d

( 1 0)

Die Be rechnung «lee hled isnwertes wollenwir an dem Be ispie le der Häufigkeitereibe derU ngenbreiteniudioes demonstrie ren. Die Be

obachtung an unserem Mnte riale hat folgendel läufigkeitsre iben ergeben :

64 Jan Cseksnowaki ,

l,—

7 (5s‚5 sa)

Du rch die verschiedene W ahl der Klassengre nzen komm t tatal chlich e ine D ilferenz zu .

sta nde, doch ist. ihr Be trag

sehr ge ring und kann vernachll ssigt werden.Die Grö ße dieser Differenz nimm t m it derVer

größeru ng der Zahl der Beobachtungen sb.

Modalwert: Unte r den Modnlwerten e inerZ nhlenre ihe verstehen wir nach der englischenTe rm inologie die re lativ am hä ufigste n vor

kommenden Größen. Da wir abe r durch Ahlesen an der Skala unte rer Instrum ente nur zurKenntnis der Häufigke i t der Klassen ge langen,so beeteht die Aufgabe in der Bestimm ungder Klassen m it der maximnlen FrequenzW enn d ie Klasseneinteil ung im Verhältn is zurGröße der Beobachtungsn ihe zu klein ist , sobekommt man bei graphischen Derstellnng derBeobachtungsreihen ein unregeln gen oktes

Polygon. Durch Vergrößerung der Klasse nintervalle bei gleicher Zahl von Beobach tungengehen die unrege lmäßigen Zocken allmählichverloren. Bei graphischer Darste l lung wird derModalwert durch die Spitze e ines l läufigkeitspolygons demonstri ert. Es wird in dieserW e isenur d ie ihn enthalte nde Kinsao bestimm t. Die

genaue re Größe kann durch Anwendung analogerAusgleichungen , wie be i der Bostimmnng dcs

Medinuwertes, er mitte lt werden. Das Aggregst

braucht uber in bezug nut e in Merkmal nichtnur e inen Modnlwert zu besitzen, ds die Kurvemehrere Gipfe l haben kann. Dan n spricht manvon m u l t im od a l e n K u r v e n bzw. Aggregaten.

Die Abhäng igkei t des Modus von der

Klasse ne inte ilung verm inde rt sich m it der Ver

größerung der Beobachtungureibe.

M i t te l w e r t : Zur Chamkterisierung einerZahlenre ihe kann msn auch d ie Größe der Ab»

weichungen von einer gewisse n Größe heranziehen. Unte r der Abwe ichung einer Zahl verstehen wir d ie Grö ße der Dill'ere uz zwischenihr und e iner gegebenen Z nhL Die Größe, vonwelcher aus ge rechnet d ie Summe der Abweio

chungen m it. Be rücksichtigung der Vorze ichengleich Null ist , wird „Mitte lwert

“ genannt.

(1 1 )

2 ist da. Zeichen der Summe aller Abweichungen e von 0, bis Der Index In gibtd ie 0nlnnngsnumm er des Gliedes an.Der Mitte lwert w ird bestimm t , indem man

alle Größen ad diert und durch ih re Zahl di vi »

d ie". Das läßt sich ausdrücken, wenn w ir d ieeinzelnen Größen m it l„ l„ l, beze ichnendurch

h : .

( 12)

W ir übe rgeben den Identiti tsnachweis derDefin itionen 1 1 und 1 2.

Da die Einze lwerte d urch Klassengrößen derSkalaeinte ilung gegeben sind , so kann msn,

anstatt sie alle zu addieren , die Addition aufd ie Produkte aus den Klassengrößen und denentsprechenden Frequenze n beschränken.Es kan n auch hi er geze igt werden, daß eine

n icht übermäßige Vergröße rung der Klassenintervalle ke ine wesentliche Veränderung

'

der

Re sultate zur Folge hat. So bekomm t unse reForme l (1 2) folgende Gesta l t:

(1 3 )

wo K. und F. d ie Größe der e in ze lnen Klassenund ihre Frequenzen angeben. Der Index kgibt d ie Klasse und die Zahl an d ie Gesam tzahlsolcher an, wi hrend d ie Zahl der Beobachtum

Die Einführung der Klau en hat eine wesentliche Vere infachung der Be stimm ung desMitte lwertes zur Folge . Diese Ve re infachung kannaber noch we ite r ge tri eben werden, indem man

d ie Multipl ikatoren der großen Klassenzahlendurch d ie der bedeute nd kleineren Abwe ichungenersetzt.W enn man in e inerFrequenzreihe die Summe

der Abweichungen sl mtl icher Zahlen von zwei

Von e ine r negati ven Abweichung spricht man,wenn die abwe ichende Zahl kleiner ist als d iegegebene, von der aus die Abweichungen gerechnet werden .

W enn wir den Mitte lwert m it H und d ieAbwe ichungen von H m it e. beze ichnen , soläßt sich die Definition folgendermaßen fassen :

Untersuchungen über “ Verhältnis der Kopimaße so den Schi delmaßen.

Größen berechnet , so ist die Difierenz der

be iden Summen gle ich dem Produkte aus derDifferenz der be iden Größen und der Z ahl derGrößen , für we lche die Summ e d er Abweichungen ausgerechnet word en ist.Sei d ie Summ e der Abwe ichungen e‘“ und

e‘" von den zwe i gegebenen Grö ßen N. und N.

n mS. e" S, Z e

. ( i c! )h : ! i = i

so wird nach dem oben formul ierten Satan

8‚ — S‚ = i eT— fi na ( 1 5)i z l I = l

wo die Zahl der Beobachtungen und s die

Difl ereus der be iden gegebenen Größen be

deutet,N, ( 1 6)

Diese einfache Re lation zwischen v ier Größenläßt die e ine als unbekannte aus den dre iiibrigen bestimmen.W enn eine der Ausgangsgrößen gleich dem

Mi tte lwerte ist , so ve reinfacht sich diese Beziehung noch mehr.Der Definition gemäß wird, falls

N. M ist, S, 0

und die Beziehung bekomm t die Gestalt

S, az

Bei bekana S. und kann die Grö ße

(18)

bestimm t we rden. In ( 16) eingesetzt , ergibt

M N.+ s ( l s)

1M = (20)

W ir wollen d ie verschied enen Method en derBestimm ung desMitte lwertes am Be ispiel unsere rLängenbre itenindioes demonstrieren .Die einfache Bestimmung nach derForm e l 1 2)

l

wollen wir hier übergeben , da die langwe il igeAdd i tion von 1 17 Zahlen und Di vision durchH? n ichts Besonde ren b ie te t. W ir wol len n urdas in d iese r W eise e rre ichte Re sul tat

l l

65

Durch die Einführung der Klassene inte il ungbekomm t man nach der Formel (1 8)

M = KI -s

k= ss

K lansengrößn°

k - n

F, . I:, .v se,sso

Häufigke it

Fr M

je neehdem wir d ie Klm engronnen auf

nu r. oder auch aufusw. festste llen , und für die Klassen

größen entsprechend usw. odernu r. bekommen.

Der geringe Betrag dieecr Differenz zeigt,wie wen ig der Mittelwert von der willkürlichenFestse tzung der Klu nengrenzen abhängig ist.Mon bekomm t näm lich

durch direkte Addi tionbei Kin neneinteilung

Die Durchführung der Rechnung but beiAnwendung der Einteilung in Klau en die

56 Jun ('

zcknnown lci .

M N, + ;M

ci”

l iefert die einfachsten Reeultnt e. Man wähl t

e ine be liebige Z nhl N„ r.. B.

N, 80.

Bei m nloger Dispooition eddiert men die Abweichungen von d ieser Größe. W ir bezeichnendie Klu eengrößen der Abweichungen von N,

i k,”

.n = eu,5oo

— 4e.ok =

2 4”2 k{” . r

„x

so ergibt sich für M ebenfalls je noch der Einteilung

W enn m u al le die eo gewonnenen Resulta tevergle icht, so wird die Berechtigung zur Anwendung des verkürzte n Auerechnnngnverfahrense rsichtlich. Nebenbe i bemerkt stre ben dieseDilferenzen, m it der Vergrößerung der Z ahl vonBeobachtungen, zu vernehwinden.

Die Abweichungen können ube r euch en

und fii r sich nicht nur ein Mitte l zur Bestim

m ung des Mitte lwertee , sondern auch zurChernlrte rinierung einee Aggregate. verwertetwerd en. So wird die d urcheobn i t t l iche A bweichung e ingeführt. Die Mathematiker beze ichnen dieee Größe ale durchechnittlicben

Fehler. S ie ist dee nrithm etieche Mi tte l uns

eämtlichen Abweichungen von dem Mi tte lwerteder Größen dee untersuchte n Merkmalen ine inem Agg regate . Die Vorze ichen werd en dabeinicht berflclndchtigt. Die Summe der Abwei.

chungen vom Mitte lwert mit Berücksichtigungdee Vorze ichens ist doch gle ich Null. W ollenwir die durchschnittliehe Abwe ichung m it e

(21 )

wo die Zeichen d ie Vernachlässigung desVorze ichen bedeute n. Diese Z ahl kann nie

Mai! der Konzentration der e inze lnen Größenum den Mittelwert verwendet werden ; sie sinktm it der Zunehme der letzte ren.

S te t i ge A bwe i ch u n g: Ebenen wie bei

der Bestimm ung des hlitte lwerte e d ie Summeder Abweichungen in Betu cht gezogen werdenist, kann euch d ie Summe ihrer zweiten Poteaberücksichtigt werden. Infolge der Erhebungder Abweichungen m it ven ehiedcm n Vorzeichenin d ie zweite Potenz sind säm tliche Summ enden

poeitiv.

Im Falle dee Mittelwertee wurde nech derGröße gefragt , von der nun gerechne t dieSumm e der Abwe ichungen gle ich Null ist. Hierist die Bestimmung einer eolchen Größe un

m öglich, dl d ie Summenden, wie bere its hervorgehoben wurde , entweder poeitiv oder gleichNull eind. Eine solche Summe ist nur denngle ich Null, wenn säm tliche S ummm den gle ichNull rind . Das tritt eher nur dann ein , wennsäm tliche Abweichungen gle ich Null sind , wennur be i e iner Reihe gleicher Größen eintrete nkann.

Um d ie Anelogie mit der vorhe rgehendenBe trachtung eufrec ht zu erhz lte n , erübrigt nachder Größe zu fragen , von der nun die Summeder Quad rate der Abwe ichungen das Minim umeufweist Das ist ebenfelle der Mitte lwertW ir ziehen in Betrecht eowohl d ie Summe

der Quea der Abweichungen wie euch ihr

Untereuchungeu über den Verhü tnie der Kopfmnlle zu den 8ebi delmttßem 67

Min im um , des eine durch Be rechnung der

Quadrate der Abwe ichungen vom Mitte lwertean. gegeben wi rd. Die Quedn twurzel aus d emMitte l der Quadrate der Abwe ichungen vom

Mitte lwerte wird nle stetige Abweichung beze ichnet (Standart Deviation der E ngländer).Die hh themetiker pflegen d iese Größe als°

m ittleren Fehler zu bezeichnen. W enn man dieetetige Abweichung m it 6 beze ichnet , so kannnu n folgende Form e l anschreiben:

l e

(22)

Zur n umerischen Be rechnung kenn eeibet

verstä ndlich die Ve re infachung durch Bon u vn

'

ehung der Klaneenbildung durchgeführt werden.Eine weitere wesentl iche Verei nfachung trittein , wenn wir die Notwend igke it des B e

rechnen der Quedrate der Abwe ichunge n vom

Mitte lwerte nun chnlten. E l exietiert bei der

Summe der zwe iten Potcnu n ein nnuloger Sat zwie bei der Summe der erste n Pote nzen derAbweichungen (i b) :

W enn w ir in e inerFrequenu e ihe die Summe nder Quedrate der Abweichungen aller Zahlenvon zwe i gewissen Größen b ilden , so ist. die

D ifierenz der be iden Summen gle ich dem Pro

dukte nun der Diflerenz der Quadrete der Abweichungen der be iden Größen vom Mitte lwertem l der Z nhl der Größen, für welche d ie Summeder Abweichunge n u mgerechnet we rden ist.

D“ W ird eich formulieren Inn en nl:

on) i t!S.

— S‚

t = t k= t

„ (f m

e"”

k2 ei"’

(24)l z i I : !

die Summen der Quedn te der Abweichungen‚m „m

von den Gr ößen N. und N, bedeuten und z‘"

und z“’ d ie Abweichungen der Größen N. undN, von dem Mi tte lwerte der Reihen sind .

Angenommen, d ie Größe N ,sei gle ich dem

Mitte lwe rteM N.,

0,

dann wi rd die Berechnung der Summe der

Quedrnte der Abweichungen und ebenso der

M fill Anthm g-u loute N. V. [kl. Vl

no ist

stetigen Abweichung e infach. Es ist'

dann

s, - n z fl *> (25)h : !

den ne m it Rücksicht nuf 22 und 24

(3 6)

D ie Durchführung der nume rischen Rechnung gesta l te t sich dann folgenderm nßen

n .: — 45 1 1 7

o,senm

In gleicher W ei se können zur Charakterieierung e inen Aggregaten Mitte lwerte der

höheren Pote nzen der Abwe ichungen e ingeführtwerden. Die entsprechend hohe W urze l nun

den hl itte le *

erteu der Pote nze n der Abwei

chungen wird nach der Term inologie von

Pearson m it. dem Namen Mom e n t be legt.Die Momente werden „

um die Größe“ gerechnet,we lche be i der Bestimm ung d er Abweichungenzum Ansgangswerte ged ient hat.Unserer Definition gemäß wird den in "

Mom ent d ie folgende Gestalt haben :

Untersuchungen über das Verhältn is der Kopfmafle an den Scbü elmaßen.

Linie, die wir sie Regressionsl inie bezeichnen.

im Z usammentrefien der Größen zweier Merkmale. Die Größe dieser Gesetzml ßigkeit (Z nsammenhauges) läßt sich nicht d urch graphischeDarstellung bemessen.Die Zusammenhänge zwi schen Grö ßen lassen

sich aber durch mathematische Funktionen an.

gehen. Infolgedessen kann auch e ine solcheFunktion, die den Zusamm enhang zwischen denGrößen derMerkm ale ausdrückt, zur Charakte risierung des Aggregatee verwendet werden.

Zu dieaem Zwecke ziehen w ir diejenigelineare Funktion heran , die mit der größte nAuullherung aus den Größen eines Merkmalesdie des anderen bestimmen läßt FA soll alsoe ine Fimktiou folge nder Form bestimm t werden :

“i b|3 l

+ b.s l(29)

Diese Funktion m uß nach der in der Theorieder kle insten Quad rate gegebenen De fin itionder beste n Annäherung für

i in — (a. (so)k= l

das Min im um aufweisen , wobe i z., y. die Abweicbungen des Indiv iduums von den Mi tte lwerten der beiden Merkm ale bedeuten. W ennalso in einer Gruppe d ie Mi ttelwerte für Längeund Breite 200mm bzw. 1 60mm betragen unddas Indi viduum d ie Maße 156 bzw. 2 1 1 aufwe ist,so sind in diesem Falle gle ich I I bzw. 6 .

Die Größe ist die Summe der Quadrate derDifl erenzen zwischen den theorefiacb berechnetenund praktisch beobachte ten Größen des zwe ite nMerkmalen Finde ich also für e in Ind iv iduumd ie Bre i te gle ich 156 und berechne daraua nachder Forme l , we lche für d ie gegebene Gruppegi lt (und deren Bestimmung eben unsere Auf

gabe bildet) d ie zu e rwartende Länge gle ich208 , so ist 2 1 1 — 208 3 der Fehler derBestimmung. Die Summe der Quadrate der

Fehler für säm tl iche Indiv iduen ergibt d ie Zahla ist die Zahl der beobachte ten Individuen,a„ b„ D, sind die zu bestimmendeu Koeffizienten.Aus d er Bed ingung des M in im um s folgt., daß

d s = 0.

W enn man unse ren Ausdruck d iffe renzie rt , so

e rgibt sich

a. d >:Ilzn 0

a. — i M b.) =‘

o.

Diese Bed ingung wird aber immer befriedigt,wenn

i hn — (a.+M n)l 0

%ln n — (cnsn b.sl'

” at

%(h h )

Z um Zwecke der Bestimmung von a, und b.bi lden wir aus allen n-Beobauhtungen die

Summen

(81 )

h : 1 b : !

S ie entstehen durch Addition aus

3 1

‘ s °1 + bi 9s

E

m . al s.+M’

cm e s.+ by}e e e e e e e e e e e e

wobe i d ie Gleichung en der zwei ten Kolonue ausdenen der ers ten durch entsprechende Multiplikation m it y„ y„ y, y. gebildet sind. W ir

bestimmen also a und b so, daß der Bedingunggemäß das Min imum aufwe ist. W erden inder ersten Gle ichung die Abweichungen vom

Mi tte lwerte aus gerechnet , so wird nach ( 1 1 )

Ergo istu a, 0,

da aber e ine endliche ganze Zahl ist, so muß

0 , 0 (3 3 )sein und enteprechend

a, 0.

60 Jan ( hekannwslci ,

Aus der (32)—Gle ichung, da

ai )

33 (I ! )

und entsprechend

Nach der Definition d er ste tigen Abweichung

(22) sind"“

i

Definieren wir je tzt

sle den Korrelationskoeffizienten ; durch Einse tze n unserer Ausdrücke ergibt sich dann

5.

bs = 'n

Untere Funkt ion, von der wi r nuegegangen sind,bekomm t dann die Gestalt:

‚Hoi,

’8“

6 1

d ie wir R eg r e s s ionsg l e i ch u ug nennenwerden. S ie gibt die Ne igung der ausgleichenden geraden Regm seionslinie an.

W enn die unm itte lbar bestimm ten und uns

der obigen Forme l suegerechneten Regmeeiomn

lin ien gut ilbereinstimm en , so spricht man von

ei ner linm en Regression.Im Falle e iner linearen Regression wird d ie

Größe d ie zwischen den Grenze n

1 r 1

echwankt , als Maß des Zusammenhanges an

gesehen.Be im Ausbleiben d ea Z ussmmenhnngen (Ge

aetrm lißigkeit) istf 0.

Be i ganz allgeme iner Gesetzml ßigkeit istr i l .

Angenommen.

d , c„ so gibt der KorreIationskoeffizient das Verhältnis su, i n welchemMaße m it d er Vergröß erung e inen .‘ lerkmales

das andere an oder abnimmt. im letzte renFal le bat r„ ein negatives Vorze ichen. Der

Quotient. fi ze ig t . in welchem Verhältnie d ie

Veränderung des zwei ten Merkmalen mod ifiziertzu erwarten ist, wenn d ie stetigen Abwe ichungender beiden Merkmale versch ieden sind. Eskönnen auch analoge Funktionen für m ehr alszwei Merkmale bestimm t werden, was wir aberhier übergeben wollen.

Ebenso übergeben wi r Funktionen höherenGrades. w ie B. d ie

c a by cy'

usw. Es se i nur darnuf h ingew iesen, daß s ieanaloge Dienste leisten können.

D ie Regreeaionsform el wird gewöhnl ich ine iner mod ifizierten Form gebraucht.. Man

ee tzt d ie Abwe ichungen durch d ie ihnen g le iehenDifierenzen zwischen der betrefienden Grö ßeund dem Mi ttelwerte . Also in

c = x — H. ; Y — M‚ . (88)wo 3 und y d ie Abweichungen zweier Merk.

male und X, Y d ie entsprechenden Größen deeMerkm alee , und -l l„ I I, die M i tte lwerte derbe id en Merkmale bedeuten. Dann bekomm tunse re Regrm ionsforme l folgende Form :

x (3 9)

x r5 Y+M‚— M‚ r

i ' (40)

“’

ir haben r als einen Annäherungn vert

und d ie Funktion als e ine angenllherte Fassungdes Z usamm enhangee abgele i tet. Hier ist her.

vorzuheben‚ daß be i Organ ismen d ie l legreeaionender Merkmale in den me iste n Fä llen linear unddie Annäherung en uneererForm eln infolg edessen

Bei der Bestimmung des Korrelationakoeß

fiziente n ist. von großer prakti scher W ichtigkeit.die Abwe ichungen n icht von den hlitte lwerte n

rechnen zu m üssen.

E: beste ht d ie Relation

E (x — a) (y — ß) E z y — a ä r — ßä r -i-naß,wo a , ß konstante Zahlen , Ergänzungen derMittelwerte zu be l iebigen ganzen Zahlen be

deuten. Da abera £y ß}_z 0

sind, so w irdi n: E (I «Nr — ß) "aß.

Unte rsuchungen über das Verbü tni:

B ieco Gleichung gestattet die Produkte derAbweichung en von belieb igen Zahlen aus zu berechnen und Operationen mit Brüchen zu erspare n.

W ir wollen d ie Bestimm ung der Korrelationsfunktion und der Regressionsformel am

Beisp iele der B eziehung twiscben den Maßen

der Kopfmaße zu den S chäde lmaßeu. 6l

an der Leiche vor und nach Entfernung derWeichte i le uns vor Augen führen.

EJ w u rde in der folgenden Tafel der Korrelationskoeffizieut zwischen dem Ll ogenbreiten

index am Kopfe vor und nach der Entfernungder We ichte i le d urchgefüh rt :

emoa

44 44

so 1 2

09 207

44 1 70

3 1 153

04

53 3 7 1

1 8 144

3 1 979

1 83 2

£ (r — n) (y — ß) u ns

In uneerer bisherigen Betrachtung wurdend ie für unseren Fall notwend igen statistischenGrundbegrifie zusammengestellt. Das geschahunte r al le in ige r Vorauosetznng der Verg le ichbarkeit der e inzelnen Merkmale be i versch iedenen Ind ividuen (Aggregatkomponenten).D ie allgem e ine Erläute rung wurde durch

keinerlei Hypotbeoeu und Voraussetzungen e inv

geechränkt.

an} 8

m m

Pear son hat unter Annahm e e iner Hypotheseüber d ie (normale) Verteilung der Ind iv iduen einenAggregates auf d ie e inze lnen Größen des Merkreales d ie biolog iecben Grundbegrifie in bezugauf ihr gegenseitigen Verhältnis untersucht. Erhat angenomm en , daß in e inem homogenenMate riale d ie Häufigke itsreibe be i Vergrößerungder Zahl von B eobachtungen in d ie Fehlerknrve

(E rffunktion) übergebe, daß also für die Größen

032 Jun t!z e kanows lri .

des Merkmalen der Abweichungen (z ) die Häufigkeiten durch

‚oe-

a l cmangegeben werden, wo d ie Häufigke it desMi ttelwerte s ang ibt.W i r werden auf diese mathematische Theorie

der biolog ischen Erscheinungen hier nicht nähere ingehen, m ußte n sie eher andeuten, we il unter

g leichen Annahmen d ie wahrsche in l ichen Fehlerder oben eingeführten Größen bestimm t wurden.

Wenn E der wahrecheinliche Fehler der B estimmung einer gew issen Größe ist, so bedeutet

(M E bis M B ) das Inte rvall , in welchesbei wiederholten Beobwhtungeu unter g leichenBeding ungen d ie Hälfte der Beobachtunge

resultate fitllt. Wenn man aluo Mittelwert.

beetimmungen an g le icher Zahl von Ind ividuenin g le icher Gegend durchführt , so g ibt derwahncheinliche Fehler die Grenzen an , innerhalb welcher d ieser Erwartung gemäß die Hälfteder so bestimm te n Mittelwerte l iegen sol l.Da die Häufigkeitspolygone der anthro

pologischen Merkmale im allgemeinen nur wenigvon der hypothetischeu Form abweichen , so

kann man d ie Fehlergrenzen für annäherndrichtig annehm en.

W ir gehen auf d ie Able itung der wahrscheinlichen Fehler n icht ein, sondern beschrl nlrenuns auf die Zusamm enstellung der für unsereUntersuchung in Betracht komm enden. W enn

wir den wahrscheinlichen Fehler des Mitte lwertea mit E (M) beze ichnen, so ist

6E (M) 49

7. (42)

der wehrscheinliche Fehler der stetigen Abweichung

E (o) — 2V2 a

wahrs cheinl icher Fehler d er Korrelationekoeffid eute n

E (r) (44)

Im Anechlusee an die normale Verte ilungläßt sich folgendes bem erken: D ie ste tigen unddie durch whnittlichen Abwe ichungen geben der

gle iehen Eig enschaft der Zahlenre ihe näml i chder Konzentration um den Mittelwert Aus

druck , es ist deshalb eine Beziehung zwischendi esen be iden Größen zu erwarten. D iese Beziehung kann von der Gru pp ierung nicht unabhängig se in. Teü i chlich ll ßt sie si ch beiAnnahme der normalen Verte ilung folgenden

0 = o,79u n (45)Bei Anwendung auf Boohachtungsreihen ist

d iese Gleichung nur anni herunp weine gültig .

Je kleiner die Zahlenre ihe ist , desto größereAbwe ichungen von d ieser Geeetzml ßiglteit sindzu erwarten.

IV. Feesung dee Yerhi ltninsee zwisehen

den ließen em Lebenden und am Skelett.

Die Einführung der oben besprochenen Be

grifie gestatte t e ine korrekte Fassung den

Verhältnissen der Maße em Lebenden und am

SkelettW ir haben geneigt, dnßdieDifferenz zwisehen

den Maßen am Lebenden und am Skelett eis

nnni bernd gleich der Dicke der W eichte ile an

genommen werden ke nn. Man könn te erwarten,daß die einflwhete und richtig ste Lösung derAufgabe, nun den Maßen em Lebenden d ie em

Ske lette zu bekommen , in der Sub trakt ion derm i ttleren Dicke derW eichte ile von den Maßenam Lebenden bestehe. Es ist einleuebtc nd, daßinfolge derVariabili tä t derW eiebte ile die Raoulmte diese r S ubtntkl ionen nur im Mittelwerte,nicht abe r für Einze lfälle richtig se in können.Durch Abzug d er m ittleren Hantd ieken von

verschiedenen Größenlclaeeen dee untereucbten

Maßen bekomm t man eher im al lgeme inen nichtGrößen , welche im Mitte l entsprechende Maßeam Ske lette liefern. Das tritt nur dann ein, wennd ie Maße nm Lebenden m it d er Dicke d erW e ichte ile jeden Z usammenhang ee entbebren. Falle aberdie Dicke der W eichte i le im Konnex m it d er

Größe dee'

entsprechenden binßes am Lebendeneebwankt , eo de l-f man nicht in allen Fäl lenkonstant den Mitte lwert der W eiobte ildicke li

in Abzug bringen , sonde rn muß diese n Subtrahenten, der Größe des Maßen am Lebe ndenentsprechend, variieren lm en.

Dee eben Gesagte läßt sich e infach euelytiecbablei ten. Ee sei der Z uenmmenbeng zw ischenvemobiedenen W erte n dee Maßen nm Le benden

Untersuchungen über das Verhi ltuis der Kopfmaße an den Schi delmeßen.

und den entsprechenden Dicken der W e ichte iledurch die Ragma ioneformel (89) gegeben :

v e It, und h.. das indiv idue l le und m ittlereMaß der W eiehte ildicke bedeuten , a, unddas entsprechende für das Maß em Lebendenengeben , d. und d. d ie ste tige n Abwe ichungender D icken der W eichte i le und des Maßen am

Lebenden eind und end lich den Korre latione

koeffizienten zwisehen den Mnßen am Le bendenund der Dicke der W eichte ile dnretc llt. Ausder For mel ist ersichtlich, daß der abw e ichendeBetrug nur dann von dem variablen Maßenm Lebenden a. unsbhängig se in in ne , wenndie Zahl

de a., endliche konstante von Null größereZahlen sind. ln diesem Felle ist

d. h. die Maße am Ske lett werden durch Abzugder m ittle ren D icke d er \Veichte ile aus den

Maßen nm Lebenden gewonnen . W enn aber

V.. von Null verschieden ist,rclb 0!

eo ini t der ebzuziehende Be trag vnrinbel. Tat

sächlich ist se ine Gle ichung

he "Md.

08

wo d ie Koe ffizienten

da. 6 5_ r'h.6"

ha be“

an

zu bestimmen sind.Daß tatsächlich n.. 0 int abe r schon priori

zu erwarte n. Die Maße nm Kopi e werd en dochdurch d ie D icke der W e ichte i le bedingt. Das

komm t auch in der Tebelle (S. 69) zum Vor

sche in .S ie be rücksichtigt zwar nur den Längen

breite uindex, da aber säm tl iche Merkmale im

stärkeren od er schwäche ren Z usemmenhnnge mit.dern Lilagenbre itenindex stehen, so

.

kann darausganz begründet geschlossen werden , daß d ie

ii brigen Maße des Z nenmm enhnnges m it der

W eichte ildicke nicht entbehren und die [( e r

relationekoeffizienten ungle ich Null eind.

'M * 0.

Die Erwartung , dnß die Korrelation.keeffizienten zwischen den Maßen am Lebenden

(bzw. Le iche) und der Dicke der m itgemessenenW e ichte ile noch größe re Be träge aufwe isenwerden , ist ebenfalls berechtigt, da d ie Dickeder W eichte ile die Maße em Lebenden (bzw.

Le iche) direkt m itbed ingt. wu mit den Ind icesnicht in einem solche n Gn d e der Fell ist.Du es umständlich ist , variable Be träge zu

snbtmhieren, wol len wir versuchen, e ine Formelentzuste llen, die einen unm itte lbaren Ubergangvon den Maßen am Lebenden zu denjenigenam Ske lett gestatte t. W ir wollen zu d iesemZwecke von den e inzelnen Maßen un den Le ichendie gemessenen Dicken der W eichte ile eb»

ziehen , den Verhältni: der Melle an der Le icheund u n Ske lett bü ümmen und in dieser Weisedie Frage auch der sie dam it identisch ungenommeuen Beziehung zwil chen den Mnßen um

Lebenden und um Ske lett beantworte n.Die Erled igung unserer Aufgabe besteht in

der Bestimmung der Koeffizienten der Reneiensg leichung

se — sn = 'n!" “ l

wo S„ S.. d es indm due lle und das m i ttle reMuß am Ske lett bedeute n, und l.. das gle ichefür die Maße um Lebenden , o, und d. d ie

ste tigen Abweichungen: der Maße am Skele ttund um Lebenden sind und endlich r.. denKorrelationekoe i

'

ii ziente n zwischen den Maßensm Ske lett und un der Le iche angibt.Nach unseren ve re infachenden Annahm en

Inesen sich aber S. und d . bestimmen , in

dem man das Mitte l und d ie ste tige Abweichunguns den Maßen berechnet., die durch Abz ug derDicke der W eichte ile entste hen , und sualog r,.durch Bestimmung der Korrelationskoeffizientenzwischen den Maße n um Le benden bzw. en der

Leiche und den durch Abzug der Dicke der

\Veichte ile gefundenen .

Unse re Forme l mod ifiziert sich , wenn man

den Annahmen gemäß

eirwetz t. Daß hit , wie wir gezeigt haben , fürd ie Mi tte lwerte g anzer Re ihen immer berechtigt.

l. , sind d ie Mittelwert e der Maße sm

Lebende n (bzw. d er Le iche), sm Skelett und derW e iohte ildicke. Daun e rgibt sich:

Dee gleiche gil t auch für d ie Ind ices.Diese Formel läßt. für jeden Wert. um Le ber»

den den wehrecheinlicheten em Skelett bestimm en.

W ir haben für d ie Korrelationnlcoeffizienten

g efunden:Korre lntion ekoe" i z i en te n z v i eehe n d en Kop fm e ße n u nd d en durch A bzu g der D icke d e rW e i c h te i l e gewon n en en S ch l d e lm e ße n.

Jm hbogenbreite ea

Am t. Ged ehteböhe

Li ngenbreitenlndex

lä ngenohrhöhenindex

Bre ite nohrhöhenindex

Stim breiten li ngenind ez

8tirnbreitenhreitenindex

Anat Geei ehh lndexMittelgeä chtd ndu

D ie folgende Tabelle enthält d ie in unsererUnte rsuchung gefundenenUmrechnnngeform cln :

Jen Czehe noweki ,

Es werden h ier d ie Verschiedenhe iten in derGröße der Difl erenz zw ischen Schl del und Kopfindice s , in versch iedenen Größenklaeeeu desletz te ren, berücks ichtigt.

Form e l n nu r B erech n ung d er Beh ä d e lm e fle nu r d en

Unterhieferwinhelbreite

MG! red .

V. Veränderung des Aggregetee durch Abo

m g der Dicken der W eichte lle.

E:! w ird nicht. überflüss ig se in , d ie Frag enech der Veränderung der E igenechnften des

Der v nhm hein liche Fehler diener Beetimm ungist. für d ie Einzelwert.

E (8 ; ) o‚em o„ Vi r},und fiir die Mi tte lwerte tl er K la uen

E (S.) V1 r3/F1wo Fr d ie Frequenz der K lu ee k ist.

1. L08 B 110 11 OB

m. S tbr. Kl. Stbr.

Uhl hr. um ».

Jbgbr. Jbgbr.

0.0eess AG. AO.

LB ] LB!wm s,ee wmnem 3 1 BOB !

o,eeeoe am sem81 8 ! sa n

05 AG! AG!

mm um

Agg regate: beim Übergange von den Merkmalen d ee Kopfes zu denjenig en des Skeletteeenfzuwerfan. Wenn man von den vereehiedenen

äußeren Formen abs ieht‚ so komm en doch nochendere wesentliche Veränderungen zum Ver

sche in, d ie w ir h ier kurz betrachten wollen.

Die absoluten Maße am Kopi e sind immer

größer als d ie enteprechenden am Schädel. Be i

den Verhältniemhlen bcfl cht keine eolche kon

etante Beziehung und deehnlb wi rd es vielleicht

W i r wollen den Vorzug d ieser Umrechnunggegenüber dem e infachen Abziehen der Mi tte lwerte derDifierenze n d urch die folgende Tabelledemonstrieren

Ve r i nd e ru ng d e e L & n g en bre i ten i n d ex be imÜb e rg nn g e v on d e n M e il en a m Leben d en

(L e i c h e) zu denj en igen em S k e l e tt.

Unie rtnnhnngen über des Verhä ltnis der Kopfmeße zu den Schi dclmeßen.

zweckmäß ig sein, die Bed ingung en, un ter welchendie Difierenzen n riechen den Indicee um Lebenden nnd am Skelett pos iti v oder negativ s ind,

Ee se ien B L zwei Mnße nm Kopi e und B .L ‚

zwei Mnße am Schädel , nne denen d ie IndioeeB B .

1 1 . (46)

amKopi e und um Schädel berechnetwerden sind.Unseren vere infnchenden Annahm en gemäß

unte rsche iden sich d ie Mtße nm Kopi e von den

jenigen sm Schädel nm die Di cke der We ichte il e. Wenn wir d ie den Maßen B und L ent

sprechenden Dicken der Weichte ile mit h. und

h„ beze ichnen, so ist

47L Le "L

W ir können die in Frege kommende Indexveriinderung beim Übergange vom Kopi e zum

Schädel m it. D; beze ichnen und schre ibenB B.-

Z°100

L .

. 1

B . L ‚— L .B .

L . L.

100

D; ist d ie Zahl , welche abgezogen werdenm uß, um nur den Ind ices em Lebenden d ie u nSkelett zu erhalten.

D iener Ausdruck kenn m it Rücksi cht nnf

(47) nmgeetaltet werden , und wir bekommen

D, «100

L i u — B l u,1 00

Das Vorze ichen der l ndexd ificre nz D , hängt

gänzl ich von dem Vorze ichen den Zählen eb,

da der Nenner imme r e ine positi ve Größe ist.Es ist imm er

L — h 0, L 0,

de d ie Maße am Lebenden bei we item die D ickeder enteprechend en We ichte i le übertrefien und

d ie hisße durch pos itive Zahlen nuegedrllckt

werden. l nfolgedeeeen ist

L (L — h„) 0.

W ir gehen jetzt zur Untersuchung dee

ZählenL i u — B i n, 0

übe r, um zu entscheiden, in welchen Fällen d ielndicee am Schädel größer , g le ich oder kle inersind ein d ie am Kopi e.

Archiv in Anthropolog ie . lt ltd . VI.

65

> o (52)

De elle Größen in unserem Ausdrucke posit iv sind , so verändert sich d ie Bedeutung desUngleichheitu eichens nicht, wenn man d en Ausdruck durch L .M‚

d i vid iert, und wir bekomm enI n. B

F„0.

wofür wir noch schreiben könnenB I..

f 3 (50)

De r Index n imm t heim Übe rgange von denIndien nm Kopi e zu denjenigen nm Schi del

zu oder ab , je nachdem das Verhältn is derMaße größer oder kle iner ist als das Verhäl tnisder entsprechenden Di cken der We ichte i le.Wennmen be ide Te i le des Ausdruckesmit 100

m u ltipliziert , so bekomm t man d ie B edingungB

"

12I z ioo

n. (51)

Die Indexdiffiarenz ist negativ , g le ich Nu lloder posi ti v, je nachdem der Index um Lebenden

g röße r , g le ich oder kleiner nl: der Index uns

den D icken der entsprechenden We ichteile int.Ma n kann we ite r d ie Freg e entwerfen , in

w iefer n d ie Ind exd iiferenz von den verschiedenen Größen der L , B , M„ by ebhlingt Du

nnch (49)

ist , so wird d ie Antwort durch d ie partiellenAbleitungen von D; nach L , B , i n„ In.gegeben.

Di e Able itungen geben an , in welchem Grnd e

m it der Veränderung der betrcfl'

enden GrößeD; zu ‘ oder nbnimm t.Um d iese nbetrakte Behandlungswe ise fiir den

Anthropologen nnschnulicher zn unwhen, wollenwir nebenbei ze ig en , welche Formen unsereAusführung en für den Iä ngenbm itenindex an

nehmen werden. In d iesem Falle s ind B und L

d ie größte Breite und Länge dee Kopfes, h; dieSumm e der D icken der \Veichte ile nuf d en Pn

rietnlin , wo d ie größte B re ite gemessen wird,und h„ die entsprechende Summe der D ickennut der Glabelle und an dem l l inte rhnupte.

Um sich zu überze ugen, wie sich D; be i derVergrößerung von ‚in verhält, bilden wir die Ahle itungan,

er.,

Unte rsuchungen über das Verhältn is der Koplmaße zu den Sohi dnlmaßcn. 87

Die erste dieser Gle ichungen gibt alle möglichenVeränderungen der Indexdifierenz im Anschlusseau die Vsri nderungnn der Größen, sus welchend ie Verhältnisn hlen gerechnet werden sind.Die zwe i te gibt die Größe unserer Difierenzse lbst Aus der letzte ren kann man schon ohneAnwendung der Dißerentietion d ie Abhängigke ite n der lndeadifierenr. su chen, doch in sehrunvollkommener W e ise. und das veranlsßts uns,die Diflerentietion hersnzuziehen.

Nach diesen Be trachtu ngen wenden wir uns

unse rer Aufgabe zu , die Verä nde rungen der

Eigenschaften des Aggregates be im Übergangsvon den Merkmalen d en Lebenden (oder der

Leiche) zu denjenigen des Skelettes zu be

stimm en. Die am leichteste n zu beobachte ndeVerände rung vollzi eht sich in den hl ittelwertender Maße. Unsere Beobachtungen haben folgende Ergebn isse geliefert:

Di e M i tte lwer te.

“ ago . .

Kl . S tir nbl 'eite

.Ionhbngenbrei te

Anat. Gesinhtshöhe'u ' Bff llß ll i lldfl l

L. Ohrhöhenindex

B. 0 hfhöhenlndex8tb l 'n bßngenlndfl

Stbr.-B re iten index

A. 0 esiohts in du

x .-Gesichtaindex

_t

1

3

1

3

i1

111

I3

1

3131

3

D i e M i tte lwe rte.

Ohrhöhs .

K l. 8 1irnbre itek .

-W inke lhreit.

Joc hbogsnbreiteAnni . Ga inht:nbülieL -Breitan index

L. Obrhbhenindex

B . Ohrböhenind ex

) L-Oesiehtsind0:

Die Veränderung der Eigenschafte n des

Aggregntam beim Übergange von den Maße n am

3 11;

_t:1:

31;

1

1

1 0,se,—1 9 0 ,

0 ,

1

33111.t3

31

11

1

3.

Lebenden zu denjenigen am Skele tt beschränktsich jedoch n icht auf die Größen der Maße.

Es kommen wei tere Veränderungen der Eigenschaften der Zahlenreihen zum Vorschein. So

wi rd B. die Variab ilität gesteigert. In der

absolu te n Variabilität (stetigen Abweichung)komm t das nicht so scharf zum Vorschein , dader Vergrößerung der Variabilität die Verkleinerung d er Größen der Maße entg egenwirkt.

D i e s t e t i g e n A bw e i c h u n g e n.

Halle und Indiens

13

be t.Kl. 8tirnbrel te 1Uhf.l ttk.l blt lld 3;Joeh lxi geubreite 3Ann . Ged chtnhöhe _tI& ' Bn iu ninde ' 0

L. Ohrhöhen im lex 3B . Ohrhöhenindex 18tbr. —Bn itenindex o‚ i 58

1

33_g

81 07 Breite ninrlex iA . Geeichtnindex

M.-Oeoichtsindu

333 o,

Die ste t i ge n Abwe i c h u ng en.

0

1

1

Li ngeBre ite 30 10 11011 0 .

K l. 8 ti rnhreite 1 3k .

—W inke lbre ite 1 _tJochlmgen lrre ite

Am t. 0 00 10h10 110h0 1 1L .

vBrelteu indexl 1 . v Ohrhöheniml ex i 1B .

°0 hfböhü i ih tk ! ‚t31

33

I

81br. Brei tenindexS thr . Bre itenindex

IA. Gesicht-index) l .

-Ge0 ichtaind ex

Bei den Vsrintionekoetfiziente n, wo die ent

gegenwirkende Verkleinerung der Größe der

Maße nusgeecbaltet ist, komm t «lie Vergrößerungder Vsriabilitht schärfer zum Ausd ruck. Die

Vergrößerung der Vsriabilitä t be trägt für eh

nolute Maße gegen und fiir die l nd icesgegen (3 . folgende Tabe llen.)Ma n könnte vielleicht sagen , de ll die Tat

sache, dell d ie Kopfmeße eine geringere Varia.

bilitä t ze igen 0 10 d ie Schäde lmaße, nu! dem Um0tande einer a ngesprochenen Diflerentiution derSkelette (Schäde l) beruht. En i st möglich, daß«lan der nicht ganz zu Bewußtse in gekomm en

9!

68 Jan Cze lrsnovn k i ,

Die Ve rle t ionskoefl i s i e n te n.

M ag. 3 ‚cos e‚m o.oseBrei te

Ohrhöhe

K l . 8tirnbn iteUnterkieferwinhelbr.

Jochb0gembreitae

An“ . Genioh lnhöbeL -Bn itenind ex + o,s7oL 0 hrhöbenind ex

B .-Ohrhöhenind ex o,nl 8

Scnt .-Li ngenindex

81hr.—BreiteninduA . Ged nhh index + o.ssrM» Ou iehtsindex

Di e Ve r i n t ion skoe ff i z i lin ten.

am . und i nd ia . nur.

M ageBre iteOhrhöhe

K l . 8ü rnbreiteUnterkieferwin lrelhr.Joch breite 820

An". ed ehtehbh0 7.4 l4 50 7

L -Bre ile nlndex 6 1 0

I..-Ohrhbhenind ex 96 0

B .—Ohrh0henindex 849

8 thr.—L i ngenindex 64 1

S tbr.d i reite nindex 4 ‚ l 6 4 570

A . Gesicht-index 56 8

) L-G c ich tninda

Grund der Bevorzugung der Kraniometrie durchd ie früheren Anthropologen gewesen ist, natur.

lieh ganz nbgesohen von der größeren Bequemlichke it der Arbe it so Knochenmeberiah FJ darfnur nicht vergessen werden , daß beim Kopi e

e ine Re ihe von integumentnlen Merkmalen hinzukomm t, welche die Difierentieldiagnose le ichtergestalte n nls he im Schäd el. Der Fall . daß dieVergrößerung derVariabilität sich suf d ie Fehlerbei d er Bectim m ung der Dicke der W eichte ilezur60kfllhren ließe , wheint fast ganz aus

geschlose0n m se in , dh d ie letzteren höchstenswenige" Zeha eines Mil limeter. betragen und

keine nennenswerte Vergrößer ung d er Veriahili«tät erzeugen könnte n. Die Frege , ob solcheBeeinflussungen bei der Ste igerung der Variab ilie n der hypothetiechen Schädelmnße überhaupt m itspielen, und wen n je, dann in we lchemBe trage, m üssen wir unentechieden lassen.

VI. Komplizieronde Faktoren.

Die Merkmale der Organismen sind nicht.konstant, wenn man auch um Mitteln g re ift, d ie

sich übe r die indi vidue lle Vari abilität hinwegsetnen‚ wie das mit den Mitte lwerte n z. B. d er

Fall ist. Die Veränderung der E igenschafte nder Aggregate läßt. sich in Zusammenhang m itfolgenden Faktore n bringen

1 . Rae iale Zusamm ensetzung desAggregates.Alter der Indiv iduen.

3 . Geschlechted ifierenzen.

4. Ernährung» (Gesundheits zustand .

W ir wollen diese Faktoren in bezug auf ihrEingre ifen und die eventue lle Größe des le tzterenan unserem Materiale prüfen.

W enn man d en Organism us, wie die iibrigenGegenstä nde unse rer Erkenntnis, als e ine Kombination von Merkmalen auffaßt , so kann ohnewei teres die Frage nach den sich am häufigstenrealisierenden Kombinati onen aufgeste ll t werden.Besehränken wir uns auf die Be trachtung d erGrößen bestimmter Merkmale , so können wi runs fragen , ob alle möglichen Kombinationend er einzelnen Größen diese r Merkmale gleichhäufig auftrete n ode r n icht , und im letzterenFalle, welche Kombinationen d iemaximaleHäufigkeit aufwe isen. Die direkte Beobachtung ne igt.daß solche maximalen Häufigkeiten tatsächlich

W ir wollen unte r e inem tann . (e inem se

thm pologischen z. B.) e ine solche relati v hl ufigsteKombination von bestimm te n Größen der ge

gebenen Me rkmale verstehen.Es kann vorkommen , daß in einer Grupp e

mehre re Kombinationen von Größen d er unte rsuchte nMerkmale rslative maximaleHäufigkeiteubesitze n ; man sagt dann : d ie Gru ppe ist ausmehre ren Typen zusammengesetz t , oder auch:

sie ist. heterogen. Aus d em oben Gesagten folgt,daß bei der Darste ll ung der Größen e ines Merkmale! durch ein Häufigkeitspolygon diese Heterogenie als Mu ltimodalität der Kurve zum Vorsche in kommen kann. Das muß aber d urchausnicht imm er und n icht für alle Merkmale der Fallse in . Die Konstanz d er Typen oder nach derKol lm annschen Terminologie die Pen istens derRassen wäre im Ansohlusse an unsere Betrachtung die Konstanz diese r Komb inationen in Raumund in der in Betracht kommenden Ze it Die

Fluktuationen der Rassen, die in Veränderungender Mitte lwerte und Häufigkeitspolygone zum

Vorschein kommen, wür den nur Veränderungen

Unte rsuchungen übe r das Verhältn is der Kopfmaße zu den Schi delmaßen. 69

der re lativenHäufigkeiten der e inze lnen Kombin»tionen (Typen sam t ihrer Variabil itä t) bedeute n .Es ist d urchaus nicht notwendig , anzu nehmen,daß mit den verschiedenen relativ häufigste n

sich gleiche Dicken der W eichte ile kom binierenm üßte n. Die Erwartung, daß m it verschiedenenKombinationen ebenfalls verschiedene Dickender W eichteile kombinierbar sind , ist ebensoberechtigt.Uber die tatsl chliche Realisierung einer diese r

beiden Möglichke ite n kann nur direkte B&

In den relati v häufigsten Kombinationen derMerkmale den Typen sind auch d ie relv

ti v häufiger auftrete nden Größen der einzelnenMerkmale zu erwarte n. Die Typen können alsoals Gipfel der m ul timodalen Häufigkeitskurvee ines Merkmales zum Vorsche in kommen.W enn in mehreren Merkmalen die gle ichen

Häufigkeitsverbhltnisse auftre ten, so können wird ie Gruppe als aus den Modi ungefähr ent

sprechenden Typen zusamm engese tzt auffaasen.

Die Frage nach dem Z usammenhange zwischenTypus und Dicke der W eichtc ile bekomm t danndie folgende Gestalt: ist ein Zusammenhangzwischen der Dicke der W eichteile und den

in den l l il ufigkeiten der Größen zum Vorscheinkommenden Typen zu beme rken oder n icht?W ir nehmen an, daß in unse rem Aggregate

zwe i T y pe n (8. 58) vorhe rrschen , die d en

Gipfeln entsprechen, welche wir bei Be trachtu ngdes Lilngenbre ite nindex etwa um 78 und 86

fanden , und daß die übrigen Typen die

wahrsche in lich angenomm en werden müsse n, m itverhältn ismäßig g eringerer Häufigkei t auftrete n.W enn man in angenäherter Betrachtungswe ise

«lie Nebentypen unse rer Gruppe auße r acht läßt,sob le ibt nur zu entscheiden, ob derLängenbre itemindex m it d er Dicke der W eichte i le in Korre°

lation ste ht oder nicht. W enn das e intritt, so

wird man einen Schluß auf d ie Affinitä t dergegebenen Typen zu den Dicken «ler \Veich

te ile ziehen können. Tatsächlich besteht inunserem Falle e ine bedeutende negative Korrelation. Das bedeutet, daß m it der Zunahme deri nde xgröße die D icke der W e ichte ile abnimmt.Zieht man das Vorherrschen «ler Typen m it denu ngenbreitenindices 78 und 86 in Be tracht, so

Ri ntsrhptpkt.

Unse re Betrachtungen führe n uns oßenbarzur Frage , ob sich nicht e in Gesetz aufste llenließe, nach dem man bei gegebener Zusamm ense tzung des Aggregates aus bestimm ten Typendie D icken der W e ichte ile voransbestimm en

könnte. Diese Frage kann bei gegenwärt igerKenntn is der Eigensa anthrapologischer

Aggregate n icht beantwortet werden.Es ist bis jetzt noch n icht gelungen , eine

strenge , wissenschaftl iche Anforde rungen be

fried igende,qusntitativeAnalyse derkomponieren

d en Typen durchzuführen. Infolged essen kenntman die Eigenschaften d ieser Typen n icht g enau, ahn t nur ihre Konstanz und verm ute t ihreAnzahl. Die von uns gestellte Frage wäre abe rauch im Falle e ine r erledigte n Typenanalysen icht so einfach zu beantworte n , da d ie D icked er “

'

eichte ile, wie i n der Folge geze igt wird,mit den früher erwähnten kompl izierenden Momenten in Zusamm enhang ste ht.

“' ir m üssen uns also m it der Konsta tierungder Abhängigke it der D icke der \Veichte ile von

dem Typus und dem Bem essen diese r Größem itte ls des Korrelationskoeffizientcn zufriedengeben .Aus d en Tabel len em ieht man die Difierenzen

zwischen den Korrelationen , j e nachdem der

Längenbreitenindex an Le benden oder der hypothetische am Schädel in Rechnung gezogenwerden ist. ln der Regel ist der l ä ngenhm itmr

wird da uum gem‚ daß der'

l‘

ypuu unte r demIndex gegen 78 dicken und dot Typus mit demIndex gegen 86 dünnen W eichtoi le besi tzt.. Dieunm itte lbare Beobachtung lm. folgend.m h tiom koeffizienten zwischen dem Li ngenbre ibonindox und der Dich der W eicbteile m

verschied enen Ste llen den Kopfes ergeben.Korn lu t ion cv i ooh en d u Di ch. d er W e i cb toi lo

u n d d em L ä ng on b re i ton i n d ox.

Jen Ceeke nowrki ‚

index en Lebenden schwächer mit. der Dicke derW eichte ile korre liert nie der Längenbreitenindexnm Schl deL

Diem Zahlen gestatten Formeln zur Beetinnnung der wahrecheinlichsten D icken der

W eichte ile für verschiedene Größen dee Li ngenbreitenindex em Kopi e nnn nrechnen.

Um rech n u n g etfl nlh z u r B est im m u n g d e r

W e ieh t e i l d l ek en n och gegebe n en G röße n d eeL i n gen b re i te n i n d e x.

1 Gle belln 28 LB!1 1 LB!

65 LB!

15 1 mu u ‚04

08 Lil i04 LB ! B,“

74 LB !— o,ceree LB I

Ole belln2. Hin terhenptpnnkts. Periete lpnnktSchd te lpnnktSti rnpunlrt

e. Unterkiefet7. JoehhogenpunlttB. Ki nnpnnkt

Die in den biologischen W ieeenechaften betrachteten Kombinationen von Merkma d ie

Orgeniernen sind n icht unabhängig von derZeit; sie erleiden gewiu e Veränderungen , diemen in der erste n Debenehitlfte ein W achstum:

(Re ifung in der zweite n ele Alterseruchei

n ungen nutzufaeeen pflegt. Es ist von vormhere in ersichtlich, daß man e twas Analoge: euchvon der Se i te der Dicke der W eichtßilr er

wnrten kann. Tataächlicb ist den der Fall.Die Frege nach dem Z uenmm enhnnge zwi

schen der D icke der W eichteile und dem Alte rwurde von M ie s unterencht. Er hat. gefunden , dal! d ie Dicke der W eichte ile bis zum60. Jahre zunimm t und denn allm ählich ge ringe rwird. Uncore Beobechtnngen haben ungefä hr«In. gleiche ergeben.

W ir beechränken une nuf die Veränderungder m i ttleren Dicke der W eichte ile. Die Ver

änderungen derVariabilitä t (ste tige Abwe ichung,Verintionekoeffizient.) mit dem Alter um!! mßerBetracht gelassen werden , de die Zahl unsere r

Beobeobtnngen zur E nh cheiclung dieser Frag ezu ge ring int. Die folgende Tafel gibt die Ver.änderungen der Mitte lwerte der W e ichtnild inlm

mit. dem Alter an .V e ränd e run g d e r D i e l e d e r W e i c h te i l e m i t

d em A l te r.

Scheite lpnnktSti rnpunktKlnnpunlttJonhbogenpttnktl?nterkiü erpunkt

W enn man ein an. Vertrete rn beider Gemhleehte r zummmengeeetztes Aggregnt be

trechtet, eo werden auch d ie Gm lflochted ifie

rennen zu Faktore n , we lehe die Be schaffenhe i tdes Aggregatee mi tbestimmen. Es kommenVerä nderungen der Eigenwbeften dee Aggregate:mit derVeränderung der quelitetiven Zusammen.

setzung nur den Vertrete rn beider Genohlechte rzustande. W ir wollen um über die eo ent

s‚as s‚1r

s‚ea s.eee‚

am amCM

4,3 .

Z um Anrg leioh eolcher Beobncbtungere ihen

eignet eich eine Gersde , wie die einh ebe Ra

greesionslinie , n icht mehr. Man könnte uberzu d iesem Zwecke e ine Fetehal verwenden.Diese letztem Linie besitzt die E igenenln ft‚daß man sie so bestimmen kann , dnß einemsnfängliohen Steigen ein Sinken folgt. Die Zehinecator B wbechtungen ist. eher silerdings re leti v zu kle in , um diene Ang le ichung snznlseeen.

E benso verz ichte n wir nut die Ableitungeinen Gonetzes über die Veränderung der Eiger»schafte n des Aggregata mit. der Veränderungseiner Z nsemm eneetaung aus den Vertre tern ein

Untermchungen über den Verhältn is der Kopfmeße zu den 8ebn'

nl elmnßeu. 71

etehenden Veränderungen der E igenwheften Die Veränder ung der ebeolute n Veriabilitä tendee Aggregate. Rechenscheft ge ben. Die Ver» kann annlog gefußt werden, wenn 6, und d , die

l ndarung derMittelwerte ist sehr e infach. W enn ebeoluten Veriebiliti ten für beide Geschlechterdie Mitte lwerte einen gewinnen Merkmale. für darste llen und durch 0 d ie absolute Veriebilitä tbe ide Geschlechte r n, und II, sind und die Z nhl l dee Aggregatee bezeichnet wird. Es istder Vertre ter der beiden Geschlechte r er, und er,.so betri gt der Mitte lwert dee Merkmelett in

Ade die Summe 2 derQuadrate derAbweichungen

gg "gato der gegebenen Größen we iblicher Maße B.

von einer Grö ße , dem Mitte lwerte der männ

lichen MelleDieeer Auedrnok bekomm t nach folgende Gesta lt, wenn men die Geechlechted ifierenr 6 e in ist.

führt. undfi = m+ G

ist. Es wird dann

"‘s

m. n .R

n . an,

W G65 53

"‘ i

wu em Beiupiele der größten Bre ite des Kopfesdemonstriert werden kann.

n.

x es x 53

es es

i n ,“

1 00 61i"i "'i

Men kenn auch die Form el der erwarte ten tausende Aggregat ohne Mühe bestimmen leuten,Veränd erung der Kom b tionslcoeffizienten bei wennVermiechnng der be iden Geschlechte r im

Aggregat eufete llcn. Die Formel wird dennnoch komplizierter.W enn bei den Mittelwerten n, und n, für

die be iden Geechlechter

gerechnet werde n, no wird sich des

E r:

W ir wollen das an einem Be ispiele demon

a. 0

c, n‚— n

n et, n . 1 1 8

ce‚ssac

Durch d irekte Be rechnung ist

wu eine ganz zu vernechläeeig ende Difl'

erenz

darste l ltDie Kombination der be iden letzten For

meln ergibt d ie Veränderung der Verietione

z = 3 l_ d l ‚

— ze +(63 )

UI_ d m 91

wo 30 d ie Abwe ichungen von dem Mitte lwe rteden Aggregatec und z., y, und s„ y, d ie Ah

weichungen von den Mittelwerte n der mi m »

lichen und we ibl ichen Gruppe bedeuten , undA ‚ „

A.„A

„ , A ,. die Entfen der mitum

lichen und weiblichen Mi ttelwerte von dem ge

m einsamen. De

lV+

72 Jun Czeke nowek i.

die Summe der Abweichungen der säm tl ichenindividuen von demMittelwerte gleich derSummeder Summen der Abwe ichungen der beiden Geschlechter von dem gle ichen Mi tte l ist, eo kannman auch echre iben

n .+

3 (=r) i'(n l

u i 1

W enn men für x, y d ie W erteeetzt, so bekomm t men :

(es)

(68) eiuv

ia! ) t .) (9. d v.)

"J

"J_ A ' l -yt A

n -’ t

n .

” t d i-‚A y.

m, d , .A

„

m it Rückcicht cu! ( l i ) und (3 5) wird

X(3 3 ) ' i 4 1m ”'n

” t d t gdvg ’fi

mit Rücksicht (60) wird

Die oben abgele itete n Gleichungen ze igen,wie d ie verschiedene Z un rnmeneetzung des

Aggregate» cus . den zwe i Geschlechtern se ineChernkterietikn beeindueeen kann.

Be i Beobachtungen cm Mate rial , welchesGräben entnommen ist, und be i welchen dasGeschlecht nicht gene einher beetimmt werdenkenn , sind die Charakte re der be iden Geechlechterin recht komplizierten Verbindungen gegeben,die man aber nicht zu enelyeieren pflegt.B icec Aueeincndcn etzungen ze igen uns die

Bedeutung der Geechlechtsdifiorenzeu. W ir

wollen sie für die Dicken der W eichte i le cn

geben.G e schl ech ted i tfe reu een in d er D icke de r

W e l ch te i l e.

Glnbel ln i 8.2 l

Binte rhnupt i3 . Pnriü l l. i 3 ,2 l

4 . Scheite l i5. Stirn i 3vl . Unterkiefer 3 17. Jochbogen _t — 0

‚er

n. K inn s‚re 3

S n

Ge ech l eeh tsd lfl eren re n ln d ee r i e b i l l t l t d e rD icke d e r W e ich te i l e.

Hin terheupt8. Pnrietnle

au s

e U u m + 0,en

B. Kinn

Zur allgemeinen Chernkterieiemng der Er

gebnisse kann man engen , daß die W eichteileder 6

” größe re Dicke besitzen als diejenige n derg ;nur d ie Jochbogenbed eckung bildet hiervon einenennenswerte Anenehm e.Die Formeln d er Veränderung von n, 6 , 7

und r sind euch in d iel er Beziehung intereada nie den Ausgangspunkt der Analyeeu der

Aggregate b ilden.Bei Ve reinigung verschiedener Typen be

kommen wir Veri ndernngen von n, a, V und rnach den gle ichen Gese tzen . Die Zahl der zuverc inig endcn Gruppe n ist dann aber nichtm ehr auf zwei beschränkt. Die Versuche , aus

l lnte runcltungen über du Verhältnis der Kupfmsße zu den Sebiidelnmßen. 78

n, 6 , 7 und Rückschlüsse nut die Z m uunen«

setz ung den Aggregate: zu sieben , haben bis

jetzt zu ke inem befri ed igenden Resul tate gefü hrt .Es ist. nur im Auge zu behalte n , dnß be i

der Betruchtnng d er Geochlechtsd ifiereneen sichdie Diflerennen zwischen vemchiedenen Typenkom pliziere nd hinzugü elleu können. Man hat

ke ine Gewähr dafür, daß die Gruppen der be idenGeechleebte r eine gle iche m iele Z usamm ensetzung beeitzen , und u m um so weniger, jekle iner dns unte rsuchte Mate rial ist.In dieeem Falle werden die Dilfereu zeu

zwi schen zwe i oder mehr Typen mit den Ge

schlechtsd iiferennen vermengt und den Bild dev

durch rerdunke lt

Die b is jetzt betrachtete n Faktoren wen nre in b iologisch. EU ist. unm öglich, 60 W 0hl die

r3 3 5 43 7

Zugehörigke it des Indurndnnms zu ei nem snthro

polog1scben Typus , m e auch sem Alter und 4_g‚gGeschlecht durch Einwirkung der nnderen ln 2—1:ä’3diriduen oder des Mi lieu , iib9fltl tlpt zu ver 3Z|9 4.

i ndern . Der Erni hm ngem etnnd dagegen ist 9ovi 5.

vom Mi l ieu nhhl ngig. Men könnte sagen , daßwir darin schon einen gewissermsßw sociologi'

sehen Faktor vor uns heben. Der Ernährunge

zustand ist auch durch den Verhältnis d es

gegebenen Individuum zur Gesellsehuft m it

bestimmt. W ir übergeben die Analyse der d enErnl hrungazustund bed ingenden Momente und

betrachten ihn hier als eine gege bene Tstencbe.

Es ist einleucbteud , deli e in Zusammenbnzwischen dem durch Sehl tzuug bestimm ten Er.

uiihrungnznstund und der direkt gemessenenDicke der W e ichte ile , d ie unse r Urte i l überden Erni hrungezuetand bedingt., existiere n m uß.

Tatsächlich ist das der Fall.Diese Abhängigke it wurde e ingehender erst

von W e isbsoh 1 98 bis 200) unte rsuchtEr etellte Difiereuzen zwischen den Dicken de rW eichte ile bei schlecht und gu t Genährte n fest.W ir hsbeu folgend e Mittelwerte für d ie Dicken«ler W eichtei le in den ven chiedeueu Ernährungszuständen gefunden.Man könnte durch Be stimmung der Ken-re»

latiouskoeffizieuten zwischen den Dicken der

\Ve ichte ile und d en registrie rten E rnährung»zuständeu den Einfluß der D icken der\Veichteilean verschiedenen Ste llen auf unse r Urte il bestirwmen. W ir überge ben aber diese Be rechnung.

Am i n tur Anthropolog ie . N. lid. Vl

Die Frage . ob verschiedene Typen untergleichen Bedingungen verschiedenen Ernährungszustand (Fettbildung) zeigen , ksnn hier nichtunte rsucht werden, da Anhaltspunkte fehlen.DieFrage nsch dem Z ussmmenhsnge zwischen

Alter, Geschlecht und Fettb ildung soll hier ebe nfslls nicht be rücksichtigt werden.

W ir bmchrlinken uns nur auf d ie Angabender m i ttleren Dicken der W eicbteile bei vor

schied enem Ernährungszustunde.

D icke d e r W e ich ts i le be l verech i e d e n e ra

B r n l h ru n g s s u s tnn d e .

s.ss

C."

2 ‚ 8 , 3 3 6c,

s,es s.ss

s.ss 4 ‚sn

1 ‚so s‚er s‚ss2 , e‚eo e.es s‚oe

Es wird jetzt klsr sei n , «laß unse re B eobachtungsergebuisse durch e ine Re ihe kompli

zierender Faktoren entetellt sind , und daß ei nee ingehende Anslyse , die swsr immer noch d iegegenwärtigen biometrischen Kenntnisse iiber

steigt, die letzte ren auszuschließen suchen muß.

Dami t schließen wir d ie Be tracha der störenden Fnktoren sb.

Msn knun s llgcmeiu bem e rken , daß diese rUrns in der Anthropol0g ie nicht genügendbe rücksichtigt wurd e. Gute Beobachter habenintuiti v Aushi lfe im „Unte rsuchen unter gunstigen Bed ingungen“ gesucht.

Die Ve rmut ung, daß die W idersprüche in denErgebnissen der nnthropologischen Forschungder ungenügendeu Be rücksichtigung d iese r kom

plir.i erenden Faktoren entspringen können , istvie lle icht ganz begründet , obwohl bis jetztd urchaus noch n icht befri edigend untersucht.

10

Unten uchungen über das Verhältnis der Kopimsße zu den Schidelrmßu .

te ile verm öge n nicht e in Lengg eeicht inein Kursgesicht und umgekehrt umzu

wendeln , ihr Einfluß sei den durch denSke lett bestimmten Gesichtssusdruck ist

deher kein solcher. daß dieser vollends verwiecht werden könnte.

“

Die Berlloh ichtigung dieses kn niom etrischen

Gesichtspunkte s , der in der Anthropologie bisin die letzten Jahre vorhern ohend wer, machtes begreifl ich , dnß unsere Frege noch der Beziehung zwisehen den Merkmnlen am Lebendenund am Ske lett die Form snnehm: „W ie sinduns den Maßen des Kopfes d iejenigen des

Schädels zu berechnen und daß sie infolge desdem Li ngenbre itenindex eingeschriebenen klseeilikntorischen W ertes sich ent den letzte ren inerste r Linie beenhri nkte.

G. Rets ins 75l ) ste llt sich die Beziehung zwisehen Kopf und Sehlldolmsßen sehre infach vor :

„Die Maße , welche an den Köpfenlebender Individuen genomm en werden,leseen sich ohne Schwierigkeit in d ie ent

sprechenden Maße dee Schäde ls überführen,wenn man nur von ihnen die Dicke derHaut, welche in das Muß e ingerechnet ist,sbzieht. Um das für eine solche Reduktionnuwendbnre Mi tte l der Dicke der Kopfhnutzu erhalten , haben wir an Le ichen e ineReihe von Messungen gemacht. W ie be

kannt, wechsel t die Dicke be i verschiedenenIndividuen, so daßsie bei magere n Personenbis mm, bei fette n Individuen bis

5 , sogar 6 mm betrugen ken n. Im nllo

geme inen dürfte man indeesen als Mi tte lder Dicke der Kopfhaut be i gesundene rwachsenen Pe rsonen 4 mm snnchmen

können“

Re t z i u s mein t else , daß msn die Differe nze n in den Dicken der W eichte ile am Kopfefür Ll nge und Breite konstant gle ich 4 mm en

nehm en dürfe , um die Mnße um Ske lett uns

denjenigen um Lebenden zu erhalten . Das ist

d ie möglichst einfachste Auffassung, deren Unzu länglichke it aber uns unseren Auseinnnder

setz ungen hervorgeht.

Übersetzung von S t iod e Die Seite n»engnbe ist bei Bri u l e unrichtig. " 9 statt 75 1 .

75

E inen bedeutenden Schritt vorwärts bildetdie sechs Jahre früher erschienene Arbei t vonB roca Diese lbe faßt das Problem vie lallgeme iner auf, so daß die Überlegung von

R e ts i us zu einem speziellen Fall s der Brocascheu Fassung herabsinkt. Man kann die

B roe s sche Betrachtung folgendermaße n su.

snmmenfnssen:W enn die Dicke der W eichte ilebei e inem Indi viduum konstant bliebe und fürverschiedene Individuen gle ich groß wäre , so

würde es nicht schwer se in, aus den Maßen am

Lebenden die Maße des Skeletts absuleiten (dasist der Standpu nkt von Re ts i u s). B roc s zeig tdurch einfache Überlegung , daß bei g leicherDicke der W eichtcile der t enhreiteniudex

am Schäde l kle iner als der am Lebenden zuerwarten ist ; ferner, daß diese D ifferenz m it derZunahm e der Dicke der W eichte ile wächst, und,ful ls d ie Dicke der transversal m itgemesseueuW eichte ile größer ist , noch geste igert wird .

Doch ist die Dicke der W eichte ile, sowohl beiverschiedenen In d iv iduen, wie auch in e inze lnenSte llen sehr variabe l, und die Beziehung zwischenden Kopf . und Schädelindices kann nur durchd irekte i}eohachtung erm i ttel t werden. B runs

läßt die Abhängigkeit der Indexdifierena von

den absoluten Maßen außer Be tracht. Er berücke

sichtigt auch d ie Abhängig ke it der Indexdiflerensvon der Kopfform nicht und hbergeht die Fragenach dem Verhalte n der Indexdifierens i n ver

schiedenen biologischen Gruppen (snthropologischen Typen).Obwohl schon B roca auf die zu erwartende

Abnahme der Indesdifferena mit der Abnahmeder D icke der W e ichte ile hingewiesen hat , so

finden wir doch erst in derArbeit vonW e i s bachl 99) dieDemonstration dieser Abhängigke it,

indem er d ie gu t von den schlechtgeni hrten

Individuen trennt. W e i s b ach berücksichtigtwe i ter die Heterogenien in der Species bei derBehandlung derD icken derW e ichte ile und Index.

difierenzen, indem er den Begrifi der nationalenVerschied enhe ite u in der Dicke der W eichte ilein Rechnung sieht. Es scheint, als ob gemein twäre , daß hinter ethuol0gischen Dificrenzeu, diein Nationali tä te n zum Vorschein kommen , re insometische, m ie le stecken.

E s komm t also ein neuer Schluß 200)hinzu, der lautet:„Bei verschied enen Völkern ist

lo‘

76 Jun Czeks nowuk i ,

derUnte rschied zwischen dem Kopf und Sehildebindex verschieden , deiner auch d ie Dicke derKopfnohwnrte.

“ Der Röckechlnß nun der Ver»

schiedenheit der lndexdifierenz en! d ie Ver

schiedenheit der D icke der Hentsc istaber nicht ganz richtig, da wir in unseren Ausführungen gene igt haben, daß die Indexd ifferenzbei konstanterDicke derW eichte i le und variablerGröße der Mnße‚ sus denen der Index berechnetwerden ist, vsrilert.

W e ich se l: kann aber nicht dazu , die auftretenden Differenzen als Ergobniaae der Zu.

sammensetznng der w ziologischen Einhe iten:

(Völker) nun verschiedenen biologische n Ein.

heite n°

(antbropolog iwhen Typen) aufzul'

sssen.

Infolgedessen konnte er in der D iskussion übe rse ine Mittei lung, nut die Anfrage von Sze nabs thy , über d en Z nssnnnenhsng von Kopfformund Indexdifiereuz keine Antwort geben.Die Ansicht von S t i e d a 42 l bis 480)

schl ießt sich enger derjenigen von B rocs undW e isbnch an. Die Arbe it gibt die in Dorpetbeobschte teu Tatbestände su, erwe ite rt uber d ieBe trachtung den Gegenstandes nicht .B e n e d i k t 849 b is 4 1 9) ve rtr itt schon

mehr den kephalomstrischen Standpunkt, er sagtnäm lich „

W ährend wir eher bis jetzteigentl ich auf d ie Be rechnung nsch den Reeqtaten der Sehitde lmsße sngewiesen sind, hendeltes sich fü r d ie Zukunft de rum , direkteMessungenan der lebenden Bevölkerung zu ra schen, wobe iw ir den Vorte i l haben we rden, nsch nllen Rich.tungen reineres Material zu haben als in derKm iomotrie.

“ B e n ed i k t hebt snßerdem die

geectmmiißige Beziehung zwischen den Maße nsm Kopf und am Ske lett hervor und nu r m it

folgenden W orten:„Nach den kn niometrischen

Vorarbe iten , die m i tgete il t sind , beste ht dieganze c hnlometrie bloß in einer Überse tzungd er gegebenen Date n m it Hilfe e inen Zahlen»schlüssels. So oft wir eine kwhalometrisoheMessung machen, se tze n wir die Daten für d iekrsniom etrische e in , und mit Hilfe dee Um o

rechnungeechlllsse lf nind wir orientiert “ Zwardenkt . sich B e n e d i k t d iesen Z ablenw hlünuel

sehr einfach. W ir finden näm lich (8.„Für

die linearen Maße haben wir folgenden lie.

rechnungäind e'

x: Für diejenigen Mnße , die der

gunzen Länge oder Quere des Schädole nach

reichen, nimm t msn an, dsß die Kopfmsße um

l em größer sind als d ie kn u iometrinoheu , ia

dem msn annimm t , daß zwischen Z irkelspitseund den Knochen je 5mm liegen.“ Be i den

größe re n Maßen w ird aber B e n e d i k t auf

merksem auf die Variabil ität der sbzusiehenden

Be träge. So sagt er (S. 894 bis „Nachden Messungen von B rocs ist diese r Umfsng(Horizontalumfang) be i dem m it Haut und Haarbedeckten Kopfe um etws cm größe r ein

bei dem nackte n. D ies macht bei e inem m ittleren Umfsng von 52 etwa 6 Proz. sus. Nachder Quote von 6 Proz. be urte ile ich überhsupt

d ie m it denn Bsndmnße gefundenen kephalometr ischen Resulta te im Vergleich zu den in suiometrischen und sunächst die sadereh großenUm fänge , näm lich den Ll ugsumfsng und den

Querumfsng.

“ Außer dem eben Ausgeführtenenthält die Arbe i t von B e n e d i k t nichtsNeues.Die Arbe it von M ie s 3 7 bis 49) b ildet

einen weiteren Schritt in der Behandl ung unseresProb lem s. Es wird die Frage nsch d em Zusnmmenhauge zwischen der D icke der W e ichte ile und der Größe d er Maße um Le bendenaufge ste llt. Die Ex istenz dieses Zusammenhanges wird durch e ine Zusamm enste l lung derBeobachtungen von B rocs , S t ied s und seine re igenen in Tafe l IV in se iner Arbe it bewiesen.Die Ste llung von M ie s diese r Frage gegenübe r wi rd durch folgenden Satz charakterisiert

„Msn muß vie lm ehr in den me is tenFällen von Kopflänge und Kapfbreite verunhi&

dene Zahlen abziehen , welche mit der Größeder Kopflänge und Kopfbreite zunehmen , wieaus der li nken und m ittlere n Abte i lung der

Tafel IV deutlich hervorgeht“. Die Arbe it vonM i e s bringt noch andere E rwe ite rungen desunte rsuchte n Probleme. In e iner Z nssmmenstellung der e igenen Beobachtungen wi rd ver

sucht , d ie Fu ge nach der Abhängigkeit derDicke der \Veichteile vom Alter zu bean t«werten , und es wird auch die Frage nach densexue l len Difiereuzeu aufgestel ltErst in der Pub likation von Hage n :„

Anthro

pologischerAtlas ostseistischer und melnuesischerVölker, W iesbaden, Kre i d e ! findet derVergleich einer größe ren Anzahl von Merkmalensm Lebenden und um Skele tte sta tt, doch sind

Untersuchungen über des Verhaltn is der Kopfmaße an den Schi delmaßen.

die Angaben über unsere Finge in se inenArbe iten von sehr beschränktem Umfangs. Siebezi ehen sich im großen und ganzen nur auf

fünf Indivi duen. Durch die Allgemeinhei t derI“rsgestellung komm t die Arbei t von H a gender von B roes am nächsten. Broca hat dieFrege der Beziehung zwischen den Merkmnlenam Lebenden und am Skelett recht allgeme inbehandelt , aber genauere Angaben nur überLl nge und Bre ite und L&ngenbre itenindex für19 Indiv iduen gemacht.Die oben zitierten Arbe i te n ne igen, um noch

e inmal das W esentliche zusammenaufaseen, daßman die Frage nach d er Besiehung zwischenden Maßen am Lebenden und um Ske lett anfi ng lich fti r einfach an beantworten hielt., nachdem man einmal iiberhaupt darauf aufmerksamgeworden war, und daß erst die späteren Un tersuchungen allm l hlich d ie komplizierenden Umstä nde in Rechnung sogen. Die chronologischsweite Arbe it (Retsi us) gibt d ie prim iti vsteLösung an. B runs berücksichtigt die ve rschiedene D icke der W eichte i le bei verschiedenenIndividuen und an verschiedenen Ste llen desKopfes des gleichen Ind ividuum W e i s bachbe rücksichtigt den Zusammenhang der Dickeder W e ichte ile m it d em Em iihrungaxustande des

Individuum s und se iner soziologischen Zugehörigke it. M i e s weist darauf hin, daß auch e in Zusammenhang zwischen der Dicke derW eichte ileund dem Alte r, sowie der absolu ten Größe derMaße , e xistiert , und daß se xuelle D ifferenze nvorkommen. l i ege n endlich schenkt dem Ver.

gleich von mehre ren Maßen am Le benden undum Skelett se ine Aufmerksamkeit.Die Frage nach der Abhängigke it der D icke

der W eichte i le von biologischen Einheitenanthropologischen Typen wurde nur ind irektbe rührt, indem mnn konsts tierte , daß die Dickender W e ichte ile wie auch d ie m it ihnen ver

bundenen Indioesd itferenm n bei verschiedenenVölkern verachied en sind (W e inbac h , S ti e d s ,Hag e n ) und in der Frage , d ie S aorn bathywiihrend der Diskussion über den Vort rag von

W e i s bac h 200) ste ll te. Er fragte ni m

l ich , ob sich e in Zusammenhang der Größe derDifferenz zwischen den i ndices sm S chlidel undam Kopfe m it der Größe des Längenbre ile nindexfests te l len ließe oder nicht.

Die hier in Betracht gezogenen Dicken derW e ichte ile werd en gefunden durch Abzug derMaße am S c ol von denjen igen em Kapfe.

Maße em Lebenden m it denjen igen em

Skelett direkt zu vergle ichen , int nur fing en

ge lungen. Alle übrigen Arbe ite n beziehen eichauf die Vergleiche der l ieße en Leichen mitdenjenigen en Schildeln und n u r en Machen

Schädeln. Daßd ie Schl d el nicht mnceriert waren,gibt W e inbach m ; für die übrigen dürfen wirwohl die gle iche Annahme machen.

Die Schwierigkei t dieeer Bet tnngev eiee‚

die d ie Beee itignng der W e ichteile verlangt,findet in der geringen Z ehl der nnten uchte n

Individuen, die diesen Arbe ite n zugrunde liegen,ihnen Anedruck. Nur in der Arbe i t von W e ic

bnoh int die Z ehl der Beobachtungen groß, dieder in Betrncht gm genen Merkmale eher eehrkle in (nur dre i: Li ege, Bre ite und Index).W i e echon oben erwähnt, verfolgen die d wt

lichen zitierten Arbe iten die epeziel len Fäl le derFrege , wie nur den Maßen nm Lebe nden d ie

j enigen nm Skelett zu bestimm en eind. Diem

Frege knnn eher nach in die folgende um .

gekehrt werd en :W ie sind die Merkmnle (M e)nm Lebenden nun denjenigen den Skelette l eb

m leiten?

Ee ist zu erwarten, dnß bei bekanntem Verhältn ie zwischen den Mnßen um L ebenden undum Skelett diene umgekehrte Frege nich ingleichem Grade beantworte n lneeen wird. Die

vol lständige Benntwortnng unserer Frage wirddurch die Rekonetrnktion den Ind ividnnrne nach

dem Skelett gegeben. Theoretieeh wird hiernur die Kenntnie derVerhi ltn ieeee zwischen denMaßen nm Le benden und nm Skele tt verlangtMnn kenn dabe i v on der Annehme um gehen,deß dienen Verhäl tnis für alle tie rischen Speziesgle ich und von der Ze it unnbhi ng ig sei , undnnch d er allgeme inen Erfahrung d ie Form enzu rekonstruie ren encben. Der ist bei den

pnläontologiuchen Rekonetrnktionen der Fall.Der Grad der Gennnigkeit diese. ellgemeinen

Verfahrens läßt sich abe r nicht beetirnmen. Die

Ungenauigke it den Anegnngepnnktee gibt nureine al lgemeine Anle i tung und gewährt demeubjektiven Momente der:Rekonstrukte nn einengroßen Spielrnum . Dieser Spie lraum wird durchd ie l

’riizieiernng de r Angabe n eingeengt. Die

78 a Cz eks nowski ,

für eine bestimm te Spenies sbgeleiteten Verhältnisse zwischen denMerkmalen des Ske letten unddes Lebenden lassen dem subjekt iven Momenteschon geringeren Spielreum.

Fiir die Spezies Homo wurde die erste Rekonstruktion von H i s unte rnommen. Eswurde für den vermutliohon Schäde l von E schdie Büste rekonstruiert, um

“

sus den Vergle ichender Büste mit den Bildern e inen Rückschluß u fdie Echtheit des Schädels ziehen zu können.B is ist. von der Vorsussetzung susgegnngen,

daß mm bei Rekonstruktion des Kopfes ent

scheiden ke nn, ob der gegebene Schädel zu denvorhandenen Bildern psßt oder nicht Einensnnlogeu S tsndpunkt vertritt such W e lcke r

Er sucht eher nicht den ganzen Kopf,sondern nur die Profil liuie zu rekonetm iereu.

Se in Ausgangspunkt bi ldet die Behsuptung, daßn icht jeder be liebige Schäde l sich in d ie ge.

gebene Profillinie einzeichneu lasse . W e lcke rgeht noch weite r und verwertet die bekann tenSchädel zur Prüfung der Abb ildungenZ um Zwecke der Rekonstruktion wurden die

m ittleren durch Beobschtungen sn Leichen er

hsltenen Dicken der W eichteile in einer Anzah lvon Punkten sufgetrsg en und dann die Stellenm it fehlenden Angaben nsch dem Dsfürhalß u

des Rek0n5truierenden ergänzt.W eder W e l ck er noch H i s haben der Frage

des gensusn Verhkltnisses zwischen den Merkmslen des Lebenden und des Skelette s ihreAufmerkssmkcit geschenkt. Die Existe nz e iner

gesetzmltßigen Beziehung wurde nis ziem lichselbstverstl

'

mdlich sngencmmen , wie wir schonobe n geze igt heben.Die Be rücksichtigung der h uge nach der

Beziehung sls solcher finden w ir erst bei Ko l lm snn. S ie wird n u r noch nicht streng definiert, sondern nur sehr allgemein beschrieben.80 sagt Kol lm s nn

„daß der Schäd el. slso such das Skelett

des Gesichte r, das Fundament se i für die

W eichte i le, und daß nsmentlich im Gesichtd ie wichtigstenMerkmale durch den Knochenih ren rsssensnstornischenAuedruckerhalte n .“

Dieses Verhältnis ist seiner Ansicht auchse hr einfsoh, er sagt näm lich (8.

„An den identischen Punkten des mensch

W e ichte ile zu dem Knochen übereinstim

mend bei gle ichem Geschlecht, bei gleichemAl ter und bei gleichem Ernähm ngezustnnde ;

“

„Die Dicke der W eichte ile steht wie nn

dem H irnschäde l so such nn dem Ged icht»schäde l i n e inem durch Z shlen fixi erbsren

Verhältnis. Dsrsus ergibt sich , dnß sichsuf e inen Schädel m it Hilfe diese r Zuhlendie Dicke der W eichte ile richtig suftrsgen

läßt.“

Kol lm nnn zieht noch we itere Eigenschaftender Beziehung zwischen den Merkmnlen des

Lebenden und des Skelette s in Erwägung. Sosagt er (S. daß , um die Berechtigungeiner Rekonstruktion des Antlitm s m uerltennen,

die Vorsussetzung der Pe rsistenz der Rassen erforderlich sei. Diese Annahme bedeutet nichtssnderee sls d ie Konstanz der Beziehung in derin Frage kommenden Ze it. Ist diese Konstanzder Beziehung nicht erwi esen oder ihre Veto

l nderung unbeksnnt , so ist einleuchtend , daßmsn von einer Z uveriü sigkeit der Rekonstruktionnicht sprechen ksnn. Kol lm s nn berücksichtigtnoch das Gültigkeitebere ich der sufgeste llten

Gesetzm i ßigkeiten. Er hebt susdrücklich her

vor, duß diene Beziehung in der ganzen Speziesnicht ohne we iteres gleich sngencmmen werdenksnn. Das ergibt sich sus den folgenden W orten

(S.

„W ir hsben die Rekonstruktion nur e inesRsssenschlid els von E ur0 ps durchgefiihrt‚

we il für die ih n en Afrika , Amerikas oderAsiens neue Untersuchungen snsustellen

sind und wir erklären susdrllcklioh. daß wirfür unse re Zahlen ke i n e ü b e r d ie G re n ze nZ e n t rs l e u rop s e h i n s u s g e he n d e

G ü l t i gke i t b es nspru che n , ehe nicht einetatsächliche Prüfung dies erw iesen het.“

Das Unte rstre ichen desW orte s a enschildel

l iefert den Bewe is der Erkenntn is der im

IV. Kapite l erläutu te n Tstsuche , daß das Ahziehen wie such das Hinzufügen der Mi tte lwerteder Dicken der “

'

eichte ile nur für die M i tte l .

w e r te der Maße richtig ble ibt, und daß manin den übrigen Fällen su! die kompliziereude

Erscheinung der Regreesion stö ßtKol lm snu will eher aus den Rekonstruln

lichen Gesichtes is t dns Verhältnis der tionen Schlüsse über d ie Formen der nun»

Untersuchungen über des Verhältn is der Kopfmu lie zu den Sehi delmaßem 79

gestorbenen Rassen ziehen , er will mit ihre rHi lfe „auch d ie Herkunft der Völker besse raufklären“. Die Rekonstruktionen sollen also

nach K o l lm an n zum vergleichenden Studiumdes „Volkes ‘ verwertet werden . Um aber ausden Rekonstru ktionen auf die Dil erenzen

zwischen den Formen (des Äußeren) schließenzu dürfen, m uß man die Sicherheit haben , daßdie in Frage kommenden Difl’

erenzen die Fehlergrennon derRekonstruktionen überste igen. W ennman aber d iese Gewißhe i t nicht besitz t, so wirdjeder Schl uß unbegründet.Die Arbei t von Me rk e l 443 b is 446)

läßt sich als Ergänzung derjenigen Kol lm anns

betrachten. Me rke l schenkt se ine Aufmerksamkei t dem subjekti ven Mom ente des Rekonstrnbteure. Um die Größe des subjekti ven Momente s,das er einfach als „

W il lkür' bezeichnet, zu beurtei len, schlägt er folgendes Verfahren ein

„Aus der Schädelmmmlung des Inst i tuteswurde der ganz unversehrte Schädel 424»Neuholli nder von Clare nce River, aue

gewühlt Die W ahl fiel auf ihn wegene iner obe rflächlichen Ähnlichke it m it demRoeni orfer (vorher d urch dense lben Künstlerrekonstruierten Niedersachsen), die v ie l le ichtbei meinem in anthropologischer Betrachtung unge übte n künstlerischen Mitarbeite re inen Argwohn zen treuen konn te. Da die

Physiognom ie e ines Neuhollii nders van der

e inen Europäers himmelweit verschieden ist,so mußte bei einer unbewußt subjektivenAusführung der Rekonstruktion ein durchaua fehlerhaften Resultat entstehen. DieserSchäd e l , welcher keinerle i linße res Kennneichen se iner Herkunft. ne igte, wurde nunHerrn Bildhauer E ich l e r übergeben , m itder Bitte , er m öge direkt über den S chäde lselbst in Ton die W eichte ile form en nachMaßgabe der ihm vorliegenden Mitte lr.ahlenund in Anlehnung an d ie Erfahrungen,welche bei der eben fe rtig geste llten Büstedes Rosdcrfers gemacht worden waren.Über die Herkunft des Schädels , sowieübe r al le sonstigen Daten wurde strengen

Stillschwe igen beobachte t.“

Me r ke l komm t zu dem Schleuse daß d ieÄhnlichke it der Rekonstruktion m it e i ner Neuholländerim l’hotogrsphie sehr groß und die

Methode ausre ichend genau zum Stu di um d er

ltassendilfen nsen sei , obwohl m ir persönlich,nowohl als auch anderen , die Ähn lichke it derbeiden in derArbeit angegebenen Bilder und infolgedessen der daraus gezogene Schluß zwe if elhsft zu sein sche inen.Me r k e l neigt. aber Kol lm ann gegen iiber

e ine wesen tliche Verschiedenhe it der Ansichten.Er ist geneigt , die Versehiedenbeite n in d er

Beziehung zwischen den Merkmalen des Lebenden und des Skelette s bei e inze lnen Rassen zuvernachlässigen. Das spricht sich in der W ahle ines Neuhollllndernehltdels zur Rekonstruktionund weiter in den W orten aus (S.

„Herr E ich l e r (der Bildhauer) erklärte

schon nach kurzer Arbe it, der Schädel gehöre jedenfal ls ke inem Em pi er an , v ielmeh r wahrsche inl ich einer niederstebendenRasse. Die starke Prognathis veranlaßteihn

, die Lippen gsvrulstet so bilden , die

gaben sich gen: von se lbst.“

D iese W orte enthal ten ganz unzweideutigdie A nnehme der Unabhängigkeit der Beziehungzwischen den Merkm alen am Lebenden und am

Skelett von der RasseMit. der Unte rsuchung von Me rke l schließen

wir d ie Betrachtung der A rbe i te n der zweite nKategorie ab. W enn auch die Bestimmung desVerhältnisses zwischen e inze lnen Merkmalen undMaßen sm Lebenden und am Skelett bis zu e inemhohen Grade der Genauigkeit ausführhar ist,

und d ie Zusammengehörigke it des Schäden m it

e iner Rekonstruktion in e inem hohen Maße der

Z uverläsaigkeit durchgeführt werden kann , sosche int es doch , daß das indiv iduelle Momentdes Rekonstrukte urs zu groß ist, als daß sichbegründete Schlüsse über ind ividue lle und m ie leVerschied enhe i ten zi ehen ließen.Die dritte Kate gorie der A rb e i te n bilden

d iejenigen , welche die Dicke der W eichte ileals ein Merkma l an und fiir sich be trachten .

D ieser Standpunkt komm t charakteristisch inden folgenden W orte n von B i r k n e r 22)zum Ausd ruck

„Die bisher erwähnte n Unte rsuchungendeute n darauf hin , daß bei verschiedenenRassen die D icke derW eichte i le verschiedenist , a b e r d ie Untersu chu n g sm cthod e

80 Jan Cze lre nows lri .

i s t n i ch t ga n z z u v e r l ä s s i g. Die Resultatesind durch zwe i zeitl ich getrennte Mesenngcn

gewonnen we rden, es m uß also der unvermeidl iche individuel le Meu nngefehler zwe imal in Rechnung gezogen werden. Um zu

gensueren Resultnte n zu ge lungen , ist erdemnach notwendig , d ie D i c k e d e r

W e ich te i l e d i r e k t z u m eseen. Nachdieser Richtung liegen nur für Europäere ine Reihe von Untersuchungen vor. Diesesind zwar n icht vergenom rnen werden, um

die Raesennnte rschiede zu studieren, bildenaber eine wertvol le Grundlage.

“

B i rk n e r beschränkt sich in se iner Arbeitauf dieVergleichnng derMitte lwerte derW eichte ildicken , m it Berücksichtigung der Abhängigke it der letzteren von der Rasse , dern E rnährungeznstende, dem Geschlechte, d em Alter undden ebeoluten Meile n am Lebenden. Auf d ie

Eigenwhaften d iese r Beziehung geht B i r k n e raber nicht we i ter ein , was bei der geringenZahl (6) reine r e igentlichen Unte rsuchungenobjekte (Chinesenköpfc) le icht verständlich ist.Mit der Arbe it von Dr. B i r k n e r schließe n

wir diese historische Betrachtung ab.

VII I. Vergleich der Resultate verschie

dener Autoren.

Die in der Literatu r angegebenen Re sultateder Untemuchungen dee Verhältn isse s zwischenden Kopf und Schädelmeßen we isen g roße Ver»chiedenheiten auf. Am nächste n liegt dieVerm utung , daß die letzte re n eine Folge derKomplikation der Untemuchung durch d ie obenbeuprocbenen Fakto ren sind. So müßten B.

d ie Versehicdanheiten (W idersprüche) in den

Ergebnissen durch entsprechende Berücksichtigung von Typus , Geechleeht, Alter und E rnährungem ste nd verringert werden. Deshalbwollen w ir uns auf diejenigen Arbei ten be

echrltnken, welche Angaben über diese Faktorenenthalte n.

Da die Typenanalyse g egenm i rti g noch nichtbe friedigend (quantita ti v) durchführbar int. sol lde r Typus nur ind i rekt be rücksichtigt werden,indem wir die Veruchiedenhciten in den Li ngombre itenind icns der e inze lnen Bcolmchtamgee rgehni:me in E rwägung ziehen.

l ‚22

oder etwaW enn man aber auf d ie aus den Beobach

tungen an Z ürcher Le ichen abgele ite te Re

grcssionaformcl

LB I. LBI.

zurückgeht. so ergibt sich uns ihr der Unter

für LB 1 83 ,74 und

So ist durch Berücksichtigung der Ve rschiedenheit im Ll ogeubre itenindex die Difiercnz von

auf

oder von“ f

l1ersbgeeunken.

Diese Tatsache bewe ist, daß die Verschiedenhel t der Ergebnisse durch die m ie le Zusammensetzung der Aggregate m i tbed ingt wird .

Die m ir zugi ngliehen Ergebn isse der Unte rsuchnngen der Verhältnisse zwischen Maßen derKöpfe und Schäde l lau te n sich in Tabe lle lzusammenstellen.Durch d ie Berücksichtigung derVerschieden

he it des t ngenbreitenindex bekomm t msn dieTabelle l l .Die Divergenz der Resultate ze igt d ie Teu

denz. eich zu verkle inern, wenn man die Mitte lwerte dee U ngenbre itenindex der e inze lnenBeobachtungseq;ebnisee in die aus den l i c

obechtungen en Zürcher Le ichen abgeleiteteRegressioneforrnel e inse tz t D iese Tatsache derAusglehhnng ze igt deutlich., daßbei dem Stud i umder anstm nisch -top0grnphiacben Eigenschaftenden Körpers die Berücksichtigung anthropolm

gische r Merkm ale wichtig sein kann, ds sie d ie

Da kann dnduroh erreicht werden, daß mandie Differenzen « haben den Maßen en Kopfund Schädel dem zugehörigen Liingenbneiten

index entsprechend nnordnet So hat z. B.

B raun für den Unten chied zwischen Kopfuud Sehi delindicel eine Difieren: von

LDI.— L B I.

bekommen, während d ie an den Zürche r Le ichenbeobachtete nur

beträgt .D ie Difierenz der beiden Beobnohtungen

Te h e l l e

T e h e l l e ll .

Ven chiedenheiten der E rgebnin e «ler Be. lndioee , wie euch direkte r

Ebeneo wie hier der Typus durch Berücksichtigung derVerecbiedenbeiten in den Längenbre itenindioee in Betracht gezogen wurde, könnteden gleiche m it Hilfe enden rMerkmele (sowohlArchiv m u M M v. m . n .

werden.Nun könnte viel leicht beheupten , dell dee

jenige hlerlrme l , welches den beeten Ausgleichder Resultate ergibt., eich em meisten zur Berüclv

Dioitiz ed bv C

Untersuchungen übe r des Verhl ltn is der Kopfmeße zu den 8ehi dd mußen.

1 6. Mit der Vergrößerung der D icke der

W e ichte ile auf dem Hinte rhsupte und en der

G labe lln nimm t die Difierenz zwischen dem

Lhngenhre itenindex nm Kopi e und nm Schädelzu , wenn der Sehädelindex gleich oder größerist sie der Kopfindex, dagegen n imm t er ab,wenn der Sehitdelindex kleiner ist. Das läßtsich in folgende Forme l fassen :

1 < 0.

17. Mi t der Vergrößerung der Breite nimm td ie lndexdifferenz an, wenn der Schädelindexgrößer ist, und ab, wenn der Sehlidelindex kle inerals der Index am Kopi e i st. Diese Bez iehungwir d, wie folgt, a usgedrückt

an, 100

TB L' —

(L — h„)18. Die Difierenz zwischen dem Li ngen

breitenindex sm Kopi e und demjenigen nm

Schädel nimm t m it derVergrößerung der Längealgebrsisch ab. Das wir d felg endermnßen sus

ged rückt:

[S .

19. Die Difiea zwischen dem Längenhreite nindex am Kopfe und demj enigen sm

Schädel ist unte r oonst gle ichen Beding ungenbei kle inen und langen (de lichokephnlen) Schi .

deln bedeutender, als bei großen und kurzen

(brachykephnlen). [S.

20. D ie Sehiidelind ices nnterncheiden sichvon den entnprechenden Kopfindices der gle ichenInd ividuen um e inen Be trag, der in den m eistenFä llen nicht größer nls Einhe i ten ist. [S.

2 1 . Die Vergrößer ung der ste tigen Abwe ichungen beim Übe rgange von den Kopfmsßen zu den Schi delmnßen zeigt ke ine durchgre ifende Rege lm äßigkeit, obwohl d ie Tendenzzu e ine r solchen Zunahme deutlich he rvortritt.

22. Die Vergrößerung des Vuriationnlcoeffit ienten be trägt be im Vergle ich derKopfmsßemitden Schädelmfl߀n fü r d ie absolute n Maße etwn

für d ie l ndice s e twa Einhei ten. [S.

23 . Die Verm utung, daß d ie größere Variahilität der Schäde lmaße nich auf d ie ausge

führen ließe, ist vie lle icht berechtigt und bildetden unbewußtcn Grund der Bevorz ugung derKn niometrie , von der bequemen n Bau hendes Knochemnnterials nhgesehen. [S. 68 ]

24. Die Ergeb nisse e iner nnthropolog ischen

Unte reuchung werd en kompl iziert d urch folgende

” 1 "l g

n) Die Z ueemm ensetznng des Aggregate.

h) Alter der Indi viduen.

d) Beeinflussung durch dasMilieu (i n unseremFal le der Erni hrungezuetnnd ).25. Mit der Meeokephalie kombiniert nich be i

uneeren Uuie reuehungsohjekten in d er Regeleine größere . m it der Bruchykephnlie e inekle inere Dicke der W eichte ile.

26. Der reduzierte Sehädeh l; i ngenbre itenindex iet enger m it. der Dicke der W eichte ilekorre liert als der Kopfindex. Daher komm endie eich durch vereehiedeue Dicke der W eichete ile nuszeichuendenTypen in den SehlidelindieeeechÄrfer zum Ausdruck nls im Kopfinden S.27. Aue der Größe des L&ngenbreitenindex

kam m it. einem gewissen Grade derAnnäherungauf die Dicke derW eichte ile geschlossen we rdenund umgekehrt [S.28. Die Dicke der Weichte ile nimm t von

der Kindheit an m it dem Alter anfänglich zuund epä ter ab. S ie erreicht im Alte r von 40hie 60 Jahren ihr Maximum . [S.

29. Der Mitte lwert e iner nue den Vertrete rnder be iden Geschlechter zum mmengeeetzten

Gruppe läßt eich angeben durch folgende Formel :

_ mm +mm_” 's

30. Durch Verm ischung be ider Geechlechterverändern l ich d ie ste tige n Abwä chungen nach

folgendem Geeet:e

_ me +me +mw — o— mwm +m )m, m,

8 1 . Die Veränder ung den Verintionekoefti

tien ten infolge der Verm iechung beider Ge

nehlechter läßt sich ungeben durch folgende

84 Jen Csek sneevs lri ,

32. Die Veränderung der Korrek ticnskoefflzieuten unter gle ichen Vornueeetznngen folgt derFormel

3 3 . Die W e ichte ile des weiblichen Kopfesbesitze n im Gegensatz zu denjen igen des m linolichen eine geringere D icke mit. Ausnahme der

34 . Die W e ichte ile des männlichen Kepfesbesitze n e ine größere Verit hilitl t, jedoch nichtin nllen Regionen des Kopfes.85. Die oben sbgeloiteten Forme ln lassen

sich euch naf den Fe ll übertregen ‚ wenn stattder Verm ischung der Geschlechte r eine Vermengung zweier oder mehre re r Typen vorliegt.

[S. 71 ]3 6. Die früher erwähnten , komplizie renden

Faktoren entstellen die Ergebn isse der euthrm

pologiecheu Untersuchungen. Gute Beobachte rsuchen intuiti v Aushi lfe im „Unte rsuchen unte rgünstigen Bed ingu ngen“.

3 7. Die Arbe ite n übe r Diflerenzen zwischen«len Meilen und Indices su Lebenden undSke lette n , wei ter diejenigen übe r Rekonstruktionen von Köpfen nech den Seht deln, wie euch

s.n .]

L i t e r e t u r.

B e e 1e. R..Über den Retsen wiederholter Messungender Kopfl orm und der Schäde lgrüfle hei deneelhen ln»

d lvid nen . 00rrnepondensd llett. der deutschen enthrm

polog ieehen Geeel iecheft . Jehrg . XX I II. B. [S t— 1 83.190 1 .

B ene d i kt. Sehl del und Kophneesnng . ltenlennyltlnpüd le der genemten Hei lkunde , Bd . XVI] . 8. see

hie 4 1 0. 1 880.

B i rkne r. F. , Beitrl ge sur Rneeennne tomie der

Chinesen. Arch iv tür Anthropologie . N. P.. Bd . IV.8. 1— 4 0 , 1 906 .

B roee . P., Oompereleon des lndlces oéphnliqnee surle vin nt et sur le squelette. Bu l letins de le soci étéd

'

Anthropnlog‘le de Pnrte. 2°serie Il l . p. ? 5— 3 2. 1 868.

B roce ‚ De 1‘1nfluence de l 'hnmld it4 cnr le especit6

(l n crAnc. B ul letins de le soci été d'Anthropologie de Pe rle.2° serie, T . II ‚ p. 68— 90‚ 1 874.

B roce ‚ fimdcs sur les proprlétée hygmmétrh; nee deeerenes considered» dene leere n pporte evee le crenlo

métrlc. Revue d’Anthropologle.T. 1 11. p. SOS 1 874.

G rube , O ., Anthmpol°giscM Unterenchnngen en

l-Zsthen. Dinnertetion. Dorpe t 1 81 8.

li e ge n .B .. Anthropolnghche Studien sus 1nsnlinde.

Verölhcntliehungen der König]. Akedemie der W issenehnften. Amnerdem 1890.

li e g en , Anthropolo;gieeher Atlns estni etischer und

melnnesischer Völker, W inehnd en‚ Kre ide], 1 898.B i s. W . . Anetomieehe Forschungen über Joh an

8ehestien Beehe 0 ebeine nnd Antik . nebst Bemerkungen über dessen Bilder. Ahhend lungen der metho

0 eeelleeheft derW iesenecheften. Bd . ! lfl l . 8. 81 9— 420 .

Le ipzig 1895.

B ol l , u . , Om Gesichtshildung . Mitteilungen derAnthmpnlog isehcn Geeelleehnft. in W ien , Bd. XXVI II‚8. 57 — 100, 1 898.

K i rch hof f . Die Höhenmeesung des Kopfes. A llgem eine Z eitschrift fiir Peyohintrie und peyeln

'

ech

gerichtl iche Medizin ; Bd. LIX. 8 408 1908.

Kol lm e nn ‚ J ., Die W eich le ils des Gesichtee und

d ie Pereistenz der Bu sen. Ane tomiecher Anze iger.m xv. e. tee— 1 1 7. nass.

Kol lm e nn und Mi ch i} . W . , Die Pereietens der

Ra sen und die Rekonstruktion der Physiognom ie prihistorlecher Schädel. Archiv An thropologie, Bd . XXV.

— 3 60. l 898.

K u p fe r nnd l sese l—He g en .l lcr Sct lmm nnuel

Rente. Archi v für Anthropologie . Bd .Xl l l , bis

4 1 5, neu .

die Bestimmungen der Z neemmengehörigkeit

von Schl deln mit Bildern und Masken und

endlich die Arbei ten über die D icken derW e ichte ile bilden e ine engverwendte Gruppe.

88. D iese sl mt.lichen Arbei ten betrechte nentweder spezielle Fälle der Fragen des Zusemm enhenges zwischen den Merkmalen den

Lebenden , der Leiche und des Ske lettes , ode rsie versuchen , diese Erkenntnis praktisch z u

verwerte n. {S.N .]89. Die Beobeehter ksmen eohrittweine m der

Erkenntn is , daß die Dicke der W eichte ile, wieeuch die damit zusammenhängende Beziehungzwi schen denMaßen em Lebenden und em Skelettvon Reese (Typen) , Alte r , Geschlecht und Ernährungfl nßtnnd ebhi ngig i ind. [S.75 bis40. Berüeksid rtigt man die Tstseche. daß

die e inze lnen Autoren ihre Untereuchungen en

Gruppen von verschiedenen Z usemmensetzungenvomehmen, so verkleinern sich die Difierenzen

zwischen ihren Beobachtungen. [S.

Unlen uohungnn über den Verhi ltnin der Kopfmaßo zu den Schl dclmnßen.

H nnonvri e r‚ L.. L. D& erminntion de 'I‘

nllle

d 'aprée len wenden 0. den hl emhrem M oin . de leweit“ d

‘Anthropologie de Put in, Serie l l, Vol. IV, p.. an

— 402‚

M enouv rl e r. A propu de ln m om trucfion ph

Mique du Pltheenntropue. L 'Anthrnpd ngle I l l , p. 1 08— 104 , l 00 1 .

M e rke l . P r. , Hendhnch der topogrnphlenhm Ann

1om ie, Bd . l. BrenneehwelgM e rk e l , Behenrtruktlon der Düne e inen S e

wohnen du Leinegnnee. Archiv für Anthropolog ie ,l i d. XX“ . 8. “ S— 467‚ "OO.

” lee. J . , Über die Untertehiede n vieehen lä nge,Bu lle und L l ngenhre itenlndex der Kopien und Schädeln.H il tollungan der Anlhropologiechen Genelh chntt in

W ien. Bd . xx (N. r .— 40, 1 890.

Penrenn , K . , B e themndoe l eontrlhutlou to the

Theory of Evolution m , Begreeeion . 8 eredity nnd

Pnnmlxin. Philoeophlenl Tn nn ctlone 0 ! the RoyalSociety of London. Serien A. Vol. 1 87 ‚ 1 3 96 .

Pe nreon .On them onotrnerion of the na ture o! prehirtorio n eu . Phi loeophlee l Trenn eüm of the RoyalSociety of london. Seriee A. Vol. 1 92, p. 1 011 1 890.

M a n n : u nd L ee . A l l ee . A Firn Study of theCon t infion cl the Ham a Skul l. Philop Tremnctionn of the Roye l Society 0 ! London . Serie. A,

p. 225— 264 , 1 00 1 .

Rou t e. K. E .. Die Theorie der Korreletlon. Arnhlv

tür Anthmpolog le. N. P.. B& W , p. 1 08— 202. 1 006 .

R en t e , li . E . und G re i ne r. Dee Fehlergeeetz und

te lne Vernllgemelnen:ngen durch Fechne r und Pee reon In ihrer Trngweile ftir d ie Anthropologie. Arch ivfür Anthropologie, N. F., Bd. 11 , S. 295— 282 , 1 904.

B en i n . O..Xe lerieux pour een lrn le connehn noe

dee enrne lém ethnlquoe den n eu flnnoleu . 00ngrü

internu innnl d 'nnlhropologie et d'nreh60b gie pri h ifl v

riqnen. Oompte rende de le 7°en d en.ß 1 4l Stoch

hohn l 874.

S t ied e . L., Über die Berechnung dee Schl clelindexeue Nennungen en lebend en hl enechen. Archiv fürAnthropologi e , Bd. m . 8. 42 1 — 480. n eo.

‘Verhendlungen dee lnternet.ionnlen Ktmgreu fl fü r

Anthropologie und Urgeenhiehlo in hloeke lt 1 1m .

1 1 . Seeeion. S. an.

V i rc how . II.. Über einen Kopf . der zur Hü tteeue dem Behl anl . zur Hü tte u n der Gu inhhnnn ke

heeteht. Z eiteehrift fiir E thnolog ie , m va .

hie 788 , 1005 .

V i rchow , R.. Beepreehnng enthropologiecher Ver»

hü tnhee Denteehlnnde. Oorreepondenv ll lett der Doubenhen An thropologiechen Geeellenhe i’t. 1 04— 106. 181 8.

W e ebe r. O.. Beitri ge zur Anthropologie der W ie n.Dienertetion S. 80 . Dorpet 1 870.

W e i eheeh . A.. Körpermeeenng vereehiedener Men

n hm reeeen. Berlin 1 878.

W e iehe eh . lä nge und Bre ite dee Kopi en untlSehtdels M itte i lungen der Anth ropol. Oeeelleehnft inW ien .m . x1x . N. r . . u vm , a no— 200, nase.

W e lche r . B . . Untc enchnngen übee hetnm und

Be tt des menschl ichen Sch idelm Leipzig men.W e l eke r. Schülern Schü lel nnd Totenmeeke,

nel!“ Mi ttei lung über Bcbi dvl und Totenmeelte Kenn .

Bu nnechveig IX , 100 8. 188 3 .

W e lcher . Der Sehtdel Repheele nnd die Bapheel

portrt te. Archi v für Anthropologie. Bd . XV, hie

W .

W e lcher. Zur K ritik dee Schlilereehhdeln. Arch ivfür Anthropologie. Bd. XVI] , S. 1 9— 60

. 1 888.

W e l ch er . Dee Profi l dee meneehliehen SehM ele

m it Böetgenetrehlen em Lebenden dergeetellt. Oorom pcm(iene

-l i le te der Denuehen An thmpologi eehen Gb

n lbehel t. Jehrg . XI V“ ,— 89. 1 096.

W e t tete in . B. . Zur Anth ropologi e und E thnm

stephie dee Kreieee Dia ntie. Dleeert. Zürich 1 009.W i tt . Die Sohl d elfom d er Reihen Din ertetion.

8. Dorpet 1 879.

Unte renehungen über dee Verhi ltnie der Kopfmnße zu den 8ehi delmnßen.

Tabellen.

nehrw

rm

rm

eebr t.

nager

m iu el

Untem ohuagon über (100 Verhältnio der Kopftuaßo zu 11 011 Schi de1mnßen.

T ab e l l en (Fortsetzung).

muger

VI.

G eb i l d b rote b e i S terb efä l l en

Von

Hofrat Dr.H . Höfl er (Bad Tölz).

Mit 6 Abbild. im Text und Tefal V1 und VII.

Al le bei Sterbefällen (Tode. und Todes

j 0hrtng en) bei den verschiedenste n Völkern 11hl ichen Sitte n sind größte nte i ls nur Abwehrgebräuche gegen des gefürchte te W iedererscheinen der Ven torbenen, der Seelengeieter,d ie nach neuem Leben , noch frischem Blu“dün ten. Die Überlebenden , die Sippe oder

Fam ilie wi ll sich sichern vor den belästigendeuPlagen, mit. denen dieVen torbenen sich rächen,wenn des Leben dieser im Jense its , e ine Fortsetzung des dieweitigen Lebens , nicht zur Zufriedenheit der Seelengeister nuefiillt. Der Heim

gegengene hat. dort dieee lheu Bedürf nisse wie

die Lebenden hier ; wollen letzte re vor der

W'

iede rkehr den Verstorbenen sichere Ruhehabe n , so m iissen sie ihm schon vorher ellcs

dasjenige m it in se in Grab oder in den Scheite rhaufen m i tgeben, 1 1 00 dieser zu ei nem glückl ichen Aufenthalte im Jense its nötig hat. Ih nen,Knechte, Kinder werden getöte t., d0m it es ihmdort. nicht an Bed ienung mengele. Jagdtierewerden ihm mit. ins Grab gegeben , M it. er

noch im Jeneeite jagen könne , Pferde , Hunde,Falken , selbst die Tiere , die diesen Jegdtior0uzur Nahruug dienen (kle ine Vöge l usw.) (V. LoretXI , Se r tor i 1 9; Mon te l i ue 3 29. Arch. f.Reh-W . IX, euch Guben dee elltiig liohen

Gebreuchee (Roh d e , Psyche 248 ; Fe i l b e rgII , 1 3 0 , 108 ; S e r tor i 18 ; Globus 1 902 , 291 ;Monte lins 190 ; Deutsche Gene S.z. B. Trinkhörner , Schm uckringe , l lulsringe,

Arm ringe , W efien , B ue ro, Kämme , W ürfel,Münzen alsAbrahlnng der l

-l inte rlassenscbeft usw.;l la m Amazon-lee” . 11 . r . na. r l .

vor nllem uber werden ihm Spe isen ein W egzehrnng m itgegeben oder durch den Bm dopfer

(Feuer) ihm in: Jeneeite verm ittel t. lnuerhelb

eine r gewissen Frist entn gen d ie Überlebendender Speisen zugunsten der Toten oder See lenge ister ; dieses „

feete ‘ S iohbinden en die vor.

geschriebene Enthaltnng von Spe il en ‘) ist den

„Feeten“, der Hanpttrnnen kt in der ernten Zei t

noch dem Todeeeintritte ‚ welcher Branch nachdenn beobachte t wi rd, wenn die Ze i t derW iederkebr der S eelengeieter komm t oder angenommenwird, Jehresteg, Beginn e inen neuen Jahres new.

Solche Spe isen , welche dem Toten euf den

Seheiterheufen, in du Grab oder später i n denSarg , auch fün orglieb enf d u Grab oder denGm bhflgel niederge legt werd en , haben den

Zweck, dnß die See le im Jense itn keinen Me ngel

Dell dm Pa ten vor nllem geecheho‚ um da.E indringen von (ln-inte rn durch 8pe£ee und Trank zu

verhüte n, int. nicht richtig, wi e die vernchied enen Vor

ecbrifte n der Speieeenthnltung in der Volkeeege lehren.Du Pa ten ist ein

'

l‘otenknltbn neh , ein fl iehtu neiolr

nehm en zu Gunsten der Ven torbenen. Sieben 'l

‘

nge longu ch der Beetntte ng Benin und neiner Söhne tu tetendie l erne l iten. Die Nennen Sigmund. Ineteten noch

dem Tode Siegfried; Die alten Griechen ln tion ebentel le ein droitl g igee Pa ten noch dem Tode e ine: Anverwnndt0n. Achilleee treuerte durch Festen um

Pntm kloe hie Sonnenuntergang nu r. (vgl. Be r tor i

52. 55. 51 . 58 ; Odyeeee 803 , Der Aponte l «ler

Deuu chen . Boniü tiue . bestimm te (vor de ll mentür die Verstorbenen 80 Tage lang Fe ste» und Opferde rbringen eolle. lm Erzgebirge dert.m lenge die Le icheim Se rge l iegt. n iemand im [ leut e Brot backen. none!

fallen di e Z ähne aus. An Peetpetm ntng en teste t duVolk in m encbem oberheyerieeben Gehirgnlorfe nochheute ‚bis d ie Sterne e ingehen ' .

92 Hofrat Dr. M. l—l öfl er,

leide, sonde rn im Überflusse der Überlebendenvergesae und sie vor allen Ansprüchen versehene.Be im fam il iären Totenkultopfer der Griechen

opfe rten diese Huhn, Schwein, W idder, Schafe

(se lten Rinder) , namentlich solche Tiere m it

schwarzer Farbe, Trankspenden (Honig, W asser,Mi lch, W e in), Kuchen, Früchte, W eihrauch nam ;alle dicco Gaben werden ganz verbrannt zum

al le in igen Genau e der See len, waa spä ter auchbei allen Opfern für chthon ische Gotthe ite ngeschah (Roh d e , Psyche W ir könnenhier nicht alle diese Gebräuche entführen, sondernverwe isen auf S ar to r i , Die Spe isung der Toten ;Son n t a g , Totenbestattnng ; \Ve i nhol d , Dieheidnische Totenbeetattung ; S c h r a d e r , DieTotenhochzeit usw. W ir m üssen uns hier auf

german isch0 bzw. denteche Totengebränche be

schränken und antike Gebräuche nur als Parnllelen anführen. Lactnn t iua F irm ianns , derchristl iche K irchenaehrifte teller (um 812) schre ibt

(Inati t. divin. I I., „l te plane:qnemadmodumvulgus existimat, mortucrum animas circa tem nicaet corporu m worum rel iquiae oberrare“

. Die

Anze ichen eines Totenschmanses in den Grab»

bligeln finden sich schon in der Ste in undBronze ze it Schwedens (Mcn te l ins N R. , l 3 6).Daß auch noch in christl ichen Ze iten sogar d iePrieste r an dem Totensohmauee sich be tei ligten,zur Zeit von Papst Zauberin (i

" lehrtdessen Verbot an die „presbyte roe manducente s

sacrificla unorworum“

(Vita St. Bonitatii), nach.

dem schon Papst Gregor (742) und der letztehlercwingcr Childcrich d ie „profena saeriiicia

mortuormn“ verboten hatte . Noch um 1000

eiferte Burchard von W orms gegen diese „ablationes, qnae in qnihusdam locie ad aepulchra

rnortncrum flunt“. Daß solche Totenhiigel nochlange Ze it der Ort der Darbringung von Spe iseopfern an die Seeleugeister geblieben sind,lehrt d ie Volkskunde , und manche Feier eineslokalen Kirchenheil igen (Kirchwe ih) mag m it

e inem lokalen Totenkulte zusammenhängen.Bei derMitgahe der chen e rwähnte n lebenden

Opfergaben in das Grab nahm der Geber ehe

mals an, daß von allem , was geopfert wird, auchd ie Seele , der Dunst oder das ge istige W ese ndesse lben dem Verstorbenen zugute komme ;gle ichgül tig wurde es, was m it dem Opfer dannwe i te r geschah. Der Verstorbene selbst hatte

dann nicht die geringste Beschwe rde dagegen,wenn der Opfergeber solche lebende Opfer unddessen Teile se lbst für sich und das W ohlergehen der Se inigen benutzte ode r wenn man

an Stelle der wahren Opfe rgaben Miniaturgaben,kleinere Tiere , Symbole des Opfe rs m it insGrab oder auf das Grab legte ode r an derGrabwand abbildete. Auch das Fle isch der

geschlacbteten Tie re ode r der Ersatz des vollenOpfers (Ei fiir Huhn B .) wurde in manchenFällen noch ins Grab gelegt oder bei der so

genannte n Gockelle icbe in OberbayernV. A. 44 B., S. 144) als lebender Hahn auf die

Bahn oder unter dem Alm-e beim Trauergotte»

dienste in einen besonderen Käfig (sogenanntesTenfelsl00h) geste ll t; auch dieses Opfer kanndem Überlebenden oder dem Totenpriester zugute. W enn man in Oberbayern oder Salzburgjemand nach längerer Ze i t wiedersieht, den mangle ichsam schon tot geglaubt hatte , so sagtman:‚ Jetzt hätte ich bald einen schwarze n Gocke l

(oder Henne) geopfert“. W enn in Süd—Jiltlsnd

jema nd von einer lebensgefii hrliohen Kn nkheit

sich erhol t hat, dann sagt man dort: „Vi fu-kitt eu glaj Daw flvfer ham de Gaang“

, „wir

hatten n icht e inm al e inen h ohen Tag (einenlustigen Leiohsnschmaus) über ihn gehabt“.

(Fe i l be r g I,D iesesMitgeben oderÜbergebeu von lebenden

O pfe rt ieren durch S chlachtnng und Brand führtezu den üppigen Toteumablen und 1Yancrgelagen

der Sippen oder Gilden , d ie wir auch bei fastallen deutschen Stämmen autreflen.Auch d ie Römer, deren Totengebrlluche zum

Te il auch von den Ge rm anen bzw. Deutschenüber nommen we rden , hatte n nicht bloß solcheGrabbe igaben, sondern eigene Sterbekassen, aufderen Koste n sie die Spenden von Milch, Honig,0 1, Eier, Salt, Bohnen, Linsen usw., auch Opfe rkuchen oder sogar ein große. Bestattungamahl

den Toten versetz ten , B. am Todestage

(Agnpe funcralis), am Geburtstage des Verstorbenen Agape natnlitis) und beim Gedächtnismahleam neunte n Tage nach dem Tode (wenn novem( l i8 l l8) ; dabe i erhie l t der Tote immer se inenAnte il am Seelenbm i , Brot und W ein (Map

quard t, Röm. Privatleben 3 67 ; Son n tag1 63 ; Neue Jahrb. d. klassische Altertum Vl l l ,194.

Gsbildbrete bei Sterbeßllen. 98

Diese alten Le ichenepfer der heidnischenRöm er wurden euch in christlicher Ze it fe rtgeführt und cm bis zum 5. Jahrhundert vorden Toren der Stadt, in den Friedhöfen derKirchen , ja sogar in diesen se lbst. D iese Coensferilis , S ilicerninm (zu silere schwe igen),Circnmportstie , f hocdsc

'

m v ,'

Exait ng 661?v

wurde, wie friihe r sm Hereengrsbe , so noch

sm Grabe des Märtyrers vorgenommen (Ty le rH , auch in d en Katakombe n gaben dieersten Christen dem Toten se inen Ante il sn

dem gesegnete n Brote (vgl.: Die verste inerte nBrote in den Kirchen mid die Ste inbrete suf

den Loculi der Ks ts lrombenchriete n. N etie

pe nis von W i lpert 91) und auch W e ine als

e ine Art von \Veihung gegen böse Einflüsseund auch ein W egwhrung m it. in Nsehnhmnngdes Viaticum der Römer ode r der eoens Dee

monierum , wofür die slten Römer e inen e igenenKoch bestel lten „

qui morte ls ceem m eoqueret“

(P lnu tu s, Pseudol. Act. 111, So. 2, V.

Solche Spe isen , Brot und W e in se tzte msn

euch noch lange suf die Gräbe r der Märtyrerund nahm sie wieder weg , um sie se lbst zuessen, gleich als wären sie durch die Verdiensteder Verstorbenen gehe iln und te ilte sie auch

den Armen m it. Als diese ch ristlichen Hercen

grli ber zu W allfahrtse rten wurden, entstand ein

lokaler Totenkult mit ortstlhlichen Seelonkult

brote n (Geb ildbroten). W o sber ds.s Grab e inesHe i lige n fehlte , trsten dessen Re l iquien odersonstige Erinner ungen sn se ine Ste l le oder derTodestag des He il igen wurde zum Ki rchwe ihtego so dem betrelfenden Orte ; so h at es such,daß su m anchen Orte n der K irchwe ihtsg späterzu einem Feste m it ortsühliehen Tetengehitelren

werden konnte. An die Ste lle des Opfers en

den heiligen Heros traten auch Spenden un die

armen Seelen oder su die Armen (S a r tor iIm 4. Jahrh. besprengte men die christlichen

Gräbe r m it rotem W e ine, wie ehed em m it d em

Opferblnte und setzte msn z ur Spe isung der

Seelen den S eelcnbrei aufs Grab (Lamm erh i rt

in N. Heidelberg. Jehrb. VIII, Krä m e von

Rosen nach hcidnischer Art den Ve rstorbenenzu Ehren zu tre iben , verm ieden die erstenChristen, n icht aber d ie späte ren, d ie nicht mehrnötig hatten, diesen Gegenss t.z zum Heidentnm

auch äußerlich zu betätigen.

Von der großen Menge (Helmtomiwn) vonTieren ,_welche in früheren hä dnisohen Zeitenbe im griechischen Totenfeste sls Opfer geschlachte t werden, wanderte n de ren See len, d iensch früherer Anschsnnng in Herr , HerzbaLeber, Gehirn (Kopf) ihren Sitz hstten, ins Jense its. Der Prnnk , rn it dem der Tote gefe iertwurd e , bestimm te auchdenRang und das Ansehendesse lben im Jense its, eine Anschauung, die msnauch im Mitte lalte r finden kann („plenius indorecresntur wenn man l iest, daß derVerstorbene von „

des todes sanft empfähen“ wird.

W urde aber dem Tote n n icht alles, was ihmgehörte oder gebührte oder wes ihm im snderen

Leben e inen günstigen Empfang sicherte, mitgegeben , so mußte er als unruhiger Ge ist zuse inen Sippengenossen zurückkehre n, diese „

be imsuchen“. Unte r Entsagung von Speise und Neuh

laß , sus Angst vor der W iederkehr des m it

hintenqnal und Alpplsge be lästigenden Tote ngab mm dem se lben slles , wss ihn im Jense itsruhig und zufrieden m ehen konnte (S s rtor i1 8 , 27) m it, um sich se lbst so als gesühnt bev

trsohten z u können. W ährend der Totenfe ier,die bis zu St! Tagen daue rn konnte , nimm t derTote elles, was ihm von den Überlebenden m itgegeben wird , m it sich, ds und dort such m it

e iner Münze im Munde , die die Abschlsgs

mhlung für alles Erbe symbolisieren soll , ausgestatte t. Zur Seelenwsnderung erhält er dieW egnehrung m it in s Grab oder in den Sarg.

D iese S eeleuwsnderung geht über dorn igesGestriipp (s. Ze itschr. d. Ver. f. Volkeh. , S. 28,

1 49) in die Gelilde der Seeligen, ins Engellnnd,über Tote nflüsse , in s Re ich der Totengötte r

(Pluto, l indes , Helle). Für diese S eelenwsnderung werden dem Toten Sendslen, Sohlen, Schuheins Grsb oder in den Sarg gelegt.Innerhalb der 7, 9, 80 bis 40 Tage vom

Tode bis zum definiti ven Scheiden der See levon der Sippe (Ausfahrt) ist die Trauene it;inne rhalb dieser Ze i t b le iben d ie Übe rlebendensm me iste n von der Heimsnchung der See lenge iste r (Maren) bedroht., da diese so lange nochum ihre frühere Siedelung herumschwi rmeu alsSchatten oder in verschiedenen Gestalten ; in dieseTrauerseit fä l lt such das Tmnerfneten und dieOpferung aller denToten veraöhnenden und ben»bigouden Gaben (Speise , Trsnk , Schmuck

Gebildbrote bei Storbeßllcn. 95

in das ganze re ligiöse Empfinden e ines Volkesein , als daß man ihn mit Verordnungen und

Erlaseen hätte beseitigen können. In dem

See lenknlte m üssen w ir die e ine der nrenfiinglichen W urze ln alles Religionswesens erkennen,älter als die Verehrung der hohen Götte r derSta tes und der Volksgeme inde , auch l ite r alsdie der Heroen (Roh d e , Psyche I ,Beim ostpre ußischen Beg räbnismshle wird

ein eigener mit. Speise und Trank besetzterPlatz für den Tote n ofl en gelassen (Ze itschr.(1. Ver. f. Volkskde. 1900, 1 19; Urque l l II,Die Brüder in dem Bened iktinerkloste r MonteCam ino lasse n 3 0 Tage lang für ihren verstor

benen Mi tbruder im Refektorium se inen bisherigen Ti schpa ofien , dam i t er noch innerhslb diese r Treuente it em Essen Ante il nehme.

Das gle iche geschieht im Nonnenkloeter der

Franziskunerinnen zu Re utberg bei Tölz. Stirbtim Benediktinerltloster St. Florian in Oberöste rre ich ein Peter , so wird von der l lofkilehe

80 Tage lung das ganze Essen dem Verstorbe nensuf dem Konventtiscbe serviert , während suf

einem Nebentische im Speisesaele e in Krnzifix

steht; das Essen heißt. deshalb dort das Kreuzessen und wird jeden Tag e iner anderen armenSeele (Person) geschenkt (H .H snsj skob , Le tzteFehrten 1 902 , S. W enn in der O berlnusitz eine Kindbetterin oder Sechswöchnerinstirbt, so legt man 6 W ochen lang für d iese lbeein Sehtißselchen und e inen Löffe l auf ihr Bett,‚ dami t sie ihr Recht hehe und ruhen könne“

,

nschdem sie doch jeden Tag ihre See lem pe iseerhält (Münch.med .W ochenechr. 1904,

W enn en der obere n Nahe ein noch n ichtentwöhntes Kind starb , so mußte seine Mutteretwas von ihrer Mutterm ilch in den Sarg desKindes schütten , dann verlor sich die Mutterm ilch in ihrer Brust ohne Schaden, snderersei!skann die Kindeeeee le sl: Quälgeist zurück (Zei tschrift f. rhein. Volkskde. 1 1,Die re ichliche Versorgung der Toten m it

Speisen und Getränken ist eine der erstenVerpfl ichtungen der Überlebenden , deren Zornund Übe lwollen msn sühnen wil l. Die Braunschweige r Bauern wie auch andere deutscheLendrlente betrachten den Leichenschmnus alsetw» , wen dem Dehingcschiedeuen von Rechtswegen gehört., als eine he i l ige Pfl icht der l ’ ieti it,

die sie dem Verstorbenen erwe isen (A n d ree,Brennschw.Volkskde Je mehr beim cher

pfiilzischen Leichensehmsuse getrunken wird,desto besser, denn es kommt dem Toten zugute

(a e rie 11, dort werden die Verstorbenennoch „

eingedeiehte lt“, d. b. ihr Mitgedeihen m it

den Überlebenden durch e inen m öglichst üppigenLeichenschmsus gefördert . „Plenins inde n a enntur mon ui“ (Quedlinburg, Roch ho l z 1,

Be i dem Totenmahle ist der Tote anwesend.W enn in Ostpreußen (Königsbe rg) des Totenwahl beendet ist, dann machen die Le ichenträge r el le Türen auf, dam it der Geist des Verstorbenen aus dem Speisezimmer wieder in d ieLuft hi naus könne. Das zu Boden gefalleneBrot gehört bei uns den ermen See len, die insZimmer kommen ; es wi rd snfgeschenfelt unddurch des Verbrennen im Ofenfener den Lüftenund den Seelgeistern vermi ttelt Im slte n

Griechenland gehörte des nut die E rd efnl

leue denfigu re, den See len derVerstorbenen, dennächtlichenQuli lgeiste rn (Rohd e ,Psyehc II.Bei den alten Preußen galt die Regel , be imhh hle auf d ie Erde gefullene Biene n n icht nutanheben , sondern für die armen See len , diekeine B lutwerwendte und Freunde , d ie für sie

sorgen m üßten , en! der W elt hohen , liegen zulassen (Roh d e, Psyche I, Bei den hannoverschenW enden se tzt msn nsch dem Leichentrunke auf die letzte lee re Biertonne zwe i

ein Glas Bier und eine Semme lund verschliellt d ie Türe. Das Seelchen sollauch wirklich kommen und etwas davon nehmen

(Globus 1 902 , Die elte n Preußen Indenin aller Form ihre Verstorbenen zum Tote nmable ein und werfen dabe i die für diese bestimm te n Speisen unte r d en Tisch und gen enebenso auch von dem Ge tränke e twa für sie

auf den Boden ; auch in den Berg legte man

dort Speisen in manchen Gegenden (Ze itschr.d. Ver. f. Volkskde. 1901 , S. Der Segender Geister ble ibt so dem Hause erhalte n. Bei

den Siebenbürger Sachsen he ißt es darum :„Das

von den tausenden Gespenstern (Totentsnz)gesegne te Mahl wird nicht el le “

(Blätte r hen .

Volkskde. 1 1 , Im D&n ischen zog die Sippeaus m it Grütze, W ein und Brot zur Grabstä tteund zum Leichenschunnuso, we i l man sich vorstel lte , «l aß d ie Toten auch nusfshren und sus

96 Heiß t Dr. M. B öfle l '.

ziehen su gewissen n en (F e i l be r g). Nor

dische Quellen erzl blen, daß noch in christl icherZe it die Toten beim E rbbierc (Leicbenmshl)erschienen seien und an dem Erbschsftsschmansete ilgenommen hätte n (E. Mog k 24; i l om eyer

Die Nordgermsnen, die iiberhsupt einenausgesprochene!) Gräberkult für ihre verstorbenenAhnen hatte n, brachte n diesen, die nach ihremGlauben sie elbische W ese n in den Erdhtlgelnfortlcbten ,

Opfergsben dahin (G e i t h e rIn der Dsuphiné wird den ausziehenden TotenSpeise hingesetzt, um sie zur weite ren Seelenwsndernng zu stä rken (M a n n h a r d t , Mythen

Auf d er im nördlicheten Te ile des°

Ägä

ischen Mee res ge legenen Inse l Thasos kocht mandem Toten , bevor er sus dem Hause gebu chtwird, seine Lieb lingsspe ise, die er m it ins Grabbekomm t (Straßburger Post 1905,Der Genuß der Seelenspeise überträgt sich

auch auf Arme , suf Snrgleger, Totengräber,Leichenwsche usw. (S srtor i 727; Ethnol. Mitt.aus Ungarn IV, 1 78 Der Matin , 1905,

schre ibt: „Le deal] de la Gn nde DuchesseElisnbeth‚ Odessa 26 fevrier. La GrundeDuchesseEl isabeth s sdopté uns methode vraiment russeexprimer ss douleur de ln mort de son mnrié.

Elle ordonné , que pendant une période de40 jours les diners soient se rv is s ses fre ie

su: pauvres de Moscou , qui sont su nombrede 45000 env iron (Daily Express)

“ DieseSpeisung d er Armen (armen See len) m it denSpeisen des Tmuerhnuses ist weder spezifischrussisch, noch chri stlich, sondern war schon beiden Röme rn üb lich ; nur haben sich an denHöfen der Re ichen (für die Arm en) und in denHütten der Armen menehe der älte ste n Trauergebrä uche am längsten erhalte n (vgl. das Trauerpferd , d ie li erskonservierung , Hm:dschuhgnbn,Treuerringgeschenk Nicht bloß d ie Sippenglieder , sondern sehr oft auch al le „Ante ilnehmer“ su der Leichent

'

eier erhalten auch Te ileder eigentlich nur für den Toten alle in be.

stimmte n Spe isen und Ge tränke. Die S itte , um

das Grab herum auf die Ruhe der Verstorbenenzu trinken oder su! das Grab und die Grube»blumen W e in zu gießen , erhiel t sich auch

in Tirol bis ins 18. Jahrhundert ( Z i n g e r l e ,

Über Friedholblnmen vom .

kunde “W I , 8 . 2 10 .

Sagen N. e in Nachklang su jenes schonoben erwähn te , 589 be re its verbote ne „

mnndtr

care ct bibere super tumuloe“(H om e y e r

d. h. an den germsu ischcn Minnetrnnk be imTotenopfer mit. Ti nte n und Totenliedern (vgl.such Phönix XVII , N. 2, S. 3 6, Eine nlgerieche

Fum ilienmahlscit auf dem Friedhofe). Bei den

Griechen goß msn durch d ie Esche n , e ineRöhre, die Getränke dem Toten unte r der Erdean (Arch. Reh-WZ VIII , In Casalse

fand man e ine solche Bleirübre, die bis in denMund des Tote n hinabi ührte, zur Aufnahme desTrankopfers (Jahr

-b. d. I:.D.Architel. Inst. XVIII ;Anwiger

Solche Leichenschrniiuse , die vor dem Antri tte der Erbecbsft em 3 0. bis 40. Tagenach dem Tode in Deutecbland üblich warenbzw.noch sind, werden auf germanischern Bodenverschieden benennt.

Über d ie Totenlleci er nnd Totentlinze s. 8 s npe ,

Ind lcnlus s, e.

Al tncrd . drekkn erti dns E rbe trinken; drlcknentir Al ter oder Nschtrinken ; drickn entir brodhnrmim: sul des Bruders ” inne oder Erinnerung trinken ;ajuno drikte sm siebea Tage trinken ; ell lr gisrdNnehlelstnng ; ervloell E rbeö l, Erbebler) ; erlldu

nel.snlo-oel % Ienbier).(nel zu got. slj sn fütte rn1n lslsnd ; gn wnl ; ln Dii ncm srk:sree-nl, sj a-l-fl lBeeienblcr), uthfnni in-ul Ausfnbfl bier).suppegilde ;

im Niederländischen: oten -uitvwrrt (Eu ea hrt),den (laden bedrinken ; tMutelheer. deedcnheer. dood em

recht , gretm shl ‚ zu lprnnrt 8auflnhrt) , m nwdnns

Bentnnz). meenstont ) l unntsstnnde der Brinnarung) ; im Englischen :monet1 n lndes Mone tsrninne ,E rinnerung nseh e inem Monate ) , yesm mindes

Jshreazeitm inne). n iuj ing—deys Ged i clrtnistngd .

Pnnernl -Bnpperu. forthbrlng ing . Arvel v oder An alD inner ; im Gothicchrn: etrnwc Aus trennng des

8pendetrnnkes). dsntl n E indeichte ln desToten durchdns Tu nermnhl) ; im Niedcrdeuteehen tmstelbér.

dood tbier, hüil l —

grfitte vertrinken Heulgrll tne) ; imM itteldeutschen : Fe l l Haut Bn tvem nten oder over.u hren (den Nschlsß vertei len) ; in 8echsenhnnsen :

Toten vertsnzen ; in W esttslen : ren.eten dummen

essen) , neua eeh Klegezeche) , rtieaten . neusten.grü ne s (0 rntnnshl) , in Hessen :Flsnnerts Pll nnmz.

W einen. Le id bezengen) ; SMerlsnd:DN lbjör Ante i lhier) ; Sylt:ethier E rbbier) ; im Bergischen : l inkennoch Le ichcnneche, W obei es übl ich war, nur langenhol ländischen Tonpfei len nu n uchen ) ; im Jütischen :

der Se ligen Leiche He i l trinken ; im Henneberg ischen

Tote nschnh (s. zwischen Rhein und Dannen bergLeichenv s Im biß) ; im Nsssnttin hen :W eirr G

‘

ll eh ,

Imiclr0'

lsch Onll ge.Zentren) ; irn Bsyerischtm Totenmshl . Totensnppe . Totentrunk. Leichentrunk , Totenbier, See lbsd (rund . selbst) . die Mah lzeit , die mu t be.

reitete be im Bsde . dns mnn ushm , um sich von der

beil eckenden Berührung m it der Le iche zu re inigen.

Gehildbrcte hei Sterbefl llen.

D; wie when erwähnt, früher diese Le ichenmehle und Gelage auf den Friedhöfen oder inden Kirchen etettfnnden, m ußten sie bald euchein Ä rgernie der Geietlichkeil. W erden , obwohlletzte re eich se lbst nicht dem Z wange dee Volkebrauchee hatte entziehen können (vgl. Ecke rm an n , 1 1endb. d. Re ligionegeechiohte ).In dem Z ntphenechen Sü d trechle aus dem

1 4. Jahrhundert wurden d ie Totenmnhle verbote nund soll te n Gelnge m it. W e in ode r Bier solangen icht gehalte n werden, bis der Tote begrabensei (Volkskunde XIII, eclche Verbote findenl ich auch in Bern, wo auf dem Kirchhofe eolche

Toteneeeen stattfandcn (Bern in reinen Am temnnuelen v. B. H e l l e r ,Aue dieeen angefüt Be legen ergibt sich

die Tatsache , daß bis auf untere Tage demToten Spe isen m it ine Grab oder eufe Grabgelegt wurden . D iese waren später vorwiegendvegetnb ilieeher Art; nreprünglieher uber war

(nbgeeehen von dem noch zu behande lndenSeelenbre i) das Opfer von Tieren. W eflen,

Pfer de und H u n d e sind bei den Germanentu nend Jahre lang die ständigen Grabbeigaben

(E . Me y e r , Myth. d. G. Außerdem findensich folgende Tiere als Grabbeignben:

Hase (Be ilage 3 . Allg. Z tg . 24 , V, 1906,

Nr. 120, S. 3 59. Horlnner, D ill inger Mu l eum»

Katalog 1900, S. 67) in der eohwediechen Bronzeze it und in der allenu ninchen Merowingerzeit.H i r sch in bajuvnriechen Gri hern (Bahr. z.

Anlhr., Bd. XV, S. 190 ; Bd. XIV, S.

H u n d be i den Germanen der Völkerwnndem ngeze it (Mon t e l i ne 243 ; Beitr. Anthn,

Bd. XVI , S . 3 6 ; Bd. XV , S. bei den

Griechen ein Opfer an l lelcnte

1 450: reiche ! pro remedi ie animne Inne id e“ mofl ni.

den Ven torhenen vertrinken, verrichten. hinterriehtcn,eindeichte ln , eind l chteln ; im E gerlnnde : eindeichteln,Leich trunk . Totem nppe , Leichbrot . Le id ven nufen,

Leichh ier; in Tirol:Pietm hnen (von dem Trinkgefüße

PieUche) ; im 8ehwll hirchen :Leichenn che. Leichte-wen ;im S he ll:Leichenu ch.Totendme ( Imbiß) ; im Voigt lnndeTrauerhrot ; in der Schweiz : Lieh oder Lichtenmahl‚Gri bot. ln idmnhl , Tolenmnhl , Gräbtmehl, Totenfreeßßn ;in Stei ermark: Totenzehrnng ; in Mähren : Erbtrunk ;in Hi lte lechles ien:

'l

‘

reuerereen ; in Ootpre ußen: Z neruu

z’B rben in Pomme rn:Prag Schmnue) ; in Rhein

heu en: Begrßb ; in 8ehleewig -l lolute in : den doden ein

hüt vete éren ; in Beden:L ichtm nhl.Leiclwntr unk.Tatenmnhl. Tote nechm nue, Leichenimbiß, be idrchenk. Träger

Archiv für Anfl uopclog le. X. I'. M . VI.

die be im Begräbnis anwesend gedacht w ird

(Roh d e II, 81 , 79, 83 , 86,P fe rd , das überhaupt im Kalte der ehtho

n ischen Gotthei ten sls Tiem pfer e ine große Rollespiel te (Arch. f. ReL-‘Vine. VI II, ist sehroft e ine Be igabe der Gen nnuen ins Grab (Volkrkunde VIII , 1 64, 1 58 ; L i e brech t , Z ur Volkskunde ; Mont e l i u s 243 , 141 ; Beitr. Anthr.,

Bd. XIV, Bd. XV, S. 1 85, 188; So ph anMü l le r 1 1 , 1 26 ; I, 1 3 9, 141 , 1 45,

„Über lettischeTotengebräuche erzählen l ltereBe richte , daß das dem Tode geweihte StückVieh erst dre imal um d ie Le iche her um geführtwurde und daß vor den Füßen der Le ichenpferdebeim Aufbruehe des

'

I‘

rnueu uges e inem (stel lvertretenden ?) He l me der Hals umgedrehtwurde und daß dann über den zuekenden Kadsver die Ausfahrt hinweggegangen ist. Auf

der See le des Hahnes sollte die Seele des Ver

storbenen in den Himme l e ilen und d ie Seeledes Opfe rtiere s sollte ihm im Jenseits rum Reittie re dienen“ (Globus , 82. Bd ., 1902 , S.Bei den Begräbnissen deutscher Fürsten undRitte r wird noch deren Re itpferd nach dem

Serge zur Grabstätte geführt (S ch e i b l e XI I,468 ; Volkskunde VII I , Tscitns sch re ibt

(Germania, C. „sus cu ique arme qnorundam

ign i et e q u u s adj ieitur“. In König Childeriohs

Grab zu Tourney wurde 1 658 auch der Kopfre ines Pferdes gef unden (Mil l ienhoff, D.A.K.

IV, Über Pferdeopfer bei den Russenam E nde d er Bronzeze i t s. Globus 1 902. 8. 829.

Der Gebrnuoh , den Re i ter m it dem Pferde zuu mm en be izuse tzen , ist sehr spät , im 1 3 . und1 4. Jahrh„ in d rußlnnd aufgegeben werden.

Das R i n d (Kuh, Kalb, Stier) war eine B ei.

gehe ins Grab bei den Bayern und Schwedender Völkerwzndem ugsm it (Mon te l iu s 243 ff. ;Be itr. Anthr. , Bd. XV, S. 184 , 186 , 190 ;XIV, S.

Be im Calwer Totenmehle (Ro c h h o l z ,W anderlegenden 1 06) wurde ein schwarzer dre ijähriger Stier geschlachtet In Friesland wurdebis zum Anfange des 19. Jahrhunderts be imPn torate zu Britswerth e ine flache eiserne Kuhals Symbol des Opfert ie ren oder \Veiherindesaufbewahrt ; wenn die Le idtragenden dem Ge istlichen e ine lebende Kuh übe rgebe n hstten, darm it er für des Verstorbenen Seelenhei l he te , so

18

Gebildbrote b ei Ste rbe l'

ü lcn. 99

Mode l ( 1 591) der Hahn abgebi ldet (s. Zei tschr.f. Niedemsehsen 1 899 , Nr. 23 , S. 3 87 , W eihnachtsgebiicke vom Verf., Tafe l IX , F ig .

welcher auf dem Friedhofe nebe n dem nordi schenKirchenturme steht. In der Kurischen Nahrungwird be i S terbefi flen noch ein Huhn (ode r e inSchaf) geschlnchtet, denn „

dann bleibt der Segen

(der Ge ister) im Hause“. Bei den Bosninken

wird e ine Opferhenne auf der T iloecbwelle nach dem Ste rbefal le geeehlnehtet, (13 °

m it sie m it ihrem Tode den Tod e iner zwe itenund dritten Person abwenden m öge (Ze itschr.österr. Volkskde. 1 900 , S. 62 , Sogar

bei den Dysks nnf Borneo tragen die Freuenbei Begräbnineen suf ihrem Kopie einen lebendenroten Hahn befestigt nis Totenopfer (Bo ck ,Unte r den Kannibnlen suf Borneo I,Eine schwarze Gespensterhenne (skrockhönn)

we ih t man nach dem schwed ischenVolksglnubenbei den Gräbern der Ven torbcnen (H umm e rs te d t, Sl knlu och Gullhöna 25,

E ie r (als Ste llvertretnng fiir das Hsushuhn)fanden sich in den Re ihengräbcrn der Alamannen bei Sehretzingen re ichlich vor (Jahresb.

d. bist. Ver. D il lingen 1890 bis ebensoauch in den röm ischen Gräbe rn bei W orms um300 n. Chr. bunt bemalte Gänsee ier (Korresp.

-BL

f. Anthr. 1897 , Bd. XXVII I , S. 6 1 , auch

des Salzburger Museum we ist Funde von Eiernin röm ischen Gräbern auf (nach gefäll iger Mitte ilung von H. M a u re r in Re ichenhal l vom

1 0. Jan. euch in e inem bejuwnrischenGrabeaus vorgeschichtlicher Ze i t fanden sich solche

(Beitr. z. Anthr. Bayerns XV, Im ägyp

tinchen , koptischen und frühchriatlicheu Kulmfehlt das Ei, das heute zu den sogenannten dre iweißen S eelen0pfer n (Mehl , Salz , Ei) gehört

(Oberbayern, V. A., 3 5. Bd., S. 23 5R), aber nurin ungerader Anzahl . Noch vor etwa 66 bis70 Jahren wurde der „

S eelcnnapf“ m it einem

Vierte l W eizen , einer Schüsse l voll Mehl und2 1 hia 23 E iern nach dem Trnucrgotteed ienste

bis zum Abend auf das Grab gelegt (L end.)Auch im Allgäu wurden 1 700 d re i E ier , d re iLichtle in , weißes Mehl auf e inen Luib Brot unfgerichte t bei Begräbnin cn (g efä llige Mitte i lungvon H . Kurat F ran k). Eier waren auch Bestandte ile der Totenopfer bei den Griechen und e ineNahr ung der chthonischen \Venen. Bei den

Orphikern waren sie wie die Bohnen verbotenals Nahrung , we i l sie nis Bestandte i le chtho

uiwher Opfer „putnntur ad mortuoe pert inerc“

(Roh de , Psyche I I, 1 26,T nu b e. Bei den a uwaren der Reihen

grflbm zeit findet sich die Tsube nl. Totenbeigabe, ebenso be i den iibrigen Germanen derMerowingerzeit (Korreap-Bl. f. Antbr. 1 897, Bd.XXVI II, S . 6 1 ; S le e t Nach dem Vorbildeder Juden button nach d ie koptischen Christe nW eihebrote in Gestalt der Opfertnuben, welchebei den Juden schon ein Erseteopfer waren

(Mau re r namentl ich opferten die jüd ischenW öehnerinnen zwei junge Tauben (l. eod .

bei den Vlllmen ist d ie Taube noch heute ein

Gesundheitnopfer (De Cook

Sehneeweiße Tsuben opferten die niederbnyeriscben \\r

'

nllfnhrer nach dem D ippold»kirchner Mirnkelbnche bei Pestaeuchen (Krankheitsdii monen).G un s. Bei den Griechen und Römern war

d iese s Haustier ein Opfe r der Mitte lztilude andie chthonischen Gottheite n (Sch e i b l e IX, 520 ;Arch. f. VII, bei den Ägypternein solches an Isis und Osi ris (O v i d , Fasti468; Juvennl Sati r. VI, 540 ; W ie d em a n nBei den Vindeliziern der Vö lke rwanderungsze itfindet sich die Guns als Totenhe ignbe (Be itr.f.Antbr., Bd .XV, S. auch be i den SchwedenderVölkerwnnderungezeit (Mon te l i u n 244,Gänseeier sis Tote nbeigabe s. 1 410 giltet

ein bayerischer l ief vier„Totengänse

‘ be imTodeefsl1c (S chm c l le r I,F i s c h e waren nur bei den niten Griechen

Bestandte ile des l -Ieketeopfcru (rglyb ; See

ha be undw em?; Pöclcelfisch; Rohd e II,Von den Elementen des an tiken Tote nkulteu

heben die Christen nun beibehal ten, was irgendwie mit ihrem Glauben l ich in Einklang bri ngenließ (Lu c i u s, Anfänge des Heiligenkulten, S. 26.

Eine Re ihe von Gebildbruten , d ie wirheute noch im deutschen Volkebrauche beob

achten können, ahmen d iese antiken Totenopfe rgaben nach ; alle diese Ticre sehen wir alsGebildbrote nn S eclenknltfestcn des Jahres ; abgesehen von jenen Seclenbruten, we lche durchihre zwe i bis siebenfache (se lte n noch m ehrfache) Abte ilung ihren Verteilunge oder Spendezweclt ande ute n (als

'

I'

e ilhrotc , Z eile inlcmm el,

1 8°

wo Hofrat Dr. M.

Schichtsemm el usw.) und ke ine eigentlichenGebildbrote sind. Solche Spendebrote , welehenamentl ich am Allerseelentsge üblich sind ,wurden mit der Ze it zu al ltäglichen Brotform en.Diese Kultseit , ebenso der Ke lte rt , an demsie verte ilt werden (Freithof, Kirche , Spita l)sprechen genügend für ihren Ursprung aus dem

Totenopi’

er (vgl. euch l l om eye r 107 ; L im

b ac h in Germenin , Illustr. Monetssohr. 1895,S. 823)Die Ablösung der Totenopfer durch Holz

oder W schsbilder, Tonbilder (we lche die altenÄgypter schon hatte n , s. \Vi e d em e n n 222)hier zu besprechen, liegt nicht in d em Zweckedieser Abhandlung.Außer den Eie r und Ki sesteinen die sich

in kirchl ichen Orte n erhalten haben, wäre n nurhier kurz d ie sogenannten Steinbrote zu erwähnen.Brotbilder aus Ste in , kugelförm ige Scheim

brote aus Ton, die man dem Toten in den Sargm itgab, hatte n schon die alt en Ägypter (Berlineritgypt. Museum ; W i e d e m a n n 222 ; ‘ Ar0h.Rel»W iss. 1, Brotbilder aus Mörte l findensich in den Kstskemben en! der Ziegelplatteeines Loculus (se i tliche Grsbnische) in der

Galerie der he il. Priseills aus der Mitte dee

3 .Jehrh. n.Chr. (260 etwa); sie gleichen ganz denoberhayerischen Kreussemmeln (J. W i l pe rt ,

Fractio penis, S . 91 , Fig . 10 ; Prom elhens 1905,

XVI, Nr. 798, B. Durch die Katekombenbesucher m ögen d iese S teinbrots dann nach demNorden übe rnomm en worden se i n, wo man auf

Grabste ine d er He iligen das übliche Seelenbrotlegte (Archiv f.Re l.oW iss. V, 1 866 schreibtP ri toriu s 1 , 69 2 „W ie ein solches (Steinbrot)zu sehen ist zu Leyden in St.. Peters Kirchen '

‚

In der dem heil. Kastulus geweih ten i inuptkirchezu Landshut (Niederbayern) hängt m it silbernerEinfsesung ein runder Ste i n in Gestalt e inesBrotcs , in desse n Oberfläche sich vier kleineHöhlungen befinden (Sch oe pp n e r 1 , Die

Volkslegende bringt diese S teinbrote m it der

Herthcrm'

gkeit gegen die Arm en in Verb indung.

Nach dem hessischen Volksglauben essen die

Verdammten ste inerne Klöße (S ar t e r iVerschiedene Volksengen über solche S teinbrotes. W ol f , N iederländ. Sagen 43 6 , 254 ; D e r

Abbildung einer vsn teinerten Kh ale lbes sieheAnd re s , Vot iv und W eihegeben.

s e l b e , Deutsche Märchen und Sagen 807

Pe n ne r , Beitr. ll , 1 1 1 ; Gr imm , Deuteehe SegenNr. 240 ; S ch e i b l e IX, 982 ; v. S te i ehe l e ,Bistum Augsburg, IV, 206 ; II , 767 ; W o l f ,Be iträge , 11 , 3 7. Sie haben sicher ihren Ursprung in dem Tetenbrete ; wenn nie menuhmnl

Krötenform nnnehmen, ee int diese den Bild derm nen Seele.Z n den vegetabiliaehon Speiseopfern für die

Seelengeiste r gehört auch (In. S ee lenke rn , daneinher uuf ganz weite Zeiten zurückre icht. NaehH e r rm nn n 47 enthal te n d ie ostd eutschenLeichenfeldcr zwischen Elbe und W eichse l n ichtnur beträchtliche Museen verbranuteu W eizene

ul» Gri berbeigshe , l e ndern auch kngelförm ige,

nun geatoßenem Kerne und Tonerde zusammengebal lte Opferbrote. Die ange lsächsischen Bußordnungen de cultura idolorum (W aecherrch

lebe n 1 78 , 200) laute n d iesbezüglich unte renderem :

„Sim ilite r poenitee t, qu i nrdere h e it

gru ß , abi m ertu u n ent hom e , nd m itatem

(pro m itate) viventium et demue V nnnoe

peenitezt“. Auch noch derKorrektor B u rchurd i

„Vol incendiati graue , a b i hom e m ort u u e

e rut“. Hier ist all e noch deutl ich du uralte

Brundepfer an d ie Totenge iste r zu Gesundheit.zwecken für Haus und Hot gegeben, das untervem hiodenenModifikationen in derVellnnnedizin

(Organetherupie) wiederkehrt.Solche: funcrnlee Körnerepfer findet sich in

Iüi eelnnd (Vol kskunde XI II, 913, I l! „Alter

korn“ noch ne nnt in Deutschland (W u t th e II,S. 461 , dazu gehört euch das Fütte rn derSee lenvöge l m it Körne rn (Vogelweide) (sieheZe itschr. d. Ver. f. Vellrekde. 1905, S. I). ÜberKörnerepfer be i den griechischen Chrieten iu

Pulästinu und Dalmatien u. Sche i b l e X II , 474 ;Geretenopfer bei den Griechen: H e rm e e

XXXVIII, 3 8 ; F r i e d re ich 840 ; Hoepe 3 72 ;W eizenopfer bei den Ägyptern , W i ed em an n1 58; Bohnen und Linse n in der Schweiz, Re l lnndIV , 23 5 , 289 Getre idekörner in Schweden

(Hemm nruted t Nlin e (H ö f le r , BaumkultDas See le nm e h l , das zu den aegenm nten

dre i weiße n Almoeen (Salz, Eier, Mehl) gehört,ist nach dem deutschen Vellraghmbeu be im

Totenopfer beeondere verdieuetlich, we il mandam it e ine Seele nun dem Fegefeuer erlöeen

Gebildhrnto bei 8terhel’

i llen.

kann (l l em ey e r 1 66 ; B ccbste i n 267,

dasse lbe int besonders in Schwaben und inschwäbisch —bnyerischen Bistlimern noch übl ich

(B ir l i ng er II , 242 ; B a a d e r 864) als fre i°

wi l liges Opfer, das in die K irche, auf die Bahngeste ll t.oder dem Geistl ichen, Lehrer,Meßner usw.

abgeliefert w ird als segenanuter See lenin Analogie zur altrörnischcu Confarreatio (farMehl) heim hochzeitlichen Ahnenopfer. Als

Hand voll Mehl wird es noch den W indgeistmgespendet ; im Schwäbischen gibt es darum so

genannte „Handvollrnehl —Äcke r“: streut man

dortMehl in den Stu rm, so legt er sich (DeutscheGene III, 57, Das S eelenmchl im See leu

napf hieß im Althgyptiachen nipa-euitou , maseuitou ; es war ein Mehlgries i n Vasen aufbewahrt, i gypt. &gai t T riticurn vulgare, franz.semeule ; alger. couscousaon (Mas p e ro , S.Der Mühlste in in Gräben: kann also ganz wohlein Symbol des Mehlopfers se in (oder das Mahlgerät für die Mehlnahrung im Jenseits ). Die

mehlweiße Farbe einen Gebildbretes , die beimGrazer Ablußbrot , bei der Fastenbrccel undden schlesischen Mehlweißcheu ganz besondersauffällt, ist hier als Geieterfarbe (Toten oderGespensterfarbe) der Germanen su deuten. Inden Pyrenäen wi rd bei Begräbnissen ein

schwarze s, bei Kindets ufcn ein we ißes Brot m itin die Kirche genommen (W . M e n ze l , Symbolik, s. v. Brot).Am cha rakteristischsten für den Toten bzw.

Seelenkult der Deutschen ist der H i r s e b r e i.Die Hirse ist wohl d ie äl te ste Il alrnfrncht aufindegermanischem Boden und gehört (neben derGerste) zu den älte ste n Schichte n europäischerAckerbaufrdchte. (Näheres darüber be i K nops

858, 855, 823, 23 5 ; Sch ra d e r). W ährend d ieBirne der ligyptisch

-sem itischcn W e lt so gu t.

wie fremd geblieben ist, hafte t in Deutschlandse lbst an Orten , we gegenwärtig keine 1i irsemehr gebaut w ird und der Il irsebre i aber nochein Kulteseen geb lieben ist, doch noch der alteVelksglaube, daß d er Genuß von Il ireebrei (alsSeelenepeise, Kulte seen) reich und gesund mache.

Due aufiallend sähe Festhalten der verschiedene

ste n indogerman ischen Völker am Him brei oderHirnekuchen als See len ode r Totenspeise spri chtschon filr das größere Alter der I linse als Bretfrucht gegenübe r d er Gerste und dem W e izen.

101

Der Hin ehrei hat sich durch alle Phasen derreligiösen Entwickelung bis ine heutige Christentum hinein als integrierender Bertandteil dervolksiiblichen Bewirtung bei Bestattungen undTetenschrnfiuscn bei v ielen germanischen Sti rnmen erhalten ; auch bei den Russen ist er eineTotenspe isc (l l eops bei den a hlbauern

von Delnja Delius im Bette des Saveßusses

(Globus LXXX , Nr. 24, S. 3 81 ) findet sich derHirsebre i als Abspe isung d er Unt0rirdischen am

Jahrestnge des Sterbefalles.An Ste lle des l ltereu Hirschm ies trat im

Norden rote Grütze, Erbse (Sche i b le IX , 1 94;

S s rtori 7, 8, 22, 24 bis 27) im Süden, auch in Ostpreußen und bei den I.e tten (Globus 1 902, 82. Bd .,

Nr. 23 , S. 3 70 , Rogg enmus bei den

W allachen im Banat (S c h e i b l e , XII ,hl ilchreie im L imburgiachen (Sa r tor i Alled iese verschiedenen Breie und Suppen kehre nim Volksm unde und Volksbrauchc wiede r als:nd l. zieltje& pap (S eeleupapp, Bre i aus Seelenbrot) (Volkskde. 1 902 , S. 1 43 ; Fe i l b er g 2,

ostpreuß. S eelenkleiete r (Zeitschr. (1. Ver.f. Volkskde. 1 906, S. 47 1 ; F ran ch e » Ce m t é ,

Gierstpcp; nerdd. Heulgriltze Jamrnersnppe) ;voigtlhnd .zschwarze oder weiße

Biersuppe ; dithrnareischeW einsuppe altmärkische

Eiersuppe usw.; Frankfu rterMus (K ri eg k I,Unter irgend e iner Form kehrte der uralte

Seelenbrei beim Totenfeste immer wieder; auchd ie sogenannten Seelentiere (Schlangen, Otte r,Kröte) erhalte n solche für sie ganz ungee igneteSpeisen (Honigbre i , Milchbre i usw.) vorgesetzt

(E. Me y e r , Mythel. d. ebe n aus alterTrad i tion, d ie das alte Seelenfutter nur als Bre is ich vorate llen konnte .

W ir wollen nun übergehen zu dem eigent

lichen Thema, dem Ste rbe oder Leichenbret.Bereits oben 8. 100, haben wir den K i s s

ale Opfer für die ehthonischen Gottheiten beidenGriechen kennen gelernt. Greg e r von Te u rebe richtet über e ine heiduische Sitte, den Götte rn

„formen [ahd. fe rm in i , K l u g e 6, 197] easei necerae rel panie“ z uopfe rn, welche Gaben nach Erbauung der Basilika des heil. Il ilarius (s. Janna,1902, l leilbrete, Nr. 4) diesem Hei ligen dargebracht wurden (K r a u s I , 1 410 gilte t

ein bayerischer I lef bei e inem Ste rbe fallri acht.

„Te teulrllae“

(S chru e l l er I,

Gebildbroie bei Sterbefällen .

Die Seelenspe iee, die man friiher dem Totense lbst m it ins Grab gab , war die W egzehrung

(visticum ) , die man dem Tote n auch in denMund legte ; als Seelenbrot des Seelen oderTotenmahles wurde es gleichsam mit dem Tote nverzehrt, wobe i jedes S ippenglied „Ante il nehm

“,

d. h. eeinen shgebrockten Teil erhie lt. Die

Frectio penis oder'aproxl adla wurde zum Akt

der Communie s. öpo£wd cg rgi 9 593 , wom i t dieAnte iluehmer übernstürliche Krllfte, Gesundhe i tund Liebesg lflck sich erwerben. D iese Teil ungder Brote war in N m iseh-christliche r Ze it vierfach , d. h. in Kre uzform . Über dien Kreuzbrote haben wir bereits in Zei tschr. öste rr.Volkskde, 1 906, Suppl. W , 0 9tergcbäcke, S. 14,eingehender berichtet. I n Flandern glaubt man,so v iele srme See len sus ih re r Pe in erlösenzu können , sis man solche „Z ielenbreodjcs

“

(kreusverzierte W eißhrötehen) ißt (ltochhols327; Volkskde. l l l , 23 ; S ts ub , 62 ; S ehm e l le r

I I , An vielen O rten S üddeußchlnnds

erhäl t noch heute jeder an der Totenfe ier Ante ilnehmende im Le ichen. oder T renerhause e inenTei l des Sterbe Toten T rauer oderLeichenbrotes, gle ichsam den Imbiß zum Minneoder Gedächtn istrunke ; manche solche r demS ippengenossen gespendeter Leichenbrote trugensogar den Nam en des Trinkgeschirres, Pietscbe,Humpen (vgl. auch den ngs. Seufluib). diese lbenwerd en von den S ippenfreuuden s is Z ukoet zum

Gedächtnistrunke In dieser Sippscheftsvere inigung be im Leichenmnhle l iegensuch d ie Keime für die Mensa s.Tnbuln fortunue

in derNenjnhmzeit, die ja such m it. e inem Seelenkulte verbunden

‚ war bzw. ist. Die Brechungdes Tu nerbrote s in Brocken (Practic penis),d ie Auste ilung der Brotstücke oder Schnitte,die He rste llung des Spendebrotes in Zeilen ode rRe ihen (s. Fig . 27 u. 28) ist ge radezu typischfür das Seelenbrot he im Totenmnble. Manchesolcher Spendebrote ahm en als Geb ilde v ielfachdie Grabbeigaben nach, ja sie we rden sogar wieGeldm llen oder Goldringe an e ine r Schnur

(\Veidennst) aneinander aufgereiht o der durchbohrt , durchloebt ; d ie fiandrischen Muste llen,welche be i Le ichenbegängniseen ve rte il t undzum Minnetru nke ren peiet werden, tragen ebenfalls ein solches Loch oder Grübchen in der

F romm s nn IV. 204 ; Z i u g e r l e , eine n 50 ff.

l08

Mitte. Auch d ie Fehmsm schen sogenannten

„Halbmonde“

, die bei Beerd igungen gebackenund wie ein Neujahrsg esehenlc in jedes "susim Dorfe verschenkt oder dem Geste in denW egen gepackt wer den, sind ein solches Spendebrot en die Ante ilnehmer sm Trauerfeile Ds

d ieses Spendebrot oft eine durch Brauch undSitte vorgeschriebene Form hatte, so wurde beiden form e ll abwe ichenden Broten für die Verstorbenen (arme Seelen , Arme) den W e rt

„Spende“ aufgedrückt , so z. B. in Deutschböhmen nach J. B lau und A. Jo h n , od er es

Fig. I.

Te ilbrot sus Straßburg. 3 3 cm lung. 1 0 c mbreit, 5 cm dick.(Münchener B i e kere id nn tellung nos. )

Ahnlich dem 8ti ng lebru.vt im W u ts llgü u, der schwäbi

schen Vocheze . der m ec klcnhurgiscl wn Reihensemm el.

der schleoischcn Z eilrnoemmd , dem Bonner Grüsse , demGötting er Schöborling ‚ schwäbischen 8eh ichtoemm el.

S snm burger Stöckchen .Bautzener Pfennigbröichen usw.

Fig. 2.

W ecker:m it Te ih«trichen. Posen. 87 em lsng. 15cm bre it,4 cm dick. (Münchener Bäckere i-Ausste l lung,

wurde d ie Form des orte ll blichen Spendebrotes

auf sndere neuere For men sufg ed rilckt odersufgeleg t, B. ein Zopf auf den W ecken, d ieBreze l auf den Le ib nu r. Ein solches Spendebrot ist in Egerland auch den „Vierwoehenhrot

“,

das vier W ochen (vgl. d ie engl. Months oderMoneths«hl ind, "er l i t t I I, 667, 4 l 5) nach demTodesfalle zum Gedächtnis des Verntorbenen

g ebacken wir d (Egerland 1900 , W} In derSchwe iz ist das „

Jahrzeitbrot“ , eine Oblatio

104

annun, eine Opferepcnde, welche um Jahrestnge

(engl.Minning-Dcy, Yours-Mind) den Sterbefallessu die Sippe n und Z unftgenoesen, sowie an dieArmen und W aisen verteilt wurde (S tau bIn dem nlemnnnischen Baden hat dieses Jahrtagbrot die Form e ines oben v ierfach, d. h. kreuzurtig gete ilten Schildes und he ißt darum dort

„Schiltbrot“ ; es gehört zu den schon oben er.

wähnte n Kreuzbroten, we lche durch ihre Abte ilung denVe rte ilungszweck bekunden. In Buchloe

(Schwaben) wurde 1 609 bei der Jahrtcgsrnessefür 80 Kreuzer sn Spendebrot für die Armenverte i lt (Deutsche Gene S . „W er

nur irgendwie die Mitte l hierz u besitzt , hat inGossau bis in d ie neueste Ze i t zwei ZentnerBrot an d ie Armen bei Todesfäl len ver-ausgeht.Solche l lrotvergebungeu knüpfteu sich dortübrige ns an e ine große Anzahl u1ter Fam ilien

jnhrseiten (Jubrtage)‘

(S t. Gallen Auchin S imbnch wurden 1 487 am Jehrestage einesS terbefallee an d ie armen Spitä ler pfennigwerteSemme ln und Oste r-(österreichischer)W ein ver

te i l t (Chronik v. Simbach Solche Brotstiftungen sm Jshreatsge des S terbeficlles werd enm ch aufgeführt in der Zei tschr. Geech. d.Obe rrhe ins 1861 , XI I, 82.Auch das ehemals durch ganz Deutschland

übl iche „Botenbrot“, welches dem die Trauen

nachricht bringenden Boten gere icht wurde, istein Spendebrot, wie. das „Spritzbrot

“ und das

„S ingbrot“ oder

„S ing luible

“, ein für kirchl iche

Dienste (W eihm serbeeprengung und Grubegen ug) beim Begräbnisse gespendete s See len.

brot (S tau b 1 1 2 ; S ar tor i 66 ; B i rl ing er, W .ß

78 ; N e ues Z. 1 , Überhsupt schobe n sichim Laufe der Ze it unter die Empfä nger desletate ren immer mehr Anspruch erhebendeBerufsleute (Küsten Sukristcn, hießner, Sigrist,Kranke, Leptonen, Spitä ler user.) ein, so daß derurapfl lug lichc Seelenkult ofienbar immer mehruns dem Gesichtekreiee . lrsm und das Geschenkselbst auf ganz a ndere Feiertage (Ostern B.)übertragen wurde ; dazu gehört z. B. des 1’röbeud

Prösen Pruebeude«, P[riindehr0t, des als 1 ’rae

hunde (pracbenda Pfründe) für die Totenfeier an den Demhermn oder an d ie Chork.nnbeu (Schüler) verte il t wurde (Sc h i l l e rL ll b b e n , 1 1 1 , 3 80 ; VI , 23 8) Ofte rs ist derdas Abendmahl spciuende ode r den Truucrgesaug

Be irut Dr. M. Hö fler,

sm Grube be tätigende Prieuter such als der S te lle

vertre ter des die Seelenspeim des Tote n empfawgenden Kranken oder Verstorbenen aufzufmrseu

(S art 0 r i daher das Seelenbrot such in W ien

„Pfußenbrot“ heißt , oder auch „0 pfer (0 hel

Brot“ (Sch a s t. Fu n k ; L i p p e r t, ChristentumDie Brotgabe derPn ebeude tri tt zuerst im

1 5. b is 1 6. Jahrhundert auf. 1 405 prouenbrot

(S uh i l l e r » l. ii b b e n VI , 1420 prebenda

proeuen. D 1 , 45 1 ; 1 559 v an d e n dod e nachte pronou prouenbroth vor de armenscholen werden gebacken (Oldenburg,Ditmsrsen).1 068 ven d en ol de n dode n hebben se invcrtydengenen achte prcevenbrott vnde 2 marck (Sch i l le rL üb be n VI , 1 790 Prebendsbrod (K i n dl i n g e r 1 1 , Dieses Preebendbrot hat anmanchen Orte n noch die Form den Seelenopfens

und wird auf Ostern als„Dept “ gegeben,

das auf Oste rn (kirchliches, j üdisches Semester)e ine quasi Entschäd igung und laufende Ausgabese lbst für das geistliche Gesinde war (K i n dl i n g er II, die aber ihren Ausgang von dem

Seelenkulte hatte ; näher liegt natürlich die Übertrsgung der S eelenbrote auf den kirchlichenSeelenkulttag (Allemeelentag) i auch su den

Neujahrstsgen m it S eelenkult erscheinen solcheSpendebrote ; so ist such St.h1ichselebrot eigentlich ein Seelenbrot (s. Zeitschr. d. Ver. f.Volkskunde 1 901 , S. N icht bloß um Ste rbe

jnhrestsge (calendae) kehren d ie Seelongeieterder Verstorbenen zu ihren friiheren S iedclungenzurück , wo sie , wie erwähnt , nach dem Todeschon 30 Tage lang b is zum Erbevere inigungs

tage verwe ilten , sonde rn such be im Beginnee ines neuen Jahres (Über die Gebildbrote zuNeujahr; s. Ze itschr. öste rr. Volkskde. 1 908,S. such bei den Bulghren kan n der Totenoch ein vol les Jahr hindurch zur Umgebungse iner ird ischenW ohnung zurückkehren (Ze itschr.

d. Ver. f. Volkskde. 1 90 1 , Neujahr und

Jahrestag spielen alw diesbezüglich die gleicheRolle.

E in typisches Seelenbrot ist der in Z opfflechtenähnlicher Form hergeste llte „See lenzopi

“, über

den wir echon im Arch. Anthr. 1905, Bd. 1V,8. 1 30 e ine e ingehendere Abhandlung gegebenhabe n. Be i Sterbefälle-u tri tt das Z opfgebllckund Totenfeier-Gcbildbw t um Le chrniu auf

(Le opre cht i u g 250 ; Ms n u hu rd t , Mythen,

Gebildbrote bei Sterbefällem

Auch der Herrnhnter Sehnittknohen, welcher nach Bee rd igung e inenGlaubenegenoeeen imTr! uerheuee von den Anteilnebmern und den

Freunden dee Ven torbenen in Schnitten zerlegtund verzehrt w ird , hat a ngesprochene Zapfform . Auch die eogennnnten Trenerweoken, d ie

en m ohen Orten üblich eind , rind Z Bpfweokenoder weekenartig lengg eetreokte Z opfgebäoke.

ln Egerland gibt ee eogenennte Z unftweokefl,

ein wpfförm igee, längllohee Gebildbrot, welchendort em Jahn etage dee Tode. einee Gewerb

me istere die W itwe dee letzte re n von der Zunft.mit e inem Krügel Bier und einem Schinkenerhält , eine andere Form der S ippenmnlxleo

bei der Le ichenfeier (Egerland Die

Tendenz, frühere volle Opfergaben (Hmmpfer)für die Seelengeinte r durch das bildliche Sym bolnbzulöeen und dieses eymbolieobe Gebilde m it

dem Seelenbrote zu vereinigen , ist bei demZ opfgehäok ganz verd eutlit eowohl durch denVolkshrench, die Spendeazeit, d ie Form und denNam en. Verm utlich kam dieses Gebildbrot oneden gfleehisch

okatholischen Lände rn im späte nMittelalte r noch Deutschland ; nach A. de Cook

(Volkskunde 1906 , XVIII , 79) komm t daseelbe in Flandern nicht vor; euch im Norden

(Schweden, Norwegen) sche int ee zu fehlen.Ein ebenfal ls vom Süd en zu den Südge rmanen

und dann von de zu den Nordgermm on gebrachte nTote nbrot ist fe rner d i e B r e ze l o d e r K r i e

g e l , über welches wir neben im Archiv f.Antbr. 1905 , S. 05 ebgehnndelt heben , unte rDeutung: Brerel Brace let (ebd. brucöl, m ini.brecillurn, brnoile), Sehmuokring , den men alsTote nopfer dure h das Seelenbrot in Breoelebform eblöste. Solche Vere inigung des Spendebrotee m it dem Symbol dee Totenopfern findetsich aber nicht. bloß be im Ilu ropfer, eondern

noch be im Hals oder Arm ringe ; auch der Toteneobnh, der Le inhenkernm, der Kranz fehlt n icht.unte r den festlichen Seelenbroten. Auch i nSchweden hat. sich die Begräbniekringel (begm fning kringlnr) erhalte n. Nach dem Schriftehen:

Allerlei Leute , Bilder nur dem eohwed isohen

Volksleben , von A l fre d von H e d e netj e rnn1, 68R., ist es e ine 1 2 Löcher in sich fassende,in _eiob vie lfach vereoblungene B renel , de ren12 dreieckige l löhlnngen durch gegense i tigeBerühr ung von 4 x 3 kleineren Breze ln ent

Arcblv tur Anlbropolaute. N. m .

106

etehen, die in einem äußeren Brotringe e ingefügtrind (Tuf.VI, Fig . Dieee „tolfhi lukringln

“ vonSohonen dürfte nur Deutschland importiert nein,wo sie nie cltee Z nnftzeichen der Blinker zulinden ist (Fig.Daß der Ring (Ar mring Brace let , Hal»

ring Bnuge) eine Totenopferbeignhe wer, istja. bekannt. Ringe in den elben gedrehten Formwie Fig . 10 , 1 1 , 19, finden eich vie lfach in

prähistoriechen (h oTbne—)Grähern cls Tote nbeignhe (e. z. B.Beitr. Anthr.Beyernn, Bd. XVI,u. 2. Heft , Tafe l VI I , Fig . 4 , Ale ein

Uherleboel dee uralten Ring0 pfere für den Ver.

etorhenen sind euch d ie englischen Treuerringe

(Mourningdi ing s) eufzufaeeen , die bei Ste rbe°

fä llen reicher Leute an d ie Ven u ndten undFreunde verte i lt werden. He z l i t t I , 287,

be richte t dariiber: „The prectice of oderingrings et funernla in in troduced in the early ro

m nce of Sir Amedu , Anne of Clevee , whosurv ived Henry VII I ( 1509— 1547) eeveral

yeere, left hy her wil l ve ry numeroue hequeetee,

und among them we meet wi th several mour.ningwinge of vnrione value to be distr ibutedemong her friends end dependentß Mr.W r i gh tdeecrihes gold enemelled mourning-ri ng formedof two skeletone , who support nme l enrco

phngnn the ekele tone nre covered with witheeneunel and the lid of the eercophegue ie eleoemunelled and her 11 llln lteeeo cron in red onblack ground studdet with gil t heart: and

when removed d isplayß another ekeleton. Underhie will in 1 81 6 Shakeepeere bequeathed 26e. 8 d. npioce to live of hie friends to buy themmemorinl ringe“

(Ve rteilung dee Necbln eee).ltingbeigebcn zum Tote n (nbgelöet durch Lederoder Fellringe) kommen (nach Se r tor i , 83 ) auchbei denTotengebräuchen sem itisch

‘

er Völker vor.D iese Ri n g e od e r B l ug e l (zu ebd. pengzi ;

ega. béng gebogener Bronze ring, welcher nnGoldeu tatt diente ; der Gebrauch des ltinggcldeednuerte bis tief in die Eisenzeit hine in an ;Sch rad e r , 285) sind ein Gebäck 143 2 (pewgel

collyridn) zuerst bezeugt. In Neutitsche in

(Mähren) werden von den W e ib chen kleine,harte , bloß uns Mehl un d W eeeer hergeste llteBänc auf W e idenrute n , wie Geldrollen zu80 Stück aufgere iht , zu Markte gebracht. In

l’reßbnrg vereinigt die T eigllechte die Z opfform14

Gebildbrote bei Sterhefillen.

Auch der Hochscitslersnz wer e in Opfe r sudie Funniliengeietor ; dem Lsr fam i liaris Deuszu Ehren wurde derse lbe auf dem He rde -

sn

gebrncht , um dense lben für das Eheglüclr güno

stig zu stimmen (Cs to, De re m otion‚Hu eoronu Boreus

l in e imponsntur in (eco nostro LoriUt fortunstss h eist grstse nnptiss

'.

(Plunta s. Anluh ris set l l, sc.

In frfihchristlich-

germsnischer Ze i t werdenschon Votivkronen für siegre ich0 Blutu nge n desGlaubens über den Gräbern der Märtyre r suigehängt. Auch die Jungfernlrrone wu ursprüng

l ich votivcn Sinnes, nahm sber bald symbol ischenChsrakter so (M. H ey ne 1 11 , d. In. wurdeerst späte r sus dem Opfernchmuelcc und Opfer.krsnze zum Symbol des Unverheiratetaeins.

W enn O . L s u ffe r in se inem Refcrste überunse re Gehildbrotcarheiten (Ze itschr. (1. Ver.Volkskde . 1 906, S. 23 2) sagt:„

Früher fand sichder Totenkn ns ode r d ie Totenkronc nur bei denBegri bnissen von Jünglingcn und Jungfrsuen,er entspricht völlig dem Jungfernkranse

“, so ist

dies nsch obige n Nachrict aus den röm ischheidniechen und röm ischmhrietlichen Zeiten nurbedingt richtig , näm l ich wenn es sich be imKu nze b loß um neuze itl iche Gebilde handelnw ürde ; uber das Gebildbrot „der Kranz

“ kann

nicht bloß Jungfernkrsnz , wie B. Barbarakrsna, Msrienkrauz, Joscphskrsns. Il ochzcitkrsuzse in, sondern auch das Repräsentati v des uraltenTotenkn nzes, der zum Seelen. und chthonischenKal te Beziehungen hnt, a. ß. suf Neujnhr (

‘W cih

nschten , Andreas) oder im Frühjahr auch inder Sonnenwende und Erntezei t ') (Kirchwe ih)und der als solches Gebilde heute ein sllgcmein

übliches Festgebäclr, a.. B. suf Oste rn , wurde.

Der sufTotenschi deln in süddeutschen Owunrienöfte rs zu findende gemalte bunte Blumenkranzbe schränkt sich, nach gütiger Mitte ilung von

Frau Prof. Aud re e-E ysn , d ie in dieser Fragekompetent ist , durchaus nicht auf d ie I.edigen,sondern findet eich auch auf Schädeln von Verheirateten. Kurz, wir dürfen im Kranzgebäclre

nicht bloß den Jungferm oder Led igenltrnnssuchen, sondern vie l häufiger das Substitut desnn lteu Tote nkrsnzes ; oft genug ist er nur d ielsuncnhnfte und willkürliche Abe rt des g efloch

J a u ch . Joh. Matl e r i ‚ Do Cornnis etc . 1.ibe lltn

Helmesuul i 1 772 .

107

tenen Zopfgebliclses, das sich für die Hand d esformenden Büchern leichter in Kre is Ring oder

Die Kuchengehäclre waren auch beim altgriech ischen Seelena te zu finden. Lob e ck

(Ag laophsmos 1 062, 1 077) weiß bereits von

„Lichterkuohen“ zu be richten, d. h. die ri ngsum

m it Lichtern bestech e n Opferkuoben «imp a

qmiweg, wie sie noch an Geburtetngen oder angriechisch -katholi schen Feste n üblich sind ; so

w urden sie nicht bloß den chthonischen Götte rndergebrscht, sondern such sis Totenopfer denSeelengeietern suf d ie Kreuzwegc gelegt. Auchdie lsrseliten opfe rten solche m it Lichte r nrings umsteclcte Kuchen, „Chsvsnim

“ genneut

(loc. cit ) ; such der Geburtstagskuchen wsr ein

sus dem Tote nlm lte hervorgegangener Kuchender Römer und Griechen ; spotropi ische Lichterumgeben such diesen (Lobeck , loc. cit.,F ii r die „Seligen“ (pciu zprg) , d. h. für die

jüngst Verstorbenen, hatte n die Griechen e igeneKuchen (m ania gena nnt) (Lob e ch , Agluoph.

die auch bei den neugriechinchen Le iche nbcgä ngn issen sich noch finden. Roh d e (Psyche3 08) verweist nut d ie vsr}1ara Kuchen

aus fr isch gesichtetem Me l de) des Harpolcretee ;den schwedischen „S ichtekuchen

“

(dän. sigteknge)bilden dre i S ichtebrote (sigte «brfl d) sus frisch

gtßenteltem Roggeninebl ‚ die bei Ste rbefällendort übl ich sind (Alle rle i Leute, Bilder aus demschwcd iechen Volkslcben 1 , 58 ; dazu die griechische 1ral lml

'

ac, Lob e c lr, S s rtori ( 1 2,1 3 , 3 1 , 89) führt ebenfalls solche „S tc rbckuchcn

“

bei Griechen und Römern suf. Be i den Rhe inhessen und den Leute n un der oberen Nahegibt es ebenfalls e igene „Begrübnislruchcn

“

(Blätter hees. Volkskde. 1 905, S. 1 0 ; Ze itschr.rhe in. u. westf. Vollteltde. 1 1,

Die S em m e l n , d. h. Brote aus we ißercm

Semmelmehl , welche ein„S eelensemmel“ bei

S terbefälleu geopfert werden. können d ie ve r

schiedenstcn Formen haben, W ecken, Knochen,Z apf; bei der Kruilnheimer „Seelensemmel

“ istder Z apf, d. h. der Spendungsu vec lr (Totenopfer)ausd rücklich aufgestem 1mlt. l n Niederbaye rnlegten be im Seelenoplergsnge d ie dre i nächste nweibl ichen Verwendteu sußer Kerzenliohtem unde inem Kr uge m it Geld zum W ein such fürdre i Kreuze r S emmelu n ied er (s

'

nris

1 4°

108

In Inkofen bei Moosburg opfert. der Tw i

psthe be i e inem Ste rbe falle auf den Altar e inenMaßkrug , auf dem ein brennendes W schslieht

aufgesteckt ist, währe nd die sude rau Gevstte rsleute Semm eln auf den Altar lege n.Nach dem Tode W olters von d er Vog e l

w e i de , der in W ürzburg im Lusemsgnrten

unter einem Bourne begraben wurde, verwandeltesich des von ihm testnmentsrisch gestifte teFütte rn der (Seelen Vögel (die Voge lweide)in e ine Semmelepende an d ie Kanoniker des Nenm ünste rs, die am Jahrestage se ines Todes gere ichtwurde (Zei tschr. (1 .Ver. f. Volkskde. 1 905, S.

Psnes funcrsles (S ehm e l le r 1 , 83 2 ; 11, 846)sind auch d ie sogensnnten Le i c h e n S e e land T rs u erweck en ; d iese W ecken sindlsnggestreckto, ke i lförm ige Brote, d ie manchmalsls Z üpfwccken, Z unftweclren d ie Zopfform m it

verbinden ; solche „Spendeweclcen“ sind be son

den in Bayern, Öste rre ich, Böhmen und in derSchwei z übl ich. ln manchen bsyerischen undschwäbischen Gegenden trägt die erste Frsu,

die be im Totensm te sum Opfern geht, e ineKerze, die :we ite einen Brotweckeu, d ie dri ttee inen Mnßkrug ; diese Gegenstände werden dannauf die Bshre geste l lt (Blätte r f. hess.Volkskde.1 11 , 6 1 ) Herzog Georg von Bayern stifte te1 405 i n Lsuingen e inen Jahrtag , wobe i jedemErscheinendeu, such den El te rn der unmtindigen

Kinder, zwei Spendewecken im W erte von zwe iKreuzen susgeteilt wurde (Rs ise r, Geech. d.Stadt Lsuingen der W ochen ist ein hät»

figes Spendebrot bei Sterbefälleu in Süddeutschland , das möglichst groß und zahlre ich so der

Ki rchentür im Augenblick des W eggebens alsSeelenbrot an die „Ante ilnehmer

“vershreicht

wird , e ine verkirchlichte Form der Comm uniesm Grabe des Verstorbenen. Ursprüngl ich wen nes d ie Seligen , d ie Seelen der j üngst Ver-stur.

bauen , weite rhin die « unterirdischen Ge iste r,welche vor der Sant nsch dem W interschlnfe

wieder zur Erde hersufksmen und ihre Opferzu Fruchtbsrkeitszwscken von der überlebendcn

Sippe erhie lte n ; diese S pendehrote , die s uch d ieArmen erhielte n, hießeu Almosen, Spende, Gabe,Steuer, Zol l, Bode usw.

\Veuu i n Rothenbsum (Böhm en) eine er

wschsenc Person sus einem l inuernhofe sti rbt,so werden an die Ialento des O rte s, d. h. an die

Hoffst Dr. M . Il ö i ler ,

1uv ohnersippen, so v iel Brote verte ilt, als in demO rte wohnen ; dns Brot heißt „Spende“

; such inder Gegend von Frohensn (Bayern) gslt dieSitte , daß msn siebe n Tage lsng kle ine Brote,denen ds. W ort „Spende

“sufg estempelt ist,

unter d ie Arm en verte il te (J o h n , Sitte n 247,In der Oherpfnls kann msn die „Spende“

n icht. genug shbete n, um sichere Ruhe Vor den

S eelcngeistern zu heben (Sch ö n w e r th 1 ,Die Spende entnpricht der griechischen Prosphora. In Lüneburg heißt das Totenspendeb rot such „B

ü-spend“ (rt: Le iche) , eineRe ihensemmel oder ein Z eilenbrot. Ein solchesSpendebrot sn d ie snte ilnehmenden Sippenglieder ist such des dithmsrsische „Stauden oderS tutenbrot“ , das in W estfalen such T o t e n .

s t u ten heißt (W ü s te 53 ; Se r to r i 24) undbei e inem sogenannte n S tutentoten sis bessere s,feinem Seelenbrot, auch als „

S tutvrecls“ ven

te il t wird. Vermu tlich war es ehemsls ein

Saab oder Erntegebück m it e inem Symbole derfi nchtbsrkeit, das dann beim Seelenmnhle suchzu r Verte i lung ham , des aber eigen tl ich und

ursprünglich beim Begrübnismshle nicht typischist, wenigste ns nicht sllgemein ; es kommen sis

solche Ausnshmegerichte such Strude l in Ste iermsrk, Kröpeln (1403 ) Krüpflein in W ismarbe im Begräbnismahle vor, doch sind dies , wiegesagt, ganz se ltene Ausnahmen.Unte r „Stute n

“ versteht msn im Lüneburgischen such jedes andere Gebildbrot, desan gewisse n Festlegen dort üblich ist, eine Versllgemeineruug des B egrifies , die leicht erklär

D ie „Stute“ ist e igentlich ein die Ste ißkerhe

(Ste iß sind. stiuz , hell. stnyte , stute urn

gygium , Bürze l) dnrstellendcs niederdeuteches

Spsltg ebi ck F r. \Vö ste schreibt ( in d. Zeitschr.d. be rg. Geschicbtsver. X , „Unsere rundlsonvexeu Bauernstuten m it einer tüchtigenKerbe oben sind die wahren typischen Stuten,wie jeder leicht sus dem Z usammenhnnge der

Namen mit ebd. stius und bergisch stnetingBörw l) erkennt

“. Bei ostfriesischen Le ichen

beg ilngniesen wird das Brot heute noch verte il t;als „Totenstutcn

“, welche m it Korinthen verse tzt

sind, kommen sie such bei Begräbnissen heg ibterter westfälischer Fam il ien zur Verte i lung so

die Schulkinder.

Gebildbr0te be i Sterbelüllen.

Auße rdem gibt. es lokale Gebäcke , we lchein dem zei tlichen Z ueummenfalle dee Sterbefalleerni t endeten Gebl clceeiten ihre Erklärung findendürften , eo B. die oben erwähnten Krapfen,Krapfennudeln und sonstige eogenannte N u d e l n

(sudd ) ; eo können die Schmelngeböclre der

N hlingu eit oder Erntem it auch auenehme

we in zum Totengebliok werden. In Altbeyern

geb ee „Leichcn oder Z ehrungenudeln“, welche

1803 verboten werden tu ren, kle ine, rund aus.

gezogene Teigfladen, welche man bis zum Auf

gaben dee Teigee auf die über die Le iche eue

gebrcitete n Lehen legte und dann für dieTrauerg8ete in heißem Pfunnenechmelz buch ;

durch dee Verzehren denelhen eollte der Geiet

dee Ven torbenen den S ippengenoeeen zugutekommen. (Churbeicr.Regierungehl. 1 803 ,Un it sind jedenfalle auch die von den Ab

fällen d ee Seelenbrotee oder aus verschiedenenBre ieorten oder dem Seelenmehle hergeetellten

K löße oder Knö te l , welche bei Ste rbefl lllenüb lich eind bzw. waren. Im Elsaß ist der Mehl.knötel sogar d ie Beze ichnung für die Tote nzecheale Hauptgericht dee Totenmahlce (E leäeeerW örte rbuch H, Im al ten Indien gab es

ein „Kl öße-Vliteropfer“

(Sch r ad er 23 ; Me ye r ,Mythohd.G. 1 18) bei dem dort etreng gerege lte nTotendienetc .

In dem Dithmareiechen gibt ee „bunte Mehlbeutel“ (bunten MißB ild l), eine Art Mehlpuddingin einem Tuchbeutel gekocht aue Butte r, Mehl,Ehen , Korinthen und Ros inen , welchen Kloßoder Pudding die I.cid tn genden ale S te llvertre

tung dee S eelcnmahlce ethe lton (Unwell 49;

Sch e i b l e IX,Über dee Geb ildbrot dee T otc nach uhe e

ß. Z eiM hr. d. Ver. f. Volkskde. 190 1 , S. 455.

Die T ot e nh c i ngebficke haben w ir schonin der Z eitechr. d .Ver. f.Volkekde. 1902, S. 430 112

unte r Knanfgebäcke abgehande lt und diesevernchied enen , meist an Seelenkultfeettage ge.

bundenen Knaufg ebiielte, m it zwe i oberen undzwe i unteren Koudylen versehenen Gebildhroteals den in Teig hergeste ll te Symbol des Knochens

(Schenkelknochcn von Tieren) erklärt ; dieseunsere Deutung findet eine Unte rutiitzung durchdie Tateuehe, daß die alte n Ägypte r d ie nämv

liche Ze ichnung, die wir ale Typus oder Urfortn

109

1-Iiercg lyphe „eut“

(Vord erbug doc Riedel ) fiirden Tote nopferhraten hatten. Dion Hierm

glyphe erwheint auf den Speieelieten an denW änden der Gmbhanunern der zwe ite n Dynastiehäufig (W i lk ineon , The Nennen and Custom:of the ancient Egyptian 1878, 11 , 28, 3 5, 468 ;

Fig. 4.

n u n) Z eichenblld für ein nltügyptimhee Pleiechgericht

in den'l

‘

ctenepeieelisten ; b) Hlemg lyphe ent Vorderbug dee Binden) ; 0) Typen d ee Knaufgebu kee ‚

vom

Ve rb-er in Z eitechr. d . Ver. I.Volkekde. 1 002 , Tafel I l ,

Fig . 1 5 aufga tnllt.

F l ind e re P e t r i e , Kahun FLV; Hewm , Tableof ofieringe from Pyram id) ; vie l leicht gibt dieseBeobachtung e inen Fingerze ig dafü r , wie d ieursprünglichen Tote nopfer nie Gehildbrote auchwandern konnte n ; das koptische Möncbturn wäredann v iel leicht derVerm ittler der Form geweeeu,welche alsKnuufgehäclthie zu den Nordgermanengedrungen se in kann. Du auch andere Gebildbrote wanderten , eo wäre eher eine Entlehnungund W anderung hierbe i anzunehmen , ale die

gle iche epontanc Entwickelung bei den Germanenund Ägypte rn.

Lebkuchen -Mode l, um Bad Tölze ine Schlachtazzene darste l lend .

W ir reiben hieran eine Abbi ldung , welchee ine Schlachtungeeae ne nut e inem ol»crbayeriechen

der Knu d gebiiclce aufgeste llt hatten , auch ele Lebkuchenmodcl (Tölz) darstel lt., aus dem Jahre

Gebildbrole bei Ster b ehi llcn.

P r i ed re i c h . 1 . B .. Die Symbol ik und Mythologieder Natur 1 859.

For re r . R.. Frühchriefl ielß Altertürner 1893 .

F rom m uu n .K ..Die deutachen Mundarten. Viertel

Bt. Gal len. Der Kanton. Denkeebrilt 1 808 bin 1903 .

G lobus. l lluetr. Z e iteehr. 2. Li nder und Völkerkunde.G r imm . Deuteehee W örterbuch.

Derae lbe . D euteche Mythologie.

Deu e l br , Deuteclre fingen.Hemm n re ted t , S

i

ku lre och S i e! 1905.

He e l i tt W . Cu ri e .Faithnend Folklore Dieti0nary1 , 1 1 . 1 805.

Hoe f e r , N. , Etymol . W örterbuch d. üetarr. Hund1 8 1 5.

Der Dre ißiget in Abhdlgn. d . Kgl.Akad . d. W ire. an Berlin 1804.

Hoop e , J a lt ..W aldbi ume und Ku lturpflanzen 1905.

Horle u er. D il l ine Mum umekata log .

J an us , Archivee internationa les pour l'hieloire dela mAdeeiue.J oh n . A .. Sitte. Brunch. Volksglauben in Deutsch

W estbbhnßn 1 005.

K ind l i u g er. Münsterin he Be itri ge GeschichteDeutu hlandu 1 790 .

Kru u e. Realenzyklopild.ie d . ehrietl . Altertiim er.

K r i e gh . Ik u tvchee B ürgertum im Mi tte lalte r 1 88 8.L i ebre c h t , Zur Volkekunde 1879.

L i p p e rt , J ., Chrietentum , Volkeg leube und \'olkm

ba uch 1 882.Lobee k. Oh. A.. Aglaophamua 1 , 1 829 .

Lore t , V. , Pré 1'uce r

'

t la faune mom idée decienne Egypt; de b . Lorte t et 0 . Gai l l e rd

[ me i ne , B . . Anhänge der He iligenkultee 1 904 .

M ad e r , J . J., De Oowu ia, He lm eetad i 1772.

Mann hard t.W ., W ald und Peld kul te

De ree l b e , German. Mythen, Fom h tm grm 1 888.

M aepe ro, G ., 1 in Revue d e l'h

'

n-toire dee réligionaXXXV, 1 897.M aure r , Fr. Dr., Völkerkunde, B ibe l und Chri»ten

tnm 1006.

M en ze l , Symbolik.M eye r. J. , Deutwhe Sagen, Sitten und Gehräuche

aua Schwaben 1 852.Mon te l iua, O .

, Knlturge-chi:hte Schwed ena 1 906 .

M ng k , E ., Germanisehe Mythologie 1 898.

1 1 1

M ü l l e r. S ophue D Nord ieche Altortunn kunde

1. 11 , 1897.

Dot re l h e , L'

rgeechichte E uropa 1 008 .

N on ce Z eiteohr. d. Geech. d. Oherrhelne.Neue Jnhrbiicher hlneeiechel Alte rtum.

0 BVA. 0 berheyer.Vere inenrchiv d. hintor. Vere ine.P e n ne r. Bei lrä.ge Mythologie 1. 1 1 . 1 848 hin 1885.Prometheue. Illuelr. W ochenechrlft v. D. W i t t.B uch ho l z. B. Deutscher G lauben und Brunch

im Spiege l der Vorze it 11 , 1801 .

De reol he , W en:h rlugenden en: der ohenlentnchen

Peeie eit 1 887 .

Rohde . E.. Pey'che 8 , 8eelenkult und Um terhliclr

ke iteglnubo

Hol lan d . B ., Hure populä re.

S e rtor i ‚ Die Spe ienng der Toten im Gym nu ie l

j ehroehericht Dortmund 1008.8 0 he i b le , Due li loetnr.W oltlich und Gei ltlk h 1 848.

S ch i l l e r-L ü bben . Mitte ln icdonleußchee W örterbuch 1870.

S chm e l le r—From m e nn , Beyer. W örterbuchl873 bin 1 8 77.

Sch red e r . 0 Reullexilron ll . indem . e lthief.

Kunde 1 90 1 .Schwei zerisch e ldiotikon von Dr. Bu c h und

L. Toh le r.Sonn tag . W .. Die Toienhcetetinng 1 878.

8 1 e u h . Dee Brot im Spiege l 11 . echweizer.—deuteeh.

Volke:preche 1 808 .

S te inhe le . Bietum Augsburg. Diözeennbeeehn i

‘1

‘

ylor. Aufl age der Kultur 1. 1 1. 1 873 .Volkskunde.Tüdechrlft Voornedefl nnrhchc Folklore.

W e ech e rerzh l eb en , P. W . H.. Die Bu lkndnnngen

der ebendll ndlaehcn K irche l 851 .W iedem e nn . A.. Herodote zwe itee Buch 1890.W i l pert. J ., Fructlo pen ie 1 895.

W O". J. W Bei träge zur dentecheu Mythologie1 852 hie war.De reolho. Niederll ndleche Segen.Deree lb e . Deuterho ) i l nche ii und Segen.W u tt lre , Volheebcrgleuhen 8. 1 000 .

Z eitechrift (lee Vere ine Volkskunde. Berl in.Z e ltm hril t M fr. \

'

n lknkunde‚ W ien.Z e ltecl1rift (1. Ver. rhein. u . v oetffil. \

'olhehunde.

Z ing e r le . Segen eue Tirol 180 l .h er:nol lm , Sil ben tl .Bri uclte den Tirole rVolkes

Fig . 1 . W irteheuecchild und Z unft.ee iehen der Bäckerin Bed Tölz (Oberbayern ) (8 Em zeln um das

Z unftweppen der oberhayerleehen Bäcker von

e inem gefl ochtenen Ku nze um geben) um dem

B iete r. Mueenm du et

Fig . 9. 0ete rlrrene eue 0 0. aun ll (Frl. G rü ner) .Fig. 8eeemkringel eue Bulgarien (Original von Herrn

A rn e) , 1 2 cm im Durchm .

Fig . 4. Tolfh i ln-Kringle eue Eelöf (Schonen). 40 cm imB ureba . Orig in“ von Frl. L e n g f e l d inBa rock.

Fig . Allerheil igenkrnnz , Pete ngeechenk in Nieder»0eierrelch (O riginal vonHerrn Dr.Pr ienh e u f).

Fig. 6 . Kefleekrenz eue St. Gnllen (Original von HerrnPfe rrer G i ann i) .

Fig . Koled n (Knientechen) eue Bgerle ntl (Origineldee Her rn A. J oh n) .

Fig. 8. W uppen der Bäcker und H ül len un lt in Boe

he im i. mu ß, 1 7. Je lnrha zwei gedrehte Ringeüber der Boeette und neben dem Mühlenrnd e.

Fig . 0. Dud enring (Oodlring Parenring) eue E ger(Original dee Herrn A. Joh n).

Fig . 10. Kranz (Oberbayern) . Nikole ibrot (Oberpfelz ),auch Ze ichnungen von Dr. B . B e r t rn e u u .

0 . B . V. A.

8ien itee nue Konntenti uopel . ged rehte K ringe l(Origine l von Excellenz B e thg e n) .

Fi g . 1 2. K rane eue Neiße (Sacheen) ; Original von FreuL. Onu l) .

Bierring (uns ei1 e l terern Teige ; Süddentechlead ) .

E lerring eue Herebrnelr (Original von Herrn11 . M ü l l e r) .

Fig . 15. Mohuring (gedreht , m it. Mohn beetrent)St. Pete rsburg (Origine l une der MünchenerB&cbere leuaete llung 1 0 X 10 em bre it,S cm dick.

Fig . 1 8. Nenjebrehringel eue Xerburg (Origiunl von

Exzelleuz von S t ü l pn e g e l) .

Fig . 1 7. Oeterriug vom Teunue (Orlginel v. Frl. B cbert) .Fig . 18. Funken -ing um der (irgend von B ibcreclt in

W ürttemberg. nur einem Art ikel von B oehho l z in Leipz. l lluetr . Zeitung 1 808.

Fig . 19. Ku nz zu: Z ur. (Dnlmntien) (Original von Freifruu von B e c h to l sh e im ). Die Dre hung desKreuzen int durch E inschnitte merklert ; i hmlichee Krenzgebi ek iint eich in Torbole (Südtirol) und nie ) l inietur-Oplergebl ch in der

nczpoliteninchen Krippe im Münchener Ne th»nelmueeum .

Pig . 2°. Kreuz Von W eetmeulend (Schweden).Fig. 2 l . Kreuz t ue Drcedcn (geflochteu , m it Emzein

be legt und e ine größere Feetenbreeel um

enegeetette t ; moderne Gebi lt der Be

eidenzbi cken i. 8 1 cm bre it, 28 cm la ng , 2 cm

dick (Originul von h un L. G e u l) .Fig . 2 1 Kreuz (Oberbayern).Ringe ln (Schönen ).Nikolni

brot (Roding 0 berpfnlz), auch einem Me nueltript von He r tm u n n in 0 . B. V. A.

Fig . 88. Ringeehniclrele one W ürzburg (von B e rtm e nn

in 0 . B. V.

Fig 24. Lorbeerkrenz‚ W ei hnechtegehl ch uni Fehmern

(Origine l von Fre u Juetiz ret O rn ve n horet)(80 X 80 cm ).

Tafel VI.

Archiv lur Anthropologi e. N. l . M . \‘

l. F r le cl r. \' leu ca S oh n le Ru nen bv rö

'

g .

VII .

E rgebn isse u nd Aufgaben d er m exikanistischen Forschung .

Von Dr. W ei ter Lehmann ,

Au lstent em Kgl. Museum für Völkerkunde zu Ber lin.

(Mi t m u ver und xx.)

Herrn Professor Dr. Eduerd 8010 1' in en!richtiger Verehrung und Denkbnrkoit gewidm et.

Vorb em e rku n g:Die Schreibsrt der indieuisehen W örte r und Namen ist d ie spenische. e vor n und e = k; vor

0 und (r) zu sprechen. elt = tu h ; .r ( im Hes lknnischeo) steht etwe in der M itte zwischen dem trenzbsischen eh und dem ite lieu ischen ss. Die den hlnyesprechen eigenttiutllchelt .l .etras heridas“ (durchbezeichnet) werden durch g leicht ei tigu Öil uen und Sch lie ßen dee H undes und des Kehldeckele gebildet.

I . Einleitung .

Ffur jede W issenschaft ist es uutzlieh, von Ze itzu Ze it den von der Forschung snrt

'

ickgelegte u

W eg zu überbliclten, um sich kritisch über d ie gesicherte n ltesultnte klar zu werden, deren inne relogische Verknüpfung neue, fernere Ziele steckt.Die „mexikanistisohe Forschung

“ be schäftigtsich m it d er Natur des Landes und rei ner Bt>‘

wobner in den verschiedenen Perioden der E rdv

geschichte . S ie ist unsufiösber ve rknüpft m itden Studien , we lche die benachbsrteu GebieteNord Mi tte l und Südamerika betreficn; sie

hängt. zu sammen m it el! den Fragen , die denUrsprung des Homo emericenns zum Gegenstandheben, und trägt. in letzter Linie dazu be i , dasProb lem des Ursprunges des Menschen undseine r Kulturerrungenschnfteu aufzukliiren.

Es kann daher keiner der E inzeld isr.i plinene in Vorrang vor anderen e ingeräum t. werden,de notwendige rwe ise zur Lösung einer Aufgabem it m ehre ren Unbekannte n such mehre re Faktoren gegeben se in m üssen. Es kann folglichin der Entscheidung über den Ursprung der

mexikenischen Kultur und ihrer einzelnen Kulturkre ise, sowie ihre Beziehung zu ander en derNeuenoder Alten W elt weder d ie Anthropologienoch d ie noch d ie E thno

W ir te i len ganz die von E h r e n r e i c h eutwickelo

ten Gm dsßtse‚ e A rch . Au thr.‚ N . P., I l l .. S. 40 b is 42 .

Die Lingu istik wird z . ll . von D. G . B r i n tonsehr in i hrer Bedeutung iiberschi tzt , wenn er sagt :‚ The l ing u istic is the on ly bes is on which the sub

d ivision ot the rece shou ld proceed ' , e. American Race ,New York 1 89 1 , p. 57.

Archiv litt Anthropolog ie . li . litt VI..

logie , noch die Mythologie usw. allei n msßo

gehend se in ; diese m üssen sich vielmehr gegense itig erghnnen. Hierzu komm t eher noeh, daßeuch die Tstszcbeu der Geschichte und Traditionvolle Be rücksichtigung erfuh ren m iissen, daß dienrehäol0giseheu Ergebnisse dam it i n Einklang zubringen sind. De weite r der Mensch überal l seider E rde vom K lime, vom Bod en, derVege tationund Tie rwel t in hohem Grade sbhängig ist, d ieseaber in ve rschiedenen E pochen der Erdgeschichtegewechselt heben , so sind für unsere Unte rsuchungen außer der Kümstologie, der Geologie,Botanik und Zoologie vor nllcnn euch d ie pflanzenund tierg00grsphischeu Gesichtspunkte und paläo

outologischen Erge bn isse im Auge zu behalten.Die Fülle d ieser Aufgaben , d ie Masse des

b isher sngehä uften Tatsachenmsteriels e inerseitsund die Zwe ife l , I rrtümer und Vorurteile inv ie len der bisher be rührten Di sziplinen andererseits mnlm eu dringend zu bescheidencrVorsicht.Es wäre daher übereilt, wol lte ich es unt er

nehmen, im Rahmen dieser Arbei t irgend etwasAbschl ießendes an zusprechen. Vielm ehr kannnicht scher! genug betont wer den , daß wir inder E rkenntn is der Geschichte und Urgescbiclnt e

Mexikos und seiner Bewohne r in den e rsten Anfängen ste hen, daß erst. eine Menge festg ewurze l ter Vor urte ile zu bese itigen ist und d ie gesicherte n Tetsechen imm er noch nicht genügen,d ie zweife l los früher e inmal vorhanden gewesenenZusammenhänge aufzudecken.Je, man kann sagen, daß dies überhenpt so

lange durchsns unm öglich ist , sie nicht pian

15

l i d

mäßige erehäolog ischn Ausgrabungen unte rnomm en werden. Der Boden Mexikos ist. vol lvon Altertüm eru. Früher begnügte man sich,

Scherben und Figure n aus Ton von der Oberfläche aufzulescn , ohne Angabe bestimm terLokal itäten. DieAngabe „Mexi ko' galt als völligausre ichend. Erst spätere Re isende und Forscher führte n die Ortsbestimruungen ge nau durchund haben so zunächst die Aufste llung hose n.

derer Lokaltypen erm öglicht. Große Verd iensteheben hier D éa. Ch e r n e y , A l p h. P i n a r t ,H e rm a n n S trob e l , Ed u a r d S e l c r , Ch av e ro u. a. erworbe n Insbe sonde re hat. Se le rauf sei nen wiederholte n und ausgedehnten Re iseneine Reihe scharf markierter Lokaltypen fest»ste llen können, deren Verbre itung zugle ich auchwichtige Schlüsse übe r alte Haudelsbeziehungeugestattet. N euerdings haben die großartigenAufräumungsarbe ite n , welche die mexikan ischeRegierung durch L eopo l do B a t re s an denPyram iden von Teotihuacen in Angriff nehm enließ n icht nur d ie Angaben der alte n Autorenglänzend bestätigt, sondern auch eine Mengeneuen Materials zu tage geförde rt. Aber wirklichschichtrreis0 Ausgrabungen sind bisher nur inganz ungenügender W e ise erfolgt , obgle ichgerade sie von dem allergrößttan W ert wiiron.

W elche Überresuhungen mögen die Ruinen vonT u l e , Xooh i ca l co, Ch o l u l a , P a l e n q u e ,O c o s i n go usw. im Scholle der Erde bergen !He lfen wir, daß B e tres wenigste ns in T eot i

hunce n systematisch vorgehen und von dieseral ten , von e inem unbekannten Kulturvolke er

Siehe He rm a n n S trobe l . Archi olrrg in ce Be i

träge , B e rnburg tsss. 2 Vol. Ülmr ( trnarnenis sul

Trmgul it ß°lt aus Altm eai lm. Hamburg u. be lpeig N ot .

( 3 8 E d uard Be i e r . Die archü .hg isehen

E rgebn isse meiner erste n m exikan ischen R eise , Ges.

Ablullg. l l . Berl in IBM . bis 3 8 7 ; s. auch aelne‚ Reb e l.rlele aus Mexlkn

'. Berl in last) . pas.im.

Die Samm lungen Von D. Ob e rn ay u. A . P i n ar t hatl t .

'l‘. Ham , im Musée du '

l‘

rm adéro (Paris) in sorgv

ti ltiger Ordnung au fgeste l lt. Das B erliner Mam m

ve re in igt \°or al lem m it der alten Sa mm lung U h d e

d iejenigen wm H e rrn. B l reb e l un d l i d . 8 e l e r. Der

j üngst Ven torlre ne A l l t e d u O lra v e ro hat. he m m lerQVe rd ienste um das Museo Nac ional der HauptstadtMex iko.

Siehe L e on. B e t re s , memoria quepresenta al XV . Congr. In t. de Am erica n ista s. Méx ico1 906 . 8

' Ta fe ln . 2 Karten.

aierten‘ Tonge fäße der 10 Ta fe ln des Append ix sind

übrigens wohl Fälsc hungen.

Dr. W a l ter Lehm an n .

Siehe T ac he rt M a l e r , G lobus , Bd . 82 , B. 2 25:

E in Te il d er ‚ bm n vg l . auch W . H. B ohn e n , Archan l. Research» . Fie ldCo lumb. Mur. Anthr. 1Vol. p. 1 04 — 10 0 bezüglichverschie dener Be uperiodeu in C h i c h e rr l t z e .

bauten Ruinenatlltte den S chle ier des Gehe imn imce lüften werde.Merkwürd ig ist, daß nllenthalhen in Mex iko

e igentlich nur Erzeugn isse e iner nl»geochlou enen,g le ichmäß ig hohen Ku ltur g efunden werden, die,w ie schon gesagt , wohl lokale Besonderhe itenin Sti l und Technik aufwe isen, d ie auch h ier undda m ehr häuerieeh roh von den Prod ukte n e inerverfe inert en Kultur, wie sie in g rößeren Städten

(M e x i ko, Totz cooo, Chol n ln) herrschte ,nhoteohen , daß eher d ie Vorläufer und B inde

g lieder ‘von den rohen Anfängen b is zur B lüte.ze it fehlen. S icher ist jedoeh_die mexiknnirehe

Kultur n icht in den wenigen Jahrhundertenentstanden, d ie eeit der myth ischen Auu v

ande

r ung aus der Urheirnat A zt lan-Chicomoz too

( lo6 l n. oder ger erst te il. der Gründungder Hauptßtnd t M e x i c o-T e noeht it lun ( l 3 26)rerfloeren sein rol len. V ielen spri cht dafür, daßd ie Mex ikaner und d ie etammverwaudteu Nanav61ker w ar später als ihre“

Nachhm ‘ ölker ein

g ewundert sind , daß aber d iese Einwender ungin eine ziem l ich fem e Vomeit zurückre ichenmuß, für welche d i e e inhe im ische Trad itionkeine Dokum ente m ehr zur Ze it der Conquistazu beeitzen sch ien. I rg endwo im Bo den m üm n

daher d ie Vorläufer jener hohen mex ikanischenKu ltur zu final en sein, welche d ie Spanier 1 51 900 sehr in Erstaunen oe tzte . Andeutungen älte re rKultursehichte n in Yucutnn finden si ch be i

Tool»e r t den en gr oßartige Erforrschung der Mnynrninen Y ueetnnn und Guate '

meln lebhafte Bewunderung verd ienen. Erspricht gelegentl ich von den Trümmern e inerKul tur, d ie auf den Triinnnern einer noch älterensich erhebt. heklngenuwert ist e l aber,

«laß von all den gewaltigen Ruinen der Maya»\°ölker ke ine e inzig e in der Anfeinnnderfolge

ihre r Kulmrwhhhten durch ti efge lwnde Aus

g rabungen erforscht wur de ! D ie Menge dervon Toe bor t M a l e r u. unt eruueht en Ruine n

|»lät1ß hat zwar eine im einzelnen abwe ichen—iu,aber doch im ganzen bemerkenswerte Einhe itlichke it des hie_vastils und der Muyunrchitektnr

erg ehen. V ie lleicht aber wäre d ie erechöpfende

Ergebniu 0 und Anfguben der mexikunintiachen Fon ehung.

Annugrahnng e inen ein zigen Orte ! für d ie dunkleVorgeechichte Z entrulam erikaa und dam it auchMer ikoe von v iel größerer, ungenhute t

‘ Bedeu tungg ewesen.

Verm utlich l iegen d ie D inge in Mexikoähnl ich W ie! in Por n, wo neuerd ings U h le d ieKuultun nfäng

e in d en rohen Tongefäß3 cherbenvon Muschelhaufen beiAneon nachgew iesen:hat ‘)Ehe aber d iese m hüologizchm H i lfsm itte l

nicht herbe igehmcht und nutzbar gemachtwerden, kann von e iner Schilder ung «l er prih istorischen Völkerverechiehungm. und der Entescheidung der Frag e nach dem Ureprnnge derm ex ikan ischen Kultur ke ine Rede ne in.

E ineVorumfle llung d ieser Betrachtung rechtfertigt sich dam it, daß s ie es una erübr ig t, in denfolgenden Abschnitten imm er w ieder d ie Lückenhaftigkeit un»ere r jetzigen Kenntn isse zu betonen.

Z weckm iißig emche iut es , mit. den bibl io

g raphischen Lite rntnm achn7eisen und dem

Quellemnnterißl ennore näheren Ausführungene inzu le iten.

II. Blbllegraphisches.

D ie Arbei ten re in bibliographinch0r Art., d iete i le Mexiko im bem nderen, te ils im Zus ammenin ng e m it (lem iibrigen Am erikz behandeln,sind ziem l ich zahlreich. Abgesehen von Quellennachweiuon , w ie sie eine Reihe der np nnischen

Autoren den 1 8. hin 18. Jahrhunderts in ihrenWerken, m e ist. in der Ein leitung , enthal t en, sindals grundlegend und äußerst W ichtig d ie Werk evon A n ton io d e Leon y l ’ in e lo

E g u inrn y Eg u re n ( 1 755 3 ) und B e r inta in

S ou ua ‘ ) ( 18 l 6 hin lß2 l ) zu nennen ; nie

Si ehe Uh l e . B ericht über d ie Ergebn isse m einerei

'

udnm en'

kun im hm Reisen. Cumpt. rend . XIV. Int. Am .

O ungr . Stuttgart 1 900 . l id . l l . S . 578 b is 679, M cb ildtlngen

X V I I I bis XX .

A n ton io d e L eon y I‘ i n nlo. Bpitmnß de laB ibli0 lmm Orienta l Occirle nta l ‚ Nßuticn Gm gn

'

t

flcn Ed it. Mad rid 1 6 29. l l Ed it. von A n d r és( l nn zn l ne l d e Bu rc in. Madrid 1 787 — 1 73 r' ; tom .

fO I‘.

J. E g u i u rn y l i g u re n ‚ Bibl iotheca Mex icanati ve en ulita rum historin v iw rum qui in Amerim l i0 v

ren l i nnti vol u l iki geniti in ipsum dom ici l io nut ntudiiu

nnciti‚ qnnvio linguu ncripto nliqu irl trm l iderunt. Turn .

(Bucln tnho A hin C) . M exico l'

o‘

bß. fu l.’ (ein Tei l derweiteren Buclwl nben bl ieb

B e r i fl n i n Sonne . B iblie lecn l l ispunoAmeri 'anna Mex ico I S IS— tei l . 3 ve la fol. m en .

Il . Ani .gnhe (ungenau) , Annrcum vm l85 3 .

1 16

sind sehr zu verlässig und erwähnen eine Fülleselte nster, zum Teil spl te r verloren gegangenerB ücher und Manuskripte. Auf jenen dre iWerken beruhen d ie m eisten der später inMexiko ubgefinßten B ibliographien. Besonderswertvol l unte r den Werken neueren Datumssind d ie von Joaqu i n G a r c i a I caz ba l c e t n

( 1886 1) m it. Nuchtriigen von N i col asV i c en t e d e l ’ . A nd rud c und l

’. A.

d ie das U ., und 19. Jahrhundertbehandeln. H ierher gehören auch h ihiiogw

phieche Be iträg e von Ad. F. B and e l ier ( 1 880B eau voi s ( 1899 Léon L e i ca]Mehr unter spruchwissenechaftlichem Geeicbt&

punkt von Inte resse eind d ie 'Arbeiten von

D. L ore n zo l l e rvas ( 1784 Joh. S e v e r i nVat e r Conetant in e S am u e l Ru f in eeg u e H . E . L u d e w ig (1858E G. Squ i e r J os é G u ad e l np e

D. Joaq. G a rc i n l c nub s lce tu , Bibliogrnflu

Mex ican» del uig lc XVI. l ' pt. S er ienVol.—4°mny ur. i ndex von Onthn r in e A. J an v i e r.

N i cola: Lw'

on , Adid onee ii In Bibi. Al ex. delsiglo XV I , im Dolch inet. Bibliogrä tico Max. 1 902 .

Rum . p. 43 fl . N icoln n Leon , In B ibliogratia

on México en el High) X IX. Be l. Inst. B ibi . H et .

Nam . 8. Mexico “ 09. p. 55— 00.

Vi cen te d e I’q A n d ra d e . Enu yo Bibl iogni il c o Mexienno del l ight XVI]. I l edic. Méxicom o. Vol. ( l. Anz-gabe in den , ) l cmoriu. de laSoc. tAlznte«' bl ieb unvol lendet.)

P. A. (l ernte (S. Archäologie et B ibl iographie Nexicuinn .

A d . F. B e nd e l i e r . Notare on the bibliogn phyof

Yucatan und C entre! Americe mal .Ben a vch , Les publica tions re lntires ii l‘unt ien

Met e depuie une trenta ine d ‘nnuéee . Paris 1899.

L éon L e j e e l . Les nn!in.uitée mez icninee. Paris"902. D

'(nur B ibliothi»-;ue de B ihliugrsphies Critiquea

publ. pur in See. des etudes bis t.. tu e.

D. Loren zo H en ne . Ceui lug o del le Lingueeonosciu te Notixin della iu ru etflnini e d iven-ini .Genen. l

'art. Dunn. span . Madrid wen.

Joh. Se v e r in a e r. Linguurum totient urbiaindex u iphnbeticus ih r-d in i 1 8 15. l l . Anflug. von

B. J ii l g . Berl in 1847 .

Gu n st. Bam . Rn f inn quc ‚ Atlantic Journa l,und Friend of Knowle dge. 8 Nummern, m it m hlre ichen

Vt»kli bu lnt‘ ien. i 'hilmle lphin l fl3 2f8 3 .

I I . R. I.u d e w i g . The Literat ure of Am . Aborig.

langu ages. Lunch nu , nase. lmnrbe itet von

Tu rn e r. Vg l. N i co ]. T rü lm e r. B ibliog r. Guidet o Americe n l .itlem t. London teen; America: und

nrientn l record , Nov.— l äßt (No. S t ) , Nov. 1 860 ; 1 884 ,

no; N. Bor. Vol. No. 7— 8 .

E. 0 . Rou te r, Mu nog i‘ l ph of Authors who

have written un the l .nngunges ot Centrnl America .

Aibuuy tum .

l-Irgohnin e und Aufgnhen der mexiknn ietinehen l°‘

on ehnng.

E i n he im ieehe B i l d e re ehr if te n.

H i e tor inehe Mon u m e n t e.

Die Völker mexikanischer Zunge ben ßeu

wie e ine Anzahl fmmdupn chigerNuchherstümrne,die Mixteken, und wie die Mey:

von YucMnn und Guatemala ein l l ierog lypheu

l ystem , da. ihnen gentntte te , in rebuenrtigen

Darute llungen unter Zuhilfenahme einen gu t

geordneten Ka lende rs historische Ereigniu e zuüberlid em . Leider heben nich von dernrtigan

unschl tzhnren Originalen nur echr wenige Bruch.

stücke erhalten , d ie fas t m chließlich mexikn

nischen Un prungee sind. Schon unter demvierten König I tz countl ( 1 427 bis 1440) eollenalte Bildersehriften vernichtet werden sein

Große Massen demelhen wurden eher epl tcr

durch d ie Spanier , vor nllem den sonnt no

menschenfrcundliehen ernte n Bischof vonMexiko,

a zim gn, bei der Pl ünderung der Archive von

T etz eoce verbrennt.B iene Bildernchriften enthiel ten d ie W ender

engen um der Urhe imat , die Stationen bis zur

Ankunft nm See, wo spä te r Me x i ko gegründetwurde , d ie Regierungezeiteu der Könige , ihreEroberungen und ande re merkwürdige Begebenhe ite n. Z weifellee geb ee l hnliche Dokumenteeuch bei den kleine ren Staaten, die n icht gen deaztekiecher Abeinmmung waren. Gewinne Bilderschri ften hundelten auch gleichze itig von den

Begebenheite n verschiedene r Ilern chnfteeitze.

Originnldokumente , welche die vielberühmten

Züge derTol teken darste llen, sche inen volletänd igzu fehlen. Die mexikan ischen Bildernchrifte n, wieder Code x Botnrini , Code x Anbin 1 676 , Map.

de S igiienu , Maps de Tepechpnn now., ergänzensich gegense itig recht Andere wiede r

Eine Übereieht iiber d ie erhnltenm B ildereehrihß n

der Mixma »'l‘

u p nteken hnhe ich im d umm . de la SOC .

dee Amérim h ten, Pnrie, N. Ber.. tom . I I p. 3 — 42 ,

gegeben.

Siehe 8 e h e g u e ‚ Hin. de Nuev. l lrpnr'

m. lib. X ,een

Code x B otn r ln i he i Lord K i n g eborou g h .

Mexienn Antiquitlee ( lo ndon IBM — IM O) , Vol. I . 8.

E . Bohn e . Hietc lre de le nnt lon mexienine dnpuln

le dépert d'

Antlun jusqn‘u'

t l'arrivee den Cunquü nnts és

pngnols (et nu dr ink (le l 807 ). HD. ilgu rntif nomnnpnuné

de texte en lu nge n Nnhnntl Ronrod . du Cod e xd e l 576. Pe n

”

: 1 893 . M ap. d e 8 ig ii e n z n. publizie rt w ert von G e m e l l i C u rre r i in re inem Gir o d elMondo \' l (a nl i m m. von A . von ll um l mld t ,

Von den Cord illéres . Farin 1 8 l0 ‚ A li ne. pl. XXX“ ,

l l7

neigen große Abweichungen h insichtl ich der

Chronologie, m Gnl lat in vernulnllte, d iese Artder Überlieferung sehr zu unterschätzen. Im

ganze n ist ihr historischer W e rt unbentrci tbnr.Le ider uber fehlt ee einmnl nn genügend zahlre ichen Dokumente n, die eine Kriti k der Chronologie erm öglichen würden , nndereree ite re ichenel le diene B ildernchrifte n nur wenige Jahrhunderte zurück , so dell bere it: etw. mit dem

Jahre 1 3 25 n. Chr. die mythische Ze it beginnt.Inwieweit dnvon der „Codex und

dessen verwendto B ilden chriften in Paris,nnch denen I xt l i lxochi t l w ine „Historie Ohio

chimeca“ schrieb , e ine Ausnehme machen,bed arf einen ganz nuefilhrliehen Studium Ich

habe Grund m glauben , dnß dieser letzte nCodex ger ke in O riginal , m ode rn e ine , nller

d iugs echt gute, Kopie aus der erste n Ze it der00o dm te llt. Die Re ihenfolge se inerBlätter, die fiir die Chronologie mnßgehend ist,

von K i n gsboroug h , Mu . Antiqu itlen , vol. W . von

Joe. F e rnando B s m l re s int Mi ne geogrli fleo. h istorieo y eetnd latioo de le Bept

'

lbl. hi elt. puhl. por. Aut.

Gnrcin Cuba , Mexico u ns entregn 29. Ke inedieser Publ ikationen let aber genau und surerlitseig ;H ape d e T epeeb pnn. Il letMre eynehrnnique et se ig«nenriale do Tepechpnn et de Menim 1 99 8— l , publ izi ert von A . An b ln ‚ M e 1 85 1 (J. De eporte s) .E ine I‘nrallele zum genannten God . B ottl l'l tt l ist auchdas M e. N r. 59 hie d es Fond m e a i en in d e r

B i b l. N at. d e Pnrle , eine .“ ieto lrn Mexicnine‘

, die

Ge ie r (Ges. Abhdl. 8. es , 3 7) bere ite benutz t het.Die photogrnph isahe W iederg abe hiervon sowie we itere rintereesnnte r B ild t rifi en findet eich im Atlas von

E ng . B e be n zu den Documente p our eervir d l'hist. duMexi«;ne. Purie 1 891 .

Din er Code: K olot i ht photograpt ab»gebi lde t im enviihnten .Al lß

'von B e be n . pl. l bin 10.

doch let er dm lbst ziem lich undeutl ich. Des Originalm tb i lt eine gern e ” enge ( l loesen in m exi knn ischef

S prnche. B in bisher unbemerkt gebliebenen B lattge lnng es m ir in Perle (um ) nachzuwe isen und aus

ee iner Verklabung be fre ien an in ne n. E in erneute nStudium «l ieeee Cod e: dürfte für d ie Vorgeechich t»:

Hex ikou sehr ergiebig nein .

Der-mt rind d ie ‚ K ap pe T l n tz i n 'und „Ma p pe

Qu in e txi n‘

. Hietoire du m yeum e d'

Acolhuncn n ou

de'l

'

flzcucn , t aw t beschrieben und pub lisiert wm

Au hin in ec inem .) l émoire nur in Peinture d idae tiqueet l

'écritnrr figural. des anciene 3 l u icaine ' . Parie tete ;wieder nbg«lruckt von E. T. R e m y . Ap. M in de nscientil . nu hl exique et dnns l 'Amérique neutrale. l ‘nriel 6 85. (XI et 1 0 6 p. . 5 pi .) Siehe auch A u lni n .

Anc iennes pe inturee tlg urntlw s d u Monique, Arch. Soc .

Ani cir. de France , N . 8 . Paris l 87b , p. 283 — 295,

pl. lX Bohnen , ‚ Atlan' pl . l l — l '2 u. l 2 n.

Bel iclit A l fr. ( fli n v ero , Mex ico man. l vol.

1 18

scheint gestört so sein ; jedenfal ls ist die jetzigeForm des Codex n icht d ie indiani sche Fultungnach Art e ines epsnisoheu W sndnohinnee, sondernd ie einen eu ropäischen BuchesDie wichtigsten enderon historiechen Quellen

«ind uns überhaupt nur in Kopien erhalte n, soim Code: im Code: Telleriano

l iemennis Codex VaticnnueVon Bedeutung sind sußer diesen Stücken

noch mhlre iche „titnloe de tierm“, Gm nd und

Gemeindobüclmr, Tribut. und S teuerliete n, Personalregister, Landkarte n und Pläne , Stummbi ume , Grundlagen fii r Frou sse u. s.

Der größte Teil dieecr Stücke st.suunt fre il ichsus der Ze it nach der Conquiets ; viele spli teUrkunden dieser Art sind ohne “Fort , dochenthält d ie Mehrzahl Angaben , die zum min

desten von ioknleut Interesse sind. EineMenge der ge schilderte n Dokumente , d ie auße rden b ildiiehcu Darste ll ungen und i i ieroglypheuoft noch Inte rpre tationen aufwe isen, steckt noch

Siehe m e ine Notiz im Journ. de In 80 0. den Am éricsu istes ‚ Paris. Nouv. Bér. ‚ tom . i i i No. 1 ,

p. 145— 1 46.

Cod e x M e ndose , den en erster Teil übrigensnur historisch ist, s. be i K i n gsborou gh , e. , vol. 1.

No. 1 ; d ie Auggnben von P u reh ne ( 1 62 5) und T h e r en ot ( 1090) haben nur b ibli<>grnpbh hes Inte resse. Der

h istorinche Te i l des Codex erschien auch verk leinerts is Anhang zu einer um fsngrd chm Abhend luug von

O roseo B e rn in den Annles del Muoeo Nscione l

de Mexico, tom . u. II (Mexiko 1 877Der Cod e : T e i i e r l auo - R em sns is. den en

Bedeutung m ent A. von H um bol d t erkenntß. ist nutKos ten des He rzogs von Lou bat wm R. T. R em yherausgegeben werd en. Paris 1 899 .

Der Code x Vu t ic s n u s A der einzi ge .der auch d ie Bogen von T e i l e n enthl it ‚ ist wie d ie

me inten anderen mex ikan ischen: B ild erschril'ten vom

H e rzog von Loube t (Rom 1 900 ) reproduziert werd en.

E s ist unmögl ich. alle diese Dokumente h ier nn

zufühm n. Besonders wertw ii ist das ‚ L i b ro d e

des zuerst vom i lrzbisehot Lore n n un w u

Mexiko 1 777 in seiner Auagnbe tier B rie ie des Cortesin Kopien: herausgegeben wurde. Neuerdings hat es

A n l. P e ün f i 0 i in se inen Monum entoe del urte nn tigun

m ex icano im zwe iten Bande des Atins. B l. 228 bis 259,in vorzüg lichcr W e ise veröffent l icht. Die spnniuche

interpretation befinde t sich im Textbande , Kap. XI V,8 . 7 2 bis 78. E ine Re ihe verwandter Dokum entelinden sich be i B u be n Noch sei au f d ieGeme indebücher (A l te p en tm t t i) von C em pon l l nu ,

U coy s cn e u . n. m . hingewiesen. E in ige Dokumenteder Be rliner Kg i. B ibl iothek venö fl entllchten B e i e r

(Ges . Ahhd lg. l . 8 . 1 62 b is 3 00 . Be rl in 1 902 ) und

W . Le hm an n (Com pt . rend . XIV. i nt. Am ; li gr. 8 tutt»gnrt um . II. a. :m b is an ) .

Dr. W e i te r Lehm an n ,

Siehe B . Pe d ro Torre s h s n ss s,‘

iie lsciou de

rcriptivn de im a su ‚ Ple nos . . d e Mex ico y Flor idaexish ntrs en el Arch ive genernl de In dian Tu c l l .

Sevi l la 1 900 . tl“. in tomo l bee. No. 0 , Nu . 1 0 — 3 6 ete .

Vgl. Liste de los objetu s que com pren de ln E xpneicionAmericanistn. ) l sd rid 1 88 1 . Tl . 2 .b is 279. Nr. 3 78 if.

Sie he Ba i er , (in . Abhd lg. i i,8 . l t“ bis 1 60 .

Siehe B r i n ton . E nsays ol nnAm ericmnh t, P hiind .

1 896 . p. 274 — 283 . Du p u i s , Antiqui ta Mex icaines.l ' expéd .. p. 7, pi . Vi , VII , tlg. 6, 7.

Abbildung s. Anni. Mus. Nee. de Méx ic o.flpocn p. 2 l 3 .

Siehe Ana l. de l Muß Neo. l i t t . p. 00— 6 5; cf.

ibici . 2 Rp. 1 . n zu .

Se i e n Gel . Abhdlg . i i , 8. 765 bis 1 6 11.

in den Archiven von die ehem als inSimsoen ganze Säle anfüll ten , nndew dürfte nnoch in manchem „Cubildo

“

(Gem eindehaus)der mexikan ischen Republik zu finden se i n.Mon u nxe n t e. Noch spät-l icher als d ie

gemalte n sind die in S te in gemeißel ten biste.

rischen Nschrichten, die sich me ist aufDaten undwenige begle itende Dan tellnngen beschrä nken.Hierher gehören der Ch im nl l i ste in von

Cnerns eo (Quauhuahnnc).der die Emblemedes Gottes X i p e und das Datum y e i ca l l i ‚macu i l l i oi in „8 Hans , 6 Bewegung

“

(1469)aufweist , wss wohl auf den Regierunp nntri tt

des König: A xayncs t l zu beziehen ist. Fer nerdie „Piedra de los Gigan tes

“ bei Escameln inder Nähe von Orir.nho, das außer e ine r groteskeum enschlichen Figur das Datum 1 0 t och t l i ,

e ipact l i ‚ 10 Kaninchen, 1 S t.nch9 lfisch (Km .

kodil) zu enthalten sche int.; B r i u ton beziehtd ies auf das Datum des Todes des KönigsAhu i tzc tl (Februar 1 502Ein kleiner Ste in m it dem Datum 3 tecpnt l

1 2 e u e tzpnl in im Museo Nacional de Méxicoist wohl historisch, sber schwer zu deute nHe rvorragend w ichtig und oehön ist ein

Reliefste i n m it den Daten 8 cent] Rohr“)und 7 ncntl ersteren bezog schonJ os é F e r n. Runn irez und O rozco y B errs ’)auf das Jahr 1 487 , das zwe ite der Regieru ngKönig Ahn i tzot l s, d. h. auf die Vollendungdes Nenhaues des vom König Motecugorns I.begonnenen großen Tempe ls in Mexiko. Das

zwe ite Datum gibt wohl nsch S ol ar richtige rden Beginn dieses Nenhnues ( 1447) anDer historische Charakter e iner polie rten

Oheid innplatte des Musée du Trou déro, nut

E rgebn isse und Aufgaben der m exikanistischen Forschung.

welcher E. T. l l amy') das Datum 4 acat l

9 panquetaal iz tl i lesen möchte, ist. zwe ifelhaft.I nsbesondere kann ich der Entzifferung des

‚Monats“ n icht be istimmen.

Zwar nicht di rekt datiert , aber doch e inesehr wichtige historische Quel le ist der be rühm teOpferste in des T i soc (1482 bis den dieserKönig als le tztes Stück für den oben erwähnte nNeubau des großen Tem pe ls in Mexiko errichte nließ. Er gibt in Hieroglyphen die Nam en derO rtschaften an, d ie dem Gott. U i t z i lopoch t l ider Me xikaner in jener Ze it unte rworfen warenAnde re historische Figuren, wie das i n den

Fe lsen von C h ap u l te pec gemei ße lte Bildnisdes Königs Mctecngom a l ., das T eaozom oc ’)erwähnt, scheinen le ider zerstört we rden an se in.Von den historischen Date n sind die v ie l

häufigeren Kalende rdate n a n trennen , die sichauf Tage des hei lige n Ze itraumes von 260 Tagenund der diesen gewe ihten Gotthei ten beziehen.Der Art sind z. B. auch d ie Daten der Fries.

wltnde der Pyram ide von wohlauch die der

„Piedra Seler“ m it eigenart igen

Tagesseichen. Hierhe r gehören e lfenbnr d ie

Insehrifteupfeiler des Monte Album “) in Oaxacaund zahlre iche tzapotekische Grabplutteu S ehre igenartig und im Stil abweichend ist ein Re liefste in von Ch ap u l te pec ') Gle iche Be deutu nghaben die Date n derW andmalereimuvonM

d ie Date n der großartigen Ste inplatten von

S a n t a L u c i a Coanm a lhu apa") und P a lo

B. T. Hu n y . in Revue d ' lithnog rnphle. Paris11 p. 1 93 — 2 02 .

Siehe Anal . Hua . Kae . Mehr.'l'

aM url

An i . A l. 2. Ta fe l 3 0 1 .8 e l e r . Ges. Abhdlg . l l. IS . GO!— al u.

Siehe F e r n a n d o A l v a r ad o T e z oz om » c ‚

Cn‘

mica u i id. O ru z cu B e r ra. Mex ico1878. cap. tot . p. es:.

Siehe l i d . He le t' , ( i n . Ablld lg . I I , 8 . b lu

An t 1 ‘e i mtle l , Ati. 2 . Taf.

— 3 l l .

S e in . l . c., 8. IM .

Loop. ll a t rea. E xploratinm ot hlcnm t Allem .

Uraim 1 90 2.

8 e l e r. c., s. ass bi. 86 t.

an». am . Nm . am. I , u m\'

l u. 2 l 0.

8 e l s r , W anclnlnl«re len rm ; Mitlu . B erl in Jana.

Pn l. Trubel l l tl . I l l . ( i m . Abhd lg . l l , hl. 3 46 b is 3 47.

Siehe A. B as t tnn . 8 t-=insltnlptnm n :t ttn ti uawnmh .

Berlin l tla2 . (Ver—i ll . Kal. N un. Ber lin ) ; S. ll n h e l ,

T he a cnl pture s of Santa Lucia G mun mlwhnnpa in

Guatem ala. W ash ington 1 879. gr. E . B e i e r . im

“ 9

V e r d e ‘) nahe der pazifischen Küste in Gusto.

mals , d ie den P i p i l ind ianern , e inem Mexihan isch red enden , v ie lleicht aus C h o l u l a ehe

mals ausgewanderte n Nahu astsmme, angehörendürften.

Daß eine Anzahl der Mayadenkmäler historischen Charakters ist, sche int m ir auße r Zwe ife lzu sein. ich denke dabe i vor allem an jeneRe liefs, wo Gestalten in unterwiirfiger Haltungoder auch m it. S tricken gefesse l t. dem He rrschersich nahen . Jede der Figuren sche in t der Ver.

tre te r e ines Stamm es, e iner Ortschaft. an se in

und ist daher m it e iner Anzahl l l ieroglyphenDies dürfte für den Port

gang der Mayahierog lyphenentzill’

ernng von

große r W ichtigke it ne in. Ähnlich , m it

Hieroglyphen mehr mexikan ischen Stiles ver

sehen, begegnen Prozessionen von Kriegern inmexikanischer Tracht in d engrandiosen Darste llungen des Ballspielplatzesvon Ch ich e n -I taa in

2. Dok um e n t e i n I nd i an e rsprs eh e n.

I n te r p re t a t io n e n.

W as zunächst die Literatur hierüber nnlangt, sosind d ie Arbeiten von li tt n d e l i e r l i r i ntn n

‚ Cente nsriu‘

(Msdrid) , No. 26 p. 24 1 — 252 ;He r ta S t re be l , im Jahrh. d . Hom burg. “

'i v etl t t3h. An

sta lten. im. XI Btn;i nti guren ron Pnntnlenn

s. be i Choi l i e B e i e r . Au! alte n W egen in Mexikound Guatema la. B e rl in 1 900 .

'

i‘

nlv l he i Oh . V re e »

la n d tt. J. B rnn sfu rrl . Ann. Rep. of the hea rd of

regm ts of the ttmithsoe hm it. for 1 884 . W ashington1 885 . p. 7 1 0— 73 0 .

Siehe Otte. S e l en c., S. 23 7 b is 2el .

S iehe'

l‘e n he rt Me i n .Hexenm hes in the ( Im ma

u i.-.tls Va l ley, Menu-irn t ud y Mas. Harvar d Univ.

(Cambridge Vol. I I . Ste in 1 2 von l ‘ iedrau

N°‘grns. pl . XX L Hie r ist unte r den Hier»g lyplreu an l

ln llend häufig der Kup! der l’l«l errnnus Hat

dies . um e ine Vermutung an wagen, vie lleh-ht irgendwie Beziehung un! d e r! Mnynstamnt der ‚ Flu le rrnnum

leutc‘

(T z'u t 1 i il t Auf dem Re l ie f 2 von Piosd rus

Near-1 9, pl. XXX ! ( l . e. ) ist «lie Hauptfigur wohl durchfün f . j ed e der hnieeuden Krieger—gestalten e ine r dur ch

wc üb er ihren Köpfen befind l iche i i ierug iyphen gevkennze ichnet.

Siehe M s nd s l sy. in dem urchäcolc»g irchen Te i lder von C ool rn an n und 8 a l v in hernnngugehe nt°n B inlng in Centra l i -Anwricnna‚ ln ndcm 1 889— 1 90 2. M . ohl.

B u n d e l ie r ‚ Soureeu for ah nriginn l Hinte r, «fSpanish Am erica . in l 'r m-e eul. of the Ann. An ne. for

the Ad vancenwnt of Sc iflrncm Vol. 2 7 tun ,.

ßiehe B rin t n n .Alm rig inttl American anthoni u nd

1 the ir pn-d uctim ts. l‘ hiiml. H eli.

Ergebn isse und Au fgaben der mu ik an istiaehen Forschung.

zomoc ‘) (um Don.

Fe r n an do A l v adc I xt l i lxoehi tl ( 1 668 bis Dom i n god e S a n A n t o n i o y hi n i

'

non Chim a l pa i n

Quauh tl ehuan itz in ’) (schrieb um W as

den v iel zu sehr unte rschätzten I r tl i lxoch it lanlangt , der im Hesites kostbare r alter Bilderschriftcn war, so kann nicht scharf genug betontwerden , daß wir se ine ursprünglichen Mannskripte gar n icht besi tzen ! Diese waren inme xikanischer Sprache verteilt und wurdenerst späte r ins Spanische so überse tzt . wie sie

jetzt zum Te i l publ iziert vorliegen. Die zahlre ichen W idersprüche in sei nen Schrifte n sindwohl mehr d ie Ursache un richtiger Auslegungder von ihm benutzte n Bilderschrifte n ein Im

tti mer in den letztere n se lbst Es ist dahernötig, die verschiedenenQuellen in se inenW erkenauseinander zu hal ten und sorgsam m it andere n

T eacaomoe. Cainion m eaicana (um IM S ). snerst publiziert vun K i n gsborou gh . Men. Antiquitifl ,

Vol. 1x , lol . l — IBO, ferner von Orozco B e rn .

Me xico 1 878.

Die aahlre iehen Schriften l at l i lxoeh i th (um1 608 bis un s) sind in verschiedenen Kopien und 0 ri«gi nnlen erhalten , so auch unte r anderem in den Kopiender Muri ozmanuakripte In Madrid und im Archive

Nochmal de Méx ico. Publiziert wurde e in Teil von

lol. l 9 7— 8 1 6 , und die , M laciones‘

. lbitl. lol. 8 l 7— 408.

Neuerdings wur den beide flehriltmu von A l f re doC h a v e ro. Mex ico 1 89 1 bis “ 92 , in 2 M u. hera n»gegeben. Die ‚ Hot fiq erneldu les de los eowguisla

dores de K en ia » linden sich im Anhange der

Bahagunauagnba Bm tnmant» u‚ N eaieo 1 829.

Von de n zah lre ichen Schri ften Ob i rne l pa l ns ‚

d ie B e r i sta i n Bou sa ( I. p. 80 2) erwähnt und von

d enen B ruchstücke im Colegio de San Gregorio zuMexiko noch heute vorhanden se in dürften. haben s ichv.»m ehm lich Kopien erha lten. d ie B ot nr i n i im zweitenVierte l des i t!. Jahrhundert: in: C..legio de San Ped roy San Pablo in hlu ilro anfe rtigte . Letztere sindgrößtente ils jetzt in «ler B i ld . Nat. de Paris. Die

Annulm ( von 1 268 bis tei lt) d er 6. und Re laoinn

hat lt. 8 im é u n im “ne xt m it eine r nicht einwan<b

fre ien Überse tzung 1 889 in Paris herausgegeben. i ch

se lbst habe das wichtige , noch nned ierte ‚ Memorialbreve ace rca (in la fundac io n de la ciudad nie Cu lhnnean

'

,

dns um 6 70 bis 1 299 n. Chr. re icht , für e ine späterePublikation im U rtext in Vorbere itung.

Nach e inem unte r d em Nov. 1 608 nlatierte u

Dokum ent. des A uutam ientn de T e zoooo legte l x t l i l ‘

3 0 nh l t l Vor d e r Allti\lden von Otom ha und auch -nen

offizie l len Persön l ichke ite n aeine Schri ften zur Prii fungvor „

y b abie r'

nl ola exam inado los de O t nrnbn le anm

barum , y mnn4lnm n que e l iuté rprete Francisco Rodriguez , Alguac i l , la traslad e del id iomn M ex ican" n l

eastellam v“ . fl ieht! A lf r. C hn v e ro ‚ Ohren hist . de IhmFern. de Alm lxtlilx. tomo 1 p. Anm .

Archiv tar A nthropolog ie. N 84 . \'

I.

zu ve rgleichen. 80 werden seine wichtigen Angaben , Regentenlieten und Traditionen bei

scharfer Kri tik ers t in das rechte Licht geste ll twerden.i n d iese Gr uppe von Schrifte n ist auch das

monnmentnle, e inzig dastehende W erk des F reyB e r n ard i no d e Sah agu n zu rechnen , da es

ursprünglich d ie jahrelange Kompilation vonBerichte n indienischer Ge lehrte r dars te ll t, ausderen Mund er sie unm ittelbar nied erachrieb.

Die spanische Übe rsetzung und Kürzung erfolgteerst später. Leider ist der antekische Originaltex t b isher i n exte nso noch immer n icht ver

lißentlicht we rden, obgleich d e l Paso y T re u .

co so schon se i t langem im Auftrage der mexikanischen Regierung deren arbe itet EinzelneKapite l desUrtes m it derÜbe rsetzung sind vonE. Solar m ustergültig veröfl

’

entlicht

i nsbesonde re gilt dies von den alte rtüm lichenHym nen d ie zu Ehren der mexikanischenGotthe i ten gesungen W erden. Die Überse tzungdurch S e l e r wird für alle Zeite n grundlegendse in und wird in keiner W e iße berührt von demauf e lementa ren Irrtümern beruhenden Versuch,sie „

verbessert“ zu überse tzen, wie ihn K. Th.Preu ss unte rnommen hat Die sinnlosen Uber

Der mex ikanische Originaltext Ba hng una ( 1 56 9vollendet) befi ndet nich in Mad rid in der B lblioteca dela Academ ia de in Hian.ria und in der Il iblioteca del

Palac io; d ie apéttme Re inm hritt m it aztek isch—apanisclwm

Text in der B ibliotecn Lanrentiana zu Flursus. And erweitlge spnniache Abechri tteu , d ie in e inem mexika

niachen K loster ge funden wurden , dienten d e r AusgnheB u st arn au te a (Historia de hu Cosa de la Nueve B s|m t

‘

ß‚ Mex ico 1 829. 3 tom .) zur G rund lage . Bei K in gs .

borou g h ist. der span ische Text abgmlruckt in Vol. V I I .E ine frannöaisehe ü bersetzung besorgte ll em i 8 im é cm .

Paris "380 . Das Gö tte rtm chtenkap itcl und die Kapite l

iiber d ie. Meta l l und Federmosa iktechnik hat 8 e l e rim 0 t m it Übersetzung herausgeg eben ; s. Ver

öffentl. E g i. M ita. Vö lkm‘hdc . Berl in. 4 , l “90. S 1 17

bis 1 8 1 ; ges. Abhd lg. l l . B. 420 b is 508 ; ferner ib icl .B. 620 bis 06 3 . Die m e xikan ischen Jahresfcfl te (Featb is im 8 n h a g u n schen Urte xt m it Übe rsetzunge. S e le r , Veröff entl. Kgl. blue. Vö lk erlule. Berl in . 1 1

8 . ms bis 209 .

lm Zusamm enhang herausgegeben von E d .

Se l e n Die re l ig iösen Gm iinge tler alten Hexikaner.Ges. Abhdl g. l l , li . 96 1 b is "0 7 .

Siehe 1’ rrmss in B erl in1905 . S. 870 bis 3 72 . i l ier ste iht er B e i e r einen M i llverstilm ln in ors des nn i p e gerichtete n Hymnus,trotzd em l' r e u s s se lbst e ine Menge von Qem entn ren

Ve rstößen geg en die m exikan ische G rammatik begeht.lnnhem nden v ist «e ine Auffassung von yon n t a i n , das

16

122

eetznngen B rintone sind eeit 8 e lu wenigsten»zu einem Tei l aus der W el t geecheflt. Dochbedürfen vor nllem noch d ie in tere ssanten Liederte xte , die B r i n ton 1 890 ehenfnlle m it „Uber

eetzung“ herenegnb , e iner vollständig neuen Be°

Von großem Nutzen für die Erklärung deretilietieehen Redewendungen in diesen Texte neind die Reden (hnehu etle tol l i) undMetaphernin der Grammatik dee P. O lm oe u. M ). Von

verwandte n Texten nun dem Mayngebiete isthier der berühm te Quiehetext dee Pepol Vuh ‘ )

vom y on n l l i .Nneh t'

eich herie iten eoll . durchau:

wil lkürl ich und phone tiech unm ögl ich. fl iehe h ierzudie Bemerkungen S e l en in derse lben Z ei tenhrift,hie 468. W as P re u ee ( l. c.. S AM/M . in ee iner ‚ Autov ort‘ nut S e l e n Bemerkungen) we iter eprechlich

verbringt . sind durcbene i rrige Behauptungen. Er

eeheint edlenbnr m it. den m exiknniechen Leutgeeetu n

wenig vertreut zu sein. wenn ihn die E igenert dee na

nnd abfal lend en im Anlnut in you ntni n (von ouot l, l lniertnnde

‘

) eoeehr etört‚deßer sie lieber verleugnet, umnur zu der von ihm eretrebtßn Üheu etznng von .Neeht

'

(m nur und nur yone l t z i n se in könnte) zu ge langen.Ebenso verfeh lt rind d ie Übereetznngen. die P re nne inre inen .? energbttern

'

(Miu eil. tler Anthr. (l ee . W ienxxxm . B. 1 3 8 hie 1 36 ) ohne d ie notwend igen Bri llrungen der echwie:lgen grnmmntieehen Formen vor

Mfent.llcht. Auf der Suche nach dem Vorkommen von

teoe t l ‚ nm d ie t e tou nt i t lneh i nol l l . ‚ Speerv erl e‘

n und Brand“

. zu erklären. Int ee ihm ( l. c. . 8 . 2 28 )peu iert, den er teu il t l . dee Prenomen ebeoletum der

Pere. rg .‚ m it teoo i t l. .elgentliehee i t l'

(d . h . SpeerWerfen) rerwccbenlte . Die übrigen I rrtüm er he t Be ie rin der .holzgu chn ltzten Denke von hl eh

'

neleo‘

(Mitte il .

Anthr. Gen. W ien XXX” . 8. 222 hie m ) eurileb

gewinnen . einen Teil der tpreehl iehen inebeeondefe

B.

Siehe B r i nton . ‚ B igvedn Am erionnue'. Library

01 American H terntttre , Bd . VII]. Phünd . l 890 .

Siehe B r i n ton . Ancient N»hnntl Poetry (Textvon 27 alten Hymnen). Philed . 18 90‚ m it einer eehrbrnuehhe ren E in lei tung über die ven chied enen Formender Geri nge , ihren Rhythmue. mu:iknhmhe Beg lcio

tung nu r. Diese lben und noch weite re Hymnen nur

im mexikan ischen Text het A u t. P e ü e f l e l in der

Coleeeh‘

m de Docum ent. pen In blut. Mar ianne. hlexico1 899. in Pol. hernuq egeben. Über diese bei der Orgvnlentlon der Blhliotecn Neclnnnl von Vl g ll wieda »

ge fundenen Gaol age e. dienen Act XI. Int. Am . Kongr.

Méx ico, 1 807, 207.

Siehe A nd r. d e 0 1mm . Grnmmnire de In l .nngue

Nnhuntl ( 1 547) ed id .R5m l S im60n‚Pnrie 1 8 75. 231 1

p. 2W — 280 ; H u eb ue T lntol l l .'l'rnd uccion de ln.

“ Ligue. converenehmee in plnt im por Frey Juan deTorqnemnd n y el Dr. Don A lam de a ltn. Méx ico1 90 1 . Vol.

Siehe B re n ne r d e B ou rbou rg , „I'npol Veh.

Le iivro Qu id tée“. Perle IBM . Mit einer

ebenen; enthueiaetirehen wie verw..rrenen E inle itung

Dr. W e i te r Lehm nnn ,

von 279 Seiten . Die epnnieche Uhereetrung der Quichetext-u von Pe ter X im e ne z geh Cu r l Sch e ren unte rdem Tite l ‚ Lee Historia del origen do hm Indien deeste Provinci e de Guntemnln ‘

neh t den rohr wiehtigen.8cholien dee X im enez‘ . W ien leer , heraus. Ale Bro

gi nt ung zu der X im en e n ehen Übersetzung komm tein epen iechee Menuekript der Bibi. Net. in Pnrie (FondHex., No. I l l! ) in lletrncht. Bei diensr Ge legenheit eeinach der .

‘l‘

i tn lo d e le e Seni oren d e Toton i e npe n '

genne ut. den Cherencey‚ Pnrie 1 885. edierte .

Die merkwürdigen liternriechen E rzeugn ieee derBücher dee Ch i l em Bn lnm rind

enzneegen Aueli ufer der Mayehnndnchriften und gehente i le nn! Kopien von P ia Pore n und B e rend t zurück.d ie B r in ton in ee incm Berit.t bm hte und die jetzt inPh ilnd elphin (Univereiti tnbiblh tbek) eich befinden. tr tnu! 0 rig innlpnpiere . d ie dem B inchof Von ) l éridn.

Cre ec e n c io Onr i l lo An eon n . gehörte n , nochden en Tode nie aber verechollen sind. Sie werden

Vergeblich von Be i e r nn Ort und Stel le gesucht, «Inc htmeitzt letzterer zum G lück die Photograph ien der

B lätte r der wichtia Um clsohrilte n. E inen Te il dieserBücher but B r i n ton nle .Chronicloe of the hlnyns

‘

,

P hilncl. 1 882 , heran-gegeben . dem n ie r noch d ie

C h ron ik d ee He k ti k l‘ e eh (0hroni8 h n l Chen a ub

Chen. e. , p. I SS von 1 562 , die in einer nndenenPaarung und tm gmentnrinch B re eeeu r al e ltc u rhe u rg

in «len Berichte n der Mim inn ecientif. eu Monique ,l 'erh tem, vol. l l , 1 1 0— 120. v«rö ll entlieht hat.

Von den ‚ Anneh mf the Cu ltutltiqll t‘ lfl

" hat E r in ton

(Philnd . 1 8 85) nur d ie Hi l f“: den Urtextee publiziert.

zu nennen , den en Übe rsetzung von B rau eu r

eher durchnue nicht zuverlässig ist. Das gleichemuß wiederum von säm tlichen einnehlüg igen

Publiln tionen B rintone gesagt werden. Vor.

dienetvoll dan n ist eigentlich nur die Veröfientlichang der Urte xte , die aber leider, wen d ieBücher des Chi lnm Bnlnm und d ie Gek

ohiquelannnlen nnlnngt, auch nur ßm chetl'

lcke

umfangreicherer Dokumente ei nd. Es m ußdahe rnl» dan dringendste Postulat für d ie jetzigeFon ehung hingeete llt werden , dal! alle dieneTexte m it den Originelen eorgfliltig verglichenund ohne Umgehung der lingnistischen undanchliehen Schwierigke iten tlhemeu t werden.Für d ie Mayntexle ist da zunächst die eehou eo

dringend geforderte Veröfientliehung des „Von

hnlnrio de Mote l“ Vorhed ingung. Ohne genaueKenntnie den äußerst schwierigen und dunkelnlnhaltee der Bücher des Chi lnm B nlnm und derübrigen Quel len wird d ie Vorgeechiehte der

Maynvöllser niemals wesentliche Fortschrittem achen können , und ohne sie kann euch den

Problem derKnlturheziehung m zwischenMexikound Z entn lnmerilm nie die wünschenswerteVer

Brgebnieee und Aufgaben der menilcnnietischen Forschung.

Der Schlüsse l su dem Ven tä ndnis der Bilde rschriften mex ikanischen Stiles ist gegeben durchd ie Inte rpretationen, welche in For mvon Gloseend en Code x Tellerinno-Rem ensin, d en Codex Voticenus A und den Code: Mnglinhecehi

‘) l)0c

gleite n. Auch der Code:: Menden und des

„Libro de Tributos“ besitze n ziem lich nunfiihr

liche Erläuterungen.S ie ermöglichten nicht nur die Deutung

u hlre icher Orts und Nem enehieroglyphen, sie

sicherte n euch die Bestimm ung und den Chernhter der Tngm eiehen im hei ligen Z e itreumevon 260 Tagen , fer ner die 20 ü gigen W ochenund ihre Regenten, die Jahn efeete und anderesmehr. So ge lang es vor nllern S e l e r, durchoorgfältigeu Vergle ich der erhal tenen rel igiösnfl:ologieehen Bildensehrii ten die Parallclitli t

ihrer Darste l lungen unchsuweisen und unte rl lerbeiziehung der von den alten Autoren (therlieferte n Nachrichte n tief in den Verständnisder re ligiösen Anschauungen der nlten Mexikanereinzudringen. Die Summe w iner Forschungenliegt in d en Kommentnreu zu den vom Herzogvon Louhnt erl ierten Codices vorAus diesem mythologiseh religiöeen Muterisl,

von bestimm ten subjekti ven Vorste l lungen gocle itet , Schlüsse sllgemeiner Natur ode r gar,durch lockende Vergle iche mi t sche inbar i hnlichen Gedankengllngeu bei anderen Völke rnverführt. nbsehließende Urte ile übe r das W ese nder mexiknnisehen Re ligion und der Re ligioniiberhaupt m it solcher Sicherheit zu fällen , nisen B. K. Th. P re u s s ') tut., ist d urchaus ver

Der Code x Mng l inhe e ch i in Florenz wurdel 908 von: Ze l in N u tta l l (m it Unterdrückung einer.nueta

'

ißigen‘ Stel le ) und [004 vom H e rzog Von

Lou bn t ven iel tßl tlfiSiehe Be i er. Kommentare zum Tonnlnmntl der

Auh i nechen S ig. . Berl in 1 900 , zum God . Fej érvéryMeyer “ DI. zum God . Vatic. B 190 2 , zum God . Be rgin,Bd . tem ; Bd . II . 1 90 8.

Siehe P renss, Phnllische Il‘

ruch thnrkeitsd l monen

nis Träge r des nltmexiltnnischen Drea ms. Arch.Anthr.‚ N. P. , Bd . He ft 3 , B. 1 2 9 bis 18 8. Pre u ss ,Die when vorher erwl hnten , l’euergö tte r nie Aue

gnngepunl t zumVeretl ndnis der m ex ikanischen Rel igionin i hrem Z usemme nhnnge

". P re u n , Der Ursprung

der Re l ig ion und Kunst. Globus, Bd . 86 , Nr. 20 1 Die

nüchterne K ri tik mut! gen: besonders be i se in er Abhand lung über den ‚Dämonlschen Un prung des grieehiaehen Drama . erläutert durch mexikan ische Parallelen

'

(Neue Jahrbücher, Abt. Il , Bd . l s‚ He l l 3 ) vor

nllzu kühnen Vergle ichen warnen. Inabesondere erregt

1 28

friiht und trägt nur dnzu bei , die w irklichenm iihssm gesicherten Tatsachen zu vere in en ;abgesehen davon wird es sehr häufig ganz übersehen , wie tiefgre ifend die Unte rschiede euch

ds sind, wo in e inze lnen Zügen die Ähnl ichke itbestit Noch m iissen d ie Grundbeusteiue

herimigeschnlft werden , sonst schweben der

ste ine aber sind vornehml ich Urte xte von Tre

d itionen und Hymnen. Die diesbezüglichen unverö ifentliohte n Dokumente m iissen erst i ngroßem Umfange publiziert und sorgfä ltig übersetzt werden. Mit großer Freude zu begrüßenist es du, wenn es Pre u s s ge lingt, von den Cor»und l i uicholind innern W i rklich alte Hymnentexte _so nufzure ichnen , daß ihre spu chliehe

Inte rpre tation ke ine Schwie rigke ite n be re itet.

3 . W e r ke d e r Conqn i stadorenu n d s nd e rer s p a n i sc h e r A u t o re n.

O benan stehen hier d ie susfilhrlichen unm itte lbnren Angabe n von Cor té s und Be r u n iD i az d e l Cnst i l lo, d ie ntitte lbnren von Pe t r u s

Die große Menge von Dokumente nsus jene r Zeit kann hier nicht suigezählt werden.Vielmehr verwe isen wir auf eine Re ihe von

Summelwerkeu al ter und neuer Ze it: von R s

m ne io, A. G. Be rc i s , N nvs rrete , T eruau r

Comps ns, E u r. d e V e d i s ') usw. ; fen er sei

d ie Beziehung zwischen der Himm elfshrt Christi unddem ‚ B ild einer mex ikanischen Totenfsbrt ' ( l. e.. B. 1 82

bis 1 88) um so lebhafteres B edenken . nis in der betr.mex llu .nisehen Darste l lung gsr ke in Ste rn. zu dem der

Tote nn einem Bsum stsmme emporklette rn soll . der

geste l lt ist , sondern led ig lich des Ze ichen der Na h t.Vgl. hierzu G lobus . Bd 87 8. 1 40 und se ineungerechtfert lgten Angu ll e gegen Be i e r iu Anm. 21

dnselbst.

Die beste Ausgabe der Brie fe des P. Cortés ist.d ie von P u cu n l Gnynn gos , Pnris 1806 ; die O riginalnunge be dee B eru n l D i e s d e l Cn st i l io. ‚HistoriaVerdndern de le Conqu istn de ls Nuen Bspnt

'

m' ist

Madrid 1 089 e rschienen ; französisc h Von Jou rd nn e t ,Pnris 1871 . Eine neuere spanische Ausgab e ist 1 892

in zwei Bä nden in Guntemnls gedruckt werd en.

P i et ro hl s rt i re d'A ng h ie rs , De inm lis unpot lv

pertls , E nse] 1 524. De rebus ocennieis ot novo OrbeDecades tree, Colonise , 1 574 ; s. auch Job . Gor i gk ,Due Opu s Epistolsrum des P e tr. H ort; r. ein Be itragzur Kritik de r Quel len des susg uhenden 15 . und beginnende n 1 6 . Jahrhunderts. Braunschwe ig 1 88 1 .

Siehe B . R em o-io. Rnccolto‚ tom . i l l , Venedig1 56 5. be i . — A . G . B s re i u . Hiaulriedures Prim itivos dein Indien oer identa lu . Mmlrid 1 740 . 8 tom . Pol .

Nnvn r re te (hl . Goleccion de los vie jes descnbri

16 '

Ergohnieee und Aufgaben der mexikanifl iechon Forschung.

von Mexiko entfe rnter liegenden Te ile der Landesbedeutend eplirlichor unterrichte t rind. Ann

nehmend wichtig sind darum die SchriftenMotol in iae, W e il er auch d ie anderen Provinzender Landes und ihre Bewohner ausführl ichschildert. Ffir Neu-Mex iko und d ie l ogrenrenden Gebie te rind F r. A nn Te l lo und LaMo i n Pnd i l ln erwähuenewert. FiirMichoncnnint eine anonyme Relac ion gr undlegend fürQ ueen vornehm lich B u rg en. uel1ene W erkefür Chiapas B u t. Lan Nnüez d e in

Veg n‚ Fre ue. Xi nnene z , Ram o n do0 rdori e s

y deren W erke zum Teil fre il ichfast unzugänglich sind. Aus der t unehulichen

Lite rntur für Yakat.an sei nur nut Lnnd n.

Cogol l u do und L iznun verwiesen für Gu te

F r. h a t. T e l lo. Cn'

nnicn m iwelnnen y conquirtneepirllunl y 1emmrnl de in e“ Prov. de a ieco

Gnnd nlnjnrn vol. d e i n MotoP ud i l lo, B in. d e in Cmuquistn de la I

'mv. de In Nuevw

Goli nin Mex ico 1 8 70.

Relncion de les Cercmonlae. Rintm . Pobleciou

y Gobernncion «le lm Indian de Meohunean heehn nl

l llmo. Br. Am. de Menden E n te An:-g. van F lo.

reac io Jn n é r. hind rld 1 875. Neu. eher nioh1 rohr v ielu rban-er! herunng . 7 00 M . hl . 8 0 16 r 2 u w. Mou lin190 3 .

F r. d e B urgon. Geogrüßcn deenrlpe ion de In

parte Septentrionnl de l Polo Art1cn de ln

ei lio a örnioo de euln h ow. do Prod icmloree de

Antequera , Val le de 0 nxncn. Max im 1 674. Pol.

Fr. d e B u rgon , Pnlentfl hintorlnl de Virtudon y fixen .

plan e Aporh'

»lim Mex ico 1 870 . Die Neuausgabediem W erken erfolgt unwei t vom ) l umo Nee. de

Néxleo.

Uh r du Leben und d ie Schri fte n de s ernten

B ieclm f. von Chinpne.Be rt. de LasCu », A . M . PahieMudrld 1 81 0 . 2 vol.

N n fi e: d e le Ve g n, (km ;-mitnehmen d loccnnnnuu le l0 hiupndo d e Chiapnn‚ R om 1 702 . Fra nc. l one n.

B ietm*in de le Prov. de pred ieadom de S an Vicenle

de Ch lnpu y Guntamnln (um a ou d e

O rdonez A gu i ar , Historln de la Cmnc ion de l

Clelo y Tiem . con formo nl nl-1emn de ln genü l idnd

nmericnnn (um Die leu teren be iden hand.

eolwll'tlichen W erke. von denen Kopien 1e l le In Gunterunln, te ile in Me xiko exi-tlerteu . entha lten nach d ie

Überse izungen den du W e rl; des 0 rcloüe zwurd e von Pn b lo Fe l l e Ca bre ro be nutzt zu reinemverworrenen ‚ Teatro nrltioo Am erlm nu

'

, das 1522 m in

dem Bericht Am.. de l Rio. in Londo n nun mmen hom ur

gegeben wurd e, wovon H. von M i n um l in ‚ Bu ch rei

hung e iner nlteu Bmd t‘

, Berl in (B. 2 3 b is

die deuteche Ühemetz ung in..

D i e go d e h onda. Re lacion de Inu m an da

Yucutnn. En te Anna. von B rnu e u r d e B ou r lm urg ,

Pnrin 1864 (ungenau) . Die bes t e A usgabe in cl io von

d e l e. “u d n D e lg nd o im Anhang der Überaetz ll ngder Arbe it L éon d e Ronn y e: Bunnyo eohre In inter

male auf P e d ro d e A l vore d oe Briefe an

Corte e , F u e n te n y G u z n un , R em e u l ,

l ’nlae io, F r. X ime n e z, für Nice .

ragt» endlich auf den schon erwähnten O v i edo.

4. N e u e r e A u tor e n.

Man kann engen, deli erst sei t B ot u r i n id ie mexikanietieche Forschung e ine Umwli lzungerfahre n hat. Vi'ar er doch der ernte Europäer,der Mexiko jahrelang durcbetreifte, um kostbare

_Mnnneicripte znu mmenznbringen, deren er eeibetsich le ider nie erfreuen w ilte , da er nachv ie len b itte ren Mühm len , al ler seiner Schli tzebe raub t, in Spenien elat h. Aber se ine „ideade nm nuevß hifl oria“ die er planm äßig undziem lich kritisch auf d ie ungewöhnlich a bl

reichen und w ichtigen Quellen meinen Archivegründete , gab den Anstoß zu wei te rer Forschungin jene r Richtung. ihm verdanken wir «lieKopien mblreicher Manuskripte , die heu te ent

pret.ncion de in eacritnre b ien ticu de in Anwrice Cen

t.rn1 ‚ Hearin 1 88 1 . Pol. Kru0h!ingn in der 00 1. de

Doc. intd . n ie t. nl Se rie I l . Madrid1 000. Vol. XIII. p. ” iu— 608. F r. D. l .n p. Oogol l nd o.Hintorie de \

'

urn tnn. Ma drid 1 6 88 . Pa l. l l . An:-g .

l l éridn um ; 1 1 1 . 11mg . mov. nem .

einm d o lie Nm . 8e l'

l0ru «le l im unl, il l—md . de Yneatnn

conqll iut. 1 66 3 . l’rngmentnri9ch b ei

B re eee u r in «e iner lm da-Anngebe Unter denneuesten W erken ist eine Arbe it von A l f red 3 1 . T on e r

von anne hervorragender Bedeutung. S ie ist bet ite lt:A eompnrutive emdy of the Mey» nnd the Leeondonn .

in Rep. of the Ye llow in Am . Ambaeoi. 1 902 — 19 03 .

New—York, Am hm l . Inntit. of Am erica. 1 907.

Ped ro d e A l vore do, B rie fe nn Corte.dem o aim! vom:nur zwe i verüflenti ic ht bei B a ron Bl u .

uni . II I Kopien der iibrigen bonn! E . G. Bqu i e r.

Fuen te e G u n nnn. Reconleciou floridn

Ed id . I) . Just »a ugm . Madrid 1882 — 83 . l l tom .

Au t. de Remo-e l . B ist. genen ! de in: ind inooecld„

pe rtlculer de lo gobernsw ion d e Chiapm y Gua te m a laMa i r-id 1 6 19 , 1 620 . D i e go G arc i a d e Pe luc i u ‚

Cu te clirigidn nl Rey de li npe ün. Terueux-Ou m

pam . IM O. Col . de Do c

. inen. Tomo V I . 1 8 11 8. Bü hl .S qier. Neu:\

'

ork 1 860. X im e ne z ‚ e. oben Anm . 5.

I) . Jun rroe . Compem i io de in Hin . de Guatem a la .

Gunt. 1 80 8 — 1 8 1 8 ‚ 2 T le. ( Imncion siehe fern er noc hF r. d e P e u l n G nrc iu l ‘ e la e z . N emorine p ur. in

fl irt . dei Aut. B eyno le Guatem nln. Guaternnlu 1 85 1 .

8 Vol. B enn i-t e de pineieure chain ind iem :l ’ßtltlan ,

Terunux—Cmnmue. Receu il de piéee. e re l. in in e onq.

du Max. Pe rl: 1 83 8 . Von neueren Autoren w ien hiernur 0 . S tol l und K . Bonne r hervorgehob en.

Cebn i l. Lore n zo B ot u r i n i B e n nd ue i . idea

de una nur.“ um. Genera l de in Am . ßcptentrinnnl

l nndadn eobre materia l e o„iooo do Fig urnn, Bym h -1m.

Carm re n n y Gem gliflm n,Canta ran y Manuncritoo de

Autoren Mndrid m e.

1 28 Dr. W e i te r Lehm e n n ,

weder vermodert oder doch verschoiien sind. let

er doch ferner gle ichsam die Brücke zwischender alte n T rnditiou und der neueren Zeit., indemer die W erke Ixtl i lxoohi tle und die Sommiungen des von jenem eis Erben eingesetzte nS ig ii en z n y G ö u g on in den Klet terbibliotbeken hlexikos vorfand und größte nte ils kopierte, w iihrend Veyt is , Leon 37 G en e

und l’ iohnrdo die l l interineeeneohnft Bot ur i n i e vor der Z en treuung e inigermaßen ein

halbes Jahrhundert lung zu bewahren suchte n.Sub doch auch A l. v o n H um b o l d t noch d ieDokumente nsem rn lung Gam e s und brachte sus

diese r Zeit e inige B ilderschrifleu mit, d ie er

der Kgl. Bibliothek zu Be rlin Den

größten Tei l der Botu riu iseben Samm lung, d iein Klöste rn verborgen war, brenhte £re ilieb

A nb i u ’) zusamme n und 1 840 M ein Paris, wosie spi te r von G o u p i l enfgekauft und von

dessen W itwe der Bibliotiflmue Nationale gestifte t wurde.Veyt ia

’) hat mit den Botnrin iachen Dokumente n wenig anzufangen gewußt , und der

Historiker f ii r den en Geschichtewnrkein ganz gewal tige r Apparat von Kopien undAusz ügen snfgeboten wurde, ist n icht iiber denersten Band se iner Arbe it heransgekommen.

Dagegen heben einige Jesuiten , d ie in Mexikose lbst groß geworden wen n , besondere Ver

dienste , vorncbm lieb C lar ig ero‘) m it se inem

vorzüglichen Geschichtewerk iibe r Mexiko und

Kalifornien, sowie L ine der l nte rv

Besebriebnn und herausgegeben von E . Be i er ,Berl in 1 1192 .

Siehe J . M . A. A u b i n . Notice sur une Co llect.d'untiqu ités mex. (Pednturen et hl nntuerlta). Perl: 185 1 .(23 pp.)l e r i nno F. d e Voy t in E ch eve rr in , "ist.

nutigol de N éj ieo, publ. por P. O rtegm Mej ico 1 886 .

8 tom . Ta coen en ice ini tinms tiem poe de rue sotiguoe

reyes (na h B otu r i n i). Ed id . Bnetnnmute, Méx ico 1 820.J. B . l a li os , Hin . del Nuevo Hunde . tom I.

Mad rid 1 793 .

Siehe dnrüber C h e ve re ‚ Ana l . N un. Kae. M43 .

2 ' ep. 1 , p.

Fr. S e v e r in O lsv ig ero‚ 8torin natica del

Ma rino, es.n tn ds m ig liori storici spe gnuoli e de ‘mono

l nri tü s de l le pitture M ücke dagi ‘ l ndiani. Cen a.

4 vol. Btorlu del le Cal i forn ia. Venedig1 789. 2 vol.

L inn Fe b re g s ‚ Interpretacion d el Cé l ine Bongiano, publ. in Anni. blue. Nee . Men. V. D iese Interpretstion ist jedoch vol lst ändig vernitet, beeonders se itdem moumnentnlm Kommentar S e le rs zu diesem Codex.

pret des Codex Borgis , den H u m b o l d t inVel letri studierte. Um jene Zei t schrieb Leo ny Gs rns ‘) se ine tre iflichen Abhandlungen, m itdenen er der Begründer der mexikanischenArchäologie werden sollte , insofern er e inigebei Ausgrabungen suf der Plan Mayor gefundene Steinskulptnren beschre ibt und zu deu te nversucht. Da Le o n y Gu n s auch uns C r i s t6ba l d e l Ca s t i l lo schöpfte , so ist er zugle ichfür alle Fragen des Kalenderwesens von hervorragender Bedeutung.A lexand er v o n H um bo l d t, der im An .

fange des vorigen Jahrhunderts Mexiko bere iste,mscbte das m oderne Europa wiesenscbaftl ichm it der Vorgeschichte und Kultur dieses merkwürd igen Lsndes von neuem und in nachhaltenderW eise bekannt Seine „Vua des Cordilliares“

sind nebe n anderen W erken noch heute vonW ert trotz v ieler Irrtümer und einer besonderenVorl iebe, d ie mexikan ische Kultur sn diejenigeOatneiens anzusehließeu. Das ensyklopitdisehe

W erk von Leni K ing sboroug b (London 183 1bis dessen Hemte llungskosten den Lordzugrunde richteten , ist g leiehfnlle noch immervon Bedeutung, besonde rs hinsichtl ich der bisher nicht veröfientliehtcn W iener und O xforderBildemchriften. Die späte ren poli tischen W i rrenhaben des Lsnd nicht nur nerr li ttet , eondern

auch leider e inen großen Te il der Archive dereequestrierten Klöst er vern ichte t.. 1von denen vielle icht wichtige Reste nach Kuba gelangt sindDie Re ihe der nun immer zahlre icher W er

denden Forschungsre isenden suizuziihlen , istn icht unsere Se it A nb i n s Ze it

Au t. d e L eon G u n s . Deecripcion b lut.

emnnlogicn de las dee piedrns se he l lsron en

( la plu s prinz lpnl de Mex ico) eiaüo de 1 700 . 1. Ausg.Mex iko 1 792. 1 1 . von C. 1 1 . de B ustarna n te ‚

Mex iko18 3 2 . ( il T ie.)

A 1. von H um bo l d t, Vues don Oord illéres et

menuments den peuples ind igi‘mes de l 'Amérlquo vol.

Pol. Paris 1 8 18 . A 1. von H um bol d t , Bon i pol itsur le myaume d e in Rom:. Enpagne . ll . ed it. Pe rla1 825— ß7. vol .

Sieh e K. Sch e rze r , Historia del ori g. de losl ndios. W ieu 1 857. B ie l. |1. V.

E s genüge zu e rwähnen : Leutnant H a rd y ,

1 825 bis 1 828 ; Sch ioda und D e p pe . 1 827 hin 1 92 8 ;Car l N ebe l . 183 0 bin 1 83 2 ; s. ferner W . B u l iok . Sixm«mth

's m idence nnd tn veh in Mex ico. London 1 824 .

F r i ed r ich B n ts e l , Mex iko im Jahre 1 827 , nachdem Engl. 1! Tina. “

W eimar 1828 bis 1 829. d e s.

B u rha r t . Aufenth . u. Reisen in Mexiko. 2 Bde.

Ergehnin e und Aufgaben der men'

kanintiecheu Fen chung.

waren in Mexiko d ie bed eute ndste n Ge lehrtenJoeé Fe r n a n de z Ram irea, Icasbalce ta u. a.En te rer hat auf ausgedehnten Re isen in

Europa viel handechrii tl ichee Mate rial geeatnmelt,due nach aeinem Tode in den Bes itz A.Chaveroa

überging. I cazhnlceta durchfot d ie Bibliotheken l e ines Landes m it. großem Erfolge undentfalte te e ine ausgedehnte l ite rarische Tätigkeit.Ein großer Fortschritt war mit der Gründungder Museo und der Bibliotheca Nac ional inMexiko gem achtwerden. Sowurde für d ie Altertiim er den Landes ein Zentrum geechnlfen, das

nich in kurze r Ze it erfreulich entwicke l te. Abe rauch m ehnliche Privataamm lungen ents tandenneben kle inere n Museen der Provinzialhaupt

ati dte . Man begann fe rner, besondere in letzterZe it, d ie Ru inenplätze ala Ofientliohe Denkmälerunte r den Schutz der Regie ru ng zu ste llen, dieii brigen. auch ein ziem lich strengen Ausfuhrverbot von Alte rtümern erlasse n hat.Die „Mind en w ientiiique nu Mexique“

begann die geologische Erforschung den [A ndenin größerem lliußetnbe. Damals beherrschteB raaseur d e Bou r bou rg die Mexikanistik.

Er, der das Land und acino Bibl iotheken und

Rui nen wiederhol t besucht und durchforucht

hatte und dem so glückliche Funde von höchsterW ichtigkeit zu verd anken sind brachte le iderauch durch die zügellooe Phantasie der i n acinenVeröfientl ichungen niede rge legte n Ideen d ie

Fenchung auf arge Abwege.

Gleich glückl ich im Auffinden neue r Que llenwar Léon d e Mit d iccon be iden

Stuttg art 1 886 . B d . H ö h l en pford t ‚ Ven neh einergetraunn Sch i lderung der Republik ) l ej ico. Hannove rIO“ . 2 Bde. K. B arth. H e l l e r , Be inen in Mex ikoin den Jahren [805 hie " HB. Le ipzig l 853 . E . l a r

tori u a. Me x iko. Darnntnd t 1 059. Baron J . W .

von M ü l l e r. Bei träge zur Geach ichte , 8 tatirtik und

Z oologie von Mex iko. b eips ig 1 865. Baron J. W ,

von M ü l l e r . Be inen in den Vere in igten Staaten ,

Kanada und Mexiko. Le ipz ig 8 Bd e.

Siehe Arch. Ile in Ge nua . scientif. du Mexique .

Paris 1 805 — 1867. 8 vol. M it wertvol len Abbandlungen von Dol l l u a ‚ A n b i n , l.é ou ao n l e D u e ,

B raeae u r u. a. rn.

E r fand d en Code: T ronno, dan Gea€h ichteW e l°k

L an d au m it dem Sch liin el an de n Mayah iem g lyplwn,

dan ‚ Popol Vuh ' und il l» Hietn ria du lua lt«ym-e de

Colhuacan y de Mexico ( ‚ Cod exL éon d e B onny entd eckte den Code ! Paris ienaia

(Pen danua) und den -d u Cort mianua; letzte rer ist,wie er nacbwlea‚ ein Fragment des Codex Trouan .

127

Männern oct.et daher d ie e igentl iche Mayaforachung e in , die späte r durch den kürzlichverstorbenen E r n s t Fö re tom ann . durchS e l e r , S che l l h aa, C. T hom aa und and ereao bedeutend geförde rt wurde.

Se itdem hat sich nicht nur d ie Mexikanistik,sondern auch die Amerikanintik in m ächtigerW e ise entfalte t. Der d rohenden Zersplitterungwurde when durch d ie Begründung der SociétéAméricaine de France d ie jetzige Société deeAmericanistes de l ’aris ') von L é o n d e Ronn yvorgebeugt , ein großartiger Zusammenschlußkam aber erst durch die neuerd inga rege lmäßigal le zwei Jahre “ genden inte rnationalen Amerio

knniete nkongrease zustande , deren Berichte inCompton rend ue vorliegen . Hier verdient

auch der Name den hochherzigen Mäeena dermexikanischen St udien, der H e r zog v. Lou b a t ,besonders hervorgehoben zu werden , der nichtnur zahl re iche B ilderechrifte n in Faksim ileherausgab und Pub likationen verschiedensterArt. unte rs tützte , sondern auch Le hrstühle anUniversitäte n durch re iche Stiftungen gründeteund Mitte l gewährte , um vorz ügliche Arbe i tendurch Pre ise zu krönen.Von den neueren Forschern auf mexika

nintiachem Gebiete verdienen besondere E d.

Se l e r, E. T. l l nmy, O rozco y B e r ra. De l

l’ aao y T rou coao, A u t. l ’ e 1i af i e l , A l i r.Ch a v e ro genannt zu werden

Siehe Arch ives de 15 Soc. Americnlne de Frnnoe.

Pnris. li . 8 . Bde. u. fl d t von Bd. 8 (Bd. 1 . 1 875Pu t. du einzige u neriknnifl iuzhe Orga : Frankm ichn,vonlem v cr di e Revue Ut ient.nle ‚ herum . von I.. d eRom y. Put in 1858 bis l 878. Bd. 1 bin XI I u. N. S ., Bd.I bin X I L

S iehe Journ . de Sa :. denAm éricnninten de Put in.Seit 1 896 .

Auß er den großen Komm entnm n S e l e n bei .

nein. gou mmelten Abhnnd lungon . von denen Bd.B erlin l 902 . Bd . I I 1904 erachien . Von Bd. I l l l iegtvorläufig en t die Nonngm phie über d ie A lten Bewohnerder Lund1 chafl. M ichow a (B. 3 3 bin 150) vor. Von

E.

'l

‘

. l l nmy u u hlrv ichen Schri ften oeäen d ie An:.

gnben dm (Jod . llorbonicus (Paris des God .

Te llerinno-Ramennin ( usw) , d ie Galérie am érics ine do

Muoée d‘

eßhnugn phie nn'

l’

rocad ém (Paris 1 897. Pol.)und seine gon nnnelten Abhand lungen : Dam ien Americanne (Put in 1888. IBM , 1902. 3 vol. gennnnL

D e l l 'n so 1‘

ron cow ‚ Descripcion, l l iutoria Br

pouicion de l Cc'

»d ice l ’ict örloo do In Ca non da «lvpn

M on do I‘m-is God . Borbon ic un). Florenz IN” . vernch iu lene Ab hand lungen in den Annie: del Museo Nun.

hin ., der Kata log der Ausate llnng in Mndrld (Modrid

Ergebnisse und Ae igshen der mem'

ksnistischen Forschung.

V. Anthropolofl sehes.Alter nnd Ursprung des Homo emoricenns.

Die von Eh re n re ich ‘) so treffend beleuchtete n Mange l der snthropologiechen Disziplin,die Unsicherhei t der Untersuchungemethodensowie der große Mangel en verwendberem Material in Amerike im sllgemeinen, wie in Mexikoim besonderen, lassen es zurze it eis vertri1ht er

scheinen , über Fragen von shschließender Be

deutung etwas Bestimmies zn regen , Fu gen,d ie 8berhsupt nicht an den Anfnng , sondern nadas Ende der Studien über den Menschen gestell t werden sollten. Es würde vie l zu wei tführen, wollte ich die nmfnngreiche Literetnr

hie rüber erschöpfend m itte i len , such wi re es

ennüdend, von sta rren Z shlen und Form eln zureden, da diese vorläufig und wohl euch in Z ukunft nie die wirkl iche E igensrt der körperlichenForm , oh lebend oder tot , in eich zu fassenverm ögen.

Es kenn nicht nschdrücklich genug betontwerden, dsl! die Anthropologie im gewöhnlichenSinne des W ortes doch nur die Anetom ie desMenschen zum Gegenstande hat , daß sie fürsich cllein else keine Entscheidung geben h un

in Fragen, wo die Sprache, d ieKnlturgüter u. s.m.

Siehe Pe n! E h ren re ich. Anthr. Studien überdie Urhewohner Breei1iene. Brennsehwedg 1 897 .

Der erste Versuch ei ner enihrupologischen B ibl iograph ic Xexi ioe (a ntologie) liegt von N i eolfis

Leon vor. l exiko ( 1l ueeo Necione l). 190 1 . 18 8.

m it 1 87 Autoren. Die v iehligsten Arbei ten sind :8 . T. R em y , Anthropologie du Mexique (Missionecient. en Mon iq ue), 1 884 . pt. 8. Dasse l be . Peris1 890. A. L H e r r e re R. E . C i ce ro. Cs ti logo

de le onlecc. de Antrr>pologin del Mas. Nee. Mexico,1 888. P. Me r t i n es B e ne Bl . V e rge re . Estudiocn neom étrieoa oteee . Aet. lnt. Am .

—C gr. Kl . México1 891 . p. 281

— 886 . K e r l Sc h e rze r . Besalts te su!

dem Gebiete der Anthmpometrie. Pete rrnnnns mm. .

1 879. Ferner Be pp e r . N. F.

i l l , 8. 1 1 B. P r. S te rn l’hyuicnl Characten of

Indiens of Southern Mex ico, Decenn. Publ. Un iv. Chicago II R em y . Les rneee m e ln

'

iqnes et

em& iu ines.inL'

Anthrvpolog ie. Peris 1 896 . B r i n te nThe america n Recon Nov York 1 892. B . V i rchow . Crsnie ethnien Americnne. Berlin 1 892 .

B. O. Morton . 0n nis Am erieens. Phi led . 1 83 9 .

Qns tre ts g e s et ll e rn y . Om n ia ethnim Pnris 1 882 .

M . K re u se . Zwei ßehl del (Totonnken) von Cem

) (ontoeo, he i 81rehe l, Alt-Me xiko. l lemhnm 1 885. Anh.

J. A i tke n-M e i gs. Obsem t. on the ernniol. form sof the Am. Aborig . in Proc. Acnd . Net. Se. Philad .

1 888. Die Arbeiten von Dee p. B e tres sind ohne

Aset In: Anthropologie. 8 . BJ. VI .

129

berücksichtigt werden m iissen , wenn nicht eine ineei tiges und falsches Ergebnis hersuskomrnonsoll. Auch decken sich durchsus nicht immeranthropologisehe Ausbre i tungsgebiete m it. lin

g uietischen und ethnogruphischen Prov inze n.W ichtig ist es ferner , oh derartige Untersuchunge n innerhslb der kompekten Me ssen e inerwohlcherekterininrten Bevölkerung gemscht werden , ob an den Grenzgebiete n oder en ver.

sprengten Resten. Aufh llend ist für Mexikod ie Übere instimmung der pflunsen und tier.

geographischen Areale mit der sllg emeinenVerbre i tung der mexikanischa entrelsmeriknnischcanKrater-Völker. W ie wei t entfe rnt sind wir vonden von der Anthropologie erstrea Z ielen l

Die größte Uneinigke it herrscht sowohl übe r d ieGrundbegriffe els über die einzusehlsgenden

Methoden. Ste tt Anthropologie wird Anthro

pornetrie , statt Kn niologie K rsniometrie ge

trieben. Der W ert der messcnden Methodensol l zwar ke ineswegs geleugnet werden, de Z shlenimmer etwee Beetechendcs haben und die Mögl ichkeit msthemnta

'

echer Berechnungen , statiostischer Aufs te llungen gewi hrcn und vielleichteinmal zu Gese tzen führen , die der kürzestebeschre ibende Ausdruck der Ersche inungenselbst wären.

Doch sollte es nicht vergesse n werden, delidie körperlichen Formen derW eich undKnochen.te ile e ine solche Fülle vonMsßeu zu ihre rChe rokte risierung bed ürfen, d aß sie e igentlich nie das

wiedergeben können , wss des Auge oft mite inem Blick nicht und die I ‘hotogrephie en!

d ie Platte bennt. Dsß die Kreuiometric bei

d er eußerord entlichen Komplisiertheit des ent

wickelungegeschichtlich aus grundversehied enen

und zahlre ichen Elem ente n sich bi ldenden Schilde ls durch noch so viele Maße nie die wechse indon Legeverhältn issc der e inze lnen Te ilezue inander, die doch die individuelle Form e inesjeden Schädels bedingen, w ird ausdrücken können,ist ohne wei teres einlenchtend. Je m ehr hiereher die Zahl der Mnße ve rm inde rt wi rd , um

so größe r werden die Fehlerquellen , je mehrman sie vermehrt , um so unübersichtlichcr die

Tabe llen ! W äre der ganze Schädel ein Krista ll.so l ießen sich le icht se ine Geee tzmäßigkeite nnach den dreiDimensionen desReumcs berechnen.Nun aber ist jeder der 22 Knochen des Schädels

17

180 Dr. W e iter l.ehrne nn ,

ein cntwickclungsga 0hiuhtliohmehr oder wenige rkompliziertes und in se iner E igensrt wohlbegrflndetou Gebilde ! Es wäre daher v ielle icht we itersprießlicher, e inen bestimm ten Schädelknochenbei verschiedenen Rassen an m öglichst v ielenSchl deln , und , wenn möglich , euch en Föte nzu studieren , als gleich m it. dem schwen t zubegreifenden Gesamtbildc zu beginnen.Es ist deshalb denMaßtabellcn über Schäde l

aus Mexiko ke ine große Bedeutung beim legen,de irgendwelche gre ifa Resultate sich darausn icht mi t Sicherhe i t able i ten lnssen.Hierzu komm t noch derUm stand erschwerend

hinzu , daß in mhlrcichen Gegenden Mer ikoedie Schädel durch künstl iche Deformation ver

li ndert wurden Ske lettfunde sind üb rigenseufinllend wenig zu verzeichnen , was wohl zue inem Teil durch die Bitte des Verbrenneus

der Le ichen zu erklären ist, die uber in Mexikowenigste ns nur bei bestimm te n Todesarteu iiblich war ‘ )Die schematische Rubrizierung in eine

doliehokephnle und brschykephale Rasse und

die Behauptung daß die le tzte rebesonders in Nordnmeriks übe rwiege, besngendsher recht wenig , zumal die Variab i litä t derSchäde l von Mcundbuilders, d ie be ispie lswe ise ine inem ei nzigen Begräbnisplst.z gefunden wurden,eine ungeme in große ist. W ie S q u i e r undEm i l Sch m i d t ‘ ) m it Recht betonen , ist fiirdie smeriknnischen Schädel iiberhsupt ebendiese große Variabilitä t. die Le hm a n n-N i t sc he

Siehe 0 . Re tz i us , Om Crnnier ef s. k. longheech

Indis ner.in Ymer I V p.259— 27 1 . D.W i lson .Prehistoric Men. 1 1. esp. 2 1 , p. 204 8 . D e l is le ,Contribution il l 'elode des déformntions erd flcielle duerfine. Psris 1 880 . R. V i rc how , Compt. rend.Int. Am.

-Cgr. x. Stockholm , p. 2 1 — 28 ; p. If.

B . V i rchow , Compt. rend. 7 11 l at. , Am .-Cgr. Berlin.

p. 25 1 . E m i l Sc hm i d t , Yorgesch. Nord smerikss.8 . 22.

Siehe A. B rd l iök e .Deseripe. de un notig. eequ0late hum sno ceorn ei del Vel le de Mexico. Am. Assoe.

Advsnc. of Science. 1 897 (1 3 .

Siehe R em y .Sur ie prédom inence du type brach,u pha le dene les deux Amériquee et uoh mment demle Nord . Compt. rend. W I , Int. Am.

»Cgr. Berl in.p. 28 1 — 28 2.

Siehe d ie vertreliliche Arbeit des j üngst verstorbenenE .Bchm i d t, Die vorgeschiehtlichen Ind ianerNordamerikee östl ich von den Fe lsengebirgen in seiner Vorgeschichte h' crdemerl lres. B raunschweig "HH. 8. I

‘l l .

Siehe L e h m s n l t e eh e , Arch. Anthr. N. F'. V.

(neue) , 8 . u s.

„Poikilotypie‘nennt, dns Konstante. D ies hat

such V i rc how wiederhol t ausgesprochenEin Be ispie l der von Eh re n re i ch mit Recht

so get ilgten, von Vorurte i len ge leitete n Methodeist es , wenn R e t z i u s ') etwsige Beziehungenzwischen dolichokephslen Urbewohnern Ame

rika m it den Gunnohen , Tusregs und Koptenerblickt , womöglich unter Zuhilfenahme der

Fabel von der „Atlsntis“

. Indem er Me rte ns

Ansicht ven der Ei nhe it der smeriknnischeu

Rasse und Sprache bezweife l t, glaubt er, daßzwei Ströme , ein doliehokephnler („AmericanSem ites“) die Antillen und den Oste n Ame rikasm it Beziehungen zu Afrika, e in brsehykophaler

dagegen („American Mongolidse“ die Kurilen

und den W esten des ganzen Kontinents m it

Beziehung zu Asien und der Südsee, beherrschen.Diesen Gedanken , der in dieser Allgeineinheitkeine Ge ltung beanspruchen kann , hat. zue rstwohl L. A ng rsnd aufgegrifien und i n phantastischer W eise euzgebsut Er liißt die Mex iksner sus Idaho (Vereinigte Stu te n) eich friihze i tig längs des Pacific b is nach Gnadalsxsmund Kal isce susbreiten, se it dem 4. Jshrls n. Ch r.im Süden Mexikos Metropolen wie T e i le n usw.

gründen ; und weiter nimm t er zwe i üvilisstorische Ströme su, erstens den „Floddaudschen

“

(oder „Toltbque dem Mayen, Totonsken,Kn aiben,Quichuss, Antillenbewohner usw.

sug ehören sollen , und zweitens den „Kalifor

nischen“ (oder „Tolti:

que dem

Pueblos, Azteken,'

l‘

laxcolteken, Quiche, Id nysco,d ie alte n Be wohner von Tiuhusneco usw. zu

ge rechnet werden. Auch C. T hom s s unte rsche idet , zunächst allerd ings nur im srchi olo

gischen Sinne , zwei G ruppen ame ri kan ische r,prähistorischer Funde: eine pecifiwhe und einentlantische. Doch postuliert er demgem liß e ine

S iehe R. V i rchow , Compt. rend. VII , Int. AmOgr. Ber lin , p. 251 — 260 ; Compt. u nd. 11 1 , B rux. 1 870 ;II, 9. 1 5m .

8 iehs A. R e tz i us , Sm ithson Inst. Ann. Bsp.

KW 11 . sec.

0 ersde diese kritik los so oft behauptete ‚ I on

golen i hnl icbkeit“ der Am eriksner hst vie l Verwirrung

auch in re in e thnologischen und lingu lstisd xen Fragenvem n scht und Vorurte i le geze itigt , d ie m it merkwürd iger t hig keit noch heute Geltung hsben.

Siehe L. An g rs n <l . Lettrs hi r. Ds ly sur les

sntiquit-is de Tingunnneo in Rev. gén. de l'

srch iteot,vol . 24 .

Ergebniooe und Anfp ben der mexikanirtieehen Fon ehung.

doppelte Einwa nde rung länge der be iden Hauptkünteu des

J. W . Foeter *) läßt enger Azteken und dieVertrete r e iner älteren Kultur (Tolteken eindwohl geme int) mite inander kilmpfen und die

brachykephnlen ersteren über d ie dolichekephnlenletztere n d ie Herrschaft gewinnen.Von [be l ieben Gedanken ist euch l l am y ’)

n icht fre i, wenn er ei nen bn chykephnlen Typusursprünglich nun Kaliforn ien bis zum h thrnue

sich enehreitend denkt ; v iel epii terhättenBrachykaphele d ie „De lichokephalen des Südens

“ über»

lagert , wi hrend d ie W anderungen der historischen Ze it den nördlichen Gegenden (Moundu,Clifin, Puehlm ) einen dolichokephalen Typ zu

!iihrten. Die PeennRougee der Priirieu , Chi

_chimeken einerse its, Azteken‚ Tepeneken, Acolhuer endermueitn Mitten m it sich d ie ihneneigentlimliche Doliehokephalie in Gegende n eltem äasiger Breehylrephelen gebracht. So komm tauch er zu zwei alten , fest parallelen „Strö

mungen“

T eohe rt Ma l e r “) sieht d ie „Officine gen

tinm“ im Norden. im Inne rn der Vereinigte nStu te n. Tolteken und Azle l:en läßt er d ie

entochthonen Urbewohner unterworfen. Dabei

versteht er un ter „nutoehthon“ Völker ohne Uro

eprungarnythen. So zwe ifelhaft en und für sichschon d iese Definition ist, sie is t unhnlthar, wenner Teresker, Maya, Tzendal, Quiche, Trapotekenund Mixtelcen zu den „Autoehthonen

“ rechnet,da diese Völker hie ent die letzte n beiden ganz

C y re e Prehint. Reun ion in American.Science . New-York. vol. XXL p. 1 78. 240 R.

Siehe P.W . Foet e r‚ l’rehietoric Race. 1 878, p. 3 40 .

Siehe R em y , Les Bene. m eln‘

iquoe et em6ri

enleen. Perie 1 898.

S erg l dngeaen unterneheidet drei Schäde ltypen‚

n iet-hohen. oumniechen und nuhn hthonen Ursprungu.

Siehe Ati! de l le Soe.nmn. doAnlhr. 1906 . Die E inte ilungP. B e rne h é Cohe n der sehr richtig ennimm t, daßMexiko und (in: übrige Amerika; im Mom ent der S ubder-kung nur wen ig stark bevö lkert wen n. (in d ie großeAusd ehnung der Linnmu. langunen . W ä lder usw. d ie

bewohnbnre und fiuclnttrngende 0 befl l il cho mehr ein.

eohrl nkten in Nmnnden. in a iliengrnppen bildendekle ine Republiken und in größere p ol iti sche Verbände.e ine E inte ilung. d ie e in» nut eezinierG rund lage beru ht.in n u r u hr nnheliegend. genügt aber al le in n icht, d ieeprech l leh no ven chia lmmn 8üiuune lml ti u l igea e in

:ute ilen. Siehe Cu b e . "int. del Nur-vo “ und". «l id .

Marco.X im enez de le Espndß. Berilln 1890— IN95. Bde.

Siehe T eoh e rt M a le r. Not»! nur in “u n Minteque. Rev. rl ’ ll thnngr. I‘m-ir, l l (N SS), p. l in — 1 6 1 .

bestimmte Ursprungssngen besitzen. Hätte er

die Otom i , die Totonnken etw. als nutochthonbezeichnet , so wäre dies viel eher zu billige n.Diese Hypothesen ze igen , wie unklar und

te ilweise kriti klos d ie Anschsuungen über dieBewohner Mexikos noch zur Stunde sind.Anstatt positives Mate rial herbeizuschnfien

und die der Anthropologie (Anthropomstrie,Kran iometrie) gestoch e n Grenzen innezuheltcn‚

hat man meist die Probleme erwei tert , indemmsn, den anatom ischen Gesichtspunkt aufgebend,d ie noch v iel schwierigeren Fragen über die

Herkunft derMexiknner und der_smeriknnischen

Reese snschnitt, Fragen, z u deren Beantwortungsnßer der Lingu istik d ie Ethnologie, Archäologie,Psliiontologie usw. hcrsngezogon werden m üssen.Das vielbeliebte Schlagwort der Einheitlich

ke it der am erikanischen Rasse kenn doch nurinsofern Bedeu tung haben , als es sich auf die

erste Einwendernng i n den ungeheuren Kontio

nent bezieht. Die Verschiedenheit der Typendieser Rasse wird n icht gut bestritten werdenkönnen , wobei jedoch die auf loh le Besonderheiten nufgebsuten Schlüsse nicht gleich zurAufste l lung eines Ratswmerlrmales verwend t

werden sollen.Dies deute t schon die W ichtigkei t des Ein

flusses der geographisch-physikalischen Verhältnisse an . Ohne Zwe ifel heben Boden , Klima,Vegetation und Faces unendl ich viel dazu beigetragen , im Laufe der Jahrtausende den vielle icht

„indifierent“ i n Amerike e ingewsnderten

Menschen jenes Gepräge z u geben , des den

Homo nmericauus und seine Typen von den

Vert retern anderer Hessen unte rscheidet.Sehr e in se itig aber wäre es, etwa nur d ie

Farbe der Haut, der Augen oder d ie Bildung

Siehe V i rchow. Com pt. rend . I l l Int. Am»(fgr.

B rux. 1 8 70 , II . p. 1 53 1l . ll . t en K it ts . Sur inquest ion de la plum litß et de In pe rvnté des Racer en

Amérique . Compt. rend . Vl l l in t. Am.—Ggr. Pari l890‚

p. 288— 204. Schon Fr. G re g. G arn i. in seinemmonumnntnlen W erke ‚Origen de los Indi0s ‘ (Madrid1 729, lol. 11 1 5) sagt: los Indian ni proceden dsuna Nacion i

„

eine que ren lm en te pmceden

de diverses Nacioncs' . Ä hn lich i ußcrt sich euch der

berühm te E u se bi us N i s rem b s rg in seiner B ist.natum e m exime peregrin s. (Antwerp. l 63 5 . lib. V.enp. 2 , lol. 1 3 Eiche f erner Fr i tsc h . Die Fragenoch der E inheit oder \' ielhe it der erneri i snischsn Eingehon ncn , geprüft an der Untersuchung ihres Heerwuchses. Compt. rend.V I I Am»Cgr. M L. 8. 27 1 bin28 1 .

E mobnim und Aufgaben der mexiku nieüeohen Pon chang.

W u inshecondern die Ste in und Metall»

geräte nnlnngt, eo ist ee nicht w trofiend , dieBegrifie der europäischen Urgeß°hi0htnf°runhungohne wei teres euch ent Amerika h ierbe i istimmer auch an Mexiko gedacht zu iiber

tmgen.namentlich von einer Kupfer» und Bronzeze i t zu reden Für das gesam te Nordameriluä llt zunächst eine a receit am , de eheichüiche

Legierungen von Kupfer und Zinn in einem der

Bronze entsprechenden Prozente“: in vorepnniccher Zei t weder in Mexiko, noch in Z entrala ncrilra, geschweige denn bei den nörd lichenIndianern gefunden werden eindVon e iner Kupferze i t kann eher nur insofern

die Rede nein, ein in der Tat euch bei den Indie nern Nordam erika kupferne Geräte undZ iereten neben S teininetrumenten hergestel l tund entweder diene col

_bet oder doch einher das

Rohmnterinl durch eu:gedehnten Tcucchhendel

verbreitet wurden Die Kupfen eit het in

Amerika keineswegs die Steinze i t abge löst. v ie lmehr Me nden eeibet die hochentn* iekelten Kul tur

Siehe B . die Bronzezeit Amerika , L ad endl eer. Nr. 24.

Siehe Be i e r . Com». rend. I . Im. Am .-Ogr.

Stockholm . p. 1 et 0. Die engeblichen Bronzefumle um

der Mixteen Inn en nint h en ihrer Echtheit zwe i feln.

E ine er e ife lioee M ining let euch der ‚ X ipe de

bronce do Pnlem he ' der Summlung C h av e ro; e. Ant l.

l i ne. Nee . Di ez . V, Te le! ed p. 296 . Die Anniyee. d ie

A. H. M e y e r v0n e iner ‚ buche de hronee tronwie e

Atoton ilco'

mi ttei lt (Rev. d ‘E thnogr. Pcria. Vi , p.weint Cu i 'm . St aber nur Pro:. cut. ( inne

enteprechend int eine Anniyce G um e z ind oMendoznc.die Peüe fl e l (Monumentoe erte ent. met . Texte . u p.

fol. 20) nbdruckt . «ler betreffende Nei ße! enthieltI‘m . Cu und Proz. St neben Spuren von

Gold und Zink. D iem Metal le kann man eher n ichtein .Bronte ‘

bezeichnen. Inwieweit eine von J. i‘. ll e

m i re z nn einer Meta l lnxt dee l i ne. Nut. ven nle 0te

Analyce‚ d ie 9 b in lo Proz. Zinn ergehen heben ce ll .m verltscig let, lncheeondere die Frage, ob ee eich hierbe in icht um ein nur cpen incher Zeit eh mmendee 8t iick

hende lt.hednrf en t m elnhritincher Kachpriifhng. eiehe

, hl 6xiko me Alrededom‘

‚ N ina. 2 1 .

Siehe d ie nungeseichneten Schritten vu n R. An o

d re e. Die Metal le be i den Kl tureölkef h mit Berüekzlelrtigung pri hiet. Verhä ltnin e. Le i pzig 18 84 , hinwo,und E m i l Sc hm i d t , Die präh ict. Kupfergernte Xoni1 m eriknc ‚ in Vorgecoh . Norda meri ka. , 1 894 , S. er

hin 90. J. J.A.W orenn e : l-‘

rn 8teen-og Bumm ldern iden gam le 0 3 den nye Verden. Au bmzer for nord iek

Oldkyndighed og Historie . 1879. p. 249 — 3 57. Fran.zbeiech von B. B e nnvoi e in Memoiren de in Soc. da

Antiqu iree du Nord. N. 8 . Copenhngue 1 83 0 , p. I ‘l l — 244.

Über d ie Tcnschverhä ltnieee c. C u r l Re n , Arch.Anthr. v ( ten ) , 8. 1 bis es.

li nder Mer ikoe und Z entrelumerilme durchuueim Zeichen der Ste inze it. Mon te l i ue ') hättedaher, wenn ich diese Bemerkung dem großen

Fon eher gegen iiber mir erlauben dert , heu e rn icht gesagt: „

Due Ende der Bronzeze it fäl lt inAmerike 1 500 Jehre n. Chr. , im O rient 1 500v. coudera etw.: Ende der Steinze it inAmerike 1500 n. Chr., in Europe 2000 v. Chr.!

Schon diene Kluft von mehr ein dre i Jahr.

tausenden ze igt , wie bedenklich ee ist , d ie l no

diener en die Kulturen der Alten W el t uno

echließen zu wollen.im übrigen ist er retu rn , die Metellzeit

(Kupfer, Gold) einzu te ilen in e ine Periode, woden Metl im Rohzuetundc nur durch Hi mmernbearbeite t wurde , und in eine epi teto Epoche,wo d ie Metalle mehr oder wen iger ku nstvoll

gegoeeen wurden. Letztere gedieh in Mexikozu besonderer Blüte.

Die Steinzei t mag man nllerdinge aucheuropä iechem Vorbilde i n eine l ltere und jdn.

gere einte ilen , du euch in Amerika , wie er inder Natur der Sache l iegt, der Mensch erst die

Ste ine durch Schlag bearbei tete , ehe er nie zuglätte n anfing. Unter den Pulholithen eolche

vom ‚Chelltien“

—Typuc new. bmondcrc chen.

grenzen erccheint wegen der dami t in Europeverbundenen Alternvorete llungen, d ie doch nichtohne we ite ren diese lben wie für Amerika sind,untunlich.Hierm i t berühren wir die chronologinehen

und eynchronologiecben Probleme So gewiß

Siehe 0 e ltur Mon te l i ue , Die Kulturentwickelung Amerika im Verg leich m it derjenigen der AltenW elt Compt. rend. X. Int. Am.

-Gyr. Stockholm.

8 . 1 hie 8 (ben. 8.Siehe T h. W i l son , in Rep. Nut. bl ue.

077 — 708 (Exietenz den Menechen wi hrend der nuliiol ithiechen Periode) . Th. W i l eon , IA PeriodePnléoli th ique den. l

'

Arnérique du Kord . Cornpt. rend .

VIII. Int. Am .-Cgr. Paris , 660— 6 69. X e. ü e e ,

U homm e pnléolith iqne en Amérique in PopuL ScienceMonthly‚ vol. XXX.I V C. C. A b bot t l Sebim iche Schri ften , ben. Prim itive lnd tn tq . W em 1 88 1 .

B r i n ton , On Pnlneoli the. American und other, inE eenye of u t Ameriu n ict (Ph ilnd . p. 48— 55.

Siehe C. C. Abbot t , Prlm it. Inductry , ehupt.

3 2 , 83 .

Siehe hierzu B r i n ton , A Review of the de t. for

the ctudy of the prehietoric Chronology of America .

Sa lem 1 887. En c yc of nn Americnniet . 1090,

p. 20— 4 7 ; The Am .Bene , p. 83 . E . Schm i d t, Chronologie dee cl il uvinlen Men-chen in Nnnlnmerikn. Compt.rend . VU . Am»0gr. Berl in , 8 . 28 1 bis 297.

i 3—l

in Amerika echte diluviale l ’aläolithen ge f und enworden sind. so unmöglich ist es, ihr Alte r auchnur annähernd zu bestimmen. Ebensowenig istdies bei den Neolithen des Alluv ium s der Fel l,wo vor sllcm d ie Funde in den liluschelbanfenzu erwähnen sind , deren Alter jedoch keine»wege immer besonders hoch zu se in bruucht.Bei dem Mange l an geschichtl ichen Tatsachen

sußerdem, we lche dieVorze it Ame rikas sufhellen,beginnt viel friiher sie in der Alte n W elt diedunkle geschichts lose Ze it , der wohl ein rechtensehnliches Alter zukomm t.Der Beginn der Steinze i t verliert sich sodann

im D ilu vium und zwar ansche inend im Post

glnzinl, du die Funde aus dem ers ten, Zwischenund zwe ite n Glazial bezwe ifelt werden. Der

Versuch die europäischen Perioden

(Epoque chel léenne, mousteriennc usw.) m it der

„l nterglncinl period“ bis zur „Chsmplnin l

’eriod “

zu vergleichen, int wohl verfüh re risch, eher dochwohl ein wenig gewagt.Die Artefakte werden in gewisser W e i se

durch d ie menschlichen Reste bestä tigt und er

gänzt. Das hohe Alter, das man einze lnen derse lben zuschre iben zu können glsnbte , wie demCnlnverasechitdel (Kalifornien o. s.‚ wird neuerdings von l l rd l iéks bestri tte n. Doch ist d ieExiste nz des Menschen zur Zeit des hlnstodonund anderer nusgestorbenerTie re für Südameri kaWohl sis erwiese n snznsehen

l l e.0 e s (8ynchron isnmsM achen don a ternl r

epochen E uropa und Nord am erika ) in Pop. Sc ienceMonthly 1 888, Nov.

Siehe J .w. Poste r . Prob . Rncee ( tere). p. st .B r i n ton . Am . Rnce , p. Siehe ferner J. K ol lm an n ,Ze itschr. f. Bthu. XV I. Berl in 8 . (mitwei terer Lite ratur. 8. 2 10 bis E m i l Sc hm i d t.DI. ältesten Spuren des N enschen im Gebiete der

Vere inigten Staaten , in Vorgesch. NordsmeriknsS . 1 bis Über den neuerd ings ge fundenen ‚ LeasingHnn

'

(Knosos) s. W i l l i ston , Omnpt. rend. \'

l l l. Am .

Ogr. Nu r York S. 85 — 80. Holm es , Am .

Anthr. N. 8. IV. p. 1 63 . A . H rd l l é ks . ibid. V ,p. 828. Vgl. weite r B . J. F e rqu h nrson , The c ontempom neous ex lste nee of mnn nnd the mastodon in

Am erica . Am . Assoe. Boston 1880. P.

'1 ‘ op l n s n l .

L'homme qunte rnnire de 1'Am ériqus al u Nord , Rev.

d 'Anthr., 1 887, p. 088— 48 1 . B . 0 . L ew i s In Science1 880 ( 18

Siehe F lore nt. Am e gh i no , L'homme prehlrt.

doe s 14 Plstn. Rev. d‘

Anthr. 1 878 (nu-i l). F lore n t.

Am e gh i no, Arm en et instrum ents de l 'hornme pr6h lst.dee i 'mnpns , ibid. 1 880, p. 1 — 12 ; De l

'hom me te rten Amériqne , Compt. rend. i l l , L n .

-Cgr. B rux . 1 1,

Dr. W al te r L ehm nnn ,

F iirMexiko selbst kommen nur einige wenigeFunde in Betracht. Obensn steht der focsileMensch vom l ’e inon bei Mexiko, der in qnnte rnärer Schicht gefunden werden se in Ihm

re iben sich der Fund von Qu in ts deldie Fnßabdrückc von Amsnnlco Fußnbdrilcke

von einem Tufilnger sm l lnuagussee in N icaragua ferner ein angeblich besrbeite ter focsi ler Lamsknochen von Tequia ino nn E in.

wsndfre i sind d iese Funde durchsus nicht. am

wenigste n können die -Fullnbdrücke Anspruchauf ein höheres geologischen Alter erheben.Auch hier ist neuen und zuverlässigen Materialdringend zu wünschen.Hat nun der Mensch am Ende der Eisze it,

wie es Kol lm an n ') nsch der Versohied enheit

der bisher gefundenen präbistorischeu Schäde lunter sich und ihrer Ähnlichkeit m it den jetz igenlndisnern zu schließen geneigt ist , in Amerikaexistiert und unterschied er sich verm utlich de

p. 198 — 249 (speziell über Mex iko p. 203 J .Vi lnnov u , b

‘homme fou ile do Rio Bu nbommbon, Com pt.rend. VII] . Int. Am .

— (I Paris , 9. A. d e

Quot re tng e s , L’homme fou ile de Legon—Bnntn en

B réei l et u n dm endnnto nd nele. Oongr. d 'Anthr. Moe

a m 1879.

Siehe M. B u rc e n n . Am . Nntnrnliet. X IX ( IM S).p. 780— 746 . La Nntnm lezn V I I ( ) léxico p. 257— 264 . 6 1 0 11 11 1! 50 , hl . d oV i l la d n ‚ Annl.

Man. NM . p. 465— 458. Siehe ferner nm y .L

‘

nncienneté de l'homm e nn Mex ique in Ln Nntnn .

Park 1 878 , p. 262 — 264. J. S n n ch e z ‚ Anuario deIn Acad. Mex. de Ci encine em ctas Il l p. 1 99— 2 1 0. México 1 899. A . L. He rre rn . E l hom brepreh ist. d e México , in l em . Son, Bienl. ‚Anl. Ak ute

"

V I I p. 1 1 — 98 ; ibid. nach 40 — 523. X . B l f °

cena. Act. K l. Car. Int. Am . Méx ico l 897 . p. 1 3 — 78.

M. M . Vi l l nd n . Explom cio n 5 In cnencn loe il ifen

de San Juan Rnya ( li—t. de l’ueb ln). Ann]. Bl ue. Nee.

Méx.. 2°ep. I I . p. l ‘M — lM . M. Vi l l nd n. lm

pen «i ndia un nnl igno depc'

wit n nuturnl de

aupneeh no hucsoe lmm nnoe on nn lugu r del E uw lo deConhnile. Bolet. bl ue. Nm . Mom. q». p. l 60— l 78 . W . H. l l olm e e. Evidenw of the antiquityN am on Che nito of the city of M exico. Tn nn ct.

Anthr. fioc. W nnhiugton 1 885 ; Ill . p. 68 — Ol . J. ) i mpz u m in Nemon

'

n de l Minifl orio de i'

omcntm Max.

"370 . p. 3 0 7. R i l e y . l ‘rehißt . remnlne in Mex ico.'l‘

rnnmct. Anthr. Soc. W m hington IBM .

Siehe M. \'

i l l nd n . loc. cit.

Siehe Ju . 8 nnfihos. Act. XI . Ogr. Int. Am .

Mex ico msn . p. 89 3— 3 96.

C ‘ r l F l i n t , Am. Naturaliel 18 85 ; cf. B r i n ton .l‘wew l. Am. Phi l . Soc. l ‘ li ilßd . 1 887. p. 43 7.

M. B e rce ne . Anni. Mu» S ec. Met . l l. p. 43 0

Zeitschr. am». am . e. m er.

Ergebn is» und Anlgnhen der mexikanistieehen Fon chnng.

male n icht sonderlich vorn je tzigen Indianer, eokenn man v ielleicht nach B r i n ton zustimmen,wenn erglaubt, daß die „Ares ofchun cterim tion

“,

d. h. dee Entwickelungegebiet der Ih eecneigenu t der prim i tiven Amerikaner, öetlich von den

Rocky Mounta ins zwieclreu dern zurückweichem

den W all der kontinentnlen Einatmen und demGolf von Mex iko gelegenDie E inzeit insbm ndere des

nördl ichen , die vie lle icht m it derjenigen Euro

pne eynehron wer het. den Konti nent undse ine Bewohner, Menschen, Tiere und Pflanzenaußerordentl ich beeinflußt ‘ ) und zu W anderungengezwungen , d ie tier und pflanzengeographischneohweisbnr und deutl icher sind el: d ie Ver

schiebungen , d ie zweifelloe sei tdem euch d ieUrbewohner erfa hren haben ; hierbei begünstigteder Mangel an krä ftiger i nnerer Gl iederung deeErdte ile nach D e ck e r t das Hin und Ilertlntender Horden und wirkte an! die ethnolog iuohen

Eigentüm lichkeiten und die Sprache diflercm

B r i nton . Am. Roco. p. ss.

Siehe J. F r.e gh t ‚ The Ice Age in North Arnericn. New York 1 800 . Je m e e G e ik i e. The grentice age end lt: re lation to the antiquity u t man.

London 1 8 74 . Jem ee Gro l l , Cl imate und Time.

P. D . D e nn. Text B ook 0 ! Geology. Nerv York 1 883 .

W . K li p pen zieht um der'I'

a nche , de ll d ieSpuren der E imoli irn örtl ichen Nordemerike im Ver

gleich zu Europe etw.. nm ebenaoviel nlldlicher hend »

reichen wie d ie heutigen Ieotherrnen, den Sch luß, daßdie E isze it wehreehelnl ich entrtnnd infolge einer Ver.ringernng der von der 8m me ange führten W ürm ernenge.d ie fiir d ie genze E rde oder wenigetene fiir die nönlo

liche bzw. südl iche E rdhe lhknge l gleichzeitig erfolgte(n. K limnlehre. Lei 1 890 . 8 . J e m e n

O ro l l dngegen (C lim ate nnd Time) glnuht , (In. d ie

Ein eit Amerika: epii te r als d ie E nm pae gewan n nel.

Über E isze it und Ill et in

B r in ton , Aut. Race , 9. 3 4, 85. B . P. d e Corte ,

Glneinl m en in Am erica , Popul 8e. l l onthly‚ fl ov. 1 880.

S i d ne y Bk e rte h ly . Oom pt. rend .

Brut . 1 878 , II . p. 184— 1 6 7. N e d e i l l nc . in Met.

pou r. l'hil t. de l ‘homrne, 8°eér., tom . I p. 1 40

— 155. Tiergm grnphiech äußert nich der E influß der

dilnrinlen Vereh rung in der eu!!nl lenden Totenehe‚ daßetwn der 46. B re itengrad die Sche ide zwischen der

holerktiuohen Tierwe lt der A lten und der neoborenlen

der Neuen W elt bi ldet . D iese G renze ents pricht e i nerdem 8üdeaurn der ehemnligen Verehrung. dere n Abdu l»gewüeser den großen Seen i hre E ntstehung gaben. S ie

entspricht auch der nörd lichen Gre nze des Ackerbnneein Ame rika. Über die pflanzengengrnpbieclren Problemeund ihre Bez iehung zur E isze it e. d ie wichtige Ahhand lung von E nno M e y e r: Die Vorze it des Man.

nehm im Squatorinlen Andengebiet. Compt. wm]. XIV,

Int. Arn»0gr. Stuttgart 190 8. II. S. 47 hin .'n1,

ISS

zierend, auf die physischen und ge istigen Rasseneigenschafte n aber unifizierend

W oher stammen aber nun diese Urbewobner?l ieben sie sich in Amer ika selbständ ig ausantbropoiden Tierformen en twicke lt? Dagegenspricht die Beschafienheit der m it 3 6 Zähnenund Gre ifs chwanz ansgeriiste ten plettnssigen

M en der Neuen W el t. Also müßte derMenschnach Amerika eingewsndert sein. Hier gibt es

geologisch eigentlich nur zwe i Möglichkeiten :e inmal im Diluv ium , wo zeitwei lig Asien undNordwestarnerika in der Gegend der Heringst.raße zusammenhingen und unte r anderen dasMammut Sibirien verließ, um den Boden Amerikas zu betrete n ’)Im M u bestand andererseits eine Europa

Nord am eri ka und Asien umfassende circurn

polsre Landm an n, die bis in das Mio uud Pliezhn Diese Brücke verbtl rgt fürR. A nd rea den ursprünglichen und einhe itl ichen Zusammenhang des Urmenschen der Alte nund Neuen W elt..Die größere Ähnlichkei t.derMio» und Pliozäm

innen m it. den gle ichze i tigen Faunen der AltenW e lt läßt Jon. Le i d y ‘) verm ute n , daß Nordame rika während des Tertilirs von W este n herbevölke rt wurde. W ie dem auch sein rung,das Alter des Menschen in Amerika ist suf alleFälle e in so hohes , daß man wohl die amerikanische Rasse als autochthon beze ichnen kann

Siehe E m i l De cke rt , Nordamerika. 2. Aufl.

Le ipzig—W ien 1004, S . 80 .

Siehe F r i tz F re ch . Studien über das K lima dergeolog . Vergnngonheit. Zei tschr. d. Gem E rdkdm

Berlin m e. 8 . u vm ; vgl. .r. w. Poste r , m m».

Rau s. 1 81 3 . p. 04.

Siehe A. J. J uk e s -B rov n e . Bui lding of theBritish h ielt. London 1 888.

Bd.XXXIV.

Sitzung-her.. 8 . M K.

Joe. Le i d y . On the satinct mammnlisn Pannenof Dakota and Nebrrtska.

Die spez ifische E igenart der smori lranirehen

Flora und Futuna. der Bewohner, i hrer Sitte n und

Künste betonte schon l gn ac io Ra uri roz . Bolet. Socied.

de Geogr. h tm l . 1872 ‚ Auch José Rs nrire z ver

tritt diesen Sta ndpunkt . den er durch die Tafa nhobekräftigt , «laß von 20 0 Pflanzenord nung w in Mex iko1 72 vertrete n rind. Die Plant Amerikas habe sich ascen

tl ierend entw ickelt mit za h lre ichen Z wisc lreug liedan r.So sind z . B . d ie Kompositeu nach H em s l e y mit 2 1 5Arten und mehr ala 1 5 1 8 tlpezies vertre ten ! Die Kam

aber machen etwa ein Zehnte l der gesamtenVegetation der E rde nut. Siehe Act. XI, Int. Am .

—Cgr.

Ergebn isse und Aufgaben der mexikanistieehen Forschung.

Die weitere Frage, woher die m erkwürdigenKulturerrungenschafteu derVölker Mexikos undZ entralamerikae stammen , möge '

endlich nochgestre ift werden. Es gibt kaum ein Volk derAlten W e lt, das nicht schon einmal m it jenenKul turvölkern in Verbindung gebracht werdenwäre. Mit derartigen m üßigen Phantasien hatdie W issenschaft nichts zu tun, zum al noch keine inziger lingu istischer Zusammenhang zwischenden Sprachen der Neuen und Alten W el t ine xakter W e ise hat erbra cht werden können.S ie kann bei nähere r Prüfung d ie rein oberflächlichen Analogien nicht für genügend er

klären , um die mexikan ischen Kul turen vonasiatischen oder gar europäischen abzuleiten.W ie sol l man sich auch die Bee influssung vor

ete llen?‘

S ie muß doch vor allem zu e ine r Zeiterfolgt se in , wo die heeinflnssenden Völkerse lbst schon auf hoher Kulturstufe standenW ie aber sollen diese, ganz zufäl lige und späteVorschlagungen durch Meeresströmungen undStürm e abgerechnet, nach Amerika ge langt se in?An irgend e inen Schifisverkehr kann nicht imErnst gedacht werden. Der. W eg über d ieBeringsü aße hot. aber nur im Diluvium zei twe ise e ine feste Landverb indung, auf der asia.

tische Elem ente hätten herüherdringeu können.W ären nun auch wirklich asiatische Kultur.träger damals he rü be r gewu ndert, so hätten siedoch_Spuren bei irgend einem der vielen Völkervon Alaska bis nach dem nördlichen Mexikoherab hin terlasse n m üssen, widrigenfalls es un

verständl ich ist , warum sie gerade nur Mexikound Yukatnn m it ihren Geben bedacht habensoll ten. Ferner hätte n sie auch in kompaktenMassen ausgezogen sein und sich verb

'

re i tethaben m üssen , da e ine kle ine Schar in derübrigen fremden Bevölkerung , ohne Kenntn isder Sprachen und Sitten , entweder restlos ab

sorhiertodergewaltaam vernichtetwerden wäreEin geradezu klassisches Be ispie l hierfür

biete n die Schicksale jener Spanier , d ie unterVa l d i v i a . l öl l an die Küste Yukntans ver

Es ist daher nicht recht einzusehen . warumB . Schilde in Amerika gerad e asiatischen (mongo

lischen ) Ursprungs sein müm . wie F e y annimm t.(s. Fü hre r durch das Baute nstrauch »Joest-Museum .

Köln nos, s.

VgL hierzu auch F r i e d r. von H e l l w a l d in

Com pt. rend. Int.Am .—Ogr. Nancy 1 875. p. 143/4.

Archiv tar Anthropologie Il . Bd . VI.

187

schlage n wurden , nachdem das Schiff, das dieim Aufruhr gegen N icu e sa begriffene Mannschaft von Veragua aus nach Haiti abgescndt

hatte , an Koralleuriffen im W esten Jamaikasgesche ite rt war. D iese Spanier gerieten in dieGefangenschaft e ines Mayaa tlings, der meh

rere und unte r ihnen V a l d i v i a se lbst zunächstopferte . Einige ganz wenige konnten ent

fliehen und bei m ilder gesinnten Kasikeu Sklavendienste verrichte n. Es blieben schließlich nurein Ge istlicher namens G e ron im o d e Agu i l a rund ein Matrose namens Gon za lo G u e r re roübrig. Le tzte rer vermochte das Inte resse der

Ind ianer für sich zu gewinnen, er wurde in denS tamm aufgenomm en, heiratete eine Indianerinund wurde so sehr se lbst m m i ndianer, daß.als Co r te s im Jahre

'

l öl 9 an der Küste Yukatens landete , er kaum noch Spanieeh redenkonnte und sich weigerte, diesen auf der Expodition zu begleiten , da er sich unter se inenS tammeshrüderu glücklich und zufri eden fühlte.

So begleite te nur A gu i l a r den Co r te s aufse iner Fahrt und leistete ihm als Dolm etscherwichtige D ienste

VI. Sprechliehes.

A l l gem e i n e B e t r ach t u n gen

Ähnlich unklar wie die enthropologisehen

sind die ellgemein linguiatiechen Anscha uunge nübe r die Sprechen Amerikas W er dort dasSehlegwort „

mongolenllhnlieh“, so ist. ee hier

das Schlagwort „einverleihend“

, des se it W i l

h e lm von H um bol d t s großartigen epreoh

philosophischen Untereuehnngen auf elle nme

rikenieohen Idiome euegedehnt. wurde

Siehe B e rn e ! D i e z. Hin. verändern de ln Conquiet. de 15 Nun . E spa

'

n . Cep. XXV I I , m x.

Siehe w. von H um bo l d t.Über die Verech ied enheitdeemenschl ichen 8prnehhnuee, edid . A. I'.Pntt, Ber linteen. Bd . n . 8. n en. w. von Hum bo l d t, Überden 1Verbum in den em eriknn ieehen Sprnchen. Dieee

le ider hieher noch in keiner An gabe der H um bol d techen W erke nbged ruekte Schri ft liegt nur in der engl inchen Übersetzung B ri n ton e vor: The philoeophic

Gramm ar of Am erican Lnngnngon. M in i . 1 885 .

B. dnselhflt 5 l ? bis 1 4 hie W . von B u rn “

bo l d t , Über du E ntste hen der m m rnntiechen Formenund dem E influß nut d ie ldeenentvriolrelun g. Gen.

W erke, hereneg . von A. von ll am lm ld t. Ber lin 1 043 .Bd . 1 11 , B. 2 1 4 n

‘

. Vgl. S te in t hn l . Charakte ristik derhanptellchl ichsten Typen dee Sprnehbe uee . Ber lin 1 864 .

Die Übertragung des Begriffes . l’olyryntherie

'

auf die Mnyu prnche, dee Tupi. m i nur ., het bereite18

188

l i iergngen ist e inzuwenden , dell nur ein

kleiner Te il der Sprechen Amerika b isher bekennt, daß von diccon nur e ine ge ringe Z ehl

grernmntiech so wei t klar geste ll t ist , dell ein

Urte il iibe r ihren Ben abgegeben werd en kann.Um eich eher ein gern nllgemeinee Urte il überden W aren der emerikeniechen Sprechen an er

lauben, bedarf ee, tr otz der beste hend en Lücken,der gcneuen Kenntnie so vie ler Sprechen , daßd iee die Kri fte einen e inzelnenEi ne große Menge von Sprachen läßt eich

nllerdinge neben je tzt i n Gruppen zusammenfasoon ; dien gil t in Nordamerikn B. von den

nthnpnekiechen , Algonkin und SonoraeprechemDie Sprechze replitternng dagegen , wie eie

en der Nordweetkilete, in Kal ifornien , in Mexikobis zum Iethmne von Derien hereh in to außer

orden tlicherW e ise herret init eben»o euffnllendwie eehwer zu erklären .Im Geb iete Mexikoe und Z entm lemerikne

haben eich hie jetzt nur die Mnyn»prechen inwi rklich befriedigender W eise durch die grundlegenden Arbe ite n S t o l l") zu einer großenFam ilie vere in igen lassen. Hier l inci denn auch

B r i n ton (Em ye et en Americeniet. Philed . 1 890 ,

z urückgewieeen ; e. nach lee. d t.. 9. 850, wo er Lu c i e nAd em e Verd lg emeinernngen bekh

'

mpfi. Vgl. B r i n ton .On Polyeyntheeie nnd lncorporetion . Proceed. Am.

Philoe. Soc. Philnd . "85. E inen eebr nllgemeinen

Sta ndpunkt über d ie B invcrleihung nl:Chernlrteriui i kurnder emeriknniechen Sprechen vertri tt B r i n ton eher

wieder In reiner polem ieehen Schri ft ,.Oherehteristlee

of Americen h nguegee‘im Am. Antiquerlen . neue.

Siehe dagegen echon A. Anb in. Beuel eur le lnngueMexicnine et le philologie eméricnlne in Arch. See. Am .

de Frence, 20 Sér. ( 1876) — asa. wo er en! d ie

.prfl encine polyeynthéee nmérieelne'zu sprechen kommt.

L uc i e n Ad e rn , L '!neorp°re timndene quelqnee lengueeemérienlnee. in Rev. deU nguirt. XDC. p. 23 3 II.. p. 848 IV.,wo er bere ite mit Sehl rle next: ‚ Länm rpm d on n’entpo int une ehem térletiqne dee lnngnee u néricn lnee

'

( p. ‚ Le Polyeynthéeiem e no—conetitne point nnqnntriém e em morphologiqne

“ W en die dcru'h

eue n icht einwendfreie ‚ Einverleibnng‘im i xi l. e iner

H eyneprflche. nnlnngt‚ eo vergle iche men dnräher 8 tol l ,die Sprache der lxil —lndiener. 1 881 . [I .

Bin e llgem einee U rte i l über die emeriknnischen

Sprechen und derGrönll ndisehe. wie ee Fr. 8 i k. l ' i nekfül lt.wenn er eegt, eie eeien Sprechen ‚m itVorherrechen

von Ge fühlen be i geringer lle izbnrkeit“

. beu gt daherrecht wen ig. Siehe Die Kleesifiknti on der Sprechen .M ar; 190 1 . e'. s. 15 n.

Siehe Otto S tol l . Z ur E thnographie der Bepwblik 0 untemnln. Zürich ION . Die Meyu prnchen der

Pokomgruppe. W ien I888 . Die Sprache der Ix i llnd inner. Le ipzig 1 807.

Dr. W al te r Lehm nnn ,

Die beste Sprechh ri0 Mexikoe ist noch immerd ie von G re e ce y B e rn in re iner .Oeogrefle do lee

b eugen y ce rte ein ngr. de Méx ico' . Mexico 1 864 ;

modifiziert von V. A . H e l i c$ re n ‚ Compt. rend. l l,Am«Cgr. Imxemb. 1 878 , l l , p. 1 0

— 1 ‘ (nehet Knrte ) .Scnet ige Spreehii hereichten gehe n Fede r ico L e r

re i n e r lm Entedio eohre le historie de America l l

(Mex ico B oh ne , Cnedro erneeol. etnegrs'

ol'.

de le Republ. Her . New York 1885 ( 1 B latt) . N i e.

b een. in Ab e l. del l i ne. NM . Men. V I I. 9. 279- 307 ;ihid . ep. I I , p . 1 80 — 1 0 1 ; in Me in. Soc . Cient. ‚ Aut.

Alzete' XV p. 2 75 — 284. A u t. P e il e l ie l ,

Ac t. XI , Int.Am .-Cu . Mex ico 1 891 . O i l e '

l‘

. M ason .Mexico 11 geograph icnl chetoh W ashington 1000 ,p. 24 — 3 1 . Gen m tdnrrtel lungen der fi remmntlken ein

zelne r Sprechen e. bei Pi rn en te l Cumlro

deecriptiro _v oompere tivo de ln! leugnen indigenen deMéx ico. Mexico ( ll . 8 vol. . p.F r. M ü l l e r. ü rundri ß der Sprechwieeeneche ft. Bd . l l .

Siehe P. A nd re e Pe re e d e R i v e r. B lut. de leetrium phoe de ä rn. Santa. Bee entre genu g lee m im hin»

hom e ti eren de l Nuevo orve . Madrid 1 656 .

Siehe Alegre. Bi st. de le Com p. p. 289 il .

B u echm n nn . Spure n der nzteki tchen Spracheim nörd l. Mex iko 11 . höheren nmerik. Nord en. B erlin1 859. Gn mm uti k de r eonnriuchen Sprechen.

Berlin. 1 064 11 . new.

B r i nton . Am . Beau. p. "8.

In ntgeeetze nnd Leutverechiebnngen neehweie

her. Die iibrige n Sprechen , von denen wir

spä ter noch reden we rden, gehen ein ungeme inbunten Karte nb ild , den nur e ine geri nge Zahlkom pakter Spreehmm en enfweint , innerhelb

deren und zw ischen denen eebr viele kleine undisol ierte Sprechinneln verstreutDie mexikanische Spreche ‚ dan N eh ne t l ,

hat Beziehungen zu den Sonornepreehen. Zuersthet Wohl Pe te r Poren d e R i be e ') bere ite im1 7. Jahrhundert dieVerwendtecheft der Sprechenvon Sineloe (Cohitn, Core) m it dem Artekiuchen

erkennt. Späte r hat Ed. B uechm e nn ') dieneVerhäl tn isse eehr eingehend etndiert, die Br i n tonverenleßten, eine „Uto-ezteleisehe

“ 8prnchfnm ilie

enfzuetellen‚ deren Heuptnweige den Sehneehmninche, Sonoriache nnd Antekieche ee ien Einegewinne Vorsicht int euch hier am Platze. Dentliehe Beziehungen zum

'l‘

nn hnmnfischen, zum

Open.Cohitn nu r. finden sich vor el lem in denZ ehlworten (besondere 1 bin 5) und in den Pronomine pereonelie und pou eesive , inebeoondere

wen d en ehemkteriutiechen Stammkonwnenten

derse lben anlangt Aueh gilt dies für eine ganzeRe ihe von W orten . Doch verlieren nich die

Z nenmmenhi nge neben bei den Comenchen‚ bei

denen nur noch te i lweise d ie chernkterletiwhen

Ergebnisse und Anfgsben der mexiksnistinchen Forschung .

Konsonenten der Persons lpronom ins nngetrolfen

werden.Es führt eher in die Irre, wenn such zahl

re iche zur schoeehoniseben Sprechgr uppe ge

hörige Idiome Knliforniens von B r i n to n nebenden mexikaniseh-sonoriseheu Sprechen su!gezählt

W ie vorsichtig msn übrigens bei b loßenW ortvergleichen se in m uß, zeigt. d ie Tahmche,dnß Adol f Uh d e ') von den fsst snsgestorbenenCe rises (Texas) e in kurzes Vokabular m i tte ilt,dessen W orte, wie er sag t., von der M ekisohen

H undert dnrohnns verschieden se in sollen. Unddoch sche inen g n i y e n a i y o m ng u e l e

see nsse ‚ 8“ dem mexika nischen ye i‚ nsu i ,

m eeu i l l i , ehiouseen wohl an! dem W egespäterer Entlohnung zu entsprechen.

Dabe i darf nicht sußer seht gelassen werden,daß den Mexiksnische die Am tssprache wiihre ndder Ze i t der spsnischen Kolonisation war, dsßMexiksner (Th xesltolren) d en Cortes auf se inenEroberungeziigen in fremdsprnohliche Gebietebegle i tete n und noch du elbst sngesied eltwerden.

Der Verbre i tung mexikaniecber Ortsnamenh an daher ke ine große Bedeutung be ige legtWerden‚ de sie sehr häufig nur die Übe rse tzungenvon tsrsskisehen , m ixteco« tzspote lrischen oderMsysnnmen sind. Du Vorhandensein mcx i vben isch redender Leute fern vom Hoohtnl von

Mexiko muß, wenn ee l ingu istischen W ert habe nsol l, durch Berichte über ein Vorkommen in vorspan ischer Ze it unten tiitzt sein.Bez iehungen denMe xika nische» zu den wich

tigste n Nschbsrspm chen beste hen in ke inerW e ise. In den Mnyssprnchen finden sich ein

pa r Lehnworte , deren Alte rtümliehlteit nichtan kontrollieren ist. Der Unte rschied zwischendem hlexiknniechen, dem Tsrneltischen, Othomi,

Tu potekisohen und den Msynsprschen ist uber,auch untereinsnder, so groß , n icht nur in denVoksbeln und im Bau , sondern such in derh utbildung und dem Leutbestnnde , daß an

gemeinesme Abstammung n icht im entfernte eteu

B r i nton , lee. d t. , p. 1 18 II.Ad. U hd e . Die Länder sm unteren Rio bn vo

del None , B. tee. He ide lberg teen. e'.

Siehe «lie lehrreiehe Abha nd lung von K . 8 u ppe r[i b n led luniwheOrtsname nim nörd lichen M itte lam erika.

G lobus, B d. tl6 , B. 90 bin (m it

189

zu denken ist. Gemd ezu gegens&tslich sberverhslten sich das Mex ikanische und die Mayespmuhen in der Bildung der Verbslformen, denZ shlworten , d er Entw ickelung der Reverentinl«

psrtike ln undVerhslkonßrulctioixen. Den Mey»sprachen hervorrsgend eigentüm l ich sind d ie

„Letrss borides“, durch plötz lichen Verschließen

und Ofinen das Kehldoolre ls und des Mundesgebildete Leute. D iese finden sich aber auch

im Tsrnskiechen. In dieser Sprache spielen dielnflxe e ine große Rolle.

In den Msyssprnohen ist von e iner „E in

verleibung“ gar ke ine Rede. Sehen wir, was

es dsmit im Mexiknnischen su! sich hat , dasimme r sisHs uptvertreter der „polysynthetisehen

“

Sprechen hingeste ll t werden ist. Es sol l dnsBestre ben haben, möglichst viele gn mmstiseheBeziehungen smVerbum der-u t zu einemKomplexzu vereinigen, dnß Sets und W ortform fsst sichdecken. Dies sber wi rd dad urch angeblich er

re icht, daß das trnnsitivsVerhem dnsAlrkusativobjekt entweder zwisehen Pronomen personsleund Verbs letnmm e infügt. oder dsß des Objekt,wenn gle ichsam attributi v nschges te llt, be im Verbum an der gedachten Ste lle sngedentet werdenmuß. Ds überdies des

„ein verleibte“ Objektbei der Einschiehung se inen S ubstantivch&rnkte r

(die Endung t l , t l i oder i n) e inbllßt , so sei

dies eben der strikte Beweis eines streng durchgefüa polysynthetiseben Prinzips.Man sagt in der Tst u i -c-t l sqot l s i n

x och i t l (ich es lieben d ie Blumen) oder n i .xoehi -t lscot ls (ich Blumen liebe) „

ich l iebedie Blumen“.

Alle in d ie „Einrerleibung“ das Substan ti v“

zwisehen Pen onslpronomen und Verbum inalte n a uthentischen und nunmmenhl ngenden

Texte n ist sußerordentlich se lte n. Auch gibtd ie „einverleibte“ Form syntsktiseh einenanderen Sinn: denn das erste der Be ispielehe ißt „ich liebe die (bes timmte n) Blumen

“, das

anders „ich l iebe Blum en. ich hin B lumenliel»lieber“ . Das immer wiederholte Be ispiel W i lh.

v. H um bo l d t s u i -o—

qu s i n anes tl bedeute t

„ich esse dss Fleisch“, u i -n s en-q u a

„ich

esse Fle isch“, d. h. ich b in ein Fleischeeeer,

oder ich case Fleisch im Gegensatz zu e twasanderem (Brot W äre das eine latein isch,etwa ce r n e m vom , s o wäre das andere etwa

18°

Ergebnieee und Aufgaben der mexikanistiechen Forschung.

Vote-r, sondern :mei n Ve te r, unse r Ve ter, jemsmdeeVater, und ents prechend nicht:Ohr, sondern :me i n Ohr, unser Ohr, jemanden Ohr B ei

W ortvergleiehen zwisehen ven ehiedenen Sprachgruppen m uß m m daher etete darauf bedachtsein , etwnige Pou m iw präfixe

Die Festigkei t d er Verb indung zwischenSubetuntiven dieser Art und Pronorninu ist. nogar eostark, daß vom mexikan ischen nehenuht l io

„der äl tere“, te -sehosuh und t iach en uh

„jema nden i lterer Bruder“ und y-t i-yaenuhq o

‚ seine ll äuptlingnsehuft“(Sahugun) , gebi ldet

wird und von t e - i e e e uh „jemanden jünge re rBruder“ n o -te-iceab u u n ') „

me ine j ünge re nBrüder“ statt n -ie ea u e n , y

o t e o i c e nu b „se i nj üngerer Bruder“ statt y i e cu uh (Cbimnlpnin.VU, ed id. R. S imeo n , p. 1 2718 , 1 50/l ). Delluber weite r d ie Verbindung des S ubrtantive

überheupt m it dem Pronom en pomeesivum sls

e ine neue Kategorie dee Subetantive em pfundenwird, erhe ll t.daran., de ll dal Substantiv i n d ieeemFalle se in hin ten angehängtenartikelurtigee S uffixn icht nur abwirft‚ sondern auch an die Ste lledavon ein für Singular und Plural geeonderteeS uf6x setzt.Man sagt also: t ee -t l „

Gott“, no-t eo-u h

’‚me in Gott“, n o -t eo-b u s n

„me ine Götte r“.

Ähnlich verführt das Maya , wenn en des ge

z .n. gilt die. nach vom W aicuri ln Ksüfornien ;ulehe Jacob B ne ge r t , Nachrichten von der emeri lm

n ischen Hall Kali forn ien. Mannheim 1 772. 8. 18 1 8 .

Die. gi lt noch für die km lbiseb en und enden SprachenBüdsmeriku Der glltigen hü tte llnng den HerrnDr. K oe ln G rün b e rg verdu ke ich 8 . B. d ie inte renn nte Angube, (laß im Umdumfl i nml lroto die Begri ffebelb und vol l nur m it Buhntnntin m verbunden gedachtwerd en können , 9 u n lye k e “i n e ‚ halbel l ne ni n e h e „voll (Koehtop0.

'Der Begril! ‚ hören“

bet ale Olüekt , Btimm e'

. ‚Spreche ' bei l ieh. Der

Begri ff ..v u ehen' wird m it .Bnumwollk leid

'

, d er B e

grü'l .ni ben

‘rn it ‚Mu ke ' nu r. verbunden.

Über l eete Pom ivverbindungen eiehe bere itePot t. in Inte rn. Zeitschr. f. a l lg. Sprechen IV8. 06 ; ferner B . K or fu , über d ie Bedeutung den pereeerlren Pronom . fii r d ie Ausd ruekn reire den sub-temtiven Atl rlbuten. Ze itschr. Völkerpnychol. u. 8 prach«v lm nsehaft XVI (nase). e. see b i| 3 94.

Vgl. hierzu d ie gei stvol len Bem erkungen in

Pott. Ausg. von W . v. Hum bo l d t über d ie Ver

eehledenheit des m enschlichen Spruchbe uee, Bd . 1

ff. ; W . v. Hum bo l d t , ( in . W erke . Bd.Vl ‚bis “ 2 .

Die Verbin dung ted ecn nh ist eine eo feste ge»

Woh len etw; wi e den franzöe '

u cbe, m on s i e u r ‚m e inHerr‘ . des openieehe b i d n l g o aus b i j o d e e i ge ne .

l 4l

wöhnliche Substantiv in ein Abstu ktum ver

wendelt, eowie es m it einem enderen Begriffein Abhl ng ig lceiteverhältnie eingebt ; das giltgerade von Geniti ven , d ie je dem Pomm iv»

begrifl eo nahe verv endt eind. Man engt alsoim hinye B. t-u oe b eb i l Mextu n i l wörtlich: „in se in Dorf Mextunil“, „i n dem Dorfvon Mu tunil“ , „in der Dorfncheft Mu tunil“.

Übrigens benu tzt euch due Mex ikanische bei

poeeeesiven Verbindungen eubßlßntivieche Abstrakte, es sagt. i-om i-yo „re i n Knochen“, vonom i-yo

-t l , Abetrelctum von om i t l, „Knochen“,

entsprechend i-t lem am e t lv yo-e teoce l l i „en!

der Stufe der Tempelpyremide“

.

Noch eel bemerkt, daß Beziehungen derSprachen Mexikoe weder zu denen der Antillen,noch zu denen Südamerika: ge

eehweige denn zu den Sprechen der Alte n W eltIm h th

'

mue finden sich hin nach Costa Ricehine in al lerdings Sprechen, die m dem Chibche

etnnun zurechnet Es sind dies eher clien

ber von S üdamerike vorgedrungene Stämme,deren Gre nze eich bemerkenewarte rweiee tiernnd pflanzengeogrnphineh m it der Hy!aoe dee

Rio Sen Junn d eckt.

Fiir d ie l l eyespreeben eind Beziehungen zu den

Großen Anti l len w ied erholt behauptet V erden . dochnebeinen de bei näherer Prüfung beleng loe zu eein ;niehe B . L éon De nny , mama» lexlwlogh,uee duB ehien et du M eye . Cora rend. X . Int. Am.

-Ogu

Stockholm IS97, p. l S l — ib06. Diem „Überfl uetlmm un

gen'sind eeh r wenig überzeugend und woh l kennt mehr

ein zu lttllige, mehr oder wen iger gmße Klengtthnl lclvkeiten. Dee W ort c eeo let eher wohl ein Lehnwortbere ite im l i nye an. dem mexi hen lnchm ce ce ne t l ,

, Kekeo‘. Außerdem können bei den wehrecbeinl ichen

e lten Hendelsbeai ehungen ewiecben Yuketan und Kuhn

wohl Meyerm rte in d ie lm elspreehe e ingedrungen ne in.Kerei bische E lemente in Cent; Ried. und der Mon

qnitokilete etcmm en wohl aus Bhdemcri hn. Die ‚ Keril ‘eprechenden Kerniben der Khete von Hond uru eind v on

der Inse l St . Vincent im 1 8. Jnhrhundert engeeiedelte

lnoelknreiben . Siehe B it ppe r , Int. Arch . B thu. X.p. 63 .

Die Angehe n eu. der Zeit Conquiete m echen e inenHandelnverkehr zwi l chen Yuke ten und der Inne] Ruheeehr wahrsche in lich. Daher könnten eprachliche B e

e inflnesnngen eich erklären. Verm utl ich wird d ie Veretilndignng aber n icht e ine Folge der Verv and techeftder Sprachen Ynknte nr und Kuba gewesen re in,eond ern denW erk von Dolm etechern .

So gehören d ie Gueym i von Vm gun. die Tal.

mnnce-lnd iener Costa—Rica linguietiech an den Chibchaeprncheu , d ie w iederum m it dem A roma zuremmen

h ängen. Siehe P r. H ü l l en G rundri ß der Bprnehw.

W 8 . ISO. hl n x Uh l e , Compt. rend \'

l l . Am .—Ogr.

B erl in 1 888, . 406 .

1 42

Im hohen Nord weste n Amerikas bestehenandererseits l ingu isti sche, ethnolog ische, m ythe '

logische , enthropologieche und archäologischeZusammenhänge zwischen den Peläeesiaten Ostasiens (Tschuktschen, Korjaken, Kamtechadalen,Jnkagiren und Giljnken) und den Völkern auf

der amerikanischen Se ite der Beringetraße,

Nachweise, die vor allem der von Franz B oss

angeregte n Jesup -Exped ition zu verdankeneiud

Nach diesen allgemeinen Ausführungen mögeein kurzer Überblick über die Sprechen Mexikos folgen.

2. Übe rb l ick ü be r d ie Sp rach e n Mer i k oe

Es em heint geboten, die Sprachen nach derungefähren Verte ilung zur Zeit der Conquiatezu betrachten , also zu e inem bestimm ten Ze itpunkt. Die Verte ilungen und Verschiebungenin früherer und späterer Ze it würden besondereDarste llungen erfordern. Auch ist es vorte i lhaft, Sprachen von Bewohnern in kompakte nMassen von verstreuten kle inen Sprachinselnabzugrenze n , die sich ge legentl ich als Beste

ehemals we i ter verbrei teter Sprachfam i lien, ode rals vorgeschobene Kolonien darstellen. Endl ichist man versucht, linguistisch zwar nicht ver

einbare Sprachen nach kulturellen Gesichtspunkte n zusammenzufassen , da infolge des

ge istigen Austaueches Ideenzusammenhilnge beste hen , deren objektives Hauptkriteri um , von

deutlichen m ythologischen Parallelen abgesehen,d ie Nam en d er 20 Tagesze ichen und der Jahresfeste sind. Im letz teren Sinne bilden d ie

Völker Von Michoacan bis nach Nicaraguaherab e ine einzige fast l ückenlose große Gruppe,denen im Süden wie im Norden „berbarische

“

Völker schrefi gegenüberetohen. Zwar ze igend ie mexikani sche n Stämme allmählicbe Ubergituge zu n iederen Knlturformcn, insofern dieSonoravölker dem Mexi kanischen sprachlichverwandt sind , aber doch nicht m ehr d en Ka

Siehe F rans B on , The Jm p Ncrt h e i ße B::ped ition oola rend. X I I I. Am .

-Ggr. New York 1 902.(Besten. Pa. "W ir) , p. 9 l — 100 . W a l d. B ogare s,Cmunt. M od . XIV. Am«C«mgr. Stuttgart 1 904 , I,

W ISS. W a l d. Joc h s l s c»n , ibid. S. 1 1 9bis 1 2 7. L e o S t e r n be r g. Bemerkungen über B eziehungen zwischen der Morphol ogie tler g iljaklschenund emarik»n iwhm S pmc lnm ‚ ibid. S. M ? bis 1 40.

Dr. W al te r Lehm an n ,

lender und was dam i t zusemmcnhi ngt besitzen .Re ist da sehr schwer ein entscheiden, ob B.

die Core und Re iche l der S ierra d e Nayarit ‘)uralte Stammesverwand techaft m it den Mexikanern besitzen, oder ob sie nur d ie Aueläufere iner von Süden vorgedrungenen, frem dartigenKulturwe lle darste llen , d ie jene Völker nochbee influßt het.Sprachen von kom pakte n Stammesmasscn

sind in den nordwestl ichen Staaten der Re

publik Mexiko 1 . d ie Senorasprachen:des Cor aund l l u icbol ‚ T epehuana , Tarah um a ra ,Cab i ta , Opate und Eu d e v e , das von letzterenbe iden geepaltene P i rn a Die Zugehörigke itder H op i (Moq u i) wie der S chosohe ni istsehr zwe ifel haft. In gewisser W eise lassen sichnoch die Com enche n von Texas herenziehsn.

Dagegen sind sicher die die slidlich nnd westlich von diesen le tzteren bau en,

die am weites ten nach Süden vergedrnngenen

Ausläufer des großen ethapaskischen Sprechstammes, dem auch d ie Nav ajos angehören.

W enig studiert sind die Sprachen der Indianerder nordöstlichen Staate n Mexikos, die man, obgleich sie verschiedenen Gruppen angehören,doch aus Gründen der wi lden Le benswe ise dieserBewohner als „

Chi ehim eken“zum nmeugefnßt

hat. Hier sind e ingehende Untersuchungensehr zu wünschen. Der Begriff Chichimekenist weder e in einhe i tlicher noch ein streng

Sieh. K u r ! L u m h ol t z . The Huichol Indian.of Mexico. Bul l. Am . film . Nu . B ittory X New

York. K u r! I mm holtz , Bymholiun 0 ! th.Hu ichollndlam . l em . Am . Mut. Nut. Hb tory, vol. Il l , Anthr.

l l . New York 1 800. ][ a L um h ol tz . UnknownMex ico. London 1 903 , 2 Bde. B e i e r. Di.Hulohol—lndinner den Bu nte. Xal imo in Méx ico. HltL

Anthr. (i n . W ien XXX! 8 . 1 88 bis 1 68.

Siehe Jose Or te gn. Doc". «ri-L, on clonec.oon lenonu io.orte y hocnhulnn

'

o do I; lengnn Con , 1 729.

C u r i o. L nn d oro. Bund ic oohn ln lengua B ulch«l.in , Bepüblicn L ite rarin

'

(Gundnlnjnrn) . P. B e n in»B i nn ld in i , Arte porn npwnder h ln ngn. Tepehuunn,México 1 745. F r. M i gue l Tol le chon , Com pendiogramnäcnl porn In inbel iguncin del idiom. Taranmuru.

Méx ico 1 826. Anonym , u m da la langno 0 3 hitn.wenn lan reg lu de m achen p flitfl l . Méx ico 1 787.

Arte do ln. lcngnn Névom e (Pin n) «l id. B . Sm ith.New York l 882 (Lihn ry of Ameli e. Linguh l lcc. vol.Über die E nden — Spt . ibid. ‚ vol. m . B auchm n n n ‚ G rammati k der vier canon-lachen Hauptspn chcn.

Berl in 1 8“ bin \869. 8 7 19 .

Siehe E d . B u nc lnn nnn , Du Apache t l. eineathn pm k. Spt . «wies en. Be l'li li tum: hin was. 3 Th .

E rgebn isse und Anlgshen der mexih nistisch°n Fon ehnng.

historischer. Die Chichimeken sind Nomadenstämme im Norden Me xikos. Da die mexikzv

nischen Stämme einstmal s auch ein Nomnd en

leben geführt hatten, so sind auch sie „Chichi

meken“ und die chichimekische Ze i t bedeutetsovie l wie die ferne Vor-sei t. Die einze lnenmexikanischen Stämme rühmte n sich eher el leeines mehr oder wen iger hohen Alters; so er

klärt es sich , daß Chi ehim ees tl und ehiohi

m e ee t eoutl i („Herr der zu e inem Ehrennnd Adelstite l werden konnte wos ganz be

sonders von T e tzeoeo Aeolhu senn , T lnx.

ed l e n usw. gi lt. i nsbesondere drückt den W ert

„Chiohimeken“

e inen Gegensatz uns zwisehenN ahentletärumen und den östlich wohnendenMayavölkern, den O lm ecr U ixtotin , N e ue n

2. Linguistisch und ethnologisch isoliert istdie Urbevölkerung des später te ilwe ise von den

Mexiknnern eingenommenen Landes , welche indie bennohberten Berge surflckgedrängt wurde,wo sie noch heute mhlre ich wohnt. Zu denvemprengten Otom i-reste n gehören euch die

Te pe h u a in der östl ichen Sierra Es lassensich von Norden nsch Süden d ie Psm e , O tom i

(Hiähiü) , Magnhus , Ms tlat z in en (P ir ind e )zu einer kompskten Masse vere inigen Schondie nlten Autoren halten die O tom i für die

und es findet sich sogar die

sehr interessante Angabe , daß der berühm teToltekeneits Tol lnn nn Stel le e ines Msm em hi

genannte n Sitze s der O t om i gegründetwerden sei.

3 . in diese Gebiete wanderten zu e iner sichgeschichtlicher Berechnung entzieheudcn Zeite ine Re ihe mexiksniseh redender Stämme ein,

die der Sag e nsch und in echt nmeriksniseherVors tel lung uns Höhlen , sus C h i com os toc ,

„Ort der 7 H öhlen“, hervorgingen. S sh gu nnennt ausdrücklich diese Stämme se i tl ich nachden „W e isen‘

(mythieche To l t e k e n ) , den

Siehe B e rn n l D i a s , B ist. verd ad. asp.

Siehe S s hng nn x. a sp. 29. 5 1 0 und 1 2 .

Siehe D . F r a n c. n e d o, Grnmnticn de In lengun0 tom l. México 178 1 . D. Jn e n C r. N nj e r n , D inertncion sobre ln lengnn O thom l. México 1 845. D i e god e N e ue r e Y n n g u n s , Doctr. ense ünnzs on In

lengnn lllneuhne Mexico 1 63 7. P r. D i e g o B r

se l e nqn s , Arte de ln lengnn Ms tlntzincn. Méx ico 1 640.

Siehe D. Herren 1 1 1 , 1 4 1 , 2.

Sehsgnn x , cap. 20, 5 1 2.

HS

olm ec s —U i xtot in, den Bewohnern der etlnn

tischen Küste d es Staates Vom Cruz, den

Cu ex tecs und O tom i. Nach ihnen kommenerst außer den Tollnntsinco, Chieotitlnn undTe ilen bewohnenden h istorischen To l te k e n ,die T ea chi ch im e k en (Core, T e

rs sk e r und N e u e. Le tzte re rerfnllen in To

psneea, A colhusque , Chalcs , U exotz in cs ,

T lsxce l teca, Cholu l te es , hl e xice (Me t i t i u).Die W idersp rüche der e inzelnen Stamm !! undW endersagw sollen h ier nicht su lösen ver

sucht werden, da sie dieVon tellungen unnötigerweise i n Ein zelheite n verwirren. Jedenfal lsste l len d ie Azteken und Mexiknner eine sprech

Iich eigenartige Gruppe von Stämmend ie sich durch kriegerischen Geist und kflhnel landelsunte rnehmungen euszeichnete n und inkurze r Zei t ihr anfangs kleinen Herrschaft»gebiet we it nsch Norden und Süden an den

Küsten des Golfee und vornehm lich des pat i o

fischen 0 zeens ausdehnten, bis eie ihre höchsteMachte ntfnltuug in der Bildung des Staatenbundes Mexiko, Tetzooeo und '

l’

lscopan er

re ichte n.Die Ausbreitnng der Mexiksner nach Nord

osten erfolgte in das Gebiet der l l u s x teke uund T ot on s k e n. Ersten sind das ältestebekennte Glied der das

abe r inubesondere durch den Mange l von Hiero

glyphensehrift eich von den iibrigen May: unte rsche idet , le tzte re ein bishe r W enig studiertesVolk mit isol ierter Sprache ') und eigennrtigcr

Kultur ‘) m it den Zentren Cempoallnn und

Aus der Fü l le der (l rsmmstiksn und W örterb ücher der mexiksn isehen Sprache seien hier genanntA.O lm os , ed id. R. 8 iméon , Psris 1 875. Ca re e h i .

Arte de ls lungen mes . México 1 64 5. H o l i n s ,

Voesbulnrio de in lengus mes . México 1 57 1 . Xeuv

susgnbe von Plntzm snn, Le ipzig 1 880. E ine m exika

n ische Gremmntik W . v. B um b .»ld ts ist. b is heuteManuskript geb lieben. Neuere und unufii h rliche Bpm uh

sufnnhmen der m exikanisc hen Die lekte wh en dringendzu wünschen. E in Vokabe ln des jetzt noch ge

sprechenen Astekisch (von Citls ltepee‚ Vers Cruz) gibtF r. S tarr , Notes upon F.thtmgr. ot South. Mex ico.Proceed . Der . Acad . Be. IDM , vol. IX , p. 1 4— 82.

Siehe 0 . 8 t o l l , Zur E thnogrnpb ie der RepublikGustem s la. Zürich 1 8 84.

Si ehe D. J os é Z s m b rs noßon i l l n , Arte de inlengun de Neu ling». Mex ico 1 752 . P im e nte l , Ges.W erke (Mexic o tom . l l , p. 808— 857.

Siehe l l S t re b s l in Abhd l. Nuten : Ver.

Hamburg V"!

Ergebn isse und Aufgnben der mexih ü stüchen Forschung .

die der mixtekischen Sprsehgruppe zuzurechnensind.Popoloes heißen such noch andere su den

Grenzen von s esco und Gnstemsls wohnendefrem dsprachige Elemente. Insbesondere sberhnusten don hüxtoeo-tu poteken vem ndte

P opoi oos (Chuohones) sm Vorderrsnde der

im Oberlsuf des Rio Pupslospsn befindlichenSchlucht(0nimde), wo die el le Verkehrestrnße vomSüdoste n des m exiksnischen Hoohlundes zu dentr.s potekischen Gebiete n fiihrt. Von hier sus

heben sich die Popoloco wei ter {verbre i tet , ins.besondere nsch den Ortschaften T eh u s cs n‚

T e cs m s ehs l eo, Q ueohoi s e , Cos i s t i s

h u sosm Alten Nachrichten zufolge hebensich di e Popoioes —P inom e denn noch weiterin mexiksnieeheu Gebiet h ine in en treekt, undhstten sogsr in Tlsxonlisn ein eigenes Barrio.

Den Mixteco-Tzspotekeu sind die sm Vorderm de der Csösda wohnendeu Cu ioeteheu se

zureihen, se die sich nörd lich d ie Chinsutekenschließen , während bei Teotitian del Csm ino

d ie Mszs teken unmittelhsr su die Popoiocs

stoßen.Ganz isoliert sind , in der Richtung von

W este n nach Gute n , die die Küste des Pezifischen Ozesns erre ichenden Am u chos , Che

t i nos , T r iqu i s und H u s ve u Versprengt imtenpotekischen Gebiet ist in der Nähe von

Tehuantepee die isolierte Sprache von Toq u i o

s iet lsn. Erwähnt se i such noch ein Bruchstück der den Meyssprnchen sngehörigen Ch e nte l en der Puziflschen Küste.

Z u einer weiteren Sprechgruppe is.saca sichse it B ere nd ts Unte rnuchnngen ‘) die M i x e .

Zoq u e znssmmenfnssen , Bergvölker su! der

Gre nze der Stu ten Tabssco und Chinpss , von

denen die Mixe mehr in W este n , die Zoque

ipnm ps i n P opoioes io motoeuyot ie T e n im e ‚

d ie Ch., Ch., diese haben nis gem e insamen h'sm enT e n im e . we il sie eine tuu be risehe Sprache sprechen,dumm hei ßen sie .Fremd i inge

'. E r i tigt hinzu . de li

sie roh und ungebi ldet wie d ie Otmni se ien und in

einem armen hunde ( i tol i n ies ) wohnten. wu genaumit den Vorhä ltnim n des Lsndean noch heute ii beroinstimmt

Siehe B e rend t. Ze itschr. E thn. VVerb. S. 1 40 bis 1 53 . P. Q u i n t s n e , Grnrnfitics de in

lengue M i le mi ld. Re imer. Ch a os i st" .

Jos é M. 8 1i nehe z . Orsnui ticu de in lengus Z oqti e.Méx ico 1877.Archiv in Anthropologie. u . 7 . na. vr.

146

m ehr im Oste n und in größere n Teilen desStaates Chinpse ha u en.

Die Chspsnehe n') (Chinpsneken) , welehe

d ie Ps:ifisehe Küste in Chiapse an e inem Teileinnehmen, haben intereessnterwein linguintisehe

Beziehungen zu den Me n g e n oder Ch e roteg ss sm Msneguu ee in Nicersgue ; ob sie

eher von dort, oder aus nörd l icheren Gegendenstammen, ist schwer zu entscheiden.

Die Sprechen Gnatemnlu , die S t o l l in so

suegezeiehneter W eise klnn iflziert hat, könnenhier nicht m ehr berücksichtigt werden. S ie

gehören zum überwiegenden Teil derMsysfsmiliean, die i n kompskter Masse sußerdem Yuh tnn,

Britisch-Honduras, Cnmpeohe, Tebasco, Chinpu ,

behe rrscht, ein Gebiet, des durch eine unverkennbere Einhei tlichkei t der Ruinen und derm it M:ynhieroglyphen bedeckten Ste inmonu

mente se in besonderes Gepräge het.Eine der interem ntefl en und schwierigste n

Fragen ist es nun, ob die Rsndzons der mexikanischen Golfk üste von den bei Tsrnpioo sn«

säeeigen Husxteke n sh bis nach Tnhu oo hinehemals von Sti mmen derMnyegruppe besiedeltgewesen int. Schon die südl ich der Huextekenwohnenden Totonnkeu die nach Torquemadadie Erhsner der großsrtigen Ruinen von Too

t i n aoe n se in sollen ze igen trots ihrer durchdie S tre he l eohen Ausgrabungen du gelegten,offenbar späteren mexiksnieehen Bee influssung,sufi sllende Beziehungen zu den Hun teken, vor

sllem in der Anlage und Beachnlfenheit derStädteHierzu komm t d ie bedeutsame Talu che,

daß in Ch iapas die Chieom uee l(o) tecs so nahem it dem Husxtekiechen sprachlich verwa ndtsind, daß sie S u ppe r ge radezu für eine npllter

eingem derte l lunxtekenkolonie

Die Frage wird eher noch dadurch ver.

w ickel t, daß höchst wehrncheinlieh such dieBewohner der al te n Prov;ins Cu e tls xtle n , dieO lm e e r U i x tot i n ‚ su e iner der Mayafum ilieengehörenden Nation gehört haben, Wobe i der

Siehe B rln ton. Am . Race, p. 1 46 1 40. c. R.

Boren d t , Bemsrlw on the re ntres of sucient e lvil ia

tion in Centm lü merice . New—York 1 870. p. 18.Siehe Be ier. Ges. Ahhnndl . I I, B. 1 22. In .

Siehe 8 e pper. Arch . Anthr. N. P. 1 11

146

grundsätzliche sprachliche Unterschied der altenAutoren zwischen

„Ch i e h i m e lre n “ und

„Nonou e l ca“, d. b. Mexih nern und Maya,

von größter Bedeutung W enn nun eherS ahsg un die O lm ecs -U ir toti n nach der

Trad ition zurückgebliebeue Te ile der Toltekennennt, die spitter mexikanieiert worden seinm üssen und daher „mex ikan isch“ redete n, wennihr Lead reich an Lebensm itte ln, su Kautschukund kostbm n grünen Edelste inen, en Gold undSilber geschildert wird , und diese Bewohner

„Söhne des in die Ferne gezogenen Q u e t za loons t l“ he iß-en, so liegt darin allerd ings zunächsteine deutliche Anspielung su! die Bez iehungenzwischen Re ichtum , Kaufmsnnu tsnd undQ n e t zs l cou e t l. Doch sche int dem ein auchfür die gerne Tolteksnfrsge wichtiges prähisto»

risches Faktura zugrunde su liegen , und es

sei daran erinnert, dell S e l e r verm utet, sus

diesem Gebiet seien v ie lle icht die in Yulmtsnstemmfremden Gründer Msys ps n s, die T utnlxiu ,

Es ist hier von größte r Bedeutung , denBegrifi M i x t e k e n , den S s h s g u n diesenOlm e ee-U ixtoti n beilegt , klm uste llen. Essind nicht d ie von ihnen sbstammenden, su der

pnzifisoben Küste hausenden Aa s n ae s Mir tecsgeme int, sondern d ie Bewohner von „M ixt lsn

“,

eines Lsndgebietes , des noch heute i m Gegensatz zurMixtccs (alt: und bnja) „M is tequ i l la

“,

das kleine Mi xtlan he ißt.Diese „

M i x teca“ zusammen m it denO lm ecsbewohnte n den Süden, die H u sxteken dagegenden Norden des Staates Ver: Crur. Alle dre isber hängen auch im Kult eng zusammen , dssie hsuptsächlich die E rdgöttin

ne n, T oni) verehrten, und der Kult der mex ikanischen T l s gol t e ot l ‚ deren Diene r die

l l uuxtelten (i-cue x-ns n „ ih re l i usxtelten“

) sind,

Siehe Bs h ug u n , x. cap. 29, 5 l , 5 1 0. ‚ Les

tierra de Onoh n s l eo son vec inos de el mer. y son Insque sort llamnmos Yuce len, Tehusco Crunpeeb

'

, Tor

um.-med» 8. 7, 1 . N on ou s l eo t l s h tol l l

ym oc n e h cu e py n n das Land wo d ie

Spreche sich Indert ‘ , Cblmslpe in Re ine . VII, 2 8 , 20.

l_i 7. Dofia H erinn snbin ln lengua ds Gusencunloo quees In proprie Mej icana , y sab ln In de Tabasco, como

Jerönimo de Agu ilnr se bin In de \‘

uee tan y 'l

‘

ebtu c0

que es tud e une. ente nd innse bien ; B erne! Diaz, Hht," rd ., cap. 3 7,

Siehe Be ie r , G lobus, b is 99.

Dr. W e i te r Lehm-u m,

ist besonders von der Huextoos aus nach Mexikoimportiert werdenDiem Völker sind aber nsch der Etymologie

ihrer Na uen Bewohner der tropischen Küstedes mex ikanischen Ge il es. DerNa me U i z tot in ,

dessen W urze l n ix mit Cu ex ve rwandt. ist,

kehrt wieder im Namen der Göttin des Salz.wsesers (des Meeres), U ir tooius t l , und findetse ine Able itung in denVerben u iu i z en, u iu ixoa,die

„zitte rn , sich hin und her bewegen“ be»

deute n Der slte Nam e für d ie jetzige Gegendvon Vera Cruz war Ch a l c h i u h c u e y e c s n ,„Gegend der W sssergöttin

“. Die Küste von

Tobacco aber le ite t ihren Namen wohl vonTenneh -co „Gegend derMuscheln“ (tspachtl i)ab. Der Name O lm ecs , Bewohner von O lm an , bezeichnet eine tropische Gegend , woO l l i „Kautschuk“ gedeiht. Im Popol Vuh

(S. wo von Qu etze lconat l als e inem Gottder Golfkiiste die Rede ist , heißt der Toltel:egeradezu sh k ’o l , „Herr des Keutschulcs

“ l

Noch schwieriger gestaltet sich die Beurteio

lung der O lmecs —X ics lanen, deren Stummvater Xios lsnce t l ei nen Ort X icu lsnco inder Provinz Me::icaltz inco (Vera Cruz) und

einen zwe iten desse lben Namens in T ub s sco

gegründet heben Le tzte rer Ort aber warein Zentrum dervon fern herbeikomm endon Keutleute. Er gab der ganzen ntlsntischen Golfkflete

den Namen Ans u se -X i ca lanco. D iese wirdvon den al ten Autoren geradezu m it (T l i l l s n )T laps l le n , m it N ononnlco oder N on t iaeoidentifizie rt , was nur den linguisti schen Unte r»

schied dieser Gegend , wo d ie Mnynsprsche

herrscht., von den m exiknnisch-chichimekim hen

Siehe B ist. de Colhnscsn y de lil éx ien , Tei l I , 8. 76

b is 78 (m einer Kopie) :0 e cn t l y ps n i n l n noi e o

T ol l nn y n y (s) cu in s nm c yon t l s l te ch sqi co

y u i n m s l h tn n u m en t in yn qu l ncs cn lqn e s u l

y n T la t lncn tencd 0 yn fi l ms d l s b lom e yn m o

qu i c h h n u n e s te . y n i nm n l h n a n C u e x t e c n.

O uc un ys n cu ienn t z in t le i n t l s cnc s l i l i z t- l i.‚ Im Jahre 0 Roh r kamen die l xou l n n nm e nachTe i l e n , m it. ihren 0 eluugeuen begnttete n sie d ie E rd e,zwei (Menschen) eu chmneu sie m i t H e i len u nd d ie

dämonischen Zaube rer . d ie weibl ichen Tente i ‚ derenMänner warm i hre hnsxte ltisch en Gel ungenen. Ds

begann zum erste n l inie d ie Bitte des Em hiellens der

Opfer mit Pfe ilem'

Vgl . Se l e r , Verö ll'

. Kg]. Mus. \'

ölherkd. 4 ,

S. 1 55.Siehe Gom e t a Cronica de in Nuer . Bsp.. fnl. 2 1 0.

Ergebnisse und Aufgabender mexikunistischen Forschung.

Geb ieten beze ichnet Merkwürdig ist d ieAngabe daß Qnetz e leoue thHuem e c, der Heros der Tolteken , die senO lm ees-X i cs lnnes

„gepredigt“ habe , ober

'

wieder nsch O ste n , von wo er gekommen,zurückgekehrt sei , ds er wenig Erfolg hatte.

Er sei dann un der Küste von Costzacus l co

(Tabusco) verschwunden, und zwar nsch enderen

Quellen „imW asser“ was wiederum d ie Küste

des Oetm eeres nndeutet. Nach Csm s rg o‘)

eind n un die O lm eca —X icalancs d ie vonT ee nh i chim eken später vu drängte Urbevölherung von T lsxcs l ls n, d ie dann nsch der

atlnntisehen Küste suswsnderte . NachMend iete

haben sich die Xioslsncs en der Golfltüete

bis nach Coatmt ous lco euegebre ite t

Die Frage ist nun, ob elle diese Randvölker,-U i xtot i n

O lm ec s —X ie e le ncs n icht mehroder weniger Glieder e iner großen , der Mayafem ilie angehörigen KulturgruppeDie Bee influssung der Totonuken durch d ie

Hunxteken in den Städteenlagen, oder richtigerdas Vorhandense in von Ruinen im Gebiet derTotonsken, die su husxtekische erinne rn, sprichtentweder für eine äl tere Ausbre itung der Ilmtaken nsch Süden, oder für e ine Beziehung derTotouaken zu den l luexteken. Linguistischschein t jedoch den Totonakische vom Hunstekisoben durchaus verschieden zu se in. Die

Entscheidung dieeer Frege ist daher wohl nurvon u chäologisehen Arbei ten zu erhofieu.

Zu bemerken ist, daß die Olm eea—Xicr

ls ncs entweder später von den in historischerZe it vondringenden Mexikanern mexikanisiert,

oder letzte re, etwa die P i p i l e s von Ahue lu leo,m it denX ica lnncs summmengeworfen werden.

Siehe Anm . p. 1 46 l.

Siehe Ix t l i lxoch i t l . p. !9- 20 1 .

Der technische Ausdruck in den m exihnn ischen

Texte n b utot e t l s n ca l —nqu i , ‚ in: W m er geht er

hlnein'.

Siehe Csm ergo, B ist. de'l‘lsxeuln u p. 3 .

p. 23 - 24.

Siehe a qu em s d n.Mon. Ind . 3 , H . l . p. 263 .

D iese sind vi e l le icht Oimn i ; vgl.T orquemnd a , r. . 3 . 10. l . p. 2 61 :con los que som se llnm en Otom ies

‘.

M e n d i e ta , B ist. eceles. 3 8 , 9. H i!. I

D iesen ( led nnken hat Se l e r be re its vor Jahrennngedeutet ; s. Arch . E thnogr. , Leid en . l l

B. 281 hl! 288 .

“ 7

Die sls O lm ec s-X i es ls nos beze ichnetenUrbewohner von T lnxes l lsu weisen suf ein

den Mexiknnern fremdes Volk hin. Die. schlössesich unmittelbu ‘

nn Husrtelten und Totonnken

im Süden-an.

Folgendes ist noch im Z usamm enhange hierm it hervorzuheben. Für die Bewohner von T e l

len, für die „Tol teken“, und für Mexiksner ,

O lm ec s-U ixtot in usw. ist die Küste von

s ssco (Nouohue lco) im Oste n gelegen, dieGege nd „im Angesicht der Sonne“

(mex. i ixco

tcnst iuh) ; für die Maynvölker‚ d ie Quicheund Oukchiquel usw. dagegen ist diese lbe Gegendder W este n. 80 glaube ich, klären sich mancheW idersprüche in einfachster W eise nut. W ennB im „Popol Vuh“ d ie T epeu

die den T speu O l om na (mex. T lspcoO lm eu ,

„das östliche der a chiquel-Annalen

entsprechen , im „Oste n“ zurückbleiben , so ist

das doch nur möglich , wenn die Meyaetämmenebst den yequ iw ins lfl ) , den Tolte lcen , sichdamals in einer westl ich davon gelegenen Gegendbefanden. Die Bezeichnung T speu O l om naselbst muß daher in jene W snderzeit zurückre ichen. Daher verbindet sich der Name T u ls n

in denMythen häufig m it Z ivs n ,Z u ivs n

, das wohl „W esten“ bedeute t. Im

Anfang des „Titeln de Totonienpsu“. der eine

Version der Quiche-Mythen enthält, kann es

daher nicht he ißen : Vinieron juntse de le otrs

parte del mar , del oriente , de Ps T u lsn , Ps

C i n e , sondern es m uß das Komma nsch mar

gestrichen werden: Vin ieron juntas de le otraperte del mer del oriente , de Ps T u ls n, Pa

In den Cekchiquel-Annslen he ißt esnämlich nmdrüeklich:Hua o

’s ehu kahi ba l

Siehe Popol Vuh , edld . Bn u eur. p. 206.

q u i v i ne h , ‚Leute . die fortzogen ' , PopdYuh. p. 2 12 , 248 etc. q u i ist mex. Lehnwort. ‚ fa rt»gonogon ‘

(y e qu é . ‚ die Da sin d d ieauch der Golfkiiste nusgev u ulerte n Hexikaner , die'

l‘

oltehen. Vgl. gen d e über letzteres Be le r. Un prungderm ittelamorikenischen Ku lturen. Ze itcchr. Geogr.Ges.

Berl in. 1902. B. 549.

ßiehe 'l'

itulo de los Scheren de Tokm icnpt n. ed id .

de Churene e

y , M engen 1 885 , p. 12. Des „n ur del

oriente “ ist. für d ie Tolteken (Tulen) die mexiksn incheGolfhöste von Tu lmeco. Fiir die spä teren In Guntemnhssngeeiedelten Msyevöllmr l iegt 'l

‘

u le n im W esten. In

den alten Bngun werden die Sti mme in jene Gegendzuriickrersetzt und a lle Himmelnrichttm gen müssendaher in diesem Sinne bezoge n werden.

19 '

Ergebnisse und Anigsben der m exiknnistischen Forschung.

VI I. Ethnologlsches.

A l l g e m e i n e s.

Die Beurteilung der Kulture n Mexi kos undZ entrslnmerikns kann nicht von der Natur desLandes ge trennt und nur in der W irkung undBee influssung der letzte ren auf d ie Entwickelungder erste ren verstanden werden.Die msterielle und ge istige Kultur der in

Rede stehenden Völkergruppen ist. selbetver

sti udlich abhängig vom Klims, vom Boden, vonden Produkte n des Landes , von Flors undFarm ;Das Klima , welches fii r die Länder der

atlsntischen und pazifiechen Küste e inerse itsund die mehr in der Mitte gelegenen Hochlände r sndereree its vor allem in bezug auf die

jährlichen Regenmengen und die „sbtl ußlosen“

Gebiete nicht nur grundsätzlich verschieden,sondern auch infolge der Paseatwinde ein sehrkonstnntes zu nennen ist dieses Klimabedingt sowohl eine eigenartige Flora und

a ns an den n iederen tropischen Küsten der

„tier-rs caliente “, den m i tte lhohen Gebieten der

‚ tierra templada“ und den hohen der „

tierrafris“ ( in mehr oder weniger klarer d irekterAbhangigkeit von der Höhe übe r dem Meeresspiege l) , sls auch sondcrt es sofort d ie Bewohner der Tropen regionen von denen der

Subtropen und Hoohlnndsgebiete .

Dieses Kl ima regelt sber auch sugleich die

„Jshreu eiteu“ wobe i u nsere Begriffe von

W inte r und Sommer nur wenig angebrscht

sind indem Regenze it und Trockenzeit in bestimmtu Folge sich sblösen. Die von der Naturgebote nen anbaufähigen Gewächae sind von den

„Ze i ten ' ebenso abhängig wie von den Ge

w?whsen wi eder der Mensch, zu dessen Le bensunterhalt sie dienen. Der Ackerbau ist dahe reinerseits von den von der Natur am Platzegespende te n Gewl ohsen , vor allem dem Mais,andererse its von den Regenmengen der Jah reszeiten abhängig. Dies muß sich in denjenigenFeste n wiederspiegeln ‚ die un prünglich egreri

ochen Charakters sind

Über die Niederschläge ) l exlkos siehe D ee ke rt,

Nordnmerika ( I904) . 8. 8 1 7 bis 3 2 1 ; über das Kl ima“M..8. es. He n r i d e S s u ssure . Coup d '

m il nur l'

hy.

d rologie du Mexiquo. Genim : m l. U‘.

149

Regenhittfeste und Msiserntedunkfeste sinddie Grundpfeiler und Pole , um die sich die

l 8 Jahreefeste gruppie rte n. EineVerschiedenhei tder Feste in ihrem W esen und Kultus m ußtesich aber bei den Völkern herausb ilden, die regelmäßigen Regen durch den Passat an der atlantio

schen Golfkiiste erhalten und jenen , die aufden Hochti lern im „Regenschatten“ nur nochden Rest des von den vorge lagerten Bergen ab

gd m genen Regen em pfangen ; we iter bei denen,d ie an der pazifischen Küste wohnen , v o ent,

weder an gesprocheneDün e herrscht, wenn nichtlokaleW indströmungen die vom Pazifisohen0n anaufste igenden Fenchtigkeitonnengeu an den hohenGebirgswi nden der Südküste absetzen.

Die große geologische Bedeutung der ver

schiedenen Geste insschichten, ihre größe re oderge ringere E rosionsfl higkeit und dere n Zusammenhang mit der Vegetntion hat Sa ppe r ') in ver

schiedenen Arbe ite n klarge legt.

W ie aber die Jahresze iten den Ackerbaurege ln und die Jshresfeste in ihrer Eigenartbedingen , so sind sie auch zugleich der ersterohe Anfang eines Z eitbegrifies , der unter Beobenhtung der großen Gesti rne (Mond, Sonne)und gewisse r regelm äßiger Naturphlinomene

(z. B.Ausflicgen von Am e isen vervol lkomm netwurde und vom Mondjahr über des „Rundjnhr

“

(von 3 60 Tagen) zum Sonnenjahr führte.

Um aber einer ge rade bei sgrariaehen Festensehr fühlbaren Verschiebung vorzubeugen, m üssenfrühze itig und wiederhol t , aber doch wohl unregelm äßig , Einschaltungen vorgenomm en worden se in. So sind auch die Jahres undinsbesondere ihre Namen von prinzipie ller Bedeutung lür alle Fragen des später ausgebildetenKalenderwesens und der Chronologie

Siehe Ca r l ßnp ps r , Über dle gm loginehe Bedeutung der tropischen Vegeta tionsforunn in M itte lamerikaund Büdm exiko. Le ipz ig 3900 . K . B. H e l l e r ,

Mex iko. Andeutungen über Boden, K lima, K ultur undKulturfii h igkeit d es Lande W ien 1 864. De cke rt .l. c. . p 2100 11 . Fe l i x und Le nk , Geologie und

Paläonto logie der Republik Mex iko l , 11. Le ipzigl 890. I l l. Stuttgart Iflul .

Über die für d ie Chronologie des Cskehiquel

kalenders wichtigen Schwii rmm lten derGeschlechtstiemd er

'

l‘

erm iten siehe d ie interessanten B emerkungen von0 . 8 to l l . Int. Arch. Bthu. Suppl .‚ 8. 60 bis Gl .

vgl. hierzu B e le r. ( les. Abhandig. 8 . 708 17.

S. 706 b is

5 0 Dr. W e i te r Lehm ann ,

Die e igenartige, vornehm lich durch Kakte enund zahlre icheAgsvennrten ausgeze ichnete FlorsMexikoe Pflanzen , deren Bau suf langeTrockenheit berechne t ist deckt eich in

großen Zügen auffallend m it der Verbreitungd er dem mexiksninch-mittelnmerilcsniechen Kulturkreis sngehörigen Völker. Allgemei n ge

sprechen ersche int sie in der Form der tropischen Niedernngs und Gehüngeprovinz sls

gabe lförm igerAusläuferderm ittelsmeriksnischen

Tropenprori nz , der die eubtropisehe und dieHochlandßprovins von Süden her nmg llr1e t,

während nsch Norden al lmähliche Übergängein die Sonors und Chspem lprovinz stattfinden.Die tropischen Form en insbesondere Mitte lnm erikss stehen ihrerse its wieder der kolnmbischen Flora Südamerika nahe. Der der Hylscs

Südamerika entsprechende Urwaldsgflrte l desRio San Juan in Nicsrngns bildet d ie südlicheGrenze für Kakteen und Koniferen , d. h. dieSche ide zwischen mexikan ischer und cisäqnn

torisler

B em erkenswerterweiee beste ht e in Z ueammenlu ng zwischen der westl ichen Flors von Nic»

rege s nnd der von Gum nenste und Nicoyn von

Costa Rica, die ermöglicht ist. durch e ine Lückezwischen dem S ee von Nicsragus und dem

Stillen Ozean. Diese Lücke wer wohl nachdie Ein trittspforte für wandernde Völkerstämmewie die mexiksnischen Elemente (S eg u s s) , d iebis nsch Coetn Rico und Chi riqui vord rangen.Die se nördlichen Kulturelemcnte verbre ite te nsich in Costa Ries notwendigerwe ise an derklimati sch trockenen , m it Ssvnnnen bedecktenW estküste, während die dichte n tropischen Urvwälder der Ostküste unüberwindliche l ‘l indernisse

ihnen entgegensetzte n und daher noch heute von

wilden Indinnerhorden südameriksnischen Chu

raktere bewohnt sind.W as d ie Fauna Mexikos und Mi ttelamerika-ß

anlangt , eo ist ihr Charakte r im wesentl ichengekennze ichnet als eine Verm ischung bolarkti

Vgl. d ie tre lfli ehe Abhandlung von A. E n g l e r.E ntwickelnng der Pflsnzengeographie . in W in e-nsch .

B eitr. Gedächtnis d. 1 00 jßhr. W iederkehr den An.

tritt l von A l. v. H um bo l d ts B e ine nsch Am erikn.

B er lin “ 99. 8 . nu r. G r i sebnch . Die Vegetationder E rd e, Bd . l l , Kap.XV‚ und Noten, 8. 590 bis 000 .

De e ke t t. e. . B. H. Polnkoweky . Die

l 'tlnnu uwelt von Costn Rice . XV I. Jubm hor. d. Ver.

E rd kunde. Dresden S. 25 bis l 2-l .

scher und neoboreuler Formen von Nord en undsehr eigenartiger neotropischer vonKulturpflan zen und Früchte wie Baumwolle,

Pfeifer, Vanille , Kakao usw. luden frühze itigdie Bewohne r entfern te r und klimatisch ver

schiedener Länder zum Tausch ein und bahnteneinen l landelsverkehr an, der n icht ohne gegense i tige geistige Bee influssung geb l ieben ist undder durch Anlage von Kolonien fremdsprachigeElemente vem iscbte.

Zu den begehrte sten Tauschsrtikeln außerGold , Türkisen , Nephriten, bunten Muschelschaleu u. s. m . gehörten auch die tropischenfarbenprli chtigenVöge l, deren Federn zuSchmuckziem ten der Könige und Vornehm en verwandtW urden. Der ganz enorme Konsum von Quetzsl

federn B. in Mexiko und Yukatnn , wo der

Quetu lrogel gar n icht vorkommt, setzt uralteund intensive Hsudelsbeaiehnngen dieser Li nderm it Gustemals voraus, wo diese Feder n nur inden Bergen der Vers Paz zu er lsugcn warenDie Pflanze n und Tierwe lt, das Klima und

die vulksuisohe Natur des Landes haben denGe ist und d ie Phantasie der Bewohne r he‘

schiiftigt, Veranlassung au Seg en und re ligiösenVorste llungen gegeben , d ie trotz der lokalenVen chiedenhä ten in der nagunlistisch

-totcmisti

schen Auffassung ') e inen unbestre itbar durch.

gehenden und echt amerikanischen Zug besi tzen.Das allgeme in Menschliche aber hat auch hiersich bestätigt, und so dürfen Paralle len in denMythen Me xikos und anderer Völker der Neuenund Alte n W e lt wenig überraschen und nurdann als bedeutsam angesehen werden , wennnicht bloß e inze lne Motive , sondern ganzeMythcnkomplexe sich als verwand thersusstellen

Vgl . W . Kohnl t. Die Verbre itung der Tierwelt.Le ipzig 1 902 A lfr. R usse l W s l l nee.

Die ge0grnph hohe Verbreitung der Tiere ; deutsch von

A . M e ye r. Drusdrn u ns, 8. 5 8 . A . H s i l

p r i n . Tine geogr . und geolog. Distribution o! An imeis.London 1 887.

Vgl. O. S tol l . i nt.Arch . Rthn. 8uppl ., 8 . 100.

Siehe B r i n ton , Nagua lism . Phi ladel phia 1 894.S tol l. ine. alt. . p. 6. Ka lend er und Namenhildnng

hh gen be i den Mexi knnern ‚ l l ixtekm'l

‘

aapote lten und

Maya au ffa l lend zusammen.Siehe Pau l E h re n re ich ‚ Die Mythen und Legem

den der sil elsmeriksnisehen Urvölker. Berlin 1 905 .

l id. Be i e r , E in iges tiber die untiirlichen G rundlagenmex ikan ischer Mythen ; Z e itschr. E thn. XXX IX

E rgebn isse und Aufgaben der m es ikenirti sohen Forschung.

W u B. den Sngenlcreis von Tol lsn und

Que t=aloouatl anlangt, der wohl ursprünglichein Regengott war , so erscheint mir d ie Bemerkung S e l en großer Beachtung wert, daßer näm lich als Gott des W irbelwindes m it demim Nordosten Mexikos herrschenden Passatwindin Verbindung zu bringen sei.Im Nordoste n uber l iegt d ie Husxteoa und

l ’dnuoo, wo der Sage nach die Landung derUrs!ämme erfolgte . Der Umstand, daßQn e tzalcou a t l hunxtelrische

'l‘rnchtabseichen trägt,

macht es in der Tat wahrscheinlich , daß der

Que tz s lcoua tl » hlythus‚ zu einem Teil wenigstens, seinen Urspru ng in der ll naxtecn hat.Doch weisen die mblm ichen Sagen über diesenGott und Kulturheros so m annigfal tige Zügeauf , die tei ls mythisch , te ils historisch , te ilsmythologisch und zwe ifellos auch lokaler Natursi nd, daß e ine e inzige Lösung dieses Problemen ichtangiingig ist. Vielmehr m ußder historischeKern ganz von dem mythologischen getrenntwerden. Letzterer aber zeigt uns den Gotte inmal als Regengott, dann wieder als W indgott, als Mondgott sis Planet Venus, bald als

Pnnourgos, bald als Dem iourgosDer Einfluß der Umgebung spiegel t sich

naturgemäß ethnologisch greifbar in der materiellen und ge istigen Kultur wieder , die nunkurs besprochen werden mögen.

2. M ate r i e l le K u l tu r.

Außer den Angaben der alten Autoren, denauthentischen Darste llungen der Bilden chriftenist es vor allem das srchhol0gische Material, dasuns hier wichtige Anfechlii.sem gibt Es wirdnicht unwesentlich ge legentlich ergänzt werdenkönnen durch die Beobachtung der noch jetztbe i den Ind ianern des Lendes herrschenden Zu.

stünde.

Beginnen wir m it den Swingerii ten, so lindenwir solche aus dem verschiedensten Mate rial wiel°

‘

enerete in (tecpatl),Obsidian (itz tl i), Andesiten

Siehe Be i e r. Komment. B.,

bis l 4ß.

Vgl. Be i e r , Komment. God . l l or1gia II. B. 54

bis 65, 67. 1 8, 88. In C hol u l a wurde um Feste des

Gotte s das Herz des Opfers dem blonde dargebracht.Da ran . Knp. II, B. 1 20 b is l 2 l .

Sieh. S l hn g tl ll XI I, 6 ; Vi , 2 1 . T h e v e t ‚B ist. du hl echique.

151

(t ou t l i), porphyrnrtigeu Ste inen, uephritllhn

lichen (chs lohiu i t l) usw. Aue Feuerste in wurdenin Mexiko vornehm l ich die großen Opfermesserhergestel lt , ferner v ie lfach Lnuzen und Pfe i lepitzen. Aue Obeidinn‚ der übrigen i n Y ulcnt.nnnicht vorkomm t und auch in On ncn se lten

fertigte man durch Absprengen von e inemBlock m itte ls Druck jene kleinen läug lichenNeeser en, d ie massenhaft im Ia nde überal lgefunden werden. Doch finden sich nachgrößere , menchmal mehrz inkig e merkwürd igeObeidianinstrumente , deren Bedeutung n ichtrecht klar ist.Außer zu Gebn ucheg egenstiinden wurde der

Obsid ian v ielfach zu Luxusziernten verwandt,zu Masken , zu Lippem und Ohrpfiöoken ‚ nu

Planen und Spengen , zu gen en Gefi‘nßonDas unendlich m ühselige Pol ieren dee eebreprödcn Steinen und du Aushöhlen ganzer

großer Stücke, von denen nich einige prachtvolle Exemplare erhal ten haben, muß die grö ßteBewunderung erregen.Äxte , Be i le und Me ißel wu rden aus Ande«

l iteu und anderen Geeteinsarte n in mennigfaltigen Formen hergeste llt und mehrschön poliert.AueStein fertigte manPerlen,d ie, an Schnüren

aufgereih t‚ in Form von Kette n mit. k lei nenAmulette n als Anhängern getragen wu rden.Besondere geschätzt waren die grünen Ste inperlen nu: chnlch ihu i t l (Jadeit, Nephrit) undx ihn i t l W undervolle Z iemtllcke,

Köpfe von Menschen und Tie ren , wurden nun

Nephri t, Bergkristal l und underan kostbarenSte inen geschnitten” )

Vgl. S up per lm G lobus . m 1.xvu ‚ s. 3 00

bin 807. Be i e r. Ges. Abhend lg . l l , B. 3 64 .

Vgl. Auelnnd "170 , Nr. 48. Ad e l e B re ton .Oompt. mod .. X I I I. Int. Amer.-Congr. New York 1 902 ;Em o» 1905. p. eos— «ma.

Siehe E . Bohnn . In Val e en obsidienne deTeneoco. Ber . d

'Ethnogr. I I! 70— 7 1 .

Siehe B . G . S q li l e r , O lueervntionn on the che lebihu itl of Mexico und Centrnl Am ericn. Ke nt York ten .

Zol i n Nu t l n l l ‚ 0 hl lehlhu itl in Ancient Mex ico.

Am . Anthrop.‚ N. S. I l l , p. 227 R. Deo grundlegendevon Me i n t . F l ech e r. Naphfit und Jade“. Stutt

gart 1 875. n'. A . B. M e y e r. Jnd e it o und Nephrit»

Obj ekte (Amera und Europe ). Publikationen nm tl .

leg l. u hnngr . bl ue. Dreed. Le i pzig 1 88 1. Pol.

Siehe Onc i l l e Be i e r.Au! a lten W egen in Mexikound Guatemala. B erl in 1 900. B. 129. W . Lohm an n ,G lobus. Pal . X0 B. 60 b is 6 1 . l l . F i sch e r.ihitl„ l ld . LXXXV Nr. 22 . Be i e r , Onmpt.

Ergebnin e und Anlgnhzn der mexiknnintiechen Fon ehung .

npätere mex ikan ische W ort. dafür: t l i l t ic t e «

poz tl i , „nchwnrzee Kupfer“.

Gold , das zu den reg elmäß ig en und hcträchtlichen Tributlieferuugen gewinner dem

mexikanischen Reiche unte rworfener Stihl!» derMixtecn el ta und haja gehörte, wurde in kunstvoller W eine nach dem Verfahren der vor.

lore nce Form (inci re perdue) gegoosen, getrieben,poliert und gehei:ß Einze lne wenige unver

gle ichlieh nchöne Schmuckstücke der Art. eiud

der l lnhgier der Span ier Die ken?

bu nten nnd nchönfl en Stücke sind aber wohlle id er elle in den Sehtnelztiegcl gewande rt.

Gen d e für Mexiko sind wir hinsichtlich derTechnik doc Metallguu ee durch Originalt

gut

Gold und Silber ( eofl i o t e oc n i t l e t l ‚

i ztnc teocni tlnt l) dienten euch zur 1 1eretelluuggroßer Prnnkntiieke ; de rart waren d ie le ide rverloren gegnngenen riesigen Sche iben der Sonneund den Mondes, d ie Cor te. 16 19 en K e r l V.

W e i le r wurd en nun Gold allerhnnd

Ziem te, Kel le ngchänge m it Scheller:und Figurenfür Ohren, Hall und Arme, Ringe für Finger,Nasen und Lippenpflöcke usw. ge fertigt Auchwurden zierl iche Goldplättchen in die Mon i knrhe itcn an. Federwerk aufgenäht. Dünne Goldfol ie überzog einze lne Tei le der herrlichenEdelste imnoeaikeu 00 i der Z eremoniel oderPrunkwuri hretter

Das Gold ksm te i le in Barre n , te il. inBlechen, te i l. in Staub oder Körnerform in den

Verkehr, besonde rs be i d en Tributliefem ngcn.

Doch u nten auch Federkie le bestimmter Längeund Dicke und m it Goldsh uh gefüllt e ine Art.Seheidem ünzc.

Siehe Abbi ldungen bei Nnd n i l ln c ‚ L‘

Am ériqne

pcéhl.t. mes , p. see— 3 70. A n i . Pe i nfie l . Monumenme del orte ont. mes . A lien p. I I I— I IC. noch

in du Stück 'l

’

nfel 1 1 1, Fig . 6, n icht Von Gold. oondernvon Si lber. B e re nd t. Ze itochr. Ethn.. V I I I .Verha ndlung. 8 . 278 R.

Siehe Seh r. Gen. Ahhdlg . I I , 8. 620 bis 63 4.Sieh0 1h i el deeCor te e unsVille Ria ;edid.0 uynn«

go. (Pu b m e), 8. 20 n. 3 3 . Vgl . A l b r. D ü r e r ;enid. F ri ed r. L e i l oeh uh (h dmi; I BM ) , 8. 58.

Vgl. l in. me:. inedit. Bibi. Nut . i 'nrie. No . anno 1 5 19 .

Tech le ttrec sur le déc-m n rte du Yuc ut:un et les m en

wi l len de ce peye ed hl . Fred . Mul ler, Am sterdamu n . 3 5 pp.

Siehe W . L e hm e nn ‚(Hohen. Bd . XC. 8.

Archiv m u m m».n . n. ne. vs.

153

Von anderen Metal len werd en hauptsächlichKupfer ( tepe z tl i ) und Zinn (nmoehi t l) genannt. Das Kupfer wurd e in Natu rform ge

gossen , eher nicht nheiehtiieh mit Zinn zuBronze Das Vorkommen vou wirke

l icher Bronze int auf spa nischen Einfluß zu rückzuführen. Aus Kupfer werden Äxte , Me iße l,"i mmer und andere Ge räte hergeste llt. F iirGerne: sind merkwürd ige T-fönnige dünne,eher ein wen ig geeehnftetc Geb ilde m it halb«

mondförm iger Schneide auffal lend, die somassenhaft n n gewinne n O rten gefunden werd en, daßman sie für ein Geidaurr0gnt hie lt. S ie sindeher wohl n ur e infache meesernrtige Gerätemit feiner Schne ideNeuere Untersuchunge n in der technischen

Ven uehsenste lt in Lichte rfe lde haben erwiesen ,daß die Schne iden der Knpferii xte durch ke itenl iämmern sehr wesentlich gehärte t. we rdenAn Z ierntcn nind vor allem fe ine filigrnu

geflochtene Ringe m it. hübschen () runmente n zunennen , ferner Perlen und Sche lle n. Le tzte retreten bei den Turnskern in Bliehonenn in e inermerkwürdig en filigrs nühnlicheu Abnrt nef, die

Anlaß zu Kontroversen hinsichtl ich der Techn ikgegebe nÜber den Gehrsueh d es Z inus und a nderer

Meta lle ist. nur wenig bekannt.Geräte und Zierate uns Holz haben sich,

we il zu schne l l verwitt ernd. nur auße rordentlichspärlich erhalte n. Besondere Erwähnung ver

dienen vor cl ient d ie koetbareu \Vurfbre tter,

die, nach dem Stil ihrer Schnitzereien zu ar

te i len , dem tzq»otekischen Kulturkrein m m

we isen sind W e ite r sind hier noch hölze r neTrommeln ( te pon az t l i ) zu nennen , die te il

S iehe Anm . n. B. 1 3 8 l.

S iehe Be i e r , Ges. Abhd ig. 11. 8 .

Hierüber he t Herr Prof. Ge i e r auf dem Ameriken iston -Kongreß in Quebec na ch von ihm wen n.

lnßten Anal ysen berichtet.Siehe B e i e r , Gas. Ahhdig . i ll , 8 . 100 b is 1 0 1 .

S ieh.Au t. Pe i mfloi .Honnm entne, pi. 8 1 3 .

D.J. B u e hn e i i j r. , Am . Anthru p.. N. 8.‚\'l l ( IN S ).

8 . 8 1 8 b is 2 22. E d. S e i e n Int. Arc h. Bthu. IIIS. 1 3 1 bis l i e; (im. Abhd lg. II, 8 . so:; hin see.

Ze l i n S u tt e l l . l ’enhnd y Muß. Arch . und E thnoi.

I'np. No. 8 ( IHN ) . Il j . S te ine . int. Arch. f.E tha . 1 11 , 8 . 2 34 b is 23 8. l l . S t robe l . ibid. IV

( IBM ) . 8. 255 bis 251 . Be i e r, ( l iches . Bd.

B. 97 bis 99.

IM Dr. W e i ter Le hm snn.

we ise m it reichen und merkwürd ige n Skulpture nbedeckt

Instrumente aus Knochen (om i t i) sind :d ieKnochendolohe , die zur Abzapfung von Blut

be i der Seihetimstc iung Verwendung fanden ;ferner Knochenpfriemen, Ahlen, Na deln n. e. m .

Knochen von Menschen und Tiere n, meist Ober»

schenkelknochen ‚ m it Querfu rchen versehen,dienten als ra seinJe Musikinstrumente . Dabei

w urde m it einem Sehniterblnttknoehen überjene gerippte n K nochen hin und her gefahren.Einzelne dieser Knochen ze igen schöne Grsvieo

rungenVon großer Bedeutung sind d ie Musche l

schulen. Große Mun helgehüum diente n sis

Muecheitrompeten Kle inere N u

scheln (tnpaehti i , c i l i n , ept l i) werden ent»

weder in ganzer Grüße durchbohrt und in

Ketten aufgere iht , d ie nn "als . Händen undFüßen, am Gürte l be sonders be im Tanz getrsgenwurden ; oder es wurd e nur ein dünner Que rschnitt hcrnusgenrbe itet, der nun ein Spiralorna

ment ergab. D ies „ged rehte W indgeschmeide

“

(e e n-i l e e n t z — coz e n t l) war das be sonde reT rachtnhsciehen Q u e t zn icount ls und Xolot l a.Ferner verwsndte man auch d ie Achse n derMuscheigchä use zu Anhängen . W e iter wählteman von l’erlrnutter und ande re n Musche lschu len dünne Sche iben uns , d ie zu ta pe»förm igen Anhängern zurechtgeechnitten wurden.Muscheischnlenplatten, we iße, rote, gelbe usw.

diente n zur Anfe rtigung des Augenweißes , zurUmsäumung des Lippenrots be i Masken , Mosaiken und diente n auch sonst zur l nkrustierungkostbarer Gegenstä nde.Aus Muschelschnie wu rden zieriiche Fi nger.

ringe geschnitzt. Besonders inte ressan t sindgröße re Muschelscheiben von runde r und Ding.

l icher Form m it größe ren figiiriichen Der.

ste llungen Die Ähnlichkeit d iese r Stücke m itsolchen aus den Mounds der südöstlichen Verein igten Staaten ist in der Tat sehr nuffnllend.

f.8. 252. “e ie r , Mitte i lg . ti . Anthm p. tion. W ien 1904,8 . 22 5 H.

Siehe Sute r. Ges. Ahhd lg . I I , B. 6 72 bis 694 .

Siehe Be i e r. ibid.. 702 .

Siehe W . L e hm an n , G lobus. Bd . LXXXVIU

hi0 2 3 8. Holm e s , Art in She ll. W eshlugton i 884.

Es wäre shcr übe re il t , irgend welehe sicherenSchlüsse für den Ursprung der mexi kan ischenKultur hiersus ziehen zu Wol len.

W en die Technik der m exiksnisehen Ton

gefäße anlangt, so ist in erster Linie derMange lderDrehsche ibe hervorzuheben, zu der d ie erste nAnmli tr.e be i denMnyns von Ynkntan sich findenDie künstlerische Vollendung, die Sicherhe it derForm und den sueg esproehene Sti lgefühl der Gefüße wie der auf ihnen dargeste llte n 0 rnnmenteverd ienen m it Recht bewundert zu werdenSehr beträchtlich sind d ie loknlen Unter

schiede , welehe die Abgrenzung bestimm te rTypen er möglichen. Deu Formen des Hochtnlevon Mexiko ste hen d iejen igen von Chol u ln

und T ls xes l s nebst Ausläufern gegenüber.Unte r den Typen der Um gebung der Stadt

Me x i k o lu se n sich wied e r Geä ße au. hellem,

ge lblich rötlichen gehm untenTon m it sehmDekor von glatt polie rten dunkelhlntroten untersche iden. Ersten sind me istens Teller, Näpfe,dreifüll ige Sehüseeln, Molcsj etes , le tzte re vor

wiegend Becher. Die Scherben von Te zcoco,H u e x o t l a und Con tl inchnn sind re icher bem al t und mounigfnltiger ornsm entiert.

Die Scherben von l atnpalnps verknüpfendes l lochtnl nrehiiologisch m it T eoti hunoe n

durch das Vorkommen dicker Scherben m it

bre iten, ge lben Strichen auf rotem Grunde,die nach S e l e r suf dem Mo n te A l ba n undin X o x o , d. h. in tn potelcischem Gebiet fand.

Gans hervorragend schön sind d ie polychromen Tonwaren von Cholu ln , d ie we ith inexportiert we rden und daher v ielfach in derMixteos i ngetrofieu werd en. Die lebhaft bunte nund polierte n Gefäße zeigen oft bildernehrift

urtigo Sze nen , von denen herrliche Stücke in

Über e ine sehr prim itiw Knbn l gen-note Töp fe»scheibe siehe I I . 0 . H e rne r , Bu l let. Free Mus. of Bot:.

und Arch. Unld . hmnsylr . 1 897. Vgl. fe rne rA l fr. hl . Ton e r . Oom pnm tive study of the ) lnyns

nnd ln csnd:mcs‚ Arehm l. Inst. of Am . Rep. New-Yorkl 901 , p. 62.

W ie enge-richte derwundervollen m exiksnisehen ,mi ttelnmeriksniscben und pem nnischen Tongefl tle. die

te i lweise e inen ganz ungewöhn lichen Sinn für Pin»tbekunden , Bc hoe be l von e iner „sbsenee de toutebest plu tiqus den. les cr6ntions de l ‘e rt nmériee innutochthone

“a ls einer sprechen konnte ,

ist nnbeare iflieh. Vgl. Com pt. u nd.. Am er. -Coup .

Nsncy 1 875, te il te l l. p. 27! If.

Ergebnisse und Aufgaben der mexiksnistisehtm Forschung.

der Samm lung des Herrn Dr. S o l o g u r e n inCannes sich befinden.Fiir At l i x co sind tierförmige Gefi ße mit.

Glnsur e igeutilmlich, d ie in T ehu s e sn undT oot i t l s n del Osm i no technisch tei lweisewiederkehreu.

Durchsus isol iert sind die Tonerneugnisse

der l l usxt ecs , Melonenkrflge und Gefä ße m itschwsrser und rote r sich den Form en gensusnpsssender Bemnlung , oder m it merkwürd igenMustern wie Andresakreus , Pentngrsmm und

anderem m ehrDas Geb iet der T otonsk en ist sei t den

Ausgrabungen S t rob e l s ’) durch d en „Typus

von Rsnchito de les An imes“ wohl charakterisiert. Obgleich Te ile des Lsndes deutlich inspäte rer Ze it durch die m exikanische Kulturdes Hochta ls bee influßt ersche inen , so ist dietotonnkische Eigensrt in Gefäßen m it me istrote r Ubermnlung und späte rer Anmehsbungder Muster susgesproehen. Die „Cem Montosov

gruppe“ dsgegen repräsenti ert den mexiksni

schen Stil mi t Bem alung in Deckweiß oderDeckon nge und msnnigfnltigeren Moti ven.

W e it n ied rige r sls d ie Mexiksner stehen inder künst lerischen Fertigke it die T s rs s k e r.

Technisch eigentlimlich ist e ine gleichsam inden Ton e ingelassene Verzierung in Schwarzund W eiß, über der andere Muste r in glänzen«

d em Blutrot sufgelegt werden. In der Ornamentation suffallend ist e ine Vorliebe für hslbo

se i tige Verschiedenhe it derFür das Gebiet der T zspoteke n charak

teristisch sind die wunde rvol len plastisch ver

schnörkelten Figurengefäße sowie le ichte graueund schwsrze Tonwsren , während d ie selte nenbunte n Gefäße durchaus su d ie oben erwähntenTypen von Gholalu erinnern.In te re ssant ist. d ie Bemerkung daß

die ge ringe Übereinstimmung der Term inologieder Gem hirrform eu in Guatemala und das

völ lige Abweichen derse lben vom Mexikanischeu

dafiir spricht, daß jede S tnmmg ruppe unabhängig

Siehe Eu l e r. Ges. Abhdlg. I]. 8 . 3 20 ff.8iehe B . 8 treb e l ‚Übe rOrnam ente l uf 'l ‘

ongefi flen

uns A lt-Mex iko. Hamburg—Le ipzig l904 . b'

. l u . 2 .

Siehe So le r . Ges . Abhd lg . Il l , 8 .

Siehe Be i e r , Verl itl'. Kg l. hl us.Vö lkerk. l.B. l 82 bis 1 88 ; Ges. Ahhd lg . II, 8 . am;

Siehe S to l l , Iu t.‘

Arch. Bthn. Suppl., 8 90 .

von den iibrigen und schon sehr lange die ein.

Es sind dies hsupß lichlich die flache Tonplatte zum Tortillabscken (oem u l l i) und dre ifüßige Tongefi ße mit. geripptem Grund zum

Zerreiben des Pfeifen (ch i l l i) zu m ol l i , sowieW ssserkrüge u. s . in.

An Erzeugnissen sus Ton sind ferner Kul tus

gegenstiinde:Räucherlöffel undRäucherbeckenHusse in , Flöte n und Pfe ifen in mannigfnltigenFormen m it und ohne Bemalung zu nennen.Sehr charskte ristisch für d ie verschiedenen

Knlturzentren sind ferner die Tonköpfe und

Toußgllrchen, sum großen Te il Idole, m it denenwe ithin Handel getrieben wurde. Unte r den For.

men des Hochta ls von Mexiko begegnet uns fastdas ganze mexikanische Psntheon , Q u e t ss h

cons t l , Kolot l , X i pe , Xoch i p i l l i , Ms cu i b

U i t z i lopoch t l i. Ds

gegen fehlt der wohl nu r aus grünem Ste inhergeste llte Regengott T ls loc. An Göttinnenlinden sich Xoch ique tznl , Chs lchi u i tl icue ,

Das mussenbnfte Vorkommen kleiner , sehrfe in genrbeitete r Tonköpfe in T eot i hu ncs n ,

d ie übrigens auch in Tncub s und Chol u l a von

S bl er gefunden wurden , ist ein noch immerunge löstes Problem Die i rdenen Kle inge rätesus dem See von Chsps ln sind wohl Miniaturweihegsbeu

Von hohem Interesse für d ie Frage n derOrnam euts tion und der Sti lisie rung von Motivensind die Tonstempel , m it denen sich d ie vor

nehmen Mexiknneriunen Muster suf dem Ge

sicht snbrschten. Solche Muster sieht msn

Sehr schöne Räuchsrlöffel siehe bei Be i e r ,Ges. Abhdlg. l l , 8. 856 if.

Über d ie Musik instrumente vgl . S e l en Ges.

Abhdlg . I I , 8 . 095 bin 708. Flöte n sind l bglabl'

ldßt be i

C h . K . W ood , Bm lths. lust. Ann. Re p. l 9o2, pl . 2 , 3 .

Diese nzte kischen Flöten haben die Skala u , b, c$.Übe r Flöte n und Pfei fen vgl. d ie i nn en BenwrkungenVon J . Kol lm u n n in der Festschri ft für Ad. B us t i no.

1 896. B. 557 bis 574.

Siehe S u l e r. Ges. Abhdlg . l l. B. 801 If.— Z e l i n Nu t tn l l .

in Am . Journ . Arch. 1 887 , B. 827. Vgl. S ö r e nHanse n , Kev. d

'ßthnogr. Paris \‘

l (W W ) . p. 247— 250 ,

der e ine E inte ilung noch Typen wen ucbt.Siehe Fr. ßtn rr.

'

l‘

he l ittle Potte ry objectsof Lake Chnpnlu. Chic.gn l 897 . Vgl . E . S o l a r .G lobus, Bd. Lxxi i . S. 240 b is “M I .

m .

Ergebnin e und Anfgnben der mexiknnistiocluen Fon chung.

Federurbe ite r äußert sich euch i n der Tntsache,dnß nie bestimm te n gente s nngehörten , die be

l timm te Gotthe iten verehrten. So gehörten aucht ag u u die. Ste inwhueider zur gen. Xonh i e

m i lco, d ie Goldarbeitc r zum barrio Y 0 pi co,

die Federarbeiter nur gene Am un tlun. i nter»

eosnut ist, daß der allgemeine Ausd ruck fürkünstle rische Fertigke it von den Tolte lcen sichherle itet, da tol tecnt l „officinl de nrte meer

nie., b mnöetro“ be i Molinn bedeute t. Auch ist

tol t ec a-i t z t l i „Toltekenwbeidiau“ der Name

eines Ste ine, den He rn a n de z (B ist. Rer. medicnrum Nov. Hiap. thesaurun, Bourne 1 651 , p. 3 3 9)beschre ibt ein „Inpiß novnculnris , vnrinta nigroac m ini i colore , cuius pulvorem ndm ixtum cry

.

ste lle fer-nut nrgemntn discutere , neuere v isum.

et caruem e isdem nupercreacentem nbcum ere“.

Die Grund lage der Kultur und der Staat»wesen beruhte nuf dem Ackerbau:d er in unf

fallend prim iti ver W e ise betrieben wurdeDa Zugtie re ebenso wie Haustie re (nußerl lülmcm und Hunden) und Pflug unbelu nut

waren, so beg nügte nu n sich mit der un einerSe ite gekrümm le n Holzluwke (hu ict l i ’) denBoden nufzubreehen. Vor der Aussaat ver

brannte man das Unkraut. Zur Ben be itungdes Bodens wartete man den erste n Bogen ab.Dunn wurde der Main sorgfältig in Abntilndenin kle inen Löchern versenkt , 50 daß die Su t

re ihen pnrnllel verliefen . Be i d ieser Feldarbeitun t en Männer, W eiber und Kinder beschäh igtDie Anmu t erfolgte im März bis Mai , d ie

Ernte im 8pl therlmt Hierm i t ware n bestimm te

Z erennonieu verbunden , die we ite r unten bei

den Jahreafecteu berührt werden w llen. Z um

Aufbrecheu der Muiskolbcn diente ein Spatenaus Him lugeweih.

Außer dem Main (c in-t l i) wurden hauptsächlich noch Bohnen gepflanzt, d ie jabekanntl ich gleich dem Mai. der Neuenbe tenisch eigentüm liclr waren.Am Ufer der S üßu‘

naaeraecn waren „schwim

E ine kurze Sch i lderung der Laudwirtw huft

Mexiko. hat Di e : S te f fe n in ‚einer l nnugnrnld ) in crW ien „Über d ie la ndw irtsc haft bel den nltnmeri lrnn i«

nehm Kultufl ülkern‘

, Halle 1 8 89, gegeben.Du in cpnniochm Que l len con genann te Acker

gu-l t b l t nich" m it dem m exiknnischen W ort con t l ,

„Seh lnnge“

, zu tun , wundern ist nur dem W ort qnn u ht l i

. qu a u h . „Uelz“. ver—tünunelt.

157

mende Gärten“ (chi nsm ps) ange legt , (1 . h.

Felde r zwischen eingeremmte n I’fl

'

thleu, wo d ie

Erde etws Fuß bis über die Oberfläche sichAuf ihnen wurden Blumen und Geo

m üse ge zogen.Die ungle iche Verte ilung der N iederschlngs

mungen im Hoehtsle von Mexiko msnbte

e ine künstliche Bewässeru ng des Bod ens not

wendig , indem man die Flußläufe i n Kunäleuüber d ie Fe lder able ite te. Solche Felder werdenvon den Chronisten für die h udschsfte u Ch0 v

l nl ls , Me z t i tls n usw.

Die e inze lnen Snutfelder waren entwedervon lebendigen Zäunen von Agnvepflnuse n odervon Steinmsuern e ingehegt.Zur

„B rotbem itnng

“ wurden die Maislrolbenentköru t, die Körner m it Kalk gekocht und

dann sermahleu. Aus dem Mehl!e ig wurdenden Kuchen geform t und gebscken. Diesentnmnl li genannten „tort i l ls s

“ wurden ver

schiedene Gewürze und Spe isenDie gewöhniidmte \Vün e war der Pfeffer

(ch i l l i). Das Fasten bestand dari n , daß msn

sich hsnptsäohlich des Genusses von Pfefier

enthielt. Einfache W usscrkrspfeu (nts m n l l i)wurden zur

„Schonung der Lebensm itte l“ el le

acht Jahre am Feste s tnme lqus l iz tl i ver

An Genußm i tteln sind d er Kah n zu nennen,der in verschiedenen Formen und m it ver.

schiedenen Z utnten (Honig , Vanille usw.) dasGetränk der Vornehm en und Krieger bildeteDer Genuß dee Agsveweincs , Pulque (me r.oct l i), wer allgemein nur bei gewissen Festlichkeiten und sonst be legten Personen alle in gesta tte t Als Nnrlrotiknm spiel te der Tabak

( ie t l) be sonders bei den Priester nzur Erzeugungelrststischer Zustände eine große Rolle Er wurde

Sie he C lnv ig e ro, B ist. de Mu sica p. 83 0.

fliehe ( Ion e n . Cn'

vnifl de In Nuev. Bspniut.

cap. st , zu r. 1 10 ; siehe ferner Doc. inédit. de lndinsIV, p. .

'rt0 .

Sie he t s gu n VIII, enp. 1 3 .

Siehe t n g nn , l l . Ap„ 952 .

S iehe T orqu 0m nd n XIV. cup. 10 . Du W ortKe lten laute t m ex ikanisch cnenu s t l und leite t sicheh von einem Su mm e. der d ie tm pische. üppige W i rmebezeichnet (siehe e ncnn s cs. n i . ‚

teuer gran daß

templa n y cnlor en el cueqm“

, Die Kei no

bnhnen waren und sind noch heute nach S to l l ei n Gel dsurm gut in Gustemnln bei k le inen Hand elsgeschi ften.

Siehe 8 s h e g u n IV, cup. 2 1 .

i 58

in P illenform (yequ s l l i) aber auchauch Schl uß der Bankette in Zigarrenform (po

que t l) geraucht Die chichimekisoben Stämmebetli ubten sich teils durch den Genuß einerS teebelpdnnne teils durch den

Genuß von narkoti schen Pilzen (p e y o t l ‘ )Der Hsushsu ve rdiente eine besonders ge

naue Unte rsuehung, da er wichtig ist für d iesozialen Urbegrifle , d ie Clsnverfassung i nihrem Z usammenhange mit den Pueb loetämmen

und den anderen Indianervölkern Nord und Südameri kas Le ider aber fehlen noch derart igesystematische Nachforschungen , d ie se lbst imheutigen Lande noch wichtige Resultate rer

sprechen diirften. Ein grundsätz l ichen Gegensatzbesteht jedenfal ls zwischen dem m exi kanischm ittelnmerikanischen Kulturkre is und den „Chihebastiirnmen“ desIsthmnsgebietes Bei erste remhat im allgeme inen jedes Haus nur eine Fami lieund immer nur e in Herdfeuer und Nebengebäud eW ie Maisschobe r , Dampfbäder und pfnhlbeuartige Hil bnersti lle.Der Hausbau ist. deutlich abhängig vom

Klima, von der Vegeta tion, von der Häufig

kei t der Erdbeben. So finden sich in der Tierraesliante d ie Häuse r m it Pslmblattetre ifen, mehrim Norden m it Yucca gedeckt. Die mit Lienenoder Best. gebundenen Häuser ble ibe n bei E rdbeben [ents tehen. Im Hochlande linden sichHäuser sus Lößerd e, aus Ziege ln (xsm itl) vonan der Luft ge trocknetem Lehm. Diese „Adobe

‘“

Häuser sind im Somm er kühl, im W' inte r wen n.

l in Hochland haben d ie Häuser Galerien fii rdie bli uslicbcn Vorrichtungen und flache , für

Bs b s g u n schreibt (l l , esp. 25) stett y eqn a l l iyy s :.n s l l i.

Siehe O v iedo. «l id. Terneus -Oompnns. Parislem . p. 2 t l/‘

Jl t. l‘ oq u e ts oder richti ge r poqu e t lsetzt sich zusammen v shrsebein iieh aus mexikaniseh

poev t l i . und ys t l .Siehe HiltM 'is de 00 1hueenn y de Mexico. Te il l l.

M . «l id. W . Le hm an n (Jou rn . See. des Am . N. 8.

tom e i l l. No. 2. Paris HIM ).Siehe 8 e b e gan X, 5 8 und XI, 7, 5 l .

Siehe L. H. Morge n , Hauses end House — Li teof the American Aborigines . in U . 8 . Gm gr. Goal.

Survey 0 ! the Rocky Mount. Beginn. W ashington msi .p. 22 2 — 250 (O lia x) . I.. n . M orge n . ÜberYnkntom und Z entrsbuneri lm, ibid 8 . 1 5 1 bis 276 .

8 e l e r , Ges. Abhd lg. I I. p.

Bir—he 8 s ppe r , Arch . Anthrop. ‚ N . F. III

B. 2 3 If.

Dr. W al te r L ehm s nn ,

Der m ex ikanische Ausdruck t z squ s l l i . ‚des

Eingeschhuuene‘ Pyram ide findet sich in den Hey»

sprachen als task . ‚ Auß e n, l'

yrnm id e". wied er.

Vgl . S olar . Ges. Abhd lg . l l . S. 3 3 6 .

Siehe HM m es , Am beool°g icnl Studies amongthe ancient clties of Neaiw . Fie ld Colum la l i m .

Anthm p. Ber., vol.

Siehe B ist. de Oe lbnsean de hl exieß, Te i l I ,5 2 ; M i z eos t l ‚ T oz ps n I b u i t i ye h ns n t l n i n

totoes ln tensm s z t l i e tem e ‚ M. des sindd ie Namen der drei Ste ine des Feuerhenlss‘ . Dem

entspricht der h uerberd . z e n . in Guatema la ; sieheS tol l . Int. Arch. E lba. 8nppl. ‚ 8. es.

i ' st i su Iope l l i . Vg l. z . B . ie pa l ps n pe t i spe n n ice ‚ teuer esrgn de mgir y governar‘ (Me lins ) ,‚ nu! Thron un d Nette sitzen“

.

Vgl. hierzu Torqu em e d s , II, I I , p. 3 62.

den Abfluß dee Regenm m ein wenig eehrilggeneigte Dilcher.Größere Bauten wieTempo!pyruwidenwurden

aus Erde und Steinen aufgeachiohtet (chihualtepetl

') rnit queren Schichten von Mörtel ’)und Adohexiegelu und l ußerem , oft kunstvollekulpiertam Steinbelng . In denTempelpyru nidun,d ie , W enigete05 im mexikanieehon Kulturkre is,nach den l l immeleriehtungen gene n orientiertvu ren , und d ie oben du Sultn rium trugen,führten eine oder mehr Treppen in Ahel tnenempor. Pulh te und enden Baute n wurdenune manuivem Stein uufgufflhrt , zum Te il mitkünstlich hehnuenen Steinhlöeh n. Ein Gewölbehun war unbekannt ; jedoeh finden sich in denRuinen der Muynvölker (Palenque nu r.) Rente nm it eigentlimlieher Verjflnguug der S te inwhiohtung, Bulkeuutlltzeu und SehlußplnttonIm Innern des Hausen wer d ie heilige Ste lle

den auf dre i Ste i ne n brennendeKunstvoll gd loehteno und gefl rhta Binnenmntten (pe t latl) bedeckten den Boden. Der

Begrlfl der Hem chaft verknüpft eich auch inMexiko ebeneo wie in Z entn lnmerih m it der

Vorste llung der Matte eh Sitz den Ham chonvgl. die Me tapher pe tlut l iepul l i ‘) im Mexikunineheu und im Quiche uh-pop, „

Hern eher,

Herr der Nette“ In den Bilden ehriften zeigtder Thron des Königs (icpu l l i) gelbe Ferbeund d ie Zeichnung e inenB iueengefleehten. Auße rfeuteu und we ichen Körben (xiqu i n i t l , tom »

p iut l) eind irn Hause noch Holzeohemel (icpu l l i) ,Sitze nun zun mmengeliochtenen Binnen (tol v

i epnl l i) zu e rwähnen. Die Sehlnfeüitte

ein Geste ll mit. vier Fü hlen und übe r dem

Ergohnin e und Aulgnben der mexi kunistiechen Forschung .

Rahmen nurgeep nu ten Matte n oder Felleu. Ob

die Hängematte wenignteut bei den Muyevölkernursprünglich bekanntwar,woraufgewieee hölzernePfosten in den Ruinen hinzudeuten sche inen,ist noch unenßchieden. Das Sehlnfuetz (cochi zm e tlntl) ist aber sicher ernst durch dieSpanier von den Antil len her e ingeführt worden.

8. S oz i u le e.

Die Grundlage des staatlichen Aufheues ini td ie Gem , culpol l i („du g roße Haut

"

) oderchinem ce l l i , ch innm it l ')entsprechend dem g uutemnltekinchcn n im -hu ,

„großen Haus“ oder Sie ist der

Ausgangspunkt u m Vem tändnie n icht nur d ersozialen Verhäl tn isse überhnupt , sondern auchder mi t dem Clan untrennbar verknüpften re l i«

giösen und j uristiecheu Vorste llungen. Hattedoch ursprünglich jeder 8tnmmvuter e i ner Gensals solche eind die Führe r der wunde rnden

Stämme nufzufnseen se ine be sonde re Schutz.gotthe it, v iell eicht ge radezu euch se in besonde ren

„Tota n“, so wie heute noch das aus dern

enl pu l l i heworgegnugene „berrio“ se inen be

sonderen christl ichen Heiligen hat. Darausm ußten sich aber nach exogmnieche l leirnt&

bestimm ungen ergeben , welche d ie rechtlichen‘

olgen beeinflußten. Hier wäre eine Untersuchung der mexikunirchen E igennamen von

großem Inte resse. Man durf unnehmen , daßd ie i n der U rze i t eingewuuderten Fam i lien dasLand unter sich verte il ten. i ndem das culpu l l idas gesam te orhe re Lund (n ltepe t lu l l i) anseine Angehörigen verte ilte , wurden die E inze l»

fam il ien , in denen das „Beeitztum “

von Vate runi Sohn in der Rege l forterbte , mehr ode rweniger scheinbar unabhängig. Die Zugehörigkeit zum cs lpu l l i ze igte sich aber sofort, wenndie Einze lfam il ie hun terh. ln diwem Falle fiel

den Beritr.tum wieder so den Cleu zurück. Die

E inzelfnm ilie hatte daher nur d ie erbl iche Nutznießung der Ländereien , n icht aber d iene zum

Die W ichtigsten Quel len hierfür rind : Alon uod e Z ori tu Bericht an König Ph i lipp l l ; ed id . len»

bnlnte . Nauru Col. de Due . inéd. pen In b lut. de

México i l l ; Tem ua ompuu VOLXi ; nu n S ol u rz nno

Pe reyrn . De lnd inrum Jun . Lugd . 1 872 , vol. , te l . ;Pol itics India na Mad rid 1 1 76 , 2 vol .. [u l.

Siehe S tol l . Int. Arch. l ithn. I, Suppl.‚ 8 . s.

169

fm iverffigbsren Eigentum Die Verte ilung,Aufsicht und Verwnltung der Ländere ien deses l pu l l i besorgte der cs lpc l l eo (cnlpol lé) ,„der l nhnber dm calpoll i“, das Oberhaupt derGens, dessen Am t nicht erblich war.Im Gegensatz zu dem cs lpol4 a l l i, dem

„Lund der Gens“, ste ht dns zinsfreie p i l -ls l l i ,das la nd der Fürste n. Es war gewisserm aßenPrivste igentum , und auf ihm srheite ten d ie

m syéqné ( l lörigen). Da d iese Ländere ienähn lich den Lehusgfltem des Mitte lalte rs ver

lichen werden konnten , so entwickelte n sichdnrans pi llal l i zwe iter O rdnung, I.ehug llte r d erUnlerbäuptlinge , die zwar erblich , aber unverllnßerlich waren , und be im Ausste rben der

Fam ilie an den ( )herkönig zurilekllelen. Die

Pslaetleute , te epsn tlscs , t ecpan ponhqu e ,

welche d ie Le ibgarde des Königs bildete n,hstlcn zusammen d ie p i l l i dritter Ordnung,die unveri uße rliohen

Ein Teil der Anker des Cslpol l i wurde von

der Gemeinde zum Unterhalt der Krieger verwandt (m i l Eine Sonderste ll ungnahmen d ie Liegenschafte n ein , welche d ie

ge radezu in „Orden“

zusamm engewhlmserm

l’riestersehnft besaß, d ie Ländereien der Tem pe l

Das Pm letsrist b ildeten d ieeigentumslosen , dem Grundherrn le ibe igenenArbei ter , m ayéqu é , ode r t l s lm s i t l („Kuh

d ie keinem cs l pu l l i angehörten. IhreHerkunft ist schwierig zu verstehen Sind esReste der unte rworfenen Urhevölkerung , oderinfolge von Übervölkerung oder ann anderenUrsachen im la ufe der Zeit sus dem Genti lverband susgeschied ene oder ausgestoßene l ndividuen l’ Das gewöhnliche Volk w en d ie

m seehns l tin (Sg . m ace u s l l i ‘) Flurtm it Angabe der Hieroglyphen der Ortschaftenund der einzelnen Besitzer ill ustrierte n sehr genauund klar durch verschiedene Farben die Grenzen

Siehe Torqu e tnad n l l . M S ; Zor i t a .«l id. lm bolcetn Il l , es.

Siehe Torqnem s d s 1 , II , p. 545— 546 ,

der dm lbst ausfü hr lich die drei Arte n von p i l l a l l i

whi ld0 rt.

Siehe 'l

‘n rqn em s dn . loc. cit.. p. 548.

Siehe Cnrtn de D. Mart i n Cor te s nl ReyD . Fe l ipe l l s ahne Ins repurtim ienln s ein.a de tierrasde Nuevo l lnpm

‘

m ( IM 3 ). Doc. inerl . de l A rch ive de lo( l ine. vol. 4 , p. “ 4.

Siehe Torquem s da l l , cup. 89.

Ergebnisse und Aufgaben der meai ltanictiechen Fon ehung.

he ißt im max. „teuer otro por patron“nam

m s t i (Me li na), von nano tl i „Mutte r“. Im max.

ist der „Daumen“ ma p i l-tecütl iim May a aber ur kab „

Mutter der Hand“, wuüber den Rahmen e iner bloßen Metapher h inauszugehen schei nt. Sonst waren in der Erbfolge im Gegen te i l d ie Töchte r n icht seltcn

geradezu ausgeschloseen , bei Tam kern scheintdagegen das Kind der Gens der Mutte r angehört zu

An der Spitze der Prieste r atsnden zwe i imRa nge einander gleiche O berpriester, der TotecT lam acsmu i und der T l a loc T lam acasqu i.

Der e ine dien te dem Gott U i tz i lopoch t l i , d erandere dem Regengott T la locante eht l i. Eswaren durch W issen und l leehtsehaßenheit sus

geze ichnete Männer , die durch W ahl zu ihrenEhreaete llen S ie werden von den

Königen bei den wichtigste n S taatsgeschl ftcnum Rat gefragt ; sie waren es, welche die neu

erwählte n Könige sanktion ie rte n , K riege be

atimmte n u. a. m. lhr'

l‘

ite l war Qu e tznlcons t l ,da nie gleichsam als Nachfolger dieses göttlichenHeros galte n. In ganz besonders hohem Ansehenstand derObe rpriester vonM i t l a; er ahm te sogarjährl ich ei nmal e ine Episode nur dem Leben desmythischen Qu e taa l cou a t l nach , i ndem er,

der sonst in strenge r Kenschhcit und Zurück

gezogenheit lebte , su bestimm te r Ze i t sich imW ein beranschte und m it Frauen Umgang

pflog, wie Qn e t z al eou a t l der Sage nach e instseine Schweste r Q u e t z s l pe t lat l im Rausch

Den Oberpriente rn gle ich geachte t wurdeder Prieste r (pap a‚ Topi l tz in) , der bei denFesten das Amt hatte , d ie Opfer zu töte n.Die erbliche W ürde der l’riesterg ehilfen, welcheExtrem itäte n und Hals des Opfe rs festhie l ten,lag be i den

Unte r den Prieste rn sind , auße r den altenPrieste rn und den S pe z i a l

Siehe Be i e r, Goa Abhd lg. II I, B. 1 0 4.

Siehe S ah ng u n . Il l . Ap., cap.

8iehs B u rgos , Mint. de la Pror. de l‘red lcadores

de Gua m . l eg . Pt. ( ION ). can. ba; vgl. l l lst. de Col in.de Mexico, Tei l 1 , 5 tl .

D un n , Tratado 2. cap. 8 ( l l , p, OH 8)‚ CodexRam ires, p. too.

Siehe Bah s g n a cap. 20 u. passim.

161

p r i e e t e r n noch Prieetcrvom Range cince T l e m e e e z t on (ecölito),T lem ece zqu i (dieeono) , T lenem eee e (meerdate ) zu nennen , eue denen der Op p rieater

durch W ahl S ab eg u n unte r.

echeidet. ge legentlich e inmal Priceter mit Häuptlingm mg , m it Kriegerreng , Sänger und Munikenten, j üngere Prieetcr nnd

Der hl e xiooteohue te in wer Obereufeeher

über d ie Vorurteher der Prieetemem inerien. Se inennte rgebenen Untereui

'

eeher wen n der U i t znnhne eteohnete in , der T epe nteohue te in

‘}Be i den einze lnen Tempe ln hatten die ver.

schiedenen Prieste r ven ehiedene Geeehiifte zuverrichten ale Opferprieste r , \a reageprieeter,

Z eremonienme ieter, ele Hymnendichter , Sänge rund Mueiknnte n, Tempe lreiniger new. In Mexikoeind theatn lieehe Von te llnngen m it. den Myeterien der l ’rieetorknlte verbunden gewesen,eo B. kom ieehen Chernktere bei dem FeetQne teel eone t l e i n Cholu ln “) und erneten

Charaktere bei dem Feet derZu einer Entwickel ung dee Dramen ist ee

dagegen nicht gekommen.

G e i s t i ge K u l t u r.

Die ge i stige Kultur der Mex ikaner und derheneehberten Stä mme iet. in demee lben Gradewie den geenm te öffentl iche und pri vate Lebenvon der Re l igion beherrscht , die ein g ut

und et.refi organ isierte r Priesteretand durch Ordnung der koemogrephieehen und mytholog ieehenÜberlieferungen und uralte ge treue Tredition

zu e i nem feetgeochloeeenen Syetem entwickelthat. E l gibt dnher ke inen Punkt , von dem

allein nue die Mythologie eehrittwe iee zerlegt

Z . B . U i t l i lopoeh t l i l , eiehe B e b e g a n I ll ,cup. 5

Siehe Bn h e gnn I l l, cup. 0.

Siehe 8 e he g nn l l . eep. 26 .

Sie he 8 e h e g nn , l l . An.. 5 0.

D e re n , u p. 84 ; l l , p. 1 28 — 1 24.

Siehe 8 e h e g nn l l. cap. 80.

Außer den gnmdlegenden W erke n S e l e n se i

noch verwiesen en! : M ü l l e r , B ench . d . emeri k. Ur

re ligionen , Bene! 1867 ; H e e h l e r . Die Re l ig ion desAmorit e , Müneter 1 800. Die zahlre ichen Anl

eiitz e von K . T h. l ’ r en ee (im G lobus; Archiv Re l ig ionewieeenech .; Z e iteehr. B thu. Berl in ; M ittei lungenAnthrop. Gen. W ien ; Z e itschr. d. (im; E rdkunde.Berl in) enthalten vi e l fach l 'm llelleiernngen. Deutungenund U rte i le von e inem Gedenken llug . dem nüchterneKritik n icht zu folgen vermag.

162 Dr. W e i ter l.ehrnsnn ,

werden könnte. So wie sie uns vorliegt, ist sievielmehr ein großer Kreis , ohne Aufzug undEnde , ein komplizierte s W erk , wo ein Rad indas sndere greift. Im Gegeneetse zu d iesenErzeugn issen re iner Priesterspeknletion , die

zwe ife llos menches Chm ktoristieehc und Ursprüngliche durch einen gewissen Schemstismns,e inen Hang zur Sym bol ik m it Zahlen undHimmelsrichtnngou usw. nivelliert hat, im Gegensatz hierzu ste ht d ie we it weniger gut bekannteAuffnsenng des Volkes. Die Bedeutung des

Kultus , der volkstiimliohen Gebrltnche ist es,

daß sie uns häufig prim iti vere Verhältnisse undAnschauungen ofienberen , die sich durchsue

n icht immer in das starre Gefüge der Priesterwissensct e inre ihen lassen. Zu bedenken istferner , daß das m exikanische Pantheon oderl ’sndiiunoninm weder e inhei tl ich noch in allenTe ilen rein mexilmnischen Ursprungs ist. Der

Tätigke i t. der Priestergelchrten g ing sicherlichd ie Aufnahme, Verschmelzung und Assim ils tion

fremder Kulte , B. der E rdgöttiu aus der

Hue xteee , der X i p e sus dem Geb iet derY op i und Ta pete ken vorher, die wohl keineewege e rst in letater historischer Ze it e rfolg t ist.Die höchst komplizierte Ausbildung des Kultus,des Tonnlnmstl , der Bilderschriften spricht fii rein ungeme in hohes Alte r , da sie e ine langeEntwickel ung versuseetzzt. Hierzu komm t diebestimm te Angabe der slten Be richte, daß jede rStamm ursprünglich nur e ine e igene Gotthe itbesessenAuch muß gewiß der Unte rschied m ehr

hervorgehoben werden, der zwischen Gottheite ndes Knienders nnd setrelogischer Berechnungene inerseits und den e infachen Konzeptionen derPhantasie des mexikan ischen Volkes andererse itsbesteht. Gestalte n der einen Kategorie dürfenn icht ohne wei te res m it gleichnam igen der un

deneu smm nm en gebu cht werden. W ie alt abe rschon die l 'riesterspekulstion selbst sei n muß,bewe ist d ie m erkwürdige Übe re instimmung, diezwischen den Gottheiten der sakralen Re ihe der20 Tagesze ichen bei Mexikane rn und Mayr\

‘ölkern besteht Diese Re ihe geht sogar wahrsche inlich nut eine noch älte re von 10 Zeichen

Rich» Omi . Z um6 rrs g s (Anni . hi n.. Nee.

Mom. l l ). cup. l — N .

8 iehe 8 e le r . l( omment . a Cod . Borgis ff.

He l e r .

über deren Ursprung , etwa als einesslte n

'l‘

ierkreises, e ine bestimm te Ansicht keumzurze it geäußert werden kannZ um Vers tändn is des Gesagten se i suf den

bald zu erörternden Kalende r ve rwiesen.Ich m uß es

'

mir le ider versagen , auf dieMythologie hier näher e inzug ehen. Ich h un

daher nur ganz allgeme ine Gesichtspunkte be

rühren. Be tont nu r schon oben der außerordent»l ich große Einfluß des K limas auf d ie religi ösenVorste llungen. Dies spricht sich deutlich in den18 Jehresfesten uns

Diese zerfa llen deutlich in re i n ngrurische,

astronom ische und Sonde rfeste. Unte r den er

stet en sind alle, die dem T l a loc und den Berggötte rn X i pe , C i u teot l gewidmet sind , sus

gesprochen ngrurischen Charakters , d. h. te ilsRegenhitt te ils Regendnnkfeste, te i ls der Meissnnt , te ils der his ise rnte gewidm et. An dieErnte schließen sich ausgelessene Trinkgelsge ,

Spie le und Tanz , daher beste ht ein enge r Zu .

ssmmenhang zwischen Ernte und Pulquegottheite n und den Götte rn der Lust. Andererse its,ds der Linie e in Produkt des Erdbodens ist, so

ersche in t er naturgemäß sla Sohn der Erdgöttin.

Le tztere aber wird gesehlechtlich den männlichenLichtgott-heiten gegenüber gestel lt , von deneninsbesondere die Sonne (U i ts i lopocht l i) mitder Erde im W este n sich begs ttet. Darumspiel t der W esten als mythische Urheimat e i neRolle in den aber such der Norden,d ie Reg ion der Kälte , wo der Gott der Unte rwe l t hsust, der die Gebeine der Tote n , derVorfahren nufbewshf t. Bestimm ten Himm elsrichtungen in den

'

h ud itionen über den Urb

sprung der Stämm e muß daher m it größte rVorsich t begegnet werden.Ds d ie Sonne nicht b loß W ärme , sondern

such Dün e ze itigt, so bedarf es zum Gede ihen

Vgl. Se l e n Ges. Ablidlg . 8. 782.

Koma God .Vst. Borgis. B. 245 R.

Vgl. Se l e r . Kommeutnr zum Touslamntl der

A uh in schen “nunm lunz. 6 .

Vgl. Be i e r , Die IS Jshresfeste «ler l l axiltsnsr.

Veröfl . (1. “gl . Must f. Vö lkd. V ! Leide r s indbisher davon nur die ersten fünf Feste m it d em mexiksn is chnn Urtwtt ln Üb0m tzung e rsch ienen ; doch siehevon den-sol le n On . Abhdlg . 8 . “ 5 b is tb l . 700 bis

7 1 l . Diewichtigste Que l le für die mex ikanischen Jnhnola te ist S s hng u n.

Vgl. mich 8 e le r, Ges. Abhd lg . l l . B. 757.

E rgebn isse und Aufgnhen der mexih nistischen Forschung.

der Früchte des Regens. Es m uß daher sowohld ie Sonne els auch der l tegen und Gewittergott gnädig gestimm t werden. Dazu bedarf esder Opfe rgaben. Die Götter m üsse n „ernährt“,der Boden ged ti ngt werden. Das kostbarsteNnß ist. das Blut.. Um Blut zu erleugen, bedarfes der Gd nngenen , die durch den Krieg er

beute t werden. So ini t der Krieg e ine he iligeInsti tution. Da um besteht auch ein Zusammenhang zw isehen Erdgöttinnen und Kriegern.

Die Erdgöttin aber, die d en Muisgott gebiert,ist gleichsam des\Veih S ie wird einmel d iePutronin we iblicher Tl tigkeit.das sndereMal erlangt sie wegen des entfal lenden Z nssmmenhengos von Mondperiode und Menstruetion Be

ai ehungen zum Mondgott. Ds aber die Erde,der Stee b. zugleich den Unret symbol isiert, sowi rd die Erdgöttien zur Göttin des Schmuteee,der Sünde, der fleieehlichen Lust Die l aut

verknüpft sie und ihre verwandte n Formenwieder m it den Gottheiten von Spiel und Tanz,diese aber we i ter m it dem Gott der Lusteeucheim Speziel len, dem Gott der Krankheite n, Mißgeburten und Zwil linge im nllgemeinen. Ds

die Krenlrheit eine Strafe der Gotthe it ist , so

verechlingen nich Züge der Götter der Lust m itsolchen des großen Gottes, der slles hört. siehtund stu ft, mitDie Beziehungen der Erdgöttin m it dem

W esten , der myth ischen Urheimet , se tzt sie

auch in d ie fe rne ehiehim ekische Urze it zurückund in Zusammenhang mit. der Göttin dieserZeit, der l tepepn lot l In d ieser Urach. spie ltesuch der alte Feuergott Ue u e teot l eine Rolleund soverb inden sich desHerdfeuer und dieGöttinCh s n t i e o („im Hause“ Der dunlistisehe

Gedanke jedoch , der sich in dem Gegeneutz

von Himme l und Erde nis männlicher und weibliche r Gotthei ten nuneprsch, hat. ee ine allgem eineund nltc rtümliche Form in dem Ursehöpferpenr

bewehrt, des im ohereten 1 3 . Himmel wohnt.

Siehe W . L ehm nnn in Z e itsCh l'. E thn. 1 905.

S . 040 bis 071 . Vgl. dazu S e l e r im Kommea God .

Borgin II , 8. 96 R.

Siehe Historie de Cnlhuncnn de Mexico, Tei l I.5 8 n. Te il I I (odla.w. Lehm nnu. Journ. Bee. d. Am.

n ee). ec, sa.

Ibid. ‚ Tei l l , 3 l n. 2.

Über d iese Göttin e. Se l e r. Komment. God .

Yet. B ., 8. 278.

1 63

Sonne und Mond sind auffallend von d en spätersich bre it mnchenden Götte rn verd rängt werden.Die Ruinen von T eot i u nenn bewe isen eher

einen uralte n Kult dieser Gestirne Auch dernllgemeine Ausd ruck t eot l, „Gott

'

, für Sonne

(siehe teotl — i c „die Sonne ist nntergegnngen“)

zeigt die zur selhetvm tänd liehen und ‘

dnrum

eüllmhweigendeu Vernuenetzung gewordene Bedeutung dee Gottes, dem men übrige ns im Kulttäglich Rnuchopfer auch den vier l l immelerich

tungen derhrnehte. Der Gott Qu e tz e l eoua t l

wer ursprünglich wohl ein Regengott, ein Gottder tropischen , regenre ichen der

ers t später im Kultus mit nudure n Gestaltenverschmolz und zum W indgott wurde, der demRegengott die W ege hehnt (S shng un m p.

DieBed ehungen von que tznl l i , „grüne Federn“,

und eous t l , „Sehlnnge“, zum Regengott liegen

sei der Hm d Die Ab leitung der Trsehtsbre ichen des Gotte s uns der l i nexteee , wo derNO Pu u t herrscht, war schon oben erwähntwe rden. Hoch hedeutßsm ist eher d ie Angabedes N uüez d e l e V ega , daß C uehu l ehn n

Que tz s l ee us t l) , der entsprechende Gottder Muyaetämme, in den „

reportorioe mas genere lee“

(offenbar tonnlsmatl) sich sn Ste lle den7. Ze ichens lm Tone lmund ist dies aberder erste Tag des 7. von 20 dreizehntä gigen

Abschnitten, der ee qu ie u i t l , „ 1 Bogen“, he ißt

und dessen Rege nt T le loe ist.

Die Beziehungen zum „Ostm eer“ sprechensich auch in der Sage Qne tzaleou atls aus,

der im Oste n ins Meer hine ingeht. Im Lienzo«le Juoutécsto kommen die Umtltmme uns einer

Be h e gu e erwähnt ausdrücklich die Pyram ideder Sonne und des Mondes ln T e e t i n ncs n (X , 29,l 2) s

“seh F re u e. He rnnnd e s (npud Las (Mens,Bi st. epolog ‚. cup. tun) n ur „Cow l ce u d ie s de Ins

debrne ca lentu rns‘

.

lm (lcd. Nng lisheeeh i (ed . Herang ron Loubnt).Pol. he ißt Qu e t z n lcou n t l geradezu ‚.nm igo

pnriente do T la loc“. Auch put“ on gun: hierher,

wenn Qu e tz n leou nt l neben dem ltegenge tt T la l oc ,

der W sseergbttiu Ohn l ch iu i t l icu e und den (d ieltege uwe lken nnl fnngenden ) Bergen. den T e p i c toton .

bei Fieber und anderen Krnnkheiten Opfer erhält (sehe g nn cap. 2 l ; mer. Text bei Be ie r, \

'

eröfl . 4 ,

l 78) . Über das Fest Que u i t l e nn siehe Bube gnoIl , cap. u. Ap.

Siehe N nüe s d e le Veg e . Censi ti . D iocesan. II,p. l 3 2.

Ergebnisse und Aufgeben der mesih nistisohcu Forschung.

der 20 Tagu zeiehen, d ie Geme ingut der Mexikauer und mitte lameriksnischen S tämme ws: undsogar noch heute in einze lnen h udesteilen se insollDie e igenartige Verbindung m it Zahlworte n

im Tn potekisohen läßt auf e inen uralte n und susgedehnten Gebrauch in d iese r Sprache schließen.Die Verbindung dieser 20 Ze ichen mit. den

Zahlen 1 bis 1 3 ergsb e inen Ze itraum von 260

Tagen , des Tons l sm s tl ') („Buch der Tagesse iehen“

) der Mexiknner. Es ist aber sicherke ine Erfindung der Astelren, sondern es gehörtden äl teren N suastiimmon en, der toltekischen

Deszendenz dere nW issenschaft in jenem schon

oft erwähnte n Gebiete von Tabusoo he im ischin du vonmex ikan ischen.m ixteko-tn potekischenund Mayaatäm unen umschlossen wird.

Der Ursprung des Tone lsms tls ist schwerfestm stallen. Es scheint, ala wäre er ein prim i.

ti ven Z eitmeß ursprünglich gewesen. Man könnteetwa su einen Sehvangerschnftsmondknlenderdenken. der die Mitte häl t zw ischen der Dauere iner gewöhnlichen Sehwsngersohnft von 270

Tagen und von neun Die Be

deutung der Zahl 1 3 sls eines hslben Mond.

monnts kann n icht ohne we ite res sbgelehnt

werden und wird von G i u se l ‘) neuerd ings

B öchnt interesnsn t ist eine Liste d er 8 1 Text:des Monats Januar und der entsprechend en , n au les “

.

d ie Pr. Aut. de Fuentes ( luxuu n in seiner B ist. d e( 1untems ls (edid . J . a s gos n ‚ Madrid 1 883 , tom . I I ,

überl ie fert Oltenbs r l iegt d ieser, dem europäischenM ader engepnllten h ints eine s ltind lnuische Re ihe von20 Tugen e iehen zugrunde. Die Liste lautet: 1 . Leon,2 . Cu lcha , 3 . Pie drn, 4 . Lagasto, 8eyhc ‚ O. Quet.zal‚Pu la , 8. Cone jo, 9. Heu te , 1 0. S oja , 1 1 . Vened u ,

1 2. 6 um mnyo, 1 3 . Fler, M . 8 npo, l 5. ü usuno, 1 6 .Tmso‚

1 7. Flechn, 1 8. h oc h. , 1 9.tigre , 20. tototmostl e ‚ 2 l .F1nu ta,

22. Chs lchigit, 28. Cuervo, 24. Fuego, 25. Chuntan (quees pero) , 26. Bej ueo, 27. Tseuatz in, 28. B ureni n, 29 . 80

pi.lot (que es gullinnzn ), 80. Gnvihin, 8 1 . Hureiülnp .

Über d ie Tag esze icheu und dns Tons 1srnntl

siehe besonders Be le r , Ges. Abhdlg . bis 503 ,507 bis 554. 000 bis 6 1 7. E . Pö rstem s nn , Globue,

Bd . er, s. 288 bis 285 ; Bd . es, e. 20 . B r i n ton , TheNative Ca lendarof Centra l Am .und Mex ico. l

‘hilad . l 893 .

Vgl . S e l en Compt. rend. V I I. Am.-Conan , Berl in,

B. 784 bis 7 3 5.

Es ist heruerhem wefl , ds l! im T z 'otz i l (Mayad ialeht.) derKe rne für ‚ hlmutt

'11 1! m it dem Muynsvort u

nnhe verwandt zu rein nehelnt ; vgl . C h s renn y

(ueeh P. Denia Pereyrt ) , Ber . d. E thanngf . . Pe ris . 1 11.ses.

Siehe F r ledtechn. Chronologie. Das Z eitrochnnngw eeen der Völker.

166

wieder hervorgehoben. Für die Auffu uung dee

T on a l am n t l ale Sehwangemchnftsltnlender

eprioht nicht nur d ie Bedeutung der am 9,

en! die bere it: d e Jon ghe 1) hinwe ist, sondernauch der Gehrnueh diese. Knlendere. Be i der

Geburt eines Kindee ni m lich bolmgte derW ahr

enger das Tonalamatl ; Zahl und Ze ichen den

Tagen gab den Namen für das Kind, das unte rdem Einfluß der Gotthe i t , den Tagesze iehennoder der betrefienden W oche für d ie Dauerse inen Lebens etnnd, wie d ien besondere für dasGebiet der Tzapote lten bekannt intEin Vergle ich derEutwicl:eiung denKnlendev

weeene bei anderen Völkern macht es G i n ze lwahrscheinl ich , daß die Vernchiehung der von

unveränderlichen Jahrenzeiten ausgegengenen

Jahreefeete bei einem Z e itnyetem von 12 Mondmonate n bald zu einem dem Sonnonjahre näherkommenden Bandjahr führen m ußte . DieeRundjahr von 3 60 Tagen aber ist oflenhar noch indem späte ren Sounenjahr von 18 20 5 865

Tagen enthaltenDie großeBedeutung den'l‘ounhunetle l iegt nun

dari n, daß er ein Maß ist, mit dem fortlaufendeZe iträume, Sonnenjahre und Venueperioden gemessen werden. Dabei epielte die frühze itigeErkenntnis der m erkwürdigen Z nhlenverhältnieeezwischen Sonnenjahren von 865 Tagen und

Venunperioden von 584 Tagen bei den späte renBe rechnungen e ine große Rolle. Sind dochacht Sonnenjnhre gleich fünf Venueperioden.

Es entfallen darum von den 20 Tageeze iehen

notwend igerweise nur je 4 , um 5 vonei nanderentfe rnte Ze ichen auf d ie Anfangstage der auf

e inander folgenden Jahre , dagegen je 5 um 4

m . l , 5m . 8 . 43 3 biou a. Le ipzig um . Zentralnm erikn. Die 12 nynodimhen Mondmounte finden nich

iibrigen:binbet al lein darges te l lt im God . Vol . 13, B lut! 54u. (Jod . Bor—gie, B latt ee. un t. Vgl. dazu Be i e r.KommentOmi . Be rg in i i. 8 . 225 bis 2 29.

Siehe leid. «l e Jon g he . Der ultm cxilcaninclu. Kn

lender. in Zeitschr. Etlnm l„ B erlin. X XX V I I Ihi. 5 l ‘2. Journ. 80 0. Am . Paris. N. B.. tom . I l l ,

No. 2 p. l97— 227.

Siehe J u a n d e Cord ov u . Arte del idiom:a utem ; «l id. S ie. lm

‘

»n. 20 2 R.

Für ein ursprünglichen Rundj ahr von 3 60 Tagenspricht euch die Bedeutung der je um 1 80 Tagew ueinund cr entfe rnten Pa te Pa x und \

'

nx lrin der

Mnya‚ «w ie d ie Ähn lichke it der Hierog lyphen für fi x

und tun . den ze itrente von 3 60 Tagen l Vgl. S e l e r .Ges. Abhd lg. S. 708 bis 706 .

166

Vone inander entfernte Ze ichen auf d ie Anfangstage der aufeinander folgenden Venusperioden.

Mit den Zahlen 1 bis 1 8 verbunden, ergebenerstere den Zyklus von 62 Jahren, letzte re d iePeriode von 66 Venusjahren. Dabe i is t an bemerken , daß der erste Tag des Sonnem

'

ahres

diesem auch den Namen gibt.. F iir Mexiko sinddies die Ze ichen acatl , tecpatl , eal li , tooh t l i

(Rohr , Feuerstein , "aus , Kaninchen) , dere nRe ihenfolge nur lokale Verschiedenhei ten aufwe ist. DerAungangapuukt derVenuaperioden istdagegen der erste Tag des Tonalarnatl ; es hatdaher das Sonnenjahr aca t i den Anfangstngacat l; in dem Jahre 1 acat l ist dagegen der

Anfangetng derVennspcriode 1 cipaetl i Kro

Dns Neujahrefeet fiel, wie schon bemerkt,in den 5.

„Monat“ To xca t l. Ob die fünfSchalttage des Jahres gerade vor dieses Feste ingefügt. werden , ist nicht gewiß , da geradedieser Punkt bisher noch nicht aufgeklärtD ie Frage

, ob d ie Mexikaner den Kalenderreguliert haben , d. h. den Fehler bei der B erechn ung dea Sonnenjahres auf nur 386 Tage,ist zwar von de Jon gbe ablehnend beantwortetv orden , doch bleibt d ie von S e l e r herbehgezogene Ste lle im Codex Borgia als zwingendbeste hen Da der Fehler schon nach 42 Jahrenetwa 1 0 Tage be trügt, so ist ea von vornhere inW ahrschein lich , daß die Mexikane r von Ze it zuZ e i t diese n Fehler ausgeglichen habe n werden ;andernfalls müßte n d ie Jahresfeete , die am zur

Z e i t der Conquista sich schon gegen den Kalende r verschoben hatte n, sich vie l bedeutenderverschoben haben , als es wirklich der Fall ist.

Gans entsprechend sind d ie Jahre im God.

Dresd . und für die htayainsehriften der Bd nnteien von

Palenque und Copan new. ansunehnuen ; wii hrend derGod . Troßortea e ine spl ie rs Verschiebung aufweist, d ied er zur Ze it Land e s herrschenden Chronologie gleichist. Siehe Be i e r, Ges. Abhd1g. I , 8. 687.

D ies Datum ist der Ausgangspu nk t großer Borechnnngen im God . Nuttal l — Zouchm Man darf m itRecht. verm uten , daß es sich um \

'

ennapertmlm han

deln wird.

Ds Jong he _bu weifelt d ie E infügungder fün f , 8chalttage

"vor Tox ca t l . Doch würd e für

e ine n iche Einreihnng die Bedeutung der letzten fün fTage des Mayamonata Xu l sprechen. Vgl.B e i e r , Ges. Abhdlg . I , B. 708 .

Siehe Be i e r , Komment. a. God. Borgia II , 8. 1 28

bis l 20.

Dr. W al te r Lehm an n ,

Siehe namentlich Be i e r. Ges. Abhdlg . B. [77 ff.Siehe Fö rstem ann , Kommentar z ur B ra d.

Hayahandachrift , Dresden 1 901 , B. 1 08 8 . Be ie r ,Ges. neuem. 8. si e bis m .

Es ist übrigens nicht unm öglich , daß dasJahr der angebl ichen Gründung d er StadtMexiko e iner durchgrei fenden Kalenderregu

lierung se inen Ursprung verdankt Ein gewisse rSchematismus in der Chronologie der W andersagen bis zu diesem Moment ist unverksnnhur.Diese ist entschieden das W erk ei ner spi te renSpeku lati on, die den tab ächlichen Verhältn isse nnur sehr wen ig gerecht w ird. Andererw its ist

der Zeitraum von rund 200 Jahren von der

Gründung der Stad t Mexiko bis zu ihrem Fal lv ie l zu kle in, um die Größe der Stadt, die Ausdehnung ihm Machtbere ichea, die Höhe ihrerKultur in ihre r Entwickelnng zu begreifen .Auch der Ze itraum von rund 600 Jahren se itder m ythischen W anderung aus der Urhe imatgenügt nicht annähernd zur Erklärung der hochentwickel ten m exikan ischen Kultur. Eine vor

aichtige Kritik der geschichtlichen Überlieferungen im Zusammenhang m it den Ergebn issenarchitologischer Fon cbungen wird hier einano

se tzen haben und sicherlich viel zur Klä rungder verworrenen Angaben be in-rigen.W as d ie Synchronologie anlangt, so ist die

Brücke zwischen dem mexiknniscluen und gre

gorianischen Kalender zwar uber

leider noch immer nicht m it der Chronologieder hisyavölker.

Das Vorkommen der Vonusperioden , d ie

Fö rstem ann zuerst im God. Dresd . nachwies,hat nun auch S e l e r für d ie mexikanischenHandschrifte n der Codex Borgia—Gruppe zwe ifellos festgeste ilt. Me rkwürdig ist aber, daß d ie

Göttergestt:lten der fünf Vsnusperiod en im

Codex Dresd. ganz isoliert dastehen. E ine

Unte rsuchung dieses schwierigen Prob lemsd iirfte noch ganz besonders in teressante Auf.

schl üsse

VIH. Geschichtliche Bemerkungen.

Eine Ge schichte Meaikos zu schre iben, wäredurchaus verfrüht , da weder die Angaben d erBildérschriften und der span ischen Autoren bis.her in umfassender W eise kri tisch gesichte tsind, noch das archäologische Mate rial genügend

E rgebnisse und Aufgaben der mexikm irtisehen Forschung.

festeAnhaltspunkte hieher sufznweieen het.eußerdem die Chronologie und Synchron0 10gie‚ wie

schon dergetnn, noch zahlreiche Probleme bieten.

Sosehemetisch,wie man früher d ieGeschichteeinrnteilen liebte , näml ich in eine toltekisehe,

ehiehimekisehe nnd mexiksnisehe Periode , diee inander sb!östen darf nicht verfiehren werden.Sicher liegen die Dinge vie l komplizierter.Die Um he der großen Völkerhewegnngen,

die ganz Ameriks von Norden bis Süden durch.

engen, wird wohl nie in ihre n letzten Gründenerkannt werden. Aueh ist. es die Frage , obund wie we it sie räum lich und ze i tlich in Zussrnmenhang stehen. Beziehungen der mexikanischen Kulturvölker zu den Monndhnilderssind durchaus unbewiesene Hypotheeen. Man

tut daher gu t, sich be i all diesen Fu gen eu

niichst auf das engere Am broitungsgehiet zubeschränken , auf die Völker , die du heutigeMexiko und Mi tte lamerika bewohnen.Dal! die Mexiksner Eindringlinge sind und

sich sie solche gefühlt haben , steht außerDaß sie von Norden eingewsndert

se ien , ist möglich , eher nicht einher erwiesen.Unnrnstößiich dagegen sind d ie enge n Beziehungen kulture ller Art zwisehen Mexiko und

Mitte lameri ka.Hier muß suniichst d ie Toltekenfrsg0 go

stre ift werd e n. Zieht msn slim mythologischeBe iwerk ah sowohl von den Tolteken nis von

dem Gott Q ue tznlcoust i , so b le ibt unte r allenUmständen ein wichtige r historischer Kern, dernicht, wie es B r i n to n einfach ignorie rtwerden kenn. Die Schwierigke ite n, ihn heran:zusehl len, dürfen aber nicht vor gewi ssenhafte r\Veiteriorsehung sbeehrecken. Denn hier gen deliegt der Schlüsse l , nm i n das Verständnis derbe iden großen Kulturkre ise Mex ikos und Mitte lamerika e inzudringen.Die Tol teken wen n , wie S s hs g u n nes

driioklich bemerkt, e in Nnhuu tnmm standen

Siehe 1 .B . B e e cro f t , Native Bones . Bd . V (m s) .Siehe Ch im e i pe in ‚ VII . Re ine. Die Mexiknner

sind nsch ihm e ing ed rnngen zwi sehen Tepnnecn‚ Koc irim ilcn , Aooihne . C l inica ; siehe Corte s, B riefe ; ed id .

Gnysngoe. 9. so.

Siehe B r i n ton . E ssays of an Am ericsnist, 83

— 100 ; Am . B ene, p. 1 29 e tc.

Siehe S e h ng n n , x. 29, 5 l . ‚ Eaton dichoe Tulteeu ernn lnd inoe en in [enge n me xicans ‚ snnque no

in hshieh.n tan como e ltern se um“

.

167

S iehe Bs h s g n n X. 29, 95 i‘2 .

D ie Bchenptnng B r i n tons , daß Tol is n nur

e ine synkopierte Form für 'l‘

on n l l e n . ‚ Place of the

Sun“, sei . ist durchaus w i l lkürl ich und falsc h (siehe

se ine Americe n Hero Myths‚ l ’lriiecl. l882. p.Siehe Anm . 40 3 .

Vgl . hie rzu B e i e r . Quetu ie nnnti . cucnicen in

Yucatan ; Ges. Abhtiig . B. 6 68 bis

eleo den Mexiknnern eprnohlieh nahe. S ie ge

hörten e ine r älteren Knlturperiode n , die we ithin ihre Güte r verbre i tete , da epreohlioh ganzvereehiedene Völker d ie Erinnerung daran inSagen gehütet und in ihrem eigenen Kultu rb& i tz eufbewnhrt heben.W enn d ie Tolwken nllgemein nie d ie E r

finder von Bildersehrift uud Kalenderweeen

ge l ten und wenn Mexikaner, Ta peteken nnd

Mnynvölker beidenbwitzen, aber in remehiedenerForm und Entwickeiung , eo ist zwe ierlei möglich. Entweder heben Mexih ner und Mayevölker einm der bee influßt dureh d ie Tu poiekennl: Z wischentrliger, ode r es haben beide von

e inem dritten l i teran Volke ih re Kultur eu»

lehnt.Die. ei nd dann sehr wahrschein l ich d ie Tel.

telcen.

In den mexiknnieohen W a nderungen heißtee, deli von den fibrigen S ti mmen d ie „W ei sen “

(die mythinohen Toltekon ‘) sich abw eigten undnach O ste n zogen. Erst nach ihnen werden die

protohistorieohen Tolteken , d ie Bewohner von

Tol lnnz ineo nnd Xioot itle n ge

nannt. Der Außdrunk yaq u e , „sie zogen fort“,

kehrt in den Quieheengen wied er , wo diese

„Aueziigler“ y a q u i v i n e k genannt werd en,

deren Gott Qn e tz nl oonnt l Das sind

eine deutl ich Tolte ken , d ie in prübistofiscberZeit auch Osten zogen.

Sehr bemerkenswerterweiso kam der He rosder Mayen von Yulmtan , C ue nlcen. n ein derÜberlieferung Lnnd ne von W eete n. Der tol

tekiuohe Einfluß ze igt sich euch unverkennln r

W ied er in Mnynpan nnd Chi ehe n i tzn m it den

runden Türm en der l leiligtllmer Q u e t z a loouat l e , den ohm kterietisehen Schlang enpfe ilern, d ie auch in T e i l e n (Tale) gefundenwurd en

Qne tzalconatl erschein t in den W undmalereien von M i tln‚ deren Ruinen nach Torq u en ud e von Tol teken erbaut sind, und spie lt ein

Nr.“ 0 l 6 680 (Bomm lnng S trobe l . Kal. l l no. I. Völkorkcl ..Berlin) . Dre ikontig -prinmnl iacho

Steinhllflo In God .“ eine. Adlon ; ons Ronoh l to d e ln A n i n on (Sh ot Vero2 1 cm hoch.

Nr. lV [6 706 (Sommlnn; S trobe l . Kgl. äl nn. f.Vblkerh l Berlin) . Dm iknntlp priomntloeho

Ste inflgur in Gootn lt einen onlonnrtigon Yoge lo rn it Röm ern ; nn: B on oh i t o d o l oo

A n ima (Bu nt Von-o Cruz). om hoch.

Nr. lV C‘ 1 3 1 0 1 (Sou m long S t robe l . Drolh ntlp prinnotinoho

8toinflgur in Form Ginoo Voge ls mit Schei tol fodorknmm nnd nnfgorichloton Flügoln. Go

goncl von A toton i loo—Qu im lrt lon (Staat Von Cruz). 28‚S om hoch .

Nr. “ C‘ M BM (Bnmm lnng S t rob e l , Kg l. MID . Völkertd. ‚ Berlin ; nm der Kol lekt ionDr. Oomorgo

-Joh p ). B ohlenGefäß on: v elßllchom. (ein pol iertem Aluhn te r in Gauron.einen Knnlnohono. " cm hoch.

NrJ'

V 00 " 698 (Sa mm lung 8 crohol . Kal.a . l . 7 61korkd„ Berlin). Kohle. Ge fäß om ge lbhrl nnlichom Alahu ter in Gestü t einen hochonclon A llen ; nun S ononn t ln (Bu nt VomCruz) . 1 0 om hoch.

Archiv m Anthropolq io. Bd . 7 1 .

AR NV IU M W W O. N. l'.

Total IX

P r lod r. Vlowog S ohn In

VIII.

Über d ie Gleichzeitigkeit d er m enschlich en Niederlassung im

bei Munzingen unweit Freiburg i. B . und d er d em Magde

lénien zugehörigen peläolithi schen Schicht von Thein gon und

Schweizersbild bei Schefl'

hausen .

Von

Otto Schoetenaack in Heidelbe rg.

(Mit 1 Fig. und Tefal I bis XII.)

Übe r die obengenunntc, von dem FheiburgerAnatomen A. E c ke r in den 70 cr Jahren desvorigen Jahrhunc e rforschte Fim dstä tte habeich in dieser Ze itschrift. 1 903 e ine Abhandlungveröfientlicht , in der ich auf Grund orchl olologischer Erwägungen zu dem in der Überschrift unged eutcteu Ergebnisse gelangte. He rrG. S toium nnn hat darauf in e iner in den Berichten der notnrforschcndcu Gescllschnl

'

t zuFre iburg , sowie in dieser Ze itschrift 1906 ab

gedruckte n Publikntiou diese Fundsü ttc eine rerneuten Besprechung in geologischer undarchäologischcr Hinsicht unte rzogen.Es ist ja auf des frondigste zu begrüßen,

wenn die Goologcn sich m it den prühistorischcuKulturstufcn bekannt machen , da diese , wiesich immer mehr herausste llt , für die Stratigraphic der Quartärformntion wertvolle Anhaltapunkto bieten. FJ erfordert dies ober ebensosehr eine Schulung, wie z. B. die sichere Bestimmung von Fossi lien und lllßt sich ke ineswegsim Handumdrehen bemeistcru.

Dell S t c inmonn nicht genügend m it der

prähistorischen Ar chäologie vertraut ist , tri ttäußerlich schon dadurch hervor , daß er „Lo

Madele ine“, den Namen d er Fundstllttc in der

Dordogne , noch we lcher G. d e Mort i l lc t die

le tzte se iner v ie r polllolithischen Epochen bcnannte, beetändig unrichtig schre ibt Abe r auch

W ie verschieden 8 te l nm nn n in se inen Schri ftenein und dieselbe Kulturuchicht beurtei lt . ge ht aus tol ‘

AR M! tur Anthropolog ie . N. l". l lul ‚ \‘

l .

bei der Klassifikation der S te ininst:rumente verv

fi lm. er durchaus wil lkürlich. W u der Arctlog Messer oder Kl ingen nennt, he ißt er Schabe r

(s. B. Fig . l l u. 2 1 se iner Abhandlung) , d iee igentl ichen Schaber (wie Fig. 86 u. 89) nennt

er Blattspitze n. Typische kle ine Pfei lspitzeu

(wie Fig. 2 u. 3 , d ie nur 20 bis 30mm lung sind)nennt er Monstier (i) spitzen und alle Nuclei:Kege l oder Kernschnber.Auch glaubt S te inmnun , daß se ine Hol»

schnitte nach Ze ichnung e in zutre ß‘

eudere. Bildgeben, als die von m ir

'

suf Tui . in dieser Zei t.

schrift l 9o3 verö ll'entlichteu photographirmhen

Reprod uktionew Darin wi rd ihm gewiß niemandbei»tirnmen, der we iß, wie beim Abzeichneu von

S ilem tcfakten , wie dies Ve rworu zu treffendbemerk t , gar zu le icht die wirkl ichen Verhältn isse durch Herrcrhebcu des W ichtigen und

genden: hervor: In seiner In den Berichten der Natu r»ionchenden Oewl lschsft su Fre iburg [X. verö ffent

lichte n Abhandlung über ‚Das Alter tler puli olithisehsnStation Vom 8 ehwe i se rsb i ld hei Behnühnusen und

die G liederung des j üngeren I’Ieifl nciin ' sagt er be i derAuh ii hlung der Schichten: Die ni ehstfolgondc g ru u s

K u l t u rsc h i c h t cnthli lt au sg e s p roc h e n n eo

i i th l s c h cn W e r k ze u g e und die ran nte, d. h. poste

g lezinle W uldfsunn. Am Schluß seiner Abhand lungüber ‚Die pu lil olithisehs Reuntien tution von Munz inger:um Tunihcrgc

“ heißt es dngcgen: ‚Nun muß nur dem

Fehlen w u Schaf und Z iege be i l stein eher auchschl ießen . daß die g ra u e K u l t u r soh ioh t v om

S c hwe i z e rsb i l d und d ie Funde vom Decheenhiie l

etwas j ünger sind als d ie l ste incr l l öhlen!unde . E c h tn e c l i t h i sc hc K u l tu re l em e n te s i nd abe r n l le n

d i e se n Vorkom m n i ss e n l rcm d .

‘

170 O t to S choe tonn ck ‚

\Veg laesen d es Nebensäohliohen subjekti v be einflußt werden

Ich habe nun, um ein zutreffenden Bild von

den Munzinger S teininstrumenten zu geben,diese in natürl icher Größe photographierenlassen. Be inahe zu allen Stücken lassen sich,wovon man sich le icht überzeugen kann , Parallelen m it den von J. N il eech , Das Schwe izersbild 1 902, Taf. XV b is XVII in nat. Grösseabgeb ildete n O bjekten ziehen . Vor allem sindes die auf me ine r Taf. X dargeste ll te n messerartigen Lamel len, die den von N ile seh abgebil

doten in Technik und Form eng verwandt. sind.

Jedermann we iß , daß nie für das Magdalc‘

uien

beze ichnend sind. Anffälligerweise verm eidet.S te i nm an n hierfür den allgeme in in d ie

Archäologie e ingeführte n Ausd ruck Messe r undbildet nur ganz wen ige derse lben sb, trotzdemdie Munzinger Fundstätte , wie me ine Taf. Xze igt , e ine stattl iche Anzahl davon aufzuweiseu

hat. Zu den in der oberste n Re ihe me inerTaf. XII abgeb ildete n Schabe rn finden sich Parallelen be i den von N üe sch Taf. XVI abgebildeten, ebenso für die von S te i nm a n n Fig. 26

und 27 (auf m e iner Taf. XII , Fig. 73 n. 75)abgebildete n Bohre r, zu denen noch ein dritter,Fig. 74 me iner Tafel , h inzugekomm en ist.Von Pfe ilspitze n hat. S te i nm a n n n ur zwe itypische Exemplare abgeb ildet (seine Fig. 2

und es sind abe r fünf in Munzingen aufgefunden, wie die Fig . 67 bis 7] m einer Taf. XIIze igen. Die in Fig. 70 u. 7 1 von m ir abgebil

deten Pfeilspitzen , deren unte res Ende ab

gebrochen iet, sind in Technik und Gestalt denjenigen vom Schweizerebild (N ll e sch , Taf. XVII,Fig. 26 bis 28) außerordentlich ähnlich. Von

den Nucle i, wie sie S te i nm an n in F ig . 46 und48 bis 50 abbildet , sind in der paläolithisolnen

Blau kann sich hiervon le icht überzeugen. wennmnn die 8 tolnm a nn eehe Fig . m it. der E ck e rochen

Fig . (Arch . Anthrop. 1 875. vergle icht. Be ideste l len dense lben Gegenetand dar , ein S te inmm hm

run grauweißern Ranracienjuu upi s. Die Gobranchn puren.d ie E cke r be i der in vergrößertem Maßstnbe gezoiclrnett o Fig. andeutet. sind in Bte i nm ann n Ze iennung zu kunstvol l dicht nebeneinander gesetzten Ile .

tn uchen susgeutultet. W ären nie wirk l ich in dieserW eise verbunden , oo müßten sie so k lein we in , daß sieam Original. de ssen Größe E c ke r» Fig . 24 5 wied ergibt,nicht mi t bloßen Auge unterschie den werden könnten.E ine Re touchierarbelt m it der Lupe dürfen wir dochbei dem Pnli

'

wl lthikor n icht vornunm tazen l

Schicht am Schweizemb ild „eu nge Zentner“auf

gefunden. N ii esch hat nur einige besondersschöne Exemplare in Fig. 1 6 u. 28 se ine r Taf.XVIabgebildet. Die Munzinger Stücke ale Kegeloder Kern echsb e r zu beze ichnen , wie S te i nmau n es tut , is t unrichtig. Es sind , wie diesme ine Photographie erkennen läßt , nichts wieStücke , von denen man , so gut wie dies dasliohrnaterial ges ta tte te , Lamel len abzuschlngen

suchte , die man dann als Instrumente ver

wendete .

Auße r d iesen Nucle i fanden sich noch zwe if l ache Rundschaber aus Ju pis unte r den Man

zinger Fundgegenstiinden , d ie ich auf Taf.Fig. 25 u. 2? meiner ersten Abhandlung ab

gebildet habe. Daß das letzte re Instrumentidentisch se in sol l m it. dem von S te i nm a n nin Fig. 47 abge b ildete n Sch lagste in , ist n ichtrichtig , was sich schon durch das hellere Bandergibt , das me ine Photographie erkennen läßt,während es an dem Schlagste in fehlt.Auch bemerkte ich ausdrücklich , daß der

Rundschab9r ringsherum e ine scharfe Heuteaufwe ist, während der von S te i nm an n abgebildete Schlags te in gerade an den Kanten vollstämdig st um pf geklopft ist. Der von m ir in Fig. 27,

Taf. 1 meiner ersten Abhandlung abgebildeteltundschaber war in der Freiburger Samm l ungnicht m ehr aufzufinden , dahingegen ist der inFig. 25 a. a. O. abgebildete noch vorhanden .

Es ist dies ein flaches, von e inem Jaspisknollen

abgeschlagencs raudgeschärftes Segment , dasoben noch d ie Verwitterungsrinde ze igt , während es auf der anderen Se ite den muscheligen

Bruch aufwe ist, in desse n ve rtiefte Ste lle sichder Daumen vortrefilicb hine inlegt, so daß mandann m it dre i Fingern e ine beträchtliche Kraft.be im Schuhen ausüben kann. Die kon isch ge.

eta lte ten Nucle i , d ie S te intuann als Kegelschaber beze ichnet , sind sehr wenig dazu geeignet , da sie sich m it den Fingern nicht genügend festhalt en lassen.Das Abechlngen von langen messcn rtigen

Lam ellen von dem Ste inkern war dem Paläolithiker von Munzingen nicht le icht gemacht,da das ihm (neben dem an Menge zurücktre ten»den l lornste in , Chalcedon und Kieselschiefer)zur Verfüg ung gewesene Material , d ie dem

obe ren Jura bzw.

„als Voru * itt9m ngsrllcksta ttd

Uber d ie G leichzeitigkeit der menschlichen Nie derlsssung im Löß bei Munzing en usw. I ?!

d en Bohnerzen des bad ischen Obe rlandes“ ent

stammenden Jaspisknollen e inen offenba r zu d erkonze ntrisch gebünderte n Struktur in Be ziehungstehenden e igenartigen Bruch ze ige n. Es b ildensich näm l ich, wie man dies experimente l l leichtfests te l len ksnn, beim Abschlugen von Lam ellengern ge krümm te , in hukig er Spitze zulaufendeoder in der ganzen Gestalt verze rrte Stücke,wie sie Tsf. XI diese r Abhandlung in der m ittle ren Reihe und ganz unten l inks aufwei st. Essind d ies größte nte ils ke ine beabsichtigten, sondern zufällige Form en, die daher zu Vergle ichenm it Arte fakten aus Gegenden, in denen ein anderes Mate rial zur Verwendung gelangte, völligungeeignet sind. S te i nm an n legt ihnen, wenner sie noch dazu in größe rem lllaßstabe sbze ichnenläßt , e ine Bedeutung bei , die ihnen in srchiioo

logi scher Beziehung ganz und gar n icht zu .

komm t.Gle iches trifit zu für die dre i letzten auf

Taf. X dieser Abhgndlung abgebildeten Gegenstände aus Jaspis. von denen S te i nm an n dend rittletzte n , Fig. 26 , im Te xt sis Kerbspitm

(Poin te is crsn) beze ichnet. In der Unte rschriftzu se iner Fig . 43 nennt er das Instrumen t uberselbst Ke rb schsb e r. i n W irklichkeit ist es

nichts mehr als eine im Que rschnitt prismstisohe,am Ende e inseitig susgebrochene, un denRändernGebrauchsspuren aufwei sende Lum elle. Daß

auch bei der W ie dergabe der Retouche am

Rande des durch Fig. 45 von S te inm snn str

gebi lde te n Objektes (Taf. dieser Abhsndlung ,Fig. 28) die subjektive Auffassung des Zeichnerssehr m itspricht, ergibt sich aus der Betrachtungdes Originals, an dem se lbst m it der Lupe nurkle ine G e b r a u ch s s p u re n sm Rande zu er

kennen sind. Übrigens finde n sich nach D e

Mort i lle t, Le Pr dhistoriqum 1 900, p. 1 88, „De

petites lames it bor d abattu dissém inées da nstous les g isemente magdaléniens.“

In bezug auf d ie Knoch e n u n d G ewe i h o

i n d u s t r i e in derMunzinger Station sagt S te in o

m a n n : „W enn diese lbe nur ganz spärlich ver.

trete n ist, so hilft sie doch m it, die Kulturstufesicher zu bestimmen ; in positiver W e ise insofe rn ,als alle gefundenen Stücke von sehr e infa cherArbe it sind, wie sie derartigen “'

erkzeugen aus

der Solutrépcriode zumeist eigen ist ; in li ege.

tive r W eise insofer n, als keine Spur der hoch.

entwi ckelte n Beinindustrie derMadoluineperiode

bet te t wird . W enn man bedenkt , wie

außerordentlich häufig die feingearbe ite ten

Knochennndeln , Ahle , Pfriemen , Speerspitzen,Harpunen usw. in südwestd eutsehen und snderenMadels inestutionen vorkommen, sowie daß auchverzierte Knochensrbeiten überal l auftre te n, kannman das vollstä ndige Fehlen sl ier derartigen E r«

zeugn isse be i Munzingen nur als Hinwe is uuf ein

e rheblich höheres Alte r d iese r Station deute n .

“

Diese Ausführungen S te i nm enns hnlten,

wenn men ihnen auf den Grund geht, der Kritikke ineswegs stand. Von südwestdeutschen S trtionen der Epoque magdalc

'

nienne käme dochwohl nur Schussenried in Betracht. Hier fe h l tabe r , wie Hö rne s, „Der diluviale Mensch inEuropa“ 1 908 , S. 72 , bemerkt , „alle figum le

Glyptik und s lle fe inere technische Arbe it inKnochen , Gewe ih u nd Ste in.“ Ziehen wir dieMunzingen vie l näher liegenden Fundorte der

Schwei z , insbesondere diejenigen aus der Um«

gebung von Schsfihsusen , zu e inem Vergleichheran, so ergibt sich, daß es sich such hier m itder Häufigkeit der feingesrbeitete n Knochenwerkzeuge snders verhält als S te i nm an n eu

gibt. So kommen u. B. auf die in der paläolithischen Schicht sm S chweizersbild im ganzensufgefundenen 1 4 Feuerste insrteü kte 780

Arte fakte bzw. Bruchstücke solcher aus Knochenund Geweihen (an snageschnitteuen und aus

gesägten Knochen und Geweihstil cken fandensich auße rdem noch 455 bzw. in Munzinger!kommen auf höchstens 90 (l) Silexartefekte , dieim ganzen aufgefunden wurden (die übrigenStücke sind nur Abfä l le, die sich be im Schlagendes Jaspis usw. ergaben , d ie euch be imSchweizersbild nicht zu den Artefakten ge

rechnet sind) 1 0 Knochenartefakte bzw . Bruchstücke von solchen (Taf. I ll meiner ersten Abhandlung, Fig. 1 bis 3 und 5 bis 10 ; hierbe iund Das gibt auf 100 S ilexarü ;fakte inMunzingen 9 Knochenmrtnfakte, um S chWeizers

b ild aber nur etwas überDer überhang ende Felsen um Schweizersbild

war e in Standquartier der Renntierj li ger währendeiner langen Periode, wofür die W ichtigke it undd ie Ausdehnung der von N üesch nusgehobenen

puläolithischen Kulturschicht spricht., wii hrend inMunzingen kein feste r Aneicd elnngspunkt ge.

22 '

Uber die Gh ichzeitig i e it der menschlichen Niederlassung im Löß bei Munzinger: usw.

archi olcgisch geschultes Auge besitz t , wenn erdas Objekt als nbg e b rc ch e n e s Ende einerGeweihstange beze ichnet. E in jeder Fachmann,der das Orig inal betrachte t (S t e inm anu s Holzschni tt, Fig . 53 a, läßt d i es übrig ens auch schonerkennen) , w ird m ir zugeben , daß das Stückchen ha l b r u nd konve z abg e sch n i t ten i s t.Auch d ie Anbringung eines kre isrunden Ansschnitte s 20mm unterhalb des Endes entspricht

ganz der Anordnung , d ie w i r be i zahlreichenderart igen Fundstücken antrefl

'

en. Fre i l ich, denübrig en Tei l des Stabes vermag ich n icht m ehrzur Stelle zu schaffen ; aber nach der Analog i em it den m ir zum weitaus größeren Teile aus

eig ener Anschauung bekannte n Knochengerä iendes Magdalén ien darf ich dasMunzin

'

ger Schn ittwerk , w ie oben an g eführt , deu te n. Daß esn icht als Dolch ged ient hat. bzw. unten zugeepitzt

war, w ie S te i nm ann es auch für mög lich hält,dürfen wir mit. größter Wahrsche inlichke it an.

nehmen , da d ie palßc li thiacheu Dolehe obenke ine Dur chbchrung aufwe isen , sondern schonder Dauerhaftigkcit wegen mass iv gelassenwurden. Eine Durehhohrung, w ie sie das Mun

zinger Fundstück ze igt , we ist auf ein Ge räthin, m it dem keine Kraft ausgeübt wurde. D ie\Vandung ist durch den Kreisauswbnitt so geschwächt , daß dasselbe a n d ieser Stelle sehrle icht zerbrochen wäre, wenn es als Schleuder ')oder derg le ichen, w ie S t e i nm ann anzunehmen

gene igt ist , ged ient hätte. Es ist m ir garnicht eingefal len, alle in pnl!iclithischen Ku ltursch ichten anfgefundcneu d 11rchbchrteu G ewe ihstaugen für F ibeln zu erklären, w ie S t e i nm ann

m ir d ies imput iert. Ich habe nur d ie sorgfältigaus Re nngewcih geschuitztcn Z ierstiibe, W ie a B .

den m it Ritzscichnuug zwe ier Wildpferde geschmücktcn vom Sehwcizersbild in d ieser Weise

gedeutet , worin m ir e ine g roße Anzahl von

Archäologen , d ie m it dem Mater ial se i t Jahrzehnten innig vertraut sind, zugestimm t hat ”)

8 t e i um an n selbst nennt d ie im Löß wm W ed .

most autgetundenen durchlcehten Gerüte , d ie er nl.Paralle len heranzi eht , ‚ große und plurnpn Knnc hen

stücke ' , was doch ganz und gar nicht fiir d ie Men .

E d. P i et t e schrieb m ir h ierüber am 29. August1 900 von Rumigny : „lteeevea mes léllci tati:ms pour lescomm un ications que vous avez (s ites nu cm1gri

*a

(XII . Congrés inte rnationa l d '

Anthm pnlc'

og ie) et nourtoutpour la derniém qui nous fait connaitre l