Top Banner
Optimaliseren van het multidisciplinair overleg in oncologie Melissa De Regge Strategische Beleidscel UZ Gent Vakgroep Marketing, Innovatie & Organisatie UGent
20

Optimaliseren van het multidisciplinair overleg in oncologie · 2019. 5. 29. · Optimaliseren van het multidisciplinair overleg in oncologie Melissa De Regge Strategische Beleidscel

Feb 03, 2021

Download

Documents

dariahiddleston
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
  • Optimaliseren van het multidisciplinair overleg in

    oncologie

    Melissa De Regge

    Strategische Beleidscel UZ Gent

    Vakgroep Marketing, Innovatie & Organisatie UGent

  • Oncologie

    De Tijd, 2 april 2019

    Stichting tegen Kanker, september 2018

  • Oncologie

    De Tijd, 2 april 2019

    december, 2018

  • OncologieDiagnose en behandeling van kanker evolueert

    Soorten therapeutische behandelingen ↗

    Multidisciplinariteit in kankerzorg ↗

    → Complex

    Multidisciplinair Oncologisch Consult

  • Het Multidisciplinair Oncologisch Consult (MOC)

    Overleg tussen verschillende specialisten, betrokken bij de behandeling van een patiënt met kanker

    Om samen een individueel diagnose-, behandel- en opvolgplan op te stellen

    = coördinatie van en de informatie uitwisseling tussen al deze zorgverleners

  • • MOCs in elk ziekenhuis dat kanker behandelt

    • Vertegenwoordigers van alle specialisaties die betrokken zijn bij de aanpak van eenzelfde type kanker.

    • Dossierbespreking van iedere individuele patiënt

    • Opstellen van een optimaal diagnose-, behandel- en opvolgplan

    • het Kankerplan (2008, Belgie) stelt dat het dossier van elke kankerpatiënt in een MOC moet worden besproken

    • Financiering voorzien

    Het Multidisciplinair Oncologisch Consult (MOC)

  • Het Multidisciplinair Oncologisch Consult (MOC)

  • + de behandeling van een dossier in een MOC is routine in het zorgtraject van elke nieuwe kankerpatiënt (Vrijens et al., 2015)

    + betere coördinatie tussen de zorgverleners (Vrijens et al., 2015)

    + verhoging van de zorgkwaliteit (Vrijens et al., 2015)

    + beslissingen in MOC accurater en efficiënter dan individuele beslissingen (Pillay et al, 2017)

    - hoge case loads (Moremont et al., 2017)

    - weinig tijd om alle cases te bespreken (Moremont et al., 2017)

    - weinig huisartsen betrokken (Vrijens et al., 2015)

    Het Multidisciplinair Oncologisch Consult (MOC)

  • Onderzoeksvraag

    OV1: Wordt een MOC efficiënt georganiseerd?

    OV2: Wordt er rekening gehouden met de complexiteit van de case?

  • Methode

    DesignKwalitatief onderzoek

    CasesTwee Universitaire ziekenhuizen (Nederland/ België)Elf tumor groepen

    Datacollectiemethodes

    LiteratuurstudieNiet-participerende observatieSemi-gestructureerde interviews (aanvullend)Documentanalyse (beleidsdocumenten, ziekenhuisprotocollen, informatiebrochures)

  • Resultaten

    MOC voldoet aan legale verplichtingen

    Efficiëntie van de MOC ↗ indien:• Goed leiderschap

    • Genoeg tijd voorzien per case

    • Team attitude & samenstelling (betrekken alle deelnemers, de rol van de gespecialiseerde verpleegkundigen)

    • Betrekken huisarts- en patiënt mening

    • Adequate infrastructuur (technisch)

    • Digitalisering van administratieve taken

    Aandachtspunten

    - zeer sterk ‘klinisch georiënteerd’- inspraak ‘patiënt’?- ‘all-in one’ business concept

  • Complex/ iteratief

    Standaard/ sequentieel

    Ongestructureerd/ onzekerheid

    Gestructureerd/ zekerheid

    Me

    dis

    ch p

    rob

    lee

    m

    (pro

    du

    ct)

    Proces

    Fit

    No fit

    The Product-Process Matrix in health care, adapted from Gemmel et al. (2013)

    Solution shop

    Focusedfactory

    EBMProtocol

  • The 4V Process Model of Slack et al., (2009) applied to the sequential and iterative care process in health care

    Solution shop

    Focusedfactory

  • Resultaten

    MOC voldoet aan legale verplichtingen

    Efficiëntie van de MOC ↗• Goed leiderschap

    • Genoeg tijd voorzien per case

    • Team attitude & samenstelling team (betrekken alle deelnemers, de rol van de gespecialiseerde verpleegkundigen)

    • Betrekken huisarts- en patiënt mening

    • Adequate infrastructuur (technisch)

    • Digitalisering van administratieve taken

  • Empirische data/ bewijsHealth Affairs4/94 Health Care Science & ServicesImpact facor 4,843

  • • Solution shop versus focused factory model

    • Focused-factory model was appropriate for 67 % of cardiac surgical patients

    • Implementation of the model• reduced resource use, length-of-stay, costs and variation

    • Assigning patients to different care models increases • care value and the predictability of care process

    • outcomes

    • while preserving (in a lesser clinical footprint) the strengths of the solution shop.

    “We conclude that creating a focused-factory model within a solution shop, by applying industrial engineering principles and health information technology tools and changing the model of work, is very effective in both improving quality and reducing costs”

  • “We conclude that creating a focused-factory model within a solution shop,

    by applying industrial engineering principles and health information technology tools

    and changing the model of work,

    is very effective in both improving quality and reducing costs”

  • Referenties• Christensen CM. , Grossman JH. and Hwang J. (2009) “The innovator’s prescription: a disruptive

    solution for health care”, New York (NY) : McGraw-Hill.

    • Cook, D., Thompson, J.E., Habermann, E.B., Visscher, S.L., Dearani, J.A., Roger, V.L. and Borah, B.J. (2014) “From ‘solution shop’ model to ‘focused factory’ in hospital surgery: Increasing care value and predictability”, Health Affairs, Vol. 33 No. 5, pp. 746–755.

    • Gemmel, P., Van Looy, B., Van Dierendonck, R. (2013) “Service Management: An integrated approach”, Harlow, England: Pearson.

    • Morement, H., Harrison, R. and Taylor-Robinson, SD. (2017) “The multidisciplinary team meeting in the UK from the patients' perspective: comments and observations from cholangiocarcinomapatients and their families”, International journal of general medicine, 10, 305-310.

    • Pillay, B., Wootten, AC. and Crowe H.; (2016), “The impact of multidisciplinary team meetings on patient assessment, management and outcomes in oncology settings: a systematic review of the literature”, Cancer Treatment Review. 42, 56–72.

    • Skinner W. (1974) “The focused factory”, Harv Bus Rev . 1974 ; 52 ( 3 ): 113 – 21.

    • Slack N, Chambers S, Johnston R (2009) “Operations Management”, New Jersey: Pearson -Prentice Hall

    • Vrijens, F., Kohn,. L, Dubois, C., Leroy; R., Vinck, I. and Stordeur, S. (2015), “Ten years of multidisciplinary teams meetings in oncology: current situation and perspectives”. Health Services Research (HSR) Brussels: Belgian Health Care Knowledge Centre (KCE), KCE Reports 239Cs. D/2015/10.273/