Open Source Innovation Origines et expansion de l’Open X Jean-François OMHOVER Maître de Conférences Arts et Métiers ParisTech Mars 2015, v1.7.2-public, disponible sur http://bit.ly/osinnovationfr pour X {source, content, media, prototyping, hardware, design, innovation, education, science, development, services, data, government, politics} Ce support de cours est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 2.0 France . contact : http://twitter.com/jfomhover [email protected]
65
Embed
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Open Source Innovation
Origines et expansion de l’Open X
Jean-François OMHOVER Maître de Conférences Arts et Métiers ParisTech Mars 2015, v1.7.2-public, disponible sur http://bit.ly/osinnovationfr
pour X {source, content, media, prototyping, hardware, design, innovation, education, science, development, services, data, government, politics}
Ce support de cours est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 2.0 France.
J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech, Sept. 2011 4
J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech 5
OPEN SOURCE INNOVATION
CONCEPTS CLES
PLATFORMES
SOFTWARE
INNOVATION
STRATEGIE
PARTAGE PIRATAGE
OPEN SOURCE
GOUVERNANCE
INFRASTRUCTURES
COMMUNAUTE
CONTRIBUTION PARTICIPATION
CONTENU
PROPRIETE LICENSES
LIBERTE
PROTECTION
OPEN SOURCE INNOVATION
• I - Plateformes numériques
• II - Code it (and share it) yourself
• III - Production en communauté
• IV –Propriété Intellectuelle Collective
• V – Expansion, dérivés et implications…
• VI - … et déviances ?
PLAN
6 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech,
PLATEFORMES NUMÉRIQUES NAISSANCE ET OUVERTURE
Partie I
I/a
7 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Plateformes numériques
• 1890: le modèle Hollerith • le premier recensement en Leasing ! • Le fournisseur prend la responsabilité complète du système
• 1950-1970: structure verticale [Ong 2004] • Processeur, OS, périphériques, applications… • IBM seul responsable de développer les applications à partir des
besoins clients • Difficile de changer de fournisseur
• 1980’s: Personal Computer • « Un processeur dans une boite » • Ouvert à la programmation, aux amateurs • Devient un outil générique, génératif
Du tout intégré, au tout fragmenté [Zittrain 2008]
Hardware / Software
I/c
I/b
8 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
« Nobody gets fired for buying IBM »
Plateformes numériques
Hardware / Software
Taken from [Ong, 2004]
9 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Plateformes numériques
• 80’s: Services propriétaires versus BBS – CompuServe
• Messagerie électronique, informations
– FIDONet • Indépendance, contribution des utilisateurs • Synchronisation autonome
• 90’s : Fournisseurs de service versus Fournisseurs d’accès (neutres) – Début 90’s : fournisseurs de services
• Connexion à des services prédéfinis
– Fin 90’s : WWW et fournisseurs internet
• PC + Modem + Winsock • Applications de navigation
Fournisseurs de services, accès à Internet [Zittrain 2008]
Communication
I/e
10 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
I/d
I/f
Plateformes numériques
Communication
11 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
I/d – exemple de Bulletin Board System
I/e
I/d
I/f
Plateformes numériques
• 80’s: Services propriétaires versus BBS – CompuServe
• Messagerie électronique, informations
– FIDONet • Indépendance, contribution des utilisateurs • Synchronisation autonome
• 90’s : Fournisseurs de service versus Fournisseurs d’accès (neutres) – Début 90’s : fournisseurs de services
• Connexion à des services prédéfinis
– Fin 90’s : WWW et fournisseurs internet
• PC + Modem + Winsock • Applications de navigation
Fournisseurs de services, accès à Internet [Zittrain 2008]
Communication
I/e
12 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
I/d
I/f
Plateformes numériques
Communication
13 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
I/e - Compuserve Interface, by HistoireInformatique.com [lien]
– Accroît l’intensité et la diversité de l’innovation – Accroit la taille du gâteau (et non pas la part) – Effet réseau, utilisateurs & « complementors »
Vers une définition de l’interdépendance business, éco-systèmes d’innovation en plateformes
« Plateformes » ?
15 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
CODE IT (AND SHARE IT) YOURSELF PIRATAGE, PARTAGE ET CONTESTATION DE LA PROPRIETE
Partie II
16 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
"The software industry is built on intellectual property. You own your technology, and if you get it widely disseminated you can coerce your
user base into buying new releases. We give up that control -- and those profits -- but that is exactly what is going to drive our success,
because that is what's best for the user.“ (R. Young, Red Hat in 1998, quoted in [Harmon 1998])
Code It (and Share It) Yourself
• Le partage comme moyen de réduire l’effort – L’initiative “Share” [Shell, 1959]
• Créé en Août 1955, pour les utilisateurs de l’IBM 704
– Coopération entre organisations • Standardisation du langage de communication
• Partage de routines communes
• Motivations au partage [Grier 2007] • Surplus de compétences à exploiter
• Partager l’expertise, pour la formation
Dès le début de l’ère informatique, le partage comme moyen de mutualiser l’effort
SHARE, 1955
18 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Code It (and Share It) Yourself
• Origines [Stallman, 2010] • 70’s : Communauté de développeurs/chercheurs sur
Digital/PDP, Production de code source partagé entre chercheurs
• 80’s : Verrouillage progressifs des architectures, des OS, et accroissement du prix des licences
• Objectif contestataire • Système compatible UNIX pour une migration progressive
• Système « libre »
conception d’un système d’exploitation ouvert
GNU
19 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Richard Stallman
Code It (and Share It) Yourself
conception d’un système d’exploitation ouvert
Linux
20 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech,
Linus Torvalds II/d
Code It (and Share It) Yourself
conception d’un système d’exploitation ouvert
GNU / Linux
21 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech,
Richard Stallman
Linus Torvalds II/e
Code It (and Share It) Yourself
Et ça marche !!!
GNU / Linux
22 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech,
Richard Stallman
Linus Torvalds « parts » de Linux en tant que système d’exploitation de différents types de systèmes, chiffres extraits de [Linux/Wikipedia, 2013]
Code It (and Share It) Yourself
• Infrastructure sociale [Klang, 2005] • N’importe qui peut à tout moment prendre le code et établir
un projet alternative / compétiteur (« forkability »)
• « benevolent dictator » / démocratie du consensus
• Avantages de carrière (formation, reconnaissance par les pairs, image), réputation, récompenses, opportunités…
– Motivations intrinsèques
• Sentiment d’appartenance à une communauté, Altruisme, Motifs politiques et sociaux Motifs hédonistes, plaisir de jouer, plaisir de créer
• Pose de nombreuses questions (de recherche) [Hertel 2003] [Li 2006] [Oreg 2008] [Bitzer 2007] [Baytiyeh 2010]
– Vers des modèles économiques, sociologiques, individuels, collectifs,
– Problème de la diversité des communautés, des organisations
Motivations individuelles
24 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
[Baytiyeh 2010]
[Pink 2010]
Comment est-ce que ça peut marcher humainement ?
"Every good work of software starts by scratching a developer’s personal itch. [...] too often software
developers spend their days grinding away for pay at programs they neither need nor love.“ [Raymond 2001]
Code It (and Share It) Yourself
• Plus qu’une simple opportunité marché pour les entreprises [Wasserman 2007] [Rossi 2005] [CIGREF 2011] – Indépendance des prix – exploitation d’une activité de R&D externe – partage avec d’autres entreprises – le logiciel est testé/validé par une communauté – disponibilité des ressources en développement – aide disponible, coûts réduits… – … – Motivations intrinsèques difficile à éprouver [Rossi 2005]
• Quelle complémentarité pour les entreprises dans la
communauté F/OSS ? – Impact sur la gouvernance, sur la qualité, sur la diffusion ? [Capra
2011]
Est-ce que ça marche… dans l’industrie ?
Motivations industrielles
25 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
[CIGREF 2011]
PRODUCTION EN COMMUNAUTÉ DYNAMIQUES DE PRODUCTION, TRANSMISSION, ET DE PARTAGE
Partie III
26 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
III/a
Production Communautaire
• Changement de paradigme [O’Reilly 2005] • Le web comme une plateforme
• Publication versus Participation
• L’effet réseau issu des contributions utilisateur
• Les utilisateurs sont des co-développeurs
• Design for "hackability" and remixability
• Changement dans les usages • Vers plus de simplicité
• Capacité de tous à publier, échanger
• Richesse de l’expérience utilisateur
Standardisation, démocratisation des outils de publication et de partage de contenu
« Web 2.0 »
27 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Production Communautaire
• Une « mécanique » dérivée du F/OSS • Motivations intrinsèques fortes
• Fonctionnement hyper-distribué et libre
• Infrastructure technique similaire (« web 2.0 »)
• Protection légale (contenu)
• « Versioning » ? (est-ce qu’une ville a des versions ?)
• For profit / Non profit ? [Kazman 2009] • Youtube, Facebook, MySpace, Blogger…
• Mechanical turk, motivation financière
• Plus que de « faire travailler » la foule, s’appuyer sur ce qui travaille la foule ?
• “CrowdFunding” (ex : KickStarter)
Avec la standardisation de technos de publication et de partage, il devient possible de produire du contenu en foule, comme « autrefois » du code.
« Crowdsourcing »
28 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
III/b
III/c
III/d
“Crowdsourcing is the act of sourcing tasks traditionally performed by specific individuals to an undefined large group of people or community (crowd) through an open call." [Wikipedia EN, Jan. 2011]
“Crowdsourcing is a process that involves outsourcing tasks to a distributed
group of people. This process can occur both online and offline. Crowdsourcing is different from an ordinary outsourcing since it is a task or problem that is outsourced to an undefined public rather than a specific body.” [Wikipedia EN, Fev. 2013]
“Crowdsourcing is the process of obtaining needed services, ideas, or content
by soliciting contributions from a large group of people, and especially from an online community, rather than from traditional employees or suppliers.“ [Wikipedia EN, Jan. 2015]
“Channeling the experts’ desire to solve a problem then freely share the
answer with everyone” [Van Ess, 2010] commons-based peer production [Kazman 2009]
Production Communautaire
« Crowdsourcing »
29 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Une mécanique visible, mais difficile à caractériser… quelques exemples de définitions à discuter
III/b
III/c
III/d
J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech 30
La vie en communauté
Modélisation ?
The Metropolis Model, taken from [Kazman, 2009]
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE COLLECTIVE PEUT-ON MARCHANDER LES RICHESSES COMMUNES ?
Partie IV
31 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
IV/a
Propriété Intellectuelle
• Le manifesto GNU • « GNU n'est pas dans le domaine public. Tout le monde aura le
droit de modifier et redistribuer GNU, mais aucun distributeur ne pourra restreindre ces futures redistributions. C'est-à-dire que les modifications propriétaires seront interdites. » [GNU Manifesto, 1985]
• “Free” / Libre • “free beer” or “free speech” ?
• Positionnement divergent • Open source = méthodologie de développement
• Logiciel libre = un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur [Stallman 2007]
Hyper-collaboration pour la conception d’un système d’exploitation ouvert
« Free » Software ?
32 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Richard Stallman
Propriété Intellectuelle
• Nouveaux modèles de propriété intellectuelle • Paternité
• Utilisation commerciale ou non
• Transitivité des conditions
• Creative Commons • Protection des libertés communes
• Alignement avec la philosophie d’innovation • Une innovation s’appuie sur d’autres
• Construction interdépendante
• Partage des « richesses »
Comment considérer la « propriété » dans le fonctionnement des communautés ? Faut-il la protéger ? Comment ? [Le Crosnier, 2009]
Œuvres Collectives
33 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
IV/b
34
Propriété Intellectuelle
Business Models
Cartographie des Open Models, in « Open Models - Les modèles de l'économie ouverte », coordination L. Benayer, 2014 www.openmodels.fr
• Le rapport Engage 2009 « make government information more accessible and usable; make
government more consultative, participatory and transparent; build a culture of online innovation within Government; and promote collaboration across agencies »
• Trois perspectives
– Changer la culture dans la gouvernance des administrations – Utilisation d’outils collaboratifs venus du net – Ouvrir l’accès à toutes les données publiques
• Problématiques
– Empowerment citoyen – Rôle de l’état comme « plateforme » ? (cf début cours) – « What could go wrong ? »
L’ouverture des services de l’état, de leur conception à leur enrichissement…
Open Government
54 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
V/j
V/k
… ET DÉVIANCES ? PROBLÉMATIQUES ET RISQUES LIÉS À L’OUVERTURE ET À L’EXTENSION DU DOMAINE DE LA NUMÉRISATION
Partie VI
55 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech
Open technology über cool
Aiguilles d’horloges 1950, composées de Radium, utilisées par un suedois pour (dit-on) composer une réaction atomique dans sa cuisine [lien], cf "Atom splitting in my kitchen was a hobby, man tells Swedish police", The Guardian, Aug. 3rd 2011
Utilisation du « Liberator » (peut-être) le premier pistolet entièrement imprimé par prototypage rapide, téléchargeable en ligne (Credit: Screenshot by Dara Kerr/CNET) [lien]
J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech, Sept. 2011 57
« Sunil Triparthi L'étudiant qui avait été accusé à tort par les réseaux sociaux d'être l'un des auteurs de l'attentat de Boston a été retrouvé mort jeudi 25 avril, révèle NBC News. […] On ignore encore les causes de son décès. », HuffingtonPost, 25/04/2013 [lien]
J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech, Sept. 2011 60
VI/g - Illustration de la carte prédictive des crimes à Santa Cruz, Article « La Police prédictive : l’algorithme du crime », X. de la Porte, InternetActu, 19/09/2011 [lien]
Baytiyeh, H. & Pfaffman, J., 2010. Open source software: A community of altruists. Computers in Human Behavior, 26(6), p.1345-1354. [lien]
Berners-Lee Tim, 2010, The year open data went worldwide, TED
Engage, 2009, Engage: Getting on with Government 2.0, a publication of the government 2.0 taskforce, Dec 2009, http://bit.ly/bU8CrD
Bitzer, J., Schrettl, W. & Schroder, P.J.H., 2007. Intrinsic motivation in open source software development. Journal of Comparative Economics, 35(1), p.160–169 [lien]
Bowyer A., Cuartilles D., 2011. Mechatronics: Arduino & RepRap - Creating Wealth by Giving it Away (Keynote). International Conference on Engineering Design - ICED'11. [lien]
CIGREF, 2011. Maturité et gouvernance de l’Open Source, [lien]
Capra, E. et al., 2011. Firms’ involvement in Open Source projects: A trade-off between software structural quality and popularity. Journal of Systems and Software, 84(1), p.144-161. [lien]
Cusumano, M., 2010. Technology strategy and management: The evolution of platform thinking. Communications of the ACM, 53(1), p.32. [lien]
Durand, R., Vergne, J.P., L'organisation pirate. Essai sur l'évolution du capitalisme, Le Bord de l'eau, coll. « Mondes Marchands », 2010, 176 p., EAN : 9782356870841. [lien]
Fogel, K., 2005. Producing Open Source Software : How to Run a Successful Free Software Project, O’Reilly ed.. [lien]
Gawer A., 2000. The organization of platform leadership: an empirical investigation of intel’s management processes aimed at fostering complementary innovation by third parties. Report of the Sloan School of Management [lien]
Gawer, 2009. Platforms, Markets and Innovation, Ed. Edward Elgar Publishing
Gershenfeld N., 2006, Fab Labs, TED, [lien]
Gonon, 2011, Universités et réseaux sociaux, web [lien]
Grier, D.A., 2007. Working Class Hero. The Known World, IEEE Computer Society Podcasts, 03/05/2007, [lien]
Harmon, A., 1998. For Sale: Free Software; Backers of Linux Say System Is Basis For Revolutionizing Computer Business. New York Times. 28/09/1998
Hertel, G., 2003. Motivation of software developers in Open Source projects: an Internet-based survey of contributors to the Linux kernel. Research Policy, 32(7), p.1159-1177.
Kazman, R. & Chen, H., 2009. The metropolis model a new logic for development of crowdsourced systems. Communications of the ACM, 52(7), p.76-75. [lien]
Khatib, F. et al., 2011. Algorithm discovery by protein folding game players. Proceedings of the National Academy of Sciences, [lien]
Klang, M., 2005. Free software and open source. First Monday, 10(3) [lien]
Le Crosnier H., 2009. Leçons d'émancipation : l'exemple du mouvement des logiciels libres. ATTAC. [lien]
Li, Y. et al., 2006. Motivating open source software developers: influence of transformational and transactional leaderships. Proceedings of the Special Interest Group on Computer Personnel Research Annual Conference [lien]
Mingqing, X., 2010. Does open source software decrease profit of proprietary software producer and increase social welfare. In The 2nd International Conference on Information Science and Engineering. IEEE, pp. 203-206. [lien]
Nielsen, M. 2011, Open Science Now !, TED, [lien]
Owni 2001, Les Fab Labs capitalisent, Owni, 26/09/2011, [lien]
Ong, C.A., 2004. (Re-) integration dynamics of the PC platform. Report of the Massachusetts Institute of Technology. [lien]
Oreg, S. & Nov, O., 2008. Exploring motivations for contributing to open source initiatives: The roles of contribution context and personal values. Computers in Human Behavior, 24(5), p.2055–2073. [lien]
O'Reilly T., 2005, What Is Web 2.0 : Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software , 09/30/2005, [lien]
Pink D., 2010, Drive: The surprising truth about what motivates us, RSA/Animate, http://bit.ly/cmISIs
Raymond, E.S., 2000. The Cathedral and the Bazaar. [lien] Accessed October 1, 2011
Rossi, C. & Bonaccorsi, A., 2005. Why profit-oriented companies enter the OS field?: intrinsic vs. extrinsic incentives. International Conference on Software Engineering, 30(4). [lien]
Rouvroy, A. & Berns, T., 2010a. Le nouveau pouvoir statistique : ou quand le contrôle s’exerce sur un réel normé, docile et sans événement car constitué de corps « numériques ». Multitudes, 40(1), p.88-103. [lien]
Rouvroy A., 2010b, in « La gouvernementalité algorithmique », Place de la Toile, France Culture, 21/05/2010
Shell, D., 1959. The SHARE 709 system: a cooperative effort. Journal of the ACM (JACM), (August 1955), p.123-127. [lien]
Stallman, R.M., 2010. Free software, free society : selected essays of Richard M. Stallman (2nd edition) J. Gay, ed., Gnu Press.
UNESCO, 2011. Guidelines for Open Educational Resources (OER) in Higher Education, UNESCO, Commonwealth of Learning. [lien]
Wasserman, T. & Capra, E., 2007. Evaluating software engineering processes in commercial and community open source projects. In First International Workshop on Emerging Trends in FLOSS Research and Development (FLOSS’07: ICSE Workshops 2007). IEEE. [lien]
Zittrain, J.L., 2008. The Future of the Internet (and how to stop it), Yale University Press. [lien]