Open Science, Open Access, Open Data Elena Giglia Ufficio Accesso aperto – editoria elettronica Università di Torino Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
Apr 08, 2017
Open Science,Open Access, Open
Data
Elena GigliaUfficio Accesso aperto – editoria elettronica
Università di Torino Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
Agenda
Open AccessPOLICIES
Ope
n Da
ta
Vant
aggi
Serv
izi
DepositoPubblicazione
Open ScienceComunicazione scientifica
Cit. da B.Brembs, Making Open the default, Nov 2015
Comunicazione scientifica?
Comunicazione scientifica è …
E.Giglia, Open Access, ovvero... Aviano 23 settembre 2015
VALUTAZIONE DELLA RICERCA
Nuovi modelli(e loro sostenibilità)
Costi(reali e di mercato – «anelastico»)
Economia(e profitti)
Tecnologia
CONSERVAZIONEAccessoGESTIONE DEI
DIRITTI(autori, lettori,
editori)
Canali(monografie, riviste…)
Produzione
DefinizioniScholarly communication is the process of academics, scholars and researchers sharing and publishing their research findings so that they are available to the wider academic community (such as university academics) and beyond [Wikipedia]
Scholarly communications is the creation, transformation, dissemination and preservation of knowledge related to teaching, research and scholarly endeavors [Wikipedia]
[It’s] a metaphorical conversation […] for scholarship exists only as it is shared and circulated, only as it is open to new and diverging voices [J.Willinski, The access principle, MIT 2005 e 2009]
La comunicazione scientifica è un processo
Open Access nel ciclo della comunicazione scientifica
interesse/obiettivo/
ipotesi ipotesi da verificare/
vuoto da colmare
revisione della letteratura
raccolta dati/analisi/sintesi
produzione[PEER REVIEW]
disseminazione
lettura
Il meccanismo nelle riviste
Submission
Peer review
Acceptance/rejection
Publication
Non c’è compensoeconomico
Ritorno atteso:
reputazione, citazioni
Parliamo di soldihttps://www.elsevier.com/about/company-information/annual-reports
http://www.springer.com/gp/about-springer/company-information
http://eu.wiley.com/WileyCDA/Section/id-370237.html
Parliamo di soldi / 2
http://www.journalprices.com/
…anche solo di fronte a questo, forse
occorre ritrovare maggiore equilibrio nella comunicazione
scientifica
[Impact Factor]
Comunicazione scientifica: le funzioni
Rosendaal H. –Geurts P. Forces and functions in scientific communication:an analysis of their interplay, CRISP 1997
JOURNAL
REGISTRATION
CERTIFICATION
AWARENESSARCHIVING
REWARD
Gli attori Editori
Valutatori
Finanziatori Lettori
Ricercatori[autori e lettori]
WebBiblioteche
ISI (Impact Factor)=Thomson Reuters
Il contestoKnowledge economy
Informazione è strategica
Academic social networks
Data-intensive science
Comunicazione scientifica: le funzionihttp://www.ssrn.com/en/
REGISTRATION
NON SOLO SU RIVISTA
http://biorxiv.org/
http://science.sciencemag.org/content/352/6288/899.full
Comunicazione scientifica: le funzioni
https://github.com/ REGISTRATION
http://figshare.com/
https://zenodo.org/
NON SOLO ARTICOLI
http://www.myexperiment.org/home
Comunicazione scientifica: le funzioni
REGISTRATION
SU RIVISTE INNOVATIVEPER FORMA
Comunicazione scientifica: le funzioni
REGISTRATION
SU RIVISTE INNOVATIVE
PER CONTENUTO
https://www.scienceopen.com/
Comunicazione scientifica: le funzioni
REGISTRATION
SU RIVISTE INNOVATIVE
PER PROCESSO
Comunicazione scientifica: le funzioni
AWARENESSARCHIVING
CERTIFICATION
https://publons.com/
https://www.peerageofscience.org/
Tweets can predict highly cited articles within the first 3 days of article publication. Social media activity either increases citations or reflects the underlying qualities of the article that also predict citations […]
G. Eysenbach, Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation with Traditional Metrics of Scientific Impact, J Med Internet Res 2011;13(4):e123
https://opennessinitiative.org/
http://biorxiv.org/content/early/2015/10/22/029629
REWARDhttps://impactstory.org/
http://www.altmetric.com/
https://icite.od.nih.gov/
Contorni più sfumati…
http://figshare.com/articles/101_Innovations_in_Scholarly_Communication_the_Changing_Research_Workflow/1286826
https://101innovations.wordpress.com/
Contorni più sfumati / 2…Kramer, Bianca (2016), Defining the scholarly Commons. Reimagining research communications. Workshop notes and visualizations, Feb. 2016
Andiamo un po’ più in profondità…
Comunicazione scientifica, ovvero… un approccio Zen?Scholarly communication isdistributed process of knowledge creation
that requires a great conversation. Much of scientific work is made up of collaboration rather than competition. Science
exhibits the nature of networks, not that of Olympic games. Concern of quality has been
replaced by an obsession for competition
Imagine writing the history of print from the perspective of the scriptoria…1) What will it be like? The question can be framed in two ways:
The first is the scriptorium way: how to adapt the present to the (yet unknown) future.Open Access debate has followed this path.
The second way, more fundamentally, strongly foregrounds the notion of “scientific communication”: WHAT DOES IT NEED TO WORK BEST?
- a set of useful, credible, peers;- “crystals” of knowledge
2) Who will control it?
SKILLS AND SERVICES NEEDED FOR THE GREAT CONVERSATION SHOULD SERVE ITS OBJECTIVES, NOT THE REVERSE.
Stern, Niels, Guédon, Jean-Claude; Jensten, Thomas Wiben (2015). Crystals of Knowledge Production. An Intercontinental Conversation about Open Science and the Humanities. “Nordic Perspectives on Open Science”, [S.l.], v. 1, p. 1–24, oct. 2015
Comunicaizone scientifica, ovvero…
Comunicazione scientifica oggi, ovvero…
http://bjoern.brembs.net/ http://www.slideshare.net/brembs
… i servizi a valore aggiunto?
… spesso,servizi preistorici
… la rapidità di pubblicazione?
Bjork – Solomon, The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals, Journal of Informetrics (2013) 7, 4, 914–923
Tempi medi di pubblicazione su rivista per disciplina
… da 9 a 18 mesi…
E l’efficacia?
ARL Statistics
+402%
4. diritti riuso3. abbonamento2. finanziamento1. stipendio
1. stipendio1. stipendio
1. stipendioIl paradosso
tagli ai budget=minore possibilità
• di leggere• di essere letti
tagli ai budget=minore possibilità
• di leggere• di essere letti
tagli ai budget=minore possibilità
• di leggere• di essere letti
tagli ai budget=minore possibilità
• di leggere• di essere letti
Elsevier: +38%
Free for all, 4 may 2013
… nell’era del web in cui tutto è disponibile…
… pagare gli editori commerciali perché mettano sotto chiave il nostro contenuto…
Efficacia ovvero…
Efficacia …
http://arstechnica.co.uk/science/2016/06/what-is-open-access-free-sharing-of-all-human-knowledge/
… e la garanzia della peer review?
http://retractionwatch.com/ FC. Fang, A. Casadevall, Retracted Science and the Retraction Index, Infection and Immunity, 2011; 79(10): 3855–3859
… e la garanzia della peer review? / 2
FC. Fang et al., Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications,PNAS, 2012, 109 (42), pp. 17028-17033
fra il 2000 e il 2010 stimati 80.000 pazienti in clinical trials su studi
poi ritrattatiR. Steen, Misinformation in the medical literature: What role do error and fraud play?, J Med Ethics 2011;37:498-503
http://andrewgelman.com/2016/06/01/the-natural-selection-of-bad-science/
… e il prestigio dell’Impact Factor? / 1
cIF anno X =
citazioni nell’anno Xad articoli usciti in anni X-1 e X-2
totale articoli «citabili»pubblicati negli anni X-1 e X-2
M .Falagas, V.Alexiou V The top-ten in journal impact factor manipulation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis 2008, 56: 223–226
… e il prestigio dell’Impact Factor? / 2
The PLoS Medicine Editors (2006) The Impact Factor Game. PLoS Med 3(6): e291
Brembs, Digital Scholarship and Open Science need a digital infrastructure , Nov. 2015
… e il prestigio dell’Impact Factor? / 3
Times Higher Education, 5 Nov 2015
… e il prestigio dell’Impact Factor? / 4
Verità > pubblicabilità
The solution requires making incentives for
“getting it right” competitive with the incentives
for “getting it published”.
BA. Nosek et al. Scientific Utopia: II. Restructuring Incentives and Practices to Promote Truth Over Publishability, Perspectives on Psychological Science, 2012, 7: 615- 631
Riproducibilità in crisi / 1
http://www.bmj.com/content/351/bmj.h4320
doi:10.1016/S0140-6736(13)62227-8
doi:10.1038/nature.2015.17694
Riproducibilità in crisi / 2
https://osf.io/ezcuj/wiki/home/
Riproducibilità in crisi / 2
http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002333
Riproducibilità in crisi? / doi:10.1016/S0140-6736(13)62227-8
• scienza è approssimarsi alla verità, NON pubblicare risultati eclatanti (e magari falsi)
• oggi replicabilità tende a zero• la medicina rischia di distruggere la civiltà se le spese per una
sanità inefficiente basata su nessuna o limitata o gonfiata prova scientifica continuano a salire…
• sono essenziali esperimenti su reale efficacia/benefici
Proviamo a cambiare prospettiva
Vittime o carnefici?http://cameronneylon.net/blog/researcher-as-victim-researcher-as-predator/
Competizione o collaborazione?
http://blog.scienceopen.com/2016/04/how-can-academia-kick-its-addiction-to-the-impact-factor/
https://royalsociety.org/events/2015/04/future-of-scholarly-scientific-communication-part-1/
https://figshare.com/articles/Excellence_R_Us_University_Research_and_the_Fetishisation_of_Excellence/3413821/1
Un altro modo di valutare
Un altro modo di valutare / 2
http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351 http://www.ascb.org/dora/
http://blog.scienceopen.com/2016/02/the-open-citation-index/ http://sparceurope.org/wp-content/uploads/2015/12/Evaluate-SEBriefingPaper-1215.pdf
Un altro modo di valutare / 3
https://purl.stanford.edu/jr256tk1194
Un altro modo di produrre https://www.force11.org/about/manifesto
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/02/08/challenging-the-print-paradigm-web-powered-scholarship/
Un altro mercato
http://www.sjscience.org/article?id=46
Ineccellenzahttp://btfp.sp.unipi.it/2016/05/ineccellenza/
Una soluzione pirata
http://bigthink.com/natalie-shoemaker/sci-hub-has-changed-how-we-access-knowledge
http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone
Un nuovo padrone
http://goo.gl/BR0pON
http://goo.gl/HxFYgg
https://pkp.sfu.ca/ojs/
Bibliodiversity https://www.openlibhums.org/
https://www.openedition.org/
http://www.knowledgeunlatched.org/
Una nuova sostenibilità
Dubbi…
https://www.coar-repositories.org/news-media/coar-and-unesco-joint-statement-about-open-access/
Alternative…
http://bjoern.brembs.net/2016/05/why-havent-we-already-canceled-all-subscriptions/
Oppure…
…perché non fare il contrario?Tutto è aperto e gratuito,
se vuoi tenere chiuso/usare vecchi canali, allora paghi
… a fra poco