-
COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 472/20 22 DE OCTUBRE DE 2020
PÁGINA 1/3
COMUNICACIÓN SOCIAL
RESULTADOS DEL CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA
ESTATAL
(CNIJE) 2020
• Al cierre de 2019, los Poderes Judiciales Estatales (PJE)
tenían 65 546 servidoras y servidores públicos, de los cuales 4 627
se desempeñaron como magistrados y jueces. Del total de magistrados
y jueces, 58.6% fueron hombres y 41.4%, mujeres1.
• Durante 2019, los órganos jurisdiccionales registraron 2 014
992 expedientes ingresados en las materias civil, mercantil,
familiar y otra2.
• Al cierre de 2019, la defensoría pública o de oficio a cargo
de los PJE contó con 534 defensores públicos y asesores jurídicos.
En el mismo periodo se atendieron 351 590 asuntos y servicios y se
concluyeron 109 2513.
• Durante 2019, los PJE registraron 186 266 expedientes abiertos
en todas las materias por los órganos o centros encargados de la
aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de
Solución de Controversias, en tanto que se concluyeron 159
8124.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) da a
conocer los resultados de la décima edición del Censo Nacional de
Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2020, que tiene como
objetivo generar información estadística y geográfica sobre la
gestión y desempeño del Poder Judicial de cada entidad federativa,
específicamente en las funciones de gobierno, impartición de
justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa y/o
mecanismos alternativos de solución de controversias, con la
finalidad de que ésta se vincule con el quehacer gubernamental
dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y
evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los
referidos temas5.
Entre los datos que aporta este Censo se encuentran: - Al cierre
de 2019, los PJE se conformaron por 4 198 órganos jurisdiccionales
(92.1%
correspondió a primera instancia y 7.9% a segunda instancia) y 1
321 a órganos administrativos y/o unidades administrativas.6
- Durante 2019, se reportaron 2 121 141 asuntos ingresados a los
órganos jurisdiccionales
en todas las materias. De ellos, 2 014 992 expedientes (95.0%)
correspondieron a las
1 La sección relativa a estructura organizacional y recursos no
incluye cifras de Baja California y Durango. 2 La sección relativa
a impartición de justicia en otras materias (excepto penal) no
incluye información de Baja California. 3 La sección relativa a
defensoría pública o defensoría de oficio no incluye cifras de Baja
California y Durango. 4 La sección relativa a justicia alternativa
y/o mecanismos alternativos de solución de controversias no incluye
información de Baja California
y Coahuila de Zaragoza. 5 La información del programa
estadístico es de carácter preliminar. Debido a la contingencia
sanitaria por coronavirus COVID-19, los Tribunales
Superiores de Justicia estatales tomaron diversas medidas
preventivas, entre ellas el trabajo a distancia y/o la suspensión
de actividades no esenciales, mismas que dificultaron la captación
integral de la información. Así, la principal dificultad que
tuvieron los informantes fue tener acceso a las bases de datos o
registros administrativos de manera remota. En algunos casos, esta
situación detuvo el levantamiento de información y, en otros,
ralentizó la finalización del operativo. Conforme las instituciones
regresen a operar a la normalidad, y tengan la totalidad de la
información, se realizarán las actualizaciones
correspondientes.
6 La sección relativa a estructura organizacional y recursos no
incluye cifras de Baja California y Durango.
-
COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 472/20 22 DE OCTUBRE DE 2020
PÁGINA 2/3
COMUNICACIÓN SOCIAL
materias civil, mercantil, familiar y otra; en tanto que, el
total de causas penales (adultos y adolescentes) fue de 106 149
(5.0 por ciento)7.
- Del total de expedientes ingresados, la mayoría se concentró
en materia familiar con 858
928 lo que representó (40.5%), seguida de la materia civil con
604 858 (28.5%). - Del total de causas penales y expedientes
ingresados a los órganos jurisdiccionales de
los PJE, 1 611 113 se registraron en el Sistema Tradicional y
510 028 en el Sistema Oral8. - Sobre los delitos registrados en las
causas penales ingresadas, en 2019 se reportó un
total de 126 224; de ellos, 120 847 (95.7%) correspondieron a
adultos y 5 377 a adolescentes (4.3 por ciento).
- De acuerdo con el tipo de delito cometido, el robo registró la
mayor incidencia con 27.9%,
seguido de los delitos contra la salud relacionados con
narcóticos en su modalidad de narcomenudeo que representaron 14.3%
del total.
- El porcentaje de causas penales ingresadas en los Tribunales
de Enjuiciamiento o Juicio
Oral con respecto a los ingresos registrados en los Juzgados de
Control o Garantías fue de 6.6% a nivel nacional.
- En 2019, se efectuaron 79 802 conclusiones a las causas
penales, 79 353 para adultos y
449 para adolescentes. Además, se registró que en el Sistema
Tradicional hubo 10 814 conclusiones; en el Sistema Penal
Acusatorio la cifra fue de 68 539; en el Sistema Escrito o Mixto y
Sistema Oral (adolescentes) se registraron 324 conclusiones, y 125
en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes9.
- En cuanto a los procesados e imputados registrados en las
causas penales ingresadas,
durante 2019 se reportó un total de 125 050; de ellos, 83.0%
fueron hombres, 11.1% fueron mujeres, y para el resto (5.9%) no
pudo identificarse el sexo10.
- Al cierre de 2019, en los PJE se identificó un total de 65 546
servidoras y servidores
públicos, de los cuales 45 740 (69.8%) estuvieron adscritos a
los órganos jurisdiccionales; 37 073 en órganos de primera
instancia; 8 667 en segunda instancia, y 19 806 (30.2%) a órganos
administrativos y/o unidades administrativas.
7 La información de impartición de justicia en materia penal no
incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza,
Durango y
Sinaloa. En tanto que en materia de justicia para adolescentes
no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza
y Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información
de Baja California.
8 Sistema Tradicional incluye: Sistema Tradicional (materia
penal), Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral (justicia para
adolescentes), así como Sistema Escrito (para el resto de las
materias). Sistema Oral incluye Se incluye Sistema Penal Acusatorio
(solo Juzgados de Control o Garantías), Sistema Integral de
Justicia Penal para Adolescentes (solo Juzgados de Control o
Garantías), así como Sistema Oral (para el resto de las
materias).
9 Para el caso del Sistema Penal Acusatorio y del Sistema
Integral de Justicia Penal para Adolescentes se incluyen los
Juzgados de Control o Garantías y los Tribunales de Enjuiciamiento
o Juicio Oral. La medición se hace a nivel de procesado y/o
imputado, toda vez que la causa penal se individualiza de acuerdo
con la resolución que el juzgador emite a cada persona. Para ambos
sistemas, las causas penales pudieron haber ingresado durante el
año o en ejercicios anteriores.
10 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal
Acusatorio (jueces de control o garantías), Sistema Escrito o
Mixto, Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes (jueces de control o garantías).
-
COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 472/20 22 DE OCTUBRE DE 2020
PÁGINA 3/3
COMUNICACIÓN SOCIAL
- Respecto a los Jueces y Magistrados que al cierre de 2019
conformaron los órganos jurisdiccionales, se registraron 4 627
servidoras y servidores públicos. De ellos, 4 047 (87.5%) estaban
adscritos a los órganos de primera instancia y 580 (12.5%) a los de
segunda instancia. Del total, 58.6% (2 712) fueron hombres,
mientras que las mujeres representaron 41.4% (1 915).
En su versión 2020, los resultados del CNIJE integran
información correspondiente a 2019 y se presenta mediante 44
cuadros estadísticos organizados en 9 apartados: 1)Estructura
organizacional y recursos; 2)Trámites y servicios; 3)Transparencia;
4)Control interno y anticorrupción; 5)Administración de archivos y
gestión documental; 6)Defensoría pública o defensoría de oficio; 7)
Servicios periciales; 8) Impartición de justicia; 9) Justicia
alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de
controversias. La información se puede consultar en el sitio:
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/.
Se anexa nota técnica
Para consultas de medios y periodistas, contactar a:
[email protected]
o llamar al teléfono (55) 52-78-10-00, exts. 1134, 1260 y
1241.
Dirección de Atención a Medios / Dirección General Adjunta de
Comunicación
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/mailto:[email protected]://www.facebook.com/INEGIInforma/https://www.instagram.com/inegi_informa/https://twitter.com/INEGI_INFORMAhttps://www.youtube.com/user/INEGIInformahttp://www.inegi.org.mx/
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
NOTA TÉCNICA
INEGI PRESENTA EL DÉCIMO CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE
JUSTICIA ESTATAL
• Se constituye como un programa estadístico que se realiza en
el ámbito estatal del Estado Mexicano y, en conjunto, ofrece
información relevante de la estructura organizacional, recursos y
ejercicio de la función de los órganos que conforman a los Poderes
Judiciales de cada entidad federativa.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) da a
conocer hoy la información del Censo Nacional de Impartición de
Justicia Estatal (CNIJE) 2020. El objetivo general de este Censo es
generar información estadística y geográfica sobre la gestión y
desempeño de los Poderes Judiciales Estatales (PJE),
específicamente en las funciones de gobierno, impartición de
justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa y/o
mecanismos alternativos de solución de controversias, con la
finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental
dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y
evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los
referidos temas. En relación con los aspectos metodológicos del
CNIJE 2020, de periodicidad anual, se destaca que la cobertura
geográfica es estatal y la temporalidad de la información
corresponde a 2019 y 2020, este último solo para las preguntas que
solicitan datos al momento de la aplicación del cuestionario. La
unidad de análisis son los Poderes Judiciales Estatales (PJE). El
periodo de levantamiento ocurrió del 03 de febrero al 10 de julio
de 2020 y la publicación de resultados se realiza el 22 de octubre
de 2020. La información se puede consultar en el sitio:
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/.
Los resultados de la décima edición del CNIJE 2020 se presentan
en 44 cuadros estadísticos organizados en 9 apartados: 1)
Estructura organizacional y recursos; 2) Trámites y servicios; 3)
Transparencia; 4) Control interno y anticorrupción; 5)
Administración de archivos y gestión documental; 6) Defensoría
pública o defensoría de oficio; 7) Servicios periciales; 8)
Impartición de justicia; 9) Justicia alternativa y/o mecanismos
alternativos de solución de controversias11.
11 La información del programa estadístico es de carácter
preliminar. Debido a la contingencia sanitaria por coronavirus
COVID-19, los
Tribunales Superiores de Justicia estatales tomaron diversas
medidas preventivas, entre ellas el trabajo a distancia y/o la
suspensión de actividades no esenciales, mismas que dificultaron la
captación integral de la información. Así, la principal dificultad
que tuvieron los informantes fue tener acceso a las bases de datos
o registros administrativos de manera remota. En algunos casos,
esta situación detuvo el levantamiento de información y, en otros,
ralentizó la finalización del operativo. Conforme las instituciones
regresen a operar a la normalidad, y tengan la totalidad de la
información, se realizarán las actualizaciones correspondientes.
Las secciones estructura organizacional y recursos, así como
publicación de sentencias y defensoría de oficio no incluyen cifras
de Baja California y Durango. Por lo que respecta a impartición de
justicia en materia penal (ingresos, conclusiones, delitos,
procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye
información de Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y
Sinaloa. En tanto que en materia de justicia para adolescentes
(ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y
vinculaciones a proceso) no se incluye información de Baja
California, Coahuila de Zaragoza y Sinaloa. Para el resto de las
materias no se incluye información de Baja California. Finalmente,
la sección Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de
solución de controversias no incluye cifras de Baja California y
Coahuila de Zaragoza.
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Estructura organizacional y recursos12 Con respecto a la
estructura organizacional y recursos con los que cuentan los
Poderes Judiciales Estatales (PJE), se destaca que, al cierre de
2019, los PJE se conformaron por 4 198 órganos jurisdiccionales
(92.1% correspondió a primera instancia y 7.9% a segunda instancia)
y 1 321 a órganos administrativos y/o unidades administrativas. La
distribución por materia de los órganos jurisdiccionales se
presenta a continuación:
Gráfica 1. Distribución porcentual de los órganos
jurisdiccionales de los Poderes Judiciales Estatales, por materia,
2019
Nota: se incluyen los órganos de primera y segunda instancia en
las materias civil, familiar, mercantil, indígena, mixta, penal
(Sistema Tradicional y Sistema Penal Acusatorio), justicia para
adolescentes (Sistema Escrito o Mixto, Sistema Oral y Sistema
Integral de Justicia Penal para Adolescentes), extinción de
dominio y otra materia.
Al cierre de 2019, los plenos de los órganos que conforman los
PJE se integraron por 669 magistrados y consejeros, de ellos, 456
(68.2%) fueron hombres y 213 (31.8%), mujeres13. Enseguida se
presenta la distribución por sexo:
Gráfica 2. Distribución porcentual de magistrados y consejeros,
por sexo, 2019
En cuanto al personal con el que contaron los PJE al cierre de
2019, se identificó un total de
65 546 servidoras y servidores públicos, de los cuales, 45 740
(69.8%) estuvieron adscritos a los órganos jurisdiccionales, 37 073
en órganos de primera instancia; 8 667 en segunda instancia, y 19
806 (30.2%) a órganos administrativos y/o unidades administrativas.
Del total del personal, los hombres representaron 40.9% (26 779) y
las mujeres 59.1% (38 767).
12 No se incluye información de Baja California y Durango. 13
Los porcentajes se calcularon con base en 669 magistrados y
consejeros sin considerar las vacantes (39).
32.9%
17.4%
11.7%
8.3%8.0%7.9%
13.8%
Menor cuantía y/o pazCivilFamiliarControl o
garantíasMixtaPenalOtra
66.9% 73.3%
33.1% 26.7%
Magistrados Consejeros
Hombres Mujeres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Gráfica 3. Distribución porcentual del personal que integra los
Poderes Judiciales Estatales,
por sexo, 2019
Respecto a los Jueces y Magistrados que al cierre de 2019
conformaron los órganos jurisdiccionales, se registraron 4 627
servidoras y servidores públicos. De ellos, 2 712 (58.6%) fueron
hombres y 1 915 (41.4%), mujeres. Del total, 4 047 (87.5%) estaban
adscritos en órganos de primera instancia y 580 (12.5%) en órganos
de segunda instancia.
Gráfica 4. Distribución porcentual de Jueces y Magistrados en
los órganos jurisdiccionales,
según instancia y sexo, 2019
57.4%66.7%
42.6%33.3%
Órganos jurisdiccionalesde Primera Instancia
Órganos jurisdiccionalesde Segunda Instancia
Hombres Mujeres
59.1%
40.9%
62.6%
51.1%
37.4%
48.9%
Órganos jurisdiccionales
Órganos administrativosy/o unidades administrativas
Mujeres Hombres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Los PJE que registraron mayor paridad de género entre jueces y
magistrados durante 2019
fueron Campeche, Querétaro, Zacatecas, Quintana Roo, y
Tlaxcala.
Gráfica 5. Distribución porcentual de Jueces y Magistrados en
los órganos jurisdiccionales, por entidad federativa y sexo,
2019
73.4%
71.6%
69.3%
69.1%
66.4%
66.0%
65.3%
63.5%
62.7%
62.3%
61.9%
60.4%
60.4%
60.0%
59.5%
59.3%
57.4%
56.3%
55.3%
54.5%
51.4%
50.6%
48.7%
48.6%
48.6%
47.0%
45.2%
43.6%
43.5%
37.9%
26.6%
28.4%
30.7%
30.9%
33.6%
34.0%
34.7%
36.5%
37.3%
37.7%
38.1%
39.6%
39.6%
40.0%
40.5%
40.7%
42.6%
43.7%
44.7%
45.5%
48.6%
49.4%
51.3%
51.4%
51.4%
53.0%
54.8%
56.4%
56.5%
62.1%
CHIS
JAL
SLP
NAY
SON
MICH
TAMPS
CDMX
COAH
PUE
MEX
COL
BCS
NL
SIN
GRO
OAX
CHIH
AGS
VER
CAMP
QRO
ZAC
QROO
TLAX
HGO
GTO
MOR
TAB
YUC
Hombres Mujeres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
En relación con los recursos presupuestales y materiales,
durante 2019 los PJE ejercieron un
total de 35 803 265 215 pesos. De dicho presupuesto, 63.2%
correspondió a órganos
jurisdiccionales y 27.3% a órganos administrativos y/o unidades
administrativas14. La Ciudad
de México concentró 17.9% del total de presupuesto ejercido.
Gráfica 6. Presupuesto ejercido reportado por los Poderes
Judiciales Estatales,
por entidad federativa, 2019. Millones de pesos
14 El restante 9.5% corresponde a la categoría No especificado.
La información referente a los órganos jurisdiccionales incluye
primera y
segunda instancia. Cifras redondeadas al entero más próximo.
6,398
3,660
2,238
1,925
1,746
1,707
1,700
1,340
1,234
1,210
1,026
980
955
906
857
815
748
728
700
583
576
561
524
489
473
431
349
349
341
257
CDMX
MEX
NL
CHIH
GTO
JAL
VER
MICH
SLP
SON
OAX
CHIS
COAH
QRO
GRO
TAMPS
TAB
PUE
QROO
YUC
SIN
MOR
ZAC
NAY
HGO
AGS
TLAX
BCS
CAMP
COL
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Para el desempeño de sus actividades, al cierre de 2019, los PJE
contaron con 68 342 computadoras en funcionamiento, de las cuales,
63 364 (92.7%) fueron de escritorio y 4 978 (7.3%) fueron
portátiles. Por órgano, los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ)
contaron con 51 784, y los Consejos de la Judicatura (CJ) con 16
558.
Gráfica 7. Computadoras en los Poderes Judiciales Estatales
por cada 100 servidores públicos, según órgano, 2019
Publicación de sentencias15 En cuanto a las sentencias, en 2019
se publicaron 108 146 sentencias emitidas por los órganos
jurisdiccionales, de ellas, 78 832 (72.9%) tuvieron lugar en los
órganos jurisdiccionales de primera instancia y 29 314 (27.1%) en
segunda instancia. En primera instancia, la materia familiar
presentó la mayoría de las sentencias con 51.2%, mientras que, en
segunda instancia, las sentencias en materia civil fueron las de
mayor frecuencia, alcanzando 51.4 por ciento.
Gráfica 8. Porcentaje de sentencias emitidas en los Poderes
Judiciales Estatales por materia, según instancia, 2019
Nota: “Otra” incluye las categorías Justicia para Adolescentes
(0.2% en primera instancia y 3.8% en segunda instancia) y Otra
materia (0.9% y 3.0%, respectivamente).
15 No se incluye información de Baja California y Durango.
113.2
83.6
Tribunales Superioresde Justicia Estatales
Consejos de la JudicaturaEstatales
1.1%6.8%6.6%
28.3%
8.7%
1.9%32.4%
51.4%
51.2%
11.6%
Otra
Penal
Mercantil
Civil
Familiar
Órganos jurisdiccionales de segunda instancia
Órganos jurisdiccionales de primera instancia
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Defensoría Pública o Defensoría de Oficio16 Al cierre de 2019,
la Defensoría Pública o Defensoría de Oficio a cargo de los PJE
contó con 738 servidoras y servidores públicos, de los cuales 534
se desempeñaron como defensores públicos y asesores jurídicos
(cifra que representó 72.4% del total). En el mismo periodo se
atendieron 351 590 asuntos y servicios, y se concluyeron 109 251.
En ellos estuvieron involucradas 493 514 personas17, de las cuales
8 268 eran indígenas (1.7 por ciento).
Gráfica 9. Asuntos y servicios conocidos por los defensores
públicos y asesores jurídicos, por estatus, 2019
16 No se incluye información de Baja California y Durango. 17 La
cantidad de personas involucradas es mayor a la de asuntos y
servicios atendidos debido a que en algunos casos los asuntos
atendidos
corresponden a años anteriores.
351,590
109,251
Atendidos Concluidos y/oresueltos
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Impartición de justicia18
Causas penales y expedientes
Ingresados
Durante 2019, se reportaron 2 178 035 asuntos ingresados a los
órganos jurisdiccionales de los
PJE en todas las materias. De ellos, 2 014 992 correspondieron a
las materias familiar, civil,
mercantil y otra, mientras que 163 043 pertenecieron a causas
penales (adultos y adolescentes).
La mayoría de los expedientes se registró en materia familiar
con 858 928 (lo que representó
39.4%), seguida de la materia civil con 604 858 (27.8 por
ciento).
Gráfica 10. Distribución asuntos en todas las materias
ingresados a los órganos jurisdiccionales,
por materia, 2019
Nota: para los sistemas Penal Acusatorio e Integral de Justicia
Penal para Adolescentes solo se incluyen las causas penales
ingresadas en los Juzgados de Control o Garantías. Los ingresos
solo consideran las causas penales y/o consignaciones
competentes.
Del total de asuntos ingresados en los órganos jurisdiccionales,
1 615 291 se registraron en el Sistema Tradicional19 y 562 744 en
el Sistema Oral20.
Gráfica 11. Distribución de asuntos en todas las materias
ingresados a los órganos jurisdiccionales, por sistema, 2019
Nota: los ingresos solo consideran las causas penales y/o
consignaciones competentes.
18 Para la materia penal (ingresos, conclusiones, delitos,
procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye
información de
Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y Sinaloa. En
materia de justicia para adolescentes (ingresos, conclusiones,
delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se
incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza y
Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información de
Baja California.
19 Se incluye Sistema Tradicional (materia penal), Sistema
Escrito o Mixto y Sistema Oral (justicia para adolescentes), así
como Sistema Escrito (para el resto de las materias).
20 Se incluye Sistema Penal Acusatorio (solo Juzgados de Control
o Garantías), Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes
(solo Juzgados de Control o Garantías), así como Sistema Oral (para
el resto de las materias).
39.4%
27.8%
23.5%
7.3%
0.2%
1.7%
0.1%
Familiar
Civil
Mercantil
Penal
Justicia para Adolescentes
Otra
No especificado
74.2% 25.8%
Sistema Tradicional, Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral para
Adolescentes
Sistema Penal Acusatorio, Sistema Integral de Justicia Penal
para Adolescentes (Juzgados de Control oGarantías) y Sistema Oral
(todas las materias excepto penal)
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
De las 163 043 causas penales ingresadas, 97.5% (159 020)
correspondió a adultos y 2.5%
(4 023) a adolescentes. La distribución por entidad federativa
muestra que la Ciudad de México
concentró la mayor cantidad con 25 830.
Gráfica 12. Causas penales ingresadas a los órganos
jurisdiccionales, por entidad federativa, 2019
Nota: para los sistemas Penal Acusatorio e Integral de Justicia
Penal para Adolescentes solo se incluyen las causas penales
ingresadas en los Juzgados de Control o Garantías. Los ingresos
solo consideran las causas penales y/o consignaciones
competentes. Las cifras de Durango solo incluyen información en
materia de justicia para adolescentes.
25,807
19,698
15345
13115
11,597
10,447
7666
7,312
6,186
5,373
3,596
3542
3,464
3,115
3053
2,951
2839
2,808
2,474
1,889
1,805
1,718
1646
1,628
1405
1,260
664
511
129
CDMX
MEX
NL
CHIH
GTO
JAL
TAB
SON
PUE
VER
OAX
MICH
ZAC
BCS
NAY
AGS
HGO
QRO
TAMPS
QROO
GRO
CHIS
SLP
COL
YUC
MOR
CAMP
TLAX
DGO
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Durante 2019, el porcentaje de causas penales ingresadas en los
Tribunales de
Enjuiciamiento o Juicio Oral con respecto a los ingresos
registrados en los Juzgados de
Control o Garantías fue de 7.6% a nivel nacional. Las entidades
federativas que registraron el
mayor porcentaje fueron Durango y México con 27 y 24.3,
respectivamente.
Gráfica 13. Distribución porcentual de causas penales ingresadas
a los Tribunales
de Enjuiciamiento o Juicio Oral con respecto a los Juzgados de
Control o Garantías,
por entidad federativa, 2019
Nota: las cifras de Durango solo incluyen información en materia
de justicia para adolescentes.
27.0%
24.3%
18.3%
14.5%
13.3%
11.7%
11.1%
10.2%
6.2%
5.9%
5.4%
5.1%
4.9%
4.9%
4.8%
3.9%
3.9%
3.5%
3.2%
2.5%
2.1%
1.7%
1.0%
0.6%
0.4%
0.3%
0.3%
0.3%
0.2%
DGO
MEX
NL
MICH
HGO
MOR
QROO
TAMPS
GRO
VER
CHIH
YUC
AGS
COL
CDMX
QRO
CHIS
GTO
ZAC
OAX
CAMP
PUE
TLAX
JAL
BCS
NAY
SLP
SON
TAB
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Conclusiones
En 2019, se efectuaron 106 214 conclusiones a las causas
penales, 102 039 para adultos y
4 175 para adolescentes. Además, en el Sistema Tradicional se
registraron 18 954
conclusiones, para el Sistema Penal Acusatorio la cifra fue de
83 085, en el Sistema Escrito o
Mixto y Sistema Oral se registraron 324 conclusiones, y 3 851 en
el Sistema Integral de Justicia
Penal para Adolescentes21. A continuación, se presentan las
distribuciones por sistema en
cada materia.
Gráfica 14. Conclusiones efectuadas a las causas penales
(adultos), por sistema, 2019
Gráfica 15. Conclusiones efectuadas a las causas penales
(adolescentes), por sistema, 2019
21 Para el caso del Sistema Penal Acusatorio y del Sistema
Integral de Justicia Penal para Adolescentes se incluyen los
Juzgados de Control
o Garantías y los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral. La
medición se hace a nivel de procesado y/o imputado, toda vez que la
causa penal se individualiza de acuerdo con la resolución que el
juzgador emite a cada persona. Para ambos sistemas, las causas
penales pudieron haber ingresado durante el año o en ejercicios
anteriores.
18,954
83,085
Sistema Tradicional Sistema Penal Acusatorio
24084
3,851
Sistema Escrito o Mixto Sistema Oral Sistema Integral de
JusticiaPenal para Adolescentes
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
De las 19 278 conclusiones efectuadas a las causas penales en el
Sistema Tradicional,
Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral, 69.2% (13 345) fue por
sobreseimiento, 19.8%
(3 810) por sentencia condenatoria, 3.8% (731) por sentencia
absolutoria, 0.4% (72) por
sentencia mixta, y 6.8% (1 320) por otro tipo.
Gráfica 16. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas
penales en el Sistema Tradicional, Sistema Escrito o Mixto y
Sistema Oral, por tipo, 2019
Respecto a los Juzgados de Control o Garantías en el Sistema
Penal Acusatorio y en el Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes, 24.4% (18 667) finalizó por procedimiento abreviado
(24.2% por sentencia condenatoria y para 0.1% no se especificó el
tipo), 20.0% (15 377) se concluyó por soluciones alternas (14.1%
por suspensión condicional del proceso y 5.9% por acuerdos
reparatorios), 8.9% (6 812) por sobreseimiento y 9.6% (7 340) por
apertura de juicio oral, mientras que para 36.9% (28 294) se
registró otro tipo de conclusión; el resto correspondió a la
categoría No especificado.
Gráfica 17. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas
penales en el Sistema Penal
Acusatorio y Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes (Juzgados de Control o Garantías), por tipo, 2019
Nota: las categorías Absolutoria y Mixta registraron 0.03% cada
una. La suma de los porcentajes puede ser distinta al 100%
debido
al redondeo de los decimales.
69.2%
19.8%
3.8% 0.4%6.8%
Sobreseimiento Sentenciacondenatoria/Sancionatoria(de
medidas)
Sentenciaabsolutoria
Sentenciamixta
Otro
24.2%
0.0% 0.0% 0.1%5.9%
14.1%
3.9% 3.3% 1.7%
9.6%
36.9%
0.2%
Co
nde
na
toria
Absolu
toria
Mix
ta
No
esp
ecific
ad
o
Acuerd
os
repa
rato
rios
Suspe
nsió
nco
nd
icio
na
ld
el p
roce
so
Extin
ció
nd
e a
cció
np
ena
l
Otr
a c
au
sa
l
No
esp
ecific
ad
o
Procedimientoabreviado
Solucionesalternas
Sobreseimiento Aperturade juicio
oral
Otro Noespecificado
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
En cuanto a los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral,
75.9% (7 821) de las conclusiones
fueron por sentencia condenatoria, 13.9% (1 427) por sentencia
absolutoria, 3.3% (338) por
sobreseimiento, 0.8% (81) por sentencia mixta, y para el
restante 6.1% (632) se registró otro
tipo de conclusión.
Gráfica 18. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas
penales en el Sistema Penal Acusatorio y Sistema Integral de
Justicia Penal para Adolescentes (Tribunal de Enjuiciamiento o
Juicio Oral), por tipo, 2019
75.9%
13.9%
3.3% 0.8%6.1%
Sentenciacondenatoria
Sentenciaabsolutoria
Sobreseimiento Sentenciamixta
Otro
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Delitos
Sobre los delitos registrados en las causas penales ingresadas,
en 2019 se reportó un total
de 190 093; de ellos, 184 716 (97.2%) correspondieron a adultos
y 5 377 a adolescentes (2.8
por ciento)22.
Gráfica 19. Delitos registrados en las causas penales
ingresadas, por entidad federativa, 2019
Nota: las cifras de Durango solo incluyen información en materia
de justicia para adolescentes.
22 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal
Acusatorio (Juzgados de Control o Garantías), Sistema Escrito o
Mixto,
Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes (Juzgados de Control o Garantías).
34,539
22,420
16,729
14,146
12,710
12,634
8,167
7,989
7,253
5,990
4,551
4,408
4,044
3,853
3,808
3,540
3,274
3,185
3,081
1,966
1,904
1,819
1,758
1,747
1,743
1,360
753
584
138
CDMX
MEX
NL
CHIH
JAL
GTO
TAB
SON
PUE
VER
MICH
ZAC
OAX
BCS
TAMPS
NAY
AGS
HGO
QRO
QROO
GRO
CHIS
COL
YUC
SLP
MOR
CAMP
TLAX
DUR
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
De acuerdo con el tipo de delito cometido, el robo registró la
mayor incidencia con 26.1%,
seguido de los delitos contra la salud relacionados con
narcóticos, en su modalidad de
narcomenudeo, que representaron 12.8% del total.
Gráfica 20. Principales delitos registrados en las causas
penales ingresadas, por tipo, 2019
Nota: el resto de los delitos correspondió a 21.0%.
26.1%
12.8%
12.2%
7.8%
5.1%
4.7%
3.2%
3.1%
2.1%
1.9%
Robo
Delitos contra la salud relacionados con narcóticos ensu
modalidad de narcomenudeo
Violencia familiar
Lesiones
Daño a la propiedad
Homicidio
Violación
Incumplimiento de obligaciones familiares
Abuso sexual
Fraude
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Procesados e imputados
En cuanto a los procesados e imputados registrados en las causas
penales ingresadas,
durante 2019 se reportó un total de 199 601. De ellos, 83.4%
fueron hombres, 10.6% mujeres
y para el resto (6.0%) no pudo identificarse el sexo23.
Gráfica 21. Distribución de procesados y/o imputados registrados
en las causas penales ingresadas en materia penal y justicia para
adolescentes, por sexo, 2019
Nota: para la categoría “Otro” (únicamente aplicable para
adultos) el porcentaje correspondió a 0.01. La suma de los
porcentajes
puede ser distinta al 100% debido al redondeo de los
decimales.
Del total, 194 335 (97.4%) fueron adultos y 5 266 (2.6%)
adolescentes. A continuación se presenta la distribución por sexo y
sistema.
Gráfica 22. Procesados y/o imputados registrados en las causas
penales ingresadas en materia
penal y justicia para adolescentes, según sexo y tipo de
sistema, 2019
Nota: solo se incluye información de los procesados y/o
imputados para los que fue posible identificar el sexo (187 mil
683).
23 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal
Acusatorio (jueces de control o garantías), Sistema Escrito o
Mixto,
Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes (jueces de control o garantías).
83.4%
10.6%
6.0%
Hombres
Mujeres
No identificado
11
,17
8
15
0,6
02
92
24 4,5
54
1,3
41
19
,33
5
7 2 54
8
SistemaTradicional
SistemaPenal
Acusatorio
SistemaEscritoo Mixto
SistemaOral
SistemaIntegral de
Justicia Penalpara
Adolescentes
Adultos Adolescentes
Hombres Mujeres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Vinculaciones a proceso
Durante 2019, se registró un total de 76 525 procesados y/o
imputados a quienes se les
determinó una resolución sobre la vinculación a proceso por
parte de los jueces de control o
garantías. De ellos, 74.3% fue vinculado a proceso, 10.8% no fue
vinculado y para el restante
14.9% no se especificó.
Gráfica 23. Distribución porcentual de procesados y/o imputados
con resoluciones sobre
vinculación a proceso, por tipo, 2019
Nota: incluye información únicamente de los jueces de control o
garantías (Sistema Penal Acusatorio y Sistema Integral de
Justicia
para Adolescentes).
74.3%
10.8%
14.9%
Vinculadosa proceso
No vinculadosa proceso
No especificado
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de
controversias24
Durante 2019, los PJE registraron 186 266 expedientes abiertos
en todas las materias por los
órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia
Alternativa y/o Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias, en tanto que se
concluyeron 159 812. Por materia,
la distribución de los expedientes abiertos fue la
siguiente:
Gráfica 24. Expedientes abiertos en los órganos o centros
encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias, por materia, 2019
Nota: la categoría “Otra” incluye las materias Indígena (923),
Justicia para adolescentes (518) y Otra materia (11,175).
Por lo que respecta a los delitos registrados en expedientes
abiertos, se registró un total de
14 337, de los cuales, 13 803 (96.3%) se registraron en materia
penal y 534 en justicia para
adolescentes (3.7%).
Gráfica 25. Principales delitos registrados en expedientes
abiertos en los órganos o centros encargados de la aplicación de
Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias, según tipo, 2019
Nota: el resto de delitos correspondió a 10.5%.
24 No se incluye información de Baja California y Coahuila de
Zaragoza.
12,61613,167
23,060
60,536
76,887
Otra
Penal
Mercantil
Civil
Familiar
25.1%
18.2%
15.0%
12.8%
5.2%
4.7%
3.2%
2.1%
1.8%
1.4%
Robo
Daño a la propiedad
Lesiones
Incumplimiento de obligaciones familiares
Fraude
Homicidio
Despojo
Amenazas
Abuso de confianza
Violencia familiar
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Productos y documentos del CNIJE 2020
Los productos y documentos derivados del CNIJE 2020 que el INEGI
pone a disposición de los usuarios son los siguientes:
• Presentación de resultados • Cuestionarios • Glosario • Marco
conceptual • Tabulados predefinidos
Estos productos pueden ser consultados en el sitio de Internet
del Instituto.
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/