1 Okončanje postupka Sudske odluke PREDAVANJA IZ GRAĐANSKOG PROCESNOG PRAVA 1 Prof. dr. sc. Alan Uzelac Plan predavanja • Okončanje postupka — Zaključenje procesnog stadija — Zaključenje glavne rasprave • Odluke — Forma sudskih odluka • Presuda — Dijelovi — Sadržaj — Vrste (podjele) — Donošenje, objavljivanje, izrada • Rješenje • Učinci sudskih odluka — Pravomoćnost — Ovršnost Udžbenik §§ 129‐149 ZPP čl. 129‐132 čl. 325‐347 2 Prof. dr. sc. Alan Uzelac 1 2
28
Embed
Okončanje postupka Sudske odluke · Primjer dispozitiva (djelomično prihvaćanje TZ) ... Deklaratorna presuda •deklaratorna, utvrđujuća, prejudicijelna —pravna zaštita: autoritativno
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
Okončanje postupkaSudske odlukePREDAVANJA IZ GRAĐANSKOG PROCESNOG PRAVA
1Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Plan predavanja
• Okončanje postupka— Zaključenje procesnog stadija— Zaključenje glavne rasprave
• Odluke— Forma sudskih odluka
• Presuda— Dijelovi— Sadržaj— Vrste (podjele)— Donošenje, objavljivanje,
izrada
• Rješenje
• Učinci sudskih odluka— Pravomoćnost— Ovršnost
Udžbenik
§§ 129‐149
ZPP
čl. 129‐132
čl. 325‐347
2Prof. dr. sc. Alan Uzelac
1
2
2
Okončanje parničnog postupkaKada se okončava parnični postupak?
• Perspektiva suda:
• završetkom postupanja koje se nalazi u nadležnosti konkretnog suda— Procesne i meritorne odluke
– Procesno: odbacivanje tužbe, obustava postupka
• Perspektiva stranaka:
• kad više niti jedan sud ne može postupati u konkretnoj pravnoj stvari— Način i povod okončanja postupka
• Okončanje postupka i litispendencija— Kada i kako prestaje teći parnica?
– Redovito postupanje u predmetu je završeno— Može li se dalje postupati u parnici i nakon prestanka
litispendencije?
3Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Odluke• Presuda
— odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva
— pružanje pravne zaštite i autoritativna regulacija pravnih odnosa između stranaka
• Rješenje— odluka o procesnim pitanjima
– iznimke:
o rješenje o troškovima
o rješenje o smetanju posjeda
o platni nalog
o odluka o manifestacijskom zahtjevu (kod stupnjevite tužbe)
4Prof. dr. sc. Alan Uzelac
3
4
3
Sudske odlukePresuda
5Prof. dr. sc. Alan Uzelac
6Prof. dr. sc. Alan Uzelac
5
6
4
Naprotiv, ne može se kao uvjerljiv prihvatiti iskaz tužiteljice saslušane kao stranke da postoji dug od 70.000,00 kuna, odnosno iskaz tuženika, također saslušanog kao stranka, da je on taj dug u cijelosti vratio, jer o odlučujućim činjenicama postoje podudarni iskazi svjedoka koji nisu, za razliku od stranaka, zainteresirani za rezultat ovog postupka i na temelju kojih je utvrđeno da je dug djelomično, u iznosu 7.000,00 kuna, vraćen. Kako je, dakle, utvrđeno da tuženik nije vratio zajam u ugovorenom roku (čl. 562, st. 1. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", br. 53/91; 73/91; 3/94. i 7/96 - dalje: ZOO), i to u iznosu 63.000,00 kuna, tužbeni je zahtjev u tom dijelu prihvaćen. U ostalom dijelu tužbeni je zahtjev, u iznosu 7.000,00 kuna, odbijen kao neosnovan. Prema čl. 277, st. 1. ZOO-a i čl. 2. Zakona o zateznim kamatama ("Narodne novine", br. 28/96) odlučeno je o zahtjevu za isplatu zateznih kamata. Sud je odlučio da tuženik naknadi tužiteljici sve troškove jer tužiteljica nije uspjela u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi (čl. 154, st. 3. ZPP-a). Tužiteljici su priznati troškovi izgubljene plaće u iznosu 400,00 kuna (čl. 155, st. 1. ZPP-a).
OPĆINSKI SUD U KRAPINI dana 15. svibnja 2004. godine
Sudac:
Andrijić Andrija 7Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Presuda ‐ sadržaj• uvod
— osnovni identifikacijski elementi
• izreka (dispozitiv, tenor)
— glavni dio presude;
— meritorna odluka o glavnoj stvari i sporednim traženjima
• obrazloženje
— konkretiziranje i objašnjavanje sadržaja
8Prof. dr. sc. Alan Uzelac
7
8
5
Sadržaj dispozitiva• conclusio pravnog silogizma
— premissa maior ‐ pravna osnova presude
— premissa minor ‐ činjenična osnova– fond: stanje stvari, činjenično stanje
– posredno i neposredno važne (relevantne) činjenice
— conclusio ‐ odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva (preambul)
9Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Primjer dispozitiva (djelomično prihvaćanje TZ)
10Prof. dr. sc. Alan Uzelac
9
10
6
Vrste presuda
• s obzirom na sadržaj pravne zaštite— deklaratorne
— kondemnatorne
— konstitutivne
• s obzirom na dio zahtjeva o kojem se odlučuje— potpune
— djelomične
— dopunske
— međupresude
• s obzirom na postupak koji je prethodio njihovu donošenju— kontradiktorne presude
— sadržaj: utvrđenje sadržaja određenog prava ili pravnog odnosa; iznimno ‐ istinitost isprave
13Prof. dr. sc. Alan Uzelac
14
Deklaratorne tužbe dopuštene su samo radi utvrđenja sadržaja pravnog odnosa, a ne činjenica!
Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Može li se tražiti deklaratorna presuda o tome da je tuženik tijekom spornog događaja prošao kroz crveno svjetlo?
13
14
8
Kondemnatorna presuda• kondemnatorna = osuđujuća
— pravna zaštita: nalaganje činidbe tuženiku;
— usvajanje kondemnatornog zahtjeva (“na činidbu” ‐ dare, facere, non facere, pati)– deklaratorni preambul ‐ temelj za donošenje osuđujuće presude; u
obrazloženju (“utvrđuje se obveza tuženika, tužitelj je ovlašten da traži osudu”);
o pogrešna dikcija u dispozitivu: “Obvezuje se....”
– incidentalna tužba za utvrđenje.
— nalaganje “pod prijetnjom izvršenja/ovrhe”?
15Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Dospjelost kao pretpostavka za donošenje kondemnatorne presudeMora li utužena tražbina biti i dospjela? Do kada?
• Kakva treba biti odluka ako činidba nije dospjela do zaključenja rasprave?
Posebni slučajevi:— uzdržavanje (326/2)— preuzimanje/predaja stvari u najam/zakup (326/3)— buduća nematerijalna šteta (1104[203] ZOO)— kamate na glavnicu;
16Prof. dr. sc. Alan Uzelac
15
16
9
17
Opća pravilo (2003) – čl. 186.c
Tužba prije dospjelosti
Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Što ako tužitelj učini vjerojatnim da tuženik ozbiljno dovodi u pitanje njegovu još nedospjelu tražbinu i traži da se tuženiku naloži da se ona odmah ispuni?
Paricijski rok• bitni elementi
— rok za dobrovoljno ispunjenje obveza – materijalnopravni rok
— jamstvo da se do isteka roka neće moći tražiti ovrha– u odnosu na tužitelja: dilatoran
– u odnosu na tuženika: monitoran
— u pravilu zakonski (za novčane činidbe)
— kod nenovčanih činidbi i smetanja posjeda: sudski rok
– redovno: 15 dana;
– skraćen na 8 dana ‐ mjenični i čekovni, radni sporovi, sporovi male vrijednosti;
– platni nalog u mjeničnim i čekovnim stvarima: 3 dana;
— protekom paricijskog roka nastupa ovršnost odluke
— Posebna pravila: paricijski rok u sporovima radi smetanja posjeda (443/1,3) i radnim sporovima (437/2) – može se i isključiti.
— Odredbe Ovršnog zakona: vidi OZ 25‐26.
18Prof. dr. sc. Alan Uzelac
17
18
10
19
OZ o ovršnosti
Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Konstitutivna presuda• presuda o osnovanosti konstitutivnog zahtjeva;
— nastanak, promjena, ukidanje pravnih odnosa;– deklaratorni preambul ‐ kao i kod kondemnatornih presuda;
• učinak nastupa pravomoćnošću— registracija u javnim registrima: deklaratoran učinak;
— pravni učinak presude o razvodu braka
20Prof. dr. sc. Alan Uzelac
19
20
11
Presude s obzirom na dio zahtjeva o kojem se odlučuje
21Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Potpuna i konačna presuda• potpuna presuda
— presuda kojom sud odlučuje o svim zahtjevima (glavni, sporedni)— iscrpljivanje tema o kojima je trebalo odlučiti
• konačna presuda — presuda kojom se konačno završava postupak o zahtjevu o kojem je
njome odlučeno
Odnos konačnih i potpunih presuda?Svaka potpuna presuda je i konačna, ali nije svaka konačna potpuna!— “Standardni” tip presude?
– konačna i potpuna — Djelomična presuda?
– konačna, ali ne i potpuna— Međupresuda?
– ni konačna, ni potpuna
22Prof. dr. sc. Alan Uzelac
21
22
12
ZPP 329
23Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Djelomična presuda• 329/1 ‐ zrelost nekih, ili dijela jednog od zahtjeva (kvantitativna djeljivost);
— presuda prvostupanjskog suda, ali moguća i u žalbenom postupku
— Je li dopušteno odlučiti djelomičnom presudom kod prigovora radi prebijanja?
24Prof. dr. sc. Alan Uzelac
23
24
13
Primjeri
25Prof. dr. sc. Alan Uzelac
26Prof. dr. sc. Alan Uzelac
25
26
14
Dopunska presuda (339/1)• Što je povod za donošenje dopunske presude?
— nehotičan propust suda
• Donošenje dopunskih presudaPo čijoj inicijativi? Može li je sud donijeti po službenoj dužnosti?
— samo na prijedlog stranke
U kojem roku? Kakve su osobine i učinci toga roka?
— rok: 15 dana od dostave (8 d. u sporovima male vrijednosti) ‐‐prekluzivan;– protekom roka krnja presuda postaje konačna; prestaje
litispendencija;
Može li se donijeti dopunska presuda samo u postupku pred prvostupanjskim sudom?
‐ dopunska drugostupanjska presuda
27Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Međupresuda• Što su pretpostavke za donošenje međupresude?
— Kvalitativna i kvantitativna djeljivost zahtjeva (horizontalna i vertikalna djeljivost)
— Spornost oba elementa: – Spor o osnovanosti osnove (npr. postojanje odgovornosti)
– Spor o iznosu tužbenog zahtjeva (npr. iznosu odštete).
• Kakva je narav pitanja o osnovanosti osnove zahtjeva?— Prejudicijelno pitanje (pravno pitanje)
• Kakva je po svojoj naravi međupresuda (klasifikacija)?— Uvijek se donosi u obliku pozitivne deklaratorne presude
– Presuda negativne deklaracije bila bi konačna.
— Nije konačna presuda
• Po čijoj se inicijativi donosi?— Ex offo ili na prijedlog stranke
• Kakvi su učinci žalbe protiv međupresude?— Zastoj raspravljanja o visini (kvantumu) zahtjeva.
28Prof. dr. sc. Alan Uzelac
27
28
15
Presude s obzirom na postupak koji je prethodio
29Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Kontradiktorna presuda• Presuda utemeljena na raspravljanju
— Usmenost, neposrednost, javnost
• Obveza održavanja rasprave— uvijek kada stranke ne disponiraju osnovnim elementima parnice:
– predmetom spora
– činjenicama
— disponiranje može biti i prešutno:– presuda bez održavanja rasprave [?] – unesena 2003.
o I druge dispozitivne presude donesene su bez kontradiktornog raspravljanja.
30Prof. dr. sc. Alan Uzelac
29
30
16
Presuda na temelju priznanja – čl. 331.
31Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Presuda na temelju priznanja• Povod: priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika• Priznanje?
— izjava volje, a ne izjava znanja— jednostrana stranačka dispozicija— posredna stranačka dispozicija— materijalna stranačka dispozicija— odnosi se na konkluziju pravnog silogizma, ne na činjenice
– kontrola ‐ čl. 3/3– uvjet ili rok ‐ isključeni– izričitost: samo expressis verbis
• Opoziv priznanja: do donošenja presude— donošenje:
– u pravilu ex offo; može se odgoditi;
• Žalbeni razlozi ‐ ograničeni— procesne povrede i mane volje — Ostali razlozi: ne. Zašto?
32Prof. dr. sc. Alan Uzelac
31
32
17
Presuda na temelju odricanja• 331a – analogno presudi na temelju priznanja
• Odricanje od tužbenog zahtjeva: također izjava volje te jednostrana, posredna, materijalna stranačka dispozicija;— Uvedeno novelom iz 1990.
– Prije: odricanje se cijenilo kao neposredna dispozicija
— Objekt, kontrola, opoziv, pravni lijekovi i granice pobijanja: – Jednako kao i kod presude na
temelju priznanja
33Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Presude zbog propuštanja (kontumacijske presude)čl. 331.b i 332.
34Prof. dr. sc. Alan Uzelac
33
34
18
Kontumacijske presude: zajedničko• Posljedica primjene sustava afirmativne litiskontestacije— pretpostavka: pasivan tuženik
priznaje nepovoljne činjenične navode tužitelja
— samo potpuna pasivnost smatra se priznanjem
— pravna osnova: ne izostanak (ogluha), već nedostatak protivljenja – propuštanje.
• Forme neosporavanja— ogluha – nepodnošenje
odgovora na tužbu u roku;— izostanak – nedolazak na
pripremno ročište ili prvo ročište za glavnu raspravu (ako tužba nije bila dostavljena na odgovor).