De Korf – Online Pagina 1/23 2010-2 DE KORF 2010 - nr. 2 Officieel Orgaan Belgische Korfbalbond Verantwoordelijke Uitgever: Marc Van Leuven, Corneel Smitslei 71, 2150 Borsbeek Redactie: José Dyckmans, Ludo Wils, Peter D’hollander Eindredactie: Guy Debucquoy ([email protected]) Foto’s: Leo Libot, Actiefotografie, Willy Zakeriesen / Tekeningen: Jonas Depuydt DE KORF 2010 – nr. 2
23
Embed
Officieel Orgaan Belgische Korfbalbond DE KORF 2010 – nr. 2 › uploads › 4 › 9 › 6 › 5 › 4965073 › 2010_-_nr.2.… · De Korf – Online Pagina 1/23 2010-2 DE KORF
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
De Korf – Online Pagina 1/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
Officieel Orgaan Belgische Korfbalbond
Verantwoordelijke Uitgever: Marc Van Leuven, Corneel Smitslei 71, 2150 Borsbeek
Redactie: José Dyckmans, Ludo Wils, Peter D’hollander
Riviera heeft vanaf 2010-2011 een nieuwe trainer, de Nederlander Richard van Vloten, partner
van Henriet Brandsma van Dalto en internationaal.
De Korf – Online Pagina 17/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
INTERNATIONAAL NIEUWS – INTERNATIONAAL NIEUWS
De Pest
Engeland - In Sheffield loopt een jongedame rond die er de pest in heeft. Ze had zich
voorgesteld om op 17 april in het Rotterdamse Ahoy het Leagueslotstuk mee te maken, maar de
Engelse bond heeft nu ook haar national Korfball League Finals voor dezelfde datum vastgesteld.
Tegenvaller voor Tasha Dawson, die alleen maar goed gemaakt kan worden door met haar club
Nottingham van de Trojans te winnen, want dan mogen ze ook naar de Europacup in Hongarije.
Aan de bak dus!
Scholen
Turkije - In dit land aan de Middellandse Zee is men ook al een tijdje in de weer om onze sport
vaste grond te geven. Nu is er weer een bericht uit de provincie Adana, een allemachtig eind bij
Ankara en Istanboel vandaan. Daar wordt op een aantal scholen korfbal ingevoerd door de
sportleraren, met een toernooi en scheidsrechtersopleidingen.
Autoriteiten
Nepal - Daar wil je natuurlijk ook wat meer van weten en dat kan, want ze hebben daar inmiddels
het een en ander op poten gezet, zoals een complete website, Ze hebben daar de officiële
erkenning van de Nepalese autoriteiten gekregen op, let goed op, 25 Jeshta 2066 BS, en dat is
een mooie stap, al weten we niet goed wanneer we dat nou precies moeten duiden, want we
hebben de Nepalese kalender niet een, twee, drie bij de hand. Helder is wel, dat ze ook steun
kunnen gebruiken, dus een mailtje die kant op kan nooit kwaad. In Kathmandu is in elk geval een
club en ze zijn druk bezig op andere plekken. De president van de nationale bond is Laxman
Ghimire.
Pin-up
India - Ze zijn wat bescheiden daar, maar er wordt stug door gekorfbald. De Northlines, een
internetkrant van de streek Jammu & Kashmir vermeldt, dat het regionale team in de strijd om
het nationale kampioenschap de staat Uttar Pradesh versloeg met 14-4. Vinaypal Singh maakte
de blits met 6 goals. Uit dat land komen ook weer berichten van vermoedelijk de enige echte
korfbal pin-up, Neetu Chandra, maar heel gek, dat gaat nooit over korfbal, maar onze sport
wordt wel zijdelings genoemd.
Enthousiast
Wit-Rusland, of Belarus, zeg het maar, stuurde een aantal korfbalvertegenwoordigers naar
Nederland onder leiding van Sergey Alekseyev, de voorzitter van de Belorussian Korfball
Federation. Ze waren enkele dagen in Nederland en gingen onder andere naar Fortuna-Koog
Zaandijk kijken. Volgens de vriendelijke tolk en de Hollandse begeleiders is men daar erg
enthousiast. Er zijn contacten gelegd en we bezien wat op korte termijn de mogelijkheden zijn.
Pizza-tijd
Zweden - In Stockholm gaat men onverdroten en hard werkend door, op kleine schaal, maar dat
mag de pret niet drukken. Elke zondag wordt er in een park getraind en daarna is het pizza-tijd!
Universiteit
Engeland - De site van de Engelse Korfbalbond heeft uitgebreid nieuws over de
Studentenkampioenschappen in dat land, die uiteindelijk werden gewonnen door de Universiteit
van Sheffield..
De Korf – Online Pagina 18/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
Verdwenen Korfbalnamen Onze redacteur Ludo Wils heeft de archieven eens doorgenomen op zoek naar namen van clubs
die ondertussen verdwenen zijn. Deze lijst is slechts een aanzet en mogelijk niet volledig.
Aanvullingen of kanttekeningen kan men steeds mailen naar [email protected]
Aarschot
Aartselaar
ACN Avenir c'est nous
Amical
Arbeiders
Arendonk
Atenea
Beko
Bell Telephone
Berchem
Beveren
Blauw Wit
Bleu Star
Bonheiden
Boomse
Brugse
Candablok
Canticleer
Cercle TT
Cockerill
Corsoa
De Notelaer
Derby
Die Roya
Doregem
Eeklo
Eendracht Brabant
Eendracht Oost
Vlaanderen
Eeuwig Jong Vleugt
Erika s' Gravenwezel
Espero
Evergem
Ex. Schaarbeek
Exelsior Gent
Fidelio
Genk
Gentse
Gierko
Gijmelberg Aarschot
Glabbeek
Grand Bazar
Grimbergse
Hand in Hand
Hasseltse
Hedera Wijnegem
Hemiksem
Herenthout
Het Noorden
Het Volk
Heverlee
Hoegaarden
Houthalen
Ieperse
Initia Hasselt
Jong Wethra
Jong Brugge
Jong Brussel
Jong Sint Niklaas
Kampenhoutse
Karlec
Knapzak
Knokke-Heist
Kontich
Kribbel
Kwinten
Laer
Leopoldsburg
Liberia
Libra
Lietbeka
Loko '85
Luchtbal
Lyra
Maccabi
Malse
Mambo Hasselt
Mariaburg
Maritime
Matterne
Middelkerke
Neerpelt
Niko
Noorden
O.Turnhout
O.W. Malle
Olympica
Opbouw
Overpelt
Pelter
Piepel
Rapid Eeklo
Rapid Gent
Red Star Laak
Rust Roest
Scaldia
Schaarbeek
Scorpio
Signoren
SKVG
SOAT
Soje
Sokras
Sparta Ukkel
Sparta Gent
Stormvogels
Telefoon
Thor Hove
Trouw
Ucobel
Ukkel
Ulula
VAD Grand Bazar
Antwerpen
VAD Grand Bazar Gent
Van Ommeren
Verda Stelo
Viking
Vlug en Vrij
Volba
Waasche
Wemmel
Wilrijk
Zandhoven
Zelzate
Zingem
Zonnestraal
Zonnevreugd Zomergem
Zwaluwen
De Korf – Online Pagina 19/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
Julie Caluwé en Bart Cleyman spelers van de League
Bij de aanvang van de vernieuwde competitie en de invoering van de Topkorfballeague werd
beslist een nieuwe trofee in het leven te roepen. Een trofee waarmee de speler en speelster die
het meest wedstrijd bepalend waren beloond werden. Na afloop van elke wedstrijd duidden de
juryvoorzitter, beide coaches en beide clubvoorzitters de speler en speelster van de wedstrijd
aan. Alle nominaties werden bij elkaar geteld en degenen met de meeste nominaties na afloop van
het kofballeagueseizoen worden speler en speelster van de league.
De laureate bij de dames startte in alle veertien wedstrijden van haar team. Ze kreeg drie maal
een applausvervanging op het einde van een wedstrijd. Op een wedstrijd na scoorde ze telkens
minimaal 2 doelpunten, met zelfs een uitschieter van 7. In niet minder dan 11 wedstrijden kreeg
ze minstens 1 nominatie. In totaal werd ze 26 keer genomineerd. Een hele prestatie voor een
dame die in mei nog 18 moet worden en nu al een vaste waarde is in haar team en bij het nationale
U19 team. We hopen dan ook dat ze op deze weg verder gaat en dat ze in de toekomst kan
schitteren bij de Diamonds.
De laureaat bij de heren is al langer een gevestigde waarde in onze korfbalwereldje. Ook hij
startte in alle 14 league wedstrijden, en werd nooit vervangen. Zijn scorend vermogen is
legendarisch, in elke wedstrijd scoorde hij minstens 3 maal met uitschieters van 11 en 12
doelpunten. Hij werd in 8 wedstrijden genomineerd en haalde ook een totaal van 26 nominaties.
Na een ommetje langs Nederland is hij meer dan terug om onze league meer glans te geven.
Speelsters
1. Julie Caluwé (Voorwaarts) 26
2. Birthe De Wachter ( Sikopi ) 25
3. Patty Peeters (Scaldis) 19
4. Gwenny De Plecker (Scaldis) 14
5. Elke Van Herck (AKC) 13
Spelers
1. Bart Cleyman (Scaldis) 26
2. Mitch Lenaerts ( Riviera ) 23
3. David Peeters (Scaldis) 18
4. De Vriendt Jarrett (Boeckenberg) 15
5. Hardies Jari (AKC) 12
De Korf – Online Pagina 20/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
Lezersreactie
Naar aanleiding van de gepubliceerde tekst die werd voorgelezen op de Nacht van de
Laureaten omtrent de “Erebeker” kregen we volgende reactie.
Met interesse heb ik De Korf 'doorbladerd' en heb ik al enkele artikels gelezen.
Eén ervan is het artikel ivm de erebeker KBKB voor directie jeugd.
In dit artikel komt o.a. aan bod dat in vele sporttakken het aantal jeugdleden naar beneden gaat.
Maar er komt ook aan bod dat er blijkbaar maar 2 soorten ouders zijn: zij die de sportclub
gebruiken als goedkope babysit en zij die naast het sportveld staan brullen omdat hun kroost net
geen of net wel een doelpunt gescoord hebben.
Ik voel me niet aangesproken want ons gezin behoort tot geen van beide soorten.
Onze 2 oudste zonen spelen sinds 3 jaar korfbal bij Appels. Elke vrijdagavondtraining wordt door
één van ons beiden bijgewoond. Sinds 8 maanden word ik daarbij vergezeld door onze jongste
zoon. Al van heel jongs af kan hij zo de sfeer van sport opsnuiven.
Onze zonen leren over fairplay, over inzet, over discipline, over samenspelen, ... in de eerste
plaats van ons.
Onze zonen nemen aan elke wriemel (in zoverre niet ziek of op vakantie) deel omdat we hen leren
dat aan plezier ook verantwoordelijkheid verbonden is. Deze verantwoordelijkheid geldt ook voor
ons want wij begeleiden onze zonen naar de wriemel.
Wij vinden het fijn wanneer onze zonen goed presteren op het veld, omdat ze zich dan amuseren.
Maar nooit zal hier enig negatief gebrul, ... aan te pas komen.
Onze oudste heeft een diagnose autisme en is door Chantal, een ongelofelijk lieve en wijze dame,
met geduldige hand begeleid. Tijdens de voorbije training hebben we samen vastgesteld hoever
hij in die 3 jaar vooruitgegaan is.
In zoverre dat we er nu vertrouwen in hebben dat hij het volgend jaar in de hogere groep wel
goed zal doen. Onze korfbalclub is een hele fijne club voor onze oudste maar ook voor onze
tweede zoon. En ook voor de mama die geniet van het enthousiasme van onze zonen.
En wij zijn heus niet de enige ouders die noch tot uw ene, noch tot uw andere categorie behoren.
Met vriendelijke groet,
Sandra Van Heffen.
Voorwaarts wint cassatie
Ook in verband met het gepubliceerde vonnis van het Comité der Beroepen kregen we een
reactie. Meteen publiceren we ook het vonnis van het Cassatiecomité.
In de jongste Korf verscheen in vol ornaat de uitspraak van beroepen die leidde tot het
herroepen van de uitspraak van protesten (en de beslissing tot herspelen).
In die uitspraak wordt meer dan expliciet verwezen naar mogelijke fouten bij het comité voor
protesten.
Wij hebben dan ook direct onze bedenkingen hieromtrent geformuleerd.
Wij zijn – als comité – dan ook ook verheugd te horen – zonder de juiste formulering van de
uitspraak te kennen, dat het comité cassatie nu de uitspraak van beroepen heeft geschrapt.
De Korf – Online Pagina 21/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
Wij willen hieromtrent zeker geen polemiek starten – al moet dit binnenskamers zeker eens
bekeken worden,
Niettemin zou ik beleefd maar met aandrang willen vragen om op analoge wijze de uitspraak van
cassatie eveneens volledig over te nemen in de volgende Korf.
Waarvoor dank
Danny ROOSENS
Voorzitter comité protesten
Motivatie cassatie
Art. 55bis Huishoudelijk Reglement voorziet uitdrukkelijk dat het Cassatiecomité enkel een
uitspraak van het Comité voor Behandeling van Beroepen kan verbreken op grond van: � procedurefouten � verkeerde interpretatie van de reglementen K.B.K.B. en/of de officiële spelregels.
Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van het Comité voor Behandeling van Beroepen
om de wedstrijd Voorwaarts-Riviera te laten herspelen wegens een foute beslissing van de
scheidsrechter.
KKC Voorwaarts verwijst naar de uitgebreide argumentatie die is vermeld in de voorziening tot
cassatie dd. 11 februari 2010 en voegt nog enkele punten toe ter verduidelijking. Voor een
overzicht van de argumenten verwijzen we naar het dossier.
Kon. Riviera KC sluit zich aan bij de eerder gegeven argumentatie (foute beslissing van de
scheidsrechter).
Het Comité heeft zich beraad en is tot het besluit gekomen:
Dat bij de betwiste spelfase verschillende spelregels betrokken zijn: � uitbal, beschreven in §3.7 Spelregels � afstand houden bij spelhervatting (na uitbal), beschreven in §3.6 (v) en §3.9 Spelregels
en/of lijnfout bij spelhervatting (na uitbal), beschreven in §3.9 Spelregels � voordeelregel (mogelijk bij lijnfout bij spelhervatting ?), beschreven in §2.3 (b)
Spelregels
Dat de bevoegdheid van het Comité voor Protesten is beschreven in art. 68 Reglement van
Wedstrijden. Het reglement (goedgekeurd door de clubs) heeft duidelijk tot doel het protest te
beperken tot de spelregel of spelregels die is of zijn aangekruist op het wedstrijdformulier. De
bewoordingen van art. 68 (“een verkeerde toepassing van de spelregels waarvan de paragrafen
vermeld zijn op het wedstrijdformulier”) en 69 (“door middel van het aankruisen van de op het
wedstrijdformulier vermelde paragrafen van de spelregels”) Reglement van Wedstrijden terzake
zijn duidelijk.
Dat Kon. Riviera KC op het wedstrijdformulier enkel “§3.7 uitbal” heeft aangekruist. Andere
betrokken spelregels zoals “§3.9 spelhervatting” (afstand of lijnfout bij spelhervatting) en “§2.3
scheidsrechter” (waaronder de voordeelregel is beschreven) werden niet aangekruist. Kon.
Riviera KC heeft dus slechts één spelregel aangeduid, en bijgevolgd het protest beperkt tot de
toepassing van §3.7 (uitbal). Nochtans zijn uitbal, spelhervatting en voordeelregel drie
afzonderlijke spelregels die afzonderlijk zijn vermeld in de spelregels en die ook afzonderlijk
aankruisbaar zijn op het wedstrijdformulier
De Korf – Online Pagina 22/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
Het Comité merkt op dat Kon. Riviera KC reeds bij het geven van argumenten ter ondersteuning
van het protest duidelijk verwijst naar het niet respecteren van de afstand en het al dan niet
terecht laten doorspelen, d.i. evenzeer buiten het voorwerp van het protest.
Dat bijkomend de verschillende wijzen om klacht in te dienen indien de reglementen of spelregels
niet worden gevolgd, jaarlijks aan het begin van het seizoen worden toegelicht in de Bestuurlijke
Mededelingen. Daarin wordt o.m. de procedure voor het indienen van protest toegelicht.
Dat de clubs uiteraard over de mogelijkheid beschikken om de spelregels bij zich te hebben met
het oog op het indienen van een ev. protest.
Dat uit art. 69 Reglement van Wedstrijden niet blijkt dat het de clubs verboden zou zijn om
meerdere spelregels aan te kruisen op het wedstrijdformulier.
Dat niettegenstaande Kon. Riviera KC op het wedstrijdformulier enkel “§3.7 uitbal” heeft
aangekruist, het Comité voor Behandeling van Beroepen zich ook heeft uitgesproken over
kwesties die niet het voorwerp uitmaken van het protest, nl. de lijnfout en de voordeelregel. Dat
het Comité voor Behandeling van Beroepen heeft geoordeeld buiten de grenzen van het protest.
Dat alle andere aangebrachte (inhoudelijke) argumenten bijgevolg niet moeten worden
onderzocht.
Om deze redenen verklaart het Comité het cassatieberoep van KKC Voorwaarts ontvankelijk en
gegrond.
Verbreekt de beslissing van het Comité voor Behandeling van Beroepen.
De kosten vallen ten laste van de KBKB.
Het Comité wenst bijkomend nog volgende opmerkingen te maken:
1. Het Comité stelt tot zijn verbazing vast dat een dossierstuk uit de zaak in beroep, nl.
(elektronische) briefwisseling tussen het Gilbert Bollaert (Spelregelcomité) en Gert Dijkstra
(IKF), niet aanwezig is in het cassatiedossier.
2. Het Comité stelt vast dat er onduidelijkheid lijkt te bestaan over de toepassing van de
voordeelregel bij spelhervattingen, vanuit de vraag of de bal dan reeds in het spel is. De taak van
de scheidsrechter om de regels van het spel te handhaven door het bestraffen van
overtredingen geldt “ieder moment van de wedstrijd, ook wanneer het spel is onderbroken” (§2.3
(b) Spelregels). Bij de voorafgaande beschrijving van de voordeelregel is geen beperking
voorzien. Tevens is het onduidelijk of het lopen van de wedstrijdklok relevant is.
Daarom stelt zich de vraag of de reglementering niet moet worden verduidelijkt, dan wel
minstens een duidelijk standpunt moet worden ingenomen. Eventueel kan een advies van het
Spelregelcomité dan nuttig kan zijn (zie ook opmerking 4.).
3. Het Comité stelt vast dat er onduidelijkheid lijkt te bestaan over §2.3 (c) Spelregels, dat het
gebruik van scheidsrechtersgebaren regelt. De bepaling voorziet dat de scheidsrechtersgebaren
worden gebruikt “om zijn beslissingen te verduidelijken”. Het is onduidelijk of de gebaren
verplicht moeten worden gebruikt (zoals het Comité voor Behandeling van Beroepen lijkt te
stellen) en zo ja, wat de gevolgen zijn als een scheidsrechter ze niet gebruikt.
De Korf – Online Pagina 23/23 2010-2
DE KORF 2010 - nr. 2
Daarom stelt zich de vraag of de reglementering niet moet worden verduidelijkt, dan wel
minstens een duidelijk standpunt moet worden ingenomen. Eventueel kan een advies van het
Spelregelcomité dan nuttig kan zijn (zie ook opmerking 4.).
4. Het Comité stelt vast dat het Spelregelcomité in een aantal gevallen advies kan verlenen (art.
53 Huishoudelijk Reglement). Bij advies aan het Comité voor Protesten is het advies zelfs
beslissend (art. 53, c) Huishoudelijk Reglement). Daarbij wenst het Comité op te merken dat
enkel sprake kan zijn van een “advies” van het “Spelregelcomité” wanneer het advies wordt
verleend door het voltallige comité (niet louter door (ev. elektronische) briefwisseling vanwege
de voorzitter van het comité) en via de secretaris van het comité.
Bijkomend kan de vraag worden gesteld waarom een advies van het Spelregelcomité aan het
Comité voor Protesten bindend moet zijn. Het is immers mogelijk dat het advies van het
Spelregelcomité onverzoenbaar is met de tekst van de spelregels, in welk geval de mogelijkheid
bestaat dat de beslissing van het Comité voor Protesten, die daarop is gebaseerd, in beroep of in
cassatie wordt verbroken.
Frédéric De Schryver
Secretaris
B i r t h e D e W a c h t e r e n B a r t C l e y m a n o n t v a n g e n T r o f e e J e r r y A e r t s f g g