Модерен Шах - Modern Chess · Модерен Шах 4 Рядък вариант срещу Ленинградска система на Холандска защита –

Модерен Шах

1


2

За нас е удоволствие да Ви запознаем с първия брой на най-новото електронно шахматно списание в България - „Модерен шах“. Между авторите на този първи по рода си проект в страната ни фигурират имената на утвърдени шахматисти като ГМ Виктор Гавриков (шампион на СССР за 1985г.), ГМ Даворин Куляшевич, ГМ Борис Чаталбашев, ГМ Григор Григоров, ГМ Петър Арнаудов, ММ Спас Кожухаров и ММ Ива Виденова. Ежемесечникът „Модерен шах“ не е списание в общоприетия смисъл на това понятие. Поместените в него статии са взаимносвързани и са част от цялостната програма за шахматно обучение. Като бонус към вашия абонамент, на всеки три месеца ще получавате в електронната си поща и тест, който е базиран на вече изучения материал. Този тест не може да бъде решен с помощта на компютър, защото въпросите имат за цел да проследят еволюцията в шахматното Ви разбиране. Тестовете позволяват да разберете мнението на експертите относно Вашите силни и слаби страни. Интерактивният и стуктуриран подход прави „Модерен шах“ една иновативна обучителна програма. Ние Ви предлагаме:

Модерен дебютен репертоар, базиран на оригинални разработки и подходящ за шахматисти от всякакви ниво;

Практически мителшпилни съвети от изтъкнати гросмайстори; Задълбочено разбиране върху всички основни пешъчни структури,

възникващи след дебюта; Ревюлюционна методология за изучаване на ендшпила; Развитие на тактическото зрение, посредством специално подбрани

комбинации от гросмайсторската практика през последните няколко месеца В първия брой на „Модерен шах“ може да намерите следните статии:

- „Методи за игра в позиции с открит център – Част I“ (ГМ Виктор Гавриков); - „Борба за инициатива – как да намираме правилния ход, уповавайки се на

шахматната логика – Част I“ (ГМ Борис Чаталбашев); - „Основи на ендшпила – Част I“ (ГМ Даворин Куляшевич); - „Как да победим 1.е4 с вариант Дракон – Част I“ (ММ Спас Кожухаров); - „Рядък вариант срещу Ленинградска система на Холандска защита“ (Григор

Григоров); - „10 комбинации от Европейското първенство в Йерусалим и Световното

първенство за жени в Сочи“ (ГМ Петър Арнаудов)


3

Съдържание

Рядък вариант срещу Ленинградска система на Холандска защита (ГМ Григор Григоров)………………………...............................……………………………………4

Основи на ендшпила – Част I (ГМ Даворин Куляшевич).....................................................................................…………….........…………………….......…..16 Защита по шести ред……………………..........................................……………………………………………………..16 Правило на квадрата..................................................................................................................... ......................................18 Милев-Смислов/ Лайпциг 1960..............…………………………………………………………………………………..19 Тал – Трифунович/ Палма де Майорка 1960..................................…………………………………………………22

Как да победим 1.е4 с Вариант Дракон – Част I (ММ Спас Кожухаров)…………............................................................................................................................………25

Борба за инициатива – как да намираме правилния ход, уповавайки се на шахматната логика – Част I (ГМ Борис Чаталбашев)......................................................................................................................................................39 Соколов – Широв/ Франция 1994.................................................................................................................................39 Анализи в дебют Тромповски........................................................................................................................................42 Брузон – Флорес/ Морелиа 2008......................................................................................................................... .........45 Портиш – Матанович/ Охрид, Скопие 1968............................................................................................................48

Позиции с открит център – Част I (ГМ Виктор Гавриков).....…………………..51 Ботвиник – Донер/ Амстердам, 1963…………………………………........................................………………….52 Лернер – Анастасиян/ Нови Сад, 1988………………………………..............................…………………………..56 Косич – Мачкич/ Врнячка Баня, 1998………………........................................……………………………………60 Хьонлингер - Кашдан/ Гьор, 1930………………......................……………………………………………………….64 Халифман - Лау/ Дордрехт, 1988………………...........................…………………………………………………….65

Kомбинации (ГМ Петър Арнаудов)……………………………..........………………………….………...68

Отговори на комбинациите.…………………….....………………………………………………………70

Редактор: ММ, ГМж Ива Виденова


4

Рядък вариант срещу

Ленинградска система на Холандска защита – 7.e1

[ГМ Григор Григоров]

Скъпи читатели, В продължение на три броя на списание "Модерен шах" ще имам удоволствието да ви запозная с моя репертoар срещу Холандска защита. Статиите се базират на оригинални анализи, издържали практическата проверка на турнирните сражения. Бих искал също така да отбележа, че в статията ще намерите и идеи, които все още не съм изпробвал в моите партии - надявам се читателят да има възможността да стори това! Първата статия от поредицата за Холандска защита е посветена на изключително опасната Ленинградска система. Гъвкавата пешечна структура прави позициите, възникващи от този вариант, изключително трудни за анализ с компютър. Правилното

разиграване на такъв тип позиции изисква както добро шахматно разбиране, така и нестандартно мислене. Ето защо Ленинградска система фигурира сред любимите варианти на креативни шахматисти като Накамура, Бартел и Маланюк. Макар и рядък гост в гросмайсторската практика, препоръчаният от мен вариант е напълно издържан от позиционна гледна точка. Моята практика показва, че болшинството от любителите на Холандска защита не са добре подготвени срещу тази рядка система. Основната позиция на варианта възниква след ходовете: 1.f3 f5 2.d4 f6 3.g3 g6 4.g2 g7 5.0–0 0–0 6.bd2 d6 7.e1

В позицията на диаграмата черните са на кръстопът. С последния си ход белите подготвят придвижването, след което белият топ ще упражнява чувствителен натиск по полуоткритата линия "е". Също така бих искал да акцентирам върху факта, че белите все още не са играли с2 - с4 и посредством с2 - с3 биха могли да ограничат активността на черния чернопол офицер.] 7...e4 [Основен ход в тази позиция –


5

черните не само взимат радикални мерки срещу хода е2 – е4, но също така възнамеряват да активизират своя топ след евентуална размяна на конете. Преди да продължим с анализа на този главен вариант е необходимо да разгледаме и другите възможности, с които разполагат черните. ] [7...c6 Много интересен и популярен ход. Черните подготвят хода е7 - е5, като същевременно оказват натиск върху централната пешка "d4". Главният недостатък на този ход се състои в това, че черните губят възможността да се борят за центъра, посредством с7 - с6. Много често в този вариант пешката "с7" ограничава подвижността на черната дама, като не й позволява да бъде развита по диагонала "с7 - а5". Бъдете много внимателни преди да поставите коня си пред пешката "с7" ("с2")! 8.e4! За да използват неудачната позиция на черния кон, белите трябва да действат енергично. 8...e5

Този ход допуска преход в изгодна за белите пешъчна структура:

a) След 8...fxe4 9.xe4 xe4 10.xe4

достигаме изключително важна позиция, в която черните разполагат с три основни продължения: f5, d5 и e5. 10...e5

a1) 10...f5 11.e1


6

[Много важна за оценката на варианта позиция. По мои наблюдения около 80% от партиите в системата с 7.e1 достигат позицията на диаграмата. Макар и да разполагат с богат избор от ходове, черните не успяват да постигнат пълно равенство. Основният ход в тази позиция е 11...g4. Преди да пристъпим към него обаче, ще разгледаме другите опции, с които разполагат черните. a11) Ходът 11...e5 води до форсиран преход в изгоден за белите ендшпил. 12.dxe5 dxe5 13.xd8 axd8 14.c3

Възникна типична за варианта позиция, където превесът на белите се основава на слабостта на пешката "е5" и на ограничената активност на "g7". Планът на белите в подобни позиции включва три основни етапа: 1) Блокада на пешката "е5" посредством g5 - e4 и е3. 2) Размяна на чифт топове по откритата линия "d". 3) Пешъчна експанзия на дамския фланг, подкрепена от леките фигури (b2 - b4, a2 - a4). 14...e4 Черните не могат да си позволят да чакат и миг повече! 15.g5 e5 16.xe4 d3 17.d1! h6 Този ход не само препятства нападението g5, но същевременно подготвя и сдвояване на топовете по линия "d". За щастие белите разполагат с интересен ресурс, позволяващ им да използват нестабилната позиция на черния кон. 18.f4! С идея f2 на следващия ход. 18...c5 Много интересна идея. Черните са решени да задържат своя кон в центъра на всяка цена! (Ходът 18...fe8 не осигурява достатъчна компенсация за пожертваната пешка. Ето как би могла да продължи играта: 19.f2 f8 20.g4! xc1 21.axc1 c8 22.e4± Белите имат чиста пешка в повече.) 19.f2 c4 (19...xf2? 20.xd8 xd8 21.xf2 d1 22.xb7+– С последващо f3. Позицията на белите е спечелена.) 20.xd3 g4! 21.d2 cxd3 22.e4 f5 (22...e2 23.xg6) 23.xb7 В тази позиция белите разполагат с изключително прост план за реализация на материалното преимущество. След логични ходове като d1, d2 и f3, техният превес е решаващ. Единствената разумна идея на черните е свързана с превода на чернополия офицер на диагонала "g1 - a7", но белите разполагат с достатъчно ресурси, за да предотвратят този план. 23...fe8 24.f2 f8 25.b4!+–;


7

a12) 11...d7

[Много характерна за подобни структури идея. Черните готвят хода е7 - е5 посредством ae8, като същевременно планират и размяна на белополите офицери през пункта "h3". 12.c3 Сега черните са принудени да загубят важен темп, предвид заплахата b3. 12...h8]

13.d5! Ключов ход! От този момент нататък играта на белите е базирана на натиска срещу изостаналата пешка "е7". 13...e5 14.xe5 xe5 15.e3

Белите играят с подкупваща лекота. След размяната на офицерите през пункта "d4", пешката "е7" ще бъде подложена на много силен натиск. Черните са обречени на пасивна защита. Друга интересна идея е 15...f6

Черните възнамеряват да се освободят от изостаналата си пешка чрез хода "е7 - е5". Преди да пристъпят към това придвижване обаче те трябва да махнат фигурите си от противостоянието с g2 (b6, ae8). Тази необходимост дава на белите необходимото време, за да осъществит нахлуване по линия "e". Ето


8

как би могла да продължи играта: 15...h3 16.xh3 xh3 17.d4 f5 18.f4!

белите са много близко до победата. 18...f6? Губи веднага. (За предпочитане е 18...xd4+ но въпреки това превесът на белите е близък до решаващ. Например: 19.xd4+ f6 20.xe7 xd4+ 21.cxd4±) 19.xe7 ae8 20.xf6+ xf6 21.xc7+– 1–0 Szekely,P-Simons,R/Rosmalen 1993/EXT; Не решава проблемите и ходът 15...c5?!

Черните предотвратяват размяната на чернополите офицери, но позволяват интересен тактически трик. 16.xc5! xc3

17.d4+ xd4 18.xd4+ g8 Настъпи моментът да бъде използвано неудачното положение на черния офицер. 19.h3! Заплахата е g3 - g4. Пешката "h3" е неприкосновена, поради слабостта на "е7". 19...d8 (19...xh3 20.xh3 xh3 21.xe7 f7 22.xf7 xf7 23.f4+ С последващо d6.) 20.e3 f7 21.ae1 a6 22.h4 f8 23.g4 c2 24.c3 a5 (След 24...a4 25.f3!+– Позицията на черните е безнадежна, понеже слабостите на "h7" и "е7" не могат да бъдат защитени едновременно.) 25.h6+ g8 26.d2 Черните се предават предвид заплахата c8. 1–0 Bogdanovski,V-Nikac,P/Niksic 1994/; Ходът 15...a6 16.d4 xd4 17.xd4+ g8 позволява на белите да проведат предварително набелязания план без никакви трудности. 18.e3! f7 19.ae1±

Макар и превесът на белите, в тази позиция, да не буди съмнение, бих искал да дам някои основни насоки, които ще ви бъдат от полза при реализацията на превеса в подобни позиции. Не е трудно да сe установи, че черните разполагат с достатъчно ресурси да защитят слабата пешка на "е7". Ето защо пътят към победата минава през създаването на втора слабост в лагера на черните (принципът на двете слабости). За да


9

постигнат това, белите трябва да предприемат следните действия:

1) Размяна на белополите офицери с

цел отслабване на пункта "е6". 2) Топът заема полето "е6", а дамата "е4". 3) Създаване на втора слабост на царския фланг, посредством пешечния контакт h4 - h5. ;16.d4 ae8 17.e3 b6 18.d2 e5! 19.dxe6 xe6 20.ae1 xe3 21.xe3 g7 22.xf6 xf6 23.e7!± 1–0 Schulz,R-Zysk,R/Germany 1992/; a13) Примамливият ход 11...b4?

се натъква на решително опровержение 12.h4! d7 (Пешката "c2" е неприкосновена: 12...xc2? 13.xf5 xa1 14.xg7 xg7 15.e3+–; 12...xc2? 13.d2! Идеята на белите е да играят а2 - а3. 13...d3 14.f1 xc1 15.xc2+–) 13.xf5 xf5 14.e2! c6 15.c3 d5 16.b3 ab8 17.d2± С последващо e1. Двойката офицери и слабостта на "е7" осигуряват на белите явен превес.;

12.c3 Идеята не белите е да играят b3 с последващо g5. 12...h8 Позволява на белите да се сдобият с двойка офицери, но не се вижда нищо по-добро. (12...e6?!

Чрез хода f6 черните планират да усилят своя натиск по полуоткритата линия "f". За щастие белите използват незащитената позиция на g4, за да прехвърлят топа си на царския фланг. 13.e4! f5 14.g5 Типичен за варианта ход! Планът на белите е много логичен. В бъдеще те възнамеряват да играят h4, d2, h6. Например: 14...d7 15.h4 ae8 16.d2 c8 17.h6 e7 18.e1 xh6 19.xh6 d8


10

20.g5± 1/2-1/2 Geisler,R-Jugelt,T/Germany 1994/; 12...d7?

Този ход губи веднага след типовото 13.b3+ h8 14.g5

В позицията на диаграмата черните не могат да се защитят с d8, защото белополият офицер попада под атака. 14...d8 15.f3! f5 16.g4 h6 17.gxf5 hxg5 18.xg5 f6 19.xf6+ xf6 Изглежда, че черните успяха да парират всички директни заплахи, но трансферът на белия топ на царския фланг отново решава

изхода на партията. 20.e3! gxf5 21.f4!‚ c6 22.h3+ g7 23.g3+ g6 24.xg6+ xg6 25.g8++– 1–0 Szekely,P- Theocharides,C/Athens 1997/) 13.h3 xf3 В противен случай белите ще играят d4 - d5. 14.xf3 e5 15.dxe5 xe5 16.g2 d7 17.e3 ae8 18.a4+/- Достигнахме открита позиция, в която потенциалът на бялата двойка офицери е изключително голям. Ѕ-Ѕ Schulz,R-Vokac,M/Prague 1987/; a2) 10...d5

11.h4! Много важен момент. Читателят вече знае, че белият топ е оптимално разположен на полето "h4" - оттук той не само препятства хода g4, но също така участва активно в атаката на царския фланг. Именно този ход избрах в партията си срещу полския гросмайстор Михал Красенков, играна на отборния шампионат на Франция през 2008 година. (След 11.e1 g4 12.c3 e5! черните нямат никакви проблеми.) 11...f5!


11

Най-прецизното продължение. Преди да изиграе хода е7 - е5 Красенков планира да постави офицерите си на "е4" и "f6". (11...f5 12.c3 e5? 13.dxe5 xe5 14.xe5 xe5 15.f4!.f5 16.e4!+–) 12.c3 f6 13.g5!

Нова идея, която открих по време на анализа на гореспоменатата партия. (След играното в партията: 13.g5 e4 14.xf6 exf6 15.d2 xg2 16.xg2 възникна равна позиция, която успях да спечеля, вследствие на направените от моя съперник неточности.) Ходът 13...e6 позволява форсиран преход в ендшпил,

където белите съхраняват лек превес, заради двойката си офицери. 14.xh7 xh4 15.xf8 e7 16.g4 xf8 17.e2! Добре е да активизираме своята дама преди да вземем офицера. 17...e4 18.f3 С лек превес за белите.;

11.g5! Още веднъж се натъкваме на този междинен ход. Както отбелязах в коментарите ми към 7...c6, черната дама не разполага с удобни полета. 11...e8 12.dxe5 dxe5 Противпстоянието по линия "е" принуждава черните да преминат в тази неизгодна за тях пешечна структура. 13.h4 Белите възнамеряват да играят c3, d5 и e1 с явен превес. 13...f5 14.c3 e4 15.d5+! f7 16.e1! f8 17.d2 h6 18.e3 g5 19.xe4! Тази жертва на качество осигурява тотална доминация по белите полета. 19...xe4 20.xe4± 1–0 Hoffmann,M-Hoang Thanh Trang/Budapest 1999/;

b) 8...f4


12

Оригинална жертва на пешка, която не може да бъде приета веднага поради h5. Черните планират да усилят натиска си върху "d4" с ходовете g4, h5 и е5. Трябва да действаме енергично! 9.d5! Единствено този ход продължава борбата за превес. 9...b8

Този солиден ход също не успява да изравни. Планът на белите е да преведат своя кон от "d2" на "d4". b1) 9...b4

Черният кон е твърде уязвим на полето "b4": 10.gxf4! h5 11.f1 g4 Изглежда, че черните най-сетне успяха да организират контраигра, но белите разполагат с елегантен тактически удар. (11...xf4?? е невъзможно поради: 12.xf4 xf4 13.d2+– Печелейки фигура) 12.f5! e5

(Не върви 12...gxf5 поради: 13.h3 xf3 14.xf3 f6 15.exf5± С последващо g3, g5 и e6) 13.d2! Много дълбока идея! Белите не само атакуват черния кон, но и подготвят превод на дамата на "g5". 13...xf3 14.xf3 c5 15.xh5 gxh5 16.c3 a6 17.g5+ h8 18.xh5+– 1–0


13

Heinbuch,D-Gupta,M/Germany 1992/; b2) Ходът 9...e5 създава дефекти в пешечната структура, които белите използват по много оригинален начин: 10.xe5 dxe5 11.c4 h5 12.b3!

Белите заплашват да играят b2 - пешката "е5" е вече много трудно защитима. 12...b5 Черните елиминират заплахата с цената на отслабване на дамския фланг. 13.a5 Конят се отправя към с6! 13...c5 (След 13...d7 белите могат да използват слабостта на "с5" посредством 14.b7 с идея c5.) 14.c6 d6

Черните отразиха непосредствените заплахи и планират да завършат развитието си с хода d7. За тяхно огромно съжаление обаче, белите все още не са казали последната си дума - техният план е да разкрият линия на дамския фланг. 15.a4! b4 16.c3! d7 17.cxb4 cxb4 18.b2 fxg3 19.hxg3 f7 20.c1±

Превесът на белите е извън всякакво съмнение. Със своя последен ход те принуждават черните да защитят пешката "b4" посредством а7 - а5. Движението на пешка "а" , от своя страна, отслабва пункта "b6", който белите могат да използват чрез маневрата e3 - b6. Логичен завършек на плана на белите би било сдвояването на топовете по линия "с". 1–0 Gruber,T-Effert,K/Zell 1991/; 10.b3 fxg3 11.hxg3 g4 12.bd4 c5 13.dxc6 xc6 14.c3 Белите запазват своя превес поради слабите бели полета в черния лагер. Ходове като b3 и g5 са винаги във въздуха. 1–0 Franke,H-Borngaesser,R/Bad Neuenahr 1987/; 9.exf5 xf5 10.dxe5 dxe5 11.c3


14

Позицията на диаграмата е изключително трудна за черни. В подобен тип пешечни структури белите се стремят да блокират пешката "е5", след което да организират пешечна експанзия на дамския фланг. Te могат да изберат следната разстановка за своите фигури: g5–e4, e2, b3–c5, e3, ad1 с последващо b2 - b4.; 7...c6

Характерен за холандска защита ход. Осигурявайки си по-добър контрол върху центъра, черните възнамеряват да подготвят е7–е5 посредством c7 или e8. Недостатъкът на този план е, че е

прекалено бавен и дава на белите необходимото им време да нанесат удар в центъра. 8.e4 fxe4 9.xe4 Сега черните имат сериозни проблеми по линията "е". Заплахата е eg5. 9...xe4 10.xe4 f5 11.e1 Черните са беззащитни пред типичния план c3, eg5, b3. 11...d7 12.c3 h8 13.b3 b8 14.g5! e8 15.e6 xe6 16.xe6± 1–0 Szekely,P-Roy Chowdhury,S/Calcutta 1996/; 7...h5

Изключително креативен подход към позицията! Черните не само планират да посрещнат хода е2–е4 с f5–f4, но същевременно самите те подготвят придвижването е7–е5. 8.h3! Много силна реакция, след която ходът f4 може да бъде посрещнат с g3–g4. 8...c6 Черните подготвят е7 - е5, но нямат никакъв контрол върху пункта "d5". Като правило, в подобни ситуации, е препоръчително да се завладее пространство в центъра на дъската посредством d4 - d5. (Директното 8...e5 води до превес за белите след: 9.dxe5 dxe5 10.e4 Пешката "е5" е много слаба. Този вариант илюстрира правилото, че не е препоръчително да влизаме в конфронтация в центъра преди да сме завършили развитието си.) 9.d5 b4 10.e4 fxe4 11.xe4 Превесът на белите е огромен. Те са готови да пристъпят към окупацията


15

на пункта "е6" посредством eg5. 11...h6 12.c3 a6 13.d4± 1–0 Huhndorf,A-Wolf,U/Germany 2002/; Черните имат и възможността да преминат в позиция тип "Каменна стена" след ходовете: 7...d5 8.c4 c6 9.b3 bd7 10.b2

Позицията на диаграмата представлява крайно необичаен хибрид между "Лениградска система" и "Каменна стена". Ключовият фактор за разбирането на нюансите на тази позиция е положението на черният чернопол офицер. В класическата "Каменна стена" той стой на "d6", откъдето не само упражнява контрол върху пункта "е5", но също така затруднява бялата пешечна експанзия на дамския фланг. За да се възползваме от тази разлика, е необходимо в най-скоро време да изиграем хода b3 - b4 с последващо ac1, b3, a4 и b5. Също така е необходимо да се отбележи, че пешката "g6" не позволява превода на черната дама на царския фланг (e8 - h5). Предвид тези фактори, можем да заключим, че белите имат лек превес. ] 8.xe4 fxe4 9.g5 d5 10.f3 [Центърът трябва да бъде атакуван преди черните да са развили дамския си фланг.]

10...c6 [Основен ход.] [След 10...exf3 11.exf3 Линията "е" е твърде отслабена. Белите заплашват да играят e6. Играта може да продължи по следния начин: 11...c6 12.c3 f6 13.h3 Белият кон се отправя по маршрута f4–d3. Позицията на черните е стратегически много трудна. 13...h6 14.f4 e6 15.h3 d6 16.d3 С явен превес за бели.] 11.c3 h6 12.h3 e5 13.dxe5 exf3 [Ходът 13...xe5 не обещава достатъчна компенсация за пешката: 14.fxe4 c6 (14...dxe4 15.xd8 xd8 16.f2±) 15.exd5 b6+ 16.h1 cxd5 17.xd5+ e6 18.d4! a5 19.f4 f7 20.g1 Белите възнамеряват да играят e3–d4. 1/2-1/2 Dydyshko,V-Ibragimov,I/Azov 1991/)] 14.exf3 xe5 15.f4 c6 16.e3 e8 17.d4

Според мен белите имат лек превес в тази позиция. Пешката "g6" е слаба, а черният кон в центъра е нестабилен. В бъдеще белите ще се стремят да комбинират заплахите си срещу черния цар с натиск по линията "е". 1–0 Schulz,K-Jahr,U/Porz 1989/]


16

Основи на ендшпила – Част I

[ГМ Даворин Куляшевич]

Скъпи читатели, Добре дошли в чудния свят на ендшпила! Имам удоволствието да ви съобщя, че настоящата статия бележи началото на един иновативен курс, целящ да подобри ендшпилното майсторство на читателите на списание "Модерен шах". Преди да се впуснем в дебрите на финалната фаза на партията, бих искал да дадем отговор на един фундаментален въпрос: Защо е важно да се изучават ендшпилите? Много начинаещи шахматисти асоциират думата "ендшпил" с нещо скучно и трудно. С времето обаче, те разбират, че всеки, който се стреми към шахматни успехи, трябва да има много високо ниво в областта на ендшпила. Защо това е така? Шахматът е игра, в която всичките ни достижения по време на партията могат да бъдат изгубени с един единствен невнимателен ход. Цената на грешката е

особено голяма в края на партията, защото няма време тя да бъде поправена. „Добре“, ще кажете вие, „Сега знам, че ендшпилите са важни, но как мога да подобря своето ниво в този стадий на играта?“ Ендшпилното майсторство включва два ключови фактора: 1) Знание на теоретични ендшпили и принципи 2) Ендшпилна техника Шахматната литература изобилства от книги, посветени на теоретичните ендшпили. В по-голямата си част, тези книги разделят ендшпилите на различни видове - топовни, дамски, пешечни, офицерски, конски и т.н. Всеки от тези видове съдържа голям брой теоретични позиции, които трябва да бъдат интегрална част от нашето шахматно образование. Като пример ще приведем една от най-важните теоретични позиции в областта на топовните ендшпили.

Защита по шести ред

[Позицията на диаграмата е ключова за теорията на топовните ендшпили. Белите имат пешка повече и техният план за печалба е много логичен – движение на


17

проходната пешка, с цел производство в дама. В конкретния случай този план е трудно осъществим, защото черният цар е застанал на пътя на пешката. Царят може да бъде изтласкан единствено със задружните усилия на всички бели фигури.] 1...g6! [С този ход черните отрязват белия цар по шеста линия (затова методът се нарича защита по шеста линия),подсигурявайки позицията на своя собствен цар пред бялата пешка.] [Ходът 1...g1?! би бил неточен, защото белите разполагат с 2.d6! (2.e6 позволява защитата по шеста линия 2...g6+ точно както в партията) 2...d1+ (или 2...g6+ 3.e6!) 3.e6 с последващо а8 и белите успяват да проведат своя план.] 2.e6 [Със заплаха d6.] [Както вече бе споменато, белите не могат да изгонят черния цар единствено с помощта на топа си. Например: 2.a8+ e7 3.a7+ e8 Бялата позиция не може да бъде усилена.] 2...g1!

[Правилният ход. Топът свърши своята работа по шеста линия и сега отива зад бялата пешка, откъдето ще дава шахове в тила на белия цар.] [2...h6? би било решаваща грешка: 3.d6 Заплашвайки мат в един ход. 3...f8 е единствен ход, но след 4.a8+ g7 5.d7

[Белите успяват да проведат своя план - те изтласкват черния цар от е8 и пешката може свободно да бъде произведена. 5...h1 6.e7 d1+ 7.c6 Белите провеждат типова маневра с цел приближаване към черния топ. 7...c1+ 8.b5 b1+ 9.c4 c1+ 10.b3 b1+ 11.c2 Царят е твърде близо и черните нямат повече шахове. 11...e1 12.e8 xe8 13.xe8 Останалото е лесно.] 3.d6 d1+


18

[Спирайки белите да дадат смъртоносен шах от а8.] 4.e5 e1+ [Проблемът на белите е, че пешката на "е6" лишава царя от убежище. Ето защо основната идея на защитата по шеста линия е да провокира движението на пешката.] 5.f5 f1+ 6.g4 [Белите нямат нищо по-добро от това да се приближат към вражеския топ.] 6...g1+ 7.f3 e1!

[Бялата пешка вече е незащитима.]

8.a6 e7 9.f2 xe6 10.xe6+ xe6 [Ремито не буди съмнение. Защитата по шеста линия е възможна и при наличието на проходна пешка на всяка една линия (a, b, c..., h).] Също така съществуват базови ендшпилни принципи, които са валидни за всички видове ендшпили. Такива принципи са: опозиция, правило на квадрата, триъгълник, цугцванг и т.н. За опитния шахматист, знанието и прилагането на тези принципи се е превърнало в нещо толкова естествено, колкото дишането. Предлагам на вашето внимание един пример, илюстриращ правилото на квадрата:

Този пешечен ендшпил има за цел да покаже един от най-важните принципи в ендшпилите – правилото на "квадрата". В позицията на диаграмата двете страни имат опасни проходни пешки. Не е трудно да се установи, че нито един от царете не се намира пред противниковата пешка. В такива случай нашият цар се стреми да "влезе в квадрата" на неприятелската пешка. Както е показано на диаграмата, белите на ход трябва да влезнат в квадрата на пешката е4, които има следните координати: е1–b1–b4–e4.]


19

1.b4! [Единствен ход. Царят сега е в квадрата на пешката и успява да я спре.] [Правилото е от изключителна важност, защото ако белите започнат пешечна надпревара, дори могат да загубят партията. 1.h5? e3 2.h6 e2 3.h7 e1+ и черните вадят дама с шах.] 1...e3 [Нека сега видим какво ще се получи ако черните се опитат да хванат бялата пешка. Те очевидно са извън квадрата на пешката очертан от полетата h8–d8–d4–h4. Следователно белите печелят. 1...c7 2.h5 d6 3.h6 e6 4.h7 f7 5.h8 със спечелен ендшпил.] 2.c3 [Отново белият цар влиза в квадрата на пешката, този път той е по-малък е1–c1–c3–e3.] 2...e2 3.d2 [Черната проходна е обезвредена! Вече видяхме, че черният цар е извън квадрата на бялата пешка, така че белите спокойно произвеждат нова дама със спечелена позиция.] След като усъвършенства основните теоретични ендшпили и принципи, шахматистът трябва да се заеме с подобряването на своята ендшпилна техника. Този процес преминава през усвояването на стратегически ендшпилни принципи като схематичното мислене, принципът на двете слабости, централизацята на царя и т.н. Класически труд в това направление е книгата на Михаил Шерешевски "Стратегия на ендшпила". Тъй като шахматната игра е в процес на непрекъснато развитие, вашите знания трябва да бъдат непрекъснато осъвременявани. Ето защо ендшпилният курс, организиран от нашето списание, ще

предлага на Вашето внимание примери от модерната гросмайсторска практика. Когато става въпрос за висша ендшпилна техника, името на бившия световен шампион Василий Смислов (1957-1958) изниква от само себе си. Нека да разгледаме една, характерна за неговия стил, партия:

Milev,Z – Smyslov,V [D22] Leipzig-ol (1), 28.10.1960

Със своя последен ход белите са обявили шах от d4. Смислов предлага смяна на дамите:] 33...f6! [Алтернативата 33...e5 вероятно не се е понравилa на Смислов, защото белите получават контраигра срещу пешката f7 34.d5 с последващо d7.] 34.xf6+ xf6 [Белите влизат смело в ендшпил с разноцветни офицери. Макар и на пръв поглед да изглежда равна, тази позиция крие много тънкости. Белите имат слабости на царския фланг, които Васили Смислов умело използва.] 35.b3?!


20

Милев прави първи грешка в ендшпила.] [Преходът в топовен ендшпил също не носи изгода на белите: 35.xf8 xd1+ 36.g2 b1 С отлични шансове за победа.Отказът на белите да влязат в топовен ендшпил показва, че те правилно са решили проблемът с размяната на фигури, с който ще се занимаем по-късно.; Въпреки това Здравко Милев забравя друг фундаментален ендшпилен принцип - "Централизация на царя". 35.e2! беше следователно правилният ход. Белият цар отива по-близо до центъра, за да подкрепи своя офицер.] 35...h6 36.g2? [Белите не само пренеблегват централизацята, но дори отдалечават царя си от центъра.] [36.e2 беше отново верният избор.] 36...b1 [Смислов започва методично да усилва позицията си, нападайки първата потенциална слабост -пешката на b3!] 37.c2 b2 38.c8 d2!

[Силен ход! Черните не само активизират офицера си, но също така заплшават да прекъснат връзката между белия топ и офицер посредством хода c3.] 39.f1 [Белите най-после разбраха, че мястото на царя им е в центъра на дъската. За съжаление вече е твърде късно.] 39...c3 [Планът е изпълнен - белият офицер е в опасност.] 40.d1 d4!

Още един прецизен ход. Черният офицер


21

застава на доминираща позиция в центъра на дъската, атакувайки втората слабост в белия лагер - пешката "f2" (Принципът на двете слабости ).] 41.c2 [Принципът на двете слабости в действие! Ако белите се опитат да защитят слабостите си на царския фланг с хода 41.e2, губят пешката "b3" 41...xb3] 41...g5! ["Активност на царя" е друг познат мотив в ендшпилите. Черният цар се придвижва към друга слабост в позицията на белите – пешката "f3".] 42.c4 e5 43.d1? [Решаваща грешка – белите позволяват създаването на опасна проходна пешка по линия "h".] [Необходимо беше 43.h3] 43...b1!

Много силен промеждутъчен ход. Черните приковават белия цар към защитата на офицера. По този начин царят няма да има възможността да се бори с проходната "h". Това е още една илюстрация на принципът на двете слабости - първата слабост на белите е техният офицер, докато втората

слабост е черната проходна пешка. ] 44.e2 xh2 45.xb4 [Белите също създадоха проходна пешка, но Смислов доказва, че проходната "h" е далеч по-опасна.] 45...h5 46.b7 f6 47.d7 h4 48.f4 [Както обяснихме по-рано, белият цар бе отклонен от проходната "h" с прецизнoто 43..b1! Сега белите са принудени да пожертват материал, за да влезнат в квадрата на пешката "h".] [Опитът да се спре пешката с топа 48.d8 се натъква на 48...g7!] 48...xf4 49.f3 g5 50.g2 e5! [Още веднъж Смислов демонстрира разбиране относно активността на царя в ендшпилите.] 51.h5?

[Последната тактическа неточност. Позицията на белите стана изключително трудна за игра и грешките са често срещано явление в такива моменти.] 51...h3+!


22

[Прецизен ход, след който белите са принудени да сложат оръжие.] [51...h3+ 52.xh3 h1+ черните печелят офицера на h5.] Учебен пример за ендшпилна техника! Въпреки това, анализът на партиите на майстори като Смислов не е достатъчен за подобряването на вашата шахматна техника - необходимо е да се стремите да приложите наученото в собствените си партии. Ето защо ендшпилът не може да бъде усъвършенстван без постоянна практика. Вашият опит е най-обективният показател за силните и слабите ви страни. Винаги, когато установите някаква слабост във вашата игра, можете да се връщате към партиите на старите майстори – те са вашият спасителен бряг в ендшпилния океан.

Майстори на ендшпила

Шахматната исторя познава много виртуози в областта на ендшпила. Всички световни шампиони са играели отлично в завършващата фаза на играта. Не правят изключение дори заклети тактици като Михаил Тал и Гари Каспаров. Следният пример е много показателен:

Tal – Trifunovic Palma de Mallorca 1960

[Играещият с белите фигури Тал има пешка в повече, но все още победата е далече. Най-важният коз на черните е пешката "h". Как се е справил в тази ситуация вълшебникът от Рига?] 1.e6! [Нaчало на красива комбинация] [След 1.h2 черните имат отлична контраигра поради слабостта на пешката "f4": 1...h4] 1...xe6 [Взимането с цар е невъзможно, защото пешката на h3 се губи. В този случай, играта може да продължи по


23

следния начин: 1...xe6 2.xh3+ e7 3.e2+ d8 4.xd7 xd7 5.g4 Царят се отправя към пункта "f5" и белите печелят.; Трябва да се отбележи, че черните разполагат и с друга интересна възможност: 1...h2!? Този ход форсира размяната на топовете. След 2.xh2 xh2 3.xh2 xe6 4.g2 d7 5.g3 Стигаме до ендшпил, чиято обективна оценка е реми, но позицията на черните е неприятна от практическа гледна точка. Основната идея на белите е да подготвят хода b4–b5 посредством превод на царя към дамския фланг.] 2.a7+ d7?! [Очевидно идеяната на Тал се убягва от вниманието на неговия противник.] [В противен случай черните щяха да предпочетат прехода в офицерски ендшпил без пешка: 2...f8 3.a8+ g7 4.xh8 xh8 5.xh3 Както вече отбелязахме, този ендшпил е защитим, независимо от практическите трудности, които изпитват черните.] 3.h2!!

Поантата на комбинацията! Черните са в

цугцванг.] 3...h5 [След 3...d8 4.a8+! c8 5.a6 c7 6.xc8 xc8 7.xc8+ xc8 8.xh3 Възниква спечелен за белите пешечен ендшпил.; 3...e6 също губи предвид 4.c4+! e7 5.f5 с последващо е6 с печалба.; 3...f5 Черните затварят диагонала "h3–c8", но ресурсите на белите на дамския фланг не бива да бъдат подценявани: 4.b5! cxb5 5.c6 Черните губят офицера и партията.; 3...b8 предотвратява b4–b5, но допуска преход във вече известният ни, спечелен за белите, пешечен ендшпил: 4.xh3! f5 5.xf5] 4.b5! xc5 [4...cxb5 5.c6] 5.xh3 f5 [Със сетни усилия черните се опитват да неутрализират белия офицер, но единственото, което постигат е временно отлагане на логичния завършек на тази партия.] 6.bxc6! xc6 7.xf5 d6

[Позицията на белите е спечелена, но от тях се изисква още един прецизен ход.]


24

8.g3! [Този ход илюстрира един от фундаменталните принципи на ендшпила – не бързай! Преди да премине в пешечен ендшпил Тал подобрява позицията на своя цар.] [Директният преход в пешечен ендшпил изпуска победата: 8.xd7 xd7 9.xd7+ xd7 10.g3 e6 11.g4 f6=] 8...e8 9.xd7 [Сега е точният момент за преход в пешечен ендшпил.] 9...xd7 10.xd7+ xd7 11.g4 e6 12.g5 [Спечеленият с хода 8. g3 темп позволява на белите да вземат под контрол ключовото поле "f6".] 12...f7 13.f5! [Белият цар заема опозиция и партията е решена. В тази позиция Трифунович се предава, но нека разгледаме този фундаментален ендшпил до самия му край.] 13...e7 [Черните са принудени да нарушат опозицията. Необходимо е да се отбележи, че това е позиция на взаимен цугцванг. Ако на ход са белите, тогава черният цар ще заеме опозиция и ремито е неизбежно.] [13...g7 14.e6] 14.g6 f8 15.f6 [Нова опозиция!] 15...g8 16.e7! [Черният цар вече е изтласкан от линия "f" и пътят на пешката е свободен.] 16...g7 17.f5 g8 18.f6 h7 19.f7 g6 20.f8 [Останалото е лесно.] Въпреки блестящите му ендшпилни победи, може да се каже, че Михаил Тал не

е използвал в пълна степен своя потенциал в тази част на играта. Това се дължи на факта, че голяма част от неговите партии просто не са достигали до ендшпил!

За щастие, винаги е имало (и все още има) шахматисти, които не само са играли превъзходно ендшпилите, но са ги играели и често! Типичен пример в това отношение е полският шахматен гении Акиба Рубинщайн (1880 - 1961). Достатъчно красноречив е фактът, че близо петдесет процента от неговите партии са завършили с топовен ендшпил. Тези партии са неделима част от съкровищницата на ендшпилното познание, от която с пълни шепи черпят поколения шахматисти.


25

Между великите майстори на ендшпила фигурират и имената на шахматисти като Хосе Раул Капабланка, Сало Флор, Роберт Фишер, Анатоли Карпов и Улф Андерсон. Не прави изключение и настоящият световен шампион Магнус Карлсен. Партиите на гореспоменатите шахматисти са задължително учебно пособие за всеки, който е поел по пътя на ендшпилното майсторство.

Надявам се, че моят ендшпилен курс ще стане Ваш неотменен спътник в изследването на тайните на тази най-трудна част от шахматна игра!

Как да победим 1.е4 с вариант

Дракон – Част I

[ММ Спас Кожухаров]

Здравейте, приятели на древната игра. В продължение на няколко броя ще представим съвременното положение на вариант Дракон. Статиите са подходящи и за съставяне на дебютен репертоар. С навлизането на все по-силни компютърни програми в шаха, много забравени и стари варианти биват реабилитирани и връщани към игра на високо ниво. Вариант Дракон също не прави изключение. През годините вариантът е понесъл доста удари, но отново и отново неговите любители са намирали ресурси, които са му позволили да остане жив до ден днешен. В началото на моите статии ще разгледам един от най-острите и опасни варианти, където всеки ход е от изключителна важност и познаването на най-малките детайли в позицията е задължително и за двете страни. Това е вариантът, в който белите правят голяма рокада. Основният кръстопът в тази система възниква на деветия ход, където белите трябва да избират между два хода - с4 и 0–0–0. Първата статия от поредицата за вариант Дракон е посветена на 9.с4.]


26

1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 g6 6.e3 g7 7.f3 0–0 8.d2 c6 9.c4 d7 10.0–0–0 c8 11.b3 e5

[Това е основната стартова позиция за варианта. 12.h4

[Това е главният и най-опасен ход. Планът на белите е да играят h4–h5, жертвайки пешка за откриване на линия "h". Необходимо е да се отбележи, че атаката на белите става особено опасна след размяната на чернополите офицери. Много от вас вероятно знаят известното

изказване на световния шампион Роберт Фишер по отношение на вариант Дракон: "Във вариант Дракон черните са стратегически загубени - белите разкриват линия "h", разменят чернополите офицери, дават няколко шаха и обявяват мат". Въпреки шеговития си характер, това изказване показва от какво трябва да се пазим, когато играем вариант Дракон. Преди да пристъпим към анализа на основните линии, ще разгледаме някои по-редки продължения.] [Ходът 12.g4

е прибързан поради факта, че отслабва пешката "f3". 12...b5! 13.g5 Пешката "b5" не може да се вземе поради слабостта на "f3". (13.cxb5? xf3! Превесът на черните не буди съмнение.) 13...b4 14.ce2 h5 15.f4 (След 15.xb4? белите имат проблеми, предизвикани от ограничената подвижност на техния белопол офицер. 15...a5! 16.a3 a4–+) 15...c4 16.xc4 xc4


27

След като строят тежките си фигури по линия "c", черните могат да преминат към настъпление на дамския фланг посредством а7–а5–а4.; Поучителна е реакцията на черните в отговор на 12.h6?!

12...xh6 13.xh6 xc3!

Тази типична жертва на качество се среща в огромен брой партии. Нейната идея е да се разруши прикритието пред белия цар, посредством отстраняването на една от опасните атакуващи фигури на белите (c3). 14.bxc3 a5!

Ход имащ за цел да предизвика нови отслабления пред белия цар. 15.a4 c7 16.e3 c5 17.d2 xa4 ×ерните имат повече от достатъна компенсация за пожертваното качество.; 12.b1


28

Интересен профилактичен ход, който издава желанието на белите да играят позиционно. Черните от своя страна изполват предоставената им възможност, за да организират пешечен щурм срещу рокиралия на дамския фланг цар. 12...c4 13.xc4 xc4 14.g4 b5 15.b3 b4!?

Интересно продължение, което набира нови последователи. Този ход е старателно анализиран от чешкия гросмайстор Жири Сточек. Идеята е, че за пожертваното качество черните успяват да разбият защитата пред белия цар и да получат интересни контрашансове. Борбата носи

изключително остър характер. 16.bxc4 Приемането на жертвата е най-принципното продължение. (Черните нямат никакви затруднения след 16.ce2 c8 17.g5 (Груба грешка е 17.xb4 защото белият кон бива пленен в центъра на дъската. 17...a5 18.d2 e5 И черните печелят.) 17...h5 18.g3 a5 19.xh5 gxh5

Позицията на черните е за предпочитане. Те разполагат с двойка офицери в открита позиция и са готови да се възползват от отслабения дамски фланг на белите. От друга страна, белите не могат да разкрият линия срещу черния цар.) 16...bxc3 17.xc3 c7


29

Критична позиция за оценката на варианта. Компенсацията на черните се дължи на слабия цар и компрометираната пешечна структура на белите. Не трябва също да се подценява и силата на чернополият офицер на черните, който стой застрашително срещу бялата дама. Ето как бихме могли да поставим фигурите си в подобен тип позиции: с8, а4 (е6), d7–b6 (e5).] 12...h5

Черните се опитват да спрат белия щурм на царския фланг, използвайки радикални мерки. Следващата стъпка е да се

неутрализира белополият офицер на белите посредством с4.] 13.g5

Много опасно продължение. Взимайки под прицел черния кон, белите подсилват своите типични заплахи d5 и g4. Също така е необходимо да се подчертае, че в много варианти пешката "е7" остава без защита.] [Друго интересно продължение за черните е 13.h6 c4 14.xc4 xc4 15.xg7 xg7


30

Изключително характерна за вариант Дракон позиция. Атакуващият потенциал на белите е чувствително намален след като и двата им офицера бяха разменени. Съвсем по друг начин стой въпросът, ще се отнася до атаката на черните. Тяхната игра на дамския фланг се развива от самосебе си. По-нататъшният им план включва ходове като а5, fc8 и b7–b5–b4. В определен момент е възможно да се осъществи и придвижването е7–е5 с последващо е6. 16.b1

Белите отдават предпочитание на профилактиката.

a) 16.he1

Когато в този вариант белите поставят своя царски топ в центъра на дъската, това показва тяхното желание да насочат играта в стратегическо русло. Както читателят сам ще се убеди, много е трудно драконът да бъде победен с позиционна игра! 16...a5 17.g5 Белите се стремят към размяна на дамите. В противен случай инициативата на черните придобива опасен характер. 17...xg5+ 18.hxg5 h7 19.e5 xg5 20.exd6 exd6 21.db5 xb5 22.xb5 e6= С напълно равен ендшпил.;

b) Друг стандартен ход за белите е 16.d5

16...e5! Типична реакция на бялата конска


31

офанзива в центъра. Слабостта на пешката "d6" ще бъде компенсирана от заплахите по полуоткритата линия "с". 17.e2 xd5 18.xd5 c6 Играта на черните е за предпочитане - техният план включва ходовете е6, с7 и fc8. c) Интересна алтернатива за белите е 16.g4

Възникна типична позиция за вариант Дракон. Белите не се спират пред материални жертви, за да се доберат час по-скоро до черния цар. От друга страна, ако черните успеят да отразят атаката, материалният превес ще си каже тежката дума. Ето как би могла да продължи играта: 16...hxg4 17.h5 h8!

Изобретателна защита, която поставя под съмнение плана с 16.g4 18.hxg6 (След 18.fxg4 играта бързо се опрощава до равен ендшпил. 18...xg4 19.hxg6 xd4! 20.xd4 xd1 21.xd1 b6 22.xb6 axb6 23.gxf7 xf7=) 18...fxg6

Белите отново са на кръстопът - те трябва да решат дали ще се ориентират към пробив в центъра (f3–f4 с последващо е4–е5) или ще се стремят да разкрият линия срещу черния цар (fxg4). 19.f4 (19.fxg4 xg4 20.e5 Енергичен ход, който е единствената възможност за белите да не загубят материал. 20...dxe5 21.e6+ xe6 22.xd8


32

xd8 23.xd8 f5 черните имат повече от достатъчна компенсация за пожертваното качество.) 19...e5

Черните приемат хвърлената ръкавица. Пътят напред пред белия кон е отрязан. Играта придобива изключително конкретен характер. 20.de2

Най-принципното продължение. "е2" е най-подходящото поле за белия кон, понеже от тази си позиция той може лесно да бъде прехвърлен към царския фланг (g3) и същевременно не позволява

типичната жертва на качество по "с3". Критичната позиция възниква след ходовете: c1) Опитът на белите да завладеят линията "h" е обречен на неуспех, защото черният топ разполага с идеалния упорен пункт "h3". 20.fxe5 dxe5 21.b3 (След 21.e6+ xe6 22.xd8 xd8 23.xd8 xe4 24.xe4 xe4 Проходната пешка "g" е прекалено опасна.) 21...h3!

22.hf1 f3 23.xf3 gxf3 24.h1 g4 25.d1

f6 Равният изход е неизбежен.

c2) Друга интересна възможност е 20.xh8 xh8


33

Белите доброволно предоставят на своя съперник владението на линия "h", в замяна на което се стремят да организират давление срещу изостаналата пешка "d6". Черните обаче разполагат с достатъчно ресурси, за да я защитят. 21.de2 (21.b3 f8! 22.fxe5 (22.xd6 xd6 23.xd6 c6 Черните имат огромен превес.) 22...dxe5 23.g5 e7= С приблизително равна игра.) 21...c6! Черните успяха да защитят своята слабост. Силната проходна "g4" и владението на единствената открита линия им позволяват да гледат с оптимизъм в бъдещето.; c3) 20.b3

20...xc3! Отново жертвата по с3 е актуална. 21.xh8 (До поява на две силни свързани проходни пешки води ходът 21.xc3 xh1 22.xh1 exf4 23.e5 dxe5 24.xe5 f3 25.e3 e8!) 21...xh8 22.xc3 h6 23.b1 xf4= Черният цар е добре защитен, а пешката "g4" е много опасна. На дъската имаме динамично равновесие.; 20...xh1 21.xh1 xe4 22.xe4 xe4 23.fxe5 xe2 24.xe2 g5+

25.d2 Най-опасното продължение. (Неточно е 25.b1 c6 26.e1 (26.g1 f3 27.f2 dxe5=) 26...dxe5 27.xe5+ xe5 28.xe5 f6 С превес за черните.)


34

25...xd2+ 26.xd2 dxe5 27.e3 c6 28.g1 f3

Оценката на този ендшпил е реми. В подкрепа на това твърдение привеждаме следния примерен вариант: 29.b4 f6 30.c4 e6 31.c1 e4 32.b5 g3 33.c5 d7 34.c6+ c7 35.cxb7+ xb7 36.c6 g5 37.a4 g2 38.f2 g4=; 16...a5 Типичен за вариант Дракон ход, черните развиват дамата си на активна позиция и се подготвят за сдвояване на тежките фигури по линия "с". 17.he1 (17.b3 c7 Черните постигнаха целта си. Белият кон се отдалечи от центъра на дъската и типичната жертва на качество (с3) витае във въздуха. 18.g4 hxg4 19.h5 xc3! Отлична жерта на качество, след която борбата приема двуостър характер с взаимни шансове. 20.hxg6 fxg6 21.bxc3 gxf3 22.h6+ f7 Необходимо е да се разбере, че в подобен тип позиции белият цар е по-уязвим. Черният монарх е прекрасно защитен от силния f6.) 17...fc8

За опасностите, които крие дадената позиция, ще разгледаме фрагмент от партията между ГМ Ян Непомнящи (2723) и ГМ Вей Ю (2551), играна преди две години. 18.e3 a6 19.e2 c5 20.dd2 b5 21.d1 e5 22.b3 c7 23.g5 e6 Превесът на черните е неуспорим. Те успяха да строят тежките си фигури по полуоткритата линия "с" и планират пешечен щурм посредством а6–а5–а4 и b5–b4.; Твърде бавно е 13.b1

13...c4 14.xc4 xc4 15.b3 (Типична грешка в подобни позиции би било 15.h6? тъй като след 15...xd4–+ белите губят


35

веднага.) 15...b8 Рядко играно, но интересно продължение. Идеята е да се освободи полето с8 за черния топ от f8. Дамата от своя страна подкрепя и пешечния марш b5–b4. 16.d4 (16.h6 fc8 17.xg7 xg7 18.g4 hxg4 19.h5 h8 20.d5 xh5! 21.xf6 exf6 22.xh5 gxh5=) 16...fc8 17.e2 e5!

След този ход черните успяват да овладеят инциативата и да изпреварят с атаката. 18.e3 b5 19.a5 b4! 20.xc4 bxc3 21.b3 b5–+

Картинна позиция! Белите са безпомощни. 13...c5 14.b1

[Главен вариант. С този профилактичен ход белите все още не определят своя план. Белите също могат да се ориентират и към игра в центъра посредством f3–f4 или he1. И в двата случая техният план е да нанесат удар в центъра с хода е4–е5. Черните обаче имат повече от достатъчна контраигра. Ето примерни варианти:] [14.he1

14...b5 15.f4 c4 16.xc4 xc4 17.e5 b4!


36

18.exf6 exf6 19.d3 xd4! 20.xd4 bxc3 21.xd6 fxg5 22.xd7 a5 23.e8

До тази позиция са достигнали шест партии, в четири от които черните са спечелили. Другите две са завършили наравно. 23...xa2 24.xf8+ xf8 25.bxc3 gxf4=; 14.f4

14...c4 15.d3 g4! 16.xc4 f2 17.e2 xh1 18.b3 g4 19.f3 xc3! 20.bxc3 a5 21.xh1 xc3 22.d1 (22.d1 a1+ 23.d2 c3+=) 22...a5! Шансовете на черните са за предпочитане!]

14...e8

Защитавайки пешката на "е7", черните подготвят и отстъпление за своя офицер в случай на h6.] 15.g4 [Най-острото продължение! От тук нататък нашият анализ следва партията Раджабов - Карлсен, играна в Баку през 2008 г. Другите варианти не са опасни:] [15.he1

15...a5 16.f4 c4 17.xc4 xc4 18.xf6 xf6 19.d5 xd2 20.xf6+ exf6 21.xd2


37

f5=; 15.h6

15...c4 16.xc4 xc4 17.xg7 xg7 18.g4 hxg4 19.h5 h8 20.hxg6 fxg6 21.f4 e5 22.xh8 (22.de2 xh1 23.xh1 xe4 24.xe4 xe4 25.fxe5 e8 26.h6+ f7 27.f4 xe5=) 22...xh8 23.de2 f8 24.fxe5 xe4 25.d3 (25.xe4 xe4 26.exd6 f3) 25...xc3+ 26.xc3 f4 27.d5 f3 28.d4 dxe5 29.xe5+ h6

Въпреки открития цар, черните са извън опасност от мат и могат да гледат с оптимизъм напред.; 15.f4 c4 16.d3 c8

Отличен ход. Подкрепяйки коня на "с4", черните фигури създават и доста неприятни заплахи около белия цар. 17.f5 gxf5 18.exf5 e5 19.e2 eg4 20.hf1

20...xc3! За пореден път се натъкваме на тази типова жертва! 21.bxc3 xc3 Черните имат фантастична компенсация за пожертваното качество.] 15...hxg4 16.h5 xh5 17.xh5 gxh5 18.h2 g6 19.xh5

19...a5! [Енергично и силно противодействие срещу опасните заплахи на белите.]


38

20.f4 [Естественото 20.xg6? Губи веднага след елегантния ход 20...e6! 21.h5 xg5–+; Изпробван е и ходът 20.d5 e6 21.f5

Поантата на замисъла на белите. За тяхно съжаление обаче, черните разполагат с мощен контраудар. 21...xd5! 22.xd5 exf5 23.h1 (23.xg6 xd5! 24.xg7+ xg7 25.exd5 g6 26.f4 gxf3 27.f1 h5–+) 23...e6 24.h7+ f8 25.h6 xh6 26.xh6+ e7 27.xe6 xe6 28.exf5+ xf5 29.fxg4 f2 Valenti 2201–Gonzalez 2474 0–1 2013] 20...xg5!?

Интересно решение на световния шампион Магнус Карлсен! Черните ликвидират една от най-опасните атакуващи фигури на белите (g5).] 21.fxg5 [21.xg5 xg5 22.fxg5 xd4 23.xd4 g7–+] 21...e6 22.f5? [Амбициозен ход, който се явява и грешка. По-добре беше g4 с малко по-добра позиция за черните.] [22.xg4] 22...exf5 23.xg6 e6 24.h5 fxe4 25.f1 e5 26.xf7 xb3 27.axb3 g3 28.a2 f8 29.xf8+ xf8 30.g4 e3 31.g6 e2? [31...f6!] 32.f3+? e8 33.f7+ d8 34.g8+ d7 35.f7+ e7 36.f5+ d8 [В тази позиция белите се предават. Radjabov Т. 2751– Carlsen М. 2765 0–1) Baku 2008 С това завърва първата част на нашия съвременен обзор на вариант Дракон. От приведените варианти, анализи и играни партии, може да обобщим, че репутацията на варианта не се е променила. Драконът е все още жив и пълен с възможности!]


39

Борба за инициатива – как да намираме правилния ход,

уповавайки се на шахматната логика – Част I

[ГМ Борис Чаталбашев]

Независимо от дебюта, който избираме, трябва да се стремим към бързо развитие на фигурите и контрол над центъра. Добрата дебютна постановка трябва да бъде обвързана с дългосрочна стратегия в мителшпила. Какъвто и да е избраният от нас план, винаги трябва да се стремим да поставим фигурите си на максимално активни позиции, защото страната с по-активни фигури владее инициативата. Най-често, особено в партии на високо ниво, инициативата не може да бъде завзета без да се плати определена цена за това. Нашият противник е също нащрек и има план. Той също се стреми към активност или размяна на нашите активни фигури. Поради тази причина в борбата за инициатива често се налага да правим материални или позиционни отстъпки. Но през годините съм забелязал, че почти

винаги силните шахматисти се опитват да вземат инициативата при първа възможност. Както ще видим такива възможности възникват при бавни или безцелни ходове на противника, неудачно разположение на фигурите му, или някаква временна слабост, която трябва да сме готови да използваме. В позиции с разностранни рокади или цар в центъра, такива с доста напрежение и тактика, инициативата е по-важна от всякакви материални или позиционни завоевания.

Sokolov,A (2555) - Shirov,A (2715)

[B06] France, 1994

1.e4 g6 2.c3 g7 3.f4 c6 4.f3?! [В желанието си да избегнат теоретичен дуел, много шахматисти прибягват до неестествени ходове. Ранното развитие на дамата цели да препятства хода d7–d5, но дава възможност на черните да спечелят няколко темпа, атакувайки най-силната бяла фигура.] [След 4.d4 d5 5.e5 стигаме до главната позиция на варианта, в която аз лично предпочитам 5...h6] 4...d5!


40

[Въпреки всичко! Разбира се d7–d6 е напълно нормален ход, но аз съм сигурен, че болшинството от гросмайсторите биха избрали по-активния ход, опитвайки се да използват неестествената позиция на бялата дама на f3. А Широв обикновено не се нуждае от втора покана за жертва.] 5.d3 Разумно. [След 5.exd5 f6 не са необходими изчисления, за да разберем, че черните стоят по-добре. Някои от заплахите са g4, c6–d4. Важна е и слабостта на диагонала g1–а7. Например: 6.dxc6 (6.c4 g4 (6...0–0 7.ge2 g4 8.g3 b5 (8...xe2)) 7.g3 f5) 6...xc6 7.b5 d7 С повече от достатъчна компенсация за пешката.] 5...f6 6.h3

[Отново малко бавно.] 6...e5!? [Жертвайки отново пешка, черните се стремят да действат максимално енергично. Не съм сигурен дали това е обективно най-добрият ход, но със сигурност е най-опасният от практическа гледна точка.] 7.f5 Този път вероятно белите трябваше да

приемат жертвата. [След 7.fxe5 fd7 8.d4 c5 позицията е неясна. Ето как може да продължи играта в този случай: 9.dxc5 (9.e3


41

9...c6 (В своята книга "Пожар на шахматната дъска" Широв дава 9...cxd4 10.xd4 c6? пропускайки 11.e6!

Това само показва, че никой не може да изчисли всичко и много от жертвите са просто по интуиция.) 10.ge2 dxe4 11.xe4 0–0) 9...d4 10.b5 0–0 11.xd4 xc5 12.e3 bd7 13.0–0–0 xe5 14.f4 a5 15.b1 d8 16.e2 e6]

7...gxf5 8.exf5 0–0 9.ge2 e4!

Трета жертва на пешка! Въпреки, че е доста очевидна, все пак показва, че веднъж

започнали да атакуваме не трябва да позволяваме на противника ни да се съвземе дори за миг!] 10.f2 [След 10.dxe4 xe4 11.xe4 dxe4 12.xe4 e8‚ позицията се открива прекалено много и е трудно да си представим, че белият цар може да оцелее в центъра.] 10...exd3 11.cxd3 e8 12.d1

12...bd7? [Този път черните играят

непоследователно и малко бавно. Следваше да се избере по-енергичното продължение 12...c5.] [12...a6 също заслужава внимание, но не е лесно да се види, че след 13.g4 се намира интересна тактика 13...e4! с идея 14.dxe4 dxe4+ 15.e1 e3! и последващо b4.; 12...c5 заплашвайки d5–d4 13.xc5 xf5] 13.g4 e5 14.g3 d4 15.ce4 d5


42

16.h2? [В резултат на грешката на черните, белите успяха да включат g4 и

g3, създавайки сериозна игра на царския фланг. Сега трябваше да изиграят активното 16.h5 с много сложна и приблизително равна игра.] [16.h5 c4 17.g5 (17.dxc4?! e3+) 17...ce3+ 18.c1 a5 19.xg7 xg7] 16...b6! [Последната черна фигура влиза в игра. Белите не могат да защитят пункта d3. ] 17.h5 a6 18.xd4 [18.xg7 xg7 19.f4 c5] 18...h8! 19.f6 c5 20.f2 xd3 21.h4 f2+ 22.c2 b4+ Белите се предават

Нека да обобщим основните изводи, които трябва да извлечем от тази партия: 1) Не се опитвайте да избягвате централните теоретини варианти, правейки ходове в разрез с основните шахматни принципи. 2) Когато противникът наруши тези принципи, не се колебайте да се борите за инициативата, дори с цената на жертви! 3) Когато владеете инициативата, не давайте и миг покой на вашия противник. Винаги се старайте да търсите най-енергичния и активен ход!

Анализи в дебют Тромповски [A45] Интересен и рядък вариант в дебют Тромповски. Разбира се, има много дебюти, в които едната страна, обикновено белите, жертва материал за инициатива и бързо развитие. Но мисля, че този е добър пример за нашата тема, защото в хода на играта и белите и черните получават материално преимущество, но не трябва да го съхраняват. Инициативата е по-важна!] 1.d4 f6 2.g5 e4 3.f4 c5 4.f3 f6!?


43

[Основният вариант е 4...a5+ 5.c3 f6 6.d2 cxd4 7.b3 b6 8.xd4 Не всеки играч обаче, би искал да сменя дамите толкова рано. Също така, всичко тук е вече анализирано доста ходове напред. С редкия ход 4... f6, черните не само могат да изненадат противника си, но и вариантът по принцип си е добър.] 5.dxc5 [След 5.d5 h5 6.c1 e5 черните имат добра версия на подобни позиции от Класическо Бенони и Староиндийска. (6...e6 също е интересно.)] 5...b6! 6.e4

Почти никой от добрите играчи не е дръзвал да приема жертвата и това е разбираемо. След 6.cxb6 b6 черните печелят още едно темпо заради пешката на b2 и бързо окупират центъра. Следващите им ходове са лесни - d5, c6, e5, c5. Забележете, че всичко това е възможно защото белите са играли f2–f3, не само отслабвайки диагонала g1–а7, но и коня не може да бъде развит на f3, както е оптимално.] 6...bxc5 7.e5 [Белите са върнали пешката, но вече те имат преимущество в развитието. Обаче са длъжни да опитат да го използват бързо, тъй като черните след 6...bc5 може и да надделеят в центъра, а и по принцип имат по-добри стратегически перспективи.] [7.c3 c6 8.d5 d6 9.c4 d7 10.e2 e6 11.dc3 b6 12.b5 b7 Korobkov,P (2460)-Chatalbashev, (2566)/ ogaska Slatina SLO 2011/] 7...c7!

Ключовият ход. Ако конят трябва да отстъпи, цялата концепция на черните е


44

просто провал.] 8.c3 c6 9.d2 h5 [9...xe5?! 10.b5 b8 11.0–0–0 e6 (11...a6 12.xe5! xe5 13.a5) 12.a5 d3+ 13.xd3 xf4+ 14.b1 e7 15.e4 с инициатива.] 10.e3

Когато подготвях варианта, малко се опасявах от този ход, нищо че още не се е срещал в практиката. Изглеждаше ми, че белите печелят твърде много темпа за пешката и играта им е лесна - 0–0–0, g2–g4–g5, f3–f4 с прекрасна инициатива.] [10.d5 не само, че не печели, а по-скоро губи темпо. 10...b8 11.e3 (11.e6 xf4) 11...e6; 10.b5 b8 11.e3 a6 12.c3 xe5 е подобно на основната линия.] 10...xe5 [Оказва се, че 10...xe5 също не е лошо. Тогава белите трябва да решават дали ще форсират реми или ще играят една доста неясна позиция – 11.b5 b7 12.a5 (12.xc5 d6 13.e3 d7) 12...c6 13.c7+ d8 14.e6+ e8 15.c7+] 11.0–0–0 e6 12.g4 f6 13.g5 d5!

[Независимо дали им харесва или не, за да не станат по-зле, черните връщат материалното преимущество, но успяват да сменят дамите.] [Алтернативата 13...h5 не губи, но позицията е много опасна - 14.f4 c7 15.e2 g6 16.xh5 gxh5 17.e4 d5 18.f6+ d8 19.f3 с атака.; А 13...g8 е ход, който въобще не трябва да разглеждате. 14.b5!] 14.xd5 xd5 15.xd5 exd5 16.xd5 d6 17.f4 e6 18.d1 0–0–0=

[Може да изглежда като теоретична статия


45

и наистина можете да използвате варианта, но мисля, че това също е прекрасен пример за логиката в шахмата. Многократни трансформации между преимущество в развитието и материално такова се случват често в играта, и не само в дебюта. За съжаление дори най-интересната игра може да завърши с абсолютно равен ендшпил...] Равенство

Bruzon Batista,L (2609) – Flores,D (2558) [B06]

Iberoamerican-ch Gp 2nd Morelia (2), 16.02.2008

1.d4 g6 2.f3 g7 3.e4 d6 4.c3 d7 5.c4 e6 6.0–0 a6

[Черните се нареждат малко пасивно. Любопитен е фактът, че този вариант се е срещал дори и на по-високо ниво, особено когато ситуцията е изисквала победа от черните, напр. в нокаутите на ФИДЕ. Причината – никакви смени, никакви форсирано реми варианти. Въпреки това, тук и на следващия ход беше по-добре да се развие царския фланг - 6...е7 и 7...0–0. Още от Щайниц и Ласкер има принцип да

се развива фланга, където най-вероятно

ще се рокира. Сега черният цар остава в центъра един единствен ход в повече, но белите успяват да използват това.] 7.a4 b6 8.e1 b7 9.e5!

9...dxe5

[Донякъде по-безопасно е 9...d5 но след 10.f1


46

черните офицери са тъжна гледка.] 10.d5! [Откривайки линии срещу царя.] 10...exd5 11.xd5 e7 12.g5 xd5 [12...f6

не помага кой знае колко на черните - 13.xe5! xd5 14.xd7 xc4 15.xf6! xd7 (15...xf6 16.xf6+ f7 17.f3 f5 18.ad1! xf6 19.d7+) 16.xe7+!

Последствията от този ход не е лесно да се изчислят предварително – донякъде става въпрос за компютърна геометрия. Но все пак идеите са същите – белите имат инициатива и голямо преимущество в развитието за пожертвания материал. Те форсирано печелят един от офицерите. (За практичен играч е достатъчно да види, че 16.xd7+ xd7 17.xe7+ c6 18.xg7 печели пешка.) 16...xe7 17.xe7 xe7 18.g4 f7 19.b4+ d7 20.d1+ c8 21.g4+ b8 22.d7 e8 (22...f8 23.f4) 23.b4 a5 24.d2+–

13.xd5 b8 14.c6 f6


47

15.xf6! xf6 16.xe5 xe5 17.xe5 f8 18.d5?!

Тук белите грешат. В подобни ситуации атакуващият играч трябва да се стреми да отиграе материала, без обаче да разхлабва хватката и пропилява инициативата. [Има и други ходове, които дават голямо преимущество, но най-добро е профилактичното 18.e6! нацелено срещу 18... f6. черните са толкова навързани, че и без друго губят фигурата си в повече 18...f7 19.d2 f8 20.xd7 Тук, за разлика от партията няма размени, белите

печелят.] 18...f7 19.ae1 f8 [Бялата дама в момента е под удар и черните успяват да елиминират някои от най-активните бели фигури.] 20.xd7 xc6 21.xc6 d4

В последвалата битка черните успели да се спасят.] Реми


48

Portisch,L – Matanovic,A [E05]

Skopje/Ohrid Skopje (5), 1968 1.c4 f6 2.f3 e6 3.g3 d5 4.g2 e7 5.0–0 0–0 6.d4 dxc4 7.e5 c5

[В наши дни почти всички играят 7...c6

Идеята е, че белите губят темпа, ако вземат на c6. Също така "b" линия се открива за черния топ, а офицера на g2 бива сменен. Когато това стане, царският фланг на белите се оказва уязвим и черните имат известна инициатива. Забележете, че след взиманията по с6, белите трябва да

загубят известно време и с унищожаването на пешката на "с4". Основният вариант е 8.xc6 (8.xc6 bxc6 9.xc6 b8 10.c3

Офицерът на "с6" е малко не на място и черните могат да го отрежат от останалата бяла армия с 10...d5 или да го сменят (10...b7)) 8...bxc6 9.xc6 e8 10.xe7+ xe7

[В тази позиция черните нормално губят пешката "с4", но успяват да се освободят с с7–с5 или е6–е5. Белите трябва да са внимателни със слабите полета около царя си. За съжаление, както и в други подобни варианти, има много теория, която


49

оценява позицията като почти форсирано реми...] 8.dxc5 c7 9.xc4 xc5

[Идеята на черните е, че предвид заплахата 10...f2, белите трябва да изиграят някакъв пасивен ход, защитаващ коня им. В този случай те биха се развили комфортно. Борбата е за едно-единствено темпо!] 10.c3!

[Портиш игнорира заплахата!]

10...d8 [Проблемът е, че 10...xf2+ 11.xf2 xc4 ще бъде посрещнато с 12.xf6! gxf6 13.h6

следвано от е4, вероятно е3, с матова заплаха от g4 и т.н. Черните имат качество и пешка повече, но царят им е много слаб, а дамският фланг е тотално неразвит. Белите могат да спечелят още темпа с с1 или d6, след което тяхната игра е доста лесна.] 11.f4!

[Отново белите се стремят да се спечелят


50

колкото се може повече темпа и да се развият максимално бързо.] 11...xf2+? [Грубите грешки обикновено се случват, когато играчът тъй или иначе не харесва позицията си...] [Най-добрият ход 11...e7 не решава всички проблеми 12.c2 c6 13.ad1

[Белите са по-добре, фигурите им са добре разположени, черните тепърва трябва да търсят начини да развият дамския си фланг.] 12.xf2 e5

13.b5! [Тази тактика е убягнала на черните, всякакви шахове от "с5" се натъкват на е3.] 13...e7 14.d2 c6 15.ba3 e6 16.c1 e4 17.g1

[...Белите се защитиха акуратно и постепенно спечелиха партията.] 1–0


51

Позиции с открит център – Част I

[ГМ Виктор Гавриков]

Скъпи читатели, Настоящата статия поставя началото на един мителшпилен курс, чрез който ще се опитам да ви предам не само моите конкретни знания в областта на мителшпила, но и моята шахматна философия. Учебните ресурси, които ще ви бъдат предоставени, са плод на дългогодишната ми практика като шахматист и тренъор. Искам да подчертая, че въпреки името, което носи, моят курс не се ограничава единствено в областта на мителшпила. В продължение на една година задачата ни ще бъде да се запознаем с основните пешечни структури, възникващи след дебюта - открит център, изолирана пешка, висящи пешки, изолирана пешечна двойка с3+d4, пешечен превес на дамския фланг, пешечни вериги и сицилиански пешечни структури. След като усъвършенствате тези пешечни формации, вие ще сте способни да поставите вашия дебютен репертоар на изключително здрави основи. Също така

искам да отбележа, че в голяма част от примерите ще бъде разглеждан и преходът от мителшпил към ендшпил.Първата статия от моята поредица е посветена на позициите с открит център, където пешките "с" и "d" не са на дъската. Тъй като тази мителшпилна тема е изключително обширна, тя ще бъде разделена на много подтеми. В този брой на нашето списание ще разгледаме слабостта на пункта "с3" ("с6") в позициите с открит център. Както ще се убедите по-късно, това е един изключително важен позиционен индикатор, чието значение често е подценявано и от силни гросмайстори. В края на статията ви предлагам един тест, чрез който можете да тествате вашето разбиране върху материала.В първия пример, ще се запознаем с един шедьовър на позиционната игра в изпълнение на патриарха на съветската шахматна школа - шестият световен шампион Михаил Ботвиник.


52

Botvinnik, M – Donner, J [A14] Amsterdam (4), 15.12.1963

1.c4 f6 2.f3 e6 3.g3 d5 4.g2 e7

[Този вариант е много популярен и в съвременната практика, както сред силни гросмайстори така и на любителско ниво. В тази позиция основна алтернатива е амбициозното: 4...dxc4 5.a4+ c6 6.xc4 b5!? 7.c2 b7 Идеята на черните е да осъществят c6–c5, ако успеят да направят това безпрепятствено, то те ще са решили дебютните си проблеми. 8.d4 (8.c3 bd7 9.0–0 e7 10.d3 0–0 11.f4 c8 12.ac1 b6

Черните са напълно готови за хода с6–с5. Gavrikov,V (2575)-Dautov,Р (2595)/Germany 1997/ 1/2-1/2) 8...bd7 9.e5 (9.0–0 c5) 9...b6 10.e3 c5 11.xd7 xd7 12.xb7 xb7 13.0–0 c8 14.c1 e7! 15.dxc5 xc5 16.b4 f6 17.c3 d7 (17...a4 18.e4) 18.e4 a6 19.d4 0–0= Ѕ-Ѕ Raetsky,A (2405)-Rasch,H (2250)/Biel 1997/] 5.0–0 0–0 6.b3 [В тази позиция черните имат няколко равностойни продължения.] 6...b6 [6...a5!?

Това е друг стратегически план, който води до добра позиция за черните след 7.c3 (7.b2 a4 8.a3 c6 черните могат да бъдат доволни от дебюта и да гледат с оптимизъм към бъдещето.) 7...d4 8.b5 c5 9.e3 c6 10.exd4 cxd4 11.e1 d7! ключов ход 12.b2?! (Идеята на черните се разкрива във варианта 12.bxd4!? xd4 13.xd4 f6 14.c2 (14.b2? c5 с победа) 14...xa1 15.xa1


53

Белите имат достатъчна компенсация за качеството, но нищо повече, позицията е много небалансирана и двете страни запазват възможности за победа.) 12...e5 13.d3 h8 14.a3 f6 С добра игра у черните Gavrikov,V - Ziatdinov,R/ Biel 1992] 7.b2 b7 8.cxd5 xd5 [До различна пешечна структура води 8...exd5 9.d4 С преход в позиции сходни с новоиндийска защита, с които ще се занимаем в следващите ни статии.] 9.d4 c5 [По-безопасно изглежда 9...d7 10.c3 c5 11.c1 c8 12.xd5 xd5 13.d3 cxd4 14.xd4 xc1 15.xc1 1–0 Smyslov,V-Simagin,V/Moscow 1966/ 15...c5 16.c3 f6=] 10.dxc5 xc5 11.bd2 d7 12.a3 5f6

[Черните препятстват е2–е4, но позволяват Белите да спечелят пространство на дамския фланг.] [Беше възможно 12...a5 без да се плашим от 13.e4 5f6 14.e5 поради 14...e4 15.xe4 xe4 16.e2 d5 17.d2 xg2 18.xg2 e7 19.e4 fd8= С приблизително равни шансове в партията Razuvaev,Y (2510)-Klovans,J (2480)/Tbilisi 1973/MCD (32), 1/2-1/2] 13.b4 e7 14.d4!

И така достигаме до основната тема на


54

статията, а именно слабостта на полето "c6". Стратегическата битка в партията е дали белите ще успеят да закрепят коня си там, което ще стесни много черната позиция и ще даде възможност на белите с лекота да развият инициатива. Първата задача е да разменим белополите офицери, тъй като този от "b7" защитава полето "c6".] 14...xg2 15.xg2 c7 16.b3

16...fc8 [Може би по-силно беше 16...ac8!? 17.fc1 b7+ 18.f3 d5 19.e4 5f6 20.b5 b8 Предовратявайки d4–c6.] 17.fc1 b7+ 18.f3 d5 [Дори и след смяната на дамите, белите запазват инициативата 18...xf3+ 19.2xf3] 19.e4 5f6 20.b5!

[Облаците над черната позиция започват да се сгъстяват – c6 вече е заплаха.] 20...a6? [Сериозна грешка.] [Беше небходимо да се сменят топовете посредством 20...e5 21.e2 xc1 22.xc1 c8 защото след 23.xc8+ (23.d1!? ed7 24.c6 b8 25.xe7+ xe7І) 23...xc8 24.f4 ed7 Инвазията на полето "c6" сега е по-малко опасна за черните, например: 25.c6 f8 26.c4 (26.xa7?! c2 27.xf6 xf6) 26...a8 (‹26...c5 27.xf6 gxf6 28.d4 a6 29.a4 axb5 30.axb5+/-) 27.a4 (27.xf6 xf6 28.a4 b7! 29.e5 d7 30.f3 d3!=; 27.e5 d5 28.a4 a5; 27.a4 a5 28.bxa6 c5 29.b5 xa6) 27...e8 Белите стоят по-приятно, но е трудно да реализират приемуществото си.] 21.c6 f8 22.a4 axb5 23.axb5 xa1 24.xa1 a8 25.d1!


55

Белият топ е по-активен и затова смяната не е изгодна. Конят на c6 сковава черната позиция. Основен принцип е да не сменяме фигури в позиции, в които имаме пространствен превес.] 25...e8? [Този ход е слаб, но черните са почти в цугцванг.] [Лошо беше 25...a4? 26.e5 d5 27.d8; ако 25...a2?! тогава 26.c4 …a4? 27.e5! d5 28.d8 a8 (28...c8 29.xf7+ h8 30.xe6) 29.xf7+ h8 30.c6; Единственият начин да се продължи съпротивата беше 25...h6 26.c4 c7±] 26.c4 c5 27.e5!

[Този ход губи веднага] 27...c8? [27...c7? Противостоянието на дамите работи в полза на белите и създава допълнителни тактически заплахи. 28.d7! xd7 29.e7+ xe7 30.xb7+–] 28.a1!

[С неспасяема заплаха a7, защото ходът a8 е невъзможен.]

28...c7 29.a7 xa7 30.xa7 xa7 31.xb6 1–0


56

Lerner, K – Anastasian, A [A14] Novi Sad, 1988

1.c4 c5 2.f3 f6 3.c3 e6 4.g3 b6 5.g2 b7 6.0–0 e7 7.b3 0–0 8.b2 d5

[Друга възможна разстановка на черните фигури е: 8...d6 9.e3 bd7 10.e2 a6 11.fd1 c7 (or 11...e4) 12.ac1 (12.d4 fe8) 12...e4 13.b1 b5 14.d3 ef6= Ѕ-Ѕ Hort,V (2580)-Gavrikov,V (2535)/Lugano 1989/] 9.cxd5 xd5 10.xd5 xd5 11.b1

[Този ход подготвя d1 и не дава

възможност за c6 поради е2–е4.] 11...f6 [Към примерно равенство води 11...d7 12.d1 c7 13.d4 b7 14.dxc5 xc5=] 12.d1 xb2 13.xb2 d7 [Също възможно е 13...c6 14.d3 (14.d4?! f6) 14...xf3 15.xf3 c8 16.g2 d6 17.a3 c7 18.ac1 fc8 19.e3 h6= 0–1 Larsen,R-Smejkal,J/Reykjavik 1978] 14.d4 c8

[14...f6?! 15.e5; 14...c7] 15.dxc5 xc5 16.e5 xg2 17.xg2 d8 [По-слабо е 17...b7+ 18.f3 ad8 19.b4 a4 (не 19...d7? 20.d4! xe5 21.xd8) 20.c2 b5 21.c6+/-; or 17...f6 18.c4 c6+ 19.f3 b5 20.a5 b6 21.b4 a4 22.b3 ac8 23.d3


57

Възможна алтернатива е 17...a5 …18.d6 f6 19.c4 b5 20.b6? c7 21.d4 ad8 22.d1 b7 23.d7 xd7 24.xd7 d8] 18.b4 e4?

Този ход е слаб, защото позволява на белите безпрепятствено да осъществят главната си идея - да поставят конят си на полето "c6".] [Белите запазват инициативата и след 18...a4?!

19.b3 b7+ (19...c3 20.xf7! c6+ 21.f3 xf7 22.b5) 20.f3 b5 21.xd8+ xd8 22.d1; Беше необходимо да се избере между 18...d7 …19.ac1 b7+ 20.c6 c5! 21.b5 a6! (Съмнително е 21...xd1?! 22.xd1 a6 поради 23.a4! …xa4? 24.d4+–) 22.xd8+ xd8 23.f3 a8=; и 18...b7+ 19.f3 d7 20.c4 (20.d4?!

20...f8 21.xd8? xd8 22.xd8 c7–+) 20...f6=] 19.xd8+ xd8 20.c6! d7 21.c2 c5 22.b5 [Въпреки малкото материал на дъската, белите имат явно по-добра


58

позиция заради мощния си c6.] 22...b7 23.d1 a6 24.a4 e8 25.f3 a8 [25...h6] 26.d4 axb5 27.axb5 e5?!

[В търсене на контраигра, черните единствено отслабват позицията си.] [27...h6] 28.d5 e4?

На това поле пешката вече става уязвима.]

28...f6] 29.f4 h6 30.c4 e3 [Грешно е 30...a1? 31.f5 e6 32.d8 f6 33.xf7!; И след 30...b7 белите имат 31.d6 c7 32.d5±

31.f5 b7 [На 31...e6 би последвало 32.xf7!

32...xf7 33.f5 e8 34.fxe6+ xe6 35.d5±] 32.d5 e4? [Решаваща грешка във вече тежка позиция.] [32...d7 33.xd7 xd7 34.d5±


59

(34.f3 f6 35.e5±

33.e5 xe5 34.xe5 c5 35.e8+! [Важно е да не се дава шанс на черните да активизират дамата си в случай на 35.xe3 d7] 35...h7 36.f3+–

36...e6 37.xe3 c7 38.f3 d6 39.e7!

[Този ход форсира размяна на дамите, след което конският ендшпил е безнадежден за черните.] 39...d8 40.xd8 xd8 41.e4


60

1–0

Kosic, D (2500) – Mackic, Z (2420) [E14]

YUG-chT Vrnjacka Banja (8), 1998 1.d4 f6 2.f3 e6 3.e3 b6 4.d3 b7 5.0–0 e7 [5...d5 6.c4 dxc4!? 7.xc4 a6 също е възможно] 6.c4 0–0 7.c3 d5 8.b3 bd7 9.b2 c5 10.cxd5 cxd4

11.xd4 xd5 [Отново получихме

позиция с открит център.]

12.xd5 xd5 13.b5!

Многопланов ход с идеи c6, c6 or f5.] 13...f6 [Идеята е, че 13...c8?! не е добро, поради 14.e4! xe4 15.xe6 fxe6 16.xd7 c2 17.d4 (17.xe6+ h8°) 17...f6 (17...xb2 18.xe6+ h8 19.xb2 f6 20.c1 С добри шансове за белите да реализират материалния си превес.) 18.xe4 xb2 19.xe6+ h8 20.ad1

[Всеки шахматист трябва да е доволен когато получи позиция от този тип. Белите


61

имат "чиста" пешка в повече в позиция без никакъв риск.; Черните можеха да пробват 13...f6, но и в този случай белите имат инициатива след 14.c6!

14...xc6 (14...xd4? 15.xd4 g5 16.xd5 exd5±

15.xc6 e8 (15...c7 16.c1 b7 (16...c5? 17.xf6 gxf6 18.g4+ h8 19.h4!

19...xc6 20.xf6+ g8 21.c4 fc8 22.g4+ f8 23.g7 c7 24.xh7 e8 25.d1+–) 17.f3! h8 18.xf6 xf6 19.c2І (19.b4)) 16.xf6 xf6 17.c1 d5 18.b4І С по-добра позиция, добре позната ни от предишните партии.] 14.c6 [Белите получават двойка офицери] 14...xc6 [Офицерът на "c6" е по-малко ефективен от кон на това поле, но и той стеснява позицията на черните.] 15.xc6 c8 16.c1 c5?!


62

[По-добре беше 16...xd1 17.fxd1 fd8 18.xd8+ xd8 19.b5 c5! Белите стоят по-приятно, но е трудно да реализират приемуществото си. (‹19...d2 20.c8+ …f8? 21.a3 d7 22.d8! xa2 23.e7 a1+ 24.f1+–)] 17.f3!

[С дами на дъската белите имат повече шансове.] 17...e7 18.c4 fd8 19.e5 [19.b5!?] 19...d6 [19...d2] 20.c3 d7 21.h5 f8 22.b4!

[Добре позната идея, бялата пешка на полето "b5" осигурява защита на офицера и допълнително стеснява позицията на черните] 22...g6 23.b5 [Белите усилват контрола на пункта c6.] 23...c5 [23...f6 24.h3] 24.a4 [полезен ход] 24...d6 25.g3 [Профилактика. Запомнете този приом, когато противника ви е лишен от контраигра, усилете позицията си максимално и тогава преминете към решителни действия.] 25...c7 26.c1 e7?!


63

[Този ход е неточен и позволява на белите да вземат контрол над пункта c5. Трудно се играе позиция без контраигра.] [26...c5] 27.d4!

27...f6? [Решаваща грешка.] [27...d6] 28.xf6 gxf6 29.e8! xc4 [29...b7 30.xf7+! Най-вероятно този такически удар са пропуснали в разчета си черните.]

30.xf7+!

30...g7 31.xc4 xc4 32.xe6 c1+ [Безнадеждно беше и 32...xa4 33.f3 e8 34.c6 e7 35.h4 с решаващо преимущество.] 33.g2 d2 34.f5 a1 35.f3 aa2 [След 35...xa4 Белите печелят 36.b7+ h6 37.e6 Със заплаха g8.] 36.h4 e5 37.b7+

[Белите имат технически спечелена позиция и останалата част от партията ще


64

я оставя без коментар, тъй като не е пряко свързана с нашата тема.] 37...f8 38.b8+ e7 39.xa7+ f8 40.b8+ e7 41.c7+ f8 42.h3 h5 43.c8+ g7 44.e6 xf2 45.g8+ h6 46.xa2 g4 47.h8+ g6 48.f7+

Hoenlinger, B - Kashdan, I [D48] Gyor Gyor, 1930

16...a3!

17.fd1 d5 [Конят се е устремил към

полето c3] 18.b1?

[Грешка, която позволява на черните безпрепятствено да осъществят плана си.] [Беше необходимо да се избере 18.xa3 xa3 19.d2 b4 (19...xc1 20.xc1 b4 21.g5 h6 22.e4) 20.xc8 xc8 (20...xc8 21.e4! f6 (Слабо е 21...c3? 22.xa6! xd1 23.xb7 b8 24.xd1±) 22.e5 a5 23.c4 c5 24.e5 c6 25.f3 d5) 21.c2 g6 22.e5 c3 23.d2 a5 24.c4 c7 25.e4; или 18.d4 xb2 19.xb2 …b4 20.e2] 18...xb2 19.xb2 b4!


65

20.e5? c3–+

21.xc3 bxc3 22.xh7+ xh7 23.h5+ g8 24.g5 e4 [Също печелеше 24...xg5

25.xg5 c2 26.c1 fd8 27.g4 d1+ 28.xd1 c1] 25.xe4 c2 26.c1 fd8 27.h3 f5 28.g5 xg5 29.xg5 d1+ 30.h2 xc1 0–1

Тествайте наученото до момента!

Khalifman, A (2505) – Lau,

K (2540) [E08] Dordrecht Dordrecht, 1988


66

28.b6! [Белите атакуват едновременно черните пешки на "b5" и "a5".] 28...xc6 [28...d5? 29.xd5! exd5 30.xc7 xc7 (30...xc7 31.e6++–) 31.b8++–] 29.xc6 c7?

[Грешка, черните очевидно пропускат последвалата в партията комбинация.] [29...e8 30.c1 d5 31.xb5 a8±] 30.d8+!

[Белият c6 прави възможна тази тактика.]

[Грешно е 30.xc7? xc7 31.d6 (31.xa5 c2=) 31...e4 32.xe6 g5 33.d6 f7 34.e6 g5 С повторение на ходовете] 30...f7 31.c5!

[Използвайки уязвимата позиция на черният цар, белите форсирано преминават в технически спечелена позиция с решаващ материален превес.] [Но не 31.e5+?

31...e7 32.xc7+ xc7 33.a8 c2 34.xa5


67

xe2 35.xb5 xa2 36.b7+ d6 37.c4+ c5 38.xg7 g4 39.xh7 xf2° С добри шансове за спасение] 31...xd8 32.e5+ xe5 33.xe5 d5 34.d4 a8 [След 34...d7 беше възможно 35.c5 b7 36.c6 b6 37.d7+ f6 38.g4!?

(38.a7) …38...fxg4? 39.e4 с победа] 35.f3 b4 36.e4 fxe4 37.fxe4 c3 [Или 37...f6 38.b6] 38.d7+ f6 39.e5+ xe5 40.xg7+

Халифман уверено реализира материалното си приемущество 40...d6 41.xh7 f8 42.h4 f3 43.g2 e3 44.h5 e4 45.g6 [45.g6 xg3+ 46.xg3+ xg3 47.xg3 e5 48.h6 f6 49.f4+–

1–0


68

Комбинации

[ГМ Петър Арнаудов]

Диаграма 1 – Черни на ход

Диаграма 2 – Бели на ход

Черните имат двойка офицери и искат да разрушат белия център, но въпреки това белите могат да запазят равновесие при точна игра.

Диаграма 3 – Оценете позицията и съставете план за черните



69

Диаграма 5 – Как могат белите да

продължат атаката?

Диаграма 6 – Черни на ход печелят


Диаграма 8 - Черни на ход


70

Диаграма 9 – Бели на ход печелят

Диаграма 10 – Черни на ход

Отговори на комбинации

Диаграма 1 Veinberg,Nimrod (2350) - Smirin,Ilia

(2650) [A41] EICC 2015 Jerusalem (1.29), 24.02.2015

9...fxe4! [Типична комбинация, черните печелят централна пешка и получават спечелена позиция.] 10.xe4 xe4 11.e3 [11.xe4 f5] 11...0–0

Диаграма 2 Iljiushenok,Ilia (2450) - Eljanov,Pavel

(2727) [B48] EICC 2015 Jerusalem (1.3), 24.02.2015

[Черните имат явно приемущество, въпреки това белите се спасяват със серия от красиви ходове.] 21.xf6+! gxf6 [21...h8 22.g3±] 22.g3+ h8 23.g7!! fxe5 [23...xg7 24.exf6+ xf6 25.xc7+–] 24.h6 xf1+ 25.xf1 b5+ 26.g1= [26.e1!+–] 26...d3=

Диаграма 3 Aharon,Ofir (2311) - Ivanisevic,Ivan (2638)

[C03] EICC 2015 Jerusalem (1.35), 24.02.2015

[Черните имат спечелена позиция, офицерът спира "b" и "h" пешки, а белите са безпомощни срещу "d" и "e" пешки.] 38...d3+! 39.d1 a3 40.g6 d4 41.f5 e3 42.g4 c3 43.h5 f8 44.h6 xh6 45.f3 xb3 46.g4 c3 47.f3 d4 48.h5 f8 49.g4 e4 50.h5 f4 0–1


71

Диаграма 4

Khismatullin,Denis (2653) - Eljanov,Pavel (2727) [E46]

EICC 2015 Jerusalem (10.3), 06.03.2015 44.g1!! xd1+ 45.h2 xc6 46.e7+ h6 47.f8+ g5 48.xf7 f6 49.f4+ h6 50.xf6 e2 51.f8+ h5 52.g7 h6 53.e5+ h4 54.f6+ h5 55.f5 gxf5 56.xf5+ h4 57.g6 1–0

Диаграма 5 Riazantsev,Alexander (2688) - Vocaturo,Daniele (2579) [E11]

EICC 2015 Jerusalem (2.7), 25.02.2015 16.e4! e8 17.h6+ g8 18.fg5 xg5 19.xg5+ h7 20.h6+ g8 21.g5+ h7 22.h6+ g8 23.a4!! e7 24.a3+–

Диаграма 6 Baron,Tal (2510) - Dreev,Aleksey (2643)

[B18] EICC 2015 Jerusalem (7.40), 03.03.2015

30...xc2!! 31.xc2 [31.xc2 a3+ 32.bxa3 xc2+–+] 31...a3+ 32.c1 b7 33.h3 b4 34.g1 xc3+ 35.xc3 e4 0–1

Диаграма 7 Muzychuk,Mariya (UKR) - Koneru,Humpy

(IND) [C45] WWCC2015 Sochi (22.1), 26.03.2015

26.d2!! f8 27.d5+ xd5 28.xd5+ h8 29.f7! 1–0

Диаграма 8

Shimanov,Aleksandr (2594) - Navara,David (2735) [D70]

EICC 2015 Jerusalem (3.1), 26.02.2015

22...8xe4!! 23.xe4 e2 24.xe1 xd3

Диаграма 9 Moiseenko,Alexander (2695) -

Huzman,Alexander (2582) [D53] EICC 2015 Jerusalem (3.19), 26.02.2015

31.bxc6 xd2 32.xg5+ [Този ход вероятно е пропуснал в изчисленията си израелският гросмайстор.] 32...hxg5 33.h6++– 1–0

Диаграма 10 Indjic,Aleksandar (2546) - Smirin,Ilia

(2650) [C68] EICC 2015 Jerusalem (3.29), 26.02.2015

29...xg2! 30.xd5 xe3 31.fxe3 xe3

Модерен Шах - Modern Chess · Модерен Шах 4 Рядък вариант срещу Ленинградска система на Холандска защита –

Documents