О неизменности топонимики постсоветского Новосибирска

Волгоградский государственный университет

ÂÎËÃÎÃÐÀÄÑÊÈÉ ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÅÍÍÛÉ ÓÍÈÂÅÐÑÈÒÅÒ

ÔÈËÈÀË ÇÀÐÅÃÈÑÒÐÈÐÎÂÀÍÍÎÃÎ ÑÎÞÇÀ«ÔÎÍÄ ÔÐÈÄÐÈÕÀ ÝÁÅÐÒÀ» (ÃÅÐÌÀÍÈß)

 ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÔÅÄÅÐÀÖÈÈ

ÂÎËÃÎÃÐÀÄÑÊÈÉ ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÑÅÌÈÍÀÐ

ÂÛÏÓÑÊ 5

ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÀß ÐÀÇÌÅÒÊÀÏÐÎÑÒÐÀÍÑÒÂÀ È ÂÐÅÌÅÍÈ

Ìàòåðèàëû ñåìèíàðà, ïðîâåäåííîãîÂîëãîãðàäñêèì ãîñóäàðñòâåííûì óíèâåðñèòåòîì

ïðè ïîääåðæêå Ôîíäà Ô. Ýáåðòà 13 ìàÿ 2014 ãîäà

Ïîä ðåäàêöèåé äîêòîðà èñòîðè÷åñêèõ íàóê,ïðîôåññîðà È.È. Êóðèëëû

Âîëãîãðàä 2014

ББК 63.012я431И90

Рекомендовано к опубликованию Ученым советоминститута истории, международных отношений и социальных технологий

Волгоградского государственного университета(протокол № 8 от 29.08 2014 г.)

Историческая разметка пространства и времени [Текст] : ма-териалы семинара, провед. Волгогр. гос. ун-том при поддержкеФонда Ф. Эберта 13 мая 2014 года / Волгогр. гос. ун-т, Фил. заре-гистр. союза «Фонд Фридриха Эберта» (Германия) в Рос. Федера-ции ; под ред. д-ра ист. наук, проф. И. И. Куриллы ; авт. предисл.И. И. Куриллы. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2014. – 182 с. – (Вол-гогр. ист. семинар ; вып. 5).

ISBN 978-5-9669-1366-3В сборнике содержатся материалы семинара, проведенного 13 мая

2014 года Волгоградским государственным университетом при поддержкеФонда Ф. Эберта. В статьях ученых и краеведов из Волгограда, Новосибирс-ка, Москвы и Астаны анализируется теория и практика наименований и пере-именований улиц, установления памятников, конструирования праздников идругие формы символической разметки пространства и времени.

Предназначен для ученых, студентов, всех интересующихся пробле-мами функционирования исторической памяти и использования прошлого всовременном обществе.

ББК 63.012я431

ISBN 978-5-9669-1366-3

© Авторы статей, 2014© Оформление. Издательство

Волгоградского государственногоуниверситета, 2014

И90

– 68 –

Ì.Þ. Íåìöåâ

Î ÍÅÈÇÌÅÍÍÎÑÒÈ ÒÎÏÎÍÈÌÈÊÈÏÎÑÒÑÎÂÅÒÑÊÎÃÎ ÍÎÂÎÑÈÁÈÐÑÊÀ

Цель моей статьи – обсудить любопытный факт: в российс-ких населенных пунктах, даже в крупнейших городах, сохраняет-ся советская топонимика и другие формы советского (преимуще-ственно позднесоветского) социального пространства в неизмен-ности спустя 23 года после распада СССР. Мы до сих пор ходимпо улицам Коммунистическим, Социалистическим и, конечно,Советским и чтим, судя по сохранению их имен на картах горо-дов, Фрунзе, Орджоникидзе и Карла Маркса 1. «Топонимическийпласт советского текста до настоящего времени является струк-турообразующим для многих городов»2.

Почему топонимика остается фактически неизменной? Одиниз очевидных ответов состоит в том, что изменение названий го-родских объектов довольно дорого и требует большого объема«бумажной работы», поэтому производится только в крайних илиособых случаях. Последний раз такой «особый случай» в масшта-бах всей страны произошел в 1989–1992 годах. Тогда массовыепереименования стали одним из эффектов смены политического икультурного режима. Современные массовые изменения топони-мики и мемориалов стали бы знаком какого-то ускоренного выходаиз постсоветской ситуации, а она, в принципе, достаточно «всехустраивает». Фактическое отсутствие публичных дискуссий и темболее конфликтов по поводу сохранения советских названий, эта«топонимическая инерция», как раз и является наглядным проявле-нием, одним из очевидных признаков сохранения этой ситуации для-

1 Все это названия центральных улиц г. Новосибирска, о котором пойдетречь ниже. По некоторым подсчетам, всего в Новосибирской области существу-ет не менее 173 Советских улиц.

2 Тимофеев М. Ю. Бес/з коммунизма: кризис идеологии в современнойРоссии (анализ семиотического дискурса) // Лабиринт. 2012. № 1. С. 10.

– 69 –

щегося постсоветского общества. У существующих или формирую-щихся общественных групп должны быть веские причины для изме-нения этой инерции. Ее сохранение – результат чрезвычайной слабо-сти публичной политики (которая затребовала бы символическуюполитику в качестве своего публичного выражения и дополнения) нарегиональном и муниципальном уровнях в подавляющем большин-стве регионов и населенных пунктов России 3.

Принципиально иная ситуация – это первичные наименованияновых географических объектов. Топонимия, в частности, годони-мия – выразительный материал для создания динамических моде-лей изменения социального пространства в процессе конституиро-вания и борьбы различных сообществ, групп, общественных сил.Ее нужно рассматривать в сочетании с коммеморативными реше-ниями: любое памятное место, от памятника до небольшой памят-ной таблички, является архитектурным объектом. Вместе с топо-нимией они и создают актуальную «разметку культурного простран-ства», которое таким образом историзируется 4. Как пишетМ.Ю. Тимофеев, «урбанонимы наиболее доступны для сознатель-ного воздействия на них государства»5, но они также и полностьювключены в повседневности горожан и благодаря этому постояннонаходятся в фокусе внимания. То же можно сказать и о памятни-ках. Это делает топонимию и коммеморацию материалом для ана-лиза городского пространства как «места обнаружения симптомовактуальной социальной ситуации городского жителя»6.

Как было сказано выше, важнейший аспект этой ситуации –затянувшееся постсоветское состояние. Чтобы его исследовать,можно обратиться к опыту удачных или неудачных топоними-ческих и коммеморативных новаций. Возьмем два примера из

3 Генисаретский О., Немцев М., Сорокин В. Пересечения пространствпамяти // 60 параллель. 2010. № 1(36). С. 16–23.

4 Немцев М. Ю. О будущем, или Зачем нам памятники? // 60 параллель.2010. № 1 (36). С. 8–15.

5 Тимофеев М. Ю. Бес/з коммунизма: кризис идеологии в современнойРоссии (анализ семиотического дискурса). С. 12.

6 Ганжа А. Mobilis in mobili. Об особенностях формирования публичныхпространств в городе Москве // Логос. 2012. № 1 (85). С. 290.

– 70 –

недавних коммеморативных событий в городе Новосибирске, гдея живу. Для их отбора я пользуюсь «локальным знанием горожа-нина», обращаясь к достаточно обсуждавшимся случаям, кото-рые получили заметное отражение в городских медиа.

Новосибирск – это типичный российский мегаполис, одиниз крупнейших городов страны и самый молодой из ее городов-миллионников. Особенно быстрый рост город переживал в пер-вые десятилетия ХХ века благодаря сочетанию таких факто-ров, как географическое положение, превратившее его в важ-нейший транспортный узел, и особенно советской государствен-ной политики, сделавшей Новосибирск столицей огромного ре-гиона (Сибирского края, позже – Западносибирского края) и ин-дустриальным центром, одним из символов успеха социалисти-ческой индустрии и, уже после войны, науки 7. Возможно, во мно-гом поэтому до настоящего времени Новосибирск и вся областьвходят в так называемый красный пояс. Так, весной 2014 годамэром Новосибирска стал кандидат от объединенной оппозициии член КПРФ Анатолий Локоть. Советские названия и памятни-ки (самым ярким из них, бесспорно, является большой памят-ник Ленину, фактически целая скульптурная группа в центре го-рода на площади Ленина, один из популярных и в то же времякритикуемых символов города) в Новосибирске после распадаСССР не менялись. Единственным переименованием стало из-менение названия улицы Жданова в улицу Авиастроителей 8.Единственное массовое изменение названий произошло в 1957–1958 годах. Как правило, при этом не происходило возвращенияпрежних названий, только переименование. Таким образом вво-дились новые топонимы. В настоящее время топонимы остают-

7 Невзгодин И. Конструктивизм в архитектуре Новосибирска. Новоси-бирск, 2014.

8 Одна из «городских легенд» гласит, что это переименование стало воз-можно после того, как на заседании городского совета народных депутатов одиниз «оппозиционно настроенных» депутатов зачитал с трибуны воспоминанияблокадников о возмутительном поведении Андрея Жданова по отношению кним во время блокады. Депутаты проголосовали под впечатлением от услышан-ного за переименование улицы Жданова.

– 71 –

ся принципиально неизменными, хотя появляются новые улицы ипроезды и получают названия, как правило, в честь людей, чейвклад в развитие города ожидаемо не становится предметомполитических дискуссий. В Новосибирске с его отделениями трехкрупнейших в России академий наук такими фигурами являют-ся, например, ученые; так, в 2004 году в Академгородке появи-лась улица Ляпунова, образованная из нескольких придомовыхпроездов и названная в честь известнейшего математика. Дру-гой вполне типичный для современной России вариант – это про-сто красивые названия, не укорененные ни в локальной, ни в на-циональной истории. Так, в 2009 году в Новосибирске появилисьулицы Флагманская, Мачтовая и Мореходная.

Еще в 2009 году законодательная власть города начала раз-работку документов, регулирующих топонимические изменения.29 апреля 2010 года появилась Комиссия по присвоению наиме-нований внутригородским объектам и размещению объектов мо-нументально-декоративного искусства в городе Новосибирске.Можно обратить внимание на формулировку «присвоение наиме-нований». Переименования рассматривались как исключительныеи крайне нежелательные события. Автор статьи на популярномгородском новостном сайте цитирует одного из влиятельных де-путатов городского совета: «вопрос этот достаточно болезнен-ный – у нас очень много желающих что-либо переименовать»9.По-видимому, «болезненность» состояла в угрозе изменения по-стсоветского status quo.

Как пишет, обобщая топонимический опыт постсоветскойРоссии и Украины, М.Ю. Тимофеев, «...борьба за право наимено-вания идет практически непрерывно, однако принятые решения втечение последнего десятилетия достаточно малочисленны и восновном происходят на локальном (городском) уровне»10. Итак,приведем несколько эпизодов этой борьбы.

9 Пономарев К. Ветер переимен [23.10.09] // НГС : новосиб. городскойсайт. URL: news.ngs.ru/more/55156/.

1 0 Тимофеев М. Ю. Бес/з коммунизма: кризис идеологии в современнойРоссии (анализ семиотического дискурса). С. 10.

– 72 –

Вышеупомянутая комиссия в соответствии со специальнымПорядком 11 рассматривает обращения:

– органов государственной власти Российской Федерациии Новосибирской области;

– органов местного самоуправления города Новосибирска;– общественных организаций и юридических лиц, зарегист-

рированных на территории города Новосибирска;– инициативных групп граждан из числа жителей города Но-

восибирска в количестве не менее 25 человек. Комиссия принима-ет или отвергает предложенные варианты наименований.

Вопрос: в какой мере городское сообщество может участво-вать в топонимических изменениях?

1. Неуспешная «сталинизация» Новосибирска.В 2010 году в самом центре города «освободился» довольно боль-шой участок, примыкающий к двум центральным улицам.

1 1 Полное название документа: Решение Совета депутатов города Новоси-бирска от 28 октября 2009 г. № 1385 «О порядке присвоения наименованийвнутригородским объектам и размещения объектов монументально-декоратив-ного искусства в городе Новосибирске» (в ред. решения Совета депутатов г. Но-восибирска от 23.05.2012 № 613).

– 73 –

Несколько лет этот участок был закрыт забором, однако зап-ланированное на нем капитальное строительство так и не нача-лось. Когда забор был убран и началась расчистка участка, мэ-рия объявила, что на этом месте будет разбит городской сквер.

10 мая 2012 года в центре города состоялся пикет с требо-ванием присвоить этой новой площади имя Сталина. Организо-ван и заявлен он был частным лицом (студентом, кандидатом вмолодежные мэры Новосибирска), но о поддержке заявили та-кие организации, как правый «Евразийский союз молодежи» и«левая» ВКП. Позже прошло еще несколько пикетов, самый мно-гочисленный, 10 сентября, был проведен уже общественной орга-низацией «Суть времени». Тема оказалась резонансной, в горо-де возникла тема для публичных обсуждений, и различные по-литические движения попробовали использовать эту инициативув собственных интересах. Партия «Яблоко» составила свой спи-сок кандидатных имен для обновления карты города. В то жевремя КПРФ, как ни странно, дистанцировалась от этой инициа-тивы и поддержала проект подчеркнуто деполитизированного идеполитизирующего (замыкающего в «частной жизни») назва-ния сквера «Ностальгия»12. Вообще в 2012 году Сталин был какникогда близок к новому появлению на улицах Новосибирска.Невлиятельная общественная организация «За Сталина!», заня-тая привлечением внимания к таким проектам (по их заявле-нию) с 2009 года, предложила открыть в Новосибирске паркПобеды или Аллею Маршалов, где были бы представлены скуль-птурные изображения маршалов Советского Союза времен Ве-ликой Отечественной войны и в их числе, естественно, генера-лиссимуса Сталина. У этой идеи появились сторонники, но до еевсегородского обсуждения дело не дошло.

«Сталинизаторы» активно ссылались на опросы обществен-ного мнения и конкурс «Имя России», проводили сбор подписей.Однако единодушной поддержки в городе ни один из сталинистс-

1 2 Наряднова Л. Сквер на улице Орджоникидзе: Наказ депутатам-комму-нистам выполнен // Сайт Новосибирского городского отделения КПРФ[09.06.2012]. URL: http://www.kprfnsk.ru/inform/news/19312/.

– 74 –

ких проектов не получил. Летом 2013 года было опубликованопредложение уже о создании памятника Сталину в Новосибирс-ке. Однако ни по одному проекту не поступило официального об-ращения в Комиссию по переименованию. Мэр города В. Горо-децкий 17 мая 2013 года высказался отрицательно против памят-ника. После этого тема неожиданно исчезла, движение «За Ста-лина!» также перестало проявлять публичную активность. Новыйсквер до настоящего момента остается фактически безымянным.

2. Удачное наименование улицы Татьяны Снежинойи создание памятника ей. 22 марта 2011 года мэрия постано-вила на основе решения Комиссии по присвоению наименованийназвать именем певицы Татьяны Снежиной «элемент улично-до-рожной сети» в Октябрьском районе. Этот «элемент» находитсяв комплексе новой многоэтажной застройки.

Объявление об этом вызвало у многих горожан искреннее удив-ление 13. Татьяна Снежина – автор известной песни «Позови меня ссобой», которую исполняла Алла Пугачева (и в ее исполнении она истала «Песней года’97»). Однако в Новосибирске Снежина не былапопулярной фигурой, она прожила в городе с 1994 по 1995 год и погиб-ла в автокатастрофе еще до того, как ее имя автора сверхпопуляр-ной песни узнала вся страна. Неофициальное название улицы, исполь-зовавшееся будущими жителями строящихся домов, – улица Высоц-кого. Кто же стал субъектом переименования? Мэрия использоваластандартную формулировку «по инициативе группы поклонников»,однако публично эти поклонники не представлены.

Вот пример формирования «практического объяснения» при-чин этого события. Журналистка пишет о митинге по случаю от-крытия памятника Татьяне Снежиной на улице ее имени уже боль-ше года спустя после наименования 14. «Первым к микрофону вы-

1 3 Интересно, что в 2011 году имена получили еще пять новых улиц горо-да. В их числе одна из улиц названа в июне в честь руководителя Новосибирско-го обкома КПСС с 1959 по 1978 год Федора Горячева. Но резонанс вызвалоименно имя Татьяны Снежиной.

1 4 Староверова Д. Татьяна Снежина: певица и контрразведка // Городскойновостной сайт НГС [16.05.13]. URL: http://news.ngs.ru/more/1145027/.

– 75 –

шел Владимир Городецкий (действовавший в тот момент мэр го-рода. – М. Н.). “Стихи и ее проза, ее произведения – они настоль-ко чисты, настолько искренни, настолько наполнены ее личнос-тью, жизнеутверждением – они действительно призывают насвсех к жизни, к творчеству, к созиданию”, – объяснил ВладимирГородецкий причину, по которой город чтит певицу, которая прове-ла в нем так мало времени. <...> Директор новосибирского фили-ала строительной компании “СД Альфа Капитал” Валерий Федо-ров, друг семьи и один из инициаторов создания стелы, рассказал,что “отец Татьяны, генерал-полковник ФСБ Валерий Печенкин –практически наш земляк”, был очень влиятельным человеком вНовосибирске, хоть и родился в Донецкой области. Он руководилуправлением ФСБ по НСО, а затем был переведен в Москву, надолжность заместителя главы ФСБ России <...> “Это великолеп-ная семья, которая вырастила такую замечательную дочь, еетворчество любимо всеми новосибирцами”, – заключил г-н Фе-доров». Итак, в тексте пересекаются две конфликтующие вер-сии: 1) коммеморация Снежиной – результат ее творчества, став-шего примером для подражания, 2) коммеморация Снежиной –результат в первую очередь непубличных действий ее влиятель-ного отца. Вторая версия получила распространение в городе, иее поддержал факт установки семьей Снежиной большого памят-ника на месте ее гибели в автокатастрофе. Первая версия, озву-ченная мэром, представляет собой риторическую фигуру, беспро-игрышно эксплуатирующую «бытовое» представление о назначе-нии памятника (и функции коммеморации вообще, в том числетопонимической): «прославление события или человека, внесениеего в круг “актуальной” памяти с воспитательными целями»15.Но и в данном случае о выражении какого-либо публично заяв-ленного интереса какой-либо группы говорить невозможно; хотя уСнежиной много поклонников, фактически городская власть такили иначе «обошлась без них».

1 5 Курилла И. Историческая память и публичная коммеморация // Памятьи памятники : материалы Волгогр. ист. семинара. Волгоград : Изд-во ВолГУ,2012. Вып. 3. С. 8–9.

– 76 –

Два приведенных примера, которые можно было бы продол-жить, всего лишь показывают, что для топонимических новаций «сни-зу» эффективны непубличные и неполитические действия, которыеставят горожан «перед фактом». Публичные действия вызываютобщественную дискуссию (как в первом случае), а она скорее пре-пятствует достижению поставленной цели. По-видимому, сам фактначала общественной дискуссии является для власти достаточнойпричиной принять отрицательное решение о предложенной инициати-ве. При этом такие решения сами по себе вполне могут быть приня-ты даже без очевидного обоснования, но без каких-либо публичныхдебатов. Если же изменения происходят, новации максимально де-политизированы (сквер «Ностальгия»). В таких условиях публичновостребованные переименования политических (то есть узнаваемо«советских») топонимов фактически невозможны. Поэтому городс-кое пространство остается во многом символически неизменным.