Nuevo desarrollismo o Nueva Economía Institucional (NEI) Nicolas FOUCRAS PhD TEC de Monterrey (México) Referencias: • Bel Germá, 2004, “Estado ¿versus? Mercado”, Estudios de Economía Aplicada, 22(2): 231-249. http://www.ub.es/graap/estadoversusmercado.pdf • Bresser-Pereira Luiz Carlos, 2007, “Estado y mercado en el nuevo desarrollismo”, Nueva Sociedad, Numero 210, pp. 110-125. http ://www.bresserpereira.org.br/papers/2007/07.EstadoyMercadoYNuevoDesarrollismo-NuevaSocied ad.pdf • Vargas Hernandez Jose Guadalupe, 2007, “Liberalismo, Neoliberalismo, Postneoliberalismo”, Revista Mad., N°17, pp.66-89. http ://elac.uca.edu.ni/pd/jorgem/files/16/3933/Liberalismo.pdf • Tenjo Galarza Alejandro, 2002, “Stiglitz y la Intervención del Estado en la Economía”, Documentos escritos por los miembros de la Junta Directiva, Banco de la República de Colombia, 6p. http ://www.banrep.gov.co/documentos/presentaciones-discursos/pdf/StiglitzElTiempo.pdf • Wiesner Eduardo, 2010, “Capítulo 18: Descentralización, Competitividad y Globalización: Oportunidades y Desafíos”, en La Alternativa Local: Descentralización y Desarrollo Económico, Rafael de la Cruz, Carlos Pineda y Caroline Poschl (editores), Banco Interamericano de Desarrollo, pp.289-304. http ://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=35357762
39
Embed
Nuevo desarrollismo o Nueva Economía Institucional
El proposito de la esta presentación es ofrecer un breve panorama de la propuesta de modelo de desarrollo que la CEPAL ha ido consolidando y proponiendo a los países de América Latina y del Caribe que desean insertarse en la economía global sin perder el control sobre su propio destino tal como su soberanía nacional.
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Nuevo desarrollismo o Nueva Economía Institucional (NEI)
Nicolas FOUCRAS PhDTEC de Monterrey (México)
Referencias:• Bel Germá, 2004, “Estado ¿versus? Mercado”, Estudios de Economía Aplicada, 22(2): 231-249.
http://www.ub.es/graap/estadoversusmercado.pdf• Bresser-Pereira Luiz Carlos, 2007, “Estado y mercado en el nuevo desarrollismo”, Nueva Sociedad,
Numero 210, pp. 110-125. http://www.bresserpereira.org.br/papers/2007/07.EstadoyMercadoYNuevoDesarrollismo-NuevaSociedad.pdf
• Vargas Hernandez Jose Guadalupe, 2007, “Liberalismo, Neoliberalismo, Postneoliberalismo”, Revista Mad., N°17, pp.66-89. http://elac.uca.edu.ni/pd/jorgem/files/16/3933/Liberalismo.pdf
• Tenjo Galarza Alejandro, 2002, “Stiglitz y la Intervención del Estado en la Economía”, Documentos escritos por los miembros de la Junta Directiva, Banco de la República de Colombia, 6p. http://www.banrep.gov.co/documentos/presentaciones-discursos/pdf/StiglitzElTiempo.pdf
• Wiesner Eduardo, 2010, “Capítulo 18: Descentralización, Competitividad y Globalización: Oportunidades y Desafíos”, en La Alternativa Local: Descentralización y Desarrollo Económico, Rafael de la Cruz, Carlos Pineda y Caroline Poschl (editores), Banco Interamericano de Desarrollo, pp.289-304. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=35357762
–↑Certidumbre respecto a futuro (menos percepción estar en “crisis”)–Consolidar Economía nacional +
Crecimiento económico (economía de escala) + competitividad– Interés de actores transnacionales por SC
=> consolidar destino común=> Favorecer desarrollo proyecto nación incluyente
• Requiere – Buen conocimiento de la SC para ↑ su participación– ↑Acceso a información– ↑Reconocimiento pluralidad– Desarrollar conectividad para ↑ probabilidad
integración– Cambio cultural sobre el control del destino (evitar “ley
divina”; cultura resignación)– Frenar las válvulas de escape => requiere asumir la
resolución de los problemas desde una perspectiva estructural => fuerte compromiso político
OCDE 2009
Visión bicéfala de la AP no permite frenar la brecha creciente (impide modelo integral): índice GINI
después de la transferencia de impuestos
• Reposicionar la academia para fortalecer: – Capacidad conceptualizar pbas– Ayudar a generar modelo propio y autónomo
• Desarrollar pensamiento analítico-critico : Permite generar contrapeso y modelos alternativos de desarrollo Þ evitar “fin de la historia” y reincorporar la identidad en
construcción modelo (Vargas 2007)Þ apropiación + confianza
• Desarrollar visión largo plazo
Si no hay despertar y cambio institucional (por precariedad SC): modelo sigue a pesar de sus externalidades por ausencia
contrapesos solidos y organizados => “Mkt govenance” (Snyder)
• Conseguir recursos propios: autonomía de desarrollo – ↑Base fiscal o capacidad endeudamiento– Soberanía alimentaria + agua + RN
• Crear alianzas con países presentando mismas características socio-culturales (=> intereses y objetivos comunes)– consolida cadenas productivas + economía escala– Facilita construcción/defensa modelo propio basado en
premisas ± identicas– ↑interes de los actores globales– ↑ poder negociación con actores globales– ↑capacidad acceso a financiamiento global
• Promover I&D + Desarrollo K humano (motor desarrollo; Stiglitz) Contexto actual AL: no hay necesidad mejorar educación porque VA bajo (Cypher: [sub-]primarización)
• Asegurar estabilidad macroeconómica (Ti y Tc) para dar visibilidad => promover Fondos soberanos
• Fondo de inversión detenido por Estado (instrumento contra-ciclico)
• Da visibilidad a largo plazo + tranquiliza inversionistas• = Gestión del ahorro nacional (producto de las exportaciones)• Principalmente en divisas extranjeras para:
– Evitar enfermedad holandesa– No calentar economía nacional (inflación)– Tranquilizar acreedores extranjeros sobre reembolso deuda (a pesar
devaluación posible)– Poder político por la capacidad de orientar/invertir grandes
cantidades de capital (otorga capacidad e negociación)…• Requiere visión largo plazo + confianza en autoridad pública • Enemigo: percepción precariedad de la SC => uso ganancias de
las exportaciones en PP populistas
Fondos soberanos
• Noruega (1990): 1º después fuerte rendimiento en 2013 (fuente hidrocarburos)
• EAU (1976)• China (1990) “Safe Investment Company) (fuente:
de todas exportaciones)• Arabia Saudita • China (China Investment Corporation)• Koweit (1953)• Rusia (1998)
• 1º AL: Chile (1985, Cobre); 2º Brasil (2009; de todo); 3º Trinidad y Tobago (hidro); 4º Venezuela (1998)…
• Recuperar cadenas productivas (salir de la trampa de la primarización) – = “diferenciación vertical” o “internalización”– PP educativa e industrial– T neocepalina o T Bienes básicos = Staples Theory =>
↑Oportunidades trabajo y evolución social + interdependencia y consolidación mercado nacional + ↑VA + ↑Base fiscal + consolidación clase media + alarga esperanza vida PYMEs (↓ Eco Informal) (confirma modelo Lewis: Crecimiento → Consolida lo social)
Mejora Términos Intercambio comercial
Conectividad
↑ posibilidad consolidar cadenas regionales↑posibilidad para modelo propio↑interes de los actores globales↑capacidad acceso a financiamiento global↑ poder negociación con actores globales y gobernanza global
Consolidación instituciones e infraestructura
“Sociedad red” y Espacios públicos
(Castells)
Construcción referentes comunes
Repolitización toma
decisiones
Desarrollo capital humano (motor desarrollo para
Stiglitz) Contexto actual: no hay
necesidad mejorar
educación porque VA bajo (Cypher)
↑Base fiscal
Cobertura universal
Desarrollar pensamiento
analitico-critico
Cohesión social a pesar de las diferencias culturales, sociales y económicas =>
↓criminalidad y flujo migratorio
Permite generar contrapeso y modelos alternativos
desarrollo (evitar “fin de la historia”; Vargas)
Sino: modelo sigue por ausencia contrapesos solidos
y organizados (por precariedad) => “Mkt govenance (Snydal)