Page 1
Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap. 66,
Sector 4, București, Cod poștal 040428
Tel.: 0740082236, 0758050903
E-mail: [email protected]
Web: www.insoladvisor.ro
Nr. ieșire: 1844/25.06.2019
RAPORTUL ADMINISTRATORULUI JUDICIAR
privind analiza declarațiilor de creanță în vederea întocmirii tabelului preliminar de creanțe
al societății debitoare
MOARA TODIRENI SRL
Nr. dosar 258/40/2019
Instanță Tribunalul Botoșani - Secția Falimente
Președinte Judecător- sindic Corduneanu Anamaria
Complet CF9
Administrator judiciar Insol Advisor SPRL
Debitor Moara Todireni SRL
Sediu Sat Todireni, comuna Todireni, județ Botoșani
CUI 26406950
Nr. înregistrare J7/18/2010
Subscrisa, Insol Advisor SPRL, cu sediu social în București, Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap.
66, sector 4, cod poștal 040428 și sediu procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură,
în București, str. Batiștei, nr. 11, scara B, et.1, Sector 2, Cod poștal 020931, tel: 0740082236,
0758050903, email: [email protected] , având număr de înregistrare în Registrul formelor de
organizare al U.N.P.I.R.: RFO: II – 0992 din data de 24.08.2018 și număr matricol: 2A0992 din data
de 24.08.2018, având cod de înregistrare fiscală 39814764 din data de 31.08.2018, cont bancar RO79
BTRL RONCRT 045 9999 201, moneda RON, deschis la Banca Transilvania S.A., desemnată în calitate
de administrator judiciar al societății Moara Todireni SRL („în insolvenţă, in insolvency, en procedure
collective“), cu sediul social în Sat Todireni, comuna Todireni, județ Botoșani, înregistrată la Oficiul
Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Botoșani sub nr. J7/18/2010, atribuit în data de
15.01.2010 și Cod Unic de Inregistrare 26406950, prin Sentința civilă nr. 111/2019 pronunţată în data
de 19.04.2019, în dosarul nr. 258/40/2019 aflat pe rolul Tribunalului Botoșani, Secţia Falimente, în
urma analizării declarațiilor de creanță depuse la dosarul cauzei, de către creditorii societății
debitoare Moara Todireni SRL, am întocmit prezentul raport de verificare a creanțelor în vederea
întocmirii tabelul preliminar al societății debitoare.
Page 2
Grupa I - CREANȚE BENEFICIARE ALE UNOR CAUZE DE PREFERINȚĂ
Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 15. creanţe care beneficiază de o cauză de preferinţă sunt
acele creanţe care sunt însoţite de un privilegiu şi / sau de un drept de ipotecă şi / sau de drepturi
asimilate ipotecii, potrivit art. 2.347 din Codul civil, şi / sau de un drept de gaj asupra bunurilor din
patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terţ garant faţă de persoanele
beneficiare ale cauzelor de preferinţă. În cazul în care debitorul este terţ garant, creditorul care
beneficiază de o cauză de preferinţă va exercita drepturile corelative numai în ceea ce priveşte bunul
sau dreptul respectiv. Aceste cauze de preferinţă au înţelesul dat lor de Codul civil, dacă prin lege
specială nu se prevede altfel;
Creditor: CEC BANK SA
Sediu: București, Calea Victoriei, nr. 13, sector 3
CUI: 361897
Reprezentantă: SUCURSALA ALEXANDRU OBREGIA
Sediu: București, B-dul Alexandru Obregia, nr. 25A, Complex Metalurgiei, sector 4
CUI 34593522
Obiectul declarației de creanță
Creanță beneficiară a unor cauze de preferință, în cuantum total de 28.778.936,31 lei, reprezentând:
Credit (total) 24.905.669,57 lei
Dobânzi restante (totale) 1.771.901,91 lei
Dobânzi penalizatoare (totale) 1.725.950,51 lei
Comisioane restante (totale) 375.414,32 lei
Izvorul creanței
1. Credit de investiții nr. 2052020000/72 din 03.09.2010 modificat prin acte adiționale ulterioare;
2. Credit de investiții nr. RQ11052051479211 din 01.06.2011 modificat prin acte adiționale ulterioare;
3. Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 din 01.06.2011 modificat prin acte
adiționale ulterioare;
4. Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 din
05.04.2013 modificat prin acte adiționale ulterioare;
5. Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din
04.08.2016 modificat prin acte adiționale ulterioare;
6. Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu caracter revolving sub condiție nr.
RQ16086348840235 din 27.09.2016 modificat prin acte adiționale ulterioare;
Documente anexate declarației de creanță:
• Extras de cont;
• Contractele de credit și actele adiționale aferente;
• Acte de constituire a cauzelor de preferință și acte adiționale ale acestora;
• Avize AEGRM, extrase CF informare, Polite de asigurări
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
• Credite bancare pe termen lung (cont 162) - 11,879,987.08 lei (debite fara accesorii)
• Credite bancare pe termen scurt (cont 519) - 13,808,569.34 lei (debite fara accesorii)
Analiza declarației de creanță
Credit de investiții nr. 2052020000/72 – 03.09.2010
Valoare facilitate: 320.000 lei
Termen de rambursare: 07.08.2020 (120 luni)
Page 3
Destinația creditului: Achiziție utilaje de bază
Factura proformă nr. 100610/14.07.2010 – 72.900 euro (echipamente Paglierani)
Factura proformă nr. 2238/12.08.2010 – 148.800 lei Europam Prod SA (servicii construcții
montaj, punere în funcțiune a mașinii de ambalat automată și a mașinii de baxat
Paglierani). Aport client conform actelor adiționale ulterioare: 44.640 lei
Art. 8.1.24 din contract prevede: „Anterior utilizării creditului se va prezenta băncii documentele
aferente transferului utilajelor: mașină automată de împachetat marca Paglierani, bandă de
transport marca Paglierani, mașină de cusut marca Paglierani de la SC Maricam `99 SRL la SC
Moara lu Tofan SRL”
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 91.577,28 lei
Dobânzi restante 8.756,54 lei
Dobânzi penalizatoare 7.143,28 lei
Comisioane restante 3.137,09 lei
Credit de investiții nr. RQ11052051479211 – 01.06.2011
Valoare facilitate: 1.000.000 lei
Termen de rambursare: 01.06.2021 (120 luni)
Destinația creditului: achiziții noi, construcții, modernizări
Executarea unei clădiri noi în suprafață de 400 m2 destinată depozitării produsului finit al
activității de morărit și al activității de împachetare cit și a materiilor prime folosite pentru
împachetare cu excepția produselor MLT;
Exceutarea a două etaje intermediare în spațiul liber din interiorul clădirii morii aflat în fața
instalației de însăcuire a făinurilor
Executarea lucrărilor electrice și sanitare pentru noile construcții
Amplasarea sistemului de încălzire compus din: baterie de panouri solare, acumulator de
căldură și centrală cu gazeificare Vissman.
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 359.537,62 lei
Dobânzi restante 41.741,39 lei
Dobânzi penalizatoare 28.826,79 lei
Comisioane restante 7.102,12 lei
Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 – 01.06.2011
Plafon maxim facilitate: 2.000.000 lei
Facilitate de credit revocabilă
Termen: 31.05.2012 (12 luni)
Destinația creditului: nevoi curente de capital de lucru.
Tragerile din linia de credit se vor efectua numai după achitarea integrală a liniei de credit
de 800.000 lei acordată SC Maricam 99 SRL
Actul adițional 1 la Contractul RQ11052051479235:
Destinația creditului:
1.200.000 lei - limita maximă a tragerilor
800.000 lei – va putea fi utilizată după rambursarea liniei de credit acordată societății
Maricam `99 SRL.
Actul adițional 2 la Contractul RQ11052051479235:
Se reduce plafonul maxim al facilității la suma de 1.972.000 lei. Reducerea liniei de credit cu
suma de 28.000 lei reprezintă prețul de vânzare a co-debitorului SC Maricam 99 SRL în
maxim 30 zile calendaristice de la data aprobării PFC nr. 2296/06.03.2012.
Actul adițional 3 la Contractul RQ11052051479235:
Se majorează plafonul maxim al facilității la suma de 2.500.000 lei
Actul adițional 9 la Contractul RQ11052051479235:
Page 4
Restructurarea liniei de credit cu data de 14.05.2014 si suplimentarea acesteia cu suma de
2.000.000 lei rezultând un plafon maxim de 4.500.000 lei.
Termen: 01.05.2015
Destinația facilității:
Refinanțarea creditului acordat de către TBI Bank Ead Sofia – Sucursala București, conform
contractului de credit 49/26.11.2013
Plata dobânzii și a comisioanelor aferente, inclusiv a comisioanelor de refinanțare practicate
de băncile de la care se preia clientul, în cazul creditului de refinanțare
Achitarea creditului restant, dobânzi restante înregistrate la toate creditele în derulare la
CEC Bank SA
Cheltuieli curente de capital de lucru vor fi finanțate punctual pentru următoarele destinații:
plata impozitelor și taxelor curente, salarii și utilități; acest tip de plăți din linia de credit
suplimentară vor fi permise numai după implementarea restructurării și refinanțarea
creditului de la TBI Bank, inclusiv cu prezentarea extrasului de Carte funciară ce atestă
constituirea ipotecii de rang I în favoarea CEC Bank SA asupra imobilului nou adus în
garanție.
Actul adițional 11 la Contractul RQ11052051479235:
Prelungirea termenului facilității de Linie de credit până la 28.04.2016
Destinația facilității: finanțare activitate curentă
Actul adițional 12 la Contractul RQ11052051479235:
Prelungirea termenului facilității de Linie de credit până la 28.04.2017
Actul adițional 14 la Contractul RQ11052051479235:
Se reduce plafonul maxim la suma de 3.700.000 lei
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 3.700.000 lei
Dobânzi restante 164.066,40 lei
Dobânzi penalizatoare 452.695,00 lei
Comisioane restante 15.341,86 lei
Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 –
05.04.2013
Valoare facilitate: 11.732.598 lei
Termen de rambursare: 19.04.2019 (120 luni)
Destinația creditului: realizarea proiectului de investiții finanțat din fonduri europene conform
Contractului de finanțare pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil nr.
123011110700001/23.01.2012
Valoarea totală a proiectului de investiții: 21.911.682 lei
Valoare cheltuieli eligibile: 15.094.974 lei
Valoare cheltuieli neeligibile: 6.816.708 lei
Ajutorul public nerambursabil (grantul): 50% din valoarea cheltuielilor eligibile
Sursele de finanțare a proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile
Ajutor public nerambursabil 7.547.485 lei X
Contribuție împrumutat
- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 2.996.989 lei
- credit Banca 10.195.601 lei 1.536.997 lei
Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei X
Actul adițional 8 la Contractul RQ13032079620681 modifică art. 2.1 astfel:
Valoarea totală a proiectului de investiții: 35.084.656 lei
Valoare cheltuieli eligibile: 17.288.900 lei
Valoare cheltuieli neeligibile: 17.795.756 lei
Ajutorul public nerambursabil (grantul): 7.547.485 lei
Page 5
Sursele de finanțare ale proiectului de investiții conform Act Adițional: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile
Ajutor public nerambursabil 7.547.485 lei X
Contribuție împrumutat 12.476.540 lei 8.243.983 lei
- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 4.160.509 lei 1.885.195 lei
- din recuperări de TVA 1.358.117 lei 1.742.010 lei
- credit Banca 6.957.914 lei 4.616.778 lei
Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei X
Actul adițional 15 la Contractul RQ13032079620681: modifică art. 2.1 astfel:
Este suplimentată facilitatea de credit cu 1.786.000 lei.
Valoare facilitate: 13.502.263,23 lei
Valoarea totală a proiectului de investiții: 35.207.869 lei
Valoare cheltuieli eligibile: 17.288.900 lei
Valoare cheltuieli neeligibile: 17.918.969 lei
Ajutorul public nerambursabil (grantul): 50% din valoarea cheltuielilor eligibile
Sursele de finanțare ale proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile / neeligibile
Ajutor public nerambursabil din care: 7.096.114 lei
- Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei
Contribuție împrumutat 21.178.573 lei
- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 7.469.386,77 lei
- credit Banca 13.502.263,23 lei
- TVA 206.923 lei
Total contribuție împrumutat 21.178.573 lei
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 11.428.797,18 lei
Dobânzi restante 820.264,48 lei
Dobânzi penalizatoare 521.126,38 lei
Comisioane restante 333.193,88 lei
Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. .RQ16072079835881 –
04.08.2016
Valoare facilitate: 2.500.000 lei
Termen de rambursare: 04.07.2018 (24 luni)
Destinația creditului: Cheltuieli curente aferente activității firmei
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 1.325.757,49 lei
Dobânzi restante 99.870,90 lei
Dobânzi penalizatoare 129.214,62 lei
Comisioane restante 12.849,37 lei
Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu caracter revolving sub condiție nr.
RQ16086348840235 – 27.09.2016
Plafon maxim facilitate: 2.500.000 lei
Termen de rambursare: 03.10.2017 (12 luni)
Destinația creditului: Finanțare în vederea constituirii de stocuri
Art. 8.1.22 din contract: „Pe perioada de creditare, societatea va solicita acordul băncii pentru:
a. rambursarea de împrumuturi asociați/creditori diverși;
b. contractarea de noi facilități de credit de la alte bănci sau instituții financiare non-bancare;
c. modificarea structurii de acționariat;”
Art. 8.1.23 din contract: „Contractele încheiate pentru valorificarea producției vor fi ipotecate în
favoarea Băncii în termen de max 10 zile de la încheierea acestora. În acest sens, societatea va
prezenta băncii situația contractelor încheiate lunar. În cazul nerespectării condiției, se va aplica
marja majorată”
Situația creanței la 19.04.2019, conform declarației de creanță CEC Bank SA:
Act adițional nr. 2 la Contractul RO16086348840235:
Page 6
Este suplimentată facilitatea de credit cu 5.500.000 lei.
Valoare facilitate: 8.000.000 lei
Prelungirea cu 12 luni până la 28.09.2018
Situația actuală a creanței:
Credit 8.000.000,00 lei
Dobânzi restante 637.202,20 lei
Dobânzi penalizatoare 586.944,44 lei
Comisioane restante 3.790,00 lei
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate declarației de creanță;
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare;
• Creanța este pură și simplă și beneficiază de cauze de preferință conform celor menționate mai jos
Analiza cauzelor de preferință de care beneficiază creanța
Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții nr. 2052020000/72 din 03.09.2010
Garanție reală mobiliară (conturi)
Aviz AEGRM: 2016-00041537562536-MHD din 05.02.2016
Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții nr. RQ11052051479211 din
01.06.2011
Garanție reală mobiliară (conturi)
Aviz AEGRM: 2016-00041536542218-ASN din 05.02.2016
Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)
Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C2, C9, C16
Contractul de cesiune de creanță 731/03.06.2011 nu este notat în AEGRM
Cauzele de preferință aferente contractului Facilitate linie de credit revocabilă nr.
RQ11052051479235 din 01.06.2011
Garanție reală mobiliară (echipamente)
Aviz AEGRM: 2017-00054976732670-YNW din 29.05.2017
Ipotecă mobiliară (creanțe)
Aviz AEGRM: 2017-00054666112805-AWH din 19.05.2017
Ipotecă mobiliară (stocuri)
Aviz AEGRM: 2017-00055001012066-TDM din 29.05.2017
Garanție reală mobiliară (conturi)
Aviz AEGRM: 2016-00041537202756-XEX din 05.02.2016
Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)
Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C1, C3, C6, C8, C10, C17, C21
Contractul de cesiune de creanță 731/03.06.2011 nu este notat în AEGRM
Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții pentru proiecte finanțate din
fonduri europene nr. RQ13032079620681 din 05.04.2013
Ipotecă mobiliară (conturi)
Aviz AEGRM: 2016-00046591012197-XFL din 05.08.2016
Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)
Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C5, C12, C18, C19
Ipotecă mobiliară (echipamente)
Aviz AEGRM: 2016-00046591912268-SRY din 05.08.2016
Aviz AEGRM: 2017-00054678912487-AST din 19.05.2017
Contractul de ipotecă mobiliară (creanțe)
Aviz AEGRM: 2017-00054665862279-NUP din 19.05.2017
Contractul de gaj (poliță de asigurare)
Aviz AEGRM: 2014-00035987299636-AXA din 18.06.2014
Aviz AEGRM: 2014-00036429909979-EKR din 23.07.2014
Page 7
Cauzele de preferință aferente contractului de Contract de credit pentru finanțarea activității
curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din 04.08.2016
Ipotecă mobiliară (echipamente)
Aviz AEGRM: 2016-00046592532828-EBF din 05.08.2016
Aviz AEGRM: 2017-00054678062511-JWE din 19.05.2017
Ipotecă mobiliară (creanțe)
Aviz AEGRM: 2017-00054666312415-ULT din 19.05.2017
Ipotecă mobiliară (conturi)
Aviz AEGRM: 2016-00046590192381-LYP din 05.08.2016
Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)
Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C13, C20
Cauzele de preferință aferente contractului de Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu
caracter revolving sub condiție nr. RQ16086348840235 din 27.09.2016
Ipotecă mobiliară (conturi)
Aviz AEGRM: 2016-00047988202766-DOA din 27.09.2016
Aviz AEGRM: 2017-00054665572084-REN din 19.05.2017
Ipotecă mobiliară (creanțe)
Aviz AEGRM: 2017-00054665142118-UWI din 19.05.2017
Ipotecă mobiliară (echipamente)
Aviz AEGRM: 2017-00054678472100-SAT din 19.05.2017
Ipotecă mobiliară (stocuri)
Aviz AEGRM: 2016-00047987922656-UQF din 27.09.2016
Aviz AEGRM: 2017-00054664902919-FTY din 19.05.2017
Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)
Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C14, C15
• Cauzele de preferință sunt legal constituite și au fost făcute opozabile conform art. 88 din legea nr.
85/2014 prin îndeplinirea formalităților de publicitate corespunzătoare, conform celor menționate
anterior. Singura excepție în acest sens este Contractul de cesiune de creanță 731/03.06.2011 în
privința căruia nu a fost identificat un aviz în AEGRM.
• Conform art. 103 din legea nr. 85/2014, creanța beneficiarea a unor cauze de preferință v-a fi înscrisă
în această categorie cu întreaga valoare acceptată, în mod provizoriu, până la întocmirea raportului
de evaluare al activelor asupra cărora poartă această garanție, luând în considerare și rangul
înscrierii.
• În acest sens precizăm faptul că in privința imobilelor, creditorii CEC Bank SA si Fondul de Garantare
a Creditului Rural – IFN SA au rangul 1.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma totală de 28.778.936,31 lei având rangul de
preferință prevăzut de A.159 alin. (1) pct. 3.
Creditor: DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI prin
ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BOTOȘANI
Sediu procesual ales: Str. Piața Revoluției, nr. 5, mun. Botoșani, jud. Botoșani
Obiectul declarației de creanță
Creanță beneficiară a unei cauze de preferință în cuantum total de 714.305 lei reprezentând:
Nr. crt. Natura debitului Debit Accesorii
1. TVA 305.577 0
2. Impozit pe venit salarii 35.561 416
3. Profit 0 0
4. Amenzi 5.000 0
5. Penalități eșalonare la plată 0 27.761
Page 8
6. Dobândă și penalități TVA 0 3.956
7. CAS angajator 0 428
8. CAS angajat 151.094 1.290
9. Accidente muncă 0 10
10. Șomaj angajator 0 15
11. Șomaj angajat 0 8
12. Fond garantare 0 8
13. Sănătate angajator 0 139
14. Sănătate angajat 56.331 538
15. Concedii și indemnizații 0 10
16. Contribuție asiguratorie 12.273 181
17. Decizie impunere TVA nr. 12022289/28.03.2019 scadentă 20.04.2019 75.589 0
18. Declarație 112 scadentă 25.04.2019 11.995 0
19. Decizie accesorii scadente la data de 05.06.2019 0 27.731
20. Decizie accesorii nr. 2705/27.05.2019 neconfirmate în sumă de 394 lei 0 394
Izvorul creanței
Legea nr 227/2015 privind Codul fiscal publicată în M. Of. nr. 688 / 10 sept. 2015
Documente anexate declarației de creanță:
• Certificat de atestare fiscală;
• Fișa sintetică totală;
• Declarații 112;
• Decont TVA formular 300;
• Decizii nr. 29012019/29.01.2019, nr. 2901/29.01.2019, nr. 28032018/28.03.2018, nr. 197875/22.04.2019,
nr. 605/06.05.2019, nr. 2705/27.05.2019, nr. 1707/17.07.2018, nr. 131502/12.07.2018, nr.
2811/28.11.2018, nr. 5031931/10.01.2019 privind calculul accesoriilor;
• Procese-verbale constatare contravenții;
• Procese-verbale sechestru bunuri mobile
• Avize AEGRM;
• Proces-verbal sechestru bunuri imobile;
• Extrase CF;
• Listă confirmări, retur somații
• Somații, titluri executorii
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
• La data de 31.12.2018, situația contabilă a obligațiilor de plată era:
431 Asigurari sociale 180,549
438 Alte datorii si creante sociale 7,357
442 T.V.A. 280,379
444 Impozit pe venituri de natura salariilor 24,278
446 Alte impozite. taxe si varsaminte asimilate 100,092
448 Alte dat si creante cu bugetul statului 2,902
595,558
• Diferențele provin din obligațiile calculate in anul 2019, nereflectate în contabilitate.
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (2) din legea nr. 85/2014 nu sunt supuse procedurii de verificare, creanţele
bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
Astfel potrivit acestor prevederi, creanța în sumă de 566.528 lei, reflectată în titlurile executorii
comunicate în acest sens de către creditoare nu face obiectul verificării.
• În ceea ce privește restul creanței, administratorul judiciar constată că aceasta este legitimă, fiind
dovedită prin documentele anexate declarației de creanță.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare
• Creanța este pură și simplă, și beneficiează de cauze de preferință conform mențiunilor de mai jos.
Page 9
Analiza cauzelor de preferință de care beneficiază creanța
• Potrivit art. 5 alin. (1) pct. 15 din legea nr. 85/2014, „creanţe care beneficiază de o cauză de preferinţă
sunt acele creanţe care sunt însoţite de un privilegiu şi / sau de un drept de ipotecă şi / sau de drepturi
asimilate ipotecii, potrivit art. 2.347 din Codul civil, şi / sau de un drept de gaj asupra bunurilor din
patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terţ garant faţă de persoanele
beneficiare ale cauzelor de preferinţă. În cazul în care debitorul este terţ garant, creditorul care
beneficiază de o cauză de preferinţă va exercita drepturile corelative numai în ceea ce priveşte bunul
sau dreptul respectiv. Aceste cauze de preferinţă au înţelesul dat lor de Codul civil, dacă prin lege
specială nu se prevede altfel;”
• Potrivit art. 242 alin. (6) Cod proc. fiscală „Sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile în temeiul alin.
(5) constituie ipotecă legală”
• Potrivit art. 238 alin. (8) Cod proc. fiscală, „Prin sechestrul înfiinţat asupra bunurilor mobile, creditorul
fiscal dobândeşte un drept de gaj care conferă acestuia în raport cu alţi creditori aceleaşi drepturi ca
şi dreptul de gaj în sensul prevederilor dreptului comun”
• Conform documentelor anexate au fost emise următoarele procese-verbale de sechestru care
constituie titluri constitutive ale drepturilor de preferință:
P-V sechestru Titlu - executoriu
Suma datorată
beneficiară a unor
cauze de preferință
Mobile 21440/3/2/29.03.2018 2102306/02.10.2017
11092061/11.09.2017 42.620 lei
Mobile 51950/3/26/14.08.2018 - 194.188 lei
Mobile 29630/03/44/08.05.2018 29032018/29.03.2018
2042303/02.04.2018 223.347 lei
Imobile 27920/03/08/02.05.2018
• Cauzele de preferință constituite au fost făcute opozabile conform art. 88 din legea nr. 85/2014 prin
îndeplinirea formalităților de publicitate corespunzătoare, respectiv:
Ipotecă mobiliară (Autovehicule)
Aviz AEGRM: 2018-00049686979324-FQE din 30.03.2018
Aviz AEGRM: 2018-00049956769430-NGI din 08.05.2018
Aviz AEGRM: 2018-00051003529669-AXF din 20.08.2018
Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)
Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C22, C23, C24, C25, C26, C27, C28, C29,
C30, C31.
• În ceea ce privește întinderea creanței care beneficiază de cauze de preferință, conform proceselor
verbale indicate mai sus reiese că această sumă totală este de 460.155 lei.
• Din cuprinsul declarației de creanță formulate, nu se poate determina dacă suma totală de 460.155
lei, existentă la data constituirii drepturilor de preferință, a crescut, până la data formulării declarației
de creanță, ca urmare a acumulării unor accesorii noi. Într-o astfel de ipoteză, creanța acoperită de
garanții ar fi fost mai mare cu această valoare a accesoriilor noi, conform art. 2.354 Cod civ. Având
în vedere această imposibilitate de determinare, în lipsa acestor elemente din cuprinsul declarației
de creanță, suma care va fi înscrisă în categoria creanțelor beneficiare va fi cea de 460.155 lei, restul
creanței având regimul juridic al creanțelor bugetare. Cu privire la această sumă înscrisă în categoria
creanțelor beneficiare de o cauză de preferință, vor fi aplicabile prevederile art. 80 alin. (1) coroborat
cu art. 103 din legea nr. 85/2014.
• Totodată, conform art. 103 din legea nr. 85/2014, creanța beneficiarea a unor cauze de preferință v-
a fi înscrisă în această categorie cu întreaga valoare acceptată, în mod provizoriu, până la întocmirea
raportului de evaluare al activelor asupra cărora poartă această garanție, luând în considerare și
rangul înscrierii.
• În acest sens precizăm faptul că in privința imobilelor, creditorii CEC Bank SA si Fondul de Garantare
a Creditului Rural – IFN SA au rang superior.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Page 10
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma totală de 714.305 lei din care, suma de 460.155
lei având rangul de preferință prevăzut de A.159 alin. (1) pct. 3, iar restul sumei de 254.150 lei având
rangul de preferință prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: FONDUL DE GARANTARE A CREDITULUI RURAL - IFN SA
Sediu: București, Str. Occidentului, nr. 5, sector 1
CUI: 5439903
Obiectul declarației de creanță
Creanță beneficiară a unor cauze de preferință în cuantum total de 7.108.711,85 lei reprezentând
valoare garanție acordată în baza contractului de credit nr. RQ13032079620681 din 05.04.2013 încheiat
între societatea debitoare și CEC Bank SA.
Izvorul creanței
Contractul de garantare a creditului nr. IC130604758
Documente anexate declarației de creanță:
• Contractul de garantare a creditului nr. IC130604758;
• Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 din
05.04.2013 cu actele adiționale ulterioare;
• Certificat ORC Moara Todireni SRL;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 0 lei (fideiusiune)
Analiza declarației de creanță
Sub aspectul temeiului de drept al solicitării înscrierii la masa credală:
• În primul rând trebuie menționat faptul că se solicită înscrierea la masa credală a unei creanțe
înainte ca fideiusorul (FGCR - IFN SA) să fi plătit efectiv vreo sumă de bani în temeiul obligației
sale de garantare. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei subrogații
a fideiusorului în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata efectivă
a creanței, iar acest lucru nu s-a produs încă.
• Astfel, la o primă vedere s-ar părea că această creanță nu ar trebui acceptată în tabelul de creanțe
deoarece art. 109 alin. (2) din legea nr. 85/2014 menționează expres faptul că fideiusorul se înscrie
la masa credală doar cu suma pe care a plătit-o efectiv. În acest sens este și o parte a jurisprudenței
noastre, a se vedea: decizia nr. 116/2015, decizia nr. 981/2016 și decizia nr. 147/2017 a pronunțate
de Curtea de Apel Ploiești, decizia nr. 529/2016 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara;
• În sens contrar, o altă parte a jurisprudenței noastre recunoaște dreptul fideiusorului de a fi înscris
la masa credală anterior efectuării unei plăți, a se vedea: decizia nr. 1806/2013 pronunțată de
Curtea de Apel Timișoara, decizia nr. 98A/2017 pronunțată de Curtea de Apel București.
• În acord cu aceste ultimă orientare jurisprudențială, considerăm că argumentul pentru care un
fideiusor neplătitor are dreptul de a fi înscris la masa credală, pentru a dobândi calitatea de
creditor participant la procedură, este dat de art. 2.312 Cod civ. potrivit căruia „Fideiusorul care s-
a obligat cu acordul debitorului se poate îndrepta împotriva acestuia, chiar înainte de a plăti, atunci
când este urmărit în justiție pentru plată, când debitorul este insolvabil ori când s-a obligat a-l libera
de garanție într-un anumit termen care a expirat.”, fără a se putea argumenta că legea 85/2014,
fiind lege specială derogă de pa aceste prevederi de drept comun.
• Creanța pe care fideiusorul neplătitor o deține este însă una sub condiție suspensivă, fără drept
de vot și fără dreptul de a beneficia de distribuiri. De asemenea, în ipoteza în care, în cadrul
procedurii vor deveni aplicabile prevederile art. 133 alin. (4) lit. d) din legea nr. 85/2014, anterior
efectuării unei plăți și implicit a subrogării fideiusorului în dreptul creditorului plătit, prezenta
creanță înscrisă sub condiție nu va fi luată în calculul masei pasive în cadrul simulării falimentului,
pentru a nu dubla creanța creditorului principal înscris la masa credală. (Pentru dezvoltări asupra
Page 11
acestui subiect a se vedea: Turcu Cosmin, Mitrescu Sorin, Înscrierea la masa credală a fideiusorului
sau codebitorului neplătitor și efectele acesteia asupra întocmirii planului de reorganizare judiciară
al debitorului, disponibil online pe site-ul Juridice.ro la: https://www.juridice.ro/614773/inscrierea-
la-masa-credala-a-fideiusorului-sau-codebitorului-neplatitor-si-efectele-acesteia-asupra-
intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html)
• Prin urmare deși FGCR - IFN SA nu a achitat în prezent nimic din creanța garantată are dreptul,
în temeiul dreptului de regres anticipat, să se înscrie la masa credală cu acest drept distinct. Natura
distinctă a acestui drept de creanță a fost subliniată în literatura noastră mai veche: „... fideiusorul
nu poate reclama vreo sumă sau despăgubire, căci încă nu a plătit nimic. Tot ce poate cere, este
asigurare contra eventualei plăți la care ar fi condamnat, sau contra insolvabilității debitorului.
Această asigurare poate fi realizată printr-o altă garanție ce-i va da debitorului (fideiusiune, gaj sau
ipotecă), fie prin consemnarea unei sume de bani. Într-o astfel de cerere, fideiusorul lucrează
nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este subrogatul creditorului, deoarece el nu a plătit” (C. Hamangiu,
I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de Drept civil român, Vol. II, Ed. All, București, 1998, pp.
647-648). Prin urmare acesta este dreptul cu care FGCR - IFN SA poate fi înscrisă la masa credală
în acest moment.
• Totodată, în cazul fideiusorului care și-a constituit propriile garanții pentru recuperarea creanței,
un argument suplimentar pentru înscrierea la masa credală a acestuia este dat de art. 109 alin. (3)
din legea nr. 85/2014, potrivit căruia: „Codebitorul sau fidejusorul debitorului, care pentru
asigurarea regresului său are asupra bunurilor acestuia o cauză de preferinţă, concură la masa
credală, pentru a face posibilă realizarea acestui drept, dar preţul obţinut din vânzarea bunurilor
grevate va fi atribuit creditorului, scăzându-se din suma ce este datorată.”
Sub aspectul valorii exacte a creanței:
• Potrivit art. 2 din Contractul de garantare a creditului nr. IC130604758, valoarea garanției acordate
este de 8.410.000,00 lei. de asemenea se specifică faptul că: „Valoarea acestei garanții se reduce
cu suma ratelor rambursate de către beneficiarul de credit, proporțional cu procentul de garantare.”
• Potrivit art. 2.289 alin. (2) Cod civ. obligația de fideiusiune este datorată în limitele stabilite prin
contract.
• Coroborând aceste prevederi contractuale și de drept comun cu dispozițiile speciale ale procedurii
insolvenței reiese că suma maximă care poate fi înscrisă la masa credală în temeiul prezentei
obligații de fideiusiune este debitul restant la data deschiderii procedurii.
• De asemenea, în ceea ce privește eventualele accesorii care s-ar adăuga creanței înscrise de
creditorul principal la masa credală, până la momentul achitării de către fideiusor a creanței
garatate, acestea vor avea regimul juridic prevăzut de art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 103 din
legea nr. 85/2014.
Astfel valoarea exactă a creanței este după cum urmează:
Credit de investiții nr. RQ13032079620681 – 05.04.2013
Valoare facilitate: 11.732.598 lei
Valoarea totală a proiectului de investiții: 21.911.682 lei
Sursele de finanțare a proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile
Ajutor public nerambursabil 7.547.485 lei X
Contribuție împrumutat
- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 2.996.989 lei
- credit Banca 10.195.601 lei 1.536.997 lei
Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei X
Actul adițional 8 la Contractul RQ13032079620681 modifică art. 2.1 astfel:
Valoarea totală a proiectului de investiții: 35.084.656 lei
Page 12
Sursele de finanțare ale proiectului de investiții conform Act Adițional: Cheltuieli eligibile Cheltuieli neeligibile
Ajutor public nerambursabil 7.547.485 lei X
Contribuție împrumutat 12.476.540 lei 8.243.983 lei
- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 4.160.509 lei 1.885.195 lei
- din recuperări de TVA 1.358.117 lei 1.742.010 lei
- credit Banca 6.957.914 lei 4.616.778 lei
Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei X
Actul adițional 15 la Contractul RQ13032079620681: modifică art. 2.1 astfel:
Este suplimentată facilitatea de credit cu 1.786.000 lei, valoare facilitate: 13.502.263,23 lei
Valoarea totală a proiectului de investiții: 35.207.869 lei
Sursele de finanțare ale proiectului de investiții: Cheltuieli eligibile / neeligibile
Ajutor public nerambursabil din care: 7.096.114 lei
- Valoare avans (pre-finanțare de la bugetul de stat sau fonduri europene) 3.773.740 lei
Contribuție împrumutat 21.178.573 lei
- contribuție din surse proprii (numerar/natură) 7.469.386,77 lei
- credit Banca 13.502.263,23 lei
- TVA 206.923 lei
Total contribuție împrumutat 21.178.573 lei
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 11.428.797,18 lei
Dobânzi restante 820.264,48 lei
Dobânzi penalizatoare 521.126,38 lei
Comisioane restante 333.193,88 lei
TOTAL: 13.103.381,92 lei
• Prin actul adițional nr. 2 la Contractul de garantare nr. IC130604758 s-a dispus următoarele:
se majorează valoarea creditului de la 11.716.263,23 lei la 13.502.263,23 lei;
se diminuează procentul de garantare de la 71,68% până la 62,20%;
se menține valoarea garanției FGCR la valoarea de 8.398.217,48 lei.
• Raportând noul procent agreeat de 62,20% la valoarea creditului de 13.103.381,92 lei reiese suma
garantată de 8.150.303,55 lei.
• Având în vedere faptul că se solicită de către creditoare suma mai mică de 7.108.711,85 lei, aceasta
va fi suma înscrisă la masa credală.
Creanța este una sub condiție suspensivă;
Creanța este una beneficiară a unor cauze de preferință conform celor menționate mai jos.
Analiza cauzelor de preferință de care beneficiază creanța
Cauzele de preferință aferente contractului de Credit de investiții pentru proiecte finanțate din
fonduri europene nr. RQ13032079620681 din 05.04.2013 de care beneficiează ca si cocreditor
garantat si FGCR – IFN SA
Ipotecă mobiliară (conturi)
Aviz AEGRM: 2016-00046591012197-XFL din 05.08.2016
Ipotecă imobiliară - CF 52528 (Nr. cad. 52528, 52528-C1 – 52528-C12)
Notate în foaia de sarcini a cărții funciare sub C5, C12, C18, C19
Ipotecă mobiliară (echipamente)
Aviz AEGRM: 2016-00046591912268-SRY din 05.08.2016
Aviz AEGRM: 2017-00054678912487-AST din 19.05.2017
Contractul de ipotecă mobiliară (creanțe)
Aviz AEGRM: 2017-00054665862279-NUP din 19.05.2017
Contractul de gaj (poliță de asigurare)
Aviz AEGRM: 2014-00035987299636-AXA din 18.06.2014
Aviz AEGRM: 2014-00036429909979-EKR din 23.07.2014
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Page 13
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma totală de 7.108.711,85 lei având rangul de
preferință prevăzut de A.159 alin. (1) pct. 3 din legea nr. 85/2014.
Grupa II - CREANȚE IZVORÂTE DIN RAPORTURI DE MUNCA
Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 18. creanţe salariate sunt creanţele ce izvorăsc din raporturi de
muncă şi raporturi asimilate între debitor şi angajaţii acestuia. Aceste creanţe sunt înregistrate din
oficiu în tabelul de creanţe de către administratorul judiciar / lichidatorul judiciar;
Următorii creditori salariați au formulat, în mod distinct declarații de creanță: Asurdoae Gheorghe,
Sârbu Remus, Luchian Alina Ionela și Dragomir Gabriela
ASURDOAE GHEORGHE:
Creanta solicitata: 19.634 lei compusa din salariile ianuarie-mai 2019
Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 3606 4007 4007 4007 4007 19634
Creanta contabilitate:
Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 556 3606 4007 4007 0 0 12176
Solutie:
Creanța în cuantum de 8.014 lei aferente salariilor din lunile apr-mai 2019, reprezintă o creanță
curentă ce se va fi achitată conform art. 102 alin (6) din legea 85/2014, imediat ce societatea
debitoare va avea disponibil. Creanțele curente nu fac obiectul înscrierii la masa credală, fiind
achitate cu prioritate.
În creanța ce va fi înscrisă la masa credală este inclus și soldul neachitat aferent salariilor din anul
2018 în cuantum de 556 lei.
SARBU REMUS
Creanta solicitata: 2.366 lei compusa din:
Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 300 1501 565 2366
Creanta contabilitate:
Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19
292 1501 565 2358
Solutie:
Se va înregistra suma înregistrată în evidentele contabile. Suma de 300 lei neachitata in 2018 si
solicitata de salariat difera de contabilitate.
LUCHIAN ALINA IONELA
Creanta solicitata: 13.881 lei compusa din:
Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 0 3012 3012 3012 3012 1833 13881
Creanta contabilitate:
Sold 2018 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19
Page 14
40 3012 3012 3012 0 0 9076
Solutie:
Creanța în cuantum de 4.845 lei aferente salariilor din lunile apr-mai 2019, reprezintă o creanță
curentă ce se va fi achitată conform art. 102 alin (6) din legea 85/2014, imediat ce societatea
debitoare va avea disponibil. Creanțele curente nu fac obiectul înscrierii la masa credală, fiind
achitate cu prioritate.
În creanța ce va fi înscrisă la masa credală este inclus și soldul neachitat aferent salariilor din anul
2018 în cuantum de 40 lei.
DRAGOMIR GABRIELA
Creanta solicitata: 11.263 lei compusa din:
Mai-18 Iun-18 Iul-18
2.490 4.387 4.387 11.263
Concediu de odihnă neefectuat 3.947,4 lei (18 zile)
Cheltuieli de judecată 4.000 lei acordate de instanță în dosar nr. 2216/40/2018
Cheltuieli de judecată 3.000 lei formulare declarație de creantă
Creanta contabilitate:
Mai-18 Iun-18 Iul-18 2.490 4.387 4.387 11.263
Zile de concediu neefectuate: 12 din cele 18. În evidențele contabile, nu apare ca fiind neefectuat
concediul pentru anul 2018. Astfel, din suma de 3.947,4 lei, suma de 1.315 lei aferentă celor 6 zile
pentru anul 2018, nu este întemeiată.
Cheltuileile de judecată de 4.000 lei sunt stabilite prin Hotarâre 98/2019 din 31.01.2019 pronunțată
de Tribunalul Botoșani în dosar nr. 2216/40/2018
Cheltuielile de judecată de 3.000 lei pentru formularea declarației de creanță sunt nejustificate în
raport cu faptul că potrivit legii, creanțele salariale se înscriu din oficiu la masa credală.
Solutie:
Se va înregistra suma înregistrată în evidentele contabile.
În privința celorlalți salariati, aceștia au fost înscriși în tabelul preliminar conform evidențelor
contabile.
Grupa III - CREANȚE BUGETARE
Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 14. creanţe bugetare reprezintă creanţele constând în impozite,
taxe, contribuţii, amenzi şi alte venituri bugetare, precum şi accesoriile acestora. Îşi păstrează această
natură şi creanţele bugetare care nu sunt acoperite în totalitate de valoarea privilegiilor, ipotecilor sau
a gajurilor deţinute, pentru partea de creanţă neacoperită;
Page 15
Creditor: COMUNA TODIRENI
Sediu: Com. Todireni, jud. Botoșani
CUI: 3373381
Obiectul declarației de creanță
Creanță bugetară în cuantum total de 252.065,00 lei, formată din:
• 229.345,00 lei debit principal, taxe și impozite locale;
• 22.720,00 lei debit accesoriu, majorări de întârziere
Izvorul creanței
Legea nr 227/2015 privind Codul fiscal publicat în M. Of. nr. 688 / 10 sept. 2015
Documente anexate declarației de creanță:
• Decizie de impunere pentru anul 2019;
• Notificare privind obligațiile fiscale restante;
• Înștiințare de plată;
• Certificat de atestare fiscală;
• Dovada taxei de timbru
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 100.092 lei. Creanța din contabilitate nu este actualizată cu sumele aferente anului 2019
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate;
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare:
• Creanța este pură și simplă, având natura unei creanțe bugetare
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 252.065,00 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014.
Grupa IV - CREANȚE CHIROGRAFARE
Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 22. creditori chirografari sunt creditorii debitorului înscrişi în
tabelele de creanţe care nu beneficiază de o cauză de preferinţă. Sunt creditori chirografari şi creditorii
care beneficiază de cauze de preferinţă, ale căror creanţe nu sunt acoperite în totalitate de valoarea
privilegiilor, a ipotecilor sau a gajurilor deţinute, pentru partea de creanţă neacoperită. Simpla înscriere
în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare a unei creanţe nu determină transformarea acesteia
în creanţă care beneficiază de o cauză de preferinţă;
Creditor: ABV WINE SRL
CUI: 26346629
Sediu procesual ales: Loc. Holboca, sos. Iași-Ungheni, nr. 599, jud. Iași
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 21.989,90 lei, reprezentând:
• 20.276,53 lei, debit principal;
• 1.713,37 lei, penlități de întârziere.
Izvorul creanței
Contract de vânzare cumpărare nr. 731/27.11.2018
Documente anexate declarației de creanță:
Page 16
• Contract de vânzare cumpărare nr. 731/27.11.2018;
• Fisă client;
• Facturi fiscale
• Fisă calcul penalități;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța reprezentând debit principal este legitimă fiind dovedită prin documentele atasate.
• În ceea ce privește creanța reprezentând debit de penalități, aceasta a fost calculată cu
nerespectarea prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014. Recalculând acest debit reiese o
suma totală de 1.368,66 lei
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare.
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 21.645,19 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: AGROANDOR & CO SRL
CUI: 1011605001614
Sediu procesual ales: București, Calea Plevnei, nr. 50, sector 1
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 49.059,13 lei, reprezentând debit principal
Izvorul creanței
Contract de vânzare cumpărare nr. 20 / 29.01.2018
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract devânzare cumpărare nr. 20/29.01.2018;
• Declarații vamale;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 47.284,94 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă fiind dovedită prin documentele atasate.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare. Potrivit art. 1.3 din contract prețul
a fost stabilita la 154 euro/tonă (0,154 euro/kg). În cadrul celor trei declarații vamale atasate sunt
menționate următoarele cantități:
25.530 kg – suma de 3.931,62 eur (25.530*0,154)
24.250 kg – suma de 3.734,50 eur (24.250*0,154)
25.840 kg – suma de 3.979,36 eur (25.840*0,154)
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 49.059,13 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: APURON ENERGY SRL (fostă BELECTRIC ENERGY TRADING SRL)
CUI: 30328213
Sediu procesual ales: București, Piața Alba Iulia, nr. 5, bl. I4, et. 8, ap. 37, sector 3
Page 17
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 107.563,81 lei, reprezentând:
• 93.398,71 lei contravaloarea servicii de furnizare energie electrică;
• 11.704,10 lei penalități de întârziere;
• 200 lei cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru;
• 2.261,00 lei cheltuieli de judecată onorariu avocat.
Izvorul creanței
• Contract de furnizare a energiei electrice nr. 54 din data de 19.06.2015
Documente anexate declarației de creanță:
• Furnizare informații ORC
• Contract de furnizare a energiei electrice nr. 54 din data de 19.06.2015;
• Acte adiționale la contract;
• Facturi fiscale aferente debitului principal și penalităților;
• Fișa analitică partener;
• Dovadă plată taxă de timbru;
• Factură onorariu avocat;
• Extras de cont dovadă plată onorariu avocat.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 93.038 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța solicitată este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate;
• Debitul de penalități a fost calculat în conformitate cu prevederile art. 6.1 din contract;
• Având în vedere admiterea cererii de înscriere la masa credală, în temeiul principiului accesorium
sequitur principalem, se impune înscrierea cheltuielilor de judecată solicitate;
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare;
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 107.563,81 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: CÎȘLARU ANATOLIE
Sediu procesual ales: Suceava, str. Mihai Eminescu, nr. 10, bl. SD, et. I, sc. A, cab. 8, jud. Suceava
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 169.861,83 lei reprezentând:
• 169.661,82 lei (35.638 euro) împrumuturi acordate;
• 200 lei taxă judiciară de timbru.
Izvorul creanței
Contracte de împrumut
Documente anexate declarației de creanță:
• Contracte de împrumut din 19.06.2018, 03.07.2018, 25.07.2018, 07.08.2018;
• Notificare scadentă anticipată;
• Extras de cont
• Copie CI;
• Dovadă plata taxă judiciară.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Page 18
Sold: 126.237,00 lei
Analiza declarației de creanță
• În ceea ce privește notificarea de declarare a scadenței anticipate, administratorul judiciar arată
că aceasta este neîntemeiată. Notificarea în cauză a fost întemeiată pe prevederiel art. 1417 alin.
(1) și (2) Cod civ. Potrivit art. 123 alin. (1) din legea nr. 85/2014, prevăd expres faptul următoarele:
„Contractele în derulare se consideră menţinute la data deschiderii procedurii, art. 1.417 din Codul
civil nefiind aplicabil. Orice clauze contractuale de desfiinţare a contractelor în derulare, de decădere
din beneficiul termenului sau de declarare a exigibilităţii anticipate pentru motivul deschiderii
procedurii sunt nule....”. Astfel, sub acest aspect, notificarea comunicată nu poate avea efectul
dorit. Cu toate acestea, aspectul exigibilității restituirii împrumuturilor este caduc de vreme ce
scadența stabilită, 11.06.2019, este la acest moment depășită. Pe de altă parte, potrivit art. 102 alin.
(4) din legea nr. 85/2014, „Creanţele nescadente sau sub condiţie la data deschiderii procedurii vor
fi admise la masa credală şi vor fi îndreptăţite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită
de prezentul titlu.”
• Creanța este parțial legitimă conform documentelor atasate.
• Art. 2.158 alin. (1) Cod civ. definește contractul de împrumut de consumație ca fiind acel contract
prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani, prin urmare, ca specie acest
contract este un contract real. Fiind vorba de un contract real, remiterea materială a bunului (suma
de bani) este de esența acestui contract, trebuind să fie făcută dovada în acest sens. În doctrina
de specialitate s-au arătat următoarele: „Ca și contractul de comodat, contractul de împrumut de
consumație este un contract real, în sensul art. 1174 alin. (4) NCC, pentru validitatea sa fiind
necesară remiterea bunului, concluzie care se desprinde din chiar formularea art. 2158 alin. (1) NCC.
În lipsa predării bunului împrumutat, contractul de împrumut nu va fi considerat născut, astfel încât
un înscris constatator al convenției, chiar și în formă autentică, are doar valoarea juridică a unui
antecontract de împrumut (sau a unei promisiuni de împrumut), dacă nu este însoțit de predarea
materială a bunului împrumutat” (Flavius-Antoniu Baias, et. al., Noul Cod civil: comentariu pe
articole, Ed. C.H. Beck, București, 2012, p. 2.139-2.140).
• Verificând situațile contabile sub aspectul virării efective a sumelor pretinse, s-a constatat
următoarele:
În privința contractelor de imprumut de 7.743 euro din 19.06.2018, 13.405 euro din 03.07.2018,
6.279 euro din 07.08.2018, există în contabilitatea societății debitoare dovada virării acestor
sume pretinse;
În privința contractului de imprumut de 8.211 euro din 25.07.2018, nu există în contabilitatea
societății debitoare dovada virării acestei sume pretinse;
• În privința acestei ultime sume, de 8.211 euro, creditorul nu a anexat declarație sale de creanță o
dovadă a remiterii efective e acesteia, ci doar contractul de împrumut, care conform celor
menționate anterior, nu reprezintă o probă suficientă în cazul unor astfel de contracte.
• Valoarea exactă a creanței este în cunatum de
• Având în vedere admiterea cererii de înscriere la masa credală, în temeiul principiului accesorium
sequitur principalem, se impune înscrierea cheltuielilor de judecată solicitate;
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris în tabelul preliminar cu suma de 130.771,73 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 9 din legea nr. 85/2014.
Creditor: COMCEREAL PRIM SRL
Cod TVA: 8900378
Sediu procesual ales: S. Copceac, r-l Stefan Vodă, R. Moldova
Obiectul declarației de creanță
Page 19
Creanță chirografară, în cuantum total de 10.684,82 dolari (45.225,64 lei conform art. 107 alin. 2 din
legea nr. 85/2014 curs leu/dolar: 4,2327), reprezentând marfă vândută.
Izvorul creanței
• Contract de livrare grâu panificație nr. 1 din 08.08.2018
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract de livrare grâu panificație nr. 1 din 08.08.2018
• Extras de cont de confirmare sold la 31.12.2018
• Facturi fiscale
• CMR
• Proces-verbal de recepție
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 37.260 lei. În contabilitate sumele nu sunt reflecate corect, spre exemplu suma de 5.533 USD
aferentă facturii nr. 1/13.08.2018 este trecută cu valoarea de 5.533 LEI
Analiza declarației de creanță
• Creanța solicitată este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate;
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare;
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 45.225,64 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,
INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA
C.N.C.I.R. S.A.
CUI: 27787860
Sediu procesual ales: Str. Promoroacă, nr. 9-11, sector 1, București
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 692,20 lei, reprezentând:
• 535,50 lei contravaloarea servicii inspecție tehnică;
• 106,70 lei dobândă legală penalizatoare;
• 50 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Contract de prestare servicii incheiat în modalitatea comandă-acceptare în privința debitului
principal
• Ordonantei nr. 13 din 24.08.2011 în privința dobânzii legale
Documente anexate declarației de creanță:
• Fisă de calcul dobândă legală;
• Fișă debitor;
• Facturi fiscale;
• Comenzi;
• Rapoarte de inspecție;
• Informații ORC Moara Todireni;
• Decizie nr. 164
• Dovadă taxă de timbru
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 650 lei
Page 20
Analiza declarației de creanță
• În ceea ce privește debitul principal și debitul reprezentând dobândă legală creanța solicitată este
legitimă fiind dovedită prin actele anexate;
• În ceea ce privește suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, creditoarea nu a făcut dovada
achitării acesteia, prin urmare nu va fi înscrisă la masa credală;
• Valoarea exactă a acestei creanțe, este suma de 642,2 lei;
• Creanța este pură și simplă, chirografară
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 642,2 lei având rangul de preferință prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: DIRECȚIA SANITARA VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR
BOTOȘANI
CUI: 3860328
Sediu procesual ales: Botoșani, str. Tudor Vladimirescu, nr. 17
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 1.064,50 lei, reprezentând:
• 759,00 lei - debit principal;
• 305,50 lei – penalități de întârziere.
Izvorul creanței
• Ordinul Autorității Nationale Sanitara Veterinara Si Pentru Siguranta Alimentelor nr. 113 din 17
decembrie 2008 privind aprobarea Instructiunilor pentru organizarea si desfasurarea activitatii de
control oficial in unitatile de prelucrare, procesare, depozitare, transport, valorificare si
comercializare a produselor si subproduselor alimentare de origine nonanimala
Documente anexate declarației de creanță:
• Situație calcul penalități până la 30.05.2019
• Factură nr. 6149/21.11.2018
• Document justificativ
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 755 lei
Analiza declarației de creanță
• În privința debitului principal, creanța este legitimă fiind dovedită prin documentele anexate și fiind
reflectată în contabilitatea societății debitoare;
• Potrivit art. 9 din Ordinul nr. 113/2008
„(1) Directiile sanitar-veterinare si pentru siguranta alimentelor judetene, respectiv a municipiului
Bucuresti incaseaza tariful aferent activitatii de control oficial.
(2) Tariful aferent activitatii de control oficial stabilit pe baza documentelor justificative este virat
de unitati in contul directiilor sanitar-veterinare si pentru siguranta alimentelor judetene,
respectiv a municipiului Bucuresti, si suma rezultata este evidentiata distinct in contabilitate,
constituind pentru acestea venituri proprii care se utilizeaza conform legii.”
• În privința debitului de penalități, acesta a fost calculat cu nerespectarea art. 80 alin. (1) din legea
nr. 85/2014, fiind calculat până în data de 30.05.2019, în loc de 19.04.2019, data deschiderii
procedurii de insolvență. Recalculând acest debit reiese suma de 227,7 lei
• Valoarea exactă a creanței este în cuantum de 982,7 lei;
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Page 21
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 982,7 lei având rangul de preferință prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: ELA GENERAL COM SRL
CUI: 4766923
Sediu: Sat Răchiți, com. Răchiți, jud. Botoșani
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 212.094,64 lei, reprezentând debit principal
Izvorul creanței
Contract de vânzare grâu
Documente anexate declarației de creanță:
• Fișa partener
• Facturi fiscale;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 221.396 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă fiind dovedită prin documentele atasate.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare.
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 212.094,64 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: ELPROEX SA
Sediu: Botoșani, str. Pacea, nr. 37
CUI: 6798220
Obiectul declarației de creanță
Chreanță chirografară în cuantum total de 133.997,51 lei, reprezentând:
• 74.334,50 lei debit principal;
• 56.225,40 lei penalități de întârziere;
• 3.387,52 cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
Contractul nr. 222/2015
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 6296 din 19.12.2017 pronunțată de Judecătoria Botoșani;
• Situație penalități;
• Fisa analitica partener;
• Proiect de tranzacție;
• Cerere BEJ Manoilă Vasile;
• Notificare nr. 288/27.07.2016;
• Dovadă taxă de timbru;
• Cerere încuviințare executare silită
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 74.334,49 lei
Page 22
Analiza declarației de creanță
În privința debitului principal de 74.334,50 lei:
• Conform art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014, acest debit nu este supus verificării de către
administratorul judiciar, fiind stabilit prin Sentința civilă nr. 6296 din 19.12.2017 pronunțată de
Judecătoria Botoșani, urmând a fi admis ca atare.
În privința debitului accesoriu de 3.387,52 lei:
• Și acest debit, reprezentând cheltuieli de judecată este stabilit prin hotărârea judecătorească
menționată anterior având același regim juridic;
În privința debitului accesoriu de 56.225,40 lei:
• Suma de 26.023,92 lei, parte a acestui debit, este stabilită prin hotărârea judecătorească menționată
anterior având același regim juridic;
• Suma de 30.201,48 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în continuare după
pronunțarea Sentinței civile nr. 6296/19.12.2017, este doar parțial legitim deoarece a fost calculat cu
depășirea datei de 19.04.2019, data deschiderii procedurii de insolvență, nefiind astfel respectate
prevederile art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014. Recalculând acest debit pentru perioada corectă
de 171 de zile întârziere în loc de 217 zile, rezultă un debit datorat de 6.355,6 lei pentru acest interval
în loc de 8.065,29 lei.
• În concluzie, debitul total reprezentând penalități de întârziere, recalculat, este de 54.515,71 lei
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă in tabelul preliminar cu suma de 132.237,73 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERI MICI ȘI
MIJLOCII SA - IFN
SediuL: București, str. Ștefan Iulian, nr. 38, sector 1
CUI: 14367083
Obiectul declarației de creanță
Creanță beneficiară a unor cauze de preferință în cuantum total de 633.500 lei reprezentând:
• 199.500 lei – Valoarea maximă a garanției conform Scrisorii de garantare nr. SB95/27.08.2010
• 433.800 lei - Valoarea maximă a garanției conform Scrisorii de garantare nr. 376/15.06.2011
Izvorul creanței:
• Convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr. 90/13.10.2008 și nr. RU
425/10.11.2008
Documente anexate declarației de creanță:
• Srisoarea de garantare nr. SB95/27.08.2010;
• Scrisoarea de garantare nr. 376/15.06.2011;
• Convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr. 90/13.10.2008 și nr. RU
425/10.11.2008;
• Actul adițional nr. 6 la convenție.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei:
Sold: 0 lei (fideiusiune)
Analiza declarației de creanță:
Sub aspectul temeiului de drept al solicitării înscrierii la masa credală:
• În primul rând trebuie menționat faptul că se solicită înscrierea la masa credală a unei creanțe
înainte ca fideiusorul (FNGCINM SA) să fi plătit efectiv vreo sumă de bani în temeiul obligației sale
de garantare. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei subrogații a
Page 23
fideiusorului în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata efectivă a
creanței, iar acest lucru nu s-a produs încă.
• Astfel, la o primă vedere s-ar părea că această creanță nu ar trebui acceptată în tabelul de creanțe
deoarece art. 109 alin. (2) din legea nr. 85/2014 menționează expres faptul că fideiusorul se înscrie
la masa credală doar cu suma pe care a plătit-o efectiv. În acest sens este și o parte a jurisprudenței
noastre, a se vedea: decizia nr. 116/2015, decizia nr. 981/2016 și decizia nr. 147/2017 a pronunțate
de Curtea de Apel Ploiești, decizia nr. 529/2016 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara;
• În sens contrar, o altă parte a jurisprudenței noastre recunoaște dreptul fideiusorului de a fi înscris
la masa credală anterior efectuării unei plăți, a se vedea: decizia nr. 1806/2013 pronunțată de
Curtea de Apel Timișoara, decizia nr. 98A/2017 pronunțată de Curtea de Apel București.
• În acord cu aceste ultimă orientare jurisprudențială, considerăm că argumentul pentru care un
fideiusor neplătitor are dreptul de a fi înscris la masa credală, pentru a dobândi calitatea de
creditor participant la procedură, este dat de art. 2.312 Cod civ. potrivit căruia „Fideiusorul care s-
a obligat cu acordul debitorului se poate îndrepta împotriva acestuia, chiar înainte de a plăti, atunci
când este urmărit în justiție pentru plată, când debitorul este insolvabil ori când s-a obligat a-l libera
de garanție într-un anumit termen care a expirat.”, fără a se putea argumenta că legea 85/2014,
fiind lege specială derogă de pa aceste prevederi de drept comun.
• Creanța pe care fideiusorul neplătitor o deține este însă una sub condiție suspensivă, fără drept
de vot și fără dreptul de a beneficia de distribuiri. De asemenea, în ipoteza în care, în cadrul
procedurii vor deveni aplicabile prevederile art. 133 alin. (4) lit. d) din legea nr. 85/2014, anterior
efectuării unei plăți și implicit a subrogării fideiusorului în dreptul creditorului plătit, prezenta
creanță înscrisă sub condiție nu va fi luată în calculul masei pasive în cadrul simulării falimentului,
pentru a nu dubla creanța creditorului principal înscris la masa credală. (Pentru dezvoltări asupra
acestui subiect a se vedea: Turcu Cosmin, Mitrescu Sorin, Înscrierea la masa credală a fideiusorului
sau codebitorului neplătitor și efectele acesteia asupra întocmirii planului de reorganizare judiciară
al debitorului, disponibilă online pe site-ul Juridice.ro la: https://www.juridice.ro/614773/inscrierea-
la-masa-credala-a-fideiusorului-sau-codebitorului-neplatitor-si-efectele-acesteia-asupra-
intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html
• Prin urmare deși FNGCINM SA nu a achitat în prezent nimic din creanța garantată are dreptul în
temeiul dreptului de regres anticipat să se înscrie la masa credală cu acest drept distinct. Natura
distinctă a acestui drept de creanță a fost subliniată în literatura noastră mai veche: „... fideiusorul
nu poate reclama vreo sumă sau despăgubire, căci încă nu a plătit nimic. Tot ce poate cere, este
asigurare contra eventualei plăți la care ar fi condamnat, sau contra insolvabilității debitorului.
Această asigurare poate fi realizată printr-o altă garanție ce-i va da debitorului (fideiusiune, gaj sau
ipotecă), fie prin consemnarea unei sume de bani. Într-o astfel de cerere, fideiusorul lucrează
nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este subrogatul creditorului, deoarece el nu a plătit” (C. Hamangiu,
I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de Drept civil român, Vol. II, Ed. All, București, 1998, pp.
647-648). Prin urmare acesta este dreptul cu care FNGCINM SA poate fi înscrisă la masa credală
în acest moment.
Sub aspectul valorii exacte a creanței:
• Potrivit art. 3.3 din Convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr.
90/13.10.2008 și nr. RU 425/10.11.2008, și art. IV din Actul adițional nr. 6 la convenție, „Procentul de
garantare se aplică la valoarea/soldul finanțării garantate”
• Totodată, potrivit art. 2.289 alin. (2) Cod civ. obligația de fideiusiune este datorată în limitele
stabilite prin contract.
• Coroborând aceste prevederi contractuale și de drept comun cu dispozițiile speciale ale procedurii
insolvenței reiese că suma maximă care poate fi înscrisă la masa credală în temeiul prezentei
obligații de fideiusiune este debitul restant la data deschiderii procedurii în cazul fiecărui contract
de credit, deoarece, chiar dacă, teoretic, unele contracte de credit nu ar fi exigibile iar liniile de
credit acordate nu ar fi trase complet se către societatea debitoare, orice sumă care teoretic ar fi
trasă ulterior datei deschiderii procedurii de insolvență ar avea regimul juridic al unei creanțe
curente, iar nu una care să fie înscrisă la masa credală.
Page 24
• De asemenea, în ceea ce privește eventualele accesorii care s-ar adăuga creanței înscrise de
creditorul principal la masa credală, până la momentul achitării de către fideiusor a creanței
garatate, acestea vor avea regimul juridic prevăzut de art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 103 din
legea nr. 85/2014.
Astfel valoarea exactă a creanței este după cum urmează:
Creanta solicitată de 199.500 lei:
• Aferenta scrisorii de garantare nr. SB95/27.08.2010 are în vedere următorul contract de credit
acordat societății debitoare de către CEC Bank SA:
Credit de investiții nr. 2052020000/72 – 03.09.2010
Valoare facilitate: 320.000 lei
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 91.577,28 lei
Dobânzi restante 8.756,54 lei
Dobânzi penalizatoare 7.143,28 lei
Comisioane restante 3.137,09 lei
TOTAL: 110.614,19 lei
• Procentul de garantare este de 62,3438%.
• Conform pct 15, care prevede următoarea formula de calcul: Finanțarea garantată restantă x
Procentul de garantare, valoarea exactă a creanței este: 110.614,19 lei * 62,3438% = 68.961,09 lei
Creanta solicitată de 433.800 lei:
• Aferenta scrisorii de garantare nr. 376/15.06.2011 are în vedere următorul contract de credit
acordat societății debitoare de către CEC Bank SA:
Credit de investiții nr. RQ11052051479211 – 01.06.2011
Valoare facilitate: 1.000.000 lei
Situația actuală a creanței aferentă acestui credit:
Credit 359.537,62 lei
Dobânzi restante 41.741,39 lei
Dobânzi penalizatoare 28.826,79 lei
Comisioane restante 7.102,12 lei
TOTAL: 437.207,92 lei
• Procentul de garantare este de 43,38%.
• Conform punctului 15, care prevede următoarea formula de calcul: Finanțarea garantată restantă
x Procentul de garantare, valoarea exactă a creanței este: 437.207,92 lei * 43,38% = 189.660,80 lei
Sub aspectul rangului creanței solicitate
• Așa cum am menționat mai sus, raportat la starea de fapt actuală, administratorul judiciar
consideră că referirile creditoarei la temeiul juridic al subrogației legale sunt premature, deoarece,
așa cum am arătat, de esența subrogației este însăși plata creanței, conform art. 1.597 alin. (1) Cod
civ. Ori, acest act juridic (plata) cu a fost îndeplinit în prezent.
• Prin urmare, se poate observa faptul că singurul temeiul juridic al creanței pretinse este dat de art.
2.312 Cod civ. în contextul calității sale de fideiusor conform contractului de garantare încheiat.
• În această viziune, atâta timp cât acest dreptul de regres nu a fost protejat de către fideiusor prin
instituirea a unei cauze de preferințe distincte (caz în care ne-am afla sub incidența prevederilor
art. 109 alin. (3) din legea nr. 85/2014), nu putem vorbi decât de o creanță chirografară.
• Desigur aceasta nu va avea niciun impact asupra subrogării care se va produce în drepturile
creditorilor garantați (finanțatorii) la momentul la care se va efectua plata efectivă a creanței
pentru care s-a garantat. La acel moment la care va fi efectuată această plată, FNGCINM SA va
prelua în temeiul art. 1593 alin. (1) Cod civil, toate drepturile deținute anterior de creditorul plătit,
în limita plății efectuate, inclusiv garanțiile creanței.
• Această schimbarea însă a calității, din creditor chirografar în creditor beneficiar al unei cauze de
preferințe va fi posibilă prin faptul că se va modifica însăși izvorul creanței deținute ca urmare a
efectuării acestei plății.
Page 25
Creanța este una sub condiție suspensivă;
Creanța este una chirografară
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 258.621,89 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: GREENPOINT MANAGEMENT SA
CUI: 37081063
Sediu procesual ales: București, str. Muzelor, nr. 22A, etaj 4, sector 4
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 3.460,41 lei, reprezentând debit principal
Izvorul creanței
• Contract pentru predarea-preluarea responsabilității în vederea îndeplinirii obiectivelor anuale de
valorificare și reciclare, precum și în vederea îndeplinirii obligațiilor de raportare a datelor privind
ambalajele și deșeurile de ambalaje, nr. 2 din 12.05.2017
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract nr. 2/12.05.2017
• Facturi fiscale
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 3.428 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța solicitată este legitimă, fiind dovedită prin documentele anexate și fiind reflectată în
contabilitatea societății debitoare;
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare;
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 3.460,41 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: GS1 ROMÂNIA
Sediu: București, Str. Arh. Louis Blank Nr. 1, Parter + Etaj 1, Sector 1, cod 011751
CUI: 5659755
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 1.501,50 lei reprezentând:
• 1.301,50 lei debit principal;
• 200 lei taxă de timbru;
Izvorul creanței
Contract de utilizare a sistemului GS1 nr. 3802/02.12.2011
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract;
• Factură fiscală
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 1.302
Analiza declarației de creanță
Page 26
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.
• Valoarea exactă a creanței este de 1.301,50 lei;
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
• Creditoarea a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru de 200 lei prin adresa comunicată
Tribunalului Botoșani în data de 19.06.2019.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 1.501,50 lei cu rangul de preferință prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: MANDRA SA (în insolvență, in insolvency, en procedure collective)
Sediu: Mun. Bârlad, str. Mihai Viteazu, nr. 37, jud. Vaslui
CUI: 2807873
Administrator judiciar: CITR Filiala București SPRL
Sediu procesual ales: București, str. Maior Gheorghe Șonțu, nr. 6, et. 3, Sector 1
Obiectul declarației de creanță
• Creanță chirografară, în cuantum total de 7.970,69 lei.
• Constatarea operării compensației legale, de drept, a creanței în cuantum de 11.618,31 lei
Izvorul creanței
Contract de prestări servicii de transport
Documente anexate declarației de creanță:
• Facturi fiscale;
• Calculație la facturi de transport;
• CMR-uri
• Fișa analitica partener;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 19.589 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.
• Valoarea exactă a creanței este de 19.589 lei;
• Societatea Moara Todireni SRL deține la rândul său, împotriva societății Mandra SA, o creanță certă
lichidă și exigibilă în cuantum de 11.618,31 lei conform facturii fiscale nr. 1638/18.05.2017;
• În conformitate cu prevederile art. 90 alin. (1) din legea nr. 85/2014, administratorul judiciar constată
intervenită compensația legală de drept între cele două creanțe reciproce, acestea fiind stinse până
la concurența celei mai mici, respectiv sume de 11.618,31 lei. Valoarea rămasă, în cuantum de
7.970,69 lei urmează a fi înscrisă în tabelul preliminar.
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă in tabelul preliminar cu suma de 7.970,69 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: MVD COMALITEH SRL
Sediu: Calea Națională, nr. 48, loc. Botoșani, jud. Botoșani
CUI: 4739422
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 1.400,23 lei reprezentând debit principal
Izvorul creanței
Page 27
• Contract nr. 10818 din 01.08.2018
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract;
• Factură fiscală;
• Proces-verbal de mentenanță;
• Fișa de cont.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 1.400 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 1.400,23 lei cu rangul de preferință prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: PADO GROUP SRL
Sediu: Iași, str. Closca, nr. 6
CUI: 7527696
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 4.454,47 lei reprezentând:
• 4.165 lei debit principal;
• 289,47 lei penalități de întârziere;
Izvorul creanței
• Contract de prestări servicii, reparație instalatie compensare energie încheiat în modalitatea
comandă – acceptare pentru debitul principal;
• Ordonanța de urgență nr. 13 din 24.08.2011 în privința debitului de penalități.
Documente anexate declarației de creanță:
• Factură fiscală;
• Modalitate calcul dobândă legală;
• Cerere nr. 41 din 21.02.2018;
• Proces-verbal de recepție și punere în funcțiune;
• Fișa analitică partener
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 4.165 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.
• Valoarea exactă a creanței este de 4.454,47 lei;
• Menționăm faptul că în ceea ce privește calculația dobânzii legale, creditoarea a cerut: dobanda
legala penalizatoare standard, calculată la nivelul sumei de 289,47 lei, deși era îndreptățită să solicite
dobanda legala penalizatoare pentru raporturi intre profesionisti, calculată la nivelul sumei de
4.68,39 lei. În temeiul principiului disponibilității, se va lua act de cererea creditoarei și se va înscrie
suma mai mică de 289,47 lei
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Page 28
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 4.454,47 lei cu rangul de preferință prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: PETRAGRO SRL ROMA
Sediu: Com. Roma, loc. Roma, jud. Botoșani
CUI: 13128215
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 4.632 lei reprezentând debit principal.
Izvorul creanței
• Contract de vânzare-cumpărare nr. 290 din 18.07.2017
Documente anexate declarației de creanță:
• Fișa partener;
• Contract;
• Factură fiscală;
• Dovadă taxă de timbru;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 4.632 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare;
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 4.632 lei cu rangul de preferință prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: QCT INTL SRL
Sediu: Str. Mircea Vodă, nr. 37, sector 3, București
CUI: 37550259
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 392.437,44 lei, reprezentând:
• 375.108,11 lei, debit principal;
• 17.329,33 lei, penalități de întârziere.
Izvorul creanței
Contract de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018;
• Fisă client;
• Facturi fiscale
• Fisă calcul penalități;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 2.917.547,8 lei
Analiza declarației de creanță
Page 29
• Potrivit art. 430 cod proc. civ. „(1) Hotărârea judecătorească ce soluţionează, în tot sau în parte,
fondul procesului sau statuează asupra unei excepţii procesuale ori asupra oricărui alt incident are,
de la pronunţare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranşată.
(2) Autoritatea de lucru judecat priveşte dispozitivul, precum şi considerentele pe care acesta se
sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.
(3) Hotărârea judecătorească prin care se ia o măsură provizorie nu are autoritate de lucru judecat
asupra fondului.
(4) Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie.
(5) Hotărârea atacată cu contestaţia în anulare sau revizuire îşi păstrează autoritatea de lucru judecat
până ce va fi înlocuită cu o altă hotărâre.”
• Efectul negativ al autorității de lucru judecat este prevăzut de art. 431 Cod proc. civ. „(1) Nimeni nu
poate fi chemat în judecată de două ori în aceeaşi calitate, în temeiul aceleiaşi cauze şi pentru acelaşi
obiect.
(2) Oricare dintre părţi poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu
soluţionarea acestuia din urmă.”
• Administratorul judiciar constată că în considerentele Sentinței civile nr. 111 din 19.04.2019 pronunțate
de către Tribunalul Botoșani în dosarul nr. 258/40/2019, judecătorul sindic a analizat caracterul cert
al creanței pretinse de către creditoarea QCT Intl SRL reținând următoarele:
„Creditoarea a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență în baza Contractului de
vânzare-cumpărare grâu, nr. 324/09.08.2018, pentru o în valoare de 375.108,11 lei, din care:
140.388,11 lei; 62 zile depășite de la scadență; 234.720,00 lei; 54 zile depășite de la scadență.
Prin întâmpinare, debitoarea a contestat creanța acestei creditoare, învederând că respectrivul
contract este semnat doar de Directorul general, care potrivit art. 14 din Actul constitutiv, nu poate
încheia singur acte în numele societății.
Judecătorul sindic constată că la momentul încheierii contractului de vânzare cumpărare (09.08.2018)
era în vigoare Actul constitutiv actualizat din 11.06.2018, potrivit căruia administratorii societății erau
Cîșlaru Radu și Șalaru Gheorghe, cu drepturi egale (filele 95-102 dosar nr. 258/40/2019) înscris la ORC
la data de 12.06.2018 potrivit extrasului de la filele 27-36 vol I).
Potrivit art. 13 aliniatul final din actul constitutiv, administratorii își vor exercita mandatul împreună,
având drepturi depline și egale. Nici un act emis de societate nu este valabil decât având semnătura
ambilor administratori, iar în cazul aplicării prevederilor art. 16 (gestiunea societății) – având
semnătura directorului general desemnat alături de cei doi administratori ori alături de oricare dintre
cei doi administratori.
Judecătorul sindic constată că pe Contractul de vânzare-cumpărare, apare doar semnătura numitului
Cojocaru Valeriu, în calitate de director general, fără a fi însoțită de semnătura niciunuia dintre
administratorii societății. Mai reține că formalitățile de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului au
fost realizate, făcând opozabile creditoarei, în calitate de terț, mențiunile referitoare la administrarea
societății.
Potrivit art. 209 alin. 1 și 2 Cod civil persoana juridică își exercită drepturile și își îndeplinește obligațiile
prin organele sale de administrare, de la data constituirii lor. Au calitatea de organe, de administrare,
în sensul alineatului anterior, persoanele fizice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de
constituire sau statut, sunt desemnate să acționeze, în raporturile cu terții, individual sau colectiv, în
numele și pe seama persoanei juridice.
De asemenea, potrivit art. 197 din legea nr. 31/1990 societatea cu răspundere limitată este
administrată de unul sau mai mulți administratori, asociați sau neasociați, numiți prin actul constitutiv
sau de adunarea generală, iar potrivit art. 71 alin. 1 din același act normativ, aplicabil și societății cu
răspundere limitată, administratorii care au dreptul de a reprezenta societatea nu îl pot transmite
decât dacă această facultate li se acordă în mod expres.
Prin urmare, din coroborarea dispozițiilor legale anterior enunțate, judecătorul sindic reține că o
societate comercială cu răspundere limitată este reprezentată în raporturile cu terții prin
administratorul său numit în condiții legale prin actul constitutiv sau de adunarea generală.
Page 30
Așadar, apreciază că fiind semnat de o persoană care nu avea calitatea de administrator al societății
și nefiind făcută nici dovada unui mandat în acest sens unei alte persoane, judecătorul sindic apreciază
că înscrisul pe care își întemeiază creanța creditoare nu este valabil încheiat, considerând că în această
situație lipsește însăși consimțământul societății la încheierea actului.
Potrivit art. 949 Cod civ. condițiile esențiale pentru validitatea unei convenții sunt capacitatea de a
contracta, consimțământul, valabil al părții care se obligă, un obiect determinat și o cauză licită. Aceste
condiții trebuie îndeplinite cumulativ, neîndeplinirea oricăreia dintre acestea fiind de natură a atrage
desființarea retroactivă a actului juridic încheiat cu încălcarea normelor edictate pentru valabilitatea
sa. În concluzie, judecătorul sindic reține că la încheierea actului juridic pe care își întemeiază cererea
de deschidere a procedurii insolvenței, a lipsit consimțământul societății Mora Todireni SRL, deoarece,
persoana care a semnat în numele acesteia nu avea calitatea de reprezentant al societății.
Față de aceste considerente, reținând că nu s-a făcut dovada unei creanțe certe de către creditoarea
QCT INTL SRL, va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de aceasta”
• Raportat la cele de mai sus, administratorul judiciar constată în primul rând faptul că prin declarația
sa de creanță, societatea QCT Intl SRL, solicită înscrierea la masa credală a aceleiași creanțe pretinse
în cererea de deschidere a procedurii, întemeiată pe același izvor juridic, respectiv: Contractul de
vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018.
• Diferențele între cele două cereri vizează obiectul acestora respectiv, faptul că prima cerere avea ca
și obiect deschiderea procedurii de insolvență, în cadrul unei astfel de cereri fiind necesar a fi dovedit
caracterul cert al creanței, iar a doua cerere are ca și obiect înscrierea la masa credală, cerere care
potrivit art. 102 alin. (3) „... trebuie făcută chiar dacă acestea nu sunt stabilite printr-un titlu.”
• Administratorul judiciar constată însă faptul că un aspect preliminar în privința căruia există autoritate
de lucru judecat îl reprezintă valabilitatea Contractului de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018.
Conform considerentelor sentinței civile citate mai sus, acest contract nu este valabil încheiat astfel
încât implicit nu poate constitui izvor judiciar al creanței pretinse. Acest aspect beneficiază de
autoritate de lucru judecat iar efectul negativ al acestei excepții, împiedică reanalizarea valabilității
juridice a acestui contract ca act capabil să constituie izvorul juridic al unei creanțe.
• Aspectul care nu este impiedicat de autoritatea de lucru judecat, din cauza diferenței de obiect
menționată anterior, este posibilitatea însăși a creditoarei QCT Intl SRL de a pretinde înscrierea unei
creanțe la masa credală.
• Certitudinea faptului că societatea QCT Intl SRL a livrat efectiv grâu societății debitoare există și nu
poate fi contestată, dovadă fiind și înscrierea unei creanțe în contabilitate.
• Cu toate acestea, după cum s-a analizat și arătat și în cuprinsul raportului de cauze și împrejurări,
întocmit în temeiul art. 97 din legea nr. 85/2014, publicat în BPI nr. 12667 din 25.06.2019, prețul la
care acest grâu a fost achiziționat de către societatea debitoare Moara Todireni SRL în baza
Contractului de vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018 a fost unul prejudiciabil pentru societatea
debitoare.
• În contextul în care prin hotărârea pronunțată de către judecătorul-sindic, Contractului de vânzare
cumpărare nr. 324/09.08.2018 nu poate fi luat în considerare ca fiind un titlu valabil, plata care ar fi
datorată furnizorului QCT Intl SRL pentru marfa livrată societății Moara Todireni SRL va trebui
apreciată la un preț stabilit potrivit unor criterii legale și obiective așa cum prevede art. 1.664 alin. (3)
Cod civ. „În lipsă de stipulaţie contrară, vânzarea unor bunuri al căror preţ este stabilit pe pieţe
organizate este presupusă a se fi încheiat pentru preţul mediu aplicat în ziua încheierii contractului pe
piaţa cea mai apropiată de locul încheierii contractului. Dacă această zi a fost nelucrătoare, se ţine
seama de ultima zi lucrătoare”
• Reevaluând astfel prețul mărfii livrate și implicit a întregii creanțe datorate trebuie analizat dacă în
raport cu acest nou preț și cu plățile efectuate de către Moara Todireni SRL, ar mai subzista creanța
pretinsă sau, dimpotrivă, creditoarea QCT Intl SRL are ea însăși de restituit o parte din sumele
încasate în plus.
• Cu toate acestea, administratorul judiciar constată însă faptul că, în lipsa valabilității Contractului de
vânzare cumpărare nr. 324/09.08.2018, societatea creditoare QCT Intl SRL nu și-a întemeiat
declarația sa de creanță pe alt izvor juridic care este dat de contractul de vânzare încheiat între părți,
Page 31
în sensul acestuia de negoțium, născut în baza livrărilor efectiv efectuate ci, a persitat în argumentația
juridică folosită în cererea sa inițială de deschidere a procedurii, care se întemeia pe un contract
constatat ca fiind nevalabil de către instanța de judecată și care cuprindea implicit, potrivit acelorași
argumente juridice, un preț de vânzare nevalabil și care nu poate întemeia creanța pretinsă.
• În concluzie, administratorul judiciar constată că declarația de creanță nu este întemeiată urmând a
respinge înscrierea la masa credală a creditoarei QCT Intl SRL.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea nu va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma solicitată
Creditor: SFINX COM SRL
Sediu: Botoșani, str. Cornișa, nr. 23, jud. Botoșani
CUI: 9039551
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, în cuantum total de 12.816 lei reprezentând debit principal.
Izvorul creanței
Contract de furnizare marfă
Documente anexate declarației de creanță:
• Facturi fiscale;
• Fișa analitică partener
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 12.815 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditor;
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 12.816 lei cu rangul de preferință prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: TOFAN GHEORGHE și TOFAN MARIANA (soți)
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, sub condiție suspensivă, în cuantum total de 26.865.730,45 lei reprezentând
creanță datorată în calitate de fideiusori ai societății debitoare Moara Todireni SRL, creditoarei CEC
Bank SA.
Izvorul creanței:
Convențiile de fideiusiune asumate în mod expres prin înscrisuri sub semnătură privată (conform art.
2.282 Cod civ.) pentru societatea debitoare în favoarea CEC Bank SA în cadrul contractelor:
• Credit de investiții nr. 2052020000/72 din 03.09.2010 modificat prin acte adiționale ulterioare;
• Credit de investiții nr. RQ11052051479211 din 01.06.2011 modificat prin acte adiționale ulterioare;
• Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 din 01.06.2011 modificat prin acte
adiționale ulterioare;
• Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 din
05.04.2013 modificat prin acte adiționale ulterioare;
• Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din
04.08.2016 modificat prin acte adiționale ulterioare;
Page 32
• Contract de credit pentru finanțarea stocurilor cu caracter revolving sub condiție nr.
RQ16086348840235 din 27.09.2016 modificat prin acte adiționale ulterioare;
Documente anexate declarației de creanță:
• Somație BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;
• Înțtiințare privind măsura popririi BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;
• Înștiințare BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman
• Încheiere cheltuieli executare silită BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman
• Adrese de inființare popriri;
• Încheierea Judecătoria Sector 5 privind încuviințarea executării silite;
• Înștiințare poprire ING.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei:
Sold: 0 lei (fideiusiune)
Analiza declarației de creanță:
Sub aspectul temeiului de drept al solicitării înscrierii la masa credală:
• În primul rând trebuie menționat faptul că se solicită înscrierea la masa credală a unei creanțe
înainte ca fideiusorii (Tofan Mariana, Tofan Gheorghe) să fi plătit efectiv vreo sumă de bani în
temeiul obligației acestora de garantare asumată prin contractele de credit încheiate cu CEC Bank
SA. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei subrogații a fideiusorului
în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata efectivă a creanței, iar
acest lucru nu s-a produs încă.
• Astfel, la o primă vedere s-ar părea că această creanță nu ar trebui acceptată în tabelul de creanțe
deoarece art. 109 alin. (2) din legea nr. 85/2014 menționează expres faptul că fideiusorul se înscrie
la masa credală doar cu suma pe care a plătit-o efectiv. În acest sens este și o parte a jurisprudenței
noastre, a se vedea: decizia nr. 116/2015, decizia nr. 981/2016 și decizia nr. 147/2017 a pronunțate
de Curtea de Apel Ploiești, decizia nr. 529/2016 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara;
• În sens contrar, o altă parte a jurisprudenței noastre recunoaște dreptul fideiusorului de a fi înscris
la masa credală anterior efectuării unei plăți, a se vedea: decizia nr. 1806/2013 pronunțată de
Curtea de Apel Timișoara, decizia nr. 98A/2017 pronunțată de Curtea de Apel București.
• În acord cu aceste ultimă orientare jurisprudențială, considerăm că argumentul pentru care un
fideiusor neplătitor are dreptul de a fi înscris la masa credală, pentru a dobândi calitatea de
creditor participant la procedură, este dat de art. 2.312 Cod civ. potrivit căruia „Fideiusorul care s-
a obligat cu acordul debitorului se poate îndrepta împotriva acestuia, chiar înainte de a plăti, atunci
când este urmărit în justiție pentru plată, când debitorul este insolvabil ori când s-a obligat a-l libera
de garanție într-un anumit termen care a expirat.”, fără a se putea argumenta că legea 85/2014,
fiind lege specială derogă de pa aceste prevederi de drept comun.
• Creanța pe care fideiusorul neplătitor o deține este însă una sub condiție suspensivă, fără drept
de vot și fără dreptul de a beneficia de distribuiri. De asemenea, în ipoteza în care, în cadrul
procedurii vor deveni aplicabile prevederile art. 133 alin. (4) lit. d) din legea nr. 85/2014, anterior
efectuării unei plăți și implicit a subrogării fideiusorului în dreptul creditorului plătit, prezenta
creanță înscrisă sub condiție nu va fi luată în calculul masei pasive în cadrul simulării falimentului,
pentru a nu dubla creanța creditorului principal înscris la masa credală. (Pentru dezvoltări asupra
acestui subiect a se vedea: Turcu Cosmin, Mitrescu Sorin, Înscrierea la masa credală a fideiusorului
sau codebitorului neplătitor și efectele acesteia asupra întocmirii planului de reorganizare judiciară
al debitorului, disponibilă online pe site-ul Juridice.ro la: https://www.juridice.ro/614773/inscrierea-
la-masa-credala-a-fideiusorului-sau-codebitorului-neplatitor-si-efectele-acesteia-asupra-
intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html
• Prin urmare deși fideiusorii Tofan Mariana și Tofan Gheorghe nu au achitat în prezent nimic din
creanța garantată au dreptul, în temeiul dreptului de regres anticipat, să se înscrie la masa credală
cu acest drept distinct. Natura distinctă a acestui drept de creanță a fost subliniată în literatura
noastră mai veche: „... fideiusorul nu poate reclama vreo sumă sau despăgubire, căci încă nu a
Page 33
plătit nimic. Tot ce poate cere, este asigurare contra eventualei plăți la care ar fi condamnat, sau
contra insolvabilității debitorului. Această asigurare poate fi realizată printr-o altă garanție ce-i va
da debitorului (fideiusiune, gaj sau ipotecă), fie prin consemnarea unei sume de bani. Într-o astfel
de cerere, fideiusorul lucrează nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este subrogatul creditorului, deoarece
el nu a plătit” (C. Hamangiu, I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de Drept civil român, Vol. II,
Ed. All, București, 1998, pp. 647-648). Prin urmare acesta este dreptul cu care fideiusorii neplătitori
Tofan Mariana și Tofan Gheorghe pot fi înscriși la masa credală în acest moment.
Sub aspectul valorii exacte a creanței:
• În urma formulării declarație de creanță de către creditorul principal CEC Bank SA, acestuia i-a
fost acceptată înscrierea la masa credală a sumei totale de 28.778.936,31 lei, reprezentând:
Credit (total) 24.905.669,57 lei
Dobânzi restante (totale) 1.771.901,91 lei
Dobânzi penalizatoare (totale) 1.725.950,51 lei
Comisioane restante (totale) 375.414,32 lei
• Potrivit art. 2.289 alin. (2) Cod civ. obligația de fideiusiune este datorată în limitele stabilite prin
contract.
• Totodată, potrivit art. 2.290 Cod civ. „(1) În lipsa unei stipulaţii contrare, fideiusiunea unei obligaţii
principale se întinde la toate accesoriile acesteia, chiar şi la cheltuielile ulterioare notificării făcute
fideiusorului şi la cheltuielile aferente cererii de chemare în judecată a acestuia.
(2) Fideiusorul datorează cheltuielile de judecată şi de executare silită avansate de creditor în cadrul
procedurilor îndreptate împotriva debitorului principal numai în cazul în care creditorul l-a înştiinţat
din timp.”
• De asemenea, în ceea ce privește eventualele accesorii care s-ar adăuga creanței înscrise de
creditorul principal la masa credală, până la momentul achitării de către fideiusor a creanței
garatate, acestea vor avea regimul juridic prevăzut de art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 103 din
legea nr. 85/2014.
• Având în vedere solicitarea creditorilor fideiusori de înscriere doar a sumei de 26.865.730,45 lei,
mai mică decât valoarea totală a creanței pentru care răspund în solidar cu societatea debitoare
față de creditoarea CEC Bank SA, în temeiul principiului disponibilității, se va înscrie această sumă
mai mică în tabelul preliminar, fără ca acest aspect să aibă vreo influență asupra obligației
fideiusorilor de a răspunde pentru suma integral datorată conform prevederilor contractuale și
legale.
Sub aspectul rangului creanței solicitate
• Așa cum am menționat mai sus, raportat la starea de fapt actuală, înscrierea la masa credală nu
are ca temei subrogația legală, deoarece, așa cum am arătat, de esența subrogației este însăși
plata creanței, conform art. 1.597 alin. (1) Cod civ. Ori, acest act juridic (plata) cu a fost îndeplinit
în prezent.
• Prin urmare, se poate observa faptul că singurul temeiul juridic al creanței pretinse este dat de art.
2.312 Cod civ. în contextul calității sale de fideiusor conform contractului de garantare încheiat.
• În această viziune, atâta timp cât acest dreptul de regres nu a fost protejat de către fideiusor prin
instituirea a unei cauze de preferințe distincte (caz în care ne-am afla sub incidența prevederilor
art. 109 alin. (3) din legea nr. 85/2014), nu putem vorbi decât de o creanță chirografară.
• Desigur aceasta nu va avea niciun impact asupra subrogării care se va produce în drepturile
creditorilor garantați (finanțatorii) la momentul la care se va efectua plata efectivă a creanței
pentru care s-a garantat. La acel moment la care va fi efectuată această plată, fideiusorul plătitor
va prelua în temeiul art. 1593 alin. (1) Cod civil, toate drepturile deținute anterior de creditorul
plătit, în limita plății efectuate, inclusiv garanțiile creanței.
• Această schimbarea însă a calității, din creditor chirografar în creditor beneficiar al unei cauze de
preferințe va fi posibilă prin faptul că se va modifica însăși izvorul creanței deținute ca urmare a
efectuării acestei plății.
Creanța este una sub condiție suspensivă;
Creanța este una chirografară
Page 34
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorii vor fi înscriși în tabelul preliminar cu suma de 26.865.730,45 lei, având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: TOFAN GHEORGHE ADRIAN și TOFAN-GRUDNICKI MARIANA ALINA (frați)
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară, sub condiție suspensivă, în cuantum total de 12.899.195,72 lei reprezentând
creanță datorată în calitate de fideiusori ai societății debitoare Moara Todireni SRL, creditoarei CEC
Bank SA.
Izvorul creanței:
Convențiile de fideiusiune asumate în mod expres prin înscrisuri sub semnătură privată (conform art.
2.282 Cod civ.) pentru societatea debitoare în favoarea CEC Bank SA în cadrul contractelor:
• Facilitate linie de credit revocabilă nr. RQ11052051479235 din 01.06.2011 modificat prin acte
adiționale ulterioare;
• Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene nr. RQ13032079620681 din
05.04.2013 modificat prin acte adiționale ulterioare;
• Contract de credit pentru finanțarea activității curente (non-revolving) nr. RQ16072079835881 din
04.08.2016 modificat prin acte adiționale ulterioare;
Documente anexate declarației de creanță:
• Înștiințare privind măsura popririi BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;
• Încheiere cheltuieli executare silită BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman
• Somație imobiliară BEJ Cătălin Vișan și Manuel-Andrei Dorcioman;
• Încheierea Judecătoria Sector 5 privind încuviințarea executării silite;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei:
Sold: 0 lei (fideiusiune)
Analiza declarației de creanță:
Sub aspectul temeiului de drept al solicitării înscrierii la masa credală:
• În primul rând trebuie menționat faptul că se solicită înscrierea la masa credală a unei creanțe
înainte ca fideiusorii (Tofan-Grudnicki Mariana Alina, Tofan Gheorghe Adrian) să fi plătit efectiv
vreo sumă de bani în temeiul obligației acestora de garantare asumată prin contractele de credit
încheiate cu CEC Bank SA. Astfel, în raport cu starea de fapt actuală, nu ne aflăm în ipoteza unei
subrogații a fideiusorului în drepturile creditorului plătit, deoarece de esența subrogației este plata
efectivă a creanței, iar acest lucru nu s-a produs încă.
• Astfel, la o primă vedere s-ar părea că această creanță nu ar trebui acceptată în tabelul de creanțe
deoarece art. 109 alin. (2) din legea nr. 85/2014 menționează expres faptul că fideiusorul se înscrie
la masa credală doar cu suma pe care a plătit-o efectiv. În acest sens este și o parte a jurisprudenței
noastre, a se vedea: decizia nr. 116/2015, decizia nr. 981/2016 și decizia nr. 147/2017 a pronunțate
de Curtea de Apel Ploiești, decizia nr. 529/2016 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara;
• În sens contrar, o altă parte a jurisprudenței noastre recunoaște dreptul fideiusorului de a fi înscris
la masa credală anterior efectuării unei plăți, a se vedea: decizia nr. 1806/2013 pronunțată de
Curtea de Apel Timișoara, decizia nr. 98A/2017 pronunțată de Curtea de Apel București.
• În acord cu aceste ultimă orientare jurisprudențială, considerăm că argumentul pentru care un
fideiusor neplătitor are dreptul de a fi înscris la masa credală, pentru a dobândi calitatea de
creditor participant la procedură, este dat de art. 2.312 Cod civ. potrivit căruia „Fideiusorul care s-
a obligat cu acordul debitorului se poate îndrepta împotriva acestuia, chiar înainte de a plăti, atunci
când este urmărit în justiție pentru plată, când debitorul este insolvabil ori când s-a obligat a-l libera
Page 35
de garanție într-un anumit termen care a expirat.”, fără a se putea argumenta că legea 85/2014,
fiind lege specială derogă de pa aceste prevederi de drept comun.
• Creanța pe care fideiusorul neplătitor o deține este însă una sub condiție suspensivă, fără drept
de vot și fără dreptul de a beneficia de distribuiri. De asemenea, în ipoteza în care, în cadrul
procedurii vor deveni aplicabile prevederile art. 133 alin. (4) lit. d) din legea nr. 85/2014, anterior
efectuării unei plăți și implicit a subrogării fideiusorului în dreptul creditorului plătit, prezenta
creanță înscrisă sub condiție nu va fi luată în calculul masei pasive în cadrul simulării falimentului,
pentru a nu dubla creanța creditorului principal înscris la masa credală. (Pentru dezvoltări asupra
acestui subiect a se vedea: Turcu Cosmin, Mitrescu Sorin, Înscrierea la masa credală a fideiusorului
sau codebitorului neplătitor și efectele acesteia asupra întocmirii planului de reorganizare judiciară
al debitorului, disponibilă online pe site-ul Juridice.ro la: https://www.juridice.ro/614773/inscrierea-
la-masa-credala-a-fideiusorului-sau-codebitorului-neplatitor-si-efectele-acesteia-asupra-
intocmirii-planului-de-reorganizare-judiciara-al-debitorului.html)
• Prin urmare deși fideiusorii Tofan- Grudnicki Mariana Alina și Tofan Gheorghe Adrian nu au achitat
în prezent nimic din creanța garantată au dreptul, în temeiul dreptului de regres anticipat, să se
înscrie la masa credală cu acest drept distinct. Natura distinctă a acestui drept de creanță a fost
subliniată în literatura noastră mai veche: „... fideiusorul nu poate reclama vreo sumă sau
despăgubire, căci încă nu a plătit nimic. Tot ce poate cere, este asigurare contra eventualei plăți la
care ar fi condamnat, sau contra insolvabilității debitorului. Această asigurare poate fi realizată
printr-o altă garanție ce-i va da debitorului (fideiusiune, gaj sau ipotecă), fie prin consemnarea unei
sume de bani. Într-o astfel de cerere, fideiusorul lucrează nomine proprio; (s.n. C.T.) el nu este
subrogatul creditorului, deoarece el nu a plătit” (C. Hamangiu, I. Rosetti Bălănescu, Al. Băicoianu,
Tratat de Drept civil român, Vol. II, Ed. All, București, 1998, pp. 647-648). Prin urmare acesta este
dreptul cu care fideiusorii neplătitori Tofan-Grudnicki Mariana Alina și Tofan Gheorghe Adrian pot
fi înscriși la masa credală în acest moment.
Sub aspectul valorii exacte a creanței:
• În urma formulării declarație de creanță de către creditorul principal CEC Bank SA, acestuia i-a
fost acceptată înscrierea la masa credală a sumei totale de 28.778.936,31 lei.
• Analizând contractele de credit din cadrul declarației de creanță formulate de CEC Bank SA, s-a
constatat faptul că Tofan-Grudnicki Mariana Alina și Tofan Gheorghe Adrian au calitatea de
fideiusori în 3 din cele 6 contracte de credit încheiate, evidențiate mai sus, în cadrul secțiunii
privitoare la izvorul creanței.
• Creanța deținută de CEC Bank SA, aferentă acestor contracte este următoarea:
Facilitate linie de credit revocabilă
nr. RQ11052051479235 – 01.06.2011
Credit 3.700.000 lei
Dobânzi restante 164.066,40 lei
Dobânzi penalizatoare 452.695,00 lei
Comisioane restante 15.341,86 lei
TOTAL: 4.332.103,26 lei
Credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri
europene nr. RQ13032079620681 –05.04.2013
Credit 11.428.797,18 lei
Dobânzi restante 820.264,48 lei
Dobânzi penalizatoare 521.126,38 lei
Comisioane restante 333.193,88 lei
TOTAL: 13.103.381,92 lei
Contract de credit pentru finanțarea activității curente
(non-revolving) nr. .RQ16072079835881 – 04.08.2016
Page 36
Credit 1.325.757,49 lei
Dobânzi restante 99.870,90 lei
Dobânzi penalizatoare 129.214,62 lei
Comisioane restante 12.849,37 lei
TOTAL: 1.567.692,38 lei
• Potrivit art. 2.289 alin. (2) Cod civ. obligația de fideiusiune este datorată în limitele stabilite prin
contract.
• Totodată, potrivit art. 2.290 Cod civ. „(1) În lipsa unei stipulaţii contrare, fideiusiunea unei obligaţii
principale se întinde la toate accesoriile acesteia, chiar şi la cheltuielile ulterioare notificării făcute
fideiusorului şi la cheltuielile aferente cererii de chemare în judecată a acestuia.
(2) Fideiusorul datorează cheltuielile de judecată şi de executare silită avansate de creditor în cadrul
procedurilor îndreptate împotriva debitorului principal numai în cazul în care creditorul l-a înştiinţat
din timp.”
• Astfel suma totală înscrisă la masa credală de către creditoarea CEC Bank SA pentru care fideiusorii
pot fi urmăriți este de 19.003.177,56 lei.
• De asemenea, în ceea ce privește eventualele accesorii care s-ar adăuga creanței înscrise de
creditorul principal la masa credală, până la momentul achitării de către fideiusor a creanței
garatate, acestea vor avea regimul juridic prevăzut de art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 103 din
legea nr. 85/2014.
• Având în vedere solicitarea creditorilor fideiusori de înscriere doar a sumei de 12.899.195,72 lei,
mai mică decât valoarea totală a creanței pentru care răspund în solidar cu societatea debitoare
față de creditoarea CEC Bank SA, în temeiul principiului disponibilității, se va înscrie această sumă
mai mică în tabelul preliminar, fără ca acest aspect să aibă vreo influență asupra obligației
fideiusorilor de a răspunde pentru suma integral datorată conform prevederilor contractuale și
legale.
Sub aspectul rangului creanței solicitate
• Așa cum am menționat mai sus, raportat la starea de fapt actuală, înscrierea la masa credală nu
are ca temei subrogația legală, deoarece, așa cum am arătat, de esența subrogației este însăși
plata creanței, conform art. 1.597 alin. (1) Cod civ. Ori, acest act juridic (plata) cu a fost îndeplinit
în prezent.
• Prin urmare, se poate observa faptul că singurul temeiul juridic al creanței pretinse este dat de art.
2.312 Cod civ. în contextul calității sale de fideiusor conform contractului de garantare încheiat.
• În această viziune, atâta timp cât acest dreptul de regres nu a fost protejat de către fideiusor prin
instituirea a unei cauze de preferințe distincte (caz în care ne-am afla sub incidența prevederilor
art. 109 alin. (3) din legea nr. 85/2014), nu putem vorbi decât de o creanță chirografară.
• Desigur aceasta nu va avea niciun impact asupra subrogării care se va produce în drepturile
creditorilor garantați (finanțatorii) la momentul la care se va efectua plata efectivă a creanței
pentru care s-a garantat. La acel moment la care va fi efectuată această plată, fideiusorul plătitor
va prelua în temeiul art. 1593 alin. (1) Cod civil, toate drepturile deținute anterior de creditorul
plătit, în limita plății efectuate, inclusiv garanțiile creanței.
• Această schimbarea însă a calității, din creditor chirografar în creditor beneficiar al unei cauze de
preferințe va fi posibilă prin faptul că se va modifica însăși izvorul creanței deținute ca urmare a
efectuării acestei plății.
Creanța este una sub condiție suspensivă;
Creanța este una chirografară
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorii vor fi înscriși în tabelul preliminar cu suma de 12.899.195,72 lei, având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: VLAD CATA-ANDY SRL
Page 37
Sediu: Com. Todireni, Loc. Todireni, Jud. Botoșani
CUI: 17680769
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 19.600 lei reprezentând debit principal.
Izvorul creanței
Contract de livrare grâu panificație nr. 205 din 14.08.2018
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract;
• Factură fiscală;
• Aviz de însoțire a mărfii;
• Tichet de cântar;
• Fișă partener;
• Notificare deschidere procedură;
• Taxă de timbru.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 19.600 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditor;
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă in tabelul preliminar cu suma de 19.600 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: VODAFONE ROMÂNIA SA
Sediu procesual ales: București, sector 2, Bd. Dimitrie Pompei, nr. 10A, Clădirea C3, etaj. 7
CUI: 8971726
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 58.683,64 lei reprezentând:
• 58.102,61 lei debit principal și taxă de reziliere;
• 581,03 lei penalități de întârziere.
Izvorul creanței
Contract de prestări servicii telefonie seria VDFGBM nr. 2346366 (cod client: 750002988)
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract;
• Facturi fiscale;
• Fișă partener;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 2.427 lei. Soldul din contabilitate nu reflectă ultima factură emisă în data de 20.12.2018 în valoare
de 2.374,49 lei, taxa de reziliere din 20.02.2019 în valoare de 52.806,06 lei și factura de 486,39 lei din
20.03.2019.
Analiza declarației de creanță
• Creanța solicitată este legitimă conform documentelor anexate;
• Debitul de penalități este datorat conform art. 4.1 din contract;
Page 38
• Debitul de 52.806,06 lei, reprezintă taxă de reziliere, despăgubiri pentru încetarea înainte de termen
a contractului conform art. 6.2; Durata minimă a contractului era de 26 de luni, începând cu data de
30.10.2017. Încetarea contractului a fost comunicată prin e-mail în data de 13.02.2019.
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de către creditoare;
• Creanța este pură și simplă, chirografară;
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 58.683,64 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014.
Creditor: CÎȘLARU RADU
Sediu procesual ales: Suceava, str. Mihai Eminescu, nr. 10, bl. SD, et. I, sc. A, cab. 8, jud. Suceava
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 5.795.788,10 lei reprezentând:
• 2.544.030 lei împrumuturi acordate;
• 3.251.558,1 lei (683.000 euro) împrumuturi acordate;
• 200 lei taxă judiciară de timbru.
Izvorul creanței
Contracte de împrumut
Documente anexate declarației de creanță:
• Acordul asociaților Moara lu Tofan SRL din 18.12.2015;
• Convenție de creditare nr. 1512/21.12.2015;
• Extras de cont pt. 202.050 lei;
• Chitanță împrumut 123.000 lei;
• Hotărâre AGA nr. 25 din 27.01.2016
• Convenție de creditare nr. 1601/27.01.2016;
• Extras de cont pt. 67.725 lei;
• Extras de cont pentru 7.295 lei;
• Chitanță împrumut 150.000 lei;
• Declarație Tofan Mariana din 27.01.2016;
• Act adițional nr. 1 la Acordul asociaților Moara lu Tofan SRL din 18.12.2015;
• Declarație Tofan Mariana din 04.03.2016;
• Hotărârea AGA din 26.07.2017;
• Hotărârea AGA din 21.03.2018;
• Copie pașaport;
• Dovadă plata taxă judiciară.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 1.254.872,15 lei
Analiza declarației de creanță
• În ceea ce privește mențiunile din declarația de creanță privind declararea scadenței anticipate a
împrumuturilor, întemeiată pe prevederile art. 1417 alin. (1) și (2) Cod civ este neîntemeiată. Potrivit
art. 123 alin. (1) din legea nr. 85/2014, se prevede expres următoarele: „Contractele în derulare se
consideră menţinute la data deschiderii procedurii, art. 1.417 din Codul civil nefiind aplicabil. Orice
clauze contractuale de desfiinţare a contractelor în derulare, de decădere din beneficiul termenului
sau de declarare a exigibilităţii anticipate pentru motivul deschiderii procedurii sunt nule....”. Cu toate
acestea, aspectul exigibilității restituirii împrumuturilor nu are o influențăa supra înscrierii la masa
credală deoarece potrivit art. 102 alin. (4) din legea nr. 85/2014, „Creanţele nescadente sau sub
Page 39
condiţie la data deschiderii procedurii vor fi admise la masa credală şi vor fi îndreptăţite să participe
la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezentul titlu.”
• Creanța solicitată este doar parțial legitimă.
• În ceea ce privește creanța de 2.544.030,00 lei aceasta este compusă, pe de-o parte din sumele
virate în contul societății debitoare în baza Convenției de creditare nr. 1512/21.12.2015 și nr.
1601/27.01.2016, în cuantum total de 662.430 lei, iar pe de altă parte din suma de 1.881.600,00 lei
cesiunea parțială de creanță făcută de Tofan Mariana în favoarea lui Cîșlaru Radu prin hotărârea
AGA din 21.03.2018.
• Art. 2.158 alin. (1) Cod civ. definește contractul de împrumut de consumație ca fiind acel contract
prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani, prin urmare, ca specie acest
contract este un contract real. Fiind vorba de un contract real, remiterea materială a bunului (suma
de bani) este de esența acestui contract, trebuind să fie făcută dovada în acest sens. În doctrina de
specialitate s-au arătat următoarele: „Ca și contractul de comodat, contractul de împrumut de
consumație este un contract real, în sensul art. 1174 alin. (4) NCC, pentru validitatea sa fiind necesară
remiterea bunului, concluzie care se desprinde din chiar formularea art. 2158 alin. (1) NCC. În lipsa
predării bunului împrumutat, contractul de împrumut nu va fi considerat născut, astfel încât un înscris
constatator al convenției, chiar și în formă autentică, are doar valoarea juridică a unui antecontract
de împrumut (sau a unei promisiuni de împrumut), dacă nu este însoțit de predarea materială a
bunului împrumutat” (Flavius-Antoniu Baias, et. al., Noul Cod civil: comentariu pe articole, Ed. C.H.
Beck, București, 2012, p. 2.139-2.140).
• Prin extrasele de cont anexate declarației de creanță s-a făcut dovada acordării următoarelor sume:
550.070 lei (202.050+123.000+67.725+7.295+150.000). Nu s-a depus dovada remiterii sumei de
112.360 lei.
• De asemneea, în privința sumei cesionate de către Tofan Mariana, în contabilitate este reflectată
suma cedată de 1.872.235 lei conform AGA 28.03.2018. Din această ultimă creanță, conform
documentelor contabile reiese faptul că a operat o remitere de datorie și partea asociatul Radu
Cîșlaru, conform acordului între asociați la data depunerii Bilanțului Semestrial la 30.06.2018, astfel
încât la suma de 884.000 lei s-a renunțat în mod voluntar, iar suma rămasă de plată cu acest titlu
este de 988.235 lei.
• Confirmarea remiterii de datorie în privința acestei sume s-a făcut prin e-mail-ul comunicat de dl.
Radu Kishlaru către dna. Zigmund Gabriela, în copie fiind dl. Gheorghe Salaru și dl. Valeriu Cojocaru,
trimis în data de 31.08.2018 ora 12:11:52 AM GMT+3 având ca subiect: „REF BALANTA CONTABILA SI
RaPORTAREA SEMESTRIALA LA IUNIE 2018”. Sub acest aspect precizăm faptul că potrivit art. 1.631
Cod civ. „Dovada remiterii de datorie se face în condiţiile art. 1.499”. iar potrivit art. 1.499 Cod civ.,
„Dacă prin lege nu se prevede altfel, dovada plăţii se face cu orice mijloc de probă.”
• În concluzie, creanța totală dovedită în raport cu acest capăt de cerere este de 1.538.305 lei
• În ceea ce privește petitul privind creanța în cuantum de 683.000 euro (compusă din suma de
392.000 euro și suma de 291.000 euro), se solicită înscrierea acestei sume argumentându-se că
reprezintă împrumuturi acordate societății societății Moara Todireni SRL prin intermediul asociatei
Mariana Tofan, care, prin declarațiile date, anexate declarației de creanță, a recunoscut primirea
acestor sume de la creditorul Cîșlaru Radu.
• Verificând documentele contabile se poate observa faptul că această sumă reprezintă suma de
3.136.000 lei (în contabilitate 3.120.542 lei) cesionată celor doi asociați, Radu Cîșlaru și Agroandor &
Co SRL prin hotărârea AGA din 21.03.2018, hotărâre acceptată în mod expres de către creditorul
asociat Cîșlaru Radu. În raport cu manifestarea de voință exprimată în hotărârea AGA menționată
mai sus și având în vedere faptul că sumele pretinse în cadrul acestui petit au fost deja pretinse, în
limitele convenite de către asociați prin hotărârea menționată, în cadrul petitului anterior, se constată
faptul că această creanță nu reprezintă o creanță legitimă.
• Valoarea exactă a creanței este în cuantum de 1.538.305 lei
• Având în vedere admiterea parțială a cererii de înscriere la masa credală, în temeiul principiului
accesorium sequitur principalem, se impune înscrierea cheltuielilor de judecată solicitate și dovedite;
• Creanța este pură și simplă, chirografară.
Page 40
• Întrucât creditorul este asociat deținând peste 10% din capitalul social, iar creanța pretinsă are ca
izvor juridic un contract de împrumut, creanța pretinsă reprezintă potrivit art. 161 pct. 10 lit. a) o
creanță subordonată.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris în tabelul preliminar cu suma de 1.538.505 lei având rangul de preferință
prevăzut de art. 161 pct. 10 lit. a) din legea nr. 85/2014.
Insol Advisor SPRL
Asociat coordonator
Turcu Cosmin Alin
__________________________________